Декабристы кратко кто такие почему восстали. Восстание на сенатской площади

• Наказание
• Причины поражения
• Значение

Итоги восстания декабристов оказались весьма далекими от запланированных. Восставшие не сумели добиться ни одной из своих целей. Крепостное право не было отменено, да и власть императора в России не только не исчезла, но еще больше укрепилась.

Наказание
В первые же дни после восстания было арестовано более 300 человек, участвовавших в нем и подозреваемых в его организации. 298 из них признали виновными. Более ста человек - преданы Верховному суду. По итогам следствия пятеро участников восстания были казнены, остальных отправили в Сибирь на каторгу или на Кавказскую войну.

Причины поражения
Историками и исследователями в разные времена назывались различные причины неудачи декабрьского восстания 1825 года. Однако основными из них можно считать то, что, поставив своей наивысшей целью благополучие народа, они не посчитали необходимым опереться на народные массы.
Кроме того, из-за недостаточной согласованности действий и нерешительности ряда членов тайной организации, восставшим не удалось полностью реализовать свой план действий. Так, они намеревались воспрепятствовать принесению присяги новому самодержцу. Однако Николай I, предупрежденный заранее, изменил свои планы. К моменту начала восстания Сенат уже принес ему присягу, и он уже фактически был императором.
При этом, ряд организаторов мятежа в последний момент отказались выполнить свои действия, а выбранный руководителем восстания С. Трубецкой и вовсе не явился на Сенатскую площадь.

Значение
Несмотря на столь безрадостный итог и незавидную участь самих мятежников, это выступление имело огромное значение в жизни России и ее народа.
Это было первое открытое противостояние монархической системе власти, и оно оказало сильное воздействие на сознание общественности. Жестоко подавив восстание, правительство добилось обратного эффекта - борьба за отмену крепостного права и свержение самодержавия только усилилась. Таким образом, декабристы способствовали зарождению и развитию революционного движения в Российской империи.
Немалую роль сыграло восстание и личности декабристов и в культурной жизни страны. На их идеях была воспитана целая плеяда русских поэтов, писателей и художников.
Еще одним итогом восстания декабристов стало то, что власти империи наконец-то осознали необходимость реформ, что послужило началом для ряда политических преобразований в России.

Восстание декабристов, кратко описанное здесь, сыграло очень важную роль в истории России. Переоценить его сложно. И каждый сегодня должен знать, как и почему оно началось и чем закончилось.

Причины восстания декабристов (кратко)

После Отечественной войны 1812 года в России стали зреть либеральные настроения. Глядя на западные страны, где отменили крепостное право, была лучше развита промышленность, а люди имели более высокий уровень жизни и больше свобод, прогрессивная общественность хотела перемен и в своем государстве. Создавались различные тайные организации, велась просветительская деятельность.

К 1825 году сформировался костяк заговорщиков, и определилась их основная цель – изменить форму правления в России. По мнению активистов, монархия, как минимум, должна была стать конституционной. А, как максимум, уйти совсем и уступить место республике.

Ход восстания

Воспользовавшись неясной ситуацией с передачей трона после смерти Александра Первого, заговорщики, в числе которых было очень много дворян с офицерским званием, 14 декабря 1825 года вывели на площадь в Петербурге 3 тысячи человек. Им сочувствовали многие местные жители, не желавшие видеть на престоле Николая.

Ситуация накалялась с каждой минутой. Бунтарей окружил плотным кольцом простой народ, бросавший палки и камни в Николая и его свиту. Только-только возведенный на престол император уже готовил экипажи для эвакуации.

Тем временем в рядах восставших наблюдались разброд и шатания. Офицер Трубецкой, назначенный руководителем переворота, на место событий не явился. Вместо него прямо на месте избрали Оболенского. Стратегия действия не была продумана до конца.

Итоги восстания декабристов (кратко)

Подошедшие военные, не вставшие на сторону декабристов вопреки их ожиданиям, сумели подавить бунт. Мятежники были вынуждены бежать от пуль. Часть из них дошла до замерзшего Ладожского озера, где офицеры пытались навести порядок в рядах и пойти в наступление. Но лед ломался под ними, люди тонули. К тому же, с берега велся обстрел пушками.

На Сенатской площади после подавления лежали сотни трупов. Большинство декабристов были убиты. Остальные – казнены позже или отправлены в Сибирь до конца дней.

Восстание декабристов: причины поражения

Восстание декабристов 1825 года было первой серьезной попыткой революционного переворота в России. Заговорщики не сумели должным образом подготовиться к столь значительным действиям. Свою роль в поражении сыграли также их наивность и наличие в рядах предателей, осведомивших Николая заранее о грядущем бунте.

Но полным провалом восстание не назовешь. Героизм декабристов вдохновил на активную деятельность их последователей. В стране бурно развивалось гражданское общество, которое в итоге добилось и отмены крепостного права, и даже свергло монархию.

…Наконец настало роковое 14-е декабря - число замечательное: оно вычеканено на медалях, с какими распущены депутаты народного собрания для составления законов в 1767 году при Екатерине II.

Это было сумрачное декабрьское петербургское утро, с 8° мороза. До девяти часов весь правительствующий Сенат был уже во дворце. Тут и во всех полках гвардии производилась присяга. Беспрестанно скакали гонцы во дворец с донесениями, где как шло дело. Казалось, все тихо. Некоторые таинственные лица показывались на Сенатской площади в приметном беспокойствии. Одному, знавшему о распоряжении общества и проходившему через площадь против Сената, встретился издатель «Сына Отечества» и «Северной Пчелы» г. Греч. К вопросу: «Что ж, будет ли что?» он присовокупил фразу отъявленного карбонария. Обстоятельство не важное, но оно характеризует застольных демагогов; он и Булгарин сделались усердными поносителями погибших за то, что их не компрометировали.

Вскоре после этой встречи часов в 10 на Гороховом проспекте вдруг раздался барабанный бой и часто повторяемое «ура!». Колонна Московского полка с знаменем, предводимая штабс-капитаном Щепиным-Ростовским и двумя Бестужевыми, вышла на Адмиралтейскую площадь и повернула к Сенату, где построилась в каре. Вскоре к ней быстро примкнул Гвардейский экипаж, увлеченный Арбузовым, и потом баталион лейб-гренадеров, приведенный адъютантом Пановым (Панов убедил лейб-гренадеров, после уже присяги, следовать за ним, сказав им, что «наши» не присягают и заняли дворец. Он действительно повел их ко дворцу, но, увидя, что на дворе уже лейб-егеря, примкнул к московцам) и поручиком Сутгофом. Сбежалось много простого народа и тотчас разобрали поленницу дров, которая стояла у заплота, окружающего постройки Исаакиевского собора. Адмиралтейский бульвар наполнился зрителями. Тотчас уже стало известно, что этот выход на площадь ознаменовался кровопролитием. Князь Щепин-Ростовский, любимый в Московском полку, хотя и не принадлежавший явно к обществу, но недовольный и знавший, что готовится восстание против великого князя Николая, успел внушить солдатам, что их обманывают, что они обязаны защищать присягу, принесенную Константину, и потому должны идти к Сенату.

Генералы Шеншин и Фредерикс и полковник Хвощинский хотели их переуверить и остановить. Он зарубил первых и ранил одного унтер-офицера и одного гренадера, хотевшего не дать знамя и тем увлечь солдат. По счастию, они остались живы.

Первою жертвою пал вскоре граф Милорадович, невредимый в стольких боях. Едва успели инсургенты построиться в каре, как [он] показался скачущим из дворца в парных санях, стоя, в одном мундире и в голубой ленте. Слышно было с бульвара, как он, держась левою рукою за плечо кучера и показывая правою, приказывал ему: «Объезжай церковь и направо к казармам». Не прошло трех минут, как он вернулся верхом перед каре (Он взял первую лошадь, которая стояла у квартиры одного из конногвардейских офицеров оседланною) и стал убеждать солдат повиноваться и присягнуть новому императору.

Вдруг раздался выстрел, граф замотался, шляпа слетела с него, он припал к луке, и в таком положении лошадь донесла его до квартиры того офицера, кому принадлежала. Увещая солдат с самонадеянностью старого отца-командира, граф говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором. Можно было верить, что граф говорил искренно. Он был чрезмерно расточителен и всегда в долгу, несмотря на частые денежные награды от государя, а щедрость Константина была всем известна. Граф мог ожидать, что при нем заживет еще расточительнее, но что же делать, если он отказался; уверял их, что он сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему.

Один из членов тайного общества князь Оболенский, видя, что такая речь может подействовать, выйдя из каре, убеждал графа отъехать прочь, иначе угрожал опасностию. Заметя, что граф не обращает на него внимания, он нанес ему штыком легкую рану в бок. В это время граф сделал вольт-фас, а Каховский выпустил в него из пистолета роковую пулю, накануне вылитую (Известна была всей армии поговорка графа: «Бог мой! на меня пуля не вылита!», - которую он всегда повторял, когда предостерегали от опасности в сражениях или удивлялись в салонах, что не был ни разу ранен.). Когда у казармы сняли его с лошади и внесли в упомянутую квартиру офицера, он имел последнее утешение прочитать собственноручную записку нового своего государя с изъявлением сожаления - и в 4 часу дня его уже не существовало.

Тут выразилась вполне важность восстания, которою ноги инсургентов, так сказать, приковались к занимаемому ими месту. Не имея сил идти вперед, они увидели, что нет уже спасения назади. Жребий был брошен. Диктатор к ним не явился. В каре было разногласие. Оставалось одно: стоять, обороняться и ждать развязки от судьбы. Они это сделали.

Между тем по повелениям нового императора мгновенно собрались колонны верных войск ко дворцу. Государь, не взирая на уверения императрицы, ни на представления усердных предостерегателей, вышел сам, держа на руках 7-ми летнего наследника престола, и вверил его охранению преображенцев. Эта сцена произвела полный эффект: восторг в войсках и приятное, многообещающее изумление в столице. Государь сел потом на белого коня и выехал перед первый взвод, подвинул колонны от экзерциргауза до бульвара. Его величавое, хотя несколько мрачное, спокойствие обратило тогда же всеобщее внимание. В это время инсургенты минутно были польщены приближением Финляндского полка, симпатии которого еще доверяли. Полк этот шел по Исаакиевскому мосту. Его вели к прочим, присягнувшим, но командир 1-го взвода барон Розен, придя за половину моста, скомандовал стой! Полк весь остановился, и ничто уже до конца драмы сдвинуть его не могло. Та только часть, что не взошла на мост, перешла по льду на Английскую набережную и тут примкнула к войскам, обошедшим инсургентов со стороны Крюкова канала.

Вскоре, после того как государь выехал на Адмиралтейскую площадь, к нему подошел с военным респектом статный драгунский офицер, которого чело было под шляпою повязано черным платком (Это был Якубович, приехавший с Кавказа, имевший дар слова и рассказами о геройских своих подвигах умевший заинтересовать петербургские салоны. Он не скрывал между либералами своего неудовольствия и ненависти личной к покойному государю и в 17-тидневный период члены тайн[ого] общ[ества] убеждены были, что при возможности «он себя покажет».), и после нескольких слов пошел в каре, но скоро возвратился ни с чем. Он вызвался уговорить бунтовщиков и получил один оскорбительный упрек. Тут же по повелению государя был арестован и понес общую участь осужденных. После его подъезжал к инсургентам генерал Воинов, в которого Вильгельм Кюхельбекер, поэт, издатель журнала «Мнемозина», бывший тогда в каре, сделал выстрел из пистолета и тем заставил его удалиться. К лейб-гренадерам явился полк[овник] Стюрлер, и тот же Каховский ранил его из пистолета. Наконец подъезжал сам вел[икий] кн[язь] Михаил - и тоже без успеха. Ему отвечали, что хотят наконец царствования законов. И с этим поднятый на него пистолет рукою того же Кюхельбекера заставил его удалиться. Пистолет был уже и заряжен. После этой неудачи из временно устроенной в адмиралтейских зданиях Исаакиевской церкви вышел Серафим - митрополит в полном облачении, со крестом в преднесении хоругвей. Подошед к каре, он начал увещание. К нему вышел другой Кюхельбекер, брат того, который заставил удалиться вел[икого] князя Михаила Павловича. Моряк и лютеранин, он не знал высоких титлов нашего православного смирения и потому сказал просто, но с убеждением: «Отойдите, батюшка, не ваше дело вмешиваться в это дело». Митрополит обратил свое шествие к Адмиралтейству. Сперанский, смотревший на это из дворца, сказал с ним стоявшему обер-прокурору Краснокутскому: «И эта штука не удалась!». Краснокутский сам был членом тайного общества и после умер в изгнании (Над прахом его стоит мраморный памятник с скромною надписью: «Сестра страдальцу брату». Он погребен на Тобольском кладбище близь церкви). Обстоятельство это, сколь ни малозначащее, раскрывает, однако ж, тогдашнее расположение духа Сперанского. Оно и не могло быть инаково: с одной стороны, воспоминание претерпенного невинно, с другой - недоверие к будущему.

Когда таким образом совершился весь процесс укрощения мирными средствами, приступили к действию оружия. Генерал Орлов с полною неустрашимостью дважды пускался со своими конногвардейцами в атаку, но пелотонный огонь опрокидывал нападения. Не победя каре, он, однако ж, завоевал этим целое фиктивное графство.

Государь, передвигая медленно свои колонны, находился уже ближе середины Адмиралтейства. На северо-восточном углу Адмиралтейского бульвара появилась ultima ratio [последний довод] — орудия гвардейской артиллерии. Командующий ими генер[ал] Сухозанет подъехал к каре и кричал, чтобы положили ружья, иначе будет стрелять картечью. В него самого прицелились ружьем, но из каре послышался презрительно повелительный голос: «Не троньте этого..., он не стоит пули» (Эти слова были показаны после при допросах в комитете, с членами которого Сухозанет разделял уже честь носить ген[ерал]-адъют[антский] аксельбант. Этого мало, он был после главным директором кадетских корпусов и президентом Военной академии. Впрочем, надо отдать справедливость: он лишился ноги в польскую кампанию.). Это, естественно, оскорбило его до чрезвычайности. Отскакав к батарее, он приказал сделать залп холостыми зарядами: не подействовало! Тогда засвистали картечи; тут все дрогнуло и рассыпалось в разные стороны, кроме павших. Можно было этим уже и ограничиться, но Сухозанет сделал еще несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперек Невы к Академии художеств, куда бежали более из толпы любопытных! Так обагрилось кровию и это восшествие на престол. В окраине царствования Александра стали вечными терминами ненаказанность допущенного гнусного злодеяния и беспощадная кара вынужденного благородного восстания - явного и с полным самоотвержением.

Войска были распущены. Исаакиевская и Петровская площади обставлены кадетами. Разложены были многие огни, при свете которых всю ночь убирали раненых и убитых и обмывали с площади пролитую кровь. Но со страниц неумолимой истории пятна этого рода невыводимы. Все делалось в тайне, и подлинное число лишившихся жизни и раненых осталось неизвестным. Молва, как обыкновенно, присвояла право на преувеличение. Тела бросали в проруби; утверждали, что многие утоплены полуживыми. В тот же вечер произведены арестования многих. Из первых взяты: Рылеев, кн. Оболенский и двое Бестужевых. Все они посажены в крепость. Большая часть в последующие дни арестованных приводимы были во дворец, иные даже с связанными руками, и лично представлены императору, что и подало повод Николаю Бестужеву (Ему удалось сначала скрыться и убежать в Кронштадт, где он некоторое время проживал на Толбухином маяке между преданными ему матросами) сказать впоследствии одному из дежурных генерал-адъютантов, что из дворца сделали съезжую.

НИКОЛАЙ I - КОНСТАНТИНУ ПАВЛОВИЧУ

<...> Пишу вам несколько строк, только чтобы сообщить добрые вести отсюда. После ужасного 14-го мы, по счастью, вернулись к обычному порядку; остается только некоторая тревога в народе, она, я надеюсь, рассеется по мере установления спокойствия, которое будет очевидным доказательством отсутствия всякой опасности. Наши аресты проходят очень успешно, и у нас в руках все главные герои этого дня, кроме одного. Я назначил особую комиссию для расследования дела <...> Впоследствии для суда я предполагаю отделить лиц, действовавших сознательно и предумышленно, от тех, кто действовал как бы в припадке безумия <...>

КОНСТАНТИН ПАВЛОВИЧ - НИКОЛАЮ I

<...> Великий боже, что за события! Эта сволочь была недовольна, что имеет государем ангела, и составила заговор против него! Чего же им нужно? Это чудовищно, ужасно, покрывает всех, хотя бы и совершенно невинных, даже не помышлявших того, что произошло!..

Генерал Дибич сообщил мне все бумаги, и из них одна, которую я получил третьего дня, ужаснее всех других: это та, в которой о том, как Волконский призывал приступить к смене правления. И этот заговор длится уже 10 лет! как это случилось, что его не обнаружили тотчас или уже давно?

ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАШЕГО ВЕКА

Историк Н.М. Карамзин был сторонником просвещенного самодержавия. По его мнению, это исторически естественная для России форма правления. Не случайно именно такими словами он охарактеризовал правление Ивана Грозного: «Жизнь тирана есть бедствие для человечества, но его история всегда полезна для государей и народов: вселять омерзение ко злу есть вселять любовь к добродетели - и слава времени, когда вооруженный истиною дееписатель может, в правлении самодержавном, выставить на позор такого властителя, да не будет уже впредь ему подобных! Могилы бесчувственны; но живые страшатся вечного проклятия в Истории, которая, не исправляя злодеев, предупреждает иногда злодейства, всегда возможные, ибо страсти дикие свирепствуют и в веки гражданского образования, ведя уму безмолвствовать или рабским гласом оправдывать свои исступления».

Такие взгляды не могли быть восприняты противниками самодержавия и рабства - членами существовавших в то время тайных обществ, позднее названых декабристами. Причем со многими из лидеров движения Карамзин был близко знаком и подолгу жил в их домах. Сам Карамзин с горечью отмечал: «Многие из членов [тайного общества] удостаивали меня своей ненависти или, по крайней мере, не любили; а я, кажется, не враг ни отечеству, ни человечеству». А оценивая события 14 декабря 1825 года, он сказал: «Заблуждения и преступления этих молодых людей суть заблуждения и преступления нашего века».

ДЕКАБРИСТ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ

Существовало ли особое бытовое поведение декабриста, отличающее его не только от реакционеров и «гасильников», но и от массы современных ему либеральных и образованных дворян? Изучение материалов эпохи позволяет ответить на этот вопрос положительно. Мы это и сами ощущаем непосредственным чутьем культурных преемников предшествующего исторического развития. Так, еще не вдаваясь в чтение комментариев, мы ощущаем Чацкого как декабриста. Однако Чацкий ведь не показан нам на заседании «секретнейшего союза» - мы видим его в бытовом окружении, в московском барском доме. Несколько фраз в монологах Чацкого, характеризующих его как врага рабства и невежества, конечно существенны для нашего толкования, но не менее важна его манера держать себя и говорить. Именно по поведению Чацкого в доме Фамусовых, по его отказу от определенного типа бытового поведения:

У покровителей зевать на потолок,
Явиться помолчать, пошаркать, пообедать,
Подставить стул, подать платок...

Он безошибочно определяется Фамусовым как «опасный человек». Многочисленные документы отражают различные стороны бытового поведения дворянского революционера и позволяют говорить о декабристе не только как о носителе той или иной политической программы, но и как об определенном культурно-историческом и психологическом типе.

При этом не следует забывать, что каждый человек в своем поведении реализует не одну какую-либо программу действия, а постоянно осуществляет выбор, актуализируя какую-либо одну стратегию из обширного набора возможностей. Каждый отдельный декабрист в своем реальном бытовом поведении отнюдь не всегда вел себя как декабрист - он мог действовать как дворянин, офицер (уже: гвардеец, гусар, штабной теоретик), аристократ, мужчина, русский, европеец, молодой человек и проч., и проч. Однако в этом сложном наборе возможностей существовало и некоторое специальное поведение, особый тип речей, действий и реакций, присущий именно члену тайного общества. Природа этого особого поведения нас и будет интересовать ближайшим образом…

Конечно, каждый из декабристов был живым человеком и в определенном смысле вел себя неповторимым образом: Рылеев в быту не похож на Пестеля, Орлов - на Н. Тургенева или Чаадаева. Такое соображение не может, однако, быть основанием для сомнений в правомерности постановки нашей задачи. Ведь то что поведение людей индивидуально, не отменяет законности изучения таких проблем, как «психология подростка» (или любого другого возраста), «психология женщины» (или мужчины) и - в конечном счете - «психология человека». Необходимо дополнить взгляд на историю как поле проявления разнообразных социальных, общеисторических закономерностей рассмотрением истории как результата деятельности людей. Без изучения историко-психологических механизмов человеческих поступков мы неизбежно будем оставаться во власти весьма схематичных представлений. Кроме того, именно то, что исторические закономерности реализуют себя не прямо, а через посредство психологических механизмов человека, само по себе есть важнейший механизм истории, поскольку избавляет ее от фатальной предсказуемости процессов, без чего весь исторический процесс был бы полностью избыточен.

ПУШКИН И ДЕКАБРИСТЫ

1825 и 1826 годы были вехой, рубежом, разделившим многие биографии на периоды до и после...

Это относится, конечно, не только к членам тайных обществ и участникам восстания.

Уходила в прошлое определенная эпоха, люди, стиль. Средний возраст осужденных Верховным уголовным судом в июле 1826 года составлял двадцать семь лет: «средний год рождения» декабриста - 1799-й. (Рылеев - 1795, Бестужев-Рюмин - 1801, Пущин - 1798, Горбачевский - 1800...). Пушкинский возраст.

«Время надежд», - вспомнит Чаадаев о преддекабристских годах.

«Лицейские, ермоловцы, поэты», - определит Кюхельбекер целое поколение. Дворянское поколение, достигшее той высоты просвещения, с которой можно было разглядеть и возненавидеть рабство. Несколько тысяч молодых людей, свидетелей и участников таких всемирных событий, которых хватило бы, кажется, на несколько старинных, дедовских и прадедовских, столетий...

Чему, чему свидетели мы были...

Часто удивляются, откуда вдруг, «сразу» родилась великая русская литература? Почти у всех ее классиков, как заметил писатель Сергей Залыгин, могла быть одна мать; первенец — Пушкин родился в 1799-м, младший - Лев Толстой в 1828-м (а между ними Тютчев - 1803, Гоголь - 1809, Белинский - 1811, Герцен и Гончаров - 1812, Лермонтов - 1814, Тургенев - 1818, Достоевский, Некрасов - 1821, Щедрин - 1826)...

Прежде чем появились великие писатели и одновременно с ними должен был появиться великий читатель.

Молодежь, сражавшаяся на полях России и Европы, лицеисты, южные вольнодумцы, издатели «Полярной звезды» и другие спутники главного героя книги - первые революционеры своими сочинениями, письмами, поступками, словами многообразно свидетельствуют о том особенном климате 1800-1820-х годов, который создавался ими сообща, в котором мог и должен был вырасти гений, чтобы своим дыханием этот климат еще более облагородить.

Без декабристов не было бы Пушкина. Говоря так, мы, понятно, подразумеваем огромное взаимное влияние.

Общие идеалы, общие враги, общая декабристско-пушкинская история, культура, литература, общественная мысль: поэтому так трудно изучать их порознь, и так не хватает работ (надеемся на будущее!), где тот мир будет рассмотрен в целом, как многообразное, живое, горячее единство.

Рожденные одной исторической почвой два столь своеобычных явления, как Пушкин и декабристы, не могли, однако, слиться, раствориться друг в друге. Притяжение и одновременно отталкивание - это, во-первых, признак родства: только близость, общность порождает некоторые важные конфликты, противоречия, которых и быть не может при большом удалении. Во-вторых, это признак зрелости, самостоятельности.

Привлекая новые и раздумывая над известными материалами о Пушкине и Пущине, Рылееве, Бестужеве, Горбачевском, автор пытался показать союз спорящих, несогласных в согласии, согласных в несогласии...

Пушкин своим гениальным талантом, поэтической интуицией «перемалывает», осваивает прошлое и настоящее России, Европы, человечества.

И внял я неба содроганье
И горний ангелов полет...

Поэт-мыслитель не только русского, но и всемирно-исторического ранга - в некоторых существенных отношениях Пушкин проницал глубже, шире, дальше декабристов. Можно сказать, что от восторженного отношения к революционным потрясениям он переходил к вдохновенному проникновению в смысл истории.

Сила протеста - и общественная инерция; «чести клич» - и сон «мирных народов»; обреченность геройского порыва - и другие, «пушкинские», пути исторического движения: все это возникает, присутствует, живет в «Некоторых исторических замечаниях» и трудах первой Михайловской осени, в собеседованиях с Пущиным и в «Андрее Шенье», в письмах 1825 года, «Пророке». Там мы находим важнейшие человеческие и исторические откровения, исполненное Пушкиным повеление, адресованное самому себе:

И виждь, и внемли...

Смелость, величие Пушкина не только в неприятии самодержавия и крепостничества, не только в верности погибшим и заточенным друзьям, но и в мужестве его мысли. Принято говорить об «ограниченности» Пушкина по отношению к декабристам. Да, по решимости, уверенности идти в открытый бунт, жертвуя собой, декабристы были впереди всех соотечественников. Первые революционеры поставили великую задачу, принесли себя в жертву и навсегда остались в истории русского освободительного движения. Однако Пушкин на своем пути увидел, почувствовал, понял больше... Он раньше декабристов как бы пережил то, что им потом предстояло пережить: пусть - в воображении, но ведь на то он и поэт, на то он и гениальный художник-мыслитель шекспировского, гомеровского масштаба, имевший право однажды сказать: «История народа принадлежит Поэту».

Министерство образования и науки Российской Федерации

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Кафедра истории

Реферат

Дисциплина: история

Восстание декабристов

Выполнил студент группы 4 С 1

Николаев Н.Н.

Руководитель: К.И.Н. доц.

Назаренко Л.Б.

Введение

Причины декабризма

Первые организации декабристов

Заключение

Введение

Наш мир устроен так, что каждый человек имеет свою точку зрения относительно тех или иных вещей. Что-то действительно изменить в масштабах государства в большинстве случаев могут лишь те люди, у которых в руках сосредоточена огромная власть. Остальные же довольствуются теми условиями жизни, которые им предоставило государство. Многие живут не так, как хотелось бы. Дело в том, что всем не угодишь; так было раньше и так будет всегда. Люди, недовольные теми законами, которые принимают власти, или, наоборот, недовольные бездействием власти в отношении своего народа, часто объединяются, создают и регистрируют свои политические партии и т. д. Это возможно, так как сейчас в нашей стране признаются политическое многообразие, многопартийность. В первой половине XIX в. в России такого не было. Может быть, поэтому лично мне более интересны детали событий, происходивших в нашей стране в это время.

Если честно, меня поражает тот факт, что сейчас я нахожусь в Санкт-Петербурге. Ведь именно на этой земле около двухсот лет назад декабристы (Северное общество) предприняли попытку государственного переворота. В нем участвовали такие же люди, как и мы с вами, у них были свои интересы, свой дом, друзья, родные. Наверное, они были очень разными, но все вместе, объединив свои силы, они пошли, на мой взгляд, на самый настоящий подвиг: предприняли попытку в лучшую сторону изменить жизнь своих близких, рискуя потерять свою.

Что-то пошло не так.

Мне хочется узнать, почему у декабристов Северного общества здесь, в г. Санкт-Петербурге, все же не получилось осуществить свой план, хочется погрузиться в те далекие времена и прояснить для себя детали и хронологию событий, произошедших на сенатской площади 14 декабря 1825 года. Но, для начала, я постараюсь проследить, как зарождалось и развивалось декабристское движение.

1.Причины декабризма

В России в XIX веке быстрыми темпами шло разрушение феодально-крепостнической системы и утверждение капитализма. В стране осознавали, что необходимы коренные преобразования.

Сформировались всего три основных течения, направленных на развитие общественной мысли и общественных движений: консервативное, либеральное и революционное. Консерваторы хотели сохранить фундамент существующего строя, либералы желали, чтобы правительство проводило реформы, революционеры хотели добиться больших перемен, при этом намереваясь насильственно изменить политический строй государства.

В каждом из трех движений этого времени над всеми другими классами доминирует дворянство. Дворянская интеллигенция первой начала осознавать необходимость преобразований в стране и предлагать свои идеи.

В начале XIX века Российское общество ожидало перемен, но реформы не были осуществлены. Государственная власть была фактически в руках А. А. Аракчеева. М. М. Сперанский был отправлен в ссылку.

В период, когда власти отказываются от реформ, ярко проявляется революционное политическое течение в среде дворянства. Это было движение декабристов.

Главным фактором его возникновения стали социально-экономические условия развития страны. Большое значение в формировании революционных взглядов декабристов имели усиление крепостнического гнета, антикрепостническое движение народных масс после Отечественной войны 1812 г. Декабристы называли себя "детьми 1812 г." и говорили, что 1812 г. явился исходным моментом их движения. Они видели, что победа в войне была обеспечена, прежде всего, участием простого народа, не имеющего перспектив улучшения своего положения в самодержавно-крепостническом государстве.

Будущие декабристы были недовольны тем, что вскоре после окончания войны помещики снова обрели возможность ссылать своих крепостных без суда и следствия в Сибирь, тем, что усилилась палочная расправа в армии и на флоте. Это была аракчеевщина - система тяжкого угнетения трудового народа, названная так по имени всесильного временщика генерала Аракчеева.

Ответом на это были протесты трудового населения.

Постоянными при Александре I были крестьянские волнения, также не ускользнувшие от внимания будущих декабристов.

Кроме того, проблемы были с военными поселянами. Тяжелая работа заполняла их жизнь. Солдаты голодали, мерзли, сотнями умирали, но при царских проверках учредители поселений делали все так, чтобы император остался доволен.

Все вышеперечисленные обстоятельства говорят нам о том, что в России в начале XIX века действительно необходимо было что-то менять. Ответственность за судьбу государства, «неумолимо падающего в бездну» решило взять на себя революционное движение, возникшее в среде дворянства вскоре после войны 1812 года. Движение Декабристов.

2.Первые организации декабристов

В 1815 г. образовалась офицерская «артель» в лейб-гвардии Семеновском полку. Ее решили создать С. И. и М. И. Муравьевы - Апостолы, И. Д. Якушкин, Ф. П. Шаховский и С. П. Трубецкой. 15 или 20 офицеров сложились, чтобы иметь возможность обедать каждый день вместе. Участники артели после каждого товарищеского обеда обсуждали политические вопросы. Когда Александр I, узнал об этом, он выразил свое недовольство и приказал полковому командиру генералу А. Я. Потемкину «прекратить артель». Она была прекращена, но именно «артель» послужила основой возникшей через полгода первой декабристской организации Союза Спасения.

Инициатором создания этого тайного общества был полковник гвардейского главного штаба А. Муравьев. Он хотел составить общество с целью введения в России монархического представительного правления. По поводу этого вопроса 9 февраля 1816 г. брат А. Муравьева созвал на совещание своих близких друзей, служивших в лейб-гвардии Семеновском полку. Этот день является датой основания Союза Спасения.

Союз спасения представлял собой узкую, строго законспирированную организацию. В числе первоочередных задач тайного общества было введение конституции и уничтожение крепостного права, но отсутствовала программа политических преобразований, не были разработаны методы борьбы.

Отсутствие четкого тактического плана заставило декабристов в январе в 1818 году создать новую организацию под названием «Союз Благоденствия». Главной задачей членов союза было формирование «общественного мнения» благоприятного для преобразовательных планов декабристов. По их замыслу передовое общественное мнение еще до революционного переворота должно было уже оказывать давление на правительство. Члены союза стремились занимать места в правительственных учреждениях. При этом большое внимание уделялось пропагандистско-агитационной деятельности. Она преследовала цель «подготовить умы» к необходимости упразднения самодержавно-крепостнических порядков в стране. И до определенного времени такого вида мероприятия проводились.

В 1821 же году из-за разногласий между либерально настроенной частью и радикальной частью организации, Союз Благоденствия был распущен, но только лишь формально. Это обстоятельство привело к образованию Северного и Южного общества. В 1821-1822 гг. (Переломные годы для декабристского движения) самодержавие наносит первые удары по декабристскому движению. В 1822 г. разгромили Кишиневскую организацию.

«Перелом» был обусловлен внутри - и внешнеполитической обстановкой тех лет: фактами крупных антикрепостнических восстаний в России, революциями в южно-европейских странах.

Северное Общество оформилось в г. Санкт-Петербурге в ноябре 1822 г. Его возглавила Дума, в которую входили Сергей Трубецкой, Никита Муравьев и Евгений Оболенский. Программным документом общества стала «Конституция», разработанная Н.М. Муравьевым. Проект предусматривал введение федеративного устройства и создание двухпалатного представительства.

В марте в 1821 г. в Тульчине на Украине было оформлено Южное Общество. Программным документом Южного общества стала написанная Пестелем «Русская правда». Согласно этому проекту Россия провозглашалась единой и неделимой республикой с однопалатным парламентом (Народным вечем).

Оба проекта предусматривали отмену крепостного права, но, авторы, написавшие их, расходились в том, как провести их в жизнь. Муравьев предполагал вынести свой проект на рассмотрение Учредительного собрания. Пестель считал, что «Русская правда» должна быть введена в действие декретом Временного революционного правительства, обладающего диктаторской властью

Чтобы выработать общую программу действий, Пестель в 1824 г. приезжал в Петербург. Ему не удалось убедить «северян» принять «Русскую правду», хотя многие из них, в том числе Рылеев, постепенно становились республиканцами. Договорились только об одном - выступать надо совместно. Предполагалось, что это произойдет летом 1826 г.

Незадолго до восстания

Осенью 1825 г. императорская чета уехала отдыхать в Таганрог. Вернулся Александр I нездоровым. 19 ноября 1825 г. император скончался в возрасте 47 лет. Наследовать престол должен был Константин, второй сын Павла I. Но он дал зарок не вступать на престол. Тогда Александр I завещал престол своему брату - Николаю. Долгие годы это завещание было тайной.

Известие о смерти императора пришло в столицу 27 ноября. Князь Николай Павлович начал было говорить о завещании и о своем праве на престол, но военный губернатор Петербурга М.А. Милорадович сказал: существует закон о престолонаследии, который надо соблюдать. Получив такой отпор, Николай вместе со всеми присягнул брату.

Константин же в письмах к Николаю подтверждал свое отречение от престола, но не желал приехать в Петербург и заявить об этом публично.

Междуцарствие затягивалось. Моментально выявилась влиятельная оппозиция самодержавию, включавшая в себя некоторых членов Государственного совета и сенаторов, часть генералитета и офицерства и значительную долю столичной интеллигенции. Сердцевиной этой оппозиции стало Северное общество.

Однако13 декабря Николаю присягнули Государственный совет и Сенат. Вместе со всеми пришлось присягнуть и тем, на кого надеялись члены тайного общества.

Начался отлив в Северном обществе: уже не знали, на кого можно положиться, а на кого нет. Между тем присяга войск была назначена на 14 декабря. Не выступить было нельзя, ибо дело зашло слишком далеко и общество фактически перестало быть тайным.

декабря офицеры-члены тайного общества еще затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат. С горячей речью выступил перед солдатами Московского полка Александр Бестужев (с 1824 года член "Северного общества"). От присяги новому царю солдаты отказались и приняли решение идти на Сенатскую площадь. Полковой командир Московского полка барон Фредерикс хотел было помешать выходу из казарм восставших солдат, но Щепин-Ростовский (потомок ростовских князей) устранил преграду.. Был ранен и полковник Хвощинский, желавший остановить солдат.

Позже с полковым знаменем, взяв боевые патроны, солдаты Московского полка пришли на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных войск шел штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев. Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка Дмитрий Щепин-Ростовский. Полк построился в боевом порядке в форме каре (боевого четырехугольник) около памятника Петру 1. Было II часа утра. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал уговаривать солдат разойтись, клялся в том, что присяга Николаю правильна. Момент был очень опасен: полк пока был в одиночестве, другие полки еще не подходили, герой 1812 г. Милорадович умел говорить с солдатами. Он мог сильно поколебать их и добиться успеха. Нужно было, во что бы то ни стало прервать его агитацию, удалить его с площади. Но, несмотря на требования декабристов, Милорадович не отъезжал. Тогда Каховский(русский дворянин, декабрист, убийца (1825) генерала Милорадовича и командира лейб-гвардии Гренадерского полка Стюрлера Николая Карловича) не выдержал и смертельно ранил генерала выстрелом.

Избранная для обращения к Сенату делегация - Рылеев и Пущин - еще рано утром отправилась к Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву. Выяснилось, что Сенат уже присягнул и сенаторы разъехались. Таким образом, первая цель восстания не была достигнута. Это была тяжелая неудача. Теперь предстоял захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости.

Рылеев и Пущин были уверены, что Трубецкой сейчас придет туда же, на площадь, и приступит к командованию.

Но диктатора все не было. Трубецкой изменил восстанию. На площади складывалась обстановка, требовавшая решительных действий, а на них-то и не решался Трубецкой. Он сидел, терзаясь, в канцелярии Генерального штаба. Рылеев искал его повсюду, но не мог найти. Члены тайного общества, избравшие Трубецкого диктатором и доверявшие ему, не могли понять причины его отсутствия.

Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания - случай беспрецедентный в истории революционного движения. Она сыграла значительную роль в поражении восстания.

Восставшие долго выжидали. Солдатские ружья стреляли «сами». Несколько атак, предпринятых по приказу Николая конной гвардией на каре восставших, были отбиты беглым ружейным огнем. Заградительная цепь, выделенная из каре восставших, разоружала царских полицейских. Этим же занималась и «чернь», находившаяся на площади.

За оградой строившегося Исаакиевского собора располагались жилища строительных, рабочих, оттуда и летело в царя и его свиту немало камней и поленьев.

Мы видим, что войска были не единственной живой силой восстания 14 декабря: на Сенатской площади в этот день был еще один участник событий - огромные толпы народа. Но декабристы не сумели опереться на народ, сделать его активной силой восстания.

В день восстания, еще затемно, народ стал скопляться то тут, то там у ворот казарм гвардейских полков, привлеченный толками о готовящейся присяге. Преобладало «простонародье», «черная кость». Образовались два «кольца» народа. Первое состояло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших. Из пришедших «позже» образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска. Заметив это, Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнениями.

Николай сомневался в своем успехе, «видя, что дело становится весьма важным, и не предвидя еще, чем кончится». Он распорядился заготовить экипажи для членов царской семьи с намерением «выпроводить» их под прикрытием кавалергардов в Царское Село.

В этих условиях Николай и прибег к посылке для переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Мысль послать митрополитов для переговоров с восставшими пришла Николаю в голову как способ пояснить законность присяги ему. Решение ухватиться за эту соломинку укрепилось у него тревожными вестями: ему сообщили, что из казарм выходят лейб-гренадеры и гвардейский морской экипаж для присоединения к «мятежникам». Если бы митрополиты успели уговорить восставших разойтись, то новые полки, пришедшие на помощь восставшим, нашли бы уже основной стержень восстания надломленным и сами могли бы выдохнуться.

Вид приближающейся духовной делегации был довольно внушителен.

Но в ответ на речь митрополита о законности требуемой присяги «мятежные» солдаты стали кричать ему из рядов, по авторитетному свидетельству дьякона Прохора Иванова: «Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул... Ты - изменник, ты дезертир, николаевский калуге?. Не верим вам, пойдите прочь!.. Это дело не ваше: мы знаем, что делаем...».

Внезапно митрополиты ринулись бегом влево, скрылись, так как к восставшим подходило огромное подкрепление.

Порядок прибытия восставших полков на площадь был следующий: первым пришел лейб-гвардии Московский полк. За ним (значительно позже) - отряд лейб-гренадер - 1-я фузилерная рота декабриста Сутгофа со своим командиром во главе; далее- гвардейский морской экипаж под командой декабриста капитан-лейтенанта Николая Бестужева (старшего брата Александра и Михаила) и декабриста лейтенанта Арбузова. Вслед за гвардейским экипажем вступили на площадь последние участники восстания - остальная, наиболее значительная часть лейб-гренадер, приведенная декабристом поручиком Пановым. Рота Сутгофа примкнула к каре, а матросы построились со стороны Галерной другим воинским построением - «колонной к атаке». Пришедшие позже лейб-гренадеры под командой Панова составили отдельное, третье на Сенатской площади, построение - вторую «колонну к атаке», расположенную на левом фланге восставших, ближе к Неве. На площади собралось около трех тысяч восставших солдат при 30 офицерах-декабристах-строевых начальниках. Все восставшие войска были с оружием и при боевых патронах.

Артиллерии у восставших не было. Все восставшие были пехотинцами.

За час до конца восстания декабристы выбрали нового «диктатора» - князя Оболенского, начальника штаба восстания. Он трижды пытался созвать военный совет, но было поздно: Николай успел взять инициативу в свои руки и сосредоточить на площади против восставших вчетверо большие воинские силы.

Короткий зимний день клонился к вечеру. В темноте из рядов войск, стоявших на стороне императора, начались перебежки к восставшим. Делегаты от некоторых полков, стоявших на стороне Николая, уже пробирались к декабристам и просили их «продержаться до вечера». Более всего Николай не желал, чтобы «волнение не сообщилось черни». Он дал приказ стрелять картечью. Команда раздалась, но выстрела не последовало. «Свои, ваше благородие»,- тихо ответил Канонир. Офицер Бакунин выхватил запал из рук солдата и выстрелил сам. Первый залп картечью был дан по «черни», которая усеяла крышу Сената и соседних домов. На первый залп картечью восставшие отвечали ружейным огнем, но потом под градом картечи ряды дрогнули, заколебались - началось бегство, падали раненые и убитые. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на невский лед, чтобы перебриться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление. Но ядра ударялись о лед - лед раскалывался, многие тонули.

К ночи все было кончено. Царь и его клевреты всячески преуменьшали число убитых. По приказу полиции кровь засыпали чистым снегом, спешно убирали убитых. Всюду ходили патрули. На площади горели костры, от полиции послали по домам с приказом, чтобы все ворота были на запоре. Петербург походил на город, завоеванный врагами.

Из документа чиновника Министерства юстиции по статистическому отделению С. Н. Корсакова, опубликованного П. Я. Каином, мы узнаем, что в день 14 декабря было убит 1271 человек.

В это время на квартире Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себя на допросах. Отчаянию участников не было границ: гибель восстания была очевидна. Рылеев взял слово с декабриста Н. Н. Оржицкого, что он сейчас же отправится на Украину, чтобы предупредить Южное общество, что «Трубецкой и Якубович изменили"

Заключение

декабрист сенатский восстание

Таким образом, у декабристов Северного общества не получилось достичь своей цели по нескольким причинам.

Во-первых, тот факт, что в Северном обществе незадолго до дня присяги войск Николаю I уже было непонятно, кому можно доверять, а кому нет, говорит о том, что среди декабристов могли быть изменники, которые, возможно, донесли будущему императору о предстоящем восстании. То есть, по-моему, Николай I наверняка узнал об этом событии еще до 14 декабря.

Во-вторых, присяга Сената, организованная властью в 7 часов утра явно обескуражила мятежников, они никак не предполагали, что сенаторы присягнут в такое раннее время. Скорее всего, Николай I, заранее все рассчитав (если допускать, что он все знал), назначил эту процедуру на утро.

В-третьих, то обстоятельство, что избранный диктатор не явился на Сенатскую площадь в день восстания, на мой взгляд, отчасти деморализовало войско. Наверное, Трубецкой сидел, терзаясь, в канцелярии Генерального штаба не просто так. Опять же, он, вероятно, знал о превосходстве государственных войск. Поэтому он заранее оставил все надежды на победу декабристов над самодержавным строем и крепостным правом.

Позже, Николай I, стремясь исказить истинные цели и задачи декабристов, прилагал большие усилия для распространения в России и за рубежом официальной версии восстания 14 декабря 1825 года. Восстание изображалось узким заговором, в котором. Якобы приняли участие 7-8 офицеров и несколько человек «гнусного вида во фраках», увлекшие за собой солдат. Цель была сведена к ниспровержению престола, законов и распространению безначалия.

Да, Северное общество потерпело поражение, декабристов отправили в ссылку, некоторых лишили жизни, им «перекрыли воздух, которым они дышали». Однако их идеи продолжали жить в кружках свободомыслящей молодежи. Их бунт в центре Петербурга взбудоражил умы людей, потряс всю Россию, он показал, что сопротивляться власти вполне возможно. Ведь самодержавие было в нескольких шагах о поражения. Просто в последний момент декабристы сами сошли с намеченного пути.

Список использованных источников и литературы

1. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XX века//АСТ, Москва. 2001. С. 188-189.

Мунчаев Ш. М, Устинов В. М. История России: учебник для вузов// НОРМА. 2003. С. 203-207.

Нечкина М. В. Декабристы// Наука. 1982. С.107-129.

Орлик О. В. Декабристы и европейское освободительное движение// «МЫСЛЬ», Москва. 1975. С. 146-147.

Окунь С. Б. Декабристы// Воениздать. 1972. С. 6-8.

Федоров В. А. Декабристы и их время// МГУ, Москва. 1992. С. 53-82.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Восстание декабристов — уникальное событие в истории России. Дворяне-офицеры гвардии предприняли попытку государственного переворота, причем они декларировали необходимость отмены крепостного права и свержения самодержавия. Несмотря на то, что их действия не увенчались успехом, само восстание имело огромный резонанс в российском обществе и сильно повлияло на последующую историю страны. О том, какими на самом деле были мотивы декабристов и что стало причиной их провала, поспорили эксперты .

Вопросы:

Кем были декабристы?

Оксана Киянская

Те, кто создавал движение, - это молодые русские дворяне, прошедшие войну. Можно сказать, ветераны войны с Наполеоном. Когда они с победой вернулись в Россию, то увидели, что являются винтиками в государственной машине. Между тем они привыкли к тому, что от их личного мужества, от их личных качеств зависел исход важнейших битв, важнейших кампаний. Они привыкли смотреть на себя как на действующих лиц истории. Смириться с положением винтика они не смогли и захотели поменять уклад в России.

Александр Закатов

Декабристы принадлежали к дворянству, элите России того времени, но хотели достичь каких-то результатов для себя не на путях честной государственной службы, а захватить власть экстремистским путем. Поэтому они представляли, на мой взгляд, худшую часть аристократии того времени.

Какие цели преследовали декабристы?

Оксана Киянская

Они хотели революции, изменения формации. При том, что у них, конечно, на разных этапах были разные лозунги, разные лидеры декабристов по-разному видели будущее, но у них было общее положение во всех их программах и на всём протяжении их деятельности. Это требование равенства. Причём юридического равенства, равенства всех перед законом. В основе этого требования лежал личный интерес. Они хотели быть политиками, хотели для себя равных прав. Таких же, какие были, скажем, у тех, кто выше их по сословной, по структурной принадлежности. Широким образом понятое равенство привело их к тому, что они были сторонниками отмены крепостного права. Это был общий пункт, который существовал на протяжении всех лет движения декабристов. Причём дело было не в том, что они сочувствовали крепостным крестьянам. Некоторые из них имели такую возможность, но никто не отпустил своих крестьян. Им было важно не улучшить состояние несчастных крестьян, а важна была именно идея всеобщего равенства возможностей.

Александр Закатов

Идеология декабристов сочетала в себе довольно сумбурный набор различных идей, существовавших тогда в Европе и в России. Но если проанализировать комплекс их идей, становится понятно, что главным для них всё-таки было стремление захватить власть. Красивые лозунги являлись только прикрытием, потому что как только мы видим их конкретные политические программы, мы обнаруживаем, что все эти красивые лозунги уходят на задний план. Кроме того, все они были помещиками, у всех были крепостные крестьяне, и главный лозунг - отмена крепостного права - мог быть ими реализован совершенно мирным путём, если бы они освободили своих собственных крестьян, воспользовавшись указом о вольных хлебопашцах императора Александра I. Этим бы они подали пример остальным, были бы живым укором для всех остальных крепостников, которые продолжали эксплуатировать крестьян. Они, однако, этого не сделали, ни один из них не освободил крестьян. Это показывает неискренность их красивых лозунгов.

Что могло случиться в случае победы декабристов?

Оксана Киянская

Во-первых, скорее всего, после победы установилась бы диктатура, как хотел Павел Иванович Пестель. Была бы попытка провести жёсткие реформы: отмена крепостного права, ликвидация самодержавия, введение всеобщего равенства. Конечно, эта попытка вызвала бы сопротивление, потому что далеко не все готовы были бы принять новый образ правления. Была бы возможна интервенция европейских держав, связанных с русским царем, скажем, тем же Священным союзом и обязательствами помогать в случае начала революций. Была бы, конечно, война, была бы кровь. Но мне кажется, что через какое-то время реформы серьезно повлияли бы на быт, на уклад в России, это очевидно. Произошли бы серьёзные перемены.

Александр Закатов

На мой взгляд, в тот момент их победа была исключена. Конечно, если бы они не действовали столь бездарно политически, то могли бы, может быть, на какое-то время захватить власть в стране, если бы, например, им удалось, как они собирались, убить императора Николая I и других членов императорского дома, деморализовав, конечно, этим самым остальную часть государственного аппарата. Но они бы не удержались у власти - Россия была ввергнута в гражданскую войну и кровавый хаос.

Как современники оценивали декабристов?

Оксана Киянская

Современники оценивали по-разному. Идеи равенства были не только у декабристов. Очень многие молодые люди той эпохи думали так же. Для очень многих поражение декабристов было личной трагедией. Кроме того, у большинства главных деятелей тайных обществ остались родственники, остались друзья, многие из них были в высшем свете Петербурга. Дворянство средней руки находилось скорее в недоумении - они не понимали, кто это, что это, почему кто-то вдруг решил посягнуть на жизнь государя-императора. Что касается простого народа, то простой народ был рад тому, что «начали бар вешать и ссылать на каторгу».

Александр Закатов

По-разному, конечно, воспринимали. Сложился некий положительный миф о декабристах как о борцах за светлое будущее, за свободу. Конечно, в этом сыграли роль и выдающиеся деятели того времени, в том числе Александр Сергеевич Пушкин, который уже не разделял их политических взглядов, но симпатизировал многим из них как своим друзьям. Для интеллигенции они были неким жертвенным образцом, хотя это далеко не всегда соответствует истине и правде. Но сложился такой образ. Действительно, в XIX веке, в начале XX века декабристы воспринимались как пострадавшие, которых, по крайней мере, жалели. Но в то же время надо помнить очень красивые и очень точные слова Тютчева, который тоже не был большим поклонником императора Николая I и тоже разделял многие представления и предрассудки интеллигенции своего времени. Как раз о декабристах он написал: «Народ, чуждаясь вероломства, поносит ваши имена - и ваша память для потомства, как труп в земле, схоронена». Эти слова, наверное, точно отражают истинное отношение, которое должно было быть к этим людям.

Почему восстание декабристов провалилось?

Оксана Киянская

Это мой давний спор с коллегами. Многие считают, что у декабристов не было шансов, потому что сильная армия, верная царю, потому что трудно сказать, насколько бы удалось декабристам распропагандировать эту армию, общество было не готово и так далее. Но мне кажется, что в том виде, в каком этот переворот замышляли декабристы - тоже с опорой на армию, с опорой на дисциплину, тоже с элементами дворцовых переворотов - шансы у декабристов были. Потому что армия действительно привыкла к единоначалию, а тот, кто первый отдал бы определённый приказ, мог стать победителем. Кроме того, армия была очень недовольна, она была одной из самых проблемных социальных групп начала XIX века. Если говорить о главных причинах провала восстания, мне кажется, что здесь это человеческий фактор. Потому что на всём протяжении истории тайных обществ внутри этих обществ шла борьба за лидерство. Они не могли договориться, кто главный: кто главный идеолог, кто главный практик, кто встанет во главе государства в случае победы. Всё это рвануло 14 декабря, когда даже не удалось создать единый план действий. У каждого был свой план. И вот обломки этих планов мы видим на Сенатской площади.

Александр Закатов

Дело в том, что оно, конечно, совершенно не было подготовлено. Настроение абсолютного большинства народа не соответствовало желанию декабристов свергнуть династию Романовых и заменить государственный строй или на совершенно символическую монархию, или на республику. Их не могло поддержать большинство народа, в том числе крестьянского. Народ чуждался вероломства. И тот обман, который был допущен, когда они объяснили нижним чинам, что якобы они защищают законного императора Константина, которого они на самом деле тоже хотели убить, и то, что призывали за конституцию, а когда солдаты спросили, кто такая конституция, сказали, что жена Константина. То есть во всем у них присутствовала ложь. И эта ложь их погубила, потому что если бы они были честными людьми, то они, может быть, боролись бы за свои идеалы, может быть, даже прибегали к каким-то таким радикальным действиям, но удержались бы всё-таки более или менее в рамках закона, их диалог с властью мог сложиться по-другому. Их подвела ложь. Потому что они были неискренни.