التواطؤ هو المشاركة المتعمدة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة. مجموعة من الأشخاص بموجب اتفاق مسبق. المشاركة المتعمدة

يتم ارتكاب عدد كبير من الجرائم من خلال تصرفات العديد من الجهات الفاعلة. في هذه الحالة، نحن نتحدث عن التواطؤ في جريمة.

التواطؤ في الجريمة هو المشاركة المتعمدة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة (المادة 32 من القانون الجنائي).

ويفترض في اشتراك شخصين أو أكثر في الجريمة أن يكونوا جميعاً قد بلغوا السن القانونية للمسؤولية الجنائية وأنهم كانوا عاقلين أيضاً وقت ارتكاب الجريمة. ولذلك فإن ارتكاب فعل خطير اجتماعيا مع المجنون أو الحدث لا يشكل تواطؤا.

يتطلب التواطؤ أن تكون أنشطة المتواطئين مشترك.ويعني مفهوم التوافق المشروطية المتبادلة لأفعال المتواطئين والنتيجة المشتركة لهم. ومع ذلك، لا ينبغي أن يكون التوافق هدفًا فحسب، بل يجب أيضًا أن يكون علامة ذاتية على التواطؤ. إن ترابط تصرفات الشركاء في الجانب الذاتي يرجع إلى تزامن مصالح الشركاء ووحدة المجتمع العقلي.

تصرفات جميع الشركاء في الجريمة هي متعمد.يتم استبعاد التواطؤ في جرائم الإهمال. وبالتالي، من الجانب الذاتي، لا يتم تحديده فقط من خلال العلاقة الذاتية بين المتواطئين، ولكن أيضًا من خلال الموقف العقلي المعين للشخص تجاه الفعل وعواقبه. فقط المشاركة المتعمدة في ارتكاب نفس الجريمة المتعمدة هي التي يتم الاعتراف بها على أنها تواطؤ.

إن الدرجة المختلفة لتماسك تصرفات الشركاء تجعل من الممكن تحديد شكلين من أشكال التواطؤ: التواطؤ دون اتفاق أولي والتواطؤ باتفاق أولي.

للتواطؤ دون اتفاق مسبقيصنف القانون الجنائي للاتحاد الروسي ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص إذا شارك اثنان أو أكثر من الجناة في ارتكابها دون مؤامرة مسبقة - وهذا هو أقل أشكال التواطؤ خطورة وندرة. ويتميز بالحد الأدنى من الاتساق (الذي يرجع إلى استحالة التآمر حتى لحظة الجريمة) ويتميز بانضمام المشاركين إلى مرتكب الجريمة فقط وقت ارتكابها. ومن الأمثلة على ذلك القتل في قتال جماعي والاغتصاب والاعتداءات الأخرى على الشخص.

التواطؤ مع اتفاق مسبقيفترض وجود مؤامرة قبل البدء في تنفيذ الأفعال التي تشكل الجانب الموضوعي للجريمة، أي. قبل البدء في أداء الأفعال المنصوص عليها في المادة من الجزء الخاص من القانون الجنائي. إن الدرجة المتفاوتة من الاتفاق بين الشركاء في إطار هذا الشكل من التواطؤ تجعل من الممكن التمييز بين الأنواع التالية: أ) مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق؛ ب) مجموعة منظمة؛ ج) جمعية إجرامية (منظمة إجرامية) – الفن. 35 من القانون الجنائي.

المجموعة باتفاق مسبقيحدث عندما يتفق الطرفان على ارتكاب جريمة معًا. ويجوز التعبير عن الاتفاق (التواطؤ) شفهياً، أو كتابياً، أو يكون نتيجة موافقة ضمنية. الجرائم التي ترتكب بتآمر مسبق من قبل مجموعة من الأشخاص تزيد من عقوبة مرتكبيها. يتم الاعتراف بالجريمة على أنها مرتكبة بمؤامرة سابقة إذا حضرها أشخاص اتفقوا مسبقًا على ارتكابها بشكل مشترك.

مجموعة منظمةتتميز بدرجة أكبر من التماسك بين المشاركين: وجود القيادة، وضع خطة لارتكاب الجريمة، توزيع الأدوار والإجراءات لتنفيذ الخطة الموضوعة. وتتميز بالاحترافية والاستقرار: فالشركاء، كقاعدة عامة، يتحدون من أجل ارتكاب ليس جريمة واحدة، بل عددًا من الجرائم. غالبًا ما ترتكب مجموعة منظمة جرائم في المجالين الاقتصادي والاقتصادي. ويعتبر هذا النوع من التواطؤ ظرفاً يزيد من المسؤولية عن الفعل.

المجتمع الإجرامي(منظمة إجرامية) - أخطر أنواع التواطؤ المذكورة أعلاه مجموعة مستقرة ومتماسكة ومنظمةالأشخاص الذين تم تكوينهم لارتكاب جرائم خطيرة أو خطيرة بشكل خاص، أو رابطة من الجماعات المنظمة التي تم إنشاؤها لنفس الأغراض. يُفهم استقرار المجتمع الإجرامي على أنه وجود روابط طويلة الأمد أو دائمة بين أعضائه، فضلاً عن أساليب محددة للتحضير للجرائم وارتكابها. يتم إنشاء المجتمعات الإجرامية، على وجه الخصوص، للانخراط في تجارة المخدرات. إن حقيقة تنظيم مجتمع إجرامي أو قيادته، وكذلك المشاركة فيه، تستلزم مسؤولية جنائية.

شكل جديد من أشكال الجمعيات الإجرامية هو التنظيم أو المشاركة فيها الجماعات المسلحة غير الشرعيةوهو ما يعني كتنظيم من التشكيلات المماثلة، أي. تنظيم الجمعيات المسلحة، وتشكيل الفرق، والأعمال المتعمدة المرتكبة في تكوينها. وفي الوقت نفسه، يتم زيادة المسؤولية الجنائية عن الأفعال المتعمدة المرتكبة كجزء من التشكيلات غير القانونية، إذا تسببت في وفاة أشخاص.

أنواع المتواطئين.اعتمادا على طبيعة تنفيذ الإجراءات، يتم تقسيم الشركاء إلى المؤدي والمنظم والمحرض والشريك.

مقاوليتم الاعتراف بالشخص الذي ارتكب جريمة بشكل مباشر أو شارك بشكل مباشر في ارتكابها مع أشخاص آخرين.

المنظم -هذا هو الشخص الذي نظم ارتكاب جريمة أو أدار ارتكابها، وكذلك الشخص الذي أنشأ جماعة منظمة أو مجتمع إجرامي أو أدارهم.

المحرضيعتبر شخصًا أقنع، عن طريق الإقناع أو الرشوة أو التهديد أو بأي طريقة أخرى، بارتكاب جريمة، أي. - إثارة لدى شخص آخر (الفاعل) العزم على ارتكاب جريمة محددة.

مساعد -من ساهم في ارتكاب الجريمة بتقديم المشورة أو التعليمات أو توفير الوسائل المناسبة أو إزالة العوائق التي تعترض تنفيذ الفعل؛ وهو أيضاً الذي وعد مسبقاً بإخفاء المجرمين وأدوات ووسائل وآثار الجريمة، والأشياء التي تم الحصول عليها بوسائل إجرامية.

تعليق على المادة 32
1. إن ارتكاب جريمة بالتواطؤ، كقاعدة عامة، يشكل خطرا متزايدا مقارنة بالجريمة المرتكبة بمفردها. ويفسر ذلك حقيقة أن توحيد جهود المتواطئين يجعل ارتكاب الجريمة أكثر تفكيرا، وهناك فرص كبيرة لإخفاء الجريمة المرتكبة. ونتيجة لذلك، يصبح تنفيذ الخطة أسهل بالنسبة للمتواطئين وغالبا ما يدفعهم إلى أخطر الجرائم وأكثرها جرأة. عندما يتم ارتكاب جريمة بالتواطؤ، عادة ما يحدث المزيد من الضرر وتحدث عواقب جنائية أكثر خطورة.
2. يقتضي التواطؤ أن تكون أعمال الشركاء مشتركة. يؤثر الاتساق على الجوانب الموضوعية والذاتية، أي. هناك علامات موضوعية وذاتية على التواطؤ في جريمة.
3. العلامات الموضوعية للتواطؤ هي:
أ) أن يكون شخصان أو أكثر متورطين في الجريمة؛
ب) تصرفات كل من الشركاء شرط ضروري لأفعال الشركاء الآخرين؛
ج) أن تكون أفعال كل من الشركاء في علاقة سببية مع النتيجة الجنائية المشتركة التي جاءت من أنشطة جميع الشركاء.
4. تفترض علامة التوافق في المستوى الموضوعي أن تصرفات كل من الشركاء تهدف إلى ارتكاب نفس الفعل الإجرامي (في الجرائم ذات التكوين الرسمي) وتساهم في ظهور نتيجة إجرامية واحدة (في الجرائم ذات التكوين الرسمي) تكوين الخامات). وهذا يعني أن الجريمة ترتكب بتضافر جهود شخصين أو أكثر. يجب إنشاء علاقة سببية بين تصرفات كل من الشركاء وأفعال مرتكب الجريمة الذي قام بشكل مباشر بالجانب الموضوعي للجريمة المرتكبة بشكل مشترك (أو بداية نتيجة إجرامية واحدة). كقاعدة عامة، يتم التعبير عن النشاط الإجرامي بالتواطؤ في أفعال نشطة، ومع ذلك، فإن التواطؤ في جريمة ما ممكن أيضًا من خلال التقاعس عن العمل (عندما لا يقوم الشخص، على سبيل المثال، بواجباته: على سبيل المثال، حارس المستودع، بالاتفاق مع المجرمين ، ولا يمنع تصدير الأشياء الثمينة منها ونحوها).د.).
5. الجانب الذاتي من التواطؤ في جريمة لا ينطوي إلا على الذنب المتعمد، ولا يمكن أن تكون نية الانضمام إلى شخص ما في الأنشطة الإجرامية للآخرين إلا مباشرة. تشمل النية كلا من المشاركة ذاتها في جريمة مرتكبة بشكل مشترك، وبداية العواقب الإجرامية لهذه الجريمة. لا يمكن اعتبار ارتكاب الجريمة، حتى ولو من قبل عدة أشخاص عن طريق الإهمال، بمثابة تواطؤ. في هذه الحالة، لا توجد علامات ذاتية على النشاط الإجرامي المشترك اللازم للتواطؤ، فيما يتعلق بكل شخص مسؤول بشكل فردي عن النتيجة الناجمة عن الإهمال.
6. التواطؤ ممكن ليس فقط في جريمة مكتملة، ولكن أيضًا في التحضير للجريمة والشروع في ارتكاب جريمة.

وفقا للفن. 32 المملكة المتحدة التواطؤ في جريمةيُعترف بالمشاركة المشتركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة.

إن ترابط الأفعال الإجرامية للشركاء، كقاعدة عامة، يزيد من الخطر الاجتماعي للفعل. ولذلك، وفقا للفقرة "في" ح.1 المادة. 63 من القانون الجنائي، يعتبر ارتكاب جريمة كجزء من مجموعة من الأشخاص، أو مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق، أو مجموعة منظمة أو مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) ظرفًا مشددًا في فرض العقوبة.

ينص القانون الجنائي على تركيبات تُؤخذ فيها في الاعتبار، كجزء من مجموعة من الأشخاص، أو مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق أو مجموعة منظمة، كعلامات مؤهلة (البند "ز" الجزء 2 من المادة 105، البند " أ" الجزء 3 من المادة 111، الفقرة "د" الجزء 2، المادة 112، الفقرة "ب" الجزء 2، المادة 131، وما إلى ذلك، وارتكاب جريمة من قبل جماعة منظمة أو جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) - باعتبارها جريمة علامة مؤهلة بشكل خاص (الفقرة "أ » الجزء 3 المادة 126، الجزء 3 المادة 127، الفقرة "ج" الجزء 3 المادة 127 1، الجزء 3 المادة 127 2، الفقرة "أ" الجزء 4 المادة 158، الجزء 4، المادة 160، إلخ .).

لكن السوابق القضائية تشير إلى ذلك إن دور ومساهمة الشركاء الأفراد في ارتكاب عمل إجرامي بشكل مشترك أبعد ما يكون عن أن يكون هو نفسه.ومن بينهم المنظمون والمشاركين الأكثر نشاطًا في ارتكاب الجريمة وكذلك الأشخاص الذين تبين أنهم مشاركين في الجريمة بسبب ظروف عشوائية. ولذلك، يتحمل كل شريك المسؤولية عن الجريمة المرتكبة بشكل مشترك بما يتفق بدقة مع دوره الفردي وذنبه في ارتكاب الجريمة.

يتميز التواطؤ ببعض السمات الموضوعية والذاتية. علاماتها الموضوعية هي المشاركة في جريمة شخصين أو أكثر واشتراك أنشطتهم. التواطؤ ينطوي على المشاركة في ارتكاب جريمة متعمدة من قبل شخصين على الأقل.وشرط وجودها هو بلوغ كل شريك السن الذي تبدأ منه المسؤولية الجنائية (المادة 20 من قانون العقوبات)، وعقله (المادتان 19 و 22 من قانون العقوبات).

علامة موضوعية إلزامية للتواطؤ هي التوافقجرائمهم. عند تحديد مفهوم التواطؤ في الفن. تشير المادة 32 من القانون الجنائي صراحةً إلى المشاركة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة. يتم تحقيق النتيجة الإجرامية من خلال الجهود المشتركة لهؤلاء الأشخاص. ما قيل أعلاه يعني أن تصرفات جميع المتواطئين لها علاقة سببية بنتيجة معينة.

عادة ما تكون مساهمة المتواطئين في الجريمة في تحقيق النتيجة الإجرامية مختلفة. توضح الفقرة 2، البند 10 من القرار رقم 1 المؤرخ 27 يناير 1999 الصادر عن PVS RF "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)" أن جريمة القتل معترف بها على أنها ارتكبت من قبل مجموعة من الأشخاص عندما يشترك شخصان أو أكثر بقصد ارتكاب جريمة قتل، ويشتركون بشكل مباشر في عملية قتل الضحية باستخدام العنف ضده، وليس من الضروري أن تكون الإصابات التي أدت إلى الوفاة ناجمة عن كل منهم منهم.

من الجانب الذاتي، تتميز تصرفات (تقاعس) الشركاء بالذنب المتعمد. عند وصف مفهوم التواطؤ في الفن. يشار مباشرة إلى 32 من القانون الجنائي متعمدالمشاركة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة. تتميز نية كل شريك في المقام الأول بوعيه بالخطر الاجتماعي لأفعاله وتوافق ارتكابها مع الشركاء الآخرين. يدرك جميع المتواطئين أنهم من خلال أفعالهم يقدمون مساهمة معينة في تحقيق النتيجة الإجرامية. من وجهة نظر إرادية، يرغب كل شريك في ارتكاب أعمال إجرامية مع أشخاص آخرين وحدوث نتيجة إجرامية، أو، على الرغم من أنه لا يرغب في ذلك، فإنه يسمح بذلك عمدًا أو يعامله بطريقة غير مبالية.

التواطؤ عادة . ومع ذلك، فإن التواطؤ ممكن أيضًا في وجود نية غير مباشرة، عندما لا يريد هذا الشريك أو ذاك، الذي يدرك الخطر الاجتماعي المتمثل في ارتكاب الفعل ويتوقع عواقبه الخطيرة اجتماعيًا، ولكنه يسمح بها بوعي أو يعاملها بطريقة غير مبالية.

قد يستخدم الشركاء مختلفًا الدوافع والأهداف.إذا لم يتم الإشارة إلى الدافع والغرض عند وصف عناصر الجريمة في مادة القانون الجنائي، فإن التناقض بين دوافع وأهداف الشركاء لا يؤثر على مؤهلات الفعل. عندما تشير المادة من الجزء الخاص من القانون الجنائي إلى غرض الجريمة ودوافعها، لا يمكن الاعتراف كشركاء إلا بأولئك الذين علموا بوجود هذه الدوافع والأهداف في ارتكاب الجريمة بشكل مشترك وساهموا بوعي في تنفيذها. .

عند ارتكاب الجريمة التواطؤ مستحيل.لا يوجد أي تواطؤ عندما يقوم شخص بمساعدة شخص آخر عن طريق الإهمال في ارتكاب جريمة، لأنه في هذه الحالة لا يوجد ارتكاب مشترك لجريمة متعمدة من قبل هؤلاء الأشخاص.

تظل مسألة العلاقة الذاتية بين مرتكب الجريمة والمتواطئين الآخرين محل نقاش. يعتقد بعض المؤلفين أن عدم وجود علاقة ذاتية ثنائية بين المؤدي والشركاء الآخرين لا يستبعد التواطؤ. ومع ذلك، فإن هذا الموقف العلمي لا يتوافق مع الفن. 32 من القانون الجنائي، والتي بموجبها التواطؤ هو المشاركة المتعمدة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة.

أشكال وأنواع التواطؤ

في علم القانون الجنائي، يتم حل مسألة أشكال وأنواع التواطؤ بشكل غامض. اعتمادا على طبيعة ومدى المشاركة الفعلية لكل شريك في ارتكاب الجريمة، يميز القانون الجنائي بين شكلان رئيسيان للمشاركة:التنفيذ المشترك والتواطؤ في أداء الأدوار المختلفة.

امتثالهو شكل من أشكال التواطؤ حيث يقوم شخصان أو أكثر، كليًا أو جزئيًا، من خلال أفعالهم (التقاعس عن العمل) بأداء الجانب الموضوعي من الجريمة المرتكبة بشكل مباشر. وفي الوقت نفسه، يتم الاعتراف بكل من الأشخاص المشاركين في ارتكاب الجريمة بشكل مشترك كمنفذ (منفذ مشارك) لهذه الجريمة. من الجانب الموضوعييرتكب كل من الجناة المشاركين أفعالًا (تقاعسًا) تحتوي على علامات نفس جسم الجريمة. وفي الوقت نفسه، يؤدي كل مشارك الجانب الموضوعي مع شركاء آخرين في الجريمة.

من الجانب الذاتييتضمن الأداء المشترك إدراك كل شريك أنه يقوم بتنفيذ النية الإجرامية بالاشتراك مع الشريك (الشركاء) الآخرين. في التنفيذ المشترك، غالبا ما يكون أحد الشركاء الجانب الموضوعيالجريمة المرتكبة بشكل مشترك لا تنفذ إلا جزئيا. ما سبق هو نموذجي في ارتكاب الجرائم، التي يتكون الجانب الموضوعي منها من أفعال مختلفة ظاهريًا للمتواطئين، والتي تشكل في مجملها تكوين نفس الجريمة. في حالة الاغتصاب، على سبيل المثال، يمكن لأحد الجناة ارتكاب فعل جنسي عنيف، ويمكن للآخر أن يساهم في ذلك من خلال التغلب جسديًا على مقاومة الضحية.

أنواع التنفيذ المشترك بالمعنى المقصود في الفن. 35 من القانون الجنائي هي ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص، ومجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق، ومجموعة منظمة ومجتمع إجرامي (منظمة إجرامية).

التواطؤ في توزيع أدوار المتواطئينتتميز بحقيقة أن مرتكب الجريمة في نفس الوقت يقوم بشكل مباشر بأفعال تشكل الجانب الموضوعي للجريمة، والمتواطئين الآخرين - المحرض والمنظم والشريك، من خلال أفعالهم تخلق الظروف اللازمة له لارتكاب الجريمة بنجاح أو تسهيل التنفيذ بالقصد الإجرامي. مع هذا الشكل من التواطؤ، يلعب المشاركون فيه أدوارًا مختلفة في عمل إجرامي مشترك (يتضمن منفذًا ومحرضًا، ومنظمًا، وشريكًا ومنفذًا، وما إلى ذلك).

الاشتراك في الجريمة

التواطؤ- هذه هي المشاركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة.

وهي مشاركة شخصين أو أكثر من الأشخاص الذين هم موضوع جريمة، أي الذين بلغوا سن المسؤولية الجنائية وهم عقلاء، وإلا فلا يمكن الحديث عن التواطؤ. هناك حالات يتم فيها استخدام القُصّر والمرضى العقليين كمرتكبين مباشرين للجريمة، مع العلم مسبقًا أنهم ليسوا موضوعًا للجريمة ولا يخضعون للمسؤولية الجنائية. وفي هذه الحالة، فإن الشخص الذي يستخدمها كأداة حية للجريمة سيكون مسؤولاً باعتباره مرتكب الجريمة.

يجب أن تكون تصرفات مرتكبي الجرائم مشتركة، وتهدف إلى هدف واحد، ويكمل بعضها البعض. لذلك فإن التواطؤ ممكن حتى نهاية الجريمة، لأنه من المستحيل المساعدة في تحقيق الهدف، إذا تم تحقيقه بالفعل، فقد ارتكبت الجريمة. إذا شارك الأشخاص في نفس الجريمة، ولكن لديهم أهداف مختلفة، فلا يمكن الحديث عن التواطؤ. هناك حالات لا يكون لدى المجرمين فيها اتفاق بشأن الإجراءات المشتركة. على سبيل المثال، أثناء مروره أمام باب الشقة المكسور، رأى "ب" "ك" يضع الأشياء في كيس. دون أن ينبس ببنت شفة، دخل "ب" إلى الشقة وأخذ عدة أشياء ثمينة. سيتم تصنيف B. وK. في هذه الحالة كمرتكبي جرائم فردية، ولكن ليس كشركاء.

من الضروري أن يكون لديك نية لارتكاب فعل خطير اجتماعيًا مع الآخرين.

اعتمادًا على طبيعة ودرجة (دور) المشاركة في جريمة مشتركة، يمكن تحديد ما يلي: [[أنواع المتواطئين]] (رسم بياني 1).

أرز. 1. أنواع المتواطئين

فنان -الشخص الذي ارتكب جريمة بشكل مباشر من خلال أفعاله أو شارك بشكل مباشر في ارتكاب جريمة مع أشخاص آخرين - الجناة المشاركين. يمكن للمنفذين المشاركين تنفيذ نفس الإجراءات (القتال الجماعي، على سبيل المثال)، ووظائف منفصلة (أحدهم يمسك الضحية من يديه، والآخر يطعنه بسكين).

المنظم -الشخص الذي نظم جريمة أو أشرف على تنفيذها، وكذلك الشخص الذي أنشأ جماعة منظمة أو جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) أو أشرف عليها. هذا الرقم هو الأخطر، لأنه يشرك أشخاصًا آخرين في أنشطة إجرامية، ويوجه أفعالهم، ويدخل التنظيم والنظام في أنشطتهم. تنظيم الجريمة هو البحث عن مرتكب الجريمة وشركائه وإعدادهم وتوزيع الأدوار ووضع الخطة والبحث عن أدوات ووسائل الجريمة. القيادة في ارتكاب الجريمة هي توزيع المسؤوليات، وإعطاء تعليمات ملزمة لمرتكب الجريمة والمتواطئين معه، والقيادة الفعالة في الجريمة. في بعض الأحيان يمكن أن يكون المنظم شريكًا في الجريمة في نفس الوقت.

المحرض -الشخص الذي أقنع شخصًا آخر بارتكاب جريمة. المحرض بأفعاله لا يشارك بشكل مباشر في ارتكاب الجريمة، ولا ينظم الجريمة ولا يوجهها، وإلا كان هو مرتكب الجريمة ومنظمها، على التوالي. المحرض يثير فقط في شخص آخر العزم على ارتكاب جريمة، وليس جريمة بشكل عام، بل جريمة معينة (قتل شخص معين، سرقة سيارة). يمكن للمحرض استخدام أساليب ووسائل مختلفة: الخداع، والتهديد، والوعود، والإقناع - أي القيام بأي أعمال نشطة تؤدي إلى ارتكاب فعل يعاقب عليه جنائيا. قد تكون دوافع وأهداف المحرض والجاني مختلفة، والشيء الرئيسي هو أن المحرض يفهم ما الذي يدفع الشخص إلى ارتكاب فعل خطير اجتماعيا.

شريك -الشخص الذي ساعد في ارتكاب جريمة بتقديم المشورة أو التعليمات أو توفير الوسائل أو إزالة العقبات، وكذلك الشخص الذي وعد مقدما بإخفاء المجرم أو أدوات ووسائل ارتكاب الجريمة أو آثار الجريمة أو الأشياء تم الحصول عليها بوسائل إجرامية، وكذلك الشخص الذي وعد مقدمًا بالحصول على هذه الأشياء أو بيعها. يجب على الشريك أن يؤدي مهامه قبل بدء الجريمة أو في وقت تنفيذها، ولكن دائمًا قبل الانتهاء الفعلي للجريمة، وإلا فلن يعد الأمر تواطؤًا، بل تورطًا في الجريمة (الإخفاء الموعود مسبقًا، عدم الكشف عن هويته) تقرير)، بما أن التواطؤ هو المشاركة في ارتكاب جريمة، فإن أفعال الشريك يجب أن تساهم في النتيجة الإجرامية. يجب أن يكون الشريك على علم بأنه يساهم في ارتكاب الجريمة، ليتوقع عواقب الجريمة. الشريك لا ينظم الجريمة، ولا يشارك بشكل مباشر في ارتكاب الجريمة، وإلا فإنه سيكون المنظم والمنفذ. إن المساعدة بالنصح والتعليمات والوعد بإخفاء المجرم تقوي عزيمة الشخص الذي خطط للجريمة بالفعل، ولا تسبب هذا التصميم، وإلا فإن هذه الأعمال تعتبر تحريضا.

لا يوجد سبب خاص المسؤولية عن التواطؤ،لذلك، يتم تحديده من خلال حدود العقوبة المنصوص عليها في المادة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، والتي تنظم مسؤولية المؤدي. بمعنى آخر، لا ينص القانون على عقوبة أشد أو مخففة للشركاء، ولكنه يضع شرطًا يتم بموجبه تحديد مسؤولية الشركاء حسب طبيعة ودرجة المشاركة الفعلية لكل منهم في ارتكاب الجريمة. جريمة وأهميتها في ارتكاب الفعل. ولذلك، فإن المنظم والمحرض عادة ما ينال عقوبة أشد، في حين أن الشريك، بسبب الطبيعة المساعدة لوظائفه، يكون أخف.

الشريك مسؤول فقط عن تلك الأفعال التي توقعها والتي غطتها نيته. دعونا نشرح ذلك بمثال. في عملية السطو، قام "أ" مباشرة بسرقة الممتلكات، ووقف "ب" في الأسفل ونظر لمعرفة ما إذا كان أصحابها سيظهرون. وفجأة يدخل المالك الشقة والذي يتبين بعد فترة أنه قُتل على يد المنفذ المباشر. ولكن بعد كل شيء، لم يتوقع B. مثل هذا السيناريو، ولم يمنح موافقة A. على مثل هذه الإجراءات. لذلك، سيتم وصف تصرفات "أ" على أنها قتل عمد مع سبق الإصرار مع محاولة السرقة، وتصرفات "ب" على أنها تواطؤ في محاولة السرقة.

مقدمة

وفقًا للنص المباشر للقانون (المادة 32 من القانون الجنائي)، فإن التواطؤ في جريمة هو المشاركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة. إن حقيقة أن التواطؤ هو نشاط إجرامي مشترك متعمد يشير أيضًا إلى إمكانية التواطؤ فقط في الجرائم المتعمدة. ينبع هذا الحكم بشكل غير مباشر من القانون ويتم تنفيذه بالتوازي في ممارسة تطبيق قواعد التواطؤ في جريمة.

"المشاركة المشتركة المتعمدة"، بدءًا من محتوى النية في الفن. 25 من القانون الجنائي، يشير أولاً إلى فهم كل شريك للطبيعة الخطيرة اجتماعيًا لسلوكه والطبيعة الخطيرة اجتماعيًا لسلوك الشركاء الآخرين (واحد منهم على الأقل) بالإضافة إلى فهم العلاقة الموضوعية عن سلوكه مع سلوك شركائه الآخرين (واحد على الأقل)؛ ثانياً، إن بصيرة المجرم تنتج عن تضافر الجهود؛ ثالثاً: الرغبة أو الافتراض المتعمد بأن هذه النتيجة لن تتحقق إلا من خلال تلخيص جهود جميع المتواطئين، أو على الأقل جهود اثنين منهم.

ويترتب على ما سبق أن الأطروحتين الأوليين منهما تشكلان القواسم المشتركة للعنصر الفكري للقصد في الاشتراك في الجريمة. في نظرية القانون الجنائي وممارسة تطبيق قواعد التواطؤ في جريمة ما، يطلق عليه الجهل المتبادل للشركاء (اثنان منهم على الأقل) حول الطبيعة الإجرامية لسلوكهم وترابط الأخير. ويعكس الحكم الثالث تفاصيل عنصر النية الإرادية في التواطؤ. في نظرية وممارسة القانون الجنائي، يطلق عليه تماسك إرادة الشركاء فيما يتعلق بنتيجتهم الجنائية المشتركة. وفي الوقت نفسه، فإن اتساق التعبير عن الإرادة يتضمن أيضًا إضافة الجهود، وتنسيقها في اتجاه تحقيق نتيجة إجرامية مشتركة وموحدة لجميع الشركاء.

إن العلامتين الذاتيتين المذكورتين للتواطؤ في جريمة، أي الوعي المتبادل والتماسك بالمعنى المشار إليه، تتبعان بشكل مباشر وغامض من القانون (المادة 25، المادة 32 من القانون الجنائي) ويتم تحديدهما من خلال تفرد التسبب العامل في كل شكل محدد من مظاهر هذا النشاط الإجرامي.

فيما يتعلق بما سبق، لا يمكن الاعتراف بمحاولات إعادة تفسير العلامات الذاتية للتواطؤ في جريمة ما على أنها مبررة. يتعلق هذا في المقام الأول بمفهوم ما يسمى بالارتباط الذاتي الأدنى (أحادي الجانب)، والذي بموجبه يكفي وجود تواطؤ في جريمة أن يكون المحرض والشريك على علم بالأنشطة الإجرامية لمرتكب الجريمة، و وليس من الضروري على الإطلاق أن يكون مرتكب الجريمة على علم بأنشطته.

دعونا ننظر في هذه الورقة بمزيد من التفصيل في القضايا الراهنة المتعلقة بالتواطؤ بموجب القانون الجنائي.

الهدف من العمل هو التشريع الجنائي للاتحاد الروسي. الموضوع هو أشكال التواطؤ في جريمة.

1. مفهوم التواطؤ وأشكاله

تتركز قواعد التواطؤ في الفصل 7 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (في المواد 32-36). في الفن. يقدم 32 تعريفًا علميًا وعمليًا لمفهوم التواطؤ في الجريمة. وهو يعبر عن العلامات الرئيسية للتواطؤ، والتي تعكس المفهوم المعتمد في روسيا، والذي شكله علماء القانون الروس في النصف الثاني من القرن التاسع عشر.

وينص هذا التعريف على ما يلي: "التواطؤ في جريمة هو المشاركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة". هذا التعريف وجميع أحكام القانون اللاحقة، التي تطور الأحكام الرئيسية لهذه القاعدة العامة، تتوافق تمامًا مع الأحكام الأساسية لقرار المؤتمر الدولي السابع للقانون الجنائي.

هناك عدة وجهات نظر حول الطبيعة القانونية لمؤسسة التواطؤ. ويمكن تلخيص أهم الآراء التي تشاركهم في رأيين رئيسيين:

أ) ما إذا كان من المحتمل التواطؤ المتهور في جريمة متعمدة أو متهورة؛

ب) ما إذا كانت الطبيعة القانونية للتواطؤ تنشأ كشريك، أي ما إذا كانت مبنية على تنفيذ جريمة، أو ما إذا كان جميع الشركاء، على الرغم من أدوارهم المختلفة، مرتكبون مميزون لعمل إجرامي، أو من بينهم الشخصية المركزية هو المؤدي وكل المتواطئين الآخرين يتجمعون حوله وكأنهم مساعدوه؟

الجواب في نص الفن. 32 من القانون الجنائي. ينص القانون صراحة على أن التواطؤ يعترف بالمشاركة المتعمدة لعدة أشخاص فقط في جريمة متعمدة. إن وضوح هذا الحكم ينفي نهائياً الاشتراك الطائش في جريمة مقصودة أو طائشة (نحن نتحدث عن تطبيق أحكام الاشتراك تحديداً في هذه الظروف).

يسمي القانون الجنائي للاتحاد الروسي أربعة أنواع من المتواطئين: المؤدي والمنظم والمحرض والشريك. وكلهم يختلفون عن بعضهم البعض في أشكال وطبيعة المشاركة في الجريمة. وما هي معايير التفريق بينهم؟

تعكس المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي أنواع التواطؤ، والتي هي في الشكل نوعان من التواطؤ البسيط وأنواع التواطؤ المعقد. على سبيل المثال، يمكن أن يحدث هذا النوع من التواطؤ كمجموعة منظمة في جريمة مرتكبة في شكل تواطؤ وفي شكل تواطؤ مع التوزيع القانوني للأدوار. بشكل عام، من الناحية النظرية، يمكن تمييز ثمانية نماذج مختلطة للتواطؤ، مبنية على مزيج من أشكاله وأنواعه المختلفة. ومع ذلك، فإن المشرع، وكذلك الممارسة القضائية، يجد أنواعا معينة من التواطؤ فقط فيما يتعلق بالتنفيذ المشترك، مستبعدا وجودها في حالة التواطؤ في التوزيع القانوني للأدوار.

مجموعة من الناس. يتم الاعتراف بالجريمة على أنها مرتكبة من قبل مجموعة من الأشخاص إذا شارك اثنان أو أكثر من الجناة في ارتكابها دون مؤامرة مسبقة (الجزء 1 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). ميزات هذا النوع من التواطؤ هي كما يلي.

أولاً، لا يجوز ارتكاب جريمة من قبل فريق من الأشخاص إلا إذا كان هناك تواطؤ في ارتكاب الجريمة. ثانياً: لا يوجد اتفاق مسبق بين المنفذين المشاركين، أي. لقد لم يتحدثوا سابقًا بأي شكل من الأشكال عن ارتكاب جريمة مشتركة. كقاعدة عامة، فإن ارتكاب جريمة من قبل فريق من الأشخاص (أو، كما ورد، من قبل فريق من الأشخاص في غياب اتفاق مسبق) له دور في الخيارات إذا بدأ تنفيذ الفعل الإجرامي من قبل مرتكبين مشاركين، ومرتكب جريمة آخر، دون الاتفاق مسبقًا مع الجاني الرئيسي، يجاوره، وقد بدأ في وقت سابق العمل الإجرامي، وبعد ذلك يقوم المتواطئون في نفس الوقت بإكمال العمل الإجرامي حتى النهاية.

لذلك، على سبيل المثال، "يجب الاعتراف بجريمة القتل على أنها مرتكبة من قبل مجموعة من الأشخاص حتى في حالة ارتكاب شخص آخر لأفعال تهدف إلى التسبب عمدا في الوفاة، وانضم إليه شخص آخر (أشخاص آخرون) لنفس الشيء" الغرض" بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي): في إحدى القضايا الجنائية، ثبت أنه على أساس الشجار الذي حدث، وجه P. ضربة واحدة إلى X جسده بمضرب خشبي محلي الصنع. ثم أخذ م. المضرب من P. وضربه مرة واحدة على رأس وجسم X. بعد ذلك، حمل P. وM. الضحية X. من المخزن إلى المطبخ، حيث ضرب M. الضحية بقطعة خشب ضربتان على الرأس وضربتان على الأقل على الجسم. ونتيجة للأعمال الإجرامية المشتركة بين P. وM.، تبع ذلك وفاة الضحية X. واعترفت المحكمة بشكل معقول بـ P. وM. كمرتكبين مشاركين في جريمة قتل ارتكبتها مجموعة من الأشخاص دون اتفاق مسبق.

ومن الناحية العملية، فإن هذا النوع من الشراكة نادر للغاية. إن ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص دون اتفاق مسبق منصوص عليه كسمة مؤهلة، كقاعدة عامة، في أركان الجرائم ضد الحياة والصحة (الفقرة "ز" الجزء 2 من المادة 105، الفقرة "أ" الجزء 3 من المادة 111، الفقرة "د" الجزء 2 من المادة 112، القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وما إلى ذلك)، وكذلك في بعض الجرائم ضد الخدمة العسكرية (الجزء 2 من المادة 332، الفقرة "أ" الجزء 2 من المادة 333، الفقرة "أ" الجزء 2 من المادة 334 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وما إلى ذلك). وفي حالات أخرى، يعد ارتكاب جريمة كجزء من مجموعة من الأشخاص ظرفًا مشددًا (الفقرة "ج"، الجزء 1، المادة 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

في حالة عدم وجود اتفاق مسبق، لا يتم استبعاد التواطؤ في جريمة مع التوزيع القانوني للأدوار (على سبيل المثال، شاهد عيان عشوائي على جريمة قتل مرتكبة يقرر مساعدة الجاني ويسلمه سكينا، وبالتالي يصبح شريكا في الجريمة). جريمة). إلا أن المشرع لا يربط أي عواقب قانونية خاصة بهذا النوع من التواطؤ.

مجموعة من الأشخاص بترتيب مسبق. يتم الاعتراف بالجريمة على أنها ارتكبت من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق، إذا حضرها أشخاص اتفقوا مسبقًا على ارتكاب جريمة معًا (الجزء 2 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). على عكس النوع السابق من التواطؤ، عند تحديد مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق، لا يقال إن مثل هذه المجموعة لا يمكن تأسيسها إلا من قبل مرتكبي جريمة. لذلك، إذا التزم المرء بالتفسير الحرفي للقانون، فإن ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص عن طريق مؤامرة مسبقة يمكن أن يحدث، سواء بالتنفيذ المشترك أو بالتواطؤ في التوزيع القانوني للأدوار. ومع ذلك، في الممارسة القضائية، وبعدها في نظرية القانون الجنائي، أصبح التفسير المقيد لهذا النوع من التواطؤ تقليديًا - فمن المحتمل أن يكون ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق فقط في شكل تعاون مشترك. تنفيذ. وقد لفتت المحكمة العليا في روسيا الانتباه مرارًا وتكرارًا إلى هذا الظرف سواء في تفسيرات الجلسة المكتملة أو في القرارات المتعلقة بقضايا جنائية محددة. وباعترافها بالشخص كشريك في جريمة القتل، أخطأت المحكمة في وصف أفعاله بأنها جريمة قتل ارتكبتها مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق، لأن مرتكب جريمة القتل المباشر كان شخصًا واحدًا. ولا يمكن وصف جريمة القتل، التي تتجلى في الاستخدام المباشر للعنف ضد الضحية من قبل شخص واحد، بأنها ارتكبت من قبل مجموعة من الأشخاص عن طريق مؤامرة مسبقة. إن التواطؤ في شكل تواطؤ في القتل لا يشكل علامة مؤهلة لارتكاب جريمة من قبل "مجموعة من الأشخاص عن طريق مؤامرة سابقة". على سبيل المثال، فيما يتعلق بقبول الرشوة والرشوة التجارية، أوضحت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ما يلي: "ينبغي اعتبار الرشوة أو كائن الرشوة التجارية مكتسبًا من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق إذا كان اثنان أو أكثر مسؤولين أو شخصين أو أكثر يمارسون وظائف إدارية في مؤسسة تجارية شاركوا في الجريمة أو منظمة أخرى اتفقت مسبقًا على ارتكاب هذه الجريمة بشكل مشترك من خلال قبول كل عضو من أعضاء المجموعة جزءًا من المكافأة غير القانونية مقابل ارتكاب كل منهم أفعالًا (تقاعسًا) في الخدمة لصالح الشخص الذي قام بنقل الأجر غير القانوني أو الأشخاص الذين سلمهم. قدمت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي التفسير التالي: "إذا كان المنظم، إذا لم يشارك المحرض أو الشريك بشكل مباشر في سرقة ممتلكات شخص آخر، فإن الجريمة التي يرتكبها مرتكب الجريمة لا يمكن وصفها بأنها ارتكبت من قبل مجموعة من الأشخاص عن طريق مؤامرة مسبقة. وبطريقة مماثلة، فإن الفرق الأساسي بين فئة الأشخاص الخاضعين لاتفاق مسبق مع التواطؤ في نسخة فئة الأشخاص يكمن فقط في سابقة الاتفاق المسبق بين الجناة المشاركين.

الاتفاق الأولي هو اتفاق معين بين الشركاء على ارتكاب جريمة مشتركة، يتم التوصل إليه على أساس تنفيذ جزء غير متحيز من الجريمة.

وتتجلى مؤامرة الشركاء في الكتابة لتبرز من الاتفاق (الاتفاق) حول هذا الأمر، ثم يقومون معًا بتنفيذ عمل إجرامي محدد. إن وجود ذلك ليس ضروريًا بأي حال من الأحوال، حتى يتمكن المتواطئون من ذكر جميع مكونات الجريمة المزعومة بعناية وبشكل كامل دون استثناء، لإنشاء مشروع تفصيلي لارتكابها (الدور، الفترة، الأسلحة، الضحايا، الفصل الصناعي لـ أدوار الشركاء، وما إلى ذلك)، ثم ما هو بشكل عام، في هذه الحالة، كان مميزًا سابقًا لغرض مؤامرة المتواطئين من الفئة التي تم إنشاؤها. وبشكل أعم، فإن الاتفاق يحمل نظرة بدائية، ويكفي لغرض وجوده أن يكون موضوع اتفاق الشركاء هو ظرف التنفيذ المشترك لجريمة معينة (القتل، الاغتصاب، السرقة، إلخ). ) ، والتي يتم التعرف على تكوينها من قبل أي من المتواطئين. نموذج المؤامرة (منطوقًا ومكتوبًا بدعم من الإيماءات) ليس له أي أهمية، بالإضافة إلى مستوى المهلة والمدة (يمكن تنفيذ اتفاق تحضيري على أساس ارتكاب الجريمة أو مباشرة قبل أساس الجريمة، تحمل شكل مفاوضات مطولة أو اتفاق عاجل).

تكون المؤامرة مبكرة إذا كان لشخص ما دور مسبقاً، يصل إلى أساس ارتكاب جريمة، ولكن بشكل مباشر، إلى أساس القيام بعمليات أو عدم القيام بأي شيء، وهو ما يؤخذ في الاعتبار في التصرف بمذكرة الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في ملكية ممتلكات الحافة المحايدة للجريمة. وبطريقة مماثلة، من المحتمل أن يتم التوصل إلى اتفاق تحضيري لارتكاب جريمة فقط في فترة الإعداد للجريمة، حتى أساس محاولة ارتكابها. وهذا ما يؤكده الجزء الأول من المادة 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، والذي بموجبه يعد أحد تكوينات التصنيع بمثابة اتفاق في تنفيذ الجريمة.

بالنسبة لبعض فئات القضايا الجنائية، قدمت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي التوضيحات التالية لمفهوم التآمر الأولي: "التآمر الأولي للقتل يعتبر اتفاقًا بين شخصين أو أكثر، يتجلى بأي شكل من الأشكال، وقد حدث قبل بدء الإجراءات التي تهدف مباشرة إلى حرمان الضحية من الحياة. عند وصف أفعال الجناة بأنها سرقة ممتلكات شخص آخر من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق، يجب على المحكمة معرفة ما إذا كانت مؤامرة الشركاء هذه قد حدثت أمام المحكمة بدء أعمال تهدف بشكل مباشر إلى سرقة ممتلكات شخص آخر، وما إذا كان هناك اتفاق على تقسيم الأدوار من أجل تنفيذ القصد الإجرامي، وكذلك ما هي الأفعال المحددة التي ارتكبها كل منفذ والشركاء الآخرين في الجريمة. أن مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق تتميز بدرجة أعلى من تماسك المشاركة المشتركة للأشخاص في جريمة، فإن هذا النوع من التواطؤ له خطر عام متزايد مقارنة بمجموعة من الأشخاص دون اتفاق مسبق.

مجموعة منظمة. يتم الاعتراف بالجريمة على أنها ترتكبها مجموعة منظمة إذا ارتكبتها مجموعة مستقرة من الأشخاص الذين تجمعوا مسبقًا لارتكاب جريمة واحدة أو أكثر (الجزء 3 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). من حيث المبدأ، تعتبر المجموعة المنظمة مجموعة أكثر خطورة من مجموعة من الأشخاص بموجب اتفاق مسبق، حيث، على عكس الأخير، لا يتفق المتواطئون عليها مسبقًا، ولكنهم مرتبطون مسبقًا بارتكاب جريمة. ومع ذلك، فإن الفرق الرئيسي بين هذه الأنواع من التواطؤ عن بعضها البعض هو علامة الثبات، التي تمتلكها مجموعة منظمة، ولا تمتلكها مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق. والمقصود بديمومة جماعة منظمة لم يفسره المشرع. لذلك، فإن هذه العلامة التقييمية تكون تقليديًا موضوع تفسير من قبل الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لروسيا، وكذلك عقيدة القانون الجنائي.

وفي وقت لاحق، تناولت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا في روسيا مراراً وتكراراً مسألة استقرار جماعة منظمة، وقدمت التفسيرات المناسبة لفئات مختلفة من القضايا الجنائية. ولكن في كل مرة ظلت معايير الاستقرار المذكورة أعلاه، على الرغم من الاختلافات المختلفة في وصفها، كما هي. تعتبر المجموعة مستقرة إذا كانت تعمل لفترة طويلة، ولها ملف إجرامي وتكوين دائم من المشاركين الذين سبق لهم تقسيم المهام فيما بينهم.

بشكل عام، وصف المجموعة المنظمة، الذي قدمته الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي، هو كما يلي: "كقاعدة عامة، تخطط هذه المجموعة بدقة للجريمة، وتعد أسلحة القتل مسبقًا، وتقسم الأدوار بين المجموعات. الأعضاء ؛ "على عكس مجموعة من الأشخاص الذين اتفقوا مسبقًا على ارتكاب جريمة بشكل مشترك ، تتميز المجموعة المنظمة على وجه الخصوص بالاستقرار ووجود منظم (قائد) وخطة معدة مسبقًا للنشاط الإجرامي المشترك في تكوينها وتقسيم المهام بين أفراد الجماعة استعداداً لارتكاب الجريمة وتنفيذ القصد الإجرامي.

يمكن الإشارة إلى استقرار الفئة التي تم إنشاؤها ليس فقط من خلال الفترة العابرة الضخمة من حياتها، وتكرار ارتكاب الجرائم من قبل أعضاء الفئة، ولكن أيضًا من خلال طاقمهم الفني، ومدة الإعداد، بما في ذلك جريمة واحدة، بالإضافة إلى ذلك شروط أخرى (على سبيل المثال، تنظيم متخصص للمتواطئين من الفئة المنشأة لدخول المبنى لغرض الاستيلاء على النقد (العملة) أو غيرها من القيم الملموسة) "في التقاضي وفقًا لعمليات السرقة والسرقة والسطو. وتتميز الفئة بوجود البادئ (المدير) في تكوينها، وثبات تركيبة الشركاء في الفئة، وتوزيع الأدوار بينهم وجود التحضير للجريمة وارتكابها المباشر "على الممارسة القضائية بموجب عمليات الاحتيال والاختلاس والاختلاس. يمكن الإشارة إلى استقرار الفئة التي تم إنشاؤها من خلال الفترة العابرة الكبيرة من عمرها، والمخالفات المتكررة التي يرتكبها أفراد الفئة، وطاقمهم الفني وتوزيع الأدوار فيما بينهم، ومدة الإعداد، بما في ذلك المخالفة الأولى، و بالإضافة إلى شروط أخرى (على سبيل المثال، إنشاء فئة متخصصة من المتواطئين، يمكن إثبات استقرار مجموعة منظمة من خلال وجود منظم (زعيم)، فترة طويلة من وجودها، تكرار ارتكاب الجرائم من قبل أعضاء الجماعة، وأجهزتها الفنية، وتوزيع الأدوار فيما بينها، ومدة الإعداد ولو لجريمة واحدة، بالإضافة إلى الظروف الأخرى (على سبيل المثال، التدريب الخاص لأعضاء جماعة منظمة؛ "المجموعة المنظمة تتميز بالاستقرار، درجة أعلى من التنظيم، وتوزيع الأدوار، ووجود منظم و (أو) قائد.

وجود الجماعة طويل الأمد نسبيًا، ويتحقق من خلال التخطيط وارتكاب أفراد الجماعة عادةً لجرائم عديدة، يمكن إثبات عدد معين منها مسبقًا أو عدم تحديده على الإطلاق.

إذا تأسست جماعة منظمة لارتكاب جريمة واحدة فقط، فإن مدة وجود الجماعة تتحدد بالحاجة إلى الإعداد الدقيق للجريمة المخطط لها، الأمر الذي يتطلب من أعضاء المجموعة القيام بمجموعة كاملة من الإجراءات التحضيرية التي تمتد بمرور الوقت (على سبيل المثال، التحضير لهجوم سرقة على هواة جمع العملات أو أعمال غير قانونية).

على سبيل المثال، في إحدى القضايا الجنائية، قدرت المحكمة مدة وجود جماعة منظمة على النحو التالي: "إن الفترة الزمنية الطويلة لنشاطها الإجرامي تشهد على استقرار وتماسك العصابة. وقد تم ارتكاب ستة عمليات سطو في مجموعات مختلفة. ثبات تكوين المجموعة، وهو ما يعني العضوية في مجموعة من نفس الأشخاص الذين اتحدوا للتحضير وارتكاب الجرائم ذات تكوين ثابت إلى حد ما. حيث أن المشرع لم يحدد على وجه التحديد التركيب العددي لمجموعة مجموعة منظمة، ينبغي للمرء أن يبدأ من حقيقة أن ثبات تكوين المجموعة يتحقق من خلال المشاركة في التحضير وارتكاب جميع الجرائم لاثنين على الأقل من نفس الشركاء.

المشاركون المتغيرون في الجرائم المرتكبة كجزء من مجموعة منظمة، والذين ليسوا أعضاء دائمين فيها، ولكنهم يدركون حقيقة استقرار المجموعة، مسؤولون أيضًا عن ارتكاب جريمة كجزء من مجموعة منظمة (مع الإسناد للعلامة المؤهلة المقابلة).

وهكذا، في إحدى القضايا الجنائية، حددت المحكمة المعيار الذي تم تحليله على النحو التالي: "إن استقرار وتنظيم العصابة التي يرأسها L. وS. يتضح من تماسكها واستقرارها والعلاقة الوثيقة بين أعضائها، الذين أطاعوا دون قيد أو شرط منهم، وقاموا بمهام السائقين والحراس، وشاركوا في الجرائم التي خططوا لها. واستراح أفراد العصابة معًا، وتدربوا، واعتبر كل منهم نفسه أحد أفراد العصابة أي عضو في جماعة إجرامية واحدة.

على العكس من ذلك، في قضية جنائية أخرى، لم تعترف المحكمة كدليل على وجود مجموعة منظمة في جرائم ر. وك.، المدانين بتهمة البيع غير المكتمل للمخدرات، وحقيقة أن المدانين كانوا في الواقع في علاقة زواج (لم يتم تسجيل زواجهما)، ويعيشان في شقة واحدة، ويقضيان وقت الإجازة معًا، ولديهما ميزانية مشتركة.

إن توزيع الأدوار بين أعضاء مجموعة منظمة يعني أن كل عضو في المجموعة يؤدي وظيفة إجرامية مشتركة في عملية الإعداد للجرائم أو ارتكابها. يمكن أن يكون توزيع الأدوار تقنيًا، عندما يكون جميع أعضاء مجموعة منظمة مرتكبين مشاركين للجرائم، لكن كل منهم يؤدي جزءًا خاصًا به من الأعمال الإجرامية في عملية الإعداد للجرائم وارتكابها، وقانونيًا، عندما أحد أعضاء جماعة منظمة هو مرتكب الجريمة، وجميع الآخرين يلعبون دور المنظم أو المحرض أو المتواطئ.

ومع ذلك، مهما كان شكل التواطؤ الذي تمتلكه مجموعة منظمة، فإن السمة الإلزامية لها هي وجود شخصية المنظم الفعلي للجريمة في المجموعة (الزعيم، البادئ، القائد).

ويرد التخصص الجنائي للجماعة في ثبات أشكال وأساليب النشاط الإجرامي لأعضاء الجماعة (الملف الجنائي)، وكذلك في تدريبهم الخاص، بما في ذلك المعدات التقنية والمهارات الخاصة، لارتكاب جرائم ذات طابع إجرامي. نوع معين. ومن نواحٍ أخرى، يعد معيار استقرار المجموعة المنظمة اختياريًا. في كثير من الأحيان، يكون للجماعات المنظمة، وخاصة ذات الطبيعة الإجرامية العامة، مصالح إجرامية متعددة الأطراف ويتم تشكيلها لارتكاب مجموعة واسعة من الجرائم التي تختلف في طبيعتها وشدتها (السرقة، الاغتصاب، القتل، الشغب، بيع الأموال المزورة، استخدام وثائق مزورة الخ.).

على الرغم من أن ارتكاب جريمة من قبل مجموعة منظمة يمكن أن يحدث، سواء في شكل إعدام مشترك أو في شكل تواطؤ مع التوزيع القانوني للأدوار، فقد أصبح الرأي راسخًا في الممارسة القضائية بأن جميع أعضاء المجموعة يجب الاعتراف بالمجموعة المنظمة، بغض النظر عن طبيعة مشاركتها في الجريمة، على أنها مرتكبة للجريمة التي ترتكبها مجموعة منظمة، وتحمل المسؤولية عنها دون الرجوع إلى المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يتحمل عضو جماعة منظمة المسؤولية الجنائية باعتباره شريكا في ارتكاب جريمة ارتكبتها جماعة منظمة شارك فيها أو أعد لها. تم التأكيد على هذه الإدانة مرارًا وتكرارًا في تفسيراتها من قبل الجلسة المكتملة للمحكمة العليا في روسيا، على سبيل المثال: "عندما يتم الاعتراف بارتكاب جريمة قتل من قبل مجموعة منظمة، فإن تصرفات جميع المشاركين، بغض النظر عن دورهم في الجريمة، يجب أن تكون موضع شك". مؤهل على أنه تواطؤ دون الرجوع إلى المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي" بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

في نظرية القانون الجنائي، هذا الموقف ليس مشتركًا دائمًا، لأنه مظهر قانوني يعتمد على مزيج من تصنيفات التواطؤ إلى أشكال وأنواع. يرتبط مستوى أكثر أهمية من التماسك (التنظيم المشترك) للشركاء، المعبر عنه في استقرار نشاطهم الإجرامي، بالتعديل المصطنع لشكل معقد من التواطؤ في شكله البسيط، وهو ما لا يحدث في الواقع. والدليل على ذلك هو أن الشخص الذي أنشأ جماعة منظمة أو قادها معترف به من قبل المشرع ليس كشريك في الجريمة، بل كمنظم لها (الجزء 3، المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). في الواقع، لا يتم تحديد التواطؤ في شكل التنفيذ المشترك من خلال عضوية شخص في مجموعة منظمة كمشارك دائم فيها (ما لم نتحدث بالطبع عن المشاركة في مجموعة منظمة كجريمة مستقلة، على سبيل المثال). ، المادتان 208 و 209 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وما إلى ذلك )، ولكن من خلال تنفيذ جسد الجريمة المنصوص عليه في الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي من قبل اثنين أو أكثر من الجناة، بغض النظر عن درجته من الاتساق (بما في ذلك الاستقرار) لنشاطهم الإجرامي المشترك.

وفي بعض الأحيان تلتزم المحكمة العليا في روسيا أيضًا بهذا الرأي، وهو ما يتعارض مع الموقف الذي طرحته سابقًا. على سبيل المثال، في قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 ديسمبر 2007 رقم 51 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الاحتيال والاختلاس والاختلاس"، تم تقديم تفسير مفاده أن مجموعة منظمة من الأشخاص الذين "قد يشمل الأشخاص الذين ارتكبوا جريمة الاستيلاء على أموال الغير "الأشخاص الذين لا يملكون صلاحيات التصرف في الأموال الموكلة إليها أو إدارتها أو استخدامها، وكذلك تسليمها أو تخزينها، والتي تم دمجها مسبقًا لارتكاب جريمة واحدة أو أكثر. إذا كان هناك أسباب ذلك، فهم مسؤولون وفقًا للجزء 4 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي كمنظمين أو محرضين أو متواطئين في الاختلاس. كما يتضح عدم اتساق الممارسة القضائية بشأن هذه المسألة من خلال قرارات المحاكم في قضايا جنائية محددة.

لذلك، في ربيع عام 2012 في تيومين، L. وS.، على أساس الانتقام لحقيقة أن F. رفض أن يدفع لهم مقابل الخدمات المقدمة لحمايته من الهياكل الإجرامية الأخرى، وكذلك الرغبة في تخويفه و إجباره على دفع المال مرة أخرى، وقرر الاعتداء على ف والإضرار بصحته. لقد عهدوا بتنفيذ الجريمة إلى L. V. وأعطوه ألف دولار أمريكي كمكافأة. في 30 أبريل (نيسان) 2012، في الصباح، قام L.V.، وفقًا للخطة التي وضعها L. وS.، بمهاجمة F.، وبواسطة حامل معدني مُجهز مسبقًا، وجه عدة ضربات على رأس الضحية، مما أدى إلى إصابته عمدًا، مما تسبب في ضررا جسيما على صحته.

وصفت المحكمة الإقليمية تصرفات "ل" بأنها تنظيم التسبب المتعمد لأضرار جسدية جسيمة تشكل خطراً على حياة الإنسان، ترتكبها مجموعة منظمة، أي. بموجب الجزء 3 من المادة 33 والفقرة "أ" من الجزء 3 من المادة 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وقد اعترفت الهيئة القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي، بعد أن نظرت في القضية في مرحلة النقض، بهذا التأهيل على أنه صحيح.

إذا لم يكن الشخص مشاركًا (عضوًا) في مجموعة منظمة، ولكنه قام بوظائف تنظيمية أو تحريضية أو متواطئة في جريمة ارتكبتها مجموعة منظمة، فلا يتم الاعتراف بهذا الشخص كمشارك في ارتكاب الجريمة، بل كمنظم أو محرض أو شريكاً في جريمة ارتكبتها جماعة منظمة. على وجه الخصوص، أوضحت الجلسة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ما يلي: "إذا قام شخص ما بتحريض شخص آخر أو مجموعة من الأشخاص على إنشاء مجموعة منظمة لارتكاب جرائم محددة، لكنه لم يشارك بشكل مباشر في اختيار أعضاءها، الأعضاء والتخطيط والتحضير لارتكاب الجرائم (الجرائم) أو في تنفيذها، يجب أن تكون أفعاله مؤهلة على أنها تواطؤ في ارتكاب الجرائم من قبل مجموعة منظمة بالإشارة إلى الجزء الرابع من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي .

المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية). يتم الاعتراف بارتكاب الجريمة من قبل جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) إذا تم ارتكابها من قبل مجموعة منظمة منظمة أو رابطة من الجماعات المنظمة التي تعمل تحت قيادة واحدة، والتي يتحد أعضاؤها بغرض ارتكاب جريمة خطيرة واحدة أو أكثر. وخاصة الجرائم الخطيرة من أجل الحصول بشكل مباشر أو غير مباشر على فوائد مالية أو مادية أخرى (الجزء 4 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). المجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية)، كونه أخطر أنواع التواطؤ، في جوهره، هو نوع من الجماعات المنظمة التي تختلف عن الأخيرة في درجة أعلى من التماسك (التنظيم المشترك) للأنشطة الإجرامية للشركاء، وهو ما يتم التعبير عنها في بنية داخلية أكثر تعقيدًا وأهداف محددة للمجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية). ).

استنادا إلى التعريف التشريعي للمجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية)، من الممكن التمييز بين سماتها الموضوعية والذاتية. تشمل الميزات الموضوعية ما يلي:

) رابطة المتواطئين في أحد الشكلين: مجموعة منظمة منظمة أو رابطة مجموعات منظمة؛

) وجود قيادة واحدة لمثل هذه الجماعة أو الجمعية. تشمل العلامات الذاتية ما يلي: 1) تحديد هدف أولي للمجموعة أو الجمعية المحددة لارتكاب جريمة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الخطيرة بشكل خاص؛ 2) الهدف النهائي لأنشطة المجتمع (المنظمة الإجرامية) هو الحصول بشكل مباشر أو غير مباشر على فوائد مالية أو مادية أخرى. ويرد وصف تفصيلي لعلامات المجتمع الإجرامي في قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 10 يونيو 2010 رقم 12 "بشأن الممارسة القضائية في النظر في القضايا الجنائية المتعلقة بتنظيم مجتمع إجرامي ( منظمة إجرامية) أو المشاركة فيها (عليها)":

"ينبغي فهم المجموعة المنظمة المنظمة على أنها مجموعة من الأشخاص الذين سبق لهم أن اتحدوا لارتكاب واحدة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الخطيرة بشكل خاص، وتتألف من وحدات (مجموعات فرعية، روابط، وما إلى ذلك) تتميز بثبات التكوين وتماسك أفعالهم: مجموعة منظمة منظمة، باستثناء قيادة واحدة، اتساق أقسامها المختلفة من أجل تنفيذ نوايا إجرامية مشتركة، وتوزيع المهام فيما بينها، ووجود تخصص محتمل في أداء أعمال محددة في ارتكاب الجرائم. تتميز الجريمة والأشكال الأخرى لضمان أنشطة المجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية).

فيما يتعلق بالتقسيم الهيكلي لمجتمع غير قانوني (شركة إجرامية)، من الضروري أن تكون على دراية بفئة وظيفية للغاية و (أو) معزولة إقليميًا، تتكون من شخصين أو أكثر (بما في ذلك مدير هذه الفئة)، والتي تقع ضمن في إطار ووفقا لأهداف مجتمع غير قانوني (شركة إجرامية) ينفذ العمل الإجرامي. مثل هذه الإدارات الهيكلية، المرتبطة بهدف حل القضايا المشتركة لمجتمع غير قانوني (شركة إجرامية)، لن تكون قادرة فقط على تنفيذ جرائم فردية (تقديم رشوة، وتزوير الأوراق، وما إلى ذلك)، ولكنها أيضًا ستنفذ مشكلات أخرى تهدف إلى في ضمان عمل مجتمع غير قانوني (شركة إجرامية).

إن اندماج الشركات القائمة يعني وجود إدارة شاملة وعلاقات مستقرة بين المجموعات العاملة الخاضعة للعقوبات، دون مساعدة الآخرين، ووضع خطة جماعية والمساعدة في ارتكاب جريمة واحدة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الخطيرة بشكل خاص، التنفيذ الجماعي للعمليات الأخرى المرتبطة بعمل مثل هذه الجمعية.

لا يحدد القانون الجنائي أي اختلافات قانونية بين مفهومي "المجتمع الإجرامي" و"المنظمة الإجرامية"، وهو ما أشارت إليه الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. ومع ذلك، في علم القانون الجنائي، هناك رأي مفاده أن مصطلح "المنظمة الإجرامية" أكثر اتساقا مع مفهوم جماعة منظمة منظمة، في حين أن مصطلح "المجتمع الإجرامي" يصف رابطة الجماعات المنظمة بأنها تشكيل موحد للجماعات المنظمة. اتحدت مجموعتان منظمتان على الأقل تعملان بشكل مستقل لارتكاب جريمة واحدة أو أكثر. إن البنية الداخلية الأكثر تعقيدًا للمجتمع الإجرامي (التنظيم الإجرامي)، والتي تسمح بوجود هذا النوع من التواطؤ في شكل مجموعة منظمة منظمة تتكون من وحدات منفصلة، ​​أو رابطة مكونة من مجموعتين منظمتين على الأقل، تفرض مضاعفة الحد الأدنى عدد أعضاء المجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية) مقارنة بأنواع الشراكة الأخرى. يجوز تشكيل مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) من أربعة أشخاص على الأقل.

إن وجود قيادة واحدة لمجموعة منظمة منظمة أو رابطة للمجموعات المنظمة يعني تنفيذ الوظائف التنظيمية و (أو) الإدارية فيما يتعلق بالمجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية) ككل. يبدو أن هذه العلامة لا تتوافق فقط مع النشاط التنظيمي لرئيس المجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية)، ولكن أيضًا أنشطة الأشخاص الذين يقومون بتنسيق (تنسيق) الأعمال الإجرامية بين عدة مجموعات منظمة تشكل جزءًا من المجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية) ) ، من أجل ارتكاب الجرائم المخطط لها بشكل مشترك، وكذلك أنشطة الأشخاص الذين يخلقون روابط مستقرة بين مختلف المجموعات المنظمة العاملة بشكل مستقل، بما في ذلك أولئك الذين يقومون بأعمال لتوحيد هذه المجموعات من أجل تنفيذ أعمال مشتركة للتخطيط وارتكاب جريمة خطيرة واحدة أو أكثر أو الجرائم الخطيرة بشكل خاص. في الوقت نفسه، كما لاحظت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي: "يمكن تنفيذ قيادة جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) إما عن طريق رئيس جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) وحده، أو عن طريق شخصان أو أكثر متحدون للقيادة المشتركة (على سبيل المثال، رئيس مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية))، رئيس وحدة هيكلية، رئيس (زعيم) مجموعة منظمة).

الهدف الأساسي ذو الأهمية القانونية للمجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية) هو ارتكاب أعضائه لواحدة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الخطيرة بشكل خاص. لا يهم نوع الجريمة المحدد الذي يتم من أجله تنظيم مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية)، وكذلك عددهم.

الشرط الحتمي هو أن هذه الجرائم يجب أن تصنف على أنها خطيرة (الجزء 4 من المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) أو خطيرة بشكل خاص (الجزء 5 من المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). يحدث هذا الشرط أيضًا في الحالة التي يكون فيها غرض الجمعية الإجرامية (المنظمة الإجرامية) جريمة ليست خطيرة أو خطيرة بشكل خاص في الظروف العادية، ولكن يتم الاعتراف بها على هذا النحو إذا ارتكبتها مجموعة من الأشخاص، مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق أو مجموعة منظمة. يتم أيضًا تجريم العلامات المؤهلة المحددة لأعضاء المجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية) الذين ارتكبوا جريمة تنتقل، في ظل هذه الظروف، في الحالات التي ينص عليها القانون، إلى فئة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص.

الهدف النهائي ذو الأهمية القانونية للمجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية) هو الحصول بشكل مباشر أو غير مباشر على فوائد مالية أو مادية أخرى. وفقًا لتوضيحات الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي: "في الوقت نفسه، يعني الاستلام المباشر للفوائد المالية أو غيرها من الفوائد المادية ارتكاب واحدة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الخطيرة بشكل خاص (على سبيل المثال، الاحتيال المرتكب من قبل مجموعة منظمة أو على نطاق واسع بشكل خاص)، ونتيجة لذلك يتم تقديم استئناف مباشر غير قانوني لصالح أعضاء مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) للأموال والممتلكات الأخرى، بما في ذلك الأوراق المالية، وما إلى ذلك.

يُفهم الاستلام غير المباشر للمنفعة المالية أو غيرها من المنفعة المادية على أنه ارتكاب جريمة أو أكثر من الجرائم الجسيمة أو الخطيرة بشكل خاص والتي لا تنتهك بشكل مباشر ممتلكات شخص آخر، ولكنها مع ذلك تحدد في المستقبل استلام الأموال والحقوق في الملكية أو مزايا الملكية الأخرى ليس فقط من قبل أعضاء المجتمع (المنظمة) ولكن أيضًا من قبل الآخرين."

ترتبط الأهداف الأساسية والنهائية لمجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) ببعضها البعض: لا يمكن تلقي أعضاء المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) أو أشخاص آخرين بشكل مباشر أو غير مباشر فوائد مالية أو مادية أخرى إلا من خلال ارتكاب المجتمع (المنظمة) لواحدة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الخطيرة بشكل خاص.

غالبًا ما يكون تحديد علامات وجود جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) في القضايا الجنائية أمرًا صعبًا للغاية. ولذلك، غالبا ما يستخدم ضباط إنفاذ القانون في هذا الشأن مساعدة الخبرة النفسية الشرعية.

ألغت الهيئة القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي حكم محكمة كيميروفو الإقليمية، التي لم تعترف بالمجموعة المنظمة من المحتالين كمجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) ولم تقدم تقييماً مناسباً لعدد لظروف محددة للقضية الجنائية، بما في ذلك حقيقة أن "المجموعات عملت يوميًا لمدة خمسة أشهر، وكان لدى المجتمع قاعدة مالية واحدة (كل الأموال التي تم جمعها نتيجة للاحتيال تم تسليمها إلى V.، وقام بتوزيعها على أعضاء المجموعات) كان V. هو المنظم والقائد للمجتمع وتحت إشرافه عملت مجموعتان من سبعة أشخاص، وتم تحديد أماكن العمل وأدوار أعضاء المجموعات، وهذا بدوره يدل على هيكل المنظمة (إذا كانت هناك حركات، فعندئذ فقط داخل المجموعة).

لم تقدم إجراءات المحكمة الابتدائية النتيجة المقابلة لقرار الفحص العاطفي، وفقًا للفئة التي تعتبر صغيرة وغير رسمية، وتتكون من مجموعتين فرعيتين (مستقلتين)، خاضعتين للمفضلة، والتي كانت فيما بينها في علاقة تنافسية وعلاقات رفاقية ومتشابهة، يتم تحديد الفئة من خلال التنظيم، المعيارية، التنظيم، التواصل المباشر بين أعضائها، وجود التفاعل بين الأشخاص والتأثير المتبادل، مهام العمل المشتركة، مجموعة من القيم والمقاييس المتعارف عليها بشكل عام والاهتمامات والموضوعات والاتجاهات والتجزئة الداخلية للوظائف والأدوار الجماعية والتركيز في مكان ما (التبادل) والاستقرار المشروط لهذه الفترة. وطبقت أطراف هذا المجتمع مفاهيم التنكر.

2. أنواع التواطؤ. مسؤولية المتواطئين

جريمة التواطؤ القانوني

يشكل تنظيم وإدارة مجتمع غير قانوني (نظام إجرامي)، وكذلك المساعدة في هذا المجتمع (الشركة) من الإناث، وفقًا لأنفسهن، هيكلًا مستقلاً للجريمة المكتملة (المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). نظرًا لأن ارتكاب جريمة كجزء من مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) غير منصوص عليه كميزة مؤهلة منفصلة في مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، عندما ترتكب جريمة من قبل مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية)، يكون المشاركون فيها مسؤولين عن جريمة ترتكبها مجموعة منظمة أو مجموعة من الأشخاص بتواطؤ مسبق أو مجموعة من الأشخاص. تم التأكيد بشكل خاص على هذا الظرف من قبل الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في القرار "بشأن الممارسة القضائية للنظر في القضايا الجنائية المتعلقة بتنظيم جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) أو المشاركة فيها (هي)": "متى يرتكب أحد أعضاء جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) جريمة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص، وتخضع أفعاله للتأهيل على أساس مجمل الجرائم المنصوص عليها في الجزء 2 من المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي و الجزء (الفقرة) المقابل من مادة القانون الجنائي للاتحاد الروسي، مع مراعاة العلامة المؤهلة "المجموعة المنظمة" (على سبيل المثال، وفقًا للفقرة "أ" من الجزء 4 من المادة 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي باعتبارها عملية سطو ترتكبها مجموعة منظمة). إذا كان جسد الجريمة المرتكبة لا ينص على ارتكابها من قبل مجموعة منظمة كعلامة مؤهلة، فإن تصرفات الشخص تخضع للتأهيل بموجب الجزء 2 من المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي و الجزء (البند) المقابل من مادة القانون الجنائي للاتحاد الروسي الذي يحتوي على العلامة المؤهلة "من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق وفي غيابه - على أساس "مجموعة من الأشخاص". . في هذا الوضع، بعد كل شيء، يجب المخاطرة بمشكلة مسؤولية المتواطئين من الفئة المنشأة أو فئة الأشخاص بموجب اتفاق مسبق بسبب تنفيذ جريمة لا يأخذ هيكلها في الاعتبار الشروط المؤهلة. مؤشر "المجموعة المنشأة" أو "فئة الأشخاص حسب اتفاق مسبق".

تتضمن أحكام القانون الجنائي المتعلقة بمسؤولية الشركاء في الجريمة في حد ذاتها مجموعة من الإشكاليات الخاصة التي نظمها المشرع، وبالإضافة إلى ذلك، وجدت في مفهوم وممارسة السلطات الجنائية المرتبطة بأهمية أسباب المسؤولية الشركاء، تقييم قانوني جنائي لأهميتهم في ارتكاب الجريمة.

لا تستنفد المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هذه الأحكام، ولكنها تشمل أيضًا قواعد القانون الجنائي التي تنص على تفاصيل مسؤولية منظمي وأعضاء الجماعات المنظمة والمجتمعات الإجرامية (المنظمات الإجرامية) (الأجزاء 5 و 6 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)، تقرف المؤدي (المادة 36 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)، وإسناد الظروف الشخصية فقط إلى الشريك الذي تتعلق به (الجزء 2 من المادة 67 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)، وكذلك ميزات الرفض الطوعي للمنظم والمحرض والشريك (الأجزاء 4، 5 من المادة 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ). إن تطوير نهج مشترك لتحديد أساس المسؤولية الجنائية للشركاء في الجريمة له معنى أناني لجميع هذه الأحكام. وفي هذا الصدد، تم تشكيل مفهومين رئيسيين في نظرية القانون الجنائي المحلي.

وفقًا لأولهم، والمعروف باسم نظرية التواطؤ الإضافية (من الملحقات اللاتينية - مساعد، كما هو الحال بدون أيدي)، المتواطئين الصعبين، أي. لا يكون للبادئ والمحرض والشريك سبب مستقل للمسؤولية الجنائية. والشرط الأساسي لغرض مسؤوليتهم هو الفعل الإجرامي الذي يرتكبه مرتكب الجريمة. يتلقى المتواطئون المساعدة في جريمة "أجنبية"، يكون الجاني الرئيسي فيها هو المطور، ولهذا السبب فإن العمل غير القانوني للبادئ والمحرض والشريك لا يحتوي على دور مستقل، بل فقط دور مساعد وخاضع وفقًا لـ العلاقة بالعمل الإجرامي لفناني الأداء.

في نسخة أكثر مطلقة، يتم عرض الافتراضات الرئيسية للمفهوم الإضافي للتواطؤ في المنفعة الجنائية الروسية الحالية في الأعمال الأكاديمية للأستاذ م. كوفاليف وهي كما يلي: تعتبر سلامة عملياتها أساس المسؤولية الفردية لجميع الشركاء على الإطلاق، وأساس هذه النزاهة هو المطور؛ وفي حالة عدم وجود منفذ، لا يستطيع بأي حال من الأحوال الحضور والتواطؤ؛ من المحتمل أن يكون الالتزام بموجب قوانين التواطؤ ممكنًا فقط في ظل الظروف التي تجعل المطور على الرغم من ذلك لا يتحمل أي ضرر ناتج عن التأثير؛ يعتبر سبب المسؤولية الجنائية المستحقة على الشركة أو الاستفزاز أو المساعدة هو هيكل الجريمة التي يرتكبها المؤدي؛ يتم تحديد معاقبة الشريك من خلال هذه المذكرة من القانون الجنائي، والتي بموجبها يتميز عمل المؤدي.

مفهوم آخر للمسؤولية عن التواطؤ، يعتمد على نظرية المسؤولية المستقلة للشركاء، على العكس من ذلك، ينبع من حقيقة أن أساس المسؤولية الجنائية لكل من الشركاء مستقل. "كل شريك، بغض النظر عن مدى مشاركته في جريمة مرتكبة بشكل مشترك، يخضع للمسؤولية الجنائية على أساس أنه هو نفسه، مذنب، ينتهك العلاقات العامة التي يحميها القانون الجنائي. ويصبح نشاطه الشخصي، بسبب هذا، اجتماعيا تعتبر المشاركة الخطيرة والمتعمدة في ارتكاب جريمة بمثابة فعل ارتكبه شخصيًا كشريك. كل شخص، سواء كان يتصرف بمفرده أو بالاشتراك مع أشخاص آخرين، يرتكب جريمة، وبالتالي يخلق الأساس لمسؤوليته الجنائية.

لاحقًا البروفيسور ف.س. كتب بروخوروف، وهو مؤيد ثابت لنظرية المسؤولية المستقلة للشركاء: "بما أنه بالتواطؤ مع توزيع الأدوار بين الشركاء، يقوم كل منهم بأفعال مختلفة، فلا يوجد سبب لتحديد العناصر المقابلة لأنشطتهم : هذه عناصر مختلفة للجريمة، ولكل شريك تركيبته الخاصة.

وينص على تكوين الجريمة التي ارتكبها مرتكب الجريمة في التصرف في مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي. يتكون تكوين الجريمة التي ارتكبها المنظم والمحرض والشريك من العلامات المحددة سواء في التصرف في مادة الجزء الخاص وفي مادة الجزء العام التي تنص على فعل كل شريك (المادة 33 من هذا القانون). القانون الجنائي للاتحاد الروسي). إن استبعاد المسؤولية الجنائية للجاني (على سبيل المثال، بسبب رفضه الطوعي) لا يستبعد مسؤولية الشركاء الآخرين في الجريمة. ونتيجة لذلك، فإن أسس وحدود مسؤولية الشركاء لا تكمن في فعل المؤدي، بل في الأفعال التي يرتكبها كل شريك شخصيا.

يعتمد التشريع الجنائي الحالي في تنظيم مسؤولية الشركاء على مزيج من الأحكام الأساسية لكلتا النظريتين. فمن ناحية، يتم الاعتراف بالطبيعة التبعية للتواطؤ واستحالة حدوث هذا الأخير دون شخصية المؤدي. من ناحية أخرى، يُسمح بأساس مستقل للمسؤولية الجنائية للشركاء، وتحديد المقياس الفردي لمسؤولية كل منهم، اعتمادًا على طبيعة ودرجة المشاركة الفعلية في ارتكاب الجريمة. ونتيجة لهذا الجمع، يجري تطوير نهج أساسي لأساس مسؤولية الشركاء: فالمسؤولية عن التواطؤ في جريمة لا تكون ممكنة إلا إذا كان هناك أساس لمسؤولية مرتكب الأداء، على العكس من ذلك، استبعاد المسؤولية عن التواطؤ في جريمة ما. إن مسؤولية المؤدي (على سبيل المثال، بسبب رفضه الطوعي، ارتكاب فعل غير مهم) تجعل من المستحيل تحميل أشخاص آخرين المسؤولية وفقا لقواعد التواطؤ، والتي، مع ذلك، لا تستبعد مسؤوليتهم المستقلة عن فعل فردي ارتكبت عملا إجراميا. عند الإعلان عن أساس المسؤولية الجنائية للشركاء، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه ليس دائمًا الوحيد من الناحية القانونية. قد يكون الشركاء في نفس الجريمة مسؤولين جنائيًا بموجب مواد مختلفة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، على سبيل المثال، بسبب عدم وصول أحدهم إلى السن الذي يمكن اعتباره مسؤولاً جنائيًا عن جريمة معينة . لنفترض أنه إذا ارتكب اثنان من الجناة، أحدهما يبلغ من العمر 15 عامًا والآخر يبلغ من العمر 16 عامًا، جريمة قتل أحد ضباط إنفاذ القانون من أجل عرقلة أنشطته المشروعة لحماية النظام العام وضمان السلامة العامة، فإن تصرفات الأول يجب أن يوصف بأنه جريمة قتل في ظل ظروف مشددة بموجب الفقرة "ب، ز" الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وأفعال الثانية - باعتبارها تعديًا على حياة ضابط إنفاذ القانون بموجب المادة 317 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

وفقًا للجزء الأول من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، تتحدد مسؤولية المتواطئين في الجريمة حسب طبيعة ومدى المشاركة الفعلية لكل منهم في ارتكاب الجريمة. إن طبيعة المشاركة في ارتكاب الجريمة هي الوظيفة (الدور) الإجرامية المنصوص عليها في القانون الجنائي، والتي يؤديها كل من الشركاء المتورطين في الجريمة. إن طبيعة المشاركة هي خاصية نوعية لمساهمة الشريك في ارتكاب الجريمة بشكل مشترك، والتي يحددها دوره الإجرامي كمنفذ أو منظم أو محرض أو شريك. إن طبيعة مشاركة شخص ما في ارتكاب الجريمة بشكل مشترك تملي أساس مسؤوليته الجنائية عن هذه الجريمة.

وفي الوقت نفسه، لا توجد أحكام خاصة في القانون الجنائي للاتحاد الروسي فيما يتعلق بأسباب المسؤولية الجنائية للشركاء. تخضع جميعها للقاعدة العامة التي تنص على أن أساس المسؤولية الجنائية هو ارتكاب فعل يحتوي على جميع عناصر الجريمة بموجب القانون الجنائي (المادة 8 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

لا يوجد سوى السمات المذكورة أعلاه في وصف عناصر الجرائم التي يرتكبها المتواطئون. إن جسد الجريمة كأساس للمسؤولية الجنائية لمرتكب الجريمة (المنفذين المشاركين) منصوص عليه في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يتم تشكيل تكوين المنظمة وتكوين التحريض والتواطؤ من خلال وحدة تعليمات الأجزاء الخاصة والعامة (المادة 33) من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وعلى هذا الأساس يتم تنظيم قواعد تأهيل الأفعال الإجرامية للشركاء.

وفقًا للجزء 2 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، فإن الفعل الذي يرتكبه مرتكب الجريمة (المنفذون المشاركون) مؤهل فقط بموجب المادة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الذي ينص على الجريمة التي ارتكبها (هم)، دون الرجوع إلى المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. إن حقيقة ارتكاب الجريمة بالتواطؤ قد تنعكس في وصف أفعال الشركاء من خلال الإشارة إلى علامة تأهيل لمجموعة من الأشخاص، أو مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق أو مجموعة منظمة، إن وجدت، في مادة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، أو بالإشارة إلى ظرف مماثل يشدد العقوبة (البند "ج" الجزء 1 من المادة 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

مع شكل معقد من التواطؤ، فإن وصف الفعل من قبل مرتكب الجريمة عادة لا يعكس حقيقة أن الجريمة قد ارتكبت بالتواطؤ، وبالتالي فإن هذا التأهيل لا يختلف عن وصف الفعل من قبل الشخص الذي ارتكب الجريمة وحده (على سبيل المثال، الجزء 1 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - إعدام جريمة قتل) لهذا السبب في علم القانون الجنائي، يتم التعبير عن الرأي أنه في مثل هذه الحالات يفضل الرجوع إلى الجزء 2 من الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي من أجل التأكيد على أن الجريمة قد ارتكبت بالتواطؤ.

وفقًا للجزء 3 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، فإن فعل المنظم والمحرض والشريك مؤهل بموجب المادة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الذي ينص على الجريمة التي يرتكبها مع مرتكب الجريمة، مع الإشارة إلى الأجزاء 3 أو 4 أو 5 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. مثل هذه الإشارة ضرورية لأن تكوين التنظيم والتحريض والتواطؤ، كما ذكرنا سابقًا، يتكون من العلامات المحددة في المادة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الذي ينص على فعل المؤدي، وفي المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الذي يصف أفعال الشركاء الآخرين. يجب أن يضاف إلى ما سبق أنه، وفقًا للرأي الراسخ في نظرية وممارسة القانون الجنائي، عند التأهيل، من الضروري الإشارة إلى عدم الرجوع إلى المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ككل ولكن إلى الجزء الثالث أو الرابع أو الخامس، اعتمادًا على الوظيفة الموكلة إلى الشريك في ارتكاب جريمة (على سبيل المثال، الجزء 5 من المادة 33 والجزء 1 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - المساعدة القتل؛ الجزء 4 من المادة 33 والجزء 1 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - التحريض على القتل، الجزء 3 من المادة 33 والجزء 1 المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - تنظيم القتل ).

عند ارتكاب جريمة بالتواطؤ، ليس من غير المألوف أن يقوم نفس الشخص بعدة وظائف متأصلة في أنواع مختلفة من المتواطئين (مزيج من وظائف المتواطئين)، على سبيل المثال، أداء دور المحرض والشريك في نفس الوقت جريمة. السؤال الذي يطرح نفسه هو كيف يمكن تأهيل هذا النوع من "العمل بدوام جزئي" الإجرامي؟ وقد ذكر المشرع إحدى هذه الحالات. وفقًا للجزء 3 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، إذا شارك المنظم أو المحرض أو الشريك بشكل مباشر في تحقيق الجانب الموضوعي للجريمة، فسيتم الاعتراف بهم كمشاركين في ارتكاب الجريمة وتكون أفعالهم مؤهلة فقط بموجب المادة المقابلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي دون الرجوع إلى الأجزاء 3 أو 4 أو 5 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وبالتالي، فإن التنفيذ المشترك يمتص جميع الوظائف الأخرى للشركاء. ومع ذلك، فإن حقيقة أن الشريك في ارتكاب الجريمة، إلى جانب ارتكاب الجريمة بشكل مباشر، تصرف كمنظم أو محرض أو شريك، سيؤثر على تقييم درجة مشاركته الفعلية في الجريمة وسيؤخذ في الاعتبار عند إصدار الحكم.

التزم المشرع الصمت بشأن تقييم المواقف عندما يجمع الشخص بين وظائف المتواطئين المعقدين (المنظم والمحرض والشريك). الممارسة القضائية في هذا الشأن غير مستقرة، ففي بعض الحالات تعتبر الفعل مجرد تنظيم لارتكاب الجريمة، وفي حالات أخرى، تحدد كل من الأدوار التي يؤديها الشريك على حدة مع الإشارة المتزامنة إلى الأجزاء 3 و 4 و 5 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. على سبيل المثال، ذكرت المحكمة العليا للاتحاد الروسي في أحد قرارات المحكمة: "نظرًا لأن الدور التنظيمي للمدان كان هو العثور على مرتكب جريمة القتل، وحثه على ارتكاب جريمة، ووضع خطة لقتل شخصين، يخفيان الجثث وآثار الجريمة ويتفاوضان على دفع ثمن الجريمة المرتكبة، يجب أن تكون أفعالها مؤهلة بموجب الجزء 3 من المادة 33، الفقرة "أ" الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ومؤهلات إضافية بموجب الأجزاء 4 و 5 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي غير مطلوب.

وفي قرار في قضية أخرى، اتخذت المحكمة العليا للاتحاد الروسي الموقف المعاكس، معترفة بالتأهيل الصحيح لتصرفات المتهمين الذين وضعوا خطة للقتل والسرقة، ووجدوا مرتكبي الجرائم، وأبلغوهم بالموقع ضبط الضحايا وتخزين الأشياء الثمينة، وتحديد وقت الجريمة، والتأكد من وصول الجناة وعبورهم دون عائق إلى مكان الجريمة وبعد الجريمة يتم اقتيادهم مع المختطفين، كتنظيم وتحريض وتواطؤ في القتل والسرقة (الأجزاء 3 و 4 و 5 من المادة 33 والفقرة "ج" الجزء 4 من المادة 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الأجزاء 3 و 4 و 5 المادة 33 والبنود "أ، ز، ح" الجزء 2 المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). إذا كان الشريك يجمع بين وظائف المحرض والشريك، فإن عمله عادة ما يكون مؤهلاً بالإشارة إلى الجزء 4 والجزء 5 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. درجة المشاركة في ارتكاب جريمة هي مقياس لنشاط الشريك في أداء وظيفته الإجرامية (دوره) في ارتكاب الجريمة بشكل مشترك. درجة المشاركة هي خاصية كمية لمساهمة الشريك في ارتكاب الجريمة بشكل مشترك، ويتم تحديدها من خلال حجم النشاط الإجرامي للشريك في إطار الدور الوظيفي الذي يقوم به، وحجم تشبعه وفعاليتها لتحقيق النتيجة الجنائية النهائية. يمكن إثبات درجة أكبر من المشاركة الفعلية في ارتكاب جريمة من خلال ظروف مثل: حجم وأهمية أكبر لبداية العواقب الخطيرة اجتماعيًا للأفعال الإجرامية التي يرتكبها أحد الجناة المشاركين (على سبيل المثال، شريك في الجريمة). يتميز الجاني الذي طعن الضحية بدرجة أكبر من المشاركة في القتل من الجاني المشارك الذي احتجز الضحية في ذلك الوقت. الجمع بين وظائف المنظم أو المحرض أو الشريك من قبل الشريك في ارتكاب الجريمة؛ الأداء من قبل شريك دور البادئ في الجريمة (الشخص الذي طرح فكرة ارتكاب جريمة وقام بدور فعال في تنفيذها).مستوى مشاركة الشخص في ارتكاب الجريمة بشكل مشترك يؤثر على اختيار التدبير (الفردية) لمسؤوليته الجنائية عن هذه الجريمة. وفي الوقت نفسه، يتم الاعتراف بدور استباقي بشكل خاص في ارتكاب جريمة كظرف مشدد (الفقرة "د"، الجزء 1، المادة 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

الاشتراك في جريمة ذات موضوع خاص. وفقًا للجزء 4 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، يجب على الشخص الذي ليس موضوعًا لجريمة مذكورة على وجه التحديد في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الذي شارك في ارتكاب جريمة بموجب هذه المادة، يكون مسؤولاً جنائياً عن هذه الجريمة بصفته منظمها أو المحرض عليها أو شريكاً فيها. نحن نتحدث عن المواقف التي تكون فيها الجريمة، التي لا يمكن أن يكون مرتكبها إلا موضوعًا خاصًا، إلى جانب الأخير، يحضرها أشخاص ليس لديهم خصائص موضوع خاص، ولكنهم يتوافقون فقط مع جودة الموضوع العام الجريمة (مثلا مواطن عادي ينظم عملية تزوير رسمية) . نظرًا لأنه من أجل ارتكاب جريمة بالتواطؤ، يكفي أن يكون لدى الأشخاص المشاركين فيها علامات على موضوع مشترك للجريمة، ولا يتم استبعاد التواطؤ في الجرائم ذات الموضوع الخاص. ومع ذلك، فإن الشركاء الذين ليس لديهم خصائص موضوع خاص للجريمة ذات الصلة قد يكونون مسؤولين جنائيا عنها فقط كمنظم أو محرض أو شريك. ولا يمكن أن يكونوا مرتكبي هذه الجريمة.

تنطبق هذه القاعدة أيضًا على تلك الحالات التي يشارك فيها الشخص الذي لا يتمتع بخصائص موضوع خاص بشكل طبيعي في ارتكاب جريمة بموضوع خاص، ويحقق الجانب الموضوعي من هذه الجريمة جزئيًا أو حتى كليًا. لنفترض أن مدنيًا لا يخضع لجريمة عسكرية، يستخدم مع رجل عسكري العنف ضد رئيسه أثناء أداء الأخير لواجبات الخدمة العسكرية (المادة 334 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). أو، على سبيل المثال، مواطن عادي، بناء على توجيهات مسؤول، يرتكب بدلا منه تزوير وثيقة رسمية (المادة 292 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). نظرًا لأن الأشخاص ليس لديهم سمات موضوع خاص للجريمة المقابلة، فلا يمكن التعرف عليهم كمرتكبين (مرتكبين مشاركين) لهذه الجريمة، على الرغم من أن دورهم قد تم تقليصه فعليًا إلى التنفيذ الكامل أو الجزئي للجانب الموضوعي للجريمة . يجب أن تأتي المسؤولية الجنائية لهؤلاء الأشخاص عن التواطؤ في جريمة ذات موضوع خاص في شكل توفير وسائل أو أدوات لارتكاب جريمة. ويتحمل موضوع خاص في جميع الأحوال المسؤولية الجنائية باعتباره مرتكب جريمة، بما في ذلك الجريمة المتوسطة.

التواطؤ في جريمة غير مكتملة. وفقًا للجزء 5 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، إذا لم يكمل مرتكب الجريمة الجريمة بسبب ظروف خارجة عن إرادته، فإن الشركاء المتبقين مسؤولون جنائيًا عن التحضير لارتكاب جريمة أو محاولة ارتكاب جريمة. وتعكس هذه القاعدة، الناشئة عن الطبيعة التبعية للتواطؤ، حقيقة أنه إذا لم يكمل مرتكب الجريمة الجريمة لأسباب خارجة عن إرادته، يؤخذ هذا الظرف في الاعتبار عند تحديد أسباب المسؤولية الجنائية للشركاء الآخرين. إذا توقف النشاط الإجرامي لمرتكب الجريمة بسبب ظروف خارجة عن إرادته في مرحلة الإعداد للجريمة، فيجب أيضًا تحميل الشركاء الآخرين مسؤولية جنائية للتواطؤ في التحضير للجريمة. إذا لم يكمل مرتكب الجريمة الجريمة في مرحلة المحاولة، فإن الشركاء الآخرين سيكونون مسؤولين أيضًا عن التواطؤ في محاولة ارتكاب الجريمة.

ستحدث المسؤولية الجنائية للمنظم والمحرض والشريك في حالة ارتكاب جريمة غير مكتملة لفناني الأداء بموجب المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع الإشارة المتزامنة إلى كل من المادة 33 والجزء المقابل من المادة 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. على سبيل المثال، عند إعداد مرتكب الجريمة لارتكاب جريمة قتل، سيكون منظم هذه الجريمة مسؤولاً بموجب الجزء 3 من المادة 33، والجزء 1 من المادة 30 والجزء 1 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (تنظيم التحضير للقتل ). وبالمثل، ستنشأ المسؤولية عندما يرتكب مرتكب الجريمة محاولة ارتكاب جريمة، والفرق الوحيد هو أنه بدلاً من الجزء 1 من المادة 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، ينبغي الإشارة إلى الجزء 3 من هذه المادة. إن إجراءات كتابة صيغة التأهيل (الرجوع أولاً إلى المادة 33، ثم إلى المادة 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)، والتي لا يتم مراعاتها دائمًا في الممارسة القضائية، لها أهمية أساسية، لأنها تعكس حقيقة أنها كان على وجه التحديد التواطؤ في جريمة المؤدي غير المكتملة، كما يلي من الجملة الأولى من الجزء 5 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وليس التحضير للتواطؤ أو محاولة التواطؤ، وهو سمة من سمات ظرف آخر من الظروف تواطؤ فاشل

وافق بوروتيكوف ومويسيف ودورونين وزايكين على ارتكاب عملية سطو على شقة ستيبكين، الذي كان يبيع العملات الأجنبية، وكان لديه باستمرار مبالغ كبيرة في المنزل. في 31 أكتوبر 2010، وفقًا للخطة الموضوعة للجريمة، أشار بوروتيكوف إلى شقة ستيبكين وبقي في الطابق السفلي عند المدخل لمراقبة الوضع. اتصل دورونين بالشقة، ومن أجل اختراقها، طلب من ستيبكين استبدال الدولار الأمريكي. هذا الأخير، الذي فتح الأقفال، رأى من خلال ثقب الباب أن أحد المجرمين كان يرتدي قناعًا، وبالتالي لم يفتح الباب، لكنه بدأ في الصراخ بأنه سيتصل بالشرطة. خائفين، هرب المتواطئون. قامت الهيئة القضائية للقضايا الجنائية بالمحكمة العليا للاتحاد الروسي، بناءً على احتجاج النائب الأول لرئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي، بتصنيف تصرفات بوروتيكوف بموجب الجزء 5 من المادة 33، الجزء 3 من المادة 30، الفقرات. "أ"، "ج"، "د" الجزء 2 من المادة 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

وفي قضية جنائية أخرى، صنفت المحكمة العليا للاتحاد الروسي تصرفات تروبين كمنظم لمحاولة سرقة من قبل مجموعة من الأشخاص بموجب اتفاق مسبق، مع الدخول غير القانوني إلى المنزل - بموجب الجزء 3 من المادة 30، الجزء 3 من المادة 33 فقرة. "أ" و"ج" الجزء 2 من المادة 161 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

شراكة فاشلة. وفقًا للجزء 5 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، فإن الشخص الذي فشل، بسبب ظروف خارجة عن إرادته، في إقناع أشخاص آخرين بارتكاب جريمة، يتحمل أيضًا المسؤولية الجنائية عن التحضير لارتكاب جريمة. إن قاعدة القانون الجنائي هذه مخصصة لتقييم الظروف، والتي يشار إليها غالبًا في نظرية القانون الجنائي على أنها تواطؤ فاشل. بالمعنى الحرفي للكلمة، يتحدث المشرع عن التحريض الفاشل، الذي يكون فيه نشاط المحرض عبثا، حيث أن مرتكبه لا يرتكب الجريمة المطلوبة. لسوء الحظ، لا يُقال شيء عن التنظيم الفاشل للجريمة والتواطؤ الفاشل، والذي قد يتبين أيضًا أنه غير ناجح نظرًا لتجاهل مرتكب الجريمة سيناريو الجريمة الذي وضعه المنظم، أو عدم استخدام المساعدة التي حاولها الشريك. لتزويده. في نظرية وممارسة القانون الجنائي، من المعتاد افتراض أن المسؤولية الجنائية عن الفشل في تنظيم الجريمة والفشل في المساعدة على الجريمة تحدث وفقًا لنفس القاعدة المتبعة في التحريض غير الناجح، أي التحريض الفاشل. للتحضير لارتكاب جريمة.

تختلف حالات التواطؤ الفاشل بشكل أساسي عن التواطؤ في جريمة غير مكتملة. في حالة التواطؤ في جريمة غير مكتملة، تكون أنشطة الشركاء مرتبطة بشكل سببي ومسؤول بالأنشطة الإجرامية لمرتكب الجريمة، الذي فشل، بسبب ظروف خارجة عن إرادته، في إكمال الجريمة. في حالة التواطؤ غير الناجح، إما أن تكون شخصية مرتكب الجريمة كشريك رئيسي غائبة تمامًا (لم يبدأ الجاني المزعوم في ارتكاب الجريمة أو بدأ في ارتكابها، لكنه رفض بعد ذلك طوعًا إكمالها)، أو النشاط الإجرامي للمنظم والمحرض والشريك، لظروف خارجة عن إرادتهم، لا توجد علاقة سببية مع الجريمة التي ارتكبها مرتكب الجريمة (لم يرتكب مرتكب الجريمة التي دفعه المحرض إليها، أو لم يستخدمها) بمساعدة المنظم أو الشريك وارتكب الجريمة دون مشاركتهم). واستنادا إلى الطبيعة التبعية للتواطؤ، لا يمكن أن يحدث هذا الأخير إذا لم يكن هناك أساس للمسؤولية الجنائية لمرتكب الجريمة. وبدون مرتكب الجريمة لا يوجد تواطؤ. وكذلك لا يكون الاشتراك إذا لم تكن هناك علاقة سببية بين فعل الشريك وفعل مرتكب الجريمة. كما تعلمون، يلعب هذا الارتباط دورا حاسما في تحديد مفهوم التواطؤ، وتشكيل إحدى سماته الموضوعية - المشاركة المشتركة للأشخاص في الجريمة.

وبالتالي، فإن التواطؤ الفاشل، بالمعنى الدقيق للكلمة، ليس تواطؤا في جريمة. ولذلك، فإن المسؤولية الجنائية للأشخاص الذين يشار إليهم بشكل مشروط على أنهم شركاء فاشلون لا تنشأ عن التنظيم أو التحريض أو التواطؤ في التحضير لجريمة، ولكن عن الإعداد المعتاد للجريمة التي كان هؤلاء الأشخاص يعتزمون المشاركة فيها كمنظمين، المحرض أو الشريك. ليس من قبيل الصدفة أنه في الجملة الأخيرة من الجزء 5 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، يتجنب المشرع مصطلح "المحرض" ويتحدث عن "شخص فشل، بسبب ظروف خارجة عن إرادته، في إقناع أشخاص آخرين لارتكاب جريمة."

وفي الممارسة القضائية هناك قرارات لا تتفق مع موقف المشرع وما تقدم من أحكام النظرية، وترتكز على مزيج من تقييم القانون الجنائي للتواطؤ في جريمة غير مكتملة والتواطؤ الفاشل. في فبراير 2012، اتصل ب. ب. بطلب المساعدة في قتل أحد الجيران، حيث كانت هناك علاقات معادية للغاية بينهما. بعد أن أدرك أن "ب" وزوجها "ك" لديهما نوايا جادة، أبلغ الشرطة بذلك. بناءً على طلب ضباط إنفاذ القانون، التقت "ب" مع "ب" وزوجها "ك"، وأوضحت "ب" أن زوجها كان على علم بالقضية، ويعرف طبيعة اجتماعهما، وكلاهما يريد قتل جارهما قبل 1 مايو 2012، بناءً على تعليمات ضباط الشرطة، وافقت "ب" على المساعدة في تنظيم جريمة القتل، وأبلغت "ب" أن "ش" سيتصل بها، ومن الممكن حل هذه المشكلات معها.

ش.، الذي كان ضابط شرطة سري، قام بدور "مرتكب" الجريمة. اتصل هاتفيا ب. ورتب لقاء. التقيا في مقهى، حيث طلب ب. حل مشكلة مقتل أحد الجيران بسرعة، لإخفاء الجثة بعيدًا عن المنزل، حتى لا يشتبه في قتل زوجها. وقالت إن لديها أموالاً قدرها 100 ألف روبل للقتل، لكنها لن تنقلها إلى الجاني إلا إذا تم تقديم دليل على القتل، وأعطت وديعة قدرها 5 آلاف روبل. في 15 أيار (مايو) 2012، بعد أن اتصل هاتفيًا مسبقًا وأبلغه بتنفيذ الأمر، التقى "ش" مع "ب"، الذي تأكد من أن المرأة التي أمرت بقتلها تظهر في الصور، وسلم "ش" مظروفًا. بالمال.

بموجب حكم محكمة أرخانجيلسك الإقليمية بتاريخ 27 نوفمبر 2012، ك. و B. أدينوا بتنظيم التحضير لجريمة قتل مأجورة، والتي لم يتم تنفيذها حتى النهاية بسبب ظروف خارجة عن إرادتهم وأدينوا بموجب الجزء 3 من المادة 33، الجزء 1 من المادة 30، الفقرة "ح" الجزء 2 المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. تم الاعتراف بإجراءات البحث التشغيلي، التي تم تنفيذها فيما يتعلق بالمدانين بمشاركة P. وSh.، على أنها قانونية ومبررة. من المثال أعلاه، يمكن ملاحظة أن P. وSh ارتكبا إجراءات قانونية في سياق تدابير البحث التشغيلي، والتي تم تنفيذها في إطار القانون الاتحادي "بشأن أنشطة البحث التشغيلي". وهذا يعني أن "ع" و"ش" لم يكونا مرتكبي التحضيرات للقتل، ولم يكملا الجريمة لظروف خارجة عن إرادتهما. وهذا بدوره يستبعد تقييم أفعال K. و B. وفقا لقاعدة التواطؤ في جريمة غير مكتملة، أي. كتنظيم الاستعدادات للقتل. في الواقع، يجب أن يتحمل المدانون، باعتبارهم شركاء فاشلين، مسؤولية التحضير المعتاد للقتل مقابل أجر دون الرجوع إلى الجزء 3 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

فيما يتعلق بالخلط بين قواعد تقييم القانون الجنائي للتواطؤ في جريمة غير مكتملة والتواطؤ الفاشل، تعتمد تعليمات المحكمة العليا في روسيا على مؤهلات تصرفات الوسيط في بيع أو حيازة المخدرات المخدرة عندما تم تنفيذ عملية بحث عملياتية ضده. كما جاء في مراجعة الممارسة القضائية في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم المتعلقة بالاتجار غير المشروع بالمخدرات والمؤثرات العقلية والمواد القوية والسامة (التي وافقت عليها هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 27 يونيو 2012) "عندما يكون الوسيط يتم تقديمه إلى المسؤولية الجنائية بناءً على نتائج إجراءات البحث التشغيلي، واختبار المشتريات، ثم لا يمكن وصف تصرفات الوسيط كجريمة مكتملة وتخضع للتأهيل على أنها تواطؤ في محاولة شراء المخدرات (الجزء 5 من المادة 33، الجزء 3 من المادة 30 والجزء المقابل من المادة 228 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)، لأن المخدرات المخدرة يتم سحبها من التداول غير المشروع.

ويبقى السؤال دون إجابة - من هو مرتكب محاولة حيازة المخدرات، إذا كان المشتري المزعوم، في رأي الوسيط الشريك، ليس مجرماً في الواقع، لأنه. هل يشارك في نشاط بحث تشغيلي قانوني؟ يجب أن يقال أنه إذا كان المرء، في مسألة تأهيل التواطؤ الفاشل، يلتزم باستمرار بنظرية المسؤولية المستقلة للشركاء، فإن ما فعله الشركاء الفاشلون ينبغي اعتباره محاولة للتواطؤ في جريمة، أي. محاولة على منظمة، أو محاولة تحريض، أو محاولة التواطؤ في جريمة، الأمر الذي يتطلب، عند التأهيل، إشارة متزامنة إلى الجزء 3 من المادة 30 والجزء 3 أو 4 أو 5 من المادة 33 من القانون الجنائي الاتحاد الروسي. وهذا النهج معروف في نظرية القانون الجنائي ويوجد في الممارسة القضائية. إلا أن التشريع الجنائي الروسي الحالي لا يقبل هذا المنطق.

خاتمة

في الظروف الحالية في روسيا، هناك زيادة في الجرائم المرتكبة بالتواطؤ: الأشكال الجماعية المنظمة للسلوك الإجرامي، ويعطي القانون الجنائي (المادة 32 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) مفهوم التواطؤ في الجريمة. وفقًا للقانون الجنائي، يُعترف بالتواطؤ في جريمة ما على أنه المشاركة المتعمدة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة.

ويتضمن هذا المفهوم السمات التالية: أولاً، احتمال الاشتراك في جريمة مقصودة. النية تعني نية ارتكاب جريمة ويبذل الشخص المذنب جهودًا إرادية لارتكابها. في حالة ارتكاب جريمة الإهمال، ليس لدى المهاجم أي نية لارتكاب جريمة، وبالتالي لا يستعد وليس له شركاء؛ ثانياً: أن يشترك في الجريمة شخصان أو أكثر، أي أن تكون ذات طابع جماعي (أو منظم). في الوقت نفسه، يجب أن يكون لدى جميع الشركاء علامات موضوع الجريمة: الأشخاص الجسديون والعقلاء الذين وصلوا إلى السن الذي تنشأ منه المسؤولية الجنائية؛ ثالثًا، يتمتع النشاط الجماعي (المشاركة) أيضًا بميزة مثل المشاركة والمشاركة معًا والتركيز على نتيجة إجرامية مشتركة، فضلاً عن وجود علاقة سببية بين تصرفات (التقاعس) لكل شريك والعواقب الإجرامية التراكمية (التأثير). التهديد بمثل هذه العواقب). إن شكل وأنواع التواطؤ يجعل من الممكن إضفاء الطابع الفردي على المسؤولية الجنائية اعتمادًا على دور ودرجة الخطر العام لكل شريك. في معظم الحالات، عند ارتكاب جريمة في مجموعة، كجزء من مجموعة منظمة أو مجتمع إجرامي، يرتفع مستوى الخطر العام الناجم عن محاولة إجرامية، كما لو أن الأثر الإجرامي لمثل هذا النشاط "يتزايد"، مع زيادة ونتيجة لذلك ينص القانون على مسؤولية جنائية أشد.

إن تحديد وتحديد دور كل شريك يجعل من الممكن تصنيف الأعمال الإجرامية بشكل عادل وتخصيص مسؤوليتها بشكل فردي. تنعكس طبيعة ومستوى الخطر العام للجريمة (بما في ذلك الجرائم المرتكبة بالتواطؤ) بشكل عام في التصرف والعقوبات المنصوص عليها في المادة المنطبقة من الجزء الخاص من القانون الجنائي. ومع ذلك، في كل حالة فردية من حالات ارتكاب جريمة (بما في ذلك التواطؤ)، تتجلى طبيعة ودرجة الخطر العام بطرق مختلفة، اعتمادًا على وجود أو عدم وجود ظروف موضوعية وذاتية معينة مصاحبة لها. لذلك، من المهم جدًا عند فرض العقوبة ضمن الحدود التي ينص عليها القانون، مع الأخذ في الاعتبار جميع الظروف الخاصة بكل حالة على حدة، تحديد طبيعة الجريمة ودرجة خطورتها. الأحكام الخاصة التي تؤخذ في الاعتبار عند الحكم على المتواطئين في جريمة تتعلق، من ناحية، بأنواع معينة من التواطؤ، ومن ناحية أخرى، بطبيعة ودرجة مشاركة الشخص في الجريمة المرتكبة.

أما المواد التي يكون فيها مجموعة من الأشخاص ظرفاً مؤهلاً، ففي الحالات التي ترتكب فيها الجرائم التي تندرج تحتها مجموعة من الأشخاص الذين سبق اتفاقهم أو بواسطة مجموعة منظمة، فإن ما يرتكبه كل فرد من المشاركين فيها يكون مشروطاً. بموجب المواد المشار إليها من القانون الجنائي. في الوقت نفسه، يجب أن يؤخذ ارتكاب الاغتصاب، على سبيل المثال، من قبل مجموعة من الأشخاص الذين اتفقوا مسبقًا أو من قبل مجموعة منظمة، في الاعتبار عند إصدار الحكم كظروف تزيد من المسؤولية بمعنى الفن. 63 من القانون الجنائي. وينبغي أن يكون هذا هو الحال أيضًا في حالات الجريمة التي ترتكبها مجموعة منظمة تندرج تحت مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي، حيث يتم توفير مجموعة من الأشخاص المتفق عليهم مسبقًا فقط باعتبارها السمة الرئيسية أو المؤهلة، أي يجب أن يكون الفعل مشروطًا بموجب هذه المادة من القانون، ويجب أيضًا أن يؤخذ ارتكاب الجريمة من قبل مجموعة منظمة في الاعتبار كظرف مشدد (المادة 63 من القانون الجنائي). عند توقيع العقوبة، يجب تحديد طبيعة ومستوى المشاركة الفعلية لكل شريك في ارتكاب الجريمة، ومدى أهمية هذه المشاركة في تحقيق هدف الجريمة، وتأثيرها على طبيعة ومدى الضرر المسبب أو المحتمل (المادة 67 من القانون الجنائي) يجب أن تؤخذ في الاعتبار أيضًا.

قائمة المصادر المستخدمة

1.دستور الاتحاد الروسي (بصيغته المعدلة بموجب مرسوم رئيس الاتحاد الروسي المؤرخ 25 يوليو 2003 رقم 841) // روسيسكايا غازيتا. 1993. 25 ديسمبر

.مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 ديسمبر 2002 رقم 29 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا السرقة والسرقة والسلب"، الفقرة 25.// نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 2003. - رقم 2.

.Gurov AI الوضع الإجرامي في روسيا في مطلع القرن الحادي والعشرين. - م، 2010.

.دورة القانون الجنائي. المجلد 3. جزء خاص. / إد. ج.ن. بورزينكوفا ، ف.س. كوميساروف. - م: حقوقي، 2012.

.إليسيف إس. الجرائم ضد الممتلكات بموجب القانون الجنائي لروسيا. - تومسك، 2013

1. أي أعمال إرادية (بما في ذلك الأفعال الإجرامية) تهدف إلى تحقيق نتيجة معينة يمكن أن يتم تنفيذها بشكل موضوعي إما بواسطة شخص واحد أو بواسطة عدة أشخاص بشكل مشترك.

النشاط الإجرامي المشترك ما هو إلا حالة خاصة، أحد أنواع الأفعال المشتركة، وتطلق مصطلحات “جريمة مشتركة”، “جريمة جماعية”، “جماعة إجرامية منظمة”، “مجتمع إجرامي”، “ارتكاب جريمة من قبل شخصين أو أكثر” أشخاص"، و"ارتكاب جريمة بالاشتراك مع مجموعة من الأشخاص"، و"الاعتداء على مجموعة إجرامية"، وما إلى ذلك. يعني في الأساس نفس الشيء. في نظرية القانون الجنائي يتم تحديده بمصطلح تعميمي واحد - التواطؤ.

2. للتواطؤ أهمية كبيرة في القانون الجنائي. إن تضافر جهود عدة أشخاص في ارتكاب الجريمة، من حيث المبدأ، يزيد من خطورة الجريمة نفسها ويسهل ارتكابها وإخفائها. يتم توفير مؤسسة التواطؤ في القانون الجنائي من أجل تحديد كيفية ومسؤولية الأشخاص الذين لم يشاركوا بشكل مباشر في تنفيذ العلامات الموضوعية للجريمة. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن التواطؤ لا يخلق أي أسباب خاصة أخرى للمسؤولية الجنائية - فأساس المسؤولية هنا هو نفس جسم الجريمة، ولكن يتم تنفيذه بالتواطؤ.

إن حكم المادة 41 من القانون الجنائي لجمهورية مولدوفا، الذي يعرف التواطؤ بأنه المشاركة المتعمدة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة، لا ينطبق على مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي والتي تحتوي على علامات جريمة ارتكبتها مجموعة من الأشخاص، جماعة إجرامية منظمة، مجتمع إجرامي. إذا كانت هناك علامات في تصرفات الشركاء على نوع أو آخر من الجرائم الموصوفة في المادة من الجزء الخاص من القانون الجنائي، فيجب أن يكون الفعل مؤهلاً فقط بموجب هذه المادة من الجزء الخاص (على سبيل المثال، في الفقرة 6) من الجزء (3) من الفن. 216).

3. من الممكن تحديد علامات التواطؤ الموضوعية والذاتية.

علامات موضوعية للتواطؤيتم التعبير عنها في القانون بالكلمات - المشاركة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة، علامات ذاتية -إشارة إلى أن الاشتراك هو الاشتراك العمد في ارتكاب جريمة مقصودة.

تميز علامة التوافق هذه الجوانب الموضوعية والذاتية للتواطؤ.

4. العلامات الموضوعية للتواطؤ هي:

أ) الاشتراك في نفس الجريمة لشخصين أو أكثر. يشير وجود شخصين أو أكثر إلى أن جميع الشركاء قد بلغوا السن الذي يحدده القانون، مما يسمح بتحملهم المسؤولية الجنائية، كما يعني أيضًا أن جميع الشركاء كانوا عاقلين في وقت ارتكاب الجريمة؛

ب) أن الجريمة يتم تنفيذها بجهود مشتركة لجميع الشركاء، وتكون الجريمة نتيجة للنشاط المشترك المشترك لجميع الشركاء؛

ج) في إمكانية تقسيم عملية النشاط المشترك بين المشاركين، وهو ما يرجع إلى طبيعة الهدف ووسائل وشروط تحقيقه، وتكوين فناني الأداء، مما يعني الترابط الموضوعي بين الأفراد. وفي الوقت نفسه، يمكن تنظيم الأنشطة المشتركة بطرق مختلفة:

- يقوم كل مشارك بجزءه من العمل العام بشكل مستقل عن الآخر؛

- يتم تنفيذ المهمة العامة بالتتابع من قبل كل مشارك؛

- هناك تفاعل متزامن لكل مشارك مع الآخرين. في هذه الحالة، هناك حضور مكاني وزماني مشترك للمشاركين، مما يخلق إمكانية الاتصال بينهم، بما في ذلك تبادل الأفعال، وتبادل المعلومات، وكذلك الإدراك المتبادل؛

د) التضامن يعني أيضًا أن النتيجة التي تتحقق نتيجة لارتكاب الجريمة هي نتيجة واحدة غير قابلة للتجزئة ومشتركة بين جميع الشركاء. وعن هذه النتيجة فإن جميع الشركاء مسؤولون، بغض النظر عن الدور الذي لعبه كل منهم في الجريمة؛

ه) يتمثل توافق تصرفات الشركاء أيضًا في وجود علاقة سببية بين تصرفات كل شريك والنتيجة التي تلت ذلك، وكذلك في تهيئة الظروف لارتكاب أفعال من قبل شركاء آخرين. تتجلى العلاقة السببية في حالة التواطؤ في جريمة ما في إثبات حقيقة أن العواقب الضارة التي حدثت في الواقع الموضوعي ناجمة عن النشاط الإجرامي المشترك لجميع الشركاء. النتيجة الإجرامية بالتواطؤ هي نتيجة لأنشطة المؤدي والمنظم والمحرض والشريك. على الرغم من التواطؤ، فإن الأفعال الموصوفة كنوع محدد من الجريمة لا يتم تنفيذها بشكل مباشر إلا من قبل مرتكب الجريمة، إلا أن تصرفات الشركاء الآخرين، التي تخلق الظروف لارتكاب جريمة من قبل مرتكب الجريمة، تحدد سببيًا تحقيق الجانب الموضوعي من الجريمة .

العلاقة السببية مع التواطؤ هي علاقة غير مباشرة، حيث أن الشركاء يخلقون فرصة حقيقية لمرتكب الجريمة لارتكاب هذه الجريمة. ومن ناحية أخرى، يقوم المؤدي بتحويل الإمكانية إلى حقيقة، مما يسبب النتيجة الضرورية. ومع ذلك، يجب دائمًا إثبات العلاقة السببية على أساس كل حالة على حدة.

5. الجانب الذاتي من التواطؤيفترض أن التواطؤ ممكن فقط في الجرائم المتعمدة، وأن جميع الأشخاص المشاركين في الجريمة يتصرفون عمدا.

العلامات الذاتية هي:

أ) في الطبيعة المتعمدة لأنشطة الشركاء. في الفن. يشير 41 من القانون الجنائي لجمهورية مولدوفا بشكل مباشر إلى الطبيعة المتعمدة لأفعال جميع المتواطئين. يتم استبعاد التواطؤ في جرائم الإهمال. نية المتواطئين (العنصر الذكي)يتم تغطية الوعي بالخطر الاجتماعي لأفعال الفرد والخطر الاجتماعي لفعل المؤدي (فعله، وعواقبه، والعلاقة السببية، والموضوع، والعلامات العامة والخاصة للموضوع). سوف العنصرتتميز بالرغبة أو الافتراض الواعي لبداية نتيجة إجرامية مشتركة واحدة.

ب) في ظل وجود هدف واحد، أي: توقع نتيجة النشاط المشترك التي تلبي المصالح المشتركة وتساهم في تحقيق احتياجات كل فرد من الأفراد المشاركين في النشاط المشترك. بمعنى آخر، النتيجة التي تم تحقيقها ليست هي نفسها للجميع فحسب، بل مرغوبة أيضًا من قبل جميع الأفراد الذين يعملون بشكل مشترك والذين يبذلون كل ما في وسعهم لتحقيق هذه النتيجة المحددة.

تحدث المشاركة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة عندما يكمل نشاط أحد الشركاء نشاط شخص آخر، مما يجعل من الممكن تحقيق نتيجة خطيرة اجتماعيًا مشتركة بالنسبة لهم. إذا كان هذا النشاط المشترك له طابع خارجي فقط ويخلو من الارتباط الداخلي الواعي، فلا يمكن الحديث عن التواطؤ في جريمة واحدة. في هذه الحالات، يجب أن يتحمل مرتكبو الجرائم مسؤولية جنائية مستقلة، على الرغم من أن أنشطتهم كانت موضوعيا سببا لنتيجة مشتركة واحدة؛

ج) في ظل وجود اتفاق بين الأفراد على العمل معًا (في العمل الإجرامي، هذا هو بالضبط ما يحدد ذنب المجتمع). يمكن التعبير عن الاتفاق بشكل مباشر، من خلال المفاوضات، سواء في وقت ارتكاب الفعل أو في الوقت الذي يسبق النشاط المشترك، أو يمكن التعبير عنه فقط من خلال النشاط الذي من شأنه أن يكون بمثابة دليل على موافقة الشخص على المشاركة في نشاط مشترك (مشترك).