В съвременния руски език, при образуването на имена на лица от мъжки пол по местоживеене, суфиксите са продуктивни суфикси. Суфикси на съществителни имена, обозначаващи националност Име на лице по местоживеене Суфикси

Моге-Хурен Борбаана

Тази работа изучава съвременното руско словообразуване в област, която все още не е достатъчно развита, което е синтезът на словообразуване. Изследването разглежда суфиксите на съществителните имена, които назовават лица по местоживеене (катоиконими) и тяхното взаимодействие с топонимни основи.

Въпросът за формирането на имена на лица по местоживеене понастоящем придобива особено значение поради факта, че на руски имената на жителите на някои населени места в нашата република могат да създадат трудности за говорещите.

Сред причините, които актуализират проблема с имената на лицата по местоживеене, е необходимо да се подчертаят действително езиковите.

Попитахме жителите на Кизил Кожуун как се наричат: Сукпакци, Сукпакчане, Каа-Хемка, Каа-Хемчанка? В такива случаи езикът все още не е разкрил с достатъчна сигурност една установена норма. Понякога съвременният руски език предлага само едно име за човек по местоживеене, което трябва да знаем: Чербинци, Уст-Елегестинец.

Изтегляне:

Преглед:

Работна структура

I. Въведение.

1. Релевантност на изследването.

2. Обект на изследване.

3. Предмет на изследване.

4. Материал за наблюдение

5. Цел на изследването.

6. Цели на изследването.

7. Методи на изследване.

8. Научна новост на работата.

II. Основното съдържание на произведението.

1. Теоретична обосновка на проблема на изследването.

3. Заключение.

III.

Заключение. IV.

Референции.

V. Приложение.

Въведение 1. Уместност.

Тази работа изучава съвременното руско словообразуване в област, която все още не е достатъчно развита, което е синтезът на словообразуване. Изследването разглежда суфиксите на съществителните имена, които назовават лица по местоживеене (катоиконими) и тяхното взаимодействие с топонимни основи.

Въпросът за формирането на имена на лица по местоживеене понастоящем придобива особено значение поради факта, че на руски имената на жителите на някои населени места в нашата република могат да създадат трудности за говорещите.

Сред причините, които актуализират проблема с имената на лицата по местоживеене, е необходимо да се подчертаят действително езиковите.

Попитахме жителите на Кизил Кожуун как се наричат: Сукпакци, Сукпакчане, Каа-Хемка, Каа-Хемчанка? В такива случаи езикът все още не е разкрил с достатъчна сигурност една установена норма. Понякога съвременният руски език предлага само едно име за човек по местоживеене, което трябва да знаем: Чербинци, Уст-Елегестинец.

На какво да се спрем, когато избираме една или друга опция? Какво стои зад тези норми: само традиция или е подкрепено от някакви езикови принципи?

Словообразувателният арсенал за съществителните от тази лексико-семантична група е доста обширен. Освен това различните форманти показват различна производителност и редовност на употреба. Релевантно, според нас, е идентифицирането на тенденциите и закономерностите, които управляват образуването на катоиконими, както и създаването, въз основа на наблюдаваните закономерности, на списък от словообразувателни модели, които са най-продуктивни в съвременната продукция на имената на лицата по местоживеене.

Работите, които позволиха да се доближат до решаването на проблемите на словообразувателния синтез, бяха монографиите на В.В. публикувана през 1977 г.

И. Г. Милославски се занимава с разглеждането на словообразувателните възможности на немотивираните и мотивирани основи в книгата „Въпроси на словообразувателния синтез“, публикувана през същата година, монографията на И. И. Щеболева с подобно заглавие „Принципи на словообразуването Синтез”, където авторът решава проблема за словообразувателната съвместимост на материала на количествено-времевите представки и мотивиращите глаголи за движение.

2. По този начин обектът на това изследване се появяват суфикси, които образуват имената на лицата по местоживеене в съвременния руски език и мотивиращите ги топонимични имена.

3. Предмет на изследване- особености на образуването на катоиконимни съществителни по отношение на съвместимостта на мотивиращата основа и наставката.

4. Материал за наблюдение- примери от периодичния печат, от живата реч на ораторите.

5.Цел на работата - да се стигне до идентифицирането на моделите при образуването на катоиконимични съществителни на Kyzyl Kozhuun, като се използва списък от модели, по които катоиконимите се образуват в съвременния руски език.

6. Конкретни задачина това проучване:

1) съставяне на списък с катоиконими на Kyzyl kozhuun

2) разграничаване на суфиксите, които образуват катоиконимите на кизилския кожуун.

7. Работата използва числометоди и техникиизучаване на езиков материал. Изследването е извършено по индуктивен метод - чрез интерпретиране на конкретни факти от езика и подвеждането им под общи правила и модели на словообразуване.Емпирични методи:наблюдение, методи на проучване (разговор), изучаване на литература по темата на изследването,

Теоретични методи:теоретичен анализ (изолиране и разглеждане на отделни аспекти на характеристиките на използването на суфикси), индуктивни методи за обобщаване на емпирично получени данни. Използвахме техники за сравнителен анализ. За да се оценят някои опции за словообразуване, беше използван методът на характеристиките на нормативния стил. За да се направят изводи за производителността на конкретен модел, е използвана статистическа обработка на материала.

8. Научната новост на работата се състои в опита да се назоват лицата от Кизил кожуун по местоживеене. Това е първата работа в тази област. Практическото значение на работата се състои в способността да се улесни комуникативната задача при формирането на имена на лица по местоживеене. Изследователските материали могат да се използват активно в медиите, в различни речи, доклади и др.

II. Основно съдържание на произведението

1. Теоретична обосновка на проблема на изследването

Проблеми на изучаването на катоинимично словообразуване.

Катоиконимичните суфикси на руския език имат дълга история, произхождаща от праславянския период на езиково развитие. По този начин най-продуктивните суфикси в съвременния руски език за имената на лица по местоживеене -ets (-ts(y)) и -k(a) се връщат към общославянските -ko и yanka.

Първият опит за систематизиране на наставки с това значение е направен от М. В. Ломоносов в неговата „Руска граматика“. (Ломоносов M.V. Руска граматика // PSS. T. 7.- M., 1952.- P. 470-471). По този начин, от времето на Ломоносов, изследването на катоиконимите повдигна проблема с катоиконимните суфикси в руския език.

М. В. Ломоносов посочи само най-продуктивните суфикси -ec, -in, yank(a), въпреки че неговите примери съдържат и катоиконими с -ich, нулев суфикс (без афикс).

Ф. И. Буслаев също цитира „колективни имена на народи“, образувани чрез отрязване и „окончание -ь“: Русь, Чудь, Ям, Черемис и др.

Списъкът с катоиконимични суфикси от A.A. Potebnya е по-обширен, дори е по-широк от това, което имаме в съвременния руски език. Въпреки че някои от морфемите, изброени от A.A. Potebney, все още изразяват отношения, те са престанали да показват отношението на човек към района на пребиваване (например

ук, -юк). Други, като наставката -itin, напълно са престанали да съществуват. Продуктивността на редица суфикси от списъка на А.А. Потебня е намаляла. По този начин -ich е загубил предишната си продуктивност в katoiconymy поради повишена продуктивност в смисъла на наставката на лицето по бащино име.

Съветската лингвистика продължи изследването на формирането на катоиконими, решавайки вече поставени проблеми и поставяйки нови. Първият списък с катоиконими на съвременния руски език е даден от А.А.Дементиев в неговата докторска дисертация. Ученият включва в този списък суфиксите -ets, -inin, -yanin, ilch, -ak, (Буслаев Ф.И. За преподаването на руски език. - М., 1992. - С. 216). Същите тези наставки са посочени от V.A. Gorpinich, като допълнително се подчертава наставката -chanin като независима морфема. В продължение на няколко години в пресата продължават дебатите за това дали -chanin е независима морфема или вариант на наставката -anin. Въпреки че по-голямата част от лингвистите, които участваха в дискусията, доказаха отделността на морфемата -chanin (Abdullaev A.A., E.A. Levashov, V.A. Gorpinich, V.P. Danilenko, G.I. Demidova). Този въпрос засега остава открит.

Най-пълният списък на наставките на лицата по местоживеене е даден от Е. А. Левашов в неговото дисертационно изследване и в книгата „Московчани и хора от други места“. Съдържа двадесет суфикса, включително непродуктивни и единични. По този начин проблемът със състава на суфиксите на дадено лице по местоживеене не е напълно разрешен.

Понятиен апарат.

Катокойним е името на жителите по местоживеене.

2. Описание на практическата част от работата.

М. В. Ломоносов също се опита да обясни какво диктува избора на този или онзи суфикс. В същото време Ломоносов взе предвид както резултата от мотивиращата основа, така и формалната форма на топонимичното име. Например, той забеляза, че наставката -ets е по-често прикрепена към топонимични имена, „които завършват на -в и са близки до притежателни, според наблюденията на Ломоносов, гравитира към основите, завършващи на -я и – ь. V.A. Gorpinich подробно представи причините за вариацията на катоинимичните наставки. Сред основните причини той посочва следните: „местни и исторически традиции (ербекци, карахаак ци, шамбалыг ци ), аналогия, контакт между различни езикови сфери и стилове, взаимодействие на катоинимични системи на тясно свързани езици, съвместно съществуване на форми от различно време на произход."* Изглежда, че много от горните причини се припокриват една с друга, но като цяло този списък е напълно завършен, следователно този въпрос може да се счита за решен В.В. Виноградов е структурно мотивиран от относителни прилагателни на –sk katoiconymy стигат до единодушно идентифициране на най-продуктивните суфикси, наричайки една от тенденциите в катоиконимното словообразуване увеличаването на продуктивността на суфикса -ets (A.A. Dementyev, AI Moiseev, VA Gorpinich, E.A. Levashov, G.I. Petrovicheva). най-проблематичен при изучаването на катоиконимното словообразуване е въпросът за образуването на имена на лица от женски пол по местоживеене.

Проблемите на фонетичното проектиране на катоиконимни суфикси не са достатъчно засегнати в лингвистичната литература. Единствено В. А. Горпинич посочва тенденция към „изравняване на производствените бази" което, както виждаме, е един от определящите фактори при изготвянето на модели за образуване на катоиконими.

Има желание за „фонетично подравняване“ на мотивиращата основа с помощта на суфикс: най-звучният, вокализиран, неедносривен формант взаимодейства с едносрична мотивираща основа, която има комбинация от съгласни. Едносрична или беззвучна наставка „балансира“ многосрична мотивираща основа. Броят на сричките в мотивиран катоиконим клони към средно 3-4 срички, като ударението най-често пада върху сричката близо до средата на думата.

Катонимите, образувани както от прости, така и от сложни и съставни топонимни имена, са подчинени на тези тенденции.

Интегрираният подход към разглеждането на процесите на образуване на катоиконими ни позволи да стигнем до създаването на редица правила за словообразуване, въз основа на които се изграждат модели за образуване на катоиконими съществителни в съвременния руски език. Като последен материал на това изследване са дадени словообразувателните правила за образуване на катоиконими. („Суфикси на съществителни имена, назоваващи лица по местоживеене: към проблема с комбинацията с мотивираща основа“ Тихонова Ирина Владиславовна, Череповецк, 1996 г.)

В руския език има няколко словообразувателни модела за назоваване на лица по местоживеене. Най-продуктивният от тях в съвременния руски език е моделът с наставката -ets. Тоест повечето думи - имена на жители се образуват именно с помощта на тази наставка.

Наставка -ets се присъединява към основите, които действат като производители при образуването на имената на жителите в следните случаи.

1. Почти изключително с помощта на този суфикс, имената на жителите се образуват от корените на имената до мека сонорна или th [j]:

Камък - камък
Каргопол - каргополец
Елан - елански рязански - рязански
Мариупол - Мариуполец
Шатой - Шатойец и др.

2. С наставката -ец Повечето от имената на жителите са образувани отимена на селища от мъжки род с основа на твърда съгласна, както и имена, образувани от различни неруски имена, формализирани на руски като имена от мъжки род:

3. Добавя се наставката -ets:

* към основите на географските имена от женски род на -ея, -ия;
* към повечето женски имена на -ка;
* към почти всички основи на географски имена, оформени като прилагателни в -Sky;

* към мнозинството географски имена-прилагателнина

Чий, -же, -ни, -ая, -ная, -noe (понякога в неговите модификации -индийски, -Enets);

Tselinnaya - Tselinets, Terlig-Khaya - Terligha индианци,

* към основите на k, g, x (често към такива основи се добавя производнанаставка -овца):

Според фонетичния дизайн, гореспоменатите катононими на Kyzyl Kozhuun не могат да бъдат образувани от наставката -ets, това е възможно само с помощта на нейната модификация - наставката -ovets.

Само няколко имена на жители (предимно стари) от базите на k, g, x запазват наставката -анин: жител на Елабуга, жител на Калуга, жител на Рига, Лужанин, жител на Пятигорск, жител на Харков, жител на Кемерово, жител на Моздок, жител на Моздок, жител на Моздок, жител на Кизил. По аналогия можем да приемем като вариант такива катононими като: сукпакЧанин, еербек Чанин.

4. Ако дадено географско име е от женски род с мека основасонорно или твърда съгласна, тогава, като правило, наставките -(yan)ets, -(en)ets или -(in)ets се добавят към основата:

Сходня - Сходнинец
Караганда - Караганда
Пенза - жител на Пенза
Лахта - Лахтински

Подобни са имената на жители от някои неруски географскиимена, формализирани на руски като множествено число:

Карач и (Пакистан) - Карачиндийски жамш и - жамш индийски и т.н.

Съответно: Cherbи - Чербян

Моделът за формиране на името на жителите на Уст-Елегест, разработен от лингвистична гледна точка, не е намерен в прегледаните материали. Историческата традиция на именуване и анализът на целия списък от катоиконими ни позволяват да стигнем до единствения му вариант: ustelegestиндийски

Образуването на името на лицата по местоживеене на женския пол и множественото число също лесно се установява по аналогия при анализа на списъка на катокойнимите.

Каргополец - каргополка, каргополци - баянколец - баянколка, баянколци; Ростовец - Ростовците, Ростовците, Ростовците (Ростовци), Свердловец - Свердловските, Свердловските, Свердловци (Свердловци) ---
– сукпаковец - сукпакчанин, сукпакчане, сукпакчане (сукпакци), еербековец - еербекчане, еербекчане (ербекци); Воркута - Воркута, Воркута -

Elegestinian - елегестианка, елегестинци;

3. Заключение

Използвайки списъка с модели, по които се образуват катоиконими в съвременния руски език (Речник на имената на жителите на RSFSR. Издателство "Съветска енциклопедия", 1964 г., "Суфикси на съществителни имена, назоваващи лица по местоживеене: По проблема с комбинация с мотивираща основа" Тихонова Ирина Владиславовна, Череповецк, 1996 г.) бяха разкрити закономерности във формирането на катоиконимни съществителни на Кизил Кожуун,

Фиг.1

Списък на катоиконимите на Кизил кожуун

Фиг.2

Суфикси, образуващи катоиконими на Къзъл кожуун

Фиг.3

Честота на използване на наставки, образуващи имена на лица по местоживеене

Чан(е) (4)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В тази работа се изучават имената на жителите на Кизил Кожуун.

Изследването на тази лексико-семантична категория върху специфичния материал на имената на жителите на Кизил Кожуун позволи да се разгледа най-слабо проучената група имена на жители в лингвистичната литература - имената на селските жители.

Когато описваме формирането на имената на жителите на Кизил кожуун, сметнахме за уместно да покажем как въпросите за формирането на имената на лицата по местоживеене са обхванати в съвременната лингвистична литература по словообразуване. Анализът на съответната литература даде възможност да се спрем в тази работа на спорни или малко проучени въпроси за формирането на имената на жителите. При провеждането на социологически изследвания виждаме перспективата за по-нататъшно изучаване на имената на жителите не само на Кизил кожуун, но и на отделни топоними на републиката. Тези проучвания ще позволят да се определят моделите на съществуване на варианти на имената на жителите, да се установи степента на историческа променливост на имената на жителите, да се разработят стандарти за използване на имената на жителите на Kyzyl kozhuun и да се осигури необходимото препоръки за създаване на нови имена на лица по местоживеене.Имената на жителите са широко използвани в речевата практика, често се използват в периодични издания, радио, телевизионни предавания и др. Анализът на специфичен езиков материал обаче показа, че имената на жителите на Кизил кожуун и цялата република до известна степен не са подредени: има различни версии на едно и също име. Жителите поставят различен акцент върху едни и същи имена (например h е rbintsy - cherb и

жители), като най-често им е трудно да се нарекат с името на населеното място и др.

Това ни убеди в необходимостта от създаване на „Речник на имената на жителите на Кизил Кожуун“, а в бъдеще и на републиката. Такъв речник е необходим на работещите в печата, радиото и телевизията, на политическите и обществени дейци, на жителите. Речникът може да се използва и от специалисти по руски език за изучаване на една от лексико-семантичните категории думи в руския език.

Министерство на образованието и науката на Република Татарстан

UO на Kyzyl kozhuun

Научно-практическа конференция

„Стъпка в бъдещето“

Изследователска работа

Kyzyl kozhuun по местоживеене"

Довършен от: Moge-Khuren Borbaana

Ученик от 10а клас МБОУ

на име B.I.Araptan s. Сукпак

Къзъл Кожуун

Научен ръководител: Shirap R.K.

Sukpak 2013

Литература

Речник на имената на жителите на RSFSR. Издателство "Съветска енциклопедия", 1964 г

Тихонова Ирина Владиславовна „Суфикси на съществителни имена, назоваващи лица по местоживеене: По проблема с комбинацията с мотивираща основа“, Череповецк, 1996 г.

Интернет ресурси

Приложение 1

ПРИМЕРИ:
Азовец - азовец, азовка
Артемович - Артемовец, Артемовец
Архангелск - Архангелск, Архангелск

Беломорец - Беломорск
Бобровец - Бобровчанин, Бобровчанка
болховец - болховитин - болховец, болховец, болховец, болховец
Брянец - Брянск

Жители на Велики Устюг - Велики Устюган, Велики Устюган
Weltz - Welchians, Welchak - Welchanin, Welchanka
ветлужане - ветлужци, ветлужанин, ветлужанка
Жител на Вилнюс - Vilnier
вичуговци - вичужан, вичужанин, вичужанка
Воловци - Воловчане, Воловчанин, Воловчанка
Жител на Вологда - жител на Вологда, жител на Вологда
волховец - волховчанин, волховчанка
Воркута - Воркута, Воркута
Воронеж - жител на Воронеж
Жител на Виборг - жител на Виборг, жена на Виборг
вязмитин - вязмитянин - вязмич, вязмичка
Вятичи - Вятичан, Вятичанка

Гдовец – гдовичен, гдовичен

диксоновски - диксоновски
Дмитровец - дмитровчанин, дмитровчанин
дорогобужец - дорогобужанин, дорогобужанка
Дубовци - Дубовчане, Дъбовчанин

Елабужец - жител на Елабуга, жена от Елабуга
elizovets - елизовчанин, елизовчанка
Елховец - елховец, елховчанин
Essentuians - Essentuchans, Essentuchanin, Essentuchanka

Железноводци - Железноводци, Железноводчанин, Железноводчанка

Загорци - загорчане, загорчанин, загорчанка
зуевец - зуевчанин, зуевчанка

Игарец - Игарчан, Игарчан
Идринец - Идричан, Идричан
Ижевец
изборцы - изборянин, изборчанин
Жител на Иркутск - жител на Иркутск, жител на Иркутск

Жител на Калуга - жител на Калуга, калужанка
Камишин - Камишан
кандалакшец - кандалакшанин, кандалакшанка
каргополец - каргопол, каргополка - каргополянка
Кемеровец, кемеровец
кимовец - кимовчанин, кимовчанка
Кировчани - кировчани, кировчанин
ковровец - ковровчанин, ковровчанка
kozeltsy - козелчане, козелчанин, козелчанка
козловци - козловчанин, козловчанка
Коломенец - Коломнянин, Коломнитин, Коломчанка
Колимец - жител на Колима
Kostromich - жител на Кострома, жител на Кострома
Кромец - Кромич - Кромчанин, Кромчанка
Куйбишевец - Куйбишевци
Кунгурян - Кунгуряк, Кунгурян

Лермонтовци - лермонтовци, лермонтовец, лермонтовец
Лъсковец – Лъсковците, Лъсковците

жители на Малоярославъл - жители на Малоярославъл, жител на Малоярославъл, жител на Малоярославъл
работник на минерална вода - работник на минерална вода, работник на минерална вода
Жители на Моздок - жители на Моздок, жител на Моздок, жител на Моздок
Мурманск - Мурманск, Мурманск, Мурманск
Муромец - Муромянин, Муромчанин
Невелци - невелчане, невелчанин
немски - немски, немски
нерезиденти на Рехта - нерезиденти на Рехта, нерезидент на Рехта, нерезидент на Рехта
Николци - Николчанин, Николчанка
новгородски - новгородски
Жители на Норилск - жители на Норилск, жител на Норилск, жена на Норилск

Олонец - Олончанин, Олончанка
Омич - жител на Омск, жители на Омск - жители на Омск, жител на Омск
Орловци - Орловчане, Орловчанин, Орловчанка
охтинец - охтянин, охтянка

Павловци - Павловци, Павловци, Павловци
пензенец - пензяк, пензячка
Петербургец - Петербургец - Петербургец, Петербургец
petrovets - петровчанин, петровчанка
Петропавловец - петропавловчанин
Пластовец - Пластовете, Пластовете
Петрозаводск - жител на Петрозаводск
Полесци - Полещани, Полещанин, Полечанка
Полтава - полтавчанин
Помор - померан, померан
Порховец - Порхович - Порховец, Порховец
Прикумци - Прикумчане, Прикумчанин, Прикумчанка
приют - обитател на приют, обитател на приют
prokopyevets - прокопчанин, прокопчанка
Псков - Псков - Псков - Псков, Псков - Псков

Ржевец - Ржевитянин, Ржевка - Ржевитянка
ровенец - ровенец
Рославец - жител на Рославл, жител на Рославл
Ростовец - Ростовец, Ростовец

Самарец – самарянин, самарка
Свердловец - свердловчанин, свердловчанин
себежан - себежанин, себежанка
сегежец – сегежанин
Сергач - Сергачан, Сергачан
Сердобци - Сердобчане, Сердобчанин, Сердобчанка
Серпуховец - Серпуховец - Серпухович, Серпухович
славяни - славяни, славян, славян
Сосковци - Сосковите, Сосковите
Среднеколимец - Среднеколимчанин
Ставрополец - ставрополец, ставрополец
суздалски - суздалски, суздалски

Таганроги - Таганроги, Таганрогец, Таганрожка
тагилски - тагилчанин, тагилчанка
Тамбовец - тамбовчанин, тамбовчанин
тверитин - тверянин - тверяк - тверянин, тверянка
Тоболск - Тоболск, Тоболск - Тоболак, Тоболск - Тоболачка
Томич - Томич, Томич, Томич - Томск, Томич
тръбчевец - тръбчанин
Тула - Тула, Тула - Тула

Устюжанец - устюжански, устюжански

Хабаровец - жител на Хабаровск, жител на Хабаровск
Холмогорец - Холмогорец

Чебоксари - Чебоксарян, Чебоксари
Чесменец – Чешмянин
чудовец - чудовчанин, чудовчанка
Чухломец - Чухломич, Чухломка - Чухломичка

Шатровец – Шатровян

якутци – якутци, якутци, якутци
Ярославъл - Ярославъл, Ярославъл
Яхромец - Яхромич - Яхромчанин - Яхромчанка

Приложение 2

Речници на имената на жителите

При формирането на имената на жителите от имената на населените места често възникват трудности, които могат да бъдат разрешени със специални речници.

През 1964 г. е публикуван „Речник на имената на жителите на RSFSR“, редактиран от А. М. Бабкин. Той включва около 6000 имена на жители на 2000 населени места на Руската федерация. Имената на жителите са дадени с ударение, стилистични бележки и илюстрации.

През 1975 г. е публикуван „Речник на имената на жителите на СССР“, редактиран от А. М. Бабкин и Е. А. Левашов. Съдържа около 10 000 имена на лица по местоживеене (по имена на градове, села, реки, езера, острови и др.) и съдържа множество илюстрации от художествени и периодични издания. Приложението към речника съдържа голям списък с имена на жители на градове в чужди държави.

Съвременна публикация, регламентираща именуване на хора според мястото им на пребиваване, е речникът-справочник на Е. А. Левашов (Санкт Петербург, 2000 г.). Предметът на речника са географските имена като цяло, така че имената на жителите формират един от неговите аспекти. (За повече информация относно речника вижте раздела за географските имена.) Идеята за включване на „домашните“ имена в общия речник на книжовния език възниква в края на 19 век, когато се появява първият академичен речник на руския език се подготвяше - и тогава бяха повдигнати възражения срещу добавянето на такива думи към него. След като отказа да включи имената на лица по местност в обяснителни речници от общ тип, руската лексикографска наука изложи идеята за самостоятелен речник-справочник, в който тълкуването на думите се заменя с простото им съпоставяне със съответните географски имена.

Въпросът за именуване на жителите е представен подробно в историческия и лингвистичен труд на Р. А. Агеева „Страни и народи: произход на имената“ (М., 1990), а през 2000 г. етнолингвистичният речник-справочник на Р. А. Агеева „Какъв вид от семейството сме ние” е публикувано племе? (М., 2000). Този речник-справочник предоставя етноисторическа и езикова информация.

1. Речник на имената на жителите на RSFSR / Ed. А. М. Бабкина. М., 1964.
2. Речник на имената на жителите на СССР / Изд. А. М. Бабкина, Е. А. Левашова. М., 1975.
3. Народи по света. М., 1988 (енциклопедия).
4. Народи на Русия. М., 1994 (енциклопедия).
5. Левашов Е. А. Географски имена: Прилагателни, образувани от тях. Имената на жителите: Речник-справочник. Санкт Петербург, 2000.
6. Агеева Р. А. Какво племе сме? Народите на Русия: имена и съдби. Речник-справочник. М., 2000 (речникът съдържа около 150 речникови статии, речниковата статия включва името на етническата група на руски език в множествено число, както и единствено число мъжки и женски род Р.; самоназвание; имена на езиците на съседни народи, а също и на английски, немски, френски; произход на етнонима и др.).

480 търкайте. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Дисертация - 480 RUR, доставка 10 минути, денонощно, седем дни в седмицата и празници

240 търкайте. | 75 UAH | $3,75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Резюме - 240 рубли, доставка 1-3 часа, от 10-19 (московско време), с изключение на неделя

Тихонова Ирина Владиславовна. Суфикси на съществителни имена, назоваващи лица по местоживеене: 02.10.01 Тихонова, Ирина Владиславовна Наставки на съществителни имена, назоваващи лица по местоживеене: Дис. ...канд. Филол. науки: 10.02.01 Череповец, 1996 130 с. RSL OD, 61:96-10/311-7

ВЪВЕДЕНИЕ 3

Глава I. ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПРОИЗВОДСТВОТО НА СЪЩЕСТВИТЕЛНИТЕ, KA-
ОБАЖДАНЕ НА ЛИЦА ПО МЕСТОЖИВЕЕНЕ 22

I. Състояние на катойконимичните суфикси в словообразувателната система на съвременния руски език... 22

2- Парадигматични отношения в системата katoi
конимични наставки. 43

3.0 частично-вербален статус на мотивиращите основи на съществителните, назоваващи лица по местоживеене. . 54

4. Морфонологично взаимодействие на мотивиране
основа и формант в процеса на деривация катоинимик
тези съществителни 62

Глава 2- ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИЕТО НА СЛОВОТВРАЩАНЕТО
КАТОИКОНИМ СИСТЕМИ 75

I. Различия в извеждането на катоиконими и етноними
и хоронимни образувания 76

2. Запазване на облика на мотивираща топонимия
Руско име като част от катоиконим 82

3. Разработване на парадигматични отношения в думи
образователна система на съвременния руски език
(използвайки примера на катоиконимни суфикси) 96

4- Тенденции във фонетичния дизайн на katoiko
нимични образувания 99

5. Основни правила за извеждане на катоиконими. 104

ЗАКЛЮЧЕНИЕ III

ПОЗИЦИЯ Ш

СПИСЪК НА РЕФЕРЕНЦИИТЕ IG6

Въведение в работата

Тази работа изучава съвременното руско словообразуване в област, която все още не е достатъчно развита, което е синтезът на словообразуване. Изследването разглежда суфиксите на съществителните имена, които назовават лица по местоживеене (катоиконими) и тяхното взаимодействие с мотивиращи топонимни основи.

Сред причините, които актуализират проблема с произхода на имената на лица по местоживеене, е необходимо да се подчертаят екстралингвистичните (социално-исторически) и езиковите. Последните са свързани с първите, тъй като корените на езиковата промяна и развитие са в комуникативните потребности на обществото.

Въпросът за образуването на имена на лица по местоживеене в момента придобива особена актуалност във връзка с преименуването на много населени места у нас. Въпреки факта, че в повечето случаи градовете се връщат към старите си имена, тоест тези, които са били използвани преди съветския период, имената на жителите на тези градове могат да създадат трудности за говорещите, тъй като езикът е претърпял значителни промени през последните десетилетия и дори някогашните традиционни имена на местните жители на един или друг район вече са били забравени.

Пример е преименуването на град Калинин, на който е върнато името Твер. Съответно се промени и името на жителите на града. Как можем да ги наречем сега? В Тверската хроника от 1326 г. се споменават Тверич, Тверич, Тверитин; Жителите на Твер са наречени тверци в книгата на И. И. Сахаров, написана през 1841 г., В. И. Дал ги нарича тверци. В творбите на писателите от нашия век има тверци, тверци. В последните периодични издания се използва катонимът „гверичи“.

Подобна картина се очертава с имената на жителите на този град: те могат да бъдат наречени tveryaks, tveryankas, tveritians-t-kami x.

А жителите на бившия Куйбишев, сега Самара, могат да бъдат наречени и самаряни, и самаряни. Както можете да видите, езикът предлага различни опции. Това се отнася особено за жителите на северозападните и централните региони на Русия, чиято история датира от повече от един век.

Често се прави ясен избор. Например жителите на наскоро преименувания Ленинград, сега Санкт Петербург, съдейки по материалите в пресата, уверено се наричат ​​петербургци, въпреки че могат да изберат име от списък като петербургци, петербургци, петербургци, петербургци, петербургци, петербургци, Питерианци, жители на Санкт Петербург. В периодичния печат откриваме: „петербуржец беше награден с шампионски пояс“, „само петербуржци от $… населението на бившия Горки, сега Нижни Новгород, също имаше възможност да избира „Нижни Новгородци“, „Нижни Новгород“, „Нижни Новгород“ - така в старите времена са наричани жителите на тези места, но сега те се наричат ​​​​само жители на Нижни Новгород: „След като си поеха дъх, жителите на Нижни Новгород успяха за да обобщим поне някои от резултатите на Сахаровския фестивал 1, „... те загубиха три пъти от своите сънародници от „Крилете на Съветите“ и жителите на Нижни Новгород.“^. * Имената на жителите са дадени според "Речника на имената на жителите на СССР", М., 1975 г. 2 Советский порт, № 165. ** Российская газета. , 1990. № 17. ^ Комсомолская правда.- М., 1995. № 3381. 5 Съветски спорт - М., 1995. № 163.

Случаен ли е такъв избор или е продиктуван от някакви езикови модели?

Често е трудно да се формулират имената на жители на населени места, чиито имена не са се променяли от много години. В такива случаи езикът все още не е разкрил с достатъчна сигурност една липсваща норма. Тя се оформя днес, пред очите ни и с наше участие. По този начин в почти всички населени места в Архангелска и Вологодска области съществуват няколко различни имена за назоваване на техните жители. Например, жителите на град Тотьма могат да бъдат наречени Тотмичи, Тотемци, Тотмяци и Тотмяни; Съответно жителите на този град се наричат ​​Тотмички, Тотмянки, Тотемки.

За жителите на Велики Устюг речникът съдържа катоико-имена „Устюжан 1“, „Великий Устюг“, „Устюгци“, „Велики Устюгци“, „Великий Устюжцн“, остарялото „Устюжанин“. И жителят на Вологда В. Белов отбелязва, че „не е казано „Уотужане“, а „Устюжана“, тази форма е запазена и до днес“, а също: „Устюжана или Устюжани, не се знае кое е по-добро“ 1 - ^. Въпреки това, в пресата и местната историческа литература, най-използваният е „Устюжаните“: „Валери се срещна с Устюжаните в градския Дом на културата, „Преди това среброто, украсено от Устюжаните, беше доставено на императорския двор „Л.

Всички катоиконими, дадени тук, съществуват на руски език. От какво можем да се ръководим, когато избираме тази или онази опция, освен нейното стилистично и емоционално оцветяване? 1 Белов В. М., 1988. - С. 88. 2 Червен Север - Вологда, 1990. 3 Преобразен Север - Москва-Вологда, 1967. - С. 193.

Понякога съвременният руски език предлага само едно име за човек по местоживеене, което трябва да знаем. Например, жителите на Оймяконския район на Република Саха (Якутия) могат да се наричат ​​само оймяконци, град Охотск - охотчани, град Невинномисок - невиномисийци, град Златоуст - златоустианци, Екатеринбург - екатеринбургци и т.н.

Какво стои зад тези норми: само традиция или е подкрепено от някакви езикови принципи?

Словообразувателният арсенал за съществителните от тази лексико-семантична група е доста обширен. Освен това различните форманти показват различна продуктивност при извеждане и редовност в употреба. Релевантно, според нас, е идентифицирането на тенденциите и моделите, които управляват извеждането на катоиконимите, както и създаването, въз основа на наблюдаваните модели, на списък от словообразувателни модели, които са най-продуктивни в съвременната продукция на имената на лицата по местоживеене.

Така централният проблем в работата е проблемът за словообразувателния синтез, решен върху катоиконичен материал.

Въпросите за съвместимостта на морфемите се превърнаха в отделен обект на изследване от лингвистите едва през последните десетилетия, въпреки че проблемите с организирането на мотивирани лексеми, словообразувателни серии, гнезда и създаване на стандартни модели за словообразуване бяха частично решени по-рано в работи, посветени на морфемата и словообразувателен анализ на единици от една или друга част на речта.

Семантичният аспект на съвместимостта на морфемите е разработен от E.S. Кубрякова, Е.А.-Земская, О.П. Ермакова.

Работите, които направиха възможно да се доближат до решаването на проблемите на синтеза на словообразуването, бяха монографиите на Б. Б. Лопатин „Руска словообразуваща морфемика“ и И. Сулуханов „Семантика на словообразуването на руския език и принципите на нейното описание“ , публикувана през 1977 г. И. Сулуханов в Тази работа разкрива въпросите за съвместимостта на словообразувателните единици върху материала на мотивирани глаголи от суфиксален тип, придружавайки изследването с важни общотеоретични изчисления за принципите на словообразувателната семантика на съвременен руски език.

И. Г. Милославски се занимава с разглеждането на словообразувателните възможности на немотивираните и мотивирани основи в книгата „Въпроси на словообразувателния синтез“, публикувана през същата година, монографията на И. И. Щеболева с подобно заглавие „Принципи на словообразуването Синтез”, където авторът решава проблема за словообразувателната съвместимост на материала на количествено-времевите представки и мотивиращите глаголи за движение.

Подчертавайки уместността на изучаването на синтеза на морфемите, I.Y. понятие „словообразувателно значение”, при решаване на проблеми, свързани с явлението словообразувателна синонимия и антонимия”*.

В нашето изследване проблемите на идентичността и разделянето на морфемите, както и синонимията на словообразуването, разграничаването на полисемията и омонимията на афиксите се разглеждат и решават на примера на катоико-нимни суфикси.

В практически план И. И. Щеболева вижда в съставянето на „особен тип речници, отразяващи принципите на словообразувателния синтез – Ростов на Дон – С. 4 на морфемите."

Ако говорим за имената на лицата по местоживеене, тогава речниците често избягват информация както за катоиконимични суфикси (например „Речник на морфемите на руския език“ - „-), така и за самите катоиконими. По този начин, „Консолидиран речник на руската лексика“^ включва имената на жителите само на някои от най-големите градове в Русия и света. Това показва необходимостта от кодифициране на наставките, които образуват имената на лицата по местоживеене, и нормативната оценка. на определени словообразувателни варианти на катоиконими.

По този начин обектът на това изследване бяха суфиксите, които образуват имената на лицата по местоживеене в съвременния руски език, и топонимичните имена, които ги мотивират.

Предмет на изследване са особеностите на деривацията на катоиконимните съществителни по отношение на съвместимостта на мотивиращата основа и форманта.

Материал за наблюдение - данни от "Речник на имената на жителите на СССР", примери от литература и периодични издания (виж списъка с препратки), от живата реч на ораторите.

Целта на работата е да се стигне до идентифициране на моделите в извеждането на катоиконими съществителни, да се създаде списък от модели, според които катоиконимите се формират в съвременния руски език.

Специфични цели на това изследване: i) съставяне на списък с катойконимични суфикси на съвременния руски език и установяване на техния статус в системата за словообразуване; * Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Речник на морфемите на руския език, 1986.

2 Консолидиран речник на руската лексика, М., 1991. разграничаване на катононими, етноними и имена на лица по държавно гражданство. проследяване на морфологични явления, съпътстващи извеждането на катоиконими с участието на различни форманти; идентифициране на причините за функционирането на един или друг формант при мотивиращи основи от различен тип; наблюдение на основните тенденции в промените в катоинимната словообразувателна система в съвременния период на развитие на руския език.

В работата са използвани редица методи и техники за изучаване на езиков материал. Изследването е извършено по индуктивен метод - чрез интерпретиране на конкретни факти от езика и подвеждането им под общи правила и модели на словообразуване. Използван е методът на синхронното наблюдение, като са взети предвид данните от диахронния анализ на катоиконимите. Авторът използва техниките на компонентния и сравнителния анализ, както и дистрибуционните техники за идентифициране на морфемите. За да се оценят някои опции за словообразуване, беше използван методът на характеристиките на нормативния стил. За да се изследва синтагматичната връзка между мотивиращата основа и форманта като част от производното, беше използван контекстуален анализ. За да се направят изводи за производителността на конкретен модел, е използвана статистическа обработка на материала.

Научната новост на работата се състои в опита за систематизиране на данни за катоиконимично словообразуване и в опит за кодифициране на имената на лицата по местоживеене в съвременния руски език. Това е първият труд, посветен на словообразувателния синтез в областта на деривацията на катоконими.

Практическото значение на работата се състои в възможното изготвяне, въз основа на данните от дисертацията, на препоръки за извеждане на katoi-go-kokims и тяхното приложение в университетското и училищното обучение на руски език. Подобни препоръки биха могли също така да улеснят комуникативната задача на носителите на езика при формирането на имена на лица по местоживеене. Материалите от дисертационното изследване могат да бъдат активно използвани в работата със студенти в курса "Съвременен руски език. Словообразуване." Резултатите от тази работа позволяват да се кодифицира катоиконимната лексика в съответствие със съвременните тенденции в развитието на езика.

Апробиране на работата и внедряване на резултатите. Обсъждането на резюмето по темата на дисертацията и главите на работата се проведе на заседания на следдипломни и научно-методически семинари на катедрата по руски език и обща лингвистика на Череповецкия държавен педагогически институт. Проблемите на работата бяха отразени в научния доклад на Международната конференция "Граматически категории и единици: синтагматичен аспект", проведена във Владимирския държавен педагогически институт през септември 1995 г. Материалите от изследването са използвани в часовете със студенти по курса „Словообразуване на съвременния руски език“.

Проблеми на изучаването на катоинимично словообразуване.

Катоиконимичните суфикси на руския език имат дълга история, произхождаща от праславянския период на езиково развитие. По този начин най-продуктивните суфикси в съвременния руски език за имена на лица по местоживеене -ets (-ts(ы)) и -к(а) се връщат към общославянските -^о и *-ika.

Първият опит за систематизиране на фонмантите с това значение е направен от М.В.Ломоносов в неговата “Руска граматика”!, така -* Ломоносов М.В. Руска граматика // PSS T. 7.- M., 1952.- P 470-47I. - II - от времето на Ломоносов, в изследването на катоиконимите, е повдигнат проблемът за номенклатурата на катоиконимните суфикси в руския език.

М. В. Ломоносов посочи само най-продуктивните суф

Списъкът на катоинимичните суфикси от A.A. Potebnya* е по-обширен, дори е по-широк от това, което имаме в съвременния руски език. Въпреки че някои от морфемите, изброени от A.A. Други, като наставката -itin, напълно престанаха да съществуват. Продуктивността на редица суфикси от списъка на А.А. Потебня е намаляла. По този начин -ich загуби предишната си продуктивност в katoikokimia поради повишена продуктивност в смисъла на форманта на лицето по бащино име.

Съветската лингвистика продължи изследването на извеждането на катоиконими, решавайки вече повдигнати проблеми и поставяйки нови. Първият списък с катоиконими на съвременния руски език е даден от А.А.Дементиев в неговата докторска дисертация. Ученият включи в този списък суфиксите -ets, -inin, -yanin, -ich, -ak, * Buslaev F.I. За преподаването на националния език, М., 1992. - С. 216.

2 Потебня А.А. От бележки по руската граматика. Т. 3. - М., 1966. -як. Същите тези наставки са посочени от V.A. Gorpinich, като допълнително се подчертава наставката -chanin като независима морфема.

Най-пълният списък на наставките на човек по местоживеене е даден от Е. А. Левашов в неговото дисертационно изследване и в книгата „Московчани и хора от други места...“ Той съдържа двадесет наставки, включително непродуктивни и единствени. Речник на служебните морфеми на руския език” от Г. П. Циганенко представя малко по-различна номенклатура на когоконимични суфикси, разграничавайки суфикси с различни субморфи като отделни морфеми не е напълно решен.

Във връзка с този проблем възниква необходимостта от разрешаване на въпроса за разделянето и идентичността на катойконимичните суфикси. От суфиксите със субморфни разширения най-оживена дискусия предизвика -чанин. В продължение на няколко години в пресата продължават дебатите за това дали -chanin е независима морфема или е вариант на наставката -anin. Въпреки че по-голямата част от лингвистите, които участваха в дискусията, доказаха отделността на морфемата -chanin (A.A. Ab-dullaev, E.A. Levashov, V.A. Gorpinich, V.P. Danilenko, G.I. Demidova), някои учени смятат -ch- за субморфен растеж (G.P. Tsyganenko , E.D. Головина). Този въпрос засега остава открит. * Дементиев А.А. Есета по словообразуването на съществителни имена на руски език. ADD.-L., I96L-C-30 ^ Gorpinich V.A. Ототопонимично словообразуване в украинския език. AD - Киев, 1974. ↑ Levashov E.A. “Московчани и хора от други места...” - Л., 1968. ↑ Циганенко Г.П. Речник на служебните морфеми на руския език - Киев, 1978. - IZ -.

Проблемът за разграничаването на омонимията и полисемията на суфиксите, който е от значение за съвременното словообразуване, е свързан с въпроса за разделянето и идентичността на морфемите. В областта на катоиконимичните суфикси този проблем все още не е разглеждан.

Проблемът със синонимията на суфикса, използвайки примера на суфиксите Katoy-Konim, също не е засегнат от учените.

Най-изследваните въпроси в катоиконимното словообразуване са въпросите за причините за функционирането на различни катоинонимни суфикси и зависимостта на техния тип от морфемната и фонетична структура на мотивиращата основа. М. Б. Ломоносов също се опита да обясни какво диктува избора на този или онзи суфикс. В този случай Ломоносов взе предвид както резултата от мотивиращата основа, така и формалната форма на топонимичното име. Например, той забелязва, че наставката -etz е по-често прикрепена към топонимични имена, „които завършват на -въ и са сродни на притежателните наставки -in', според наблюденията на Ломоносов, гравитира към основите, завършващи на -я и -; ь и „значение на река или имена, извлечени от реки“.

В диахронен аспект съвместимостта на катоиконичните суфикси с мотивираща основа се разглежда от А.А.Абдулаев, използвайки примери от източници от 16-19 век.

Катонимични производни на съвременния руски език по отношение на съответствието на наставката със структурата на мотивиращата основа са изследвани от Г.И.Левашов, В.А. Е. А. Левашов обърна специално внимание на причините за интерфиксация при формирането на ка-тойконими. * Ломоносов M.V. Казано op.-C-470 *- Levashov E.A. Имена на лица по местност в съвременния руски език (въпроси на словообразуването). АКД.-Л., 1968.- С-6-8. -аз-

V.A. Gorpinich подробно представи причините за вариацията на katoy-conimic суфикси. Сред основните причини той посочва следните: „местни и исторически традиции, аналогия, контакт между различни езикови сфери и стилове, взаимодействие на катойкошмични системи на близки езици, съвместно съществуване на форми от различно време на произход причините по-горе се припокриват една с друга, но като цяло този списък е доста пълен Следователно този проблем може да се счита за разрешен.

Въпросът за частичния статус на мотивиращата основа на катоиконимите е спорен. Следвайки В.В.Виноградов, който предполага, че формациите на -ец са структурно мотивирани от относителни прилагателни на -ск, това положение се доказва с примера на деривацията на катонимите от А.А.Дементьев и Е.А.

А. Д. Зверев, Г. И. Петровичева, Л. П. Кобзева се придържат към друго мнение, считайки самия топоним за мотивиращ.

Във връзка с решаването на този въпрос се засягат проблемът за условията за разделяне на мотивацията на структурна и семантична, както и проблемът за множествеността на словообразувателната мотивация и словообразувателната структура на думата.

Един от най-проблемните в изследването на катоиконимното словообразуване е въпросът за образуването на имена на лица от женски пол по местоживеене. Разпоредбите относно мотивиращата основа и начините за образуване на този тип катононими са спорни. Различни гледни точки бяха изразени от V.V Vinogrado- * Gorpinich V.A. Ототопонимично словообразуване в украинския език. AD - Киев, 1974. - P 53. ↑ Vinogradov V.V. Руски език (граматическо учение за калай). Според нас въпросът изисква допълнително разглеждане.

Изследователите на катоиконимията стигат до единодушно мнение при идентифицирането на най-продуктивните суфикси, наричайки една от тенденциите в словообразуването на катоиконимията да увеличи продуктивността на суфикса -ets (А. А. Дементиев, А. И. Моисеев, В. А. Горпинич, Е. А. Левашов, Г. И. Петровичев).

Друга тенденция в образуването на имена на лица по местоживеене учените наричат ​​запазването на най-пълния вид на мотивиращата основа в състава на катоиконима. Беше отбелязано от V.A Gorpinich, G.S. Yarotskaya, L.I.

Според нас тази тенденция е свързана с увеличаване на елементите на аглутинация в словообразуването на катоиконимите. Това явление е описано от V.A Gorpinich*.

Проблемите на фонетичното проектиране на катоиконимни производни не са достатъчно засегнати в лингвистичната литература. Само V.A. Gorpinich посочва тенденцията към „изравняване на производствените основи, което, както виждаме, е един от определящите фактори при съставянето на модели за формиране на катоиконими.

Терминологичен апарат на изследването.

Преди да преминете директно към представянето на материали за изследването на катоинимичното словообразуване в съвременния руски * Gorpinich V.A. Характеристики на комбинацията от словообразуващи морфеми в топонимични производни на източнославянски езици // Актуални проблеми на руската словообразуване, Самарканд, 1972. 2 Gorpinich V.A. Огтопонимично словообразуване в украинския език. ADD-Киев, 1974.- С. 57. Руски език, считаме за необходимо да обясним редица общи теоретични принципи, на които се основава работата.

Основното понятие е словообразувателната мотивация. Термините „мотивация за словообразуване“ и „производителност“ често се използват взаимозаменяемо. Редица изследователи споделят тези концепции, признавайки мотивацията само като семантични отношения. Например О. П. Ермакова счита за незаконно използването на термина „мотивация“ за производни като „пясък“ или „добавяне“ въз основа на очевидната неизводимост на последното от „пясък“ и „куче“, формално свързани с тях*.

Някои учени разделят мотивацията на външна и вътрешна, формална и семантична." От такива позиции може лесно да се разграничи външната, формална мотивация в дадените производни, докато вътрешната мотивация вероятно може да се характеризира тук като метафорична или дори асоциативна, тъй като е възникнала в база данни Във всеки случай използването на термина „мотивация“ е легитимно.

В процеса на извеждане на катоиконими, според нас, мотивацията не се разделя на външна и вътрешна, формална и семантична: катоиконимът е мотивиран от топонимично име, както в * Ермакова О.П. За връзката между понятията производност и мотивация // Актуални проблеми на руската словообразуване - Ташкент, 1989. - стр. 88-93. ^ Вижте например Джамбазов П.Н. За взаимодействието на външната и вътрешната мотивация в съвременния руски език // Актуални проблеми на руското словообразуване. Част I. - Самарканд, 1987. - P39-43. * Милославски И.Г. За закономерното нарастване на значението при словообразуване, ВЯ, 1975 г. - С. 67. - Г7 - структурно и семантично.

Това изследване описва феномена на множествеността на словообразувателната мотивация в системата от катоиконими. Множествеността на мотивацията, от която следва многообразието на словообразувателната структура на думата, се разбира като формално-семантична изводимост на мотивирана дума от повече от един мотивиращ елемент. В основата на множествеността на словообразувателната мотивация стои полисемията на мотивираната дума.

Словообразувателният формант, подобно на мотивацията, има външно и вътрешно съдържание. Структурно, под формант имаме предвид „съвкупността от всички средства, участващи в образуването на една дума“, с изключение на мотивиращия елемент. В семантичен план формантът обозначава „приращението“ на значението, което се появява в мотивираната дума в контраст. към мотивиращия.

Словообразувателният афикс има собствено дериватологично значение, което може леко да се различава от значението на форманта. Словообразуващото значение на афикса е класифициращо, постоянно, нормативно. И значението на всеки конкретен формант може да бъде свързано с контекстуалната употреба на мотивираната дума, често усложнена от идиоматичния характер на нейната семантика. В допълнение, формантът има граматична семантика, свързвайки мотивираната дума не само с една или друга част на речта (афиксът обикновено вече има това значение), но и с една или друга флексия

2 клас думи стр. ↑ Тихонов A.N. Основни понятия за образуване на руски думи // Словообразуващ речник на руския език, 1985. - С. 25.

Кубрякова Е.С., Харитончик З.А. За словообразувателното значение и описание на семантичната структура на суфиксалните производни

Субморфните разширения – 1 – се включват в състава на афикса, образувайки неговите аломорфи. Обикновено субморфите се отричат ​​от всякакво значение, като се считат за асемантични. Въпреки това, в катоиконимните образувания типът на субморфа често зависи от вида на флексията на мотивиращия топоним: гласната на флексията често се повтаря в субморфа. По този начин мотивиращата дума е по-интегрално включена в мотивираната дума. В такива случаи вероятно можем да говорим за определено словообразувателно значение на субморфа, но това не се отнася за всички субморфни разширения.

Като окончателен материал на това изследване са дадени словообразувателните правила за извеждане на катоиконими. Този термин се използва в съответствие с дефиницията на „Лингвистичния енциклопедичен речник“ „Правилата за словообразуване описват характеристиките на моделирането на производни думи в процесите на извеждане, отбелязват обхвата на тяхното действие в езика, характеризират наблюдавания процес по отношение на неговия редовност/неправилност, продуктивност/непродуктивност, включват индикации за основните производни, комбинирани свойства на морфемите и техните морфологични трансформации, както и различни видове ограничения (фонетични, морфологични, семантични и прагматични), които се прилагат при прилагане на правилото "*-. Под словообразувателен модел се има предвид типът // Принципи и методи на семантичното изследване - М., 1976.-С. 202-233 свързващи елементи на сложни думи 2 Кубрякова Е.С. Словообразуване // ЛЕС-М., 1990.- С. 467. -468. Ето един конкретен пример, шаблон за изграждане на мотивирана дума, като се вземат предвид морфологичните особености на нейния произход. Ако словообразувателният тип се характеризира с обща категориална принадлежност на мотивиращата дума и един и същ словообразувателен афикс, тогава моделът фиксира а) акцентната, алтернационалната, флективната парадигми на мотивиращата дума, б) наличието на субморф в афикса, в) акцентната и алтернационалната парадигми на мотивираната дума.

Работна структура

Работата се състои от увод, две глави, заключение и приложение.

Изследването на словообразувателната съвместимост на суфикса и мотивиращата топонимна основа започва с характеристиките на катойконимните наставки и основите, които мотивират катойконима.

Въпреки че описанието на компонентите на словообразувателния процес е изградено в посока от афикса към мотивиращата основа, това не означава, че ние отреждаме преобладаваща роля на афиксите в деривационния процес, напротив, разглеждаме всички негови компонентите да бъдат еднакво значими.

Първият параграф установява статуса на катоинимичните суфикси в словообразувателната система на съвременния руски език, което е свързано с решаването на проблемите с разделянето и идентичността на морфемите, които образуват имената на лицата по местоживеене. Разглежда се всеки катоиконимичен суфикс с неговите субморфни варианти, включително непродуктивни суфикси и суфикси на имена на лица от женски пол.

Въпросите на парадигматичните отношения в системата на катоиконимните суфикси са включени в отделен параграф, където се решават проблемите на суфиксалната синонимия, разграничаването на полисемията и омонимията на суфиксите. j Третият параграф е посветен на разрешаването на спорния въпрос за частичния статус на основата, мотивираща катоиконимите.

В четвъртия параграф се разглеждат морфологичните особености на взаимодействието на мотивиращата основа и всеки от катоинимичните суфикси на съвременния руски език.

В съвременния руски език, при образуването на имена на лица от мъжки пол по местоживеене, продуктивните наставки са наставки -ets, -чанин, -ич: Новгород - Новгород ек, Ростов - Ростов Чанин, Москва - Москва ич . Суфикси -щик/-чик, -(н)ик, -ецМ.Ф. Тузова нарича продуктивни при формирането на имена на мъже по професия, вид дейност: камък - камък кутия, лети - лети мацка, полярен – полярен Ник [Съвременен руски литературен език 1982: 159].

Граматика-70 (автор на раздела - В.В. Лопатин) отбелязва, че съществителните с наставки –ник / -атник / -арник / -овникимат значението на „предмет (жив или нежив), характеризиращ се с отношение към предмет, явление, назовано с мотивираща дума“ (§ 169). Граматика-80 (авторът на раздела е същият) добавя, че този тип е продуктивен, особено в разговорната реч, в имена на лица; разграждане горими(за инженери - специалисти по горива), плувки, брамери, шаранджии(за рибарите) [Граматика 1982, 1: 183 – 184]. Съществителни с наставка –ан-(правопис също –ян-) / -чан- / -иан- / -итян- / -ичан- / -овчан-и след него във форми за единствено число с наставката – вобозначава лице, характеризиращо се с отношение към местност или към количество или група, назовано с мотивираща дума. По-голямата част от образуванията от този тип са съставени от съществителни със значение „жител или роден на местност (държава, по-често населено място), наречена с мотивираща дума“: руснаци(единствено число руски), Жители на Волга, парижани, жители на Киев, ростовчани, селяниИ селяни, северняци, фермери, марсианци(мотивиращи – топоними, имена на планети, общи съществителни за страните по света, селища и други географски понятия). Този тип е високопродуктивен в областта на образуванията, мотивирани от топоними. Преобразуване -чан-се появява след лабиални и предноезични стоп съгласни, както и [l’], [p], [j], [k]: Жители на Тамбов, жители на Майкоп, жители на Крим, работници във фабрики, жители на Ирбицк, жители на Тюмен, жители на Тагил, жители на Орчан(Орск) , жители на Лиепая, жители на Моздок(§ 176) [Граматика 1970: 99, 104].

Интересно е, че V.V. Виноградов назовава наставката –анин-непродуктивен. Ето какво пише той: „12. Обозначаване на лица по произход от някаква местност, по връзка с някаква територия или по принадлежност към нация, към някакво количество, организация чрез непродуктивна книжна наставка -анин, -янин [курсив добавен. – ТАРАЛЕЖ.] добавени към основите на съществителните: южняк, северняк, жител на Киев, жител на Витебск, курян, римлянин, египтянин, жител на градаи др.; ср образуване и разпространение на суфикс –чанинвъв формации: Жител на Харков, жител на Горки, жител на Ростов, жител на Суми(жител на град Суми), Жител на Серпухови т.н. сряда: търговец, селянин, благородник, гражданинпр. Суфикс –анинпроизводна. Той подчертава суфикса за лице в единствено число – в. В съвременния език наст – внепродуктивен като словообразуващо средство; сравни: Грузинец, татарин, господар, болярини т.н. Но, загубила словообразувателната си продуктивност, в повечето думи тя ясно се откроява като знак за форми за единствено число (срв.: селянин - селяни, селянини др.)” [Виноградов 1986: 93].

Както отбелязва И. Нойман, „методологически би било изкушаващо да се мисли, че по-близкото опознаване намалява степента на другостта и отчуждението, но въпреки това това предположение е просто погрешно“ [Нойман 2004: 67].

Според I.A. Стернин, „ако една концепция стане предмет на дискусия в обществото, можем да говорим за формирането на нейната комуникативна релевантност. В този случай трябва да се запълни лексикалната празнина – за да се обсъди понятието, то трябва да бъде назовано” [цит. из: Бикова 2001: 50]. Такава празнина в типологията на интралингвалните пропуски, предложена от G.V. Бикова е комуникативна. Такива пропуски се разпознават и разкриват в устната комуникация. „С нарастването на комуникативната релевантност на определена концепция, комуникаторите, стремейки се към лаконично представяне на мисли, се стремят да се отърват от разчленената номинация на концепцията (лакуна), заменяйки я с универсална“ [Бикова 2001: 50]. . Като пример за пропуск в комуникацията, G.V. Бикова разглежда актуализирането на понятието „представител на някоя от коренните националности на Кавказ и Закавказието“. Необходимостта от запълване на празнините доведе до появата на номинации в различни области на езика: лице от кавказка националност– в официалната делова реч; кавказка(преосмислен университет, който преди това е изразил понятията „живеещи в Кавказ“ или „военни, които са служили в Кавказ“) - в речта на образовани хора; хачик (хач)(експресивно, от арменското име Khachik) - в младежкия жаргон [Быкова 2001: 52].

И още нещо по отношение на периферията на националния език - младежкия жаргон и руската разговорна експресивна реч. В речника T.G. Никитина „Това казва младостта“, съставена от материали от 70-те до 90-те години, съдържа думи, назоваващи „източните хора“, по-специално представители на народите от Централна Азия и Кавказ. Така че, за да обозначат азиатците, младите хора използват номинации Басмач, сушени кайсии, халат, клин, за обозначаване на кавказци – жарава, Хачик, чебурек, сини сливи[Никитина 1998: 543, 555]. Прави впечатление не толкова диференциацията по местопроизход (азиатци, кавказци), а по-скоро използването на различни модели на трансфер за създаване на изразителност. така че халат– метонимичен модел на пренос (дреха → носител); жарава, сини сливи– метафоричен модел на пренос (по цвят). В речника на S.I. Ожегова жаравасе тълкува като „парче въглен“, от своя страна тълкуването на лексемата въглищавключва две значения: „1. Изкопаемо твърдо горимо вещество от растителен произход. Кафяви въглища. Въглища. 2. Парче въглен. Извадете въглищата от печката. Как да бъдем на въгленитеили седни...◊ Въгленът е твърдо горимо вещество, което се получава от изгоряло дърво” [Ожегов 2005: 806 – 807]. Както знаете, изгореното дърво има черен цвят, следователно семето въглищавключва семата „черен цвят“.

Слово сини сливиозначава „сушени сливи от специални сортове, обикновено тъмно[курсив добавен. – ТАРАЛЕЖ.]. Черният цвят в този случай се обозначава с основната стойност черно-на тази сложна дума: прякото номинативно значение на думата черен– „цвят на сажди, въглища“ [Ожегов 2005: 861].

Още по-широк списък от номинации намираме в „Голям речник на руската разговорна експресивна реч“ на В.В. Химика (Санкт Петербург, 2004). За обозначаване на хора от Кавказ лексеми като напр абрек, азер (азер), Азик, арменци, арменски, кацо, Хачик, чешки, чеченски; се наричат ​​жителите на Средна Азия бабай, сушени кайсии, негър, има номинации, общи за коренното население на Кавказ и Централна Азия: конник, национални хора, турчин, чебурек, чернодупе, черен, черен, клин, чуркестан, Чучмек. В допълнение, речникът на V.V. Химика включва лексеми виет– виетнамски, китайски (китайски)– китайски, кръстосани очи– за човек с ориенталски тип лице, азиатски, неруски, Татърва– татарски, тесен филм– за човек с монголоидна форма на очите [Химик 2004].

В същото време не трябва да забравяме, че „ние имплицитно, тоест несъзнателно, помним положителна информация за членовете на нашата група и отрицателна информация за представители на други групи“ [Nelson 2003: 56]. Освен това, според теорията за социалната идентичност, човек може да увеличи положителните си чувства към собствената си група, като омаловажава (или негативно оценява) други групи [Nelson 2003: 78]. Тази тенденция може да се види и в лицевите номинации, например: Като цяло Катка мразеше да се събужда преди девет, за нея беше много по-лесно, като всяка нощна сова, да остане будна до четири сутринта, вършейки спешна работа - а след това в седем трябваше спешно да откъсне главата си от възглавницата и да скочи в горещ душ (в сряда нямаше топла вода - започнаха по повод на терор, внезапна профилактика, мамка им, какво общо има профилактиката, къде е терорът и къде са тръбите?!), бутане настрани сънената Възглавничка, обличаха я, въпреки риданията, влачиха я нагоре в планината, до детската градина - добре и там се намериха места след като комисията на майките в градините поиска всички да бъдат изгонени "черно", включително един наистина черен мъж, плод на нечия любов със студентка от института Лумумба. Къде да ги сложим тези ориенталски деца, никой не знаеше, родителите им ги взеха без оплакване, страхувайки се от най-лошото[Быков 2005: 59]; Въпреки че като цяло московският меломан много харесва азербайджанския мугам, арменския дудук, арабския или индуски хип-хоп - всяка умело измислена музика с етническа регистрация. ... Разбира се, приятно е да слушате любимите на Питър Габриел - групата Ашхабат. А това, че московската полиция ги прецаква извън стените на Домския център, е съвсем друга история. Тук те са музиканти, а там - подозрителни бучки (Алексей Мунипов) [Голям град 12 април 2006: 6].

Освен това в някои случаи номинацията ориенталски човекзаменен с номинация азиатски: В 11 сутринта отидох на работа. В средата на двора имаше купчина пръст, около която стояха няколко Азиатцив оранжеви сака и последователи на мадам Пузакова(Владимир Тихомиров) [Големият град 02.07.2004: 4].

„Попитаха как да се обаждат на жителите на града... Жителите на Маринск живеят в град Мариинск. Маринец е жител на Маринск, Мариински е жител на този град. Жителите на Липецк живеят в Липецк... Е, във Витебск те не са жители на Витебск, както си мислите и както изглежда на пръв поглед, а жител на Витебск и жител на Витебск... Как да наречем жителите на град Торжок? се наричат ​​жители на Торжок. Това е все същият руски правописен речник, редактиран от Владимир Владимирович Лопатин, но дори и този речник не знае как да нарече жена, живееща в град Торжок. ..” (Речник на Марина Королева и Олга Северская).

Наистина, правописният речник под редакцията на проф
В.В. Лопатина дава някои имена на жителите. Можете дори да зададете въпрос към речника и да разберете, например, че жител на Орск е жител на Орша, а жител е жена на Орша, че мъж, живеещ в Орша, е жител на Орша, а дамата... .дама остана неназована в речника. Жителите на уралския град Миас обаче имат по-широко име: всички заедно са миасианци, а един - мъж - е миасиец (но по някаква причина с едно „s“, въпреки че жител на Одеса има две). „Всъщност формирането на имената на жителите на града е нещо абсолютно уникално; там по принцип няма никакви модели...“ (Речник на Марина Королева и Олга Северская).
Вярно е, разбира се. Трудно е да не се съглася с това. Но съществителните, които обозначават лица по териториален или национален произход, все още имат някои модели в тяхното формиране. „Речник на имената на жителите на СССР“ под редакцията на А. М. Бабкин и Е. А. Левашов (М., 1975), на който се позовават авторите на нашата любима и вече многократно цитирана и препоръчвана справочна книга „Граматична правилност на руската реч. Стилистична Речник на вариантите" (М.: Наука, 2001), разбира се, е малко остарял. Нова справочна публикация по този въпрос е речникът-справочник на Е. А. Левашов (Санкт Петербург, 2000 г.). Обект на тази публикация са географските имена като цяло, но в речника има и имена на жители. Затова нека използваме ресурсите, с които разполагаме, и се опитаме да внесем малко яснота в този наболял проблем.

В руския език има няколко словообразувателни модела за назоваване на лица по местоживеене. Най-продуктивният от тях в съвременния руски език е моделът с наставката -ets. Тоест повечето думи - имена на жители се образуват именно с помощта на тази наставка. Наставката -ets се добавя към основите, които действат като генератори при образуването на имена на жители в следните случаи.

1. Почти изключително с помощта на този суфикс, имената на жителите се образуват от корените на имената до мека сонорна или th [j]:

Камък - камък
Каргопол - каргополец
Елан - елански рязански - рязански
Мариупол - Мариуполец
Шатой - Шатойец и др.

Ако географското име е от женски род с основа на мека сонорна или твърда съгласна, тогава по правило наставките -(yan)ets, -(en)ets или -(in)ets се добавят към основата:

Сходня - Сходнинец
Караганда - Караганда
Пенза - жител на Пенза
Лахта - Лахтински

Имената на жителите от някои неруски географски имена, формализирани на руски като множествено число, са подобни:

Карачи (Пакистан) - жител на Карачи Zhamshi - жител на Zhamshi и др.

Освен това всички имена от съществителни от женски род в -ikha, -ukha се образуват с наставката -inets:

Карабиха - Карабиха
Белокуриха - Белокуриха и др.
2. С наставката -ец повечето имена на жители са образувани от имена на населени места от мъжки род с основа на твърда съгласна. Това са преди всичко географски имена, съдържащи корените на море, планини, град, град, град, езера:

Солнечногорск - Солнечногорск
Новгород - новгородски
Нижни Новгород - Нижни Новгород
Волгоград - жител на Волгоград
Санкт Петербург - Петербургец
Оренбург - оренбургец
Пятигорск - Пятигорск
Холмогори - Холмогорец и др.,

Както и имената на жителите, образувани от различни неруски имена, формализирани на руски като съществителни от мъжки род:

Армавир - Армавир
Барнаул - Барнаулски
Ашхабад - ашхабатски
Ташкент - Ташкент
Талин - талински
Дербент - Дербент и др.

3. Само с наставката -ets имената на жителите се формират от географски имена като съществителни от среден род в -ino:

Лунино - Лунинец Камышино - Камишин и др.,

И в преобладаващата част от случаите в -ово, -ево:

Иваново - Иваново
Скреблово - Скреблово и др.

Дори когато срещнем отклонения от него, моделът е възможен като опция:

Климово - климовец и климовец
Кемерово - кемеровец и кемеровец и др.

4. Добавя се наставката -ets:

* към основите на географските имена от женски род на -ея, -ия;
* към повечето женски имена на -ка;
* към почти всички основи на географски имена, оформени като прилагателни в -Sky;
* към повечето географски имена-прилагателни на -чии, -же, -ни
(-naya, -noe) (понякога в неговите модификации - -Inets, -Enets);
* към основите на k, g, x (често към такива основи се добавя производната наставка -ovets):

Замбия - Замбия
Либия - либийски
Япония - японски
Австрия - австрийски
Горловка - Горловец
Бутурлиновка - Бутурлиновец
Новокручинински - Новокручинински
Новокиевски - Новокиевск
Каспийски - каспийски
Миронежие - Миронежец
Гремячье - Гремяченец
Заозерье - Заозерец
Младост - младост
Нагорни - Нагорниец
Буйнакск - Буйнакетс
Чикаго - чикагски
Владивосток - владивостокски
Беломорск - Беломорск и др.

Само няколко имена на жители (предимно стари) от корени с k, g, x запазват наставката -анин: Елабужанин, Калужанин, Рига, Лужанин, Пятигорск и др.

В света, който създавате, трябва да има хора, те трябва да живеят някъде, следователно тази статия може да се използва, когато измисляте напълно нови жители.
Успех!
ПРИМЕРИ:
Азовец - азовец, азовка
Артемович - Артемовец, Артемовец
Архангелск - Архангелск, Архангелск

Беломорец - Беломорск
Бобровец - Бобровчанин, Бобровчанка
болховец - болховитин - болховец, болховец, болховец, болховец
Брянец - Брянск

Жители на Велики Устюг - Велики Устюган, Велики Устюган
Weltz - Welchians, Welchak - Welchanin, Welchanka
ветлужане - ветлужци, ветлужанин, ветлужанка
Жител на Вилнюс - Vilnier
вичуговци - вичужан, вичужанин, вичужанка
Воловци - Воловчане, Воловчанин, Воловчанка
Жител на Вологда - жител на Вологда, жител на Вологда
волховец - волховчанин, волховчанка
Воркута - Воркута, Воркута
Воронеж - жител на Воронеж
Жител на Виборг - жител на Виборг, жена на Виборг
вязмитин - вязмитянин - вязмич, вязмичка
Вятичи - вятичаните, вятичанка

Гдовец – гдовичен, гдовичен

диксоновски - диксоновски
Дмитровец - дмитровчанин, дмитровчанин
дорогобужец - дорогобужанин, дорогобужанка
Дубовци - Дубовчане, Дъбовчанин

Елабужец - жител на Елабуга, жена от Елабуга
elizovets - елизовчанин, елизовчанка
Елховец - елховец, елховчанин
Essentuians - Essentuchans, Essentuchanin, Essentuchanka

Железноводци - Железноводци, Железноводчанин, Железноводчанка

Загорци - загорчане, загорчанин, загорчанка
зуевец - зуевчанин, зуевчанка

Игарец - Игарчан, Игарчан
Идринец - Идричан, Идричан
Ижевец
изборцы - изборянин, изборчанин
Жител на Иркутск - жител на Иркутск, жител на Иркутск

Жител на Калуга - жител на Калуга, калужанка
Камишин - Камишан
кандалакшец - кандалакшанин, кандалакшанка
каргополец - каргопол, каргополка - каргополянка
Кемеровец, кемеровец
кимовец - кимовчанин, кимовчанка
Кировчани - кировчани, кировчанин
ковровец - ковровчанин, ковровчанка
kozeltsy - козелчане, козелчанин, козелчанка
козловци - козловчанин, козловчанка
Коломенец - Коломнянин, Коломнитин, Коломчанка
Колимец - жител на Колима
Kostromich - жител на Кострома, жител на Кострома
Кромец - Кромич - Кромчанин, Кромчанка
Куйбишевец - Куйбишевци
Кунгурян - Кунгуряк, Кунгурян

Лермонтовци - лермонтовци, лермонтовец, лермонтовец
Лъсковец – Лъсковците, Лъсковците

жители на Малоярославъл - жители на Малоярославъл, жител на Малоярославъл, жител на Малоярославъл
работник на минерална вода - работник на минерална вода, работник на минерална вода
Жители на Моздок - жители на Моздок, жител на Моздок, жител на Моздок
Мурманск - Мурманск, Мурманск, Мурманск
Муромец - Муромянин, Муромчанин
Невелци - невелчане, невелчанин
немски - немски, немски
нерезиденти на Рехта - нерезиденти на Рехта, нерезидент на Рехта, нерезидент на Рехта
Николци - Николчанин, Николчанка
новгородски - новгородски
Жители на Норилск - жители на Норилск, жител на Норилск, жена на Норилск

Олонец - Олончанин, Олончанка
Омич - жител на Омск, жители на Омск - жители на Омск, жител на Омск
Орловци - Орловчане, Орловчанин, Орловчанка
охтинец - охтянин, охтянка

Павловци - Павловци, Павловци, Павловци
пензенец - пензяк, пензячка
Петербургец - Петербургец - Петербургец, Петербургец
petrovets - петровчанин, петровчанка
Петропавловец - петропавловчанин
Пластовец - Пластовете, Пластовете
Петрозаводск - жител на Петрозаводск
Полесци - Полещани, Полещанин, Полечанка
Полтава - полтавчанин
Помор - померан, померан
Порховец - Порхович - Порховец, Порховец
Прикумци - Прикумчане, Прикумчанин, Прикумчанка
приют - обитател на приют, обитател на приют
prokopyevets - прокопчанин, прокопчанка
Псков - Псков - Псков - Псков, Псков - Псков

Ржевец - Ржевитянин, Ржевка - Ржевитянка
ровенец - ровенец
Рославец - жител на Рославл, жител на Рославл
Ростовец - Ростовец, Ростовец

Самарец – самарянин, самарка
Свердловец - свердловчанин, свердловчанин
себежан - себежанин, себежанка
сегежец – сегежанин
Сергач - Сергачан, Сергачан
Сердобци - Сердобчане, Сердобчанин, Сердобчанка
Серпуховец - Серпуховец - Серпухович, Серпухович
славяни - славяни, славян, славян
Сосковци - Сосковите, Сосковите
Среднеколимец - Среднеколимчанин
Ставрополец - ставрополец, ставрополец
суздалски - суздалски, суздалски

Таганроги - Таганроги, Таганрогец, Таганрожка
тагилски - тагилчанин, тагилчанка
Тамбовец - тамбовчанин, тамбовчанин
тверитин - тверянин - тверяк - тверянин, тверянка
Тоболск - Тоболск, Тоболск - Тоболак, Тоболск - Тоболачка
Томич - Томич, Томич, Томич - Томск, Томич
тръбчевец - тръбчанин
Тула - Тула, Тула - Тула

Устюжанец - устюжански, устюжански

Хабаровец - жител на Хабаровск, жител на Хабаровск
Холмогорец - Холмогорец

Чебоксари - Чебоксарян, Чебоксари
Чесменец – Чешмянин
чудовец - чудовчанин, чудовчанка
Чухломец - Чухломич, Чухломка - Чухломичка

Шатровец – Шатровян

якутци – якутци, якутци, якутци
Ярославъл - Ярославъл, Ярославъл
Яхромец - Яхромич - Яхромчанин - Яхромчанка