Путин отмени речта на Чърчил във Фултън. Известната реч на Уинстън Чърчил във Фултън Какво беше казано в речта във Фултън

Неволно му помогна Доналд Тръмп, който с политиката си „Америка на първо място“ дезавуира второто основно искане на британския политик – трансатлантическата солидарност, около която да се обедини западният свят. Така Путин и Тръмп изпратиха наследството на Чърчил на бунището на историята.

Основното послание на речта на сър Уинстън Чърчил във Фултън „Мускулите на света“, чиято 72-та годишнина се навършва днес, беше призивът към Запада да се обедини около англосаксонците и да започне да говори с Русия, съюзник в неотдавнашния война, от позиция на силата, така че Москва да не пречи на Съединените щати и Великобритания като младши партньор за установяване на световно господство, еднополюсен свят. Тази известна реч започва да се възприема от съвременниците като обявяване на Студената война. Потомците - като „визионерска прогноза“ за десетилетия напред за структурата и характера на международните отношения като цяло и руско-американските отношения в частност.

Досега речта на Чърчил от 5 март 1946 г. в присъствието на президента Хари Труман в Уестминстърския колеж в американския град Фултън, Мисури, която често е наричана речта на Желязната завеса, се смяташе за де факто ръководство за действие на Запада . Ще преминем през най-интересните части от тази съдбовна реч, в която бившият и бъдещ британски премиер Чърчил очерта две основни неща. Първо, Русия вече не е съюзник, а заплаха за западния световен ред и с нея трябва да се говори изключително от позицията на силата. Второ, в конфронтация с Русия и в интерес на създаването и укрепването на еднополюсен свят, Западът трябва да се обедини на базата на трансатлантическа солидарност около две англоговорящи държави - САЩ и Великобритания.

През 2018 г. имаме всички основания не само да си припомним тази реч, но и да заявим, че на 72-годишна възраст този изключителен за времето си документ се озова на бунището на историята. Той беше изпратен там от президентите на две могъщи държави в света - Русия и... САЩ. Владимир Путин, в годишното си послание до Федералното събрание, премахна централната разпоредба от Фултънската реч на Чърчил - изискването да се говори с Москва от позиция на силата, демонстрирайки, че оръжията, с които Русия разполага, правят подобна политика невъзможна.

Путин показа на Запада своя "Кинжал"

Поредната годишнина от речта на Фултън съвпадна не само с речта на Путин на 1 март, която обяви нова ера, но и с обявяването на търговска война от Тръмп на целия свят и особено на Европейския съюз, за ​​което беше критикуван дори от британския премиер Тереза ​​Мей, да не говорим за Берлин и Брюксел. Иронията на ситуацията е, че Тръмп винаги се е възхищавал на Чърчил...

Нека да прегледаме речта на Фултън

Нека прегледаме Фултънската реч на Чърчил отгоре надолу, с кратки коментари на най-важните пасажи.

Съединените американски щати днес са на върха на своята мощ, като са най-мощната сила в света и това може да се разглежда като момент на изпитание за американската демокрация, защото превъзходството във властта означава и огромна отговорност към бъдещето . Оглеждайки се наоколо, трябва да се погрижите не само да изпълните дълга си към цялото човечество, но и да сте сигурни, че няма да паднете под високото ниво, което сте постигнали. Пред двете ни страни се откриват нови блестящи перспективи и възможности. Като ги отказваме, или ги пренебрегваме, или не ги използваме в пълната им степен, ние ще си навлечем осъждането на нашите потомци за дълго време."

Както виждаме, Чърчил, фино ласкае публиката, заявява очевидното: Втората световна война издигна Съединените щати до върха на силата и сега задачата е да се закрепим на този Олимп. Великобритания, като основен съюзник на САЩ и също толкова англоговоряща страна, също има блестящи перспективи и възможности и те не бива да се пропускат при никакви обстоятелства. Присъдата на историята: вече е пропуснато.

След това Чърчил предполага, че Съединените щати и Великобритания трябва да поддържат монопола върху ядрените оръжия възможно най-дълго, защото ако някоя комунистическа държава (директен намек за СССР) ги завладее, „последиците от това биха били просто чудовищни. ”

Великият британски политик беше неискрен: именно бързото появяване на ядрени оръжия в Русия доведе до факта, че англосаксонците не използваха своите. Когато Чърчил изрича тези думи, британските и американските военни вече са разработили планове за война с Русия. Американците бяха близо до използването на ядрени оръжия срещу Китай в Корейската и Виетнамската война. През всичките тези години съществуваха и се усъвършенстваха планове за използването му срещу Русия, докато Путин напълно ги обезсмисли.

Чърчил изисква „специални отношения“ между Съединените щати и Великобритания и се застъпва за установяване на световно господство от англосаксонците под прикритието на „неуморно и безкомпромисно прокламиране на великите принципи на демократичните човешки права и свободи“. Той директно обвини Москва, че хвърля „тъмна сянка“ върху победата на съюзниците във Втората световна война, тъй като Русия не възнамерява да даде всички плодове на победата на англосаксонците. Това им беше представено като „експанзионистични стремежи и постоянни усилия да обърнат целия свят към тяхната вяра“. Чърчил патетично заявява, че „от Щетин на Балтийско море до Триест на Адриатическо море... желязната завеса е паднала“.

Британският лидер Уинстън Чърчил: Не на „политиката на безкрайни отстъпки и компромиси“, руснаците „най-много се възхищават на силата и най-малко уважават слабостта, особено военната“. снимка: Феликс Липов / Shutterstock.com

Изисквайки край на "политиката на безкрайни отстъпки и компромиси", Чърчил каза: "Общувайки с нашите руски приятели и съюзници по време на войната, стигнах до заключението, че те най-много се възхищават на силата и най-малко уважават слабостта, особено военната. Ето защо ние трябва да се откаже "от остарялата доктрина за баланса на силите или, както още я наричат, доктрината за политически баланс между държавите. Ние не можем и не трябва да изграждаме политиката си на базата на минимално предимство и по този начин да провокираме всеки да мери сили с нас." С други думи, обвинявайки руснаците в сила, той посочи, че Западът трябва да е много по-силен от Русия, за да я оказва непрекъснат натиск.

Чърчил завърши речта си, като предложи, „разчитайки на пълната мощ на англосаксонския свят и всички, които са свързани с него“, да обедини „всички морални и материални сили на Великобритания“ и Съединените щати в „братски съюз“, което би отворило „широки пътища към бъдещето не само за нас, но и за всички, не само за нашето време, но и за века напред“.

Внимателен читател в Кремъл

Тези антируски значения не бяха пропуснати от съветския лидер Йосиф Сталин, който прочете речта на Фултън още на следващия ден.

„По същество г-н Чърчил и неговите приятели в Англия и Съединените щати представят на нациите, които не говорят английски, един вид ултиматум: приемете нашето господство доброволно и тогава всичко ще бъде наред, в противен случай войната е неизбежна“, каза той около седмица Сталин в интервю за вестник Правда. Той знаеше добре, че от края на 1943 г. Чърчил живееше в страх от настъплението на съветските войски на Запад, страхувайки се за Полша и Балканите. Той също така знае, че британският лидер се готви да използва масите германски военнопленници за войната срещу СССР през 1945 г., че нарежда на армията си да разработи операция „Немислимо“ и планира завземането на Полша. Сталин знаеше как Чърчил през сълзи убеждава президента Франклин Рузвелт да не изоставя териториите на Германия и други европейски страни, заловени от съюзниците, но предоставени на Русия от споразуменията от Ялта.

Сталин не е съгласен с мнението на Чърчил, че „само нациите, които говорят английски, са пълноправни нации, призвани да решават съдбините на целия свят“. Снимка: ИТАР-ТАСС/Архив

Съветският лидер, който разбираше добре геополитиката, но за съжаление имаше много други недостатъци, продължи:

Трябва да се отбележи, че г-н Чърчил и неговите приятели поразително напомнят на Хитлер и неговите приятели в това отношение. Хитлер започва работата по започване на война, като провъзгласява расова теория, заявявайки, че само хората, които говорят немски език, представляват пълноценна нация. Г-н Чърчил започва работата по отприщването на война също с расова теория, като твърди, че само нациите, които говорят английски, са пълноправни нации, призовани да решават съдбините на целия свят.

Всичко минава...

Като цяло речта на Чърчил не беше „един век напред“. Може би е предчувствал, че англосаксонският проект за установяване на световно господство няма да се осъществи. В началото на речта му във Фултън подобни съмнения бяха очевидни в речта на Чърчил. И наистина не се получи. Собствената му страна бързо се превърна в пън и пародия на някога велика империя. В продължение на няколко десетилетия на опити да наложат своето господство в света, Съединените щати също се напрегнаха. Само предателството и алчността на съветския елит позволи на САЩ да оцелеят в ролята на хегемон и до днес. Това обаче не попречи на редица страни като Китай, Индия и други, включително Русия, да стъпят на краката си и да създадат нов многополюсен свят. Успешните търговски конкуренти сега принуждават Съединените щати, които са наполовина унищожили икономиката си благодарение на изкушенията на глобализацията, да скъсат със своите съюзници, като се предпазват от тях с протекционистични тарифи. И тогава Путин обяви военно-политическия фалит на Съединените щати, най-големият в световната история, като каза на света за съществуването на такива оръжия, срещу които, както се казва, „няма прием“. Така Путин най-накрая изхвърли в кошчето – с неволната помощ на американския президент Тръмп – Фултънската реч на Чърчил с вече илюзорните му мечти за англосаксонска хегемония в света.

Не го губете.Абонирайте се и получете линк към статията в имейла си.

Чърчил си играе с думите и значенията, както Вивалди си играе със звука на цигулка. Той беше красноречив, остроумен, язвителен, груб, претегляше всяка дума или говореше прибързано. Епистоларното наследство на този велик човек е удивително и голяма част от казаното от него се е превърнало в афоризми и вече излиза в отделни издания.

Повечето от нас знаят само за речта на У. Чърчил във Фултън, докато британецът в историята прави няколко известни речи, които дават пример и вдъхновяват хиляди хора. Възможно е У. Чърчил да има дори повече такива речи от други известни хора. Всички те са различни - някои чете по радиото, други предава на възпитаници на колежи и училища, някои продължават половин час, други - няколко изречения. Но има нещо обединяващо, нещо, което характеризира други известни представления, нещо, което засенчва художествената красота. Дълбочина. Според свидетелствата на съвременници, през годините на войната животът във Великобритания практически замира по време на радиообръщенията на Чърчил. В приемните се събраха деца и възрастни, млади и стари. Неговите речи не само вдъхнаха надежда, те се превърнаха в своеобразен ритуал. Историята не познава подобни примери и това налага да се запознаем поне с част от наследството на британския премиер.

Парламентарни речи на У. Чърчил „Кръв, труд, сълзи и пот“ и „Техният най-добър час“

На 13 май 1940 г., встъпвайки в длъжност като министър-председател, Чърчил, говорейки за предстоящите изпитания на войната, използва цялото си красноречие в кратко обръщение. Известната му реч „Кръв, труд, сълзи и пот“ се превежда на руски като „Кръв, труд, сълзи и пот“. Сигурни сме, че това представление няма да остави никого безразличен. Преценете сами – ето част от казаното:

Нямам какво да предложа освен кръв, труд, сълзи и пот. Предстои ни тежко изпитание. Изправени сме пред дълги месеци на борба и страдание. Питате каква е нашата политика? Отговарям: да водим война по море, суша и въздух, с цялата си мощ и с цялата сила, която Бог може да ни даде; да води война срещу чудовищна тирания, подобна на която никога не е имала равна в тъмните и скръбни записи на човешки престъпления.

Това е нашата политика. Каква е нашата цел, ще попитате? Мога да отговоря с една дума: победа – победа на всяка цена, победа въпреки всички ужаси; победата, колкото и дълъг и трънлив да е пътят към нея; без победа няма да оцелеем. Необходимо е да се разбере: Британската империя няма да може да оцелее - всичко, заради което е съществувала, ще загине, всичко, което човечеството е защитавало от векове, към което се е стремило от векове и към което ще се стреми, ще загине. Въпреки това приемам отговорностите си с енергия и надежда. Сигурен съм, че хората няма да оставят нашата кауза да умре.

Сега се чувствам в правото си да поискам помощ от всички и казвам: „Да вървим напред заедно, обединявайки силите си“.

От реторична гледна точка, силните страни на тази реч са директността, честността и изразената увереност. Но каква е рецептата за успех? Не е тайна, че Чърчил винаги е обмислял и компетентно подхождал към речите си. В допълнение към общия стил на обръщение, трябва да се подчертае използването на отделни думи, по-специално, с помощта на които авторът показва собствената си позиция. Когато са свързани със ситуацията, в която е произнесена речта, те изглеждат не само уместни, но и органични.

Освен това е майстор в използването на призовки. В условията на това време, апелирайки към глобалните ценности (съществуването на Британската империя), Чърчил с призивите си се обръща както към хората, чиято подкрепа е необходима, така и към представители на различни политически сили, рисувайки по този начин че просто не може да има две гледни точки за случващото се.

Месец след първата му реч като министър-председател, съюзникът на Англия Франция е победен. Речта на У. Чърчил по този въпрос („TheirFinestHour“; преведено на руски като „Their Finest Hour“) в Камарата на общините на 18 юни беше не по-малко впечатляваща, но приличаше повече на доклад със статистически данни. С най-живописната си финална част вечерта на същия ден той се обърна към британския народ. Краткото радиопослание стана толкова популярно, че днес се смята за една от най-известните речи на политик и пример за реторическо умение:

Обобщавайки този ужасен извод и трезво преценявайки опасностите, които ни заплашват, виждам сериозни причини за бдителност и усилия, но не виждам причина за паника и страх. През първите четири години от последната война съюзниците бяха измъчвани от непрекъснати провали и разочарования... Многократно си задавахме въпроса: „Как ще постигнем победа?“ - и никой не можа да даде точен отговор на него, докато накрая, напълно неочаквано и внезапно, нашият страшен враг капитулира пред нас, а ние толкова се зарадвахме на победата, че в лудостта си захвърлихме плодовете й...

Битката, която генерал Вейганд нарича Битката за Франция, приключи. Вярвам, че битката за Британия е на път да започне. От изхода на тази битка зависи съществуването на християнската цивилизация. Животът на самите британци зависи от изхода му, както и запазването на институциите на държавността и нашата империя. Много скоро пълната ярост и сила на врага ще се стовари върху нас, но Хитлер знае, че или ще трябва да ни смаже на този остров, или ще загуби войната. Ако успеем да му устоим, цяла Европа може да стане свободна и пред целия свят ще се отвори широк път към огрените от слънце висини. Но ако паднем, тогава целият свят, включително Съединените щати, включително всичко, което сме познавали и обичали, ще падне в бездната на едно ново Средновековие, което светилата на извратената наука ще направят още по-мрачно и може би още по- продължителен. Затова нека се обърнем към нашия дълг и да се държим по такъв начин, че ако на Британската империя и нейната Общност на нациите е писано да съществуват още хиляда години, тогава след хиляда години хората да могат да кажат: „Това беше техният най-хубав час .”

Още първите думи на речта позволяват на автора да привлече вниманието на публиката. За тази цел У. Чърчил използва такива методи като предупреждение и повишаване на напрежението. „За да обобщя това ужасно заключение...“ - тази фраза принуждава слушателите да се концентрират напълно върху това, което говорителят казва.

Избраното от него сравнение е показателно и много сполучливо, основано между другото и на личните убеждения на автора: ако Германия победи, светът ще се изправи пред нова епоха на Средновековието. Въз основа на факта, че задължението на Великобритания към целия християнски свят (до известна степен - хиперболизацията е друга техника) - да предотврати подобен сценарий, се изгражда призив за постоянство. Много е важно, че въпреки темата на обръщението, речта е много поетична. Чърчил дава аналогии на огряните от слънцето върхове, които ще се отворят за целия свят, ако Великобритания се справи със задачата си. Наистина е мотивиращо.

Реч на Фултън

Може би най-известната реч в исторически и политически контекст на У. Чърчил е произнесена от него пред възпитаници на Уестминстърския колеж във Фултън, САЩ, на 5 март 1946 г. Тя се възприема от съветските политици като сигнал за началото на Студа. Война, но самият британски политик по това време не е бил длъжностно лице. Лейбъристите бяха на власт, докато консерваторът Чърчил само изрази собствените си възгледи, защитавайки идеята за необходимостта от тесен съюз между Великобритания и Съединените щати. Но суровите му възгледи и оценки за комунизма бързо бяха подхванати от пресата, която особено хареса идеята за „Желязната завеса“. Така, благодарение на голямото внимание на обществеността, речта на Фултън стана една от най-известните в историята на ХХ век. Тя обобщи новия баланс на силите в света, който стана двуполюсен, а САЩ заеха мястото на едноличен лидер на Запада.

Щастлив съм, че пристигнах в Уестминстърския колеж днес и получих дипломата си от вас. Името „Уестминстър“ ми говори нещо. Мисля, че го чух някъде. В крайна сметка именно в Уестминстър получих лъвския пай от образованието си в областта на политиката, диалектиката, реториката и още нещо. По същество вие и аз бяхме обучени в едни и същи или подобни учебни заведения.
Също така е чест, може би почти уникална, за частен гражданин да бъде представен пред академична публика от президента на Съединените щати. Обременен с много различни грижи и отговорности, за които не жадува, но и от които не бяга, президентът пропътува 1000 мили, за да уважи днешната ни среща с присъствието си и да подчертае нейното значение, давайки ми възможност да обърна внимание на това родна страна, мои сънародници от другата страна на океана, а може би и в някои други страни.
Президентът вече ви каза желанието си, което съм сигурен, че съвпада с вашето, че трябва да бъда напълно свободен да ви дам моя честен и верен съвет в тези смутни и смутни времена.
Аз, разбира се, ще се възползвам от тази свобода, която ми е дадена, и ще се чувствам още по-имащ право да го направя, тъй като каквито и лични амбиции да съм имал в младостта си, отдавна са задоволени отвъд най-големите ми мечти. Трябва обаче да уточня, че нямам нито служебна задача, нито статут за подобно изказване и говоря само от свое име. Така че това, което виждате, е само това, което виждате.
Ето защо мога да си позволя да размишлявам върху преживяванията от живота, който съм живял, за да размишлявам върху проблемите, които ни сполетяват веднага след пълната ни победа на бойните полета, и се опитвам да направя всичко по силите си, за да гарантирам запазването на това, което беше спечелено с такава жертва и страдание в името на бъдещата слава и сигурност на човечеството.
Съединените щати в момента са на върха на световната сила. Днес е тържествен момент за американската демокрация, тъй като заедно с превъзходната си мощ тя пое невероятна отговорност към бъдещето. Докато се оглеждате, трябва да почувствате не само чувство за постижение, но и загриженост, че може да не сте на ниво с това, което се очаква от вас. Възможността е налице и тя е напълно ясна и за двете ни страни. Да ги отхвърляме, игнорираме или пропиляваме безполезно би означавало да си навлечем безкрайни укори от бъдещите времена.
Постоянството на мисълта, постоянството в постигането на целта и голямата простота на решенията трябва да ръководят и определят поведението на англоговорящите страни в мирно време, както беше по време на война. Трябва и мисля, че можем да се справим с това строго изискване.
Когато американската армия е изправена пред сериозна ситуация, тя обикновено предшества своите директиви с думите „обща стратегическа концепция“. В това има мъдрост, защото наличието на такава концепция води до яснота на мисленето. Общата стратегическа концепция, към която трябва да се придържаме днес, е нищо по-малко от сигурността и благоденствието, свободата и напредъка на всички семейства, всички хора във всички страни. Имам предвид преди всичко милионите вили и жилищни къщи, чиито обитатели, въпреки превратностите и трудностите на живота, се стремят да защитят домакинствата си от трудности и да отгледат семействата си в страх от Господ или въз основа на етични принципи, които често играят роля важна роля. За да се гарантира безопасността на тези безброй жилища, те трябва да бъдат защитени от две основни злини - война и тирания. Всеки знае ужасния шок, който преживява всяко семейство, когато проклятието на войната падне върху неговия хранител, който работи за него и преодолява трудностите на живота. Ужасното унищожение на Европа с всичките й предишни ценности и голяма част от Азия зее пред очите ни. Когато намеренията на злонамерени хора или агресивните стремежи на силни сили разрушават основите на цивилизованото общество в много части на света, обикновените хора са изправени пред трудности, с които не могат да се справят. За тях всичко е изкривено, счупено или напълно смляно на прах.
Стоейки тук в този тих ден, потръпвам, като си помисля какво се случва в реалния живот с милиони хора и какво ще се случи с тях, когато гладът удари планетата. Никой не може да изчисли това, което се нарича „неизчислимата сума на човешкото страдание“. Нашата основна задача и отговорност е да защитим семействата на обикновените хора от ужасите и нещастията на друга война. Всички сме съгласни с това.
Нашите американски военни колеги, след като са определили „общата стратегическа концепция“ и са изчислили всички налични ресурси, винаги преминават към следващия етап - търсенето на средства за нейното изпълнение. По този въпрос също има общо съгласие. Вече е създадена световна организация с основна цел предотвратяване на война. ООН, наследникът на Обществото на нациите с изключително важното допълнение на Съединените щати и всичко това, вече започна своята работа. Ние трябва да гарантираме успеха на тази дейност, така че да е реална, а не измислена, така че тази организация да е сила, способна да действа, а не просто да разтърси въздуха, и така че да се превърне в истински Храм на мира, в който битката щитове на много страни могат да бъдат окачени, а не само да се събори световната Вавилонска кула. Преди да можем да се освободим от необходимостта от национално въоръжение за самосъхранение, трябва да сме сигурни, че нашият храм не е построен върху плаващи пясъци или кал, а върху здрава скалиста основа. Всички, които имат отворени очи, знаят, че нашето пътуване ще бъде трудно и дълго, но ако твърдо следваме курса, който следвахме през двете световни войни (и за съжаление не следвахме между тях), тогава няма съмнение че в крайна сметка ще успеем да постигнем общата си цел.
Тук имам и едно практично предложение за действие. Съдилищата не могат да функционират без шерифи и полицаи. Обединените нации трябва незабавно да започнат да оборудват международни военни сили. По този въпрос можем да напредваме само постепенно, но трябва да започнем сега. Предлагам всички държави да бъдат поканени да предоставят на разположение на Световната организация известен брой ескадрили на военновъздушните сили. Тези ескадрили ще бъдат обучавани в собствените си страни, но ще бъдат прехвърляни на ротационен принцип от една страна в друга. Пилотите ще носят военната униформа на своите страни, но с различни отличителни знаци. От тях не може да се изисква да участват във военни действия срещу собствената си страна, но във всички останали отношения те ще бъдат ръководени от Световната организация. Такива сили могат да започнат на скромно ниво и да бъдат надграждани с нарастването на доверието. Исках това да стане след Първата световна война и наистина вярвам, че може да се направи сега.
Въпреки това би било погрешно и неблагоразумно да се довери секретната информация и опит за създаване на атомна бомба, притежавани в момента от Съединените щати, Великобритания и Канада, на Световна организация, която все още е в начален стадий. Би било престъпна лудост да оставим тези оръжия да се носят по течението в свят, който все още е в смут и необединен. Нито един човек в никоя страна не е спал по-зле, защото информацията, средствата и суровините за създаването на тази бомба сега са концентрирани главно в американски ръце. Не мисля, че щяхме да спим толкова спокойно сега, ако ситуацията беше обърната и някоя комунистическа или неофашистка държава монополизираше това ужасно лекарство за известно време. Самият страх от това би бил достатъчен за тоталитарните системи да се наложат в свободния демократичен свят. Ужасяващите последици от това биха надхвърлили човешкото въображение. Господ е заповядал това да не се случва и ние още имаме време да си подредим къщата, преди да се появи такава опасност. Но дори и да не пестим усилия, пак ще трябва да имаме достатъчно впечатляващо превъзходство, за да имаме ефективно възпиращо средство срещу използването му или заплахата от такова използване от други страни. В крайна сметка, когато истинското братство на хората действително бъде реализирано под формата на някаква Световна организация, която ще разполага с всички необходими практически средства, за да бъде ефективна, такива правомощия могат да бъдат прехвърлени към нея.
Сега стигам до втората опасност, която очаква семействата и обикновените хора, а именно тиранията. Не можем да си затваряме очите пред факта, че свободите, на които се ползват гражданите в цялата Британска империя, не се прилагат в значителен брой държави; някои от тях са доста мощни. В тези държави властта е наложена на обикновените хора от всепроникващи полицейски правителства. Властта на държавата се упражнява без ограничения от диктатори или тясно свързани олигархии, които управляват с помощта на привилегирована партия и политическа полиция. В настоящия момент, когато трудностите са все още толкова много, не може да бъде наш дълг да се намесваме насилствено във вътрешните работи на страни, с които не сме във война. Ние трябва непрестанно и безстрашно да провъзгласяваме великите принципи на свободата и правата на човека, които са общо наследство на англоезичния свят и които в развитието на Магна Харта, Закона за правата, закона на Habeas Corpus, процеса от съдебните заседатели и английското общо право, намериха най-известния си израз в Декларацията за независимост. Те означават, че хората на всяка страна имат правото и трябва да могат, чрез конституционни действия, чрез свободни нефалшифицирани избори с тайно гласуване, да избират или променят характера или формата на управление, при което живеят; че свободата на словото и печата трябва да преобладават; че съдилищата, независими от изпълнителната власт и неподвластни на влиянието на никоя страна, трябва да прилагат закони, които са получили одобрението на голямото мнозинство от хората или са били осветени от времето или обичая. Това са основни права на свобода, които всеки дом трябва да знае. Това е посланието на британския и американския народ към цялото човечество. Нека проповядваме това, което правим, и да практикуваме това, което проповядваме.
И така, идентифицирах две основни опасности, застрашаващи семействата на хората. Не съм говорил за бедността и лишенията, които често най-много тревожат хората. Но ако опасностите от войната и тиранията бъдат елиминирани, тогава несъмнено науката и сътрудничеството през следващите няколко години, най-много няколко десетилетия, ще донесат на света, който е преминал през жестоката школа на войната, увеличаване на материалните безпрецедентно благополучие в историята на човечеството. В момента, в този тъжен и сковаващ момент, ние сме потиснати от глад и униние, дошли след нашата колосална борба. Но всичко това ще отмине и може би бързо и няма причини, освен човешката глупост и нечовешкото престъпление, които да попречат на всички страни без изключение да се възползват от настъпването на ерата на изобилието. Често цитирам думите, които чух преди петдесет години от великия ирландско-американски оратор и приятел Бърк Кокрейн: „Има достатъчно за всички. Земята е щедра майка. Тя ще осигури пълно изобилие от храна за всичките си деца, само ако те я отглеждат в справедливост и мир.
И така, досега сме напълно съгласни. Сега, продължавайки да използвам методологията на нашата обща стратегическа концепция, стигам до основното, което исках да кажа тук. Нито ефективното предотвратяване на войната, нито постоянното разширяване на влиянието на Световната организация могат да бъдат постигнати без братския съюз на англоговорящите народи. Това означава специални отношения между Британската общност и Британската империя и Съединените щати. Нямаме време за простотии и смея да говоря конкретно. Братският съюз изисква не само растеж на приятелството и взаимното разбирателство между нашите сродни системи на обществото, но и продължаване на тесните връзки между нашите военни, което трябва да доведе до съвместно проучване на потенциалните опасности, съвместимостта на оръжията и военните разпоредби и обмен на офицери и курсанти на военнотехнически колежи. Това би означавало също продължаване на използването на съществуващите способности за осигуряване на взаимна сигурност чрез съвместното използване на всички военноморски и военновъздушни бази. Това вероятно би удвоило мобилността на американския флот и военновъздушните сили. Това би увеличило значително мобилността на въоръжените сили на Британската империя и, след като светът се успокои, ще осигури значителни финансови спестявания. Вече споделяме няколко острова; в близко бъдеще други острови може да влязат в съвместно използване. САЩ вече имат постоянно споразумение за отбрана с Доминиона на Канада, който е дълбоко лоялен към Британската общност и империя. Това споразумение е по-силно от много от тези, които често се договарят в рамките на официални съюзи. Този принцип трябва да бъде разширен за всички страни от Британската общност при пълна реципрочност. Така и само така можем, каквото и да се случи, да се предпазим и да работим заедно в името на високи и прости цели, които са ни скъпи и не вредят на никого. На последния етап идеята за общо гражданство може да бъде реализирана (и вярвам, че в крайна сметка ще бъде реализирана), но лесно можем да оставим този въпрос на произвола на съдбата, чиято ръка е протегнала толкова много към нас от нас вече ясно виждат.
Има обаче един важен въпрос, който трябва да си зададем. Дали специални отношения между Съединените щати и Британската общност биха били съвместими с фундаментална вярност към Световната организация? Моят отговор: подобна връзка, напротив, вероятно е единственото средство, чрез което тази организация може да придобие статус и власт. Вече съществуват специални отношения между САЩ и Канада и южноамериканските републики. Имаме и 20-годишен договор за сътрудничество и взаимопомощ с Русия. Съгласен съм с британския външен министър г-н Бевин, че този договор, доколкото зависи от нас, може да бъде сключен за 50 години. Единствената ни цел е взаимопомощ и сътрудничество. Нашият съюз с Португалия е в сила от 1384 г. и даде ползотворни резултати в критични моменти от последната война. Нито едно от тези споразумения не противоречи на общите интереси на световното споразумение. Напротив, те могат да помогнат на работата на Световната организация. „В дома Господен има място за всеки.“ Специалните отношения между ООН, които не са агресивни срещу никоя страна и не носят в себе си планове, несъвместими с Устава на ООН, не само не са вредни, но са полезни и, вярвам, необходими.
Вече говорих за Храма на мира. Работници от всички страни трябва да построят този храм. Ако двама от тези строители се познават особено добре и са стари приятели, ако семействата им са смесени и, ако цитирам умните думи, които привлякоха вниманието ми завчера, „ако имат вяра в целите на другия, надявайте се един на друг бъдеще и търпимост към недостатъците на другия“, тогава защо не могат да работят заедно за обща цел като приятели и партньори? Защо не могат да споделят инструменти и по този начин да увеличат способността си за работа? Те не само могат, но и трябва да направят това, в противен случай Храмът няма да бъде построен или ще се срути след строеж от посредствени ученици и ние отново, за трети път, ще учим в школата на войната, която ще бъде несравнимо по-жестока от тази, от която току-що си тръгнахме.
Времената на Средновековието може да се върнат, а на искрящите криле на науката да се върне каменната ера и това, което сега може да бъде обсипано върху човечеството с неизмерими материални облаги, може да доведе до пълното му унищожение. Затова апелирам: бъдете бдителни. Може би остава малко време. Нека не позволяваме нещата да се случват, докато не е твърде късно. Ако искаме този братски съюз, за ​​който току-що говорих, с цялата допълнителна сила и сигурност, които и двете ни страни могат да извлекат от него, нека разгласим тази велика кауза навсякъде и да изиграем своята роля в укрепването на основите на мира. По-добре е да се предотврати заболяване, отколкото да се лекува.
Сянка падна върху картината на света, така наскоро осветена от победата на съюзниците. Никой не знае какво възнамеряват да направят Съветска Русия и нейната международна комунистическа организация в близко бъдеще и какви са границите, ако има такива, на техните експанзионистични и религиозни тенденции. Дълбоко се възхищавам и почитам доблестния руски народ и моя военен другар, маршал Сталин. В Англия - не се съмнявам и тук - има дълбоко съчувствие и добра воля към всички народи на Русия и решимост да се преодолеят многобройните различия и сривове в името на установяването на трайно приятелство. Разбираме, че Русия трябва да гарантира сигурността на своите западни граници от евентуално възобновяване на германската агресия. Радваме се да го видим на полагащото му се място сред водещите световни сили. Поздравяваме нейния флаг в моретата. И преди всичко ние приветстваме постоянните, чести и укрепващи връзки между руския и нашия народ от двете страни на Атлантика. Все пак считам за свой дълг да ви представя някои факти - сигурен съм, че искате да ви изложа фактите така, както ми изглеждат - за сегашната ситуация в Европа.
От Щетин на Балтийско море до Триест на Адриатическо море желязната завеса падна над целия континент. От другата страна на завесата са всички столици на древните държави от Централна и Източна Европа - Варшава, Берлин, Прага, Виена, Будапеща, Белград, Букурещ, София. Всички тези известни градове и населението в техните райони попадат в това, което наричам съветска сфера, всички те под една или друга форма са обект не само на съветско влияние, но и на значителния и нарастващ контрол на Москва. Само Атина със своята безсмъртна слава може свободно да определя бъдещето си на избори с участието на британски, американски и френски наблюдатели. Полското правителство, под руско господство, е насърчавано да извършва огромни и несправедливи посегателства срещу Германия, което води до масовото експулсиране на милиони германци в плачевен и безпрецедентен мащаб. Комунистическите партии, които бяха много малки във всички тези държави от Източна Европа, постигнаха изключителна власт, далеч надвишаваща техния брой, и навсякъде се стремят да установят тоталитарен контрол. Почти всички от тези страни се управляват от полицейски правителства и до ден днешен, с изключение на Чехословакия, в тях няма истинска демокрация. Турция и Персия са дълбоко загрижени и обезпокоени от претенциите срещу тях и натиска, на който са подложени от правителството на Москва. В Берлин руснаците се опитват да създадат квазикомунистическа партия в своята зона на окупирана Германия, като предоставят специални привилегии на групи от леви германски лидери.
След боевете миналия юни американските и британските армии, в съответствие с по-ранно споразумение, се изтеглиха на запад по фронт от почти 400 мили, на дълбочина в някои случаи достигаща 150 мили, така че нашите руски съюзници да окупират тази обширна територия. територия, която са завладели западните демокрации.
Ако съветското правителство сега се опита чрез отделни действия да създаде прокомунистическа Германия в своята зона, това ще предизвика нови сериозни затруднения в британските и американските зони и ще даде на победените германци възможност да се пазарят между Съветите и западните демокрации. Каквито и заключения да могат да се направят от тези факти - а това са всички факти - това явно няма да е освободената Европа, за която се борихме. А не Европа, която има необходимите предпоставки за създаване на траен мир.
Сигурността на света изисква ново единство в Европа, от което нито една от страните не трябва да се отчуждава завинаги. Кавгите на тези мощни местни раси в Европа доведоха до световните войни, на които бяхме свидетели или които избухнаха в миналото. Два пъти през нашия живот Съединените щати, против своите желания и традиции и против аргументи, които не могат да бъдат разбрани погрешно, бяха въвлечени от непреодолими сили в тези войни, за да осигурят победата на една справедлива кауза, но само след ужасна касапница и опустошение. Два пъти Съединените щати бяха принудени да изпратят милиони свои млади мъже отвъд океана на война. Но в момента войната може да сполети всяка страна, независимо къде се намира между залеза и зората. Ние, разбира се, трябва да действаме със съзнателната цел за голямото умиротворяване на Европа в рамките на Обединените нации и в съответствие с нейния Устав. Това според мен е политика от изключително значение.
От другата страна на желязната завеса, която се спусна над Европа, има други причини за безпокойство. В Италия дейността на Комунистическата партия беше сериозно ограничена от необходимостта да се подкрепят претенциите на обучения от комунистите маршал Тито за бивша италианска територия в центъра на Адриатика. Ситуацията в Италия обаче остава несигурна. Отново е невъзможно да си представим възстановена Европа без силна Франция. През целия си живот съм се застъпвал за силна Франция и никога, дори и в най-мрачните времена, не съм губил вяра в нейното бъдеще. И сега не губя тази вяра. Но в много страни по света, далеч от границите на Русия, са създадени комунистически пети колони, които действат в пълно единство и абсолютно подчинение на директивите, които получават от комунистическия център. С изключение на Британската общност и Съединените щати, където комунизмът е в начален стадий, комунистическите партии или петите колони представляват все по-голямо предизвикателство и опасност за християнската цивилизация. Всичко това са болезнени факти, за които трябва да се говори веднага след победата, постигната от такова великолепно бойно другарство в името на мира и демокрацията. Но би било изключително неразумно да не ги видите, докато все още има време. Има опасения и за перспективите в Далечния изток, особено Манджурия. Споразумението, постигнато в Ялта, в което участвах, беше изключително благоприятно за Русия. Но той беше сключен в момент, когато никой не можеше да каже, че войната ще приключи през лятото или есента на 1945 г. и когато се очакваше войната с Япония да продължи в рамките на 18 месеца след края на войната с Германия. Във вашата страна сте толкова добре информирани за Далечния изток и сте толкова верни приятели на Китай, че няма нужда да се спирам на ситуацията там.
Чувствах се длъжен да ви очертая сянката, която и на Запад, и на Изток пада върху целия свят. По времето на Версайския договор бях министър и близък приятел на г-н Лойд Джордж, който ръководеше британската делегация във Версай. Не бях съгласен с много от това, което се правеше там, но имам много ярки впечатления от тогавашната ситуация и ми е болно да я сравнявам с настоящето. Това бяха времена на големи очаквания и безгранична увереност, че няма да има повече войни и че Обществото на народите ще стане всемогъщо. Днес не виждам и не изпитвам такава увереност и такава надежда в нашия измъчен свят.
От друга страна, прогонвам мисълта, че нова война е неизбежна, особено в много близко бъдеще. И именно защото съм убеден, че съдбите ни са в наши ръце и можем да спасим бъдещето, считам за свой дълг да се изкажа по този въпрос, тъй като имам възможност и възможност да го направя. Не вярвам, че Русия иска война. Това, което иска, са плодовете на войната и неограниченото разширяване на нейната власт и доктрини. Но това, за което трябва да мислим тук днес, докато все още има време, е да предотвратим войните завинаги и да създадем условия за свобода и демокрация възможно най-бързо във всички страни. Нашите трудности и опасности няма да изчезнат, ако си затваряме очите за тях или просто чакаме нещо да се случи или водим политика на умиротворяване. Трябва да постигнем споразумение и колкото повече време отнеме, толкова по-трудно ще бъде и толкова по-страшни ще станат опасностите пред нас. От това, което наблюдавах в поведението на нашите руски приятели и съюзници по време на войната, стигнах до извода, че те не уважават нищо повече от силата и не уважават нищо повече от военната слабост. Поради тази причина старата доктрина за баланса на силите вече не е приложима. Не можем да си позволим - доколкото е по силите ни - да действаме от позиция на малко предимство, което води до изкушението да опитаме силите си. Ако западните демокрации стоят заедно в твърдата си ангажираност към принципите на Хартата на ООН, тяхното влияние върху развитието на тези принципи ще бъде огромно и е малко вероятно някой да успее да ги разклати. Ако обаче те са разединени или не могат да изпълнят своя дълг и ако пропуснат тези решителни години, тогава наистина ще ни сполети бедствие.
Последния път, наблюдавайки подобно развитие на събитията, извиках силно към моите сънародници и към целия свят, но никой не пожела да ме чуе. До 1933 г. или дори до 1935 г. Германия можеше да бъде спасена от ужасната съдба, която я сполетя, и ние щяхме да бъдем пощадени от нещастията, които Хитлер донесе на човечеството. Никога в историята не е имало война, която би могла да бъде по-лесно предотвратена чрез навременни действия от тази, която току-що е опустошила огромни райони на земното кълбо. Убеден съм, че можеше да бъде предотвратено без изстрел и днес Германия щеше да бъде мощна, просперираща и уважавана страна; но тогава те не искаха да ме слушат и един след друг се оказахме въвлечени в ужасно торнадо. Не трябва да позволяваме това да се случи отново.
Сега това може да бъде постигнато само чрез постигане днес, през 1946 г., на добро разбирателство с Русия по всички въпроси под общата егида на Обединените нации, поддържайки чрез този световен инструмент това добро разбирателство в продължение на много години, черпейки от пълната сила на английския -говорещ свят и всички, които са свързани с него. Нека никой не подценява огромната мощ на Британската империя и Британската общност. Въпреки че виждате 46 милиона души на нашия остров, които са несигурни за храна, и въпреки че изпитваме затруднения с възстановяването на нашата индустрия и експортна търговия след 6 години самоотвержени военни усилия, не мислете, че не можем да преминем през този мрачен период на лишения като това е същото, както преминахме през славните години на страдание, или че след половин век няма да има 70 или 80 милиона от нас, живеещи по света и обединени в защитата на нашите традиции, нашия начин на живот и тези универсални ценности което изповядваме. Ако хората от Британската общност и Съединените щати действат заедно, въпреки всичко, което такова сътрудничество означава във въздуха, морето, в науката и икономиката, тогава този турбулентен, нестабилен баланс на силите, който би изкушил амбицията или авантюризма, ще бъде елиминиран. Напротив, ще има пълна увереност в безопасността. Ако вярно спазваме Устава на Обединените нации и вървим напред със спокойствие и трезва сила, без да претендираме за чужди земи и богатства и без да се стремим да установим произволен контрол върху мислите на хората, ако всички морални и материални сили на Обединете се Великобритания с вашите в братски съюз, тогава ще се отворят широки пътища към бъдещето - не само за нас, но и за всички, не само за нашето време, но и за века напред.

Студената война избухна не в малка степен, защото Западът и Съветският съюз не прецениха взаимно намеренията си. Всяка страна вярваше, че другата изпълнява внимателно разработен дяволски план за разделяне на света. Декларативните протоколи бяха приети като вече разработен оперативен план. И веднага бяха предприети ответни мерки. Колкото повече едната страна вярваше в образа, който бе създала за другата страна, толкова по-силна ставаше взаимната враждебност.

Фултън остава малък град в Мисури, родния щат на президента Труман. Основната атракция е Уестминстърския колеж, където американският президент Хари Труман доведе Уинстън Чърчил през март 1946 г.

Старомоден аристократ

Семейството му бе осигурило на Англия държавници и войници поколения наред. Никога не му оставаше време за сериозен анализ. Той беше брилянтен импровизатор, човек с неочаквани идеи и бързи действия. Не се страхуваше от трагедията и кръвта на войната. Неговият характер е изкован в борбата, когато изборът е прост: да убиеш или да бъдеш убит.

Чърчил живее според идеалите на изчезналата Британска империя. Понякога се държеше като изключителен държавник, понякога като голямо дете. Чърчил лесно развива емоционална привързаност към онези, с които трябваше да си сътрудничи, понякога дори към Сталин.

На 25 май 1945 г., на аудиенция при краля, той подава оставка като министър-председател на военновременния кабинет. Царят го инструктира да проведе избори, които бяха насрочени за 5 юли. Чърчил, в ореол на слава, разчиташе на победа. Но лейбъристите спечелиха, обещавайки да създадат държава на споделен просперитет.

Чърчил изглеждаше съкрушен човек, бледа сянка на велик лидер. Той беше свикнал с факта, че появата му в обществото предизвиква истински ентусиазъм. След поражението на Франция през лятото на 1940 г. гласът му е единственото оръжие на британците, останали сами с нацистката военна машина. Когато говореше по радиото, всички гледаха толкова внимателно към високоговорителите, сякаш по някакво чудо можеха да видят лицето му. След капитулацията на Германия той призна: без война стана малко скучно. Усещането за опасност подтикна мислите му и събуди в него жажда за действие.

Те се опитаха да го убедят да напусне политиката. Но той проследи драмата, която се разигра в необятността на разрушена Европа. И отказа да се пенсионира.

Труман и Чърчил пристигнаха във Фултън с влак. Чърчил беше в отлично настроение. Изпих пет скоча преди вечеря. Сутринта на 5 март той прави последните корекции в речта си, която е възпроизведена на ротапринт. Хиляди хора се събраха да го слушат. Едва ли се побираха във фитнеса на колежа.

„Нямам нито официални инструкции, нито статут за този вид реч и говоря само от свое име“, започна речта си Чърчил. - Не можем да си затваряме очите пред факта, че свободите, на които се ползват гражданите в цялата Британска империя, не се прилагат в значителен брой страни. В тези държави обикновените хора са под управлението на полицейски правителства. Нашите задължения не могат да включват насилствена намеса във вътрешните работи на държави, с които не сме във война. Но трябва неуморно и безстрашно да провъзгласяваме великите принципи на свободата и човешките права.

В Ялта през февруари 1945 г. Сталин, Чърчил и Рузвелт установяват линията, където трябва да се срещнат настъпващите съветски и съюзнически сили. След войната тази демаркационна линия става разделителната линия на Европа. Сталин вярва, че победителят във войната има право на териториални придобивания. Той възнамеряваше да създаде пояс от приятелски държави около Съветския съюз. Всички територии, навлезли от Червената армия, трябваше да влязат в съветската сфера на влияние. Западът видя, че Сталин установи прокомунистически правителства във всички страни, където имаше Червената армия, и че нямаше признаци на свободни избори в Източна Европа.

Никой не знае намеренията на Съветска Русия и нейната международна комунистическа организация и какви са границите, ако има такива, на тяхното разширяване, продължи Чърчил. - Дълбоко се възхищавам на доблестния руски народ и моя военен другар маршал Сталин. Разбираме, че Русия трябва да гарантира сигурността на своите западни граници, като елиминира всяка възможност за германска агресия. Радваме се, че Русия зае полагащото й се място сред водещите световни сили. Поздравяваме нейния флаг в моретата. Но не мога да не говоря за това, което се случва в Европа. Сянка падна над света, осветен от победата на съюзниците.

Чърчил за първи път използва концепцията за "Желязната завеса" не във Фултън, а по-рано, в писмо до президента Труман на 12 май 1945 г.: "Желязната завеса падна отпред. Ние не знаем какво се случва зад нея. ” Но само Труман прочете писмото и речта на Фултън гръмна по целия свят:

От Щетин на Балтийско море до Триест на Адриатическо море желязната завеса се е спуснала на нашия континент. От другата страна на завесата са всички столици на древните държави от Централна и Източна Европа - Варшава, Берлин, Прага, Виена, Будапеща, Белград, Букурещ и София. Всички тези известни градове и техните хора се озоваха в съветската сфера... Почти всички тези държави се управляват от полицейски правителства, нямат истинска демокрация... Това очевидно не е свободната Европа, за която се борихме. Не вярвам, че Съветска Русия иска война. Тя копнее за неограничено разширяване на своята власт и идеология. От това, което наблюдавах през годините на войната, заключавам, че нашите руски приятели и другари не се възхищават на нищо повече от силата и уважават не по-малко от слабостта, особено военната слабост.

Историята на Студената война обикновено се брои от речта на Чърчил във Фултън, въпреки че в действителност тя започва по-рано. Ето го големият въпрос: неизбежна ли беше Студената война?

Какво загуби светът със смъртта на Рузвелт

На 12 април 1945 г. президентът на Съединените щати Франклин Делано Рузвелт умира от мозъчен кръвоизлив в топлите извори в Джорджия. Той беше само на 63 години. Докато подписвал спешни документи, той се оплаквал от непоносимо главоболие. И се строполи на пода.

Американският посланик в Москва Аверел Гарин е доведен при Сталин.

„Той ме посрещна с тъжно мълчание“, спомня си Хариман, „и не пусна ръката ми около тридесет секунди...

Президентът Рузвелт почина, каза Сталин, но работата му трябва да бъде продължена. Ние ще подкрепим президента Труман с цялата си сила“.

Сталин възлага големи надежди на Рузвелт. Съдбата на следвоенния свят до голяма степен зависи от позицията на президента на Съединените щати. Рузвелт вярва, че след войната ще бъде създадена система за колективна сигурност, избягваща конкуренцията между победителите. Рузвелт каза, че след войната ще има четирима полицаи, които ще наблюдават останалите страни - Англия, САЩ, Съветския съюз и Китай. Тези четири държави ще бъдат единствените, на които ще бъде позволено да притежават оръжие.

Американският президент беше третиран значително по-добре в Москва от Чърчил. През годините на войната речите на Рузвелт се публикуват в съветската преса и се коментират по най-добрия начин.

"Сталин се чувстваше доста комфортно с президента", смята Хариман. "Сталин се отнасяше към президента като към старши, опитвайки се по всякакъв начин да разбере какво му е на ума. Той очевидно харесваше мислите на Рузвелт, той се отнасяше към президента със специално уважение и уважение .”

Рузвелт вярваше, че напрежението може да бъде намалено чрез добра воля и той успя. Ако Рузвелт беше живял по-дълго, може би интензивността и обхватът на Студената война щяха да бъдат по-малко. Но майсторът на очарованието на хора и намирането на компромиси Франклин Делано Рузвелт си отиде в друг свят. Президентът, когото Сталин познаваше и харесваше, беше заменен от вицепрезидента Хари Труман, който нямаше опит в международните дела и презираше безбожния комунизъм.

Ако Сталин отиде в Америка

Москва беше крайно недоволна от речта на Чърчил. Труман незабавно покани Сталин в Америка и обеща, че ще му бъде предоставена същата възможност да се обърне към американците.

„Бих искал да посетя Съединените щати, но възрастта си взема думата“, отговорил Сталин на посланика. - Лекарите казват, че не мога да пътувам на дълги разстояния и трябва да спазвам строга диета. Ще пиша на президента и ще обясня защо не мога да приема поканата му. Човек трябва да пести силите си. Президентът Рузвелт беше човек на дълга, но не беше човек на силата. Ако беше направил това, щеше да е жив и днес.

Трудно е да се каже какво би станало, ако Сталин беше приел поканата на Труман и беше заминал зад океана. Впоследствие силно впечатление правят пътуванията на Хрушчов и Брежнев в Америка. Личното запознанство със САЩ, с американския начин на живот, с американците много допринесе за намаляване на напрежението. Но Хрушчов и Брежнев бяха хора от друго поколение. И различни по характер. Те искаха да общуват с хората.

Сталин беше лидер на креслото. Той не е пътувал из собствената си страна и не е изпитвал такава нужда. Той рядко говореше и общуваше с тесен кръг от доверени хора. Може би във Вашингтон той щеше да прекара всичките си дни в съветското посолство, оставяйки го само за преговори. Нямаше да видя нищо и нямаше да променя отношението си към американците.

След срещата в Техеран президентът Рузвелт е изключително изненадан да види колко зле е бил информиран Сталин за политическата ситуация в Съединените щати. Съветският лидер получава много подробна информация от своите дипломати, но те рисуват невярна картина на живота в западното общество.

А на Запад съветският живот беше слабо разбран. Един от чуждестранните кореспонденти в Москва отбеляза:

Няма експерти по Съветския съюз, има само различна степен на неразбиране.

Война на идеологиите

Студената война може всеки момент да се превърне в гореща война. Няколко пъти светът беше на ръба на ядрен конфликт. Степента на конфронтация се увеличаваше с всеки час и нямаше време за мислене и човек искаше да отговори на удар с удар, а всички наоколо изискваха твърдост и почтеност - „не се оттегляй, не бъди страхлив!“ и Генералният щаб вече слагаше картите си на масата, а военните властно избутваха политиците встрани. Може би само една щастлива случайност и здравите нерви на някои национални лидери ни спасиха от ядрена война.

Много историци днес виждат Студената война като трагедия, която не може да бъде избегната: тя се дължи на вечната геополитическа конфронтация между Русия и нейните западни съседи. Такъв беше светът, раздвоен от национални и блокови интереси, затова не беше толкова трудно да се подхлъзнете в нова конфронтация скоро след Втората световна война. Има различна гледна точка. Болшевишката революция сама по себе си беше прокламация на Студената война, защото постави целта на световната революция. Месец преди речта на Фултън, на 9 февруари 1946 г., Сталин се обърна към избирателите на изборите за Върховния съвет на СССР. Той предупреди, че комунизмът и капитализмът са несъвместими, затова войната е неизбежна...

Това беше война на идеологии. Археологическото изследване на идеологически руини разкрива една неприятна истина: семената на страха, предразсъдъците и омразата към света около нас покълват отново и отново. Запаси от злоба и враждебност от стратегическо значение преминават от едно поколение на друго. Не бързайте да изоставяте това наследство. Както отбелязва немският писател, носител на Нобелова награда Гюнтер Грас, въпреки че Желязната завеса вече я няма, тя все още хвърля сянка. Сякаш в някакъв смисъл наистина сме обречени да се връщаме към онези времена отново и отново.

Междувременно

През 2007 г. внучката на Уинстън Чърчил Силия Сандис дойде в Москва, за да заснеме филма „Лъвът и мечката“ за връзката на дядо й със Сталин. А на твърдението, че именно речта на Чърчил във Фултън бележи началото на Студената война, тя отговори по следния начин:

- Това не беше началото. Чърчил каза това, което мисли, което беше ослепително очевидно за мнозина. Още преди края на войната дядо ми знаеше, че историята ще тръгне в тази посока. И това го натъжаваше, потискаше го. Спомнете си какво се случи след Техеран-43 на конференцията в Ялта, където той беше някак избутан. Може би най-голямото му съжаление в живота беше, че никога нямаше да види края на Студената война. Той би се радвал, ако събитията в света тръгнат по друг начин, но... И не смятам речта във Фултън за нещо толкова специално. Президентът Труман просто помоли дядо ми да говори. И той говори за това, което наистина го е наранило.

Подготвил Николай Долгополов