Дарвин обяснява еволюцията, като казва, че... Накратко еволюционната теория на Дарвин. Нуждаете се от помощ при изучаване на тема?

Еволюционната теория на Чарлз Дарвин

Дарвин е първият, който дава материалистична интерпретация на органичната целесъобразност, основана на теорията за естествения подбор, показва нейния относителен характер и разкрива начини за развитие на адаптацията. Той показа, че годността на видовете въз основа на селекцията не може да бъде абсолютна; тя винаги е относителна и адекватна само на условията на околната среда, в които видовете съществуват дълго време. Приспособленията на рибите са подходящи само във водна среда и не са подходящи за сухоземен живот; зеленият цвят на скакалците предпазва зелената растителност и др.

Чарлз Дарвин вярва, че появата на нови видове става постепенно, чрез натрупване на полезни индивидуални промени, нарастващи от поколение на поколение. Колкото по-значително живите същества се различават по структура и физиологични свойства, толкова по-голям брой техните групи могат да съществуват на дадена територия поради отслабването на борбата за съществуване. С всяко поколение разликите стават все по-изразени и междинните форми, подобни една на друга, изчезват. Процесът на видообразуване според Дарвин протича по принципа на дивергенцията, т.е. поради разминаване на характеристиките.

Така резултатът от селекцията ще бъде появата на адаптации и на тази основа видовото разнообразие. Разнообразните, променящи се условия на околната среда допринасят за еволюцията на видовете към по-сложни организации (бозайници, насекоми). Ако видовете живеят дълго време в хомогенна среда без ожесточена конкуренция, тогава тяхното ниво на организация може да остане на относително ниско ниво (ланцети). При непрекъснато променящи се условия на околната среда някои видове, намаляващи по брой, неизбежно трябва да умрат и да отстъпят място на други, по-добре адаптирани към новите условия, както убедително се доказва от палеонтологичните данни.

В заключение трябва да се подчертае, че Дарвин е първият, който предлага естествено научно обяснение на еволюционния процес. Той посочи движещите сили на еволюцията: естествен подбор, наследствена изменчивост, борба за съществуване. Той даде материалистично обяснение на механизма на видообразуване и причините за разнообразието на видовете, а също така обясни причините за появата на целесъобразността.

Основните положения на еволюционното учение на Чарлз Дарвин

Еволюционната теория на Дарвин е холистична доктрина за историческото развитие на органичния свят. Той обхваща широк кръг от проблеми, най-важните от които са доказателствата за еволюцията, идентифицирането на движещите сили на еволюцията, определянето на пътищата и моделите на еволюционния процес и т.н.

Същността на еволюционното учение се състои в следните основни принципи:

1. Всички видове живи същества, населяващи Земята, никога не са били създавани от никого.

2. Възникнали естествено, органичните форми бавно и постепенно се трансформират и подобряват в съответствие с условията на околната среда.

3. Трансформацията на видовете в природата се основава на такива свойства на организмите като променливост и наследственост, както и на естествения подбор, който постоянно се среща в природата. Естественият подбор се осъществява чрез сложното взаимодействие на организмите помежду си и с факторите на неживата природа; Дарвин нарича тази връзка борба за съществуване.

4. Резултатът от еволюцията е приспособимостта на организмите към условията на живот и видовото разнообразие в природата.

4. Основните резултати от еволюцията според Чарлз Дарвин.

Основният резултат от еволюцията е подобряването на адаптивността на организмите към условията на живот, което води до подобряване на тяхната организация. В резултат на действието на естествения подбор се запазват индивиди с полезни за техния просперитет черти. Дарвин предоставя изобилие от доказателства за повишената годност на организмите поради естествения подбор. Това, например, е широко разпространеното използване на защитни цветове сред животните (за да съответстват на цвета на района, в който живеят животните, или да съответстват на цвета на отделни предмети. Много животни, които имат специални защитни устройства срещу изяждане от други животни също имат предупредителни цветове (например отровни или негодни за консумация животни) Някои животни имат заплашително оцветяване под формата на ярки, плашещи петна Много животни, които нямат специални средства за защита, имитират защитени хищници по форма и цвят на тялото (мимикрия) , Много от животните имат игли, шипове, хитиново покритие, черупка, черупка, люспи и т.н.. Всички тези адаптации могат да се появят само в резултат на естествен подбор, осигуряващ съществуването на вида при определени условия. на адаптации към кръстосано опрашване, разпространение на плодове и семена са широко разпространени.При животните голяма роля в качествените адаптации играят различни видове инстинкти (инстинкт за грижа за потомството, инстинкти, свързани с получаване на храна и др.).

В същото време Дарвин отбелязва, че приспособимостта на организмите към околната среда - тяхната целесъобразност, заедно със съвършенството, е относителна. Когато условията се променят драстично, полезните знаци може да се окажат безполезни или дори вредни. Например, при водни растения, които абсорбират вода и разтворени в нея вещества по цялата повърхност на тялото, кореновата система е слабо развита, но повърхността на издънките и въздухоносната тъкан - аеренхим, образувана от система от междуклетъчни връзки, които проникват цялото тяло на растението - са добре развити. Това увеличава повърхността на контакт с околната среда, осигурявайки по-добър газообмен и позволява на растенията да използват по-добре светлината и да абсорбират въглеродния диоксид. Но когато резервоарът изсъхне, такива растения ще умрат много бързо. Всички техни адаптивни характеристики, които осигуряват техния просперитет във водната среда, се оказват безполезни извън тази среда.

Друг важен резултат от еволюцията е увеличаването на разнообразието от видове на природни групи, т.е. систематична диференциация на видовете. Общото нарастване на разнообразието от органични форми значително усложнява взаимоотношенията, които възникват между организмите в природата. Затова в хода на историческото развитие най-високо предимство по правило получават най-високо организираните форми. Така се осъществява прогресивното развитие на органичния свят на Земята от низши към висши форми. В същото време, посочвайки факта на прогресивната еволюция, Дарвин не отрича морфофизиологичната регресия (т.е. еволюцията на форми, чиято адаптация към условията на околната среда става чрез опростяване на организацията), както и посока на еволюция, която не води до усложняване или опростяване на организационните живи форми. Комбинацията от различни посоки на еволюция води до едновременното съществуване на форми, които се различават по нивото на организация.

Следователно за еволюцията на съществуването на различни форми на живата материя са присъщи както прогресията, така и регресията, насочени към постигане на целта - подобряване на формите чрез адаптиране към променящите се условия на околната среда.

Филогенеза (от гръцки phyle - род, племе и genesis - раждане, произход) означава постепенна промяна в различните форми на органичния свят в процеса на еволюцията.

Онтогенезата е развитието на индивида за разлика от развитието на вида (филогенеза).

И така, движещите сили на еволюцията според Дарвин са наследствената изменчивост и естественият подбор. Променливостта служи като основа за формирането на нови характеристики в структурата и функциите на организмите, а наследствеността консолидира тези характеристики. В резултат на борбата за съществуване оцеляват и участват в размножаването предимно най-годните индивиди, т.е. естествен подбор, следствие от който е появата на нови видове. Важно е, че адаптивността на организмите към околната среда е относителна.

Независимо от Дарвин, А. Уолъс стига до подобни заключения. Значителен принос за пропагандата и развитието на дарвинизма имат Т. Хъксли (през 1860 г. той предлага термина „дарвинизъм“), Ф. Мюлер и Е. Хекел, А.О. и В.О. Ковалевски, Н.А. и А.Н. Северцов, И.И. Мечников, К.А. Тимирязев, И.И. Шмалхаузен и др.. През 20-30-те години. ХХ век Формира се т. нар. синтетична теория за еволюцията, съчетаваща класическия дарвинизъм и постиженията на генетиката.

Като интегрална материалистична доктрина дарвинизмът революционизира биологията и повлия на 2-рия етаж. XIX век огромно влияние върху природните и социалните науки, културата като цяло. Но още по време на живота на Дарвин, наред с широкото признание на неговата теория, в биологията възникват различни течения на антидарвинизма, отричащи или рязко ограничаващи ролята на естествения подбор в еволюцията и изтъкващи други фактори като основни сили, водещи до видообразуването. В съвременната наука продължава дебатът по основните проблеми на еволюцията на обучението. Съвременната биология се е отдалечила далеч не само от класическия дарвинизъм от втората половина на 19 век, но и от редица разпоредби на синтетичната теория на еволюцията. В същото време няма съмнение, че основният път на развитие на еволюционната биология е в съответствие с онези идеи и тези насоки, които са заложени от Чарлз Дарвин.

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА

Алимов А.Ф., Левченко В.Ф., Старобогатов Я.И., Биоразнообразието, неговата защита и мониторинг // Мониторинг на биоразнообразието.М. 1997 г

Воробиев Р.И. Еволюционното учение вчера, днес и. - М., 1995

Воронцов Н.Н. Развитие на еволюционните идеи в биологията. - М., 1999

Данилова V.S., Kozhevnikov N.N. Основни понятия на естествознанието. - М .: Aspect Press, 2000. - 256 с.

Дарвин C. Op. Т.3. - М. -Л., 1939

Найдиш В.М. Концепции на съвременното естествознание. - М., 1999

Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Еволюционна доктрина: Дарвинизъм. - М., 1989

Нека първо да разгледаме митовете, които съществуват в момента:

Мит 1. Дарвин е изобретил теорията за еволюцията

Всъщност първата научна теория за еволюцията е разработена в началото на 19 век Жан Батист Ламарк. Той излезе с идеята, че придобитите характеристики се наследяват. Например, ако едно животно се храни с листа от високи дървета, вратът му ще се удължи и всяко следващо поколение ще има малко по-дълъг врат от предците си. Така според Ламарк се появяват жирафите.

Чарлз Дарвин подобри тази теория и въведе в нея понятието „естествен подбор“. Според теорията, индивиди с тези характеристики и качества, които са най-благоприятни за оцеляване, имат по-голям шанс за размножаване.

Мит 2. Дарвин твърди, че човекът произлиза от маймуните

Ученият никога не е казвал подобно нещо. Чарлз Дарвин предполага, че маймуните и хората може да са имали общ маймуноподобен прародител. Въз основа на сравнителни анатомични и ембриологични изследвания той успя да покаже, че анатомичните, физиологичните и онтогенетичните характеристики на хората и представителите на разреда на приматите са много сходни. Така се ражда симиалната (маймунска) теория за антропогенезата.

Мит 3. Преди Дарвин учените не са свързвали хората с приматите

Всъщност приликите между хората и маймуните са забелязани от учените в края на 18 век. Френският натуралист Бюфон предполага, че хората са потомци на маймуни, а шведският учен Карл Линей класифицира хората като примати, където в съвременната наука ние съжителстваме като вид с маймуните.

Мит 4. Според еволюционната теория на Дарвин оцелява най-силният

Този мит произтича от погрешното разбиране на термина естествен подбор. Според Дарвин оцелява не най-силният, а най-силният. Често най-простите организми са най-издръжливите. Това обяснява защо силните динозаври са изчезнали, а едноклетъчните организми са оцелели както от експлозията на метеорита, така и от последвалата ледникова епоха.

Мит 5. Дарвин се отказва от теорията си в края на живота си

Това не е нищо повече от градска легенда. 33 години след смъртта на учения, през 1915 г., баптистко издание публикува историята за това как Дарвин се отказва от теорията си точно преди смъртта си. Няма надеждни доказателства за този факт.

Мит 6. Теорията за еволюцията на Дарвин е масонска конспирация

Любителите на теориите на конспирацията твърдят, че Дарвин и роднините му са били масони. Масоните са членове на тайно религиозно общество, възникнало през 18 век в Европа. Благородни хора стават членове на масонски ложи, често им се приписва невидимо ръководство на целия свят.

Историците не потвърждават факта, че Дарвин или някой от неговите роднини са били членове на тайни общества. Ученият, напротив, не бързаше да публикува своята теория, работата по която се извършваше в продължение на 20 години. В допълнение, много от фактите, открити от Дарвин, бяха потвърдени от други изследователи.

Тук можете да прочетете аргументите на поддръжник на теорията elvensou1 - Отхвърляме или приемаме еволюцията?

Може да се кликне.

Сега ще разгледаме по-отблизо какво казват противниците на теорията на Дарвин:

Човекът, който представи теорията за еволюцията, е английският любител натуралист Чарлз Робърт Дарвин.

Дарвин никога не е бил обучаван по биология, а е имал само любителски интерес към природата и животните. И в резултат на този интерес през 1832 г. той доброволно пътува от Англия на държавния изследователски кораб „Бийгъл“ и плава до различни части на света в продължение на пет години. По време на пътуването младият Дарвин бил впечатлен от животинските видове, които видял, особено различните видове чинки, които живеели на Галапагоските острови. Той смяташе, че разликата в човките на тези птици зависи от околната среда. Въз основа на това предположение той направи заключение за себе си: живите организми не са създадени от Бог отделно, а произлизат от един прародител и след това се модифицират в зависимост от условията на природата.

Тази хипотеза на Дарвин не се основава на никакво научно обяснение или експеримент. Само благодарение на подкрепата на известните тогава биолози материалисти, с течение на времето тази дарвинистка хипотеза се утвърждава като теория. Според тази теория живите организми произлизат от един предшественик, но за дълъг период от време претърпяват малки промени и започват да се различават един от друг. Видовете, които са се приспособили по-успешно към природните условия, предават своите характеристики на следващото поколение. По този начин тези полезни промени с течение на времето трансформират индивида в жив организъм, напълно различен от неговия предшественик. Какво се разбира под „полезни промени“ остава неизвестно. Според Дарвин човекът е най-развитият продукт на този механизъм. След като оживява този механизъм във въображението си, Дарвин го нарича „еволюция чрез естествен подбор“. Отсега нататък той смяташе, че е открил корените на „произхода на видовете“: основата на един вид е друг вид. Той разкрива тези идеи през 1859 г. в книгата си За произхода на видовете.

Въпреки това Дарвин осъзнава, че има много неразрешени неща в неговата теория. Той признава това в книгата си „Трудности на теорията“. Тези трудности се крият в сложните органи на живите организми, които не могат да се появят случайно (например очите), както и във вкаменелостите и инстинктите на животните. Дарвин се надяваше, че тези трудности ще бъдат преодолени в процеса на нови открития, но той даде непълни обяснения за някои от тях

За разлика от чисто натуралистичната теория за еволюцията се предлагат две алтернативи. Едната е от чисто религиозен характер: това е т. нар. „креационизъм“, буквално възприемане на библейската легенда за това как Всевишният е създал Вселената и живота в цялото му многообразие. Креационизмът се изповядва само от религиозните фундаменталисти, това учение има тясна основа, то е в периферията на научната мисъл. Затова, поради липса на място, ще се ограничим само да споменем съществуването му.

Но друга алтернатива даде много сериозна заявка за място под научното слънце. Теорията за „интелигентния дизайн“, сред чиито поддръжници има много сериозни учени, макар и да признава еволюцията като механизъм за вътрешновидова адаптация към променящите се условия на околната среда (микроеволюция), категорично отхвърля претенциите си да бъде ключът към мистерията за произхода на видовете. (макроеволюция), да не говорим за произхода на самия живот.

Животът е толкова сложен и разнообразен, че е абсурдно да се мисли за възможността за неговото спонтанно възникване и развитие: той неизбежно трябва да се основава на интелигентен дизайн, твърдят привържениците на тази теория. Какъв ум е това, не е важно. Привържениците на теорията за интелигентния дизайн принадлежат по-скоро към категорията на агностиците, отколкото на вярващите; те не се интересуват особено от теологията. Те са заети само да пробиват зейнали дупки в теорията на еволюцията и са успели да я разбият толкова много, че доминиращата догма в биологията вече прилича не толкова на гранитен монолит, колкото на швейцарско сирене.

През цялата история на западната цивилизация е било аксиома, че животът е създаден от висша сила. Още Аристотел изразява убеждението, че невероятната сложност, елегантна хармония и хармония на живота и Вселената не могат да бъдат случаен продукт на спонтанни процеси. Най-известният телеологичен аргумент за съществуването на интелект е формулиран от английския религиозен мислител Уилям Пейли в книгата му „Естествена теология“, публикувана през 1802 г.

Пейли разсъждава по следния начин: ако, докато се разхождам в гората, се спъна в камък, няма да се съмнявам в естествения му произход. Но ако видя часовник да лежи на земята, ще трябва да предположа, волно или неволно, че той не може да се е появил сам; някой трябва да го прибере. И ако един часовник (сравнително малко и просто устройство) има интелигентен организатор - часовникар, то самата Вселена (голямо устройство) и биологичните обекти, които го изпълват (по-сложни устройства от часовника) трябва да имат страхотен организатор - Създател.

Но тогава се появи Чарлз Дарвин и всичко се промени. През 1859 г. той публикува забележителна работа, озаглавена „За произхода на видовете чрез естествен подбор или оцеляването на облагодетелстваните раси в борбата за живот“, която е предназначена да революционизира научната и социална мисъл. Въз основа на напредъка на селекционерите на растения („изкуствен подбор“) и собствените си наблюдения на птици (чинки) на Галапагоските острови, Дарвин заключава, че организмите могат да претърпят малки промени, за да се адаптират към променящите се условия на околната среда чрез „естествен подбор“.

Освен това той заключава, че при достатъчно дълго време сумата от такива малки промени поражда по-големи промени и по-специално води до появата на нови видове. Според Дарвин новите черти, които намаляват шансовете на организма за оцеляване, са безмилостно отхвърлени от природата, докато чертите, които осигуряват предимство в борбата за живот, постепенно се натрупват, с течение на времето позволяват на техните носители да вземат надмощие над по-малко адаптирани конкуренти и да изместят те от оспорвани екологични ниши.

Този чисто натуралистичен механизъм, абсолютно лишен от всякаква цел или замисъл, от гледна точка на Дарвин изчерпателно обяснява как се е развил животът и защо всички живи същества са толкова съвършено приспособени към условията на тяхната среда. Теорията на еволюцията предполага непрекъсната прогресия на постепенно променящите се живи същества в поредица от най-примитивните форми до по-висшите организми, чийто венец е човекът.

Проблемът обаче е, че теорията на Дарвин е чисто спекулативна, тъй като в онези години палеонтологичните доказателства не дават никаква основа за заключенията му. По целия свят учените са открили много фосилни останки от изчезнали организми от минали геоложки епохи, но всички те се вписват в ясните граници на една и съща неизменна таксономия. Във вкаменелостите нямаше нито един междинен вид, нито едно същество с морфологични характеристики, което да потвърди правилността на теорията, формулирана въз основа на абстрактни заключения, без да се разчита на факти.

Дарвин ясно вижда слабостта на своята теория. Не напразно той не посмя да го публикува повече от две десетилетия и изпрати основния си труд за печат едва когато научи, че друг английски натуралист, Алфред Ръсел Уолъс, се готви да излезе със своя собствена теория, поразително подобна до Дарвин.

Интересно е, че и двамата опоненти се държаха като истински джентълмени. Дарвин написа учтиво писмо до Уолъс, очертавайки доказателства за своето първенство, и той отговори със също толкова учтиво съобщение, което го покани да представи съвместен доклад в Кралското общество. След това Уолъс публично признава приоритета на Дарвин и до края на дните си никога не се оплаква от горчивата си съдба. Това бяха нравите на Викторианската епоха. Говорете за напредъка след това.

Теорията на еволюцията напомняше сграда, издигната върху трева, за да може по-късно, когато бъдат донесени необходимите материали, да се постави основа под нея. Неговият автор разчита на напредъка на палеонтологията, който, както беше убеден, ще позволи в бъдеще да се намерят преходни форми на живот и да потвърди валидността на неговите теоретични изчисления.

Но колекциите на палеонтолозите растяха и растяха и нямаше и следа от потвърждение на теорията на Дарвин. Учените откриха подобни видове, но не можаха да намерят нито един мост от един вид към друг. Но от теорията на еволюцията следва, че такива мостове не само са съществували, но и че е трябвало да има много от тях, тъй като палеонтологичните записи трябва да отразяват всички безброй етапи от дългата история на еволюцията и всъщност се състоят изцяло на преходни връзки.

Някои от последователите на Дарвин, като самия него, вярват, че просто трябва да бъдем търпеливи - просто все още не сме намерили междинни форми, но със сигурност ще ги намерим в бъдеще. Уви, надеждите им едва ли ще се сбъднат, тъй като съществуването на такива преходни връзки би било в противоречие с един от основните постулати на самата теория на еволюцията.

Нека си представим например, че предните крака на динозаврите постепенно са еволюирали в птичи крила. Но това означава, че през дълъг преходен период тези крайници не са били нито лапи, нито крила и тяхната функционална безполезност обрича собствениците на такива безполезни пънове на очевидно поражение в жестоката борба за живот. Според учението на Дарвин природата е трябвало безмилостно да изкорени такива междинни видове и следователно да спре процеса на видообразуване в зародиш.

Но общоприето е, че птиците са произлезли от гущери. Не това е дебатът. Противниците на дарвинистките учения напълно признават, че прототипът на птиче крило наистина може да бъде предната лапа на динозавър. Те само твърдят, че каквито и смущения да се случват в живата природа, те не могат да възникнат чрез механизма на естествения подбор. Някакъв друг принцип трябваше да действа - да речем, използването от носителя на интелигентния принцип на универсални прототипни шаблони.

Вкаменелостите упорито демонстрират провала на еволюционизма. През първите три милиарда години от съществуването на живота на нашата планета са живели само най-простите едноклетъчни организми. Но след това, преди приблизително 570 милиона години, започна камбрийският период и в рамките на няколко милиона години (по геоложки стандарти - мимолетен момент), сякаш с магия, почти цялото разнообразие на живота в сегашната му форма се появи от нищото, без никакви междинни връзки Според теорията на Дарвин този „камбрийски взрив“, както го наричат, просто не би могъл да се случи.

Друг пример: по време на така нареченото пермско-триаско изчезване преди 250 милиона години животът на земята почти е спрял: 90% от всички видове морски организми и 70% от сухоземните са изчезнали. Основната таксономия на фауната обаче не е претърпяла значителни промени - основните видове живи същества, които са живели на нашата планета преди „голямото изчезване“, са напълно запазени след бедствието. Но ако изхождаме от концепцията на Дарвин за естествения подбор, по време на този период на интензивна конкуренция за запълване на свободни екологични ниши, многобройни преходни видове със сигурност са се появили. Това обаче не се случи, от което отново следва, че теорията е невярна.

Дарвинистите отчаяно търсят преходни форми на живот, но всичките им усилия все още не са увенчани с успех. Максимумът, който могат да намерят, е приликите между различните видове, но признаците на истински междинни същества все още са само мечта за еволюционистите. Периодично избухват сензации: намерена е преходна връзка! Но на практика неизменно се оказва, че тревогата е фалшива, че откритият организъм не е нищо повече от проява на обикновена вътрешновидова изменчивост. Или дори просто фалшификация като прословутия мъж от Пилтдаун.

Невъзможно е да се опише радостта на еволюционистите, когато през 1908 г. в Англия е намерен фосилен череп от човешки тип с долна челюст, подобна на маймуна. Ето го истинско доказателство, че Чарлз Дарвин е бил прав! Ликуващите учени нямаха стимул да разгледат добре ценната находка, иначе можеше да не пропуснат да забележат очевидните абсурди в структурата й и да не разберат, че „фосилът“ е фалшификат, при това много груб. И изминаха цели 40 години, преди научният свят да бъде принуден официално да признае, че е бил изигран. Оказа се, че някакъв неизвестен досега майтапчия просто е залепил долната челюст на съвсем не изкопаем орангутан с черепа на също толкова пресен мъртъв хомосапиенс.

Между другото, личното откритие на Дарвин - микроеволюцията на галапагоските чинки под натиска на околната среда - също не издържа изпитанието на времето. Няколко десетилетия по-късно климатичните условия на тези тихоокеански острови отново се промениха и дължината на клюна на птиците се върна към предишната си норма. Не е настъпило видообразуване, просто едни и същи видове птици, временно адаптирани към променящите се условия на околната среда - най-тривиалната вътрешновидова променливост.

Някои дарвинисти осъзнават, че тяхната теория е стигнала до задънена улица и трескаво лавират. Например покойният биолог от Харвард Стивън Джей Гулд предложи хипотезата за „точково равновесие“ или „пунктирана еволюция“. Това е един вид хибрид на дарвинизма с „катастрофизма“ на Кювие, който постулира прекъснатото развитие на живота чрез поредица от катастрофи. Според Гулд еволюцията се е случвала на скокове и всеки скок е следвал някакво универсално природно бедствие с такава скорост, че не е имало време да остави никаква следа във вкаменелостите.

Въпреки че Гулд се смяташе за еволюционист, неговата теория подкопава основния принцип на учението на Дарвин за видообразуването чрез постепенно натрупване на благоприятни черти. Въпреки това, „пунктираната еволюция“ е също толкова спекулативна и лишена от емпирични доказателства, колкото и класическият дарвинизъм.

По този начин палеонтологичните доказателства категорично опровергават концепцията за макроеволюцията. Но това далеч не е единственото доказателство за неговата непоследователност. Развитието на генетиката напълно унищожи вярата, че натискът от околната среда може да причини морфологични промени. Има безброй мишки, чиито опашки са били отрязани от изследователите с надеждата, че тяхното потомство ще наследи нова черта. Уви, опашатото потомство постоянно се ражда от родители без опашка. Законите на генетиката са неумолими: всички характеристики на организма са кодирани в родителските гени и се предават директно от тях на потомците.

Еволюционистите трябваше, следвайки принципите на своето учение, да се адаптират към новите условия. Появява се „неодарвинизмът“, в който мястото на класическата „адаптация“ е заето от мутационния механизъм. Според неодарвинистите, в никакъв случай не е невъзможноче случайни генни мутации бих могългенерират доста висока степен на променливост, което отново бих могълдопринасят за оцеляването на вида и, когато се наследяват от потомство, бих могълда се наложи и да даде на своите носители решаващо предимство в борбата за екологична ниша.

Дешифрирането на генетичния код обаче нанесе съкрушителен удар на тази теория. Мутациите се случват рядко и в по-голямата част от случаите са с неблагоприятен характер, поради което вероятността „нова благоприятна черта“ да се установи във всяка популация за достатъчно дълъг период, за да й даде предимство в борбата срещу конкурентите, е практически нула.

В допълнение, естественият подбор унищожава генетичната информация, тъй като отстранява черти, които не са благоприятни за оцеляване, оставяйки само „подбрани“ черти. Но те по никакъв начин не могат да се считат за „благоприятни“ мутации, тъй като във всички случаи тези генетични черти са били първоначално присъщи на популацията и само са чакали времето си, за да се проявят, когато натискът от околната среда „изчисти“ ненужните или вредни отпадъци.

Напредъкът на молекулярната биология през последните десетилетия най-накрая изгони еволюционистите в ъгъла. През 1996 г. професорът по биохимия в университета Лихай Майкъл Бахе публикува известната книга „Черната кутия на Дарвин“, в която показва, че тялото съдържа невероятно сложни биохимични системи, които не могат да бъдат обяснени от гледна точка на Дарвин. Авторът описва редица вътреклетъчни молекулярни машини и биологични процеси, характеризиращи се с „ненамалима сложност“.

Michael Bahe използва този термин, за да опише системи, състоящи се от много компоненти, всеки от които е от критично значение. Тоест механизмът може да работи само ако всички негови компоненти са налице; Щом дори един от тях се провали, цялата система се обърква. От това следва неизбежният извод: за да може механизмът да изпълни своето функционално предназначение, всичките му съставни части трябваше да се раждат и „включват“ едновременно – противно на основния постулат на теорията за еволюцията.

Книгата също така описва каскадни явления, например механизмът на съсирването на кръвта, който включва дузина и половина специализирани протеини плюс междинни форми, образувани по време на процеса. Когато настъпи разрез в кръвта, се задейства многоетапна реакция, при която протеините се активират един друг във верига. При липса на някой от тези протеини, реакцията автоматично спира. В същото време каскадните протеини са високоспециализирани, нито един от тях не изпълнява друга функция освен образуването на кръвен съсирек. С други думи, „те със сигурност трябваше да възникнат веднага под формата на един комплекс“, пише Бахе.

Каскадирането е антагонистът на еволюцията. Невъзможно е да си представим, че слепият, хаотичен процес на естествен подбор ще гарантира, че много безполезни елементи се съхраняват за бъдеща употреба, които остават в латентно състояние, докато последният от тях най-накрая се появи в светлината на Бог и позволи на системата незабавно включете и печелете пари пълна мощност. Подобна концепция коренно противоречи на основните принципи на теорията за еволюцията, които самият Чарлз Дарвин е бил наясно.

„Ако се докаже възможността за съществуването на някакъв сложен орган, който по никакъв начин не би могъл да бъде резултат от многобройни последователни малки промени, моята теория ще се разпадне на пух и прах“, откровено признава Дарвин. По-специално, той беше изключително загрижен за проблема с окото: как да се обясни еволюцията на този най-сложен орган, който придобива функционално значение едва в последния момент, когато всички негови съставни части вече са на мястото си? В крайна сметка, ако следвате логиката на неговото учение, всеки опит на организма да започне многоетапния процес на създаване на механизъм за зрение ще бъде безмилостно потиснат от естествения подбор. И къде изневиделица трилобитите, първите живи същества на земята, са развили развити органи на зрението?

След публикуването на Черната кутия на Дарвин, нейният автор беше ударен от градушка от насилствени атаки и заплахи (главно в интернет). Освен това огромното мнозинство от привържениците на теорията за еволюцията изразиха увереност, че „моделът на Дарвин за произхода на неопростени сложни биохимични системи е изложен в стотици хиляди научни публикации“. Нищо обаче не може да бъде по-далеч от истината.

Предусещайки бурята, която книгата му ще предизвика, докато работи върху нея, Майкъл Бахе се потапя в изучаване на научната литература, за да придобие представа как еволюционистите обясняват произхода на сложните биохимични системи. И... не открих абсолютно нищо. Оказа се, че няма нито една хипотеза за еволюционния път на формиране на такива системи. Официалната наука създаде заговор на мълчанието около една неудобна тема: на нея не беше посветен нито един научен доклад, нито една научна монография, нито един научен симпозиум.

Оттогава са правени няколко опита да се разработи еволюционен модел за формирането на системи от този вид, но всички те неизменно са се проваляли. Много учени от натуралистичната школа ясно разбират до каква задънена улица е стигнала любимата им теория. „Ние принципно отказваме да поставим интелигентния дизайн на мястото на случайността и необходимостта“, пише биохимикът Франклин Харолд. „Но в същото време трябва да признаем, че освен безплодните спекулации, до ден днешен никой не е успял да предложи подробен Дарвинов механизъм за еволюцията на която и да е биохимична система.“

Ето така: отказваме по принцип и това е! Точно като Мартин Лутер: „Тук стоя и не мога да помогна“! Но водачът на Реформацията поне обосновава позицията си с 95 тезиса, но тук има само един гол принцип, продиктуван от сляпото преклонение пред господстващата догма, и нищо повече. Вярвам, Господи!

Още по-проблематична е неодарвинистката теория за спонтанното зараждане на живот. За чест на Дарвин, той изобщо не засегна тази тема. Книгата му се занимава с произхода на видовете, а не с живота. Но последователите на основателя отидоха крачка по-далеч и предложиха еволюционно обяснение на феномена на самия живот. Според натуралистичния модел бариерата между неживата природа и живота е преодоляна спонтанно поради комбинация от благоприятни условия на околната среда.

Концепцията за спонтанното зараждане на живот обаче е изградена върху пясък, защото е в крещящо противоречие с един от най-фундаменталните закони на природата – втория закон на термодинамиката. В него се посочва, че в затворена система (при липса на целенасочена доставка на енергия отвън) ентропията неизбежно нараства, т.е. нивото на организация или степента на сложност на такава система неумолимо намалява. Но обратният процес е невъзможен.

Големият английски астрофизик Стивън Хокинг в книгата си „Кратка история на времето” пише: „Според втория закон на термодинамиката ентропията на една изолирана система винаги и във всички случаи нараства и когато две системи се слеят, ентропията на комбинираната система е по-висока от сумата на ентропиите на отделните системи, включени в нея.” . Хокинг добавя: „Във всяка затворена система нивото на дезорганизация, т.е. ентропията неизбежно нараства с времето.”

Но ако ентропийният разпад е съдбата на всяка система, тогава възможността за спонтанно генериране на живот е абсолютно изключена, т.е. спонтанно повишаване на нивото на организация на системата при нарушаване на биологична бариера. Спонтанното генериране на живот при всякакви обстоятелства трябва да бъде придружено от увеличаване на степента на сложност на системата на молекулярно ниво, а ентропията предотвратява това. Хаосът не може сам по себе си да генерира ред; това е забранено от закона на природата.

Информационната теория нанесе още един удар на концепцията за спонтанното зараждане на живот. По времето на Дарвин науката вярваше, че клетката е просто примитивен контейнер, пълен с протоплазма. С развитието на молекулярната биология обаче стана ясно, че живата клетка е механизъм с невероятна сложност, носещ неразбираемо количество информация. Но информацията сама по себе си не се появява от нищото. Според закона за запазване на информацията нейното количество в затворена система никога не се увеличава при никакви обстоятелства. Външният натиск може да причини „разбъркване“ на информацията, която вече е налична в системата, но нейният общ обем ще остане на същото ниво или ще намалее поради увеличаване на ентропията.

С една дума, както пише световноизвестният английски физик, астроном и писател на научна фантастика сър Фред Хойл: „Няма нито едно обективно доказателство в полза на хипотезата, че животът е възникнал спонтанно в органична супа на нашата земя.“ Съавторът на Хойл, астробиологът Чандра Викрамасингхе, изрази същата идея по-колоритно: „Вероятността за спонтанно генериране на живот е толкова незначителна, колкото вероятността ураганен вятър да помете депото и с един порив да сглоби работещ самолет от боклука. "

Много други доказателства могат да бъдат цитирани, за да опровергаят опитите да се представи еволюцията като универсален механизъм за произхода и развитието на живота в цялото му многообразие. Но вярвам, че горните факти са достатъчни, за да покажат в каква трудна ситуация се оказа учението на Дарвин.

И как реагират на всичко това защитниците на еволюцията? Някои от тях, по-специално Франсис Крик (който сподели Нобеловата награда с Джеймс Уотсън за откриването на структурата на ДНК), се разочароваха от дарвинизма и вярваха, че животът е пренесен на земята от космоса. Тази идея беше представена за първи път преди повече от век от друг Нобелов лауреат, изключителният шведски учен Сванте Арениус, който предложи хипотезата за "панспермия".

Привържениците на теорията за засяването на земята със зародиши на живот от космоса обаче не забелязват или предпочитат да не забелязват, че подобен подход само измества проблема с една стъпка назад, но изобщо не го решава. Да приемем, че животът наистина е донесен от Космоса, но тогава възниква въпросът откъде се е появил там – спонтанно ли е възникнал или е създаден?

Фред Хойл и Чандра Викрамасингхе, които споделят тази гледна точка, намериха елегантно ироничен изход от ситуацията. След като дадоха много доказателства в полза на хипотезата, че животът е донесен на нашата планета отвън в своята книга „Еволюция от космоса“, сър Фред и неговият съавтор питат: как животът е възникнал там, извън земята? А те отговарят: знае се как – Всевишният го е създал. С други думи, авторите ясно дават да се разбере, че са си поставили тясна задача и няма да я надхвърлят, не се справят с нея.

Но по-голямата част от еволюционистите категорично отхвърлят всякакви опити да се хвърли сянка върху тяхното учение. Хипотезата за интелигентен дизайн, като червен парцал, използван за дразнене на бик, предизвиква у тях пароксизми на неконтролируема (човек се изкушава да каже животински) ярост. Еволюционният биолог Ричард фон Щернберг, въпреки че не споделя концепцията за интелигентен дизайн, все пак позволи публикуването на научна статия в подкрепа на тази хипотеза в списанието Proceedings of the Biological Society of Washington, което той ръководи. След което редакторът е връхлетян от такъв порой от обиди, псувни и заплахи, че е принуден да потърси защита от ФБР.

Позицията на еволюционистите е красноречиво обобщена от един от най-шумните дарвинисти, английският зоолог Ричард Докинс: „Можем да кажем с абсолютна сигурност, че всеки, който не вярва в еволюцията, е или невежа, или глупак, или луд (и може би дори мръсник, макар че в последното не искам да го вярвам).“ Само тази фраза е достатъчна, за да изгубите всякакво уважение към Докинс. Подобно на ортодоксалните марксисти, които водят война срещу ревизионизма, дарвинистите не спорят с опонентите си, а ги изобличават; не спорят с тях, а ги анатемосват.

Това е класическата реакция на мейнстрийм религия на предизвикателство от опасна ерес. Това сравнение е съвсем уместно. Подобно на марксизма, дарвинизмът отдавна е изроден, вкаменен и превърнат в инертна псевдорелигиозна догма. Да, между другото, така го наричаха - марксизъм в биологията. Самият Карл Макс ентусиазирано приветства теорията на Дарвин като „естествена научна основа на класовата борба в историята“.

И колкото повече дупки се откриват в порутеното учение, толкова по-яростна е съпротивата на неговите привърженици. Тяхното материално благополучие и духовен комфорт са застрашени, цялата им вселена се срива и няма по-неконтролируем гняв от гнева на истински вярващ, чиято вяра се разпада под ударите на неумолимата реалност. Те ще се придържат към своите вярвания със зъби и нокти и ще стоят до последно. Защото когато една идея умре, тя се преражда в идеология, а идеологията е абсолютно нетърпима към конкуренцията.

Оригиналната статия е на уебсайта InfoGlaz.rfВръзка към статията, от която е направено това копие -

Еволюционното учение е набор от идеи за механизмите и моделите на историческите промени в органичната природа.

Учението за еволюцията утвърждава непрекъснатостта на развитието на целия органичен свят. Произходът на еволюционните възгледи се връща към древността. Естествените философи на Древна Гърция и Рим (Демокрит, Анаксагор, Аристотел, Лукреций и др.) Изразиха мисли за развитието и трансформациите на организмите и направиха опити да определят движещите сили на тези явления. Заключенията на древните мислители обаче не се основават на систематично знание и имат характер на догадки.

През Средновековието до 15 век има известен застой в развитието на еволюционното учение. Това се дължи на господството на религиозния догматизъм и схоластика по това време, което доведе до проповядването на абсолютното постоянство в цялата природа (всички видове, веднъж създадени в резултат на божествения акт на сътворение, остават непроменени завинаги).

През 15-18в. Във връзка с великите географски открития се наблюдава бързо натрупване на знания за живата природа. Имаше нужда да ги систематизираме. Един от създателите на класически трудове по систематика на органичния свят е шведският натуралист К. Линей (1707-1778). Въпреки че е бил привърженик на преобладаващата теория за божественото сътворение и е твърдял, че „всеки вид е потомство на една двойка, създадена от Бог при сътворението на света“, Линей все още допуска възможността за ограничено видообразуване.

През втората половина на 18 век еволюционното учение получава по-нататъшно развитие. Трудовете на К. Боне, Ж. Робине, Ж. Бюфон излагат различни хипотези за развитието на природата, които играят прогресивна роля в развитието на естествознанието. Френските материалисти (Ламерти, Дидро, Хелвеций), които отхвърлят идеята за божеството, имат изключително голямо влияние върху материалистичното обяснение на законите на природата. Добре известен принос в развитието на еволюционните концепции е направен от руски учени А. Н. Радишчев, К. Ф. Волф, А. А. Каверзнев. По-специално, А. Н. Радищев създаде „стълба от вещества“ - от минерали до хора и не намери място в нея за „творец“.

Първият опит за създаване на холистично учение за еволюцията на живите същества принадлежи на Ж. Б. Ламарк (1744-1829). Неговият труд "Философия на зоологията" съдържа основните възражения срещу метафизичната идея за вечността и неизменността на видовете. Изучаването на разнообразието от животни и растения позволи на Ламарк да предположи съществуването на прогресивна еволюция. Признавайки възможността за наследяване на придобити характеристики, Ламарк приписва на факторите, определящи появата на тези характеристики, само активното пряко влияние на външната среда.

Ж. Кювие (1769-1832), използвайки сравнителния метод в областта на анатомията и палеонтологията, получава колосален фактически материал в полза на еволюцията и изразява идеи за приспособимостта на организмите към условията на околната среда и взаимозависимостта на отделните части и органи в рамките на тяло. Кювие установи модел на промяна в животинските форми с течение на времето и показа, че колкото по-близо до геоложката модерност, толкова по-голямо е сходството между вкаменелостите и формите, живеещи на Земята. Въпреки това, повлияни от теорията за божествения акт на сътворението, Кювие и неговият ученик А. дьо Орбине се опитват да обяснят проблема с промяната на животинските форми с идеалистичната теория за катастрофите.
19 век е белязан от сериозни открития в различни области на естествените науки, които обогатяват еволюционното учение.

Те включват трудовете на Чарлз Лайел в областта на геологията, който отхвърли идеята на Кювие за действието на всякакви специални сили по време на различни природни промени на Земята, клетъчната теория на Т. Шван (1839), която потвърди единството на живата природа, както и фундаментални изследвания в областта, палеонтология, биогеография, селекция, сравнителна анатомия. Значителен принос за развитието на еволюционната идея направиха руските естествени учени K. M. Baer, ​​​​K. F. Roulier и др.

Еволюционната доктрина е доктрината за последователното историческо развитие на живите форми.

Основните раздели и направления на еволюционното учение, възникнали в момента, са: произходът на живота; доказателства за еволюцията на живите същества; фактори на еволюцията - връзката на организма с околната среда, изменчивостта и наследствеността, борбата за съществуване и селекция, насоки и закономерности на еволюционния процес (видообразуване, органична целесъобразност, прогрес и регресия; филогенеза на растителния и животински свят, връзка между онтогенезата и филогенезата и др.); управление на еволюцията (изкуствено образуване на нови форми, влияние върху процеса на видообразуване).

Според теорията на еволюцията всички живи видове животни, растения и микроорганизми са възникнали чрез трансформация на съществуващи преди това.

Видовете се променят и пораждат следващи видове, които на свой ред еволюират в нови видове. Еволюцията определя и развитието на по-големите таксономични единици - родове, семейства, разреди, класове и типове.

Представите за произхода и развитието на организмите датират от дълбока древност. Идеята за естествения произход на живите организми е била широко разпространена в древния свят. Естествените философи на древна Гърция и Рим изразиха идеята за трансформацията на организмите и направиха опити да определят спекулативно факторите в развитието на живите форми. През Средновековието, по време на периода на феодализма, когато доминира религиозният догматизъм, не е направен нов, съществен принос в науката за развитието на органичния свят. Възгледите на древните мислители бяха изкривени в духа на религиозните идеи. През целия период на Средновековието през 11-13 век е направена известна крачка напред в развитието на древното познание. главно благодарение на усилията на арабски учени.

Съвременното естествознание, както отбелязва Ф. Енгелс, започва през втората половина на 15 век. с възникването и развитието на капиталистическите отношения.

Икономическият прогрес и преходът към нова социално-икономическа структура, развитието на занаятите, растежът на търговията, великите географски открития, търсенето на нови пазари и благородни метали стимулират многобройни пътувания, придружени от огромно натрупване на зоологически и ботанически материал. Продължава интензивна творческа работа във всички области на науката. Биологичните науки се обогатяват със забележителни открития и нови идеи.

Въпреки това до началото на 19в. в биологията идеалистичните и метафизичните възгледи доминират във възгледите за живата природа. Метафизичният мироглед приписва на органичната природа абсолютно постоянство. Брой видове от всички
животните и растенията, веднъж възникнали, се смятаха за непроменими, но с развитието на естествените науки метафизичният възглед за природата все повече влизаше в конфликт с новите научни данни. В средата на 18в. започват да се появяват идеи, че органичният свят не само съществува, но е в процес на непрекъсната промяна. Въпреки че фактическият материал, който свидетелства в полза на учението за еволюцията, е събран в основните му черти през първата половина на 19 век, появата на идеята за развитието на организмите е подготвена още през втората половина на 18 век. Редица философи и естествени учени от онова време изразяват еволюционни възгледи, които противоречат на официално приетата догма за постоянството на видовете.

Видно място в историята на еволюционното учение принадлежи на Ж. Вуфон (1707-1788). Той развива идеята за спонтанното генериране на организми от най-малките органични частици, признава произхода на различни групи животни от общи предци и допуска променливостта на видовете във времето под влияние на храната и опитомяването.

Великият френски учен Ж. Б. Ламарк (1744-1829) се счита за първия еволюционист. Неговата „Философия на зоологията” (1809) представлява най-мащабното обобщение на натрупаните биологични знания и е опит за създаване на първата холистична теория за еволюцията. Учението на Ламарк беше хладно прието от неговите съвременници; се оказва революционно за онова време.

Под влиянието на идеите на Ламарк обаче все повече учени поемат по пътя на признаването на еволюцията на организмите.

Друг виден френски учен, Сен-Илер (1772-1844), също е привърженик на идеята за еволюцията, който придава голямо значение на прякото влияние на външните условия в променливостта на животните. Той вярваше, че видовете се променят, ако околната среда се промени, и се променят, доколкото се променя последната; Видовете изчезват естествено, когато тяхната организация вече не съответства на средата, в която живеят. Трябва да се отбележи, че в тези възгледи идеята за естествен подбор е в начален стадий. Сен Илер обаче не създава добре развита теория за развитието на органичния свят. По-специално, известната полемика с Ж. Кювие (1769-1832), най-големият френски учен на своето време, но убеден привърженик на постоянството на видовете и защитник на библейската догма за сътворението, завърши неуспешно за него. Спорът беше за плана на устройството на животните. Saint-Hilaire, защитавайки пресилената теза за сходството на структурата на главоногите и гръбначните животни, се опита да докаже, че разликите между животните са модификация на единството на организацията на тяхната структура. След като убедително доказа, че организацията на структурата на мекотелите и гръбначните животни е значително различна, Кювие по този начин нанесе удар на доктрината за еволюцията, тъй като единният план на структурата на животните на Сен Илер отразява неговите еволюционни възгледи за кръвното родство между животни с различна систематика групи. Самият Кювие, въпреки метафизичните си възгледи, обективно допринесе за триумфа на идеята за еволюцията. Той влезе в историята на развитието на биологичните науки като реформатор на систематиката, основател на палеонтологията, историческата геология, като един от основателите на сравнителната анатомия, т.е. точно тези науки, чийто успех допринесе за обосноваването на учението на еволюцията.

Фактът, че всички живи същества са подложени на постоянна променливост и висши форми, произлезли от по-низши, е доказан за първи път от Чарлз Дарвин (1809-1882), който нанася съкрушителен удар на метафизичните възгледи. За първи път в историята на науката Дарвин събира и въвежда в последователна система доказателства в полза на доктрината за еволюцията.

Таксономията осигури важни предпоставки за създаването на една наистина научна еволюционна доктрина. Натрупването на огромен материал позволи да се констатира фактът на променливостта на видовете и да се заключи, че подчиняването на някои систематични категории на други е резултат от произхода от общи предци и степента на разминаване на всеки от тях.

Морфологията позволява да се установи, че във всеки тип животинско царство има тясно сходство на формите, включени в този тип, което се обяснява с единството на структурния план. Всички форми имат някои органи с различни функции, но се развиват от подобни зачатъци. Органи, които имат подобна структура и положение, се наричат ​​хомоложни. Сходството на структурата не зависи от начина на живот на животните и може да се обясни само с наличието на кръвно родство. Но въпреки че единството на плана обикновено не надхвърля съвременните типове на животинското царство, все пак сред живите и особено сред изчезналите организми има така наречените междинни или съставни форми. Те стоят сякаш на границата между съседни групи, чиито характеристики съчетават. Съществуването на колективни форми е ценно доказателство в полза на еволюцията, което показва генетична връзка между съседни категории.

В ембриологията доказателство в полза на учението за еволюцията е общото сходство на ембрионите на много различни представители на животинския свят, което е отбелязано от К. М. Баер (1792-1876) и други учени. Дарвин обяснява сходството между ембрионите и ларвите на животните, които се различават рязко в зряла възраст, от гледна точка на развитието: сходството на структурата е свързано с общ произход. Изследванията в областта на ембриологията позволиха на Ф. Мюлер през 1864 г. и Е. Хекел през 1866 г. да формулират биогенетичния закон (виж), който играе важна роля в изучаването на еволюционния процес.

Палеонтологията, която ясно изобразява промяната на формите във времето, предостави също толкова важни доказателства за еволюцията. Колкото повече наближаваме съвременността, толкова по-ясно се появяват приликите между изчезнали и живи групи животни.

Биогеографията, науката за законите на разпространение на организмите по земното кълбо, също свидетелства в полза на учението за еволюцията. Най-сходните фауни на най-младите зоогеографски региони са Палеарктика и Неарктика, тъй като геоложкото им разделяне е настъпило наскоро. Колкото по-дълго са били изолирани зоогеографските райони, толкова повече се е различавала тяхната фауна.

Данните на всички тези науки са били известни на биолозите още в края на 18-ти и началото на 19-ти век, но едва в светлината на учението на Дарвин те стават доказателство за учението за еволюцията.

Победата на еволюционната теория на Дарвин беше подготвена от цялото предишно развитие на биологичните науки, от трудовете на учени, които самият Дарвин смяташе за свои предшественици. Сред тях Дарвин посочва руския учен - палеонтолог Кейзерлинг. Дори в най-неблагоприятния период от развитието на руската наука в Русия имаше смели, иновативни мислители, които не само използваха постиженията на западноевропейските учени, но и в много отношения ги изпревариха. Предшествениците на Дарвин трябва да се считат за П. Горяйнов, А. Каверзнев, Ю. Кайданов, И. Пандер, К. Рулие и др.

Механизмът на трансформация на живите форми, според Дарвин, включва два основни фактора: наследствена изменчивост и естествен подбор, който е следствие от борбата за съществуване. „Борбата за съществуване“ е метафоричен израз, който самият Дарвин подчертава. В хода на развитието на еволюционното учение тези разпоредби получиха по-нататъшно развитие.

Съвременната теория за еволюцията на органичния свят се основава на солидната основа на теорията за корпускулярната наследственост (виж). Основните закони за наследяване на характеристиките са открити за първи път от Г. Мендел и публикувани от него през 1866 г. Въпреки това, те остават неизвестни за широк кръг учени до 1900 г., времето на тяхното вторично откриване. Дарвин също не знаеше за тях, в противен случай той лесно би могъл да опровергае възраженията на противниците на идеята за естествения подбор за „разтварянето“ на чертите в потомството.

Работата на Мендел стимулира развитието на генетиката и формира основата за изграждането на съвременни идеи за наследствени промени. Цитологичните изследвания доказват, че хромозомният апарат на ядрото на оплодената яйцеклетка играе водеща роля в явленията на наследствеността. Установено е, че дезоксирибонуклеиновата киселина (ДНК) е отговорна за генетичната структура на ядрения апарат.

Дарвин разглежда наследствените вариации като фактор в еволюционния процес, създаващ материал за естествен подбор. Наследствената променливост получи материална интерпретация в светлината на данните от съвременната генетика (виж), което беше доказателство за правилността на идеите на дарвинизма.

Едно от водещите постижения на съвременната еволюционна теория е откриването и обосноваването на факта, че елементарната еволюираща единица не е индивид или вид, а популация (виж). В естествените популации са скрити огромен брой мутации.

Вече в момента експерименталната биология показа, че по-голямата част от еволюционния материал идва от мутации, които са добре проучени в природата и свойствата на различни форми. Те са елементарни наследствени промени, които определят всички известни промени в характеристиките, свойствата и нормите на реакциите в организмите. Заедно те съставляват „неопределената“ променливост, която Дарвин поставя в основата на еволюционния процес.

В теорията за естествения подбор Дарвин разрешава една от прекрасните мистерии на природата: функционалната хармония и перфектното приспособяване на животните и растенията към тяхната среда. Еволюцията на видовете и техните групи се осъществява чрез еволюцията на адаптациите към условията на околната среда, а еволюционният процес протича като адаптивен процес. В същото време трябва да се има предвид, че групи от организми, които са влезли в еволюционния път на специализация, ще следват пътя на все по-дълбока специализация. Новите групи организми произхождат не от специализирани представители, а от относително примитивни. Законът за естествения подбор, открит от Дарвин, по думите на К. А. Тимирязев, е „същността на дарвинизма“. Това е водещият фактор в органичната еволюция.

Процесът на видообразуване и процесът на развитие на целесъобразността е следствие от естествения отбор - това е материалната концепция на дарвинизма. Естественият подбор, според Дарвин, е исторически фактор, който обяснява основните характеристики на съвременната структура на органичния свят. Проблемът за естествения подбор обхваща всички нива на организация на биологичната материя: молекулярно-генетично, онтогенетично, популационно-видово и биосферно. Но ако Дарвин можеше да предостави само косвени доказателства за съществуването и ролята на естествения подбор, тогава науката вече разполага с неопровержими, преки доказателства за неговата истинска, творческа роля в еволюционния процес. Цялото многообразие на организмите има една единствена причина – естествения подбор.

Развивайки теорията за естествения подбор и събирайки доказателства, показващи процесите, протичащи в живата природа, Дарвин беше убеден, че човешката раса дължи своето съществуване на постепенната еволюция на един от стволовете на животинския свят, т.е. възникна по същия начин като всички видове животни и растения. Дарвин основава доказателствата си на данни от сравнителната анатомия и ембриологията. Палеонтологичните данни, които потвърждават неговата теория по това време, все още са лоши, освен това те са неправилно интерпретирани и серологичните данни изобщо не са известни. Тази позиция на теорията на Дарвин среща най-яростната съпротива от всички реакционни сили от науката, както и от църквата и буржоазната държава.

Според съвременните възгледи 25 милиона години пр.н.е. д. в Северна Африка са живели маймуни - проплиопитеци, които се смятат за общи предци на съвременните маймуни и човека. В процеса на еволюция те дават началото на две линии: едната води до общия предшественик на гибона и оранга, а другата - до формите, наречени дриопитеци. Последните, живели 8 милиона години пр.н.е. д., са общите предци на шимпанзетата, горилите и хората. Дриопитекът, широко разпространен в Стария свят, дава начало на един клон, който води до общия прародител на горилите и шимпанзетата, и друг, който се развива в преките предци на хората.

Най-старите представители на хората са маймуните. Те включват питекантроп, синантроп, хайделбергски човек и атлантропус, които са живели преди приблизително 1 милион до 400 хиляди години. Техните останки се използват за преценка на характеристиките на първия, най-древен етап от еволюцията на хоминидите. Вторият, древен, е известен от останките на неандерталци, живели 100-200 хиляди години преди новата ера. д. и се нарича неандерталски етап (Неандерталската долина, в устието на река Дюсел, близо до Дюселдорф, Германия). Третият, нов, етап е представен от останките на хора, подобни по общия си физически тип на съвременните, различаващи се от последните по по-голяма дължина на тялото, широко лице и доста нисък дълъг череп. Въз основа на мястото, където за първи път са открити останките - пещерата Кроманьон във Франция - представителите на новия етап се наричат ​​кроманьонци (40-25 хиляди години пр.н.е.).

Редица фактори са изиграли роля в развитието на хората от маймуноподобни предци. Човекът е качествено различен от животните; законите на развитието, които обясняват еволюцията на животните, не могат да бъдат пряко приложени към него. По време на еволюцията на хоминидите прогресивно се развиват изправената стойка и мозъкът, настъпва диференциация на структурата и функционалната активност на ръцете, образува се еластичен свод на стъпалото и се появява окончателната му форма. Интензивно се развиват различни методи за взаимно общуване, включително членоразделната реч. Много от най-важните качествени характеристики на човека са се развили във връзка с възникването и усъвършенстването на трудовите процеси. Човешките предци могат да се нарекат хора само откакто са започнали да правят първите примитивни инструменти. Този момент в човешката еволюция представлява качествен скок - преходът от животинско състояние към човек.

Дарвинизмът е издържал проверката на времето и продължава да си остава „единна еволюционна доктрина“ (К. А. Тимирязев), основното оръжие на биолозите материалисти. Учението за еволюцията непрекъснато се обогатява с нови идеи и разкрива все по-дълбоки модели на развитие на живота на Земята. Това учение не е система от застинали догми, а система от възгледи, която се развива със задълбочаване на познанието за природата; Еволюционният подход е характерен за всички области на съвременното естествознание. Процесът на еволюция е сложен и разнообразен. Изследването на пътищата и моделите на еволюционния процес е една от водещите задачи на съвременната еволюционна теория, която в момента е бързо развиваща се област на биологията.

На основата, подготвена от еволюционното учение, възникват нови дисциплини, които подхождат към проблема за органичната еволюция от различни ъгли: генетика, филогенетика, екология, еволюционна морфология, еволюционна физиология и др.

Много изключителни представители на световната наука работиха върху развитието на теорията на Дарвин, която беше високо оценена от К. Маркс и Ф. Енгелс. Сред тях са местни учени: А. О. Ковалевски (1840-1901), В. О. Ковалевски (1842-1883), В. Л. Комаров (1869-1945), М. А. Мензбир (1855-1935), И. И. Мечников (1845-1916), И. В. Мичурин (1855). -1935), (1849-1936), К. А. Тимирязев (1843-1920), И. И. Шмалгаузен (1884-1963) и редица други, както и чуждестранни: Хъксли (Т. Хъксли, 1825-1895), Хекел ( Е. Хекел, 1834-1919), Уолъс (A. Wallace, 1823-1913) и др.

Разработването на проблемите на еволюционното учение от местни учени доведе до редица основни обобщения. По този начин в областта на еволюционната морфология бяха разработени изключително важни разпоредби от А. Н. Северцов (1866-1936), който създаде морфобиологичната теория за хода на еволюционния процес и теорията за филембриогенезата. Такива въпроси са широко застъпени и в трудовете на А. Н. Северцов, неговите сътрудници и ученици.

Еволюционното учение, като връзката между прогреса и регресията, проблемът за формата и функцията в тяхната взаимна връзка в еволюционния процес.

След публикуването на учението на Дарвин се появяват множество различни теории за еволюцията, претендиращи за модерни. Въпреки това би било грешка дарвинизмът да се счита за един от тях. Днес дарвинизмът е съвременна наука за общите закономерности на историческото развитие на органичния свят. Дарвинизмът се различава от всички други теории по това, че естественият подбор е основата за разбиране на процеса на еволюция на органичния свят. Това направи възможно решаването на всички най-важни проблеми на еволюцията материалистично и затова еволюционното учение стана наука само под формата на дарвинизма (виж).

Предпоставки за възникване на теорията на Чарлз Дарвин.В края на 18в. развитието на капитализма в Англия изисква увеличаване на суровинната база. Промишлеността и селското стопанство започват да се развиват с високи темпове. През този период се отделя много внимание на селекционната работа с цел създаване на нови сортове и породи. Разработени са нови породи говеда, коне, свине, кучета и гълъби. Получени са нови сортове зеленчуци, плодове и ягодоплодни култури.
През 19 век Големи крачки са направени в областта на геологията, физиката и химията. Постиженията в областта на науката са: откриването на теорията за структурата на органичните съединения от А. М. Бутлеров (1861 г.); създаване на периодичната таблица на химичните елементи от Д. М. Менделеев (1869 г.); доказателство от английския геолог К. Лайъл, че геоложките промени не са причинени от случайни катастрофи, а се случват под влияние на климата и др. В резултат на изследване на развитието на ембриони на гръбначни животни, съществуването на хрилна дъга и доказана е хрилната циркулация в ембрионите на птици и бозайници. Доказателството за родството на риби, птици, бозайници и появата на техните предци на сушата беше огромен успех в науката. Откритията в различни области на естествените науки (геология, палеонтология, биогеография, ембриология, сравнителна анатомия, цитология и др.) По никакъв начин не са в съответствие с възгледа за неизменността на природата.

Великият английски естествен учен, основател на еволюцията на органичния свят. Тя се основава на материали, събрани по време на 5-годишно пътуване на кораба "Бийгъл". Той доказа произхода на човека от по-ниските нива на животните. Основният фактор на еволюцията беше променливостта, подборът и борбата за съществуване. Установява причината и закономерностите на еволюцията на органичния свят. Съчинения: “Произход на видовете”, “Естествен подбор”, “Домашни животни”, “Произход на човека, полов отбор”, “Червеи” и др.

Ориз. 13. Карта на околосветското пътуване на Чарлз Дарвин на кораба Бийгъл (1831-1836)

Основна роля в създаването на теорията на Чарлз Дарвин изиграха материалите, които той събра по време на околосветското си пътуване с кораба „Бийгъл“ (фиг. 13). Въпреки че Дарвин не поема водеща роля в откриването на еволюционната теория, той доказва, че еволюцията е процес на променливост в организмите. Той е и първият, който доказва съществуването на еволюционен процес, обяснявайки развитието на природата с влиянието на природни закономерности.
Чарлз Дарвин си поставя за цел да обясни приликите и разликите между видовете и причините за разнообразието на живите организми. Особено се интересуваше от видовия състав на растенията и животните на Галапагоските острови. Събрал е 20 вида растения от семейство Сложноцветни. На острова той открива 25 вида птици, включително 13 вида чинки (фиг. 14).

Ориз. 14. Разнообразие от чинки на Галапагоските острови

Галапагоските острови се намират на 700 км от бреговете на Южна Америка. Следователно от птиците, живеещи на острова, 85% от видовете не се срещат никъде другаде.
Чарлз Дарвин забеляза, че чинките от Галапагоските острови се различават от вижданите преди това чинки от бреговете на Южна Америка. След като ги наблюдава в продължение на три седмици, той се убеди, че основната разлика между птиците е клюнът им. Дарвин заключава, че въпреки факта, че всичките 13 вида птици са произлезли от един общ прародител, причината за промените в човките са техните хранителни навици. Човките на чинките, които се хранят с твърди семена, са много дебели; тези, които се хранят с горски плодове и плодове - дълги и тънки; хранят се с насекоми и нектар от цветя - остри като шило и др. Има чинки, подобни на кълвачи, които вадят насекоми изпод кората на дърветата.

Произведения и биография на Чарлз Дарвин.Чарлз Робърт Дарвин е роден в Англия на 12 февруари 1809 г. в град Шрусбъри в семейството на лекар. Бащата Робърт Дарвин беше известен лекар. След като напуска училище през 1826 г., той постъпва в медицинския факултет на Университета в Единбург, но Дарвин се интересува повече от дивата природа, отколкото от медицината. Докато беше още в училище, той се интересуваше от събирането на колекции от червеи, раци, бръмбари и охлюви (мекотели) по бреговете на езера и реки. По-късно, през 1828 г., по молба на баща си, той влезе в
Богословски факултет на Кеймбриджкия университет. Тук той също продължава да събира материали за дивата природа.
През 1831 г., след като се завръща от геоложка екскурзия от Северен Уелс, Чарлз Дарвин получава писмо от професора от Кеймбриджкия университет Джон Хенслоу. В писмото той съобщава за околосветското пътуване на кораба "Бийгъл" и моли Чарлз Дарвин да участва в него като натуралист. Пътувайки в продължение на 5 години, на 22 години Чарлз Дарвин събира огромен материал. Корабът "Бийгъл" се отправяше около света за топографски проучвания (картографиране) на крайбрежието на Южна Америка и тихоокеанските острови. През 1836 г. корабът се завръща от околосветско пътешествие. Дарвин, след като проучи събраните материали, започна работа върху книгата „Произходът на видовете“. След това работи за събиране на данни за променливостта на култивираните растения и домашните животни.
Основните му трудове: „Произходът на видовете” (1859); „Промяна в животните и култивираните растения“ (1868); "Произходът на човека" (1871); „Насекомоядно растение“ (1875), „Действието на кръстосано опрашване и самоопрашване“ (1876); „Опрашване на орхидеи” (1877 г.) и др. По време на околосветското си пътуване Чарлз Дарвин забелязва свойството на всички животни и растения да се променят под влияние на условията на околната среда. След това започва да събира материали за тяхната изменчивост в изкуствени и естествени условия. В резултат на изучаването на причините за разнообразието от сортове растения и породи животни той установи, че промените в природата са свързани само с природните закони и доказа, че човекът сам създава сортове и породи чрез наследствена променливост и изкуствен подбор.
Чарлз Дарвин, изследвайки причините за възникването на нови видове, обърна внимание на интензивността на възпроизводството на организмите в природата.
Той даде много примери за интензивно размножаване на организми с цел запазване на тяхното потомство.
Доказано е, че всеки вид растения и животни има способността да се възпроизвежда експоненциално. В същото време той забеляза, че всяка двойка оставя голямо потомство, но не всички достигат пубертета. По време на размножителния период повечето потомци умират от различни фактори (липса на храна, неблагоприятни условия на околната среда и др.). Въз основа на тези фактори Чарлз Дарвин заключава, че в природата се води постоянна борба за съществуване. Той доказа, че оцеляването на някои индивиди, произвеждащи потомство, и изчезването на други индивиди е резултат от естествен подбор. Дарвин нарича процеса на запазване на индивиди с полезни за тях черти при определени условия естествен подбор или оцеляване на най-приспособените.
Така Чарлз Дарвин идентифицира три фактора в историческото развитие на органичния свят: наследствена променливост, борба
за съществуване и естествен подбор. В резултат на взаимовръзката на наследствената изменчивост, борбата за съществуване и естествения подбор, видовете се адаптират към условията на околната среда и промените. И така, това са основните положения на еволюционната теория на Чарлз Дарвин.

1. Основата за появата на учението на Чарлз Дарвин са научните предпоставки.
2. Материали, събрани по време на околосветското пътешествие на Бийгъл.
3. Определяне на три фактора в развитието на органичния свят: наследствена изменчивост, борба за съществуване и естествен подбор.
4. Посочете основните социални предпоставки за възникването на учението на Дарвин.
5. Назовете основните произведения на Чарлз Дарвин.
6. Какво е открил Чарлз Дарвин в растенията и животните по време на околосветското си пътуване с кораба „Бийгъл“?
7. Какви постижения са известни в областта на естествените науки през 19 век?
8. Какви експедиционни материали, събрани по време на пътуването, помогнаха на Чарлз Дарвин да докаже, че в природата се появяват нови видове? Дай примери.
9. Какви фактори свързва Чарлз Дарвин с историческото развитие на органичния свят?
10. Сравнете първоначалния предшественик на чинките (фиг. 14) с другите му видове.
11. Как разбирате понятието интензивно размножаване? Защо повечето от потомството умират?
12. Какви са резултатите от естествения подбор?

Начертайте тази таблица на отделен лист хартия. Попълнете го, като въведете съответно научните открития на учените, допринесли за възникването на учението на Дарвин.

* Тествайте знанията си!
Въпроси за преглед. Глава 2. Основи на еволюционното учение

1. Името на термин, означаващ историческо развитие, промяна, прогрес.
2. Ученият е основател на учението за еволюцията.
3. Учен, написал научната работа "Историята на животните".
4. Ученик на Аристотел, изучавал биологията на растенията и животните.
5. Шведски учен, предложил таксономия на органичния свят.
6. Най-голямата систематична група в системата на К. Линей.
7. В колко разреда К. Линей класифицира бозайниците?
8. Ученият, поставил научните основи за развитието на органичния свят преди Чарлз Дарвин.
9. На колко класа Дж. Б. Ламарк разделя безгръбначните?
10. Учен, предложил през 19 век. теория за структурата на органичните съединения.
11. Името на кораба, на който Чарлз Дарвин е обиколил света.

Теорията за еволюцията на Чарлз Дарвин

Въведение

Биография на Чарлз Дарвин

Антидарвинизъм

Заключение

Въведение

Терминът „еволюция“ (от латински evolutio - разгръщане) е използван за първи път в една от ембриологичните работи на швейцарския натуралист Чарлз Боне през 1762 г. Понастоящем еволюцията се разбира като необратим процес на промяна във всяка система, настъпваща във времето, поради към което възниква нещо.нещо ново, разнородно, стоящо на по-висок етап на развитие. Процесът на еволюция засяга много явления, случващи се в природата. Например астрономът говори за еволюцията на планетарните системи и звездите, геологът - за еволюцията на Земята, биологът - за еволюцията на живите същества. В същото време терминът "еволюция" често се прилага за явления, които не са пряко свързани с природата в тесния смисъл на думата. Например, те говорят за еволюцията на социални системи, възгледи, някои машини или материали и т.н. Концепцията за еволюция придобива специално значение в естествените науки, където се изучава предимно биологичната еволюция. Биологичната еволюция е необратимо и до известна степен насочено историческо развитие на живата природа, придружено от промени в генетичния състав на популациите, формиране на адаптации, формиране и изчезване на видове, трансформации на биогеоценозите и биосферата като цяло. С други думи, биологичната еволюция трябва да се разбира като процес на адаптивно историческо развитие на живите форми на всички нива на организация на живите същества. Теорията за еволюцията е разработена от Чарлз Дарвин (1809-1882) и е очертана в книгата му „Произходът на видовете чрез естествен подбор или запазването на предпочитаните породи в борбата за живот“ (1859).

Биография на Чарлз Дарвин

Чарлз Робърт Дарвин е роден на 12 февруари 1809 г. в Шрусбъри (Великобритания). Бащата на Чарлз, Робърт Уоринг, практикува медицина. Той е син на известния тогава поет и учен Еразъм Дарвин. Майката на Дарвин, Сузана, роди на съпруга си двама сина (Чарлз беше най-малкият). Тя почина, когато Чарлз беше само на 7 години. 1818 - най-малкият Дарвин влиза в начално училище. 1819 - Дарвин отива в гимназията на д-р Бетлър. Известно е, че бъдещият велик учен не е сред първите ученици. Основните предмети в гимназията са латински, старогръцки и други езици, както и литература. Показвайки много посредствени резултати в изучаването на хуманитарните науки, Дарвин се интересува от естествените науки.

Той събира колекции от минерали и насекоми и съставя хербарии. 1825 г. – Дарвин постъпва в университета в Единбург, възнамерявайки (може би по настояване на баща си) да стане лекар. 1827 - след като завършва само два курса на обучение, Дарвин напуска университета и влиза в Кеймбридж, възнамерявайки да стане свещеник. Тук той също не постигна особен успех. В същото време, заедно с натуралисти, с които се запознава, докато учи в университета в Единбург, Дарвин събира морски животни и ги изучава. Посещава природни общности, участва активно в тях и чете много за природата. Така се появява първият научен труд на Чарлз Дарвин, който обаче не е публикуван. До края на обучението си в Кеймбридж през 1831 г. Дарвин вече има статут на натуралист колекционер. Един от приятелите му препоръчал Чарлз на капитан Фицрой, който се съгласил да вземе младия учен със себе си на околосветско пътешествие. 1831 - 1836 - Чарлз Дарвин обикаля света на "Бийгъл".

Това пътуване му дава богат материал за последваща работа. Освен природата, Дарвин прави наблюдения от етнографията и антропологията. Скоро след завръщането си Дарвин, заедно с група други естествени учени, публикува книгата „Зоология на пътуването на Бийгъл“. След като събра много колекции по време на пътуването си, Дарвин просто не беше в състояние да ги обработи сам, така че трябваше да привлече съавтори. Тази книга включва следните раздели: изкопаеми и съвременни бозайници, птици, влечуги и земноводни, насекоми. Самият Дарвин е написал раздел за геологията. 1839 - Дарвин се премества в Лондон и се жени за братовчедка си Ема Уеджууд. Общо Чарлз и Ема имат десет деца по време на брака си. Трима от тях починаха в ранна възраст, други бяха болни. Дарвин обяснява това с факта, че той и съпругата му са тясно свързани. Тази теория е отразена в някои от по-късните работи на учения. През същата година беше публикувано първото издание на „Дневника на изследванията“ - произведение, което стана първото в поредица от много написани въз основа на впечатленията и резултатите от пътуването.

В тази книга Дарвин разглежда не само зоология и ботаника, но и политически и етнографски въпроси. По-специално той описва тежкото положение на южноамериканските индианци. 1839-1843 г. - през този период са публикувани пет тома от едно от най-значимите произведения на Дарвин - Зоология. 1842 г. - Появява се труда на Чарлз Дарвин "За структурата и разпространението на кораловите рифове". През същата година, поради лошо здраве, ученият се премества със семейството си в имението Dawn (Кент). Освен това първият ръкопис на Дарвин за теорията на еволюцията датира от 1842 г. 1844 г. - Публикувано е изследването на Дарвин "Геологически наблюдения върху вулканичните острови" 1845 г. - публикувано е второто, разширено издание на "Изследователския дневник" 1846 г. - Дарвин публикува друга книга, наречена "Геоложки изследвания в Южна Америка". Всички скорошни произведения са написани въз основа на изследване, проведено по време на околосветско пътуване. В допълнение към високоспециализираните трудове, споменати по-горе, книгата на Дарвин „Околосветско пътешествие с бийгъл“ беше публикувана в два тома през същия период. Книгата беше завладяваща със своето интересно съдържание и простота на изложението. Благодарение на работата си Дарвин става известен учен. Първата половина на 1850-те години - Дарвин успешно изучава подкласа на ракообразните и публикува няколко монографии, посветени на тази група животни. Тези произведения бяха от голямо значение за биологията. 1858 г. - първата статия за теорията на еволюцията се появява в печат. 1859 г. - Публикувана е основната работа на Чарлз Дарвин, озаглавена "Произходът на видовете чрез естествен подбор или запазването на предпочитаните породи в борбата за живот". 1868 г. - Публикуван е вторият фундаментален труд на Дарвин по теория на еволюцията, а именно двутомната книга "Промени в домашните животни и култивираните растения". Тази книга обикновено се счита за придружител на Произхода на видовете. 1871 г. - Публикувана е третата научна работа на Дарвин по темата за еволюцията. Това беше книгата "Произходът на човека и сексуалният подбор".

Именно тук ученият цитира и разгледа подробно много доказателства за своята теория за произхода на човека от животните. 1872 г. – Дарвин публикува допълнение към предишната си работа „Изразяването на емоциите при човека и животните“. През живота си Дарвин получава много награди от различни научни общности във Великобритания. 19 април 1882 г. – Чарлз Дарвин умира в имението си Доан.

Пътуване с кораба "Бийгъл" 1831-1836

През 1831 г., след като завършва университет, Дарвин тръгва като натуралист на околосветско пътешествие с експедиционния кораб на кралския флот „Бийгъл“, откъдето се завръща в Англия едва на 2 октомври 1836 г. Пътуването продължи почти пет години. Дарвин прекарва по-голямата част от времето си на брега, изучавайки геология и събирайки колекции от естествена история, докато Бигъл, под ръководството на Фицрой, извършва хидрографски и картографски проучвания на брега. По време на пътуването той внимателно записва своите наблюдения и теоретични изчисления. От време на време, при всяка възможност, Дарвин изпраща копия от бележките до Кеймбридж, заедно с писма, включващи копия на части от неговия дневник, за роднини. По време на пътуването той прави редица описания на геологията на различни области, събира колекция от животни, а също така прави кратко описание на външната структура и анатомията на много морски безгръбначни. В други области, в които Дарвин е бил невеж, той се е доказал като умел колекционер, събирайки екземпляри за специализирано изследване. Въпреки честите случаи на лошо здраве, свързано с морска болест, Дарвин продължава изследванията си на борда на кораба; Повечето от неговите бележки по зоология бяха за морските безгръбначни, които той събираше и описваше по време на спокойствие в морето. По време на първата си спирка край бреговете на Сантяго Дарвин открива интересен феномен - вулканични скали с миди и корали, изпечени от високата температура на лавата в твърда бяла скала. Фицрой му дава първия том на "Принципи на геологията" (англ. Принципи на геологията ) от Чарлз Лайъл, където авторът формулира концепциите за униформитаризма в интерпретацията на геоложките промени за дълъг период от време. Още първите изследвания, проведени от Дарвин в Сантяго на островите Кабо Верде, показват превъзходството на метода, използван от Лайъл. Впоследствие Дарвин приема и използва подхода на Лайел за теоретизиране и мислене, когато пише книги по геология.

В Пунта Алта в Патагония той прави важно откритие. Дарвин открива фосилизиран гигантски изчезнал бозайник. Значението на находката се подчертава от факта, че останките от това животно са били разположени в скали до черупките на съвременни видове мекотели, което косвено показва скорошно изчезване, без признаци на изменение на климата или бедствие. Той идентифицира находката като неясен мегатериум с костна черупка, която според първото му впечатление изглеждаше като гигантска версия на местния броненосец. Тази находка предизвика огромен интерес, когато достигна бреговете на Англия. По време на пътуване с местни гаучоси във вътрешността на страната, за да опише геологията и да събере фосилни останки, той придобива разбиране за социалните, политическите и антропологичните аспекти на взаимодействието между местните народи и колонистите по време на периода на революцията. Той също така отбелязва, че двата вида щраус нанду имат различни, но припокриващи се ареали. Придвижвайки се по-на юг, той открива стъпаловидни равнини, облицовани с камъчета и черупки на мекотели, като морски тераси, отразяващи поредица от земни издигания. Четейки втория том на Лайъл, Дарвин приема възгледа му за „центъра на сътворението“ на видовете, но неговите открития и разсъждения го карат да постави под съмнение идеите на Лайел за устойчивостта и изчезването на видовете. На борда имаше трима фуегианци, които бяха отведени в Англия по време на последната експедиция на „Бийгъл“ около февруари 1830 г. Те бяха прекарали една година в Англия и сега бяха върнати обратно в Огнена земя като мисионери. Дарвин намира тези хора за дружелюбни и цивилизовани, докато техните съплеменници изглеждат като „нещастни, деградирали диваци“, точно както домашните и дивите животни се различават едно от друго. За Дарвин тези различия показват преди всичко значението на културното превъзходство, но не и расовата малоценност. За разлика от учените си приятели, сега той смяташе, че няма непреодолима пропаст между човека и животните. Година по-късно тази мисия беше изоставена. Фуегианецът, който беше наречен Джими Бътън, започна да живее по същия начин като другите аборигени: имаше жена и нямаше желание да се връща в Англия. В Чили Дарвин става свидетел на силно земетресение и вижда признаци, показващи, че земята току-що се е издигнала. Този повдигнат слой включваше двучерупчести черупки, които бяха над нивото на прилива. Високо в Андите той също откри черупки от мекотели и няколко вида изкопаеми дървета, които обикновено растат на пясъчни плажове. Неговите теоретични размисли го доведоха до заключението, че точно както когато земната повърхност се издига, черупките се озовават високо в планините, когато части от морското дъно се спускат, океанските острови отиват под водата и в същото време бариерните рифове и след това атолите са образувани около островите от крайбрежни коралови рифове. На Галапагоските острови Дарвин забеляза, че някои членове на семейството присмехулници се различават от тези в Чили и се различават един от друг на различни острови. Той също така чу, че черупките на сухоземните костенурки леко се различават по форма, което показва техния остров на произход. Торбестите кенгурови плъхове и птицечовките, които видял в Австралия, изглеждали толкова странни, че накарали Дарвин да мисли, че най-малко двама създатели работят едновременно, за да създадат този свят. Той намира австралийските аборигени за „учтиви и мили“ и отбелязва бързото им намаляване на броя под натиска на европейската колонизация. Бийгъл изследва атолите на Кокосовите острови, за да установи механизмите на тяхното образуване. Успехът на това изследване до голяма степен се определя от теоретичното мислене на Дарвин.

Фицрой започва да пише официален отчет за пътуването на Бийгъл и след като прочита дневника на Дарвин, предлага той да бъде включен в доклада. По време на пътуването си Дарвин посети остров Тенерифе, островите Кабо Верде, бреговете на Бразилия, Аржентина, Уругвай, Огнена земя, Тасмания и Кокосовите острови, откъдето донесе голям брой наблюдения.

Той представя резултатите в трудовете „The Journal of a Naturalist” (1839), „Zoology of the Voyage on the Beagle” (1840), „Структурата и разпределението на кораловите рифове” (The Structure and Distribution of Coral Reefs, 1842). ) и т.н. Едно от интересните природни явления, описани за първи път от Дарвин в научната литература, са ледени кристали със специална форма, пенитентес, образувани на повърхността на ледниците в Андите.

Историята на написването и публикуването на "Произходът на видовете"

От 1837 г. Дарвин започва да води дневник, в който въвежда данни за породи домашни животни и сортове растения, както и идеи за естествения подбор. През 1842 г. той написва първото есе за произхода на видовете. От 1855 г. Дарвин си кореспондира с американския ботаник А. Грей, на когото две години по-късно излага своите идеи. Под влиянието на английския геолог и естествоизпитател Чарлз Лайъл, през 1856 г. Дарвин започва да подготвя трети, разширен вариант на книгата. През юни 1858 г., когато работата беше наполовина завършена, получих писмо от английския натуралист А.Р. Уолъс с ръкописа на статията на последния. В тази статия Дарвин открива съкратено изложение на собствената си теория за естествения подбор. Двама натуралиста независимо и едновременно развиват идентични теории. И двамата са повлияни от работата на T.R. Малтус за населението; и двамата са били наясно с възгледите на Лайел, и двамата са изучавали фауната, флората и геоложките образувания на островни групи и са открили значителни разлики между видовете, които ги обитават. Дарвин изпраща ръкописа на Лайъл Уолъс заедно със собственото си есе, както и скици на втората си чернова (1844) и копие от писмото си до А. Грей (1857). Лайъл се обръща за съвет към английския ботаник Джоузеф Хукър и на 1 юли 1858 г. те заедно представят и двете си произведения на Линейското общество в Лондон. През 1859 г. Дарвин публикува „Произхода на видовете чрез естествен подбор или запазването на предпочитаните раси в борбата за живот“, която показва променливостта на видовете растения и животни, техния естествен произход от по-ранни видове.

Основните положения на еволюционното учение на Чарлз Дарвин

Разнообразието от животински и растителни видове е резултат от историческото развитие на органичния свят.

Основните движещи сили на еволюцията са борбата за съществуване и естественият подбор. Материалът за естествения подбор се осигурява от наследствената изменчивост. Стабилността на вида се осигурява от наследствеността.

Еволюцията на органичния свят следва предимно пътя на нарастващата сложност в организацията на живите същества.

Приспособяването на организмите към условията на средата е резултат от действието на естествения подбор.

Както благоприятните, така и неблагоприятните промени могат да бъдат наследени.

Разнообразието от съвременни породи домашни животни и сортове селскостопански растения е резултат от изкуствена селекция.

Човешката еволюция е свързана с историческото развитие на древните маймуни. Еволюционното учение на Чарлз Дарвин може да се счита за революция в областта на естествените науки.

Предпоставки и движещи сили на еволюцията според Чарлз Дарвин

В еволюционната теория на Дарвин предпоставката за еволюцията е наследствената изменчивост, а движещите сили на еволюцията са борбата за съществуване и естественият подбор. Когато създава еволюционна теория, Чарлз Дарвин многократно се обръща към резултатите от развъдната практика. Той се опитва да открие произхода на породите домашни животни и сортовете растения, да разкрие причините за разнообразието на породите и сортовете и да идентифицира методите, по които са получени. Дарвин изхожда от факта, че култивираните растения и домашните животни са сходни по редица характеристики с определени диви видове и това не може да бъде обяснено от гледна точка на теорията за сътворението. Това доведе до хипотезата, че култивираните форми произхождат от диви видове. От друга страна, растенията и домашните животни, въведени в културата, не останаха непроменени: човекът не само избра видовете, които го интересуват от дивата флора и фауна, но и значително ги промени в правилната посока, създавайки голям брой растения разновидности и породи от няколко диви вида животни.

Дарвин показа, че в основата на разнообразието от сортове и породи е променливостта - процесът на възникване на различия в потомците в сравнение с предците, които определят разнообразието на индивидите в рамките на сорт или порода. Дарвин смята, че причините за изменчивостта са влиянието на факторите на околната среда върху организмите (пряко и непряко, чрез „репродуктивната система“), както и природата на самите организми (тъй като всеки от тях специфично реагира на влиянието на външните заобикаляща среда).

След като определи отношението си към въпроса за причините за променливостта, Дарвин анализира формите на променливостта и разграничава три сред тях: определена, неопределена и корелативна. Специфична или групова променливост е променливостта, която възниква под влиянието на някакъв фактор на околната среда, който действа еднакво върху всички индивиди от сорт или порода и се променя в определена посока. Примери за такава променливост включват увеличаване на телесното тегло при всички животински видове при добро хранене, промени в козината под влияние на климата и др.

Известна променливост е широко разпространена, обхваща цялото поколение и се изразява във всеки индивид по подобен начин. Не е наследствено, т.е. в потомците на модифицираната група, когато са поставени в други условия на околната среда, характеристиките, придобити от родителите, не се наследяват. Несигурната, или индивидуална, променливост се проявява специфично във всеки индивид, т.е. единичен, индивидуален по природа. При неопределена изменчивост се появяват различни различия в индивидите от един и същи сорт или порода, по които при подобни условия един индивид се различава от другите. Тази форма на променливост е несигурна, т.е. една черта при едни и същи условия може да се промени в различни посоки.

Например, един сорт растения произвежда екземпляри с различни цветове на цветята, различен интензитет на цвета на венчелистчетата и т.н. Причината за това явление не е била известна на Дарвин. Несигурната или индивидуална изменчивост е наследствена по природа, т.е. се предава упорито на потомството. Това е неговото значение за еволюцията. При корелативна или относителна променливост, промяната в който и да е орган причинява промени в други органи.

Например кучетата със слабо развита козина обикновено имат недоразвити зъби, гълъбите с оперени крака имат ципести пръсти, гълъбите с дълъг клюн обикновено имат дълги крака, белите котки със сини очи обикновено са глухи и т.н. От факторите на корелативната променливост Дарвин прави важно заключение: човек, избирайки която и да е структурна характеристика, е почти „вероятно неволно да промени други части на организма въз основа на мистериозни закони на корелация“. След като определя формата на променливостта, Дарвин стига до извода, че само наследствените промени са важни за еволюционния процес, тъй като само те могат да се натрупват от поколение на поколение. Според Дарвин основните фактори в еволюцията на културните форми са наследствената изменчивост и подборът, извършван от човека (Дарвин нарича този подбор изкуствен). Какви са движещите сили зад еволюцията на видовете в природата?

Дарвин смята, че обяснението на историческата променливост на видовете е възможно само чрез разкриване на причините за адаптивността към определени условия. Дарвин стига до извода, че пригодността на естествените видове, както и културните форми, е резултат от селекция, но не е произведена от човека, а от условията на околната среда. Сред факторите, ограничаващи броя на видовете (това означава предизвикващи борба за съществуване), Дарвин включва количеството храна, наличието на хищници, различни заболявания и неблагоприятни климатични условия. Тези фактори могат да повлияят на изобилието на видовете пряко и непряко чрез сложни взаимоотношения. Взаимните противоречия между организмите играят много важна роля за ограничаване на броя на видовете. Например, покълналите семена най-често умират, защото са покълнали върху почва, която вече е гъсто обрасла с други растения. Тези противоречия стават особено остри в случаите, когато става дума за взаимоотношения между организми, които имат сходни нужди и сходна организация.

Схемата на действие на естествения подбор във видовата система според Дарвин се свежда до следното:

Променливостта е обща за всяка група животни и растения и организмите се различават един от друг по много различни начини.

Броят на организмите от всеки вид, които се раждат, е по-голям от броя, който може да намери храна и да оцелее. Но тъй като числеността на всеки вид е постоянна в естествени условия, трябва да се приеме, че по-голямата част от потомството умира. Ако всички потомци на даден вид оцелеят и се размножават, те скоро ще изместят всички други видове на земното кълбо.

Тъй като се раждат повече индивиди, отколкото могат да оцелеят, има борба за съществуване, конкуренция за храна и местообитание. Това може да е активна борба на живот и смърт или по-малко очевидна; но не по-малко ефективна конкуренция, както например, когато растенията изпитват суша или студ.

Сред многото промени, наблюдавани в живите същества, някои улесняват оцеляването в борбата за съществуване, докато други водят до смъртта на техните собственици. Концепцията за „оцеляване на най-силния“ е в основата на теорията за естествения подбор.

Оцелелите индивиди пораждат следващото поколение и по този начин „успешните“ промени се предават на следващите поколения. В резултат на това всяко следващо поколение се оказва все по-адаптирано към околната среда; тъй като околната среда се променя, възникват допълнителни адаптации. Ако естественият подбор действа в продължение на много години, тогава най-новото потомство може да се окаже толкова различно от своите предци, че да може да бъде отделено в независим вид. Може също така да се случи някои членове на дадена група индивиди да придобият определени промени и да се окажат адаптирани към околната среда по един начин, докато други членове, притежаващи различен набор от промени, ще бъдат адаптирани по различен начин; По този начин от един прародителски вид, при изолиране на подобни групи, могат да възникнат два или повече вида.

Мненията на учените за теорията на Чарлз Дарвин

Някои учени сравняват впечатлението от книга с светкавица, която внезапно осветява пътя на човек, изгубен в тъмна нощ. Други - с бомба, която Дарвин хвърли от мирния си селски дом във вражеския лагер. Във Франция учените се отнасяха с пренебрежение към теорията. Германските антидарвинисти изработиха оловен медал, на който Дарвин беше изобразен в обидна карикатура с магарешки уши. Английският геолог Седжуик каза с възмущение, че тази теория не е нищо повече от верига от сапунени мехури и завърши писмото си до Дарвин така: „Сега - един от потомците на маймуната, в миналото - вашият стар приятел . Тъй като учението на Дарвин подкопава основите на религията, реакционните учени настройват духовенството срещу него. „Науката и Христос нямат нищо общо“ - това е заключението, което самият Дарвин прави от своето учение. Това обяснява факта, че учението на Дарвин среща яростна съпротива от страна на всички реакционни сили на буржоазното общество и най-вече на църквата. Още в първия преглед на книгата „За произхода на видовете“ учението на Дарвин беше критикувано от гледна точка на теологията като фундаментално враждебно към религията и непримиримо с нея. Материалистичната теория на Дарвин за произхода на човека предизвика особен гняв сред теолозите и учените от старата школа. За един критик Дарвин пише на приятели, че самият критик може би не би го изгорил на клада, но би му донесъл малко храсти и би показал на черните зверове как да го хванат. Католически свещеници организираха специална академия за борба с еволюционното учение, наричайки го „зверска философия“. . Злоупотребата и презрението на невежите хора разстроиха Дарвин, но той не им отговори. Ценеше само мнението на хората, които уважаваше. Напреднали учени посрещнаха теорията на Дарвин с голям ентусиазъм. Немският биолог Е. Хекел пише, че след като прочете тази брилянтна книга, той се почувства сякаш „падна завеса от очите му . Младият професор Хъксли беше готов „да отиде на кладата за нова идея. Пътят, по който Дарвин предложи да се следва, му изглеждаше не като въздушна пътека от нишки на паяжина, а като широк мост, по който човек може да премине през много пропасти.F. Енгелс отбелязва, че Дарвин нанася мощен удар на идеалистичните представи за природата, като доказва, че съвременният органичен свят е продукт на историческо развитие, продължило милиони години. Той сравнява заслугите на Дарвин в откриването на законите на развитието на природата със заслугите на Маркс, открил законите на развитието на обществото. Руският превод на "Произходът на видовете" се появява през 1864 г. Разпространението на дарвинизма в Русия съвпадна с подема на революционното движение, с пробуждането на общественото съзнание след Кримската война, с разпространението на идеите на великите руски демократи Н.Г. Чернишевски, А.И. Херцен, Д.И. Писарева. И въпреки че тук имаше опити да се превърне теорията в „несвързана купчина боклук , но с помощта на многобройни популяризатори учението на Дарвин става достояние на широки читателски кръгове и се посреща със съчувствие. DI. Писарев нарича Дарвин гениален мислител и пише, че Дарвин говори за законите на органичната природа толкова просто и доказва толкова неопровержимо, че всеки, който чете книгата му, се учудва как самият той отдавна не е стигнал до толкова ясни заключения. Но главният боец ​​в тази битка на идеи беше самата книга на Дарвин. Минаха години и учението на Дарвин се разпространи като бурен поток, помитайки всички препятствия по пътя. Дарвин имаше късмета приживе да види триумфа на своите идеи: не минаваше и година, без той да получи някаква награда.

Антидарвинизъм

АНТИДАРВИНИ ?ЗМ (от гръцки "анти-" - против и дарвинизъм), група учения, които под една или друга форма отричат ​​водещата роля на естествения подбор в еволюцията. Тази категория включва и двете конкуриращи се еволюционни теории: ламаркизъм, салтационизъм, катастрофизъм и повече или по-малко частична критика на основните принципи на дарвинизма. Антидарвинизмът не трябва да се отъждествява с отричането на еволюцията като исторически процес (т.е. антиеволюционизъм). В исторически план антидарвинизмът възниква като критична реакция на публикуването на „Произходът на видовете“ от Чарлз Дарвин. Най-последователно и логично тези възражения са обобщени през 1871 г. с чл. Миварт в статията „За формирането на видовете“:

) тъй като отклоненията от нормата обикновено са малки, те не трябва да влияят значително на годността на индивидите;

) тъй като наследствените отклонения възникват случайно, те трябва да бъдат взаимно компенсирани в поредица от поколения;

) натрупването и консолидирането на малки отклонения е трудно да се обясни появата на сложни, интегрални структури, като окото или вътрешното ухо. Освен това, според Дарвин, преходните форми трябва да бъдат широко представени в природата, докато обикновено се откриват повече или по-малко ясни прекъсвания (хиатуси) между таксоните, особено забележими в палеонтологичния материал. Самият Дарвин обърна внимание на тези възражения в следващите издания на своя труд, но не можа да ги обясни с основание. Поради това през втората половина на 19 век се появяват конкуриращи се еволюционни доктрини като нео-ламаркизма и нео-катастрофизма.

До началото на 20-ти век многобройни, често популярни произведения на механомаркисти демонстрираха възможността за „адекватна променливост и наследяване на придобитите характеристики“. Първите трудове на генетиците (H. de Vries и W. Batson) на практика доказаха спазматичния, внезапен характер на появата на наследствени промени, а не постепенното натрупване на промени под влияние на селекцията (т.нар. генетични анти- дарвинизъм). Накрая се появиха много работи, които експериментално доказват „неефективността“ на естествения подбор. Така през 1903 г. В. Йохансен провежда селекция в чисти линии боб, като разделя семената според размера на три групи: едри, средни и дребни. Той установи, че потомството на всяка група възпроизвежда пълна гама от размери на семената, идентични с тези на родителя. От съвременна гледна точка този резултат е очевиден - наследява се не самата черта, а нормата на реакция. Въпреки това в началото на 20-ти век подобни произведения се възприемат като опровержение на принципа на естествения подбор.

Тези обстоятелства обуславят т.нар. кризата на дарвинизма или „агностичния период в развитието на еволюционното учение“, продължила до 30-те години на 20 век. Естественият изход от кризата беше синтезът на генетиката и популационния подход, както и появата на синтетична теория за еволюцията (виж еволюционната доктрина).

Основните резултати от еволюцията (според Чарлз Дарвин)

Основният резултат от еволюцията е подобряването на адаптивността на организмите към условията на живот, което води до подобряване на тяхната организация. В резултат на действието на естествения подбор се запазват индивиди с полезни за техния просперитет черти. Дарвин предоставя изобилие от доказателства за повишената годност на организмите поради естествения подбор. Това, например, е широко разпространеното използване на покривни цветове сред животните (за да съответстват на цвета на района, в който живеят животните, или да съответстват на цвета на отделни предмети. Много животни, които имат специални защитни устройства срещу изяждане от други животни също имат предупредителни цветове (например отровни или негодни за консумация животни).

Някои животни имат общо заплашително оцветяване под формата на ярки, плашещи петна. Много животни, които нямат специални средства за защита, имитират защитени животни по форма и цвят на тялото (мимикрия). Много от животните имат игли, шипове, хитиново покритие, раковина, раковина, люспи и др. Всички тези адаптации могат да се появят само в резултат на естествен подбор, осигуряващ съществуването на вида при определени условия. Сред растенията е широко разпространено голямо разнообразие от адаптации към кръстосано опрашване и разпръскване на плодове и семена. При животните различни видове инстинкти играят важна роля в качеството на адаптациите (инстинкт за грижа за потомството, инстинкти, свързани с получаване на храна и др.).

В същото време Дарвин отбелязва, че адаптивността на организмите към околната среда (тяхната целесъобразност), както и съвършенството, са относителни. Когато условията се променят драстично, полезните знаци може да се окажат безполезни или дори вредни. Например, при водни растения, които абсорбират вода и разтворени в нея вещества по цялата повърхност на тялото, кореновата система е слабо развита, но повърхността на издънките и въздухоносната тъкан - аеренхим, образувана от система от междуклетъчни пространства, проникващи в цялото тяло на растението - са добре развити. Това увеличава повърхността на контакт с околната среда, осигурявайки по-добър газообмен и позволява на растенията да използват по-добре светлината и да абсорбират въглеродния диоксид. Но когато резервоарът изсъхне, такива растения ще умрат много бързо. Всички техни адаптивни характеристики, които осигуряват просперитета им във водната среда, се оказват безполезни извън нея. Друг важен резултат от еволюцията е увеличаването на разнообразието от видове на природни групи, т.е. систематична диференциация на видовете. Общото нарастване на разнообразието от органични форми значително усложнява взаимоотношенията, които възникват между организмите в природата. Затова в хода на историческото развитие най-високо предимство по правило получават най-високо организираните форми.

Така се осъществява прогресивното развитие на органичния свят на Земята от по-нисш към по-висок. В същото време, посочвайки факта на прогресивната еволюция, Дарвин не отрича морфофизиологичната регресия (т.е. еволюцията на форми, чиято адаптация към условията на околната среда става чрез опростяване на организацията), както и посока на еволюция, която не води до усложняване или опростяване на организационните живи форми. Комбинацията от различни посоки на еволюция води до едновременното съществуване на форми, които се различават по нивото на организация.

Заключение

Движещите сили на еволюцията според Дарвин са наследствената изменчивост и естественият подбор. Променливостта служи като основа за формирането на нови характеристики в структурата и функциите на организмите, а наследствеността консолидира тези характеристики. В резултат на борбата за съществуване оцеляват и участват в размножаването предимно най-годните индивиди, т.е. естествен подбор, следствие от който е появата на нови видове. Важно е, че адаптивността на организмите към околната среда е относителна.

Независимо от Дарвин, А. Уолъс стига до подобни заключения. Значителен принос за пропагандата и развитието на дарвинизма имат Т. Хъксли (през 1860 г. той предлага термина „дарвинизъм“), Ф. Мюлер и Е. Хекел, А.О. и В.О. Ковалевски, Н.А. и А.Н. Северцов, И.И. Мечников, К.А. Тимирязев, И.И. Шмалхаузен и др.. През 20-30-те години. ХХ век Формира се т. нар. синтетична теория за еволюцията, съчетаваща класическия дарвинизъм и постиженията на генетиката. Като интегрална материалистична доктрина дарвинизмът революционизира биологията, подкопава позициите на креационизма и витализма и повлиява на 2-ри пол. XIX век огромно влияние върху природните и социалните науки, културата като цяло. Но още по време на живота на Дарвин, наред с широкото признание на неговата теория, в биологията възникват различни течения на антидарвинизма, отричащи или рязко ограничаващи ролята на естествения подбор в еволюцията и изтъкващи други фактори като основни сили, водещи до видообразуването. В съвременната наука продължава дебатът по основните проблеми на еволюцията на обучението.

теория на еволюцията Дарвин антидарвинизъм

Списък на използваните източници

1.Естествен подбор (Електронен ресурс): #"justify">2. Естествен подбор. Теорията на Дарвин (Електронен ресурс): #"justify">. Основните положения на теорията на Дарвин (Електронен ресурс): #"justify">. Теория на Чарлз Дарвин (Електронен ресурс): #"justify">. Чарлз Дарвин (Електронен ресурс): http://www.gumer. Информация

Обучение

Нуждаете се от помощ при изучаване на тема?

Нашите специалисти ще съветват или предоставят услуги за обучение по теми, които ви интересуват.
Изпратете вашата кандидатурапосочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.