पुतिन ने चर्चिल का फुल्टन भाषण रद्द कर दिया. फुल्टन में विंस्टन चर्चिल का प्रसिद्ध भाषण फुल्टन भाषण में क्या कहा गया था

डोनाल्ड ट्रम्प ने अनजाने में उनकी मदद की, जिन्होंने अपनी "अमेरिका फर्स्ट" नीति के साथ ब्रिटिश राजनेता की दूसरी मुख्य मांग - ट्रान्साटलांटिक एकजुटता, जिसके चारों ओर पश्चिमी दुनिया को एकजुट होना चाहिए, को अस्वीकार कर दिया। इसलिए पुतिन और ट्रम्प ने चर्चिल के सिद्धांतों को इतिहास के कूड़ेदान में भेज दिया।

सर विंस्टन चर्चिल के मसल्स ऑफ द वर्ल्ड फुल्टन भाषण का मुख्य संदेश, जिसकी आज 72वीं वर्षगांठ है, पश्चिम से एंग्लो-सैक्सन के इर्द-गिर्द एकजुट होने और हालिया युद्ध में सहयोगी रूस के साथ बातचीत शुरू करने का आह्वान था। ताकत, ताकि मॉस्को विश्व प्रभुत्व, एकध्रुवीय दुनिया स्थापित करने के लिए एक कनिष्ठ भागीदार के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन के साथ हस्तक्षेप न करे। इस प्रसिद्ध भाषण को समकालीनों द्वारा शीत युद्ध की घोषणा के रूप में माना जाने लगा। हालाँकि, वंशज, आने वाले दशकों के लिए सामान्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और विशेष रूप से रूसी-अमेरिकी संबंधों की संरचना और प्रकृति के बारे में एक "तीव्र दूरदर्शिता" के रूप में।

अब तक, 5 मार्च, 1946 को अमेरिकी शहर फुल्टन, मिसौरी के वेस्टमिंस्टर कॉलेज में राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन की उपस्थिति में चर्चिल का भाषण, जिसे अक्सर "आयरन कर्टेन" भाषण कहा जाता है, पश्चिम के लिए एक वास्तविक भाषण माना जाता था। कार्रवाई के लिए मार्गदर्शन. हम इस भाग्यपूर्ण भाषण के सबसे दिलचस्प हिस्सों से गुजरेंगे, जिसमें पूर्व और भविष्य के ब्रिटिश प्रधान मंत्री चर्चिल ने दो मुख्य बातें रेखांकित कीं। सबसे पहले, रूस अब सहयोगी नहीं है, बल्कि पश्चिमी विश्व व्यवस्था के लिए खतरा है, और किसी को इसके साथ विशेष रूप से ताकत की स्थिति से बात करनी चाहिए। दूसरे, रूस के साथ टकराव में और एकध्रुवीय दुनिया बनाने और मजबूत करने के हित में, पश्चिम को दो अंग्रेजी भाषी देशों - संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन के आसपास ट्रान्साटलांटिक एकजुटता के आधार पर एकजुट होना चाहिए।

2018 में हमारे पास न केवल इस भाषण को याद करने का, बल्कि यह बताने का भी पूरा कारण है कि 72 साल की उम्र में अपने समय का यह उत्कृष्ट दस्तावेज़ इतिहास के कूड़ेदान में समा गया। उन्हें दुनिया के दो शक्तिशाली देशों - रूस और ... संयुक्त राज्य अमेरिका - के राष्ट्रपतियों द्वारा वहां भेजा गया था। व्लादिमीर पुतिन ने अपने वार्षिक स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में चर्चिल के फुल्टन भाषण के केंद्रीय सिद्धांत, मास्को से ताकतवर स्थिति से बात करने की मांग को निरस्त कर दिया, जिससे पता चलता है कि रूस के हथियार ऐसी नीति को असंभव बनाते हैं।

पुतिन ने पश्चिम को दिखाया अपना "डैगर"

फुल्टन भाषण की अगली वर्षगांठ न केवल 1 मार्च को एक नए युग की घोषणा करने वाले पुतिन के भाषण के साथ मेल खाती है, बल्कि ट्रम्प द्वारा पूरी दुनिया और सबसे ऊपर, यूरोपीय संघ के लिए व्यापार युद्ध की घोषणा के साथ भी मेल खाती है, जिसके लिए उनकी आलोचना भी की गई थी। ब्रिटिश प्रधान मंत्री थेरेसा मे द्वारा, बर्लिन और ब्रुसेल्स का उल्लेख नहीं किया गया। स्थिति की विडंबना यह भी है कि ट्रंप हमेशा चर्चिल के प्रशंसक रहे हैं...

आइए फ़ुल्टन भाषण को पढ़ें

आइए सबसे महत्वपूर्ण अंशों पर संक्षिप्त टिप्पणियों के साथ चर्चिल के फुल्टन भाषण को ऊपर से नीचे तक देखें।

संयुक्त राज्य अमेरिका आज दुनिया की सबसे शक्तिशाली शक्ति होने के नाते शक्ति के शिखर पर है, और इसे अमेरिकी लोकतंत्र के लिए एक प्रकार का परीक्षण क्षण माना जा सकता है, क्योंकि ताकत में श्रेष्ठता का मतलब भविष्य के लिए एक बड़ी जिम्मेदारी भी है। अपने चारों ओर देखते हुए, आपको न केवल समस्त मानव जाति के प्रति अपने कर्तव्य को पूरा करने का ध्यान रखना चाहिए, बल्कि यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि आप जिस उच्च स्तर पर पहुँच गए हैं, उससे नीचे न गिर जाएँ। हमारे दोनों देशों के लिए शानदार नई संभावनाएं और अवसर खुल रहे हैं। यदि हमने उन्हें अस्वीकार कर दिया या उनकी उपेक्षा की, या यदि हमने उनका पूर्ण उपयोग नहीं किया, तो हम लंबे समय तक अपने वंशजों की निंदा के भागी होंगे।

जैसा कि आप देख सकते हैं, चर्चिल, दर्शकों की चापलूसी करते हुए, स्पष्ट रूप से बताते हैं: द्वितीय विश्व युद्ध ने संयुक्त राज्य अमेरिका को शक्ति के शिखर पर पहुंचा दिया, और अब कार्य इस ओलंपस पर पैर जमाना है। संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य सहयोगी और उसी अंग्रेजी भाषी देश के रूप में ब्रिटेन के पास भी शानदार संभावनाएं और अवसर हैं, और उन्हें किसी भी मामले में चूकना नहीं चाहिए। इतिहास का फैसला: पहले ही चूक गया.

इसके बाद चर्चिल ने सुझाव दिया कि अमेरिका और ब्रिटेन को यथासंभव लंबे समय तक परमाणु हथियारों पर एकाधिकार बनाए रखना चाहिए, क्योंकि यदि कोई साम्यवादी राज्य (यूएसएसआर का सीधा संदर्भ) उन पर कब्ज़ा कर लेता है, तो "इसके परिणाम बस होंगे" राक्षसी।"

महान ब्रिटिश राजनेता चालाक थे: यह रूस में परमाणु हथियारों की तीव्र उपस्थिति थी जिसके कारण यह तथ्य सामने आया कि एंग्लो-सैक्सन ने उनका उपयोग नहीं किया। जब चर्चिल ने ये शब्द कहे, तो ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना ने पहले ही रूस के साथ युद्ध की योजना बना ली थी। कोरियाई और वियतनामी युद्धों में अमेरिकी चीन के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करने के करीब पहुंच गए। इन सभी वर्षों में रूस के विरुद्ध इसके उपयोग की योजनाएँ बनीं और उनमें सुधार हुआ, जब तक कि पुतिन द्वारा उन्हें पूरी तरह से निरर्थक नहीं बना दिया गया।

चर्चिल ने अमेरिका और ब्रिटेन के बीच "विशेष संबंधों" की मांग की, "लोकतांत्रिक अधिकारों और मनुष्य की स्वतंत्रता के महान सिद्धांतों की अथक और समझौता न करने वाली उद्घोषणा" की आड़ में एंग्लो-सैक्सन द्वारा विश्व प्रभुत्व की स्थापना की वकालत की। उन्होंने सीधे तौर पर मास्को पर द्वितीय विश्व युद्ध में मित्र देशों की जीत पर "काली छाया" डालने का आरोप लगाया, क्योंकि रूस इसमें जीत का सारा फल एंग्लो-सैक्सन को नहीं देने वाला था। इसे उनके सामने "विस्तारवादी आकांक्षाओं और पूरी दुनिया को अपने विश्वास में बदलने के लगातार प्रयासों" के रूप में प्रस्तुत किया गया था। चर्चिल ने दयनीय रूप से घोषणा की कि "बाल्टिक सागर पर स्टेटिन से एड्रियाटिक सागर पर ट्राइस्टे तक ... एक लोहे का पर्दा उतर गया है।"

ब्रिटिश नेता विंस्टन चर्चिल: "अंतहीन रियायतों और समझौतों की नीति" नहीं, रूसी "शक्ति की सबसे अधिक प्रशंसा करते हैं और कमजोरी का सबसे कम सम्मान करते हैं, विशेषकर सेना का।" तस्वीर: फ़ेलिक्स लिपोव / शटरस्टॉक.कॉम

चर्चिल ने "अंतहीन रियायतों और समझौतों की नीति" को समाप्त करने की मांग करते हुए कहा: "युद्ध के वर्षों के दौरान हमारे रूसी मित्रों और सहयोगियों के साथ बात करते हुए, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि वे ताकत की सबसे अधिक प्रशंसा करते हैं और कमजोरी, विशेष रूप से सैन्य कमजोरी का सम्मान करते हैं। , कम से कम। इसलिए, हमें शक्ति संतुलन के अप्रचलित सिद्धांत या, जैसा कि इसे राज्यों के बीच राजनीतिक संतुलन के सिद्धांत भी कहा जाता है, से इनकार करना चाहिए। हम न्यूनतम लाभ के आधार पर अपनी नीति नहीं बना सकते हैं और इस तरह भड़का सकते हैं कोई भी हमारे साथ अपनी ताकत माप सकता है।" दूसरे शब्दों में, रूसियों पर बल प्रयोग की प्रतिबद्धता का आरोप लगाकर उन्होंने बताया कि उस पर लगातार दबाव बनाने के लिए पश्चिम को रूस से कहीं अधिक मजबूत होना चाहिए।

चर्चिल ने "एंग्लो-सैक्सन दुनिया की संपूर्ण शक्ति और उससे जुड़े सभी लोगों पर भरोसा करते हुए", "ब्रिटेन की सभी नैतिक और भौतिक ताकतों" और संयुक्त राज्य अमेरिका को एक "भ्रातृ गठबंधन" में एकजुट करने का प्रस्ताव देकर अपना भाषण समाप्त किया। जो "न केवल हमारे लिए, बल्कि सभी के लिए, न केवल हमारे समय के लिए, बल्कि आने वाली एक सदी के लिए भी भविष्य के व्यापक रास्ते खोलेगा।"

क्रेमलिन में विचारशील पाठक

ये रूसी विरोधी अर्थ सोवियत नेता जोसेफ स्टालिन से छिपे नहीं थे, जिन्होंने अगले ही दिन फुल्टन का भाषण पढ़ा।

"वास्तव में, श्री चर्चिल और इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके मित्र उन राष्ट्रों को एक अल्टीमेटम की तरह प्रस्तुत कर रहे हैं जो अंग्रेजी नहीं बोलते हैं: स्वेच्छा से हमारे प्रभुत्व को पहचानें, और फिर सब कुछ क्रम में होगा, अन्यथा युद्ध अपरिहार्य है," उन्होंने समाचार पत्र प्रावदा के साथ एक साक्षात्कार में स्टालिन के लगभग एक सप्ताह बाद कहा। वह अच्छी तरह से जानते थे कि 1943 के अंत से चर्चिल पोलैंड और बाल्कन के डर से सोवियत सैनिकों के पश्चिम की ओर बढ़ने के डर में रहते थे। उन्हें यह भी पता था कि ब्रिटिश नेता 1945 में यूएसएसआर के खिलाफ युद्ध के लिए बड़ी संख्या में जर्मन युद्धबंदियों का इस्तेमाल करने की तैयारी कर रहे थे, उन्होंने अपनी सेना को ऑपरेशन अनथिंकेबल विकसित करने का आदेश दिया और पोलैंड पर कब्ज़ा करने की योजना बनाई। स्टालिन को पता था कि कैसे चर्चिल ने राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट को मित्र राष्ट्रों द्वारा कब्जा किए गए जर्मनी और अन्य यूरोपीय देशों के क्षेत्रों को नहीं छोड़ने के लिए मनाया, लेकिन याल्टा समझौतों द्वारा रूस को सौंपा गया था।

स्टालिन चर्चिल की इस राय से सहमत नहीं थे कि "केवल अंग्रेजी भाषा बोलने वाले राष्ट्र ही पूर्ण राष्ट्र हैं, जिन्हें पूरी दुनिया के भाग्य का फैसला करने के लिए बुलाया गया है।" फोटो: ITAR-TASS/पुरालेख

भू-राजनीति में पारंगत, लेकिन, दुर्भाग्य से, उनमें कई अन्य कमियाँ थीं, सोवियत नेता ने जारी रखा:

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि श्री चर्चिल और उनके मित्र इस संबंध में हिटलर और उनके मित्रों की याद दिलाते हैं। हिटलर ने नस्लीय सिद्धांत की घोषणा करके युद्ध शुरू करने का व्यवसाय शुरू किया, यह घोषणा करते हुए कि केवल जर्मन भाषी लोग ही एक पूर्ण राष्ट्र का गठन करते हैं। श्री चर्चिल ने नस्लीय सिद्धांत के साथ युद्ध छेड़ने का काम भी शुरू किया, उनका तर्क था कि केवल अंग्रेजी भाषा बोलने वाले राष्ट्र ही पूर्ण विकसित राष्ट्र हैं, जिन्हें पूरी दुनिया के भाग्य का फैसला करने के लिए कहा जाता है।

सब कुछ बीत जाता है...

सामान्य तौर पर, चर्चिल का भाषण "एक सदी आगे" नहीं निकला। कदाचित उन्हें ऐसा पूर्वाभास था कि विश्व प्रभुत्व स्थापित करने की एंग्लो-सैक्सन परियोजना सफल नहीं हो सकेगी। फ़ुल्टन में भाषण की शुरुआत में चर्चिल के भाषण में ऐसे संदेह नज़र आ रहे थे. और यह वास्तव में काम नहीं आया। उनका अपना देश जल्द ही एक स्टंप और एक समय के महान साम्राज्य की नकल में बदल गया। दुनिया पर अपना प्रभुत्व थोपने की कई दशकों की कोशिशों के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने खुद पर बहुत अधिक दबाव डाला है। केवल सोवियत अभिजात वर्ग के विश्वासघात और लालच ने संयुक्त राज्य अमेरिका को आज तक आधिपत्य की भूमिका में बने रहने की अनुमति दी। हालाँकि, इसने चीन, भारत और रूस सहित अन्य देशों को अपने पैरों पर खड़े होने और एक नई बहुध्रुवीय दुनिया बनाने से नहीं रोका। सफल व्यापार प्रतिस्पर्धी अमेरिका को, जो अब वैश्वीकरण के प्रलोभनों से आधा नष्ट हो चुका है, संरक्षणवादी शुल्कों से खुद को बचाकर अपने सहयोगियों से नाता तोड़ने के लिए मजबूर कर रहे हैं। और फिर पुतिन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक दिवालियापन की घोषणा की, जो विश्व इतिहास में सबसे बड़ा है, दुनिया को ऐसे हथियारों के अस्तित्व के बारे में बताया, जिसके खिलाफ, जैसा कि वे कहते हैं, "कोई स्वागत नहीं है।" इसलिए पुतिन ने अंततः चर्चिल के फुल्टन भाषण को, जिसमें दुनिया में एंग्लो-सैक्सन आधिपत्य के उनके अब भ्रामक सपने थे, कचरे में भेज दिया - अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प की अनजाने मदद से।

हार मत मानो.सदस्यता लें और अपने ईमेल में लेख का लिंक प्राप्त करें।

चर्चिल शब्दों और अर्थों के साथ वैसे ही खेलते थे जैसे विवाल्डी वायलिन की ध्वनि के साथ बजाते थे। वह वाक्पटु, मजाकिया, तीखा, असभ्य था, हर शब्द को तोलकर बोलता था या लापरवाही से बोलता था। इस महान व्यक्ति की ऐतिहासिक विरासत अद्भुत है, और उन्होंने जो कुछ कहा वह सूक्ति बन गया है और अब अलग-अलग संस्करणों में प्रकाशित हुआ है।

हममें से ज्यादातर लोग केवल डब्ल्यू चर्चिल के फुल्टन भाषण के बारे में जानते हैं, जबकि इतिहास में अंग्रेजों ने कई प्रसिद्ध भाषण दिए जो एक उदाहरण हैं और हजारों लोगों को प्रेरित करते हैं। संभव है कि डब्ल्यू चर्चिल में ऐसे भाषण अन्य प्रसिद्ध लोगों की तुलना में और भी अधिक हों। वे सभी अलग-अलग हैं - कुछ उन्होंने रेडियो पर पढ़ा, कुछ ने कॉलेजों और स्कूलों के स्नातकों को सुनाया, कुछ - आधे घंटे में, कुछ - कुछ वाक्यों में। लेकिन कुछ एकजुट करने वाला है, कुछ ऐसा है जो अन्य प्रसिद्ध प्रदर्शनों की विशेषता बताता है, कुछ ऐसा है जो कलात्मक सुंदरता पर हावी हो जाता है। गहराई। समकालीनों के अनुसार, युद्ध के वर्षों के दौरान, चर्चिल के रेडियो संदेशों के दौरान ब्रिटेन में जीवन व्यावहारिक रूप से समाप्त हो गया। बच्चे और वयस्क, युवा और बूढ़े, रिसीवर्स के पास एकत्र हुए। उनके भाषण न केवल आशा जगाते थे, बल्कि एक प्रकार का अनुष्ठान बन जाते थे। इतिहास ऐसे उदाहरणों को नहीं जानता है, और इससे ब्रिटिश प्रधान मंत्री की विरासत के कम से कम हिस्से से परिचित होना अनिवार्य हो जाता है।

डब्ल्यू चर्चिल के संसदीय भाषण "रक्त, परिश्रम, आँसू और पसीना" और "देर फाइनेस्ट ऑवर"

13 मई, 1940 को प्रधान मंत्री का पद ग्रहण करते हुए, चर्चिल ने युद्ध के आगामी परीक्षणों के बारे में बोलते हुए, एक संक्षिप्त संबोधन में अपनी सारी वाक्पटुता का इस्तेमाल किया। उनके प्रसिद्ध भाषण "रक्त, परिश्रम, आँसू और पसीना" का रूसी में अनुवाद "रक्त, परिश्रम, आँसू और पसीना" के रूप में किया गया है। हमें यकीन है कि यह प्रदर्शन किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ सकता। स्वयं निर्णय करें - जो कहा गया उसका कुछ अंश यहां दिया गया है:

मेरे पास खून, मेहनत, आँसू और पसीने के अलावा देने के लिए कुछ नहीं है। हम एक गंभीर परीक्षा का सामना कर रहे हैं. हमारे सामने संघर्ष और पीड़ा के कई लंबे महीने हैं। आप पूछें, हमारी नीति क्या है? मैं उत्तर देता हूं: समुद्र, जमीन और हवा पर युद्ध छेड़ना, अपनी पूरी ताकत और सारी शक्ति के साथ जो ईश्वर हमें दे सकता है; एक ऐसे राक्षसी अत्याचार के ख़िलाफ़ युद्ध छेड़ें जिसकी मानवीय अपराधों की गंभीर और शोकाकुल सूची में कभी बराबरी नहीं की जा सकी है।

यही हमारी नीति है. आप पूछें, हमारा लक्ष्य क्या है? मैं एक शब्द में उत्तर दे सकता हूं: जीत - किसी भी कीमत पर जीत, सभी भयावहताओं के बावजूद जीत; जीत, चाहे उसके लिए रास्ता कितना भी लंबा और कांटेदार क्यों न हो; जीत के बिना हम जीवित नहीं रह पाएंगे. यह समझना आवश्यक है: ब्रिटिश साम्राज्य जीवित नहीं रह पाएगा - वह सब कुछ नष्ट हो जाएगा जिसके लिए उसका अस्तित्व था, वह सब कुछ नष्ट हो जाएगा जिसकी मानवता ने सदियों से रक्षा की है, जिसके लिए उसने सदियों से प्रयास किया है और जिसके लिए वह प्रयास करेगी वह नष्ट हो जाएगी। हालाँकि, मैं ऊर्जा और आशा के साथ अपने कर्तव्यों को स्वीकार करता हूँ। मुझे यकीन है कि लोग हमारे उद्देश्य को ख़त्म नहीं होने देंगे।

अब मैं हर किसी से मदद मांगने का हकदार महसूस करता हूं, और मैं कहता हूं: "आइए हमारी सेनाओं में शामिल होकर एक साथ आगे बढ़ें।"

वाकपटुता के संदर्भ में, इस भाषण की ताकतें स्पष्टता, ईमानदारी और व्यक्त आत्मविश्वास हैं। लेकिन सफलता का नुस्खा क्या है? यह कोई रहस्य नहीं है कि चर्चिल हमेशा अपने भाषणों के बारे में सोच-समझकर और सक्षमता से देते थे। संबोधन की सामान्य शैली के अलावा, विशेष रूप से व्यक्तिगत शैली के उपयोग पर भी प्रकाश डालना चाहिए, जिसकी मदद से लेखक अपनी स्थिति दिखाता है। जिस स्थिति में भाषण दिया गया था, उसके संबंध में वे न केवल प्रासंगिक लगते हैं, बल्कि जैविक भी लगते हैं।

वह बुलाने में भी माहिर हैं. उस समय की परिस्थितियों में, वैश्विक मूल्यों (ब्रिटिश साम्राज्य के अस्तित्व) की अपील करते हुए, चर्चिल, अपनी अपील के साथ, उन लोगों को संबोधित करते हैं जिनके समर्थन की आवश्यकता है, और विभिन्न राजनीतिक ताकतों के प्रतिनिधियों, एक ऐसी तस्वीर चित्रित करते हुए इस तरह कि जो हो रहा है उस पर दो राय नहीं हो सकतीं।

प्रधान मंत्री के रूप में पहली उपस्थिति के एक महीने बाद, इंग्लैंड का सहयोगी फ्रांस हार गया। 18 जून को हाउस ऑफ कॉमन्स में इस विषय पर डब्ल्यू चर्चिल का भाषण ("देर फाइनेस्ट ऑवर"; रूसी में अनुवादित - "देर फाइनेस्ट ऑवर") कोई कम प्रभावशाली नहीं था, बल्कि सांख्यिकीय डेटा वाली एक रिपोर्ट जैसा था। इसके सबसे मनोरम अंतिम भाग के साथ, उसी दिन शाम को, उन्होंने ब्रिटिश राष्ट्र को संबोधित किया। लघु रेडियो संदेश इतना लोकप्रिय हो गया कि आज इसे किसी राजनेता के सबसे प्रसिद्ध भाषणों में से एक और अलंकारिक कौशल का एक नमूना माना जाता है:

इस भयानक परिणाम को सारांशित करते हुए, और उन खतरों का गंभीरता से आकलन करते हुए जो हमें खतरे में डालते हैं, मुझे सतर्कता और प्रयासों के लिए गंभीर आधार दिखाई देते हैं, लेकिन मुझे घबराहट और भय का कोई कारण नहीं दिखता है। पिछले युद्ध के पहले चार वर्षों के दौरान, सहयोगी लगातार विफलताओं और निराशाओं से त्रस्त थे... हमने बार-बार खुद से सवाल पूछा: "हम जीत कैसे हासिल करेंगे?" - और कोई भी इसका सटीक उत्तर नहीं दे सका, जब तक कि अंत में, बिल्कुल अप्रत्याशित रूप से और अचानक, हमारे भयानक दुश्मन ने हमारे सामने आत्मसमर्पण नहीं कर दिया, और हम जीत के नशे में इतने नशे में थे कि अपने पागलपन में हमने उसके फल फेंक दिए...

वह लड़ाई जिसे जनरल वेयगैंड ने फ़्रांस की लड़ाई कहा था ख़त्म हो गई है। मेरा मानना ​​है कि इंग्लैंड के लिए लड़ाई अब शुरू होगी. ईसाई सभ्यता का अस्तित्व इस युद्ध के परिणाम पर निर्भर करता है। स्वयं अंग्रेजों का जीवन इसके परिणाम पर निर्भर करता है, साथ ही राज्य की संस्थाओं और हमारे साम्राज्य का संरक्षण भी। शीघ्र ही शत्रु का सारा क्रोध और शक्ति हम पर आ पड़ेगी, लेकिन हिटलर जानता है कि या तो उसे हमें इस द्वीप पर कुचलना होगा या युद्ध हारना होगा। यदि हम इसका विरोध कर सकें तो पूरा यूरोप स्वतंत्र हो सकता है और पूरी दुनिया के सामने धूप से भीगी चोटियों तक का विस्तृत रास्ता खुल जाएगा। लेकिन अगर हम गिरते हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका सहित पूरी दुनिया, जिसमें वह सब कुछ भी शामिल है जिसे हम जानते थे और प्यार करते थे, एक नए मध्य युग की खाई में गिर जाएंगे, जिसे विकृत विज्ञान के दिग्गज और भी अधिक गहरा और शायद अधिक लंबा बना देंगे। . इसलिए, आइए हम अपने कर्तव्य की ओर मुड़ें और खुद को इस तरह से रखें कि यदि ब्रिटिश साम्राज्य और उसके राष्ट्रमंडल का अगले एक हजार वर्षों तक टिकना तय है, तो भी, एक हजार वर्षों के बाद, लोग कह सकें: "यह उनका था सुनहरा मौका।"

पहले से ही भाषण के पहले शब्द लेखक को दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने की अनुमति देते हैं। ऐसा करने के लिए, डब्ल्यू चर्चिल पूर्व-सूचना और वोल्टेज वृद्धि जैसे तरीकों का उपयोग करता है। "इस भयानक परिणाम का सारांश..." - यह वाक्यांश श्रोताओं को वक्ता क्या कह रहा है उस पर पूरी तरह ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर करता है।

अन्य बातों के अलावा, लेखक के व्यक्तिगत विश्वासों पर आधारित, सांकेतिक और बहुत सफल, वह तुलना है जिसे उन्होंने चुना: यदि जर्मनी जीतता है, तो दुनिया को मध्य युग के एक नए युग का सामना करना पड़ेगा। इस आधार पर कि यह पूरे ईसाईजगत के प्रति ब्रिटेन का कर्तव्य है (कुछ हद तक - अतिशयोक्ति - एक और चाल) - ऐसे परिदृश्य को होने से रोकने के लिए, लचीलेपन का आह्वान किया गया है। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि संबोधन के विषय के बावजूद भाषण बेहद काव्यात्मक हो. चर्चिल सूरज से भीगी चोटियों की उपमा देते हैं जो अगर ब्रिटेन अपना काम कर ले तो पूरी दुनिया के लिए खुल जाएंगी। यह वास्तव में प्रेरक है।

फ़ुल्टन भाषण

शायद ऐतिहासिक और राजनीतिक संदर्भ में डब्ल्यू चर्चिल का सबसे प्रसिद्ध भाषण 5 मार्च, 1946 को अमेरिका के फुल्टन में वेस्टमिंस्टर कॉलेज के स्नातकों को दिया गया था। इसे सोवियत राजनेताओं ने ठंड की शुरुआत के संकेत के रूप में माना था। युद्ध, लेकिन उस समय ब्रिटिश राजनेता स्वयं अधिकारी नहीं थे। लेबर पार्टी सत्ता में थी, जबकि कंजर्वेटिव चर्चिल ने ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच घनिष्ठ गठबंधन की आवश्यकता के विचार का बचाव करते हुए केवल अपने विचार व्यक्त किए। लेकिन साम्यवाद के बारे में उनके कठोर विचारों और आकलन को प्रेस ने तुरंत उठाया, जिसे विशेष रूप से "आयरन कर्टेन" का विचार पसंद आया। इस प्रकार, जनता के करीबी ध्यान के कारण, फुल्टन का भाषण बीसवीं सदी के इतिहास में सबसे प्रसिद्ध में से एक बन गया। उन्होंने दुनिया में ताकतों के नए संरेखण का सारांश दिया, जो द्विध्रुवीय हो गया है, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसमें पश्चिम के एकमात्र नेता की जगह ले ली है।

मुझे आज वेस्टमिंस्टर कॉलेज पहुंचकर और आपने मुझे डिग्री प्रदान करके बहुत खुशी हुई है। "वेस्टमिंस्टर" नाम मुझे कुछ बताता है। ऐसा लगता है जैसे मैंने इसे कहीं सुना हो। आख़िरकार, वेस्टमिंस्टर में ही मुझे राजनीति, द्वंद्वात्मकता, वाकपटुता और, कुछ और चीज़ों में अपनी शिक्षा का बड़ा हिस्सा मिला। दरअसल, आपकी और मेरी शिक्षा एक ही या समान शैक्षणिक संस्थानों में हुई थी।
संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा एक निजी व्यक्ति को अकादमिक दर्शकों से परिचित कराना भी एक सम्मान है, शायद लगभग अनोखा। कई अलग-अलग चिंताओं और जिम्मेदारियों के बोझ तले दबे हुए, जिनकी उन्हें लालसा नहीं है, लेकिन जिनसे वे भागते भी नहीं हैं, राष्ट्रपति ने अपनी उपस्थिति के साथ आज हमारी बैठक का सम्मान करने और उस पर जोर देने के लिए 1,000 मील की यात्रा की, जिससे मुझे इस रिश्तेदार देश, मेरे हमवतन को संबोधित करने का अवसर मिला। समुद्र के दूसरी ओर, और शायद कुछ अन्य देशों में भी।
राष्ट्रपति ने आपको पहले ही अपनी इच्छा बता दी है, जिसके बारे में मुझे यकीन है कि यह आपकी जैसी ही है, कि मैं इस कठिन और कठिन समय में आपको अपनी ईमानदार और वफादार सलाह देने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र हूं।
निःसंदेह, मैं मुझे मिली इस स्वतंत्रता का लाभ उठाऊंगा, और ऐसा करने का और अधिक हकदार महसूस करूंगा, क्योंकि मेरी युवावस्था में जो भी व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाएं थीं, वे मेरे सपनों से भी परे पूरी हो चुकी हैं। हालाँकि, मुझे पूरे यकीन के साथ कहना चाहिए कि इस तरह के भाषण के लिए मेरे पास न तो आधिकारिक आदेश है और न ही कोई दर्जा, और मैं केवल अपनी ओर से बोलता हूं। तो आप जो देखते हैं वही आप देखते हैं।
इसलिए, मैं अपने जीवन के अनुभव के आधार पर, युद्ध के मैदान पर हमारी पूरी जीत के तुरंत बाद हमारे सामने आने वाली समस्याओं पर विचार कर सकता हूं, और इस तरह के बलिदान और पीड़ा से जो हासिल किया गया है, उसके संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर सकता हूं। आने वाले गौरव और मानव जाति की सुरक्षा का नाम।
संयुक्त राज्य अमेरिका इस समय विश्व शक्ति के शिखर पर है। आज अमेरिकी लोकतंत्र के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है, क्योंकि ताकत में अपनी श्रेष्ठता के साथ-साथ इसने भविष्य के लिए एक अविश्वसनीय जिम्मेदारी भी संभाली है। चारों ओर देखने पर, आपको न केवल उपलब्धि की भावना महसूस होनी चाहिए, बल्कि यह चिंता भी होनी चाहिए कि आपसे जो अपेक्षा की जाती है, आप उसके अनुरूप नहीं हो सकते। अवसर मौजूद हैं और वे हम दोनों देशों के लिए बहुत स्पष्ट हैं। उन्हें अस्वीकार करना, उनकी उपेक्षा करना, या उन्हें बिना किसी लाभ के बर्बाद करना भविष्य के समय की अंतहीन भर्त्सना को झेलना होगा।
मन की स्थिरता, लक्ष्य की प्राप्ति में दृढ़ता, और निर्णय की महान सादगी को शांतिकाल में अंग्रेजी बोलने वाले देशों के व्यवहार का मार्गदर्शन और निर्धारण करना चाहिए, जैसा कि युद्ध में था। मुझे लगता है कि हमें इस कठिन मांग की ऊंचाई तक पहुंचने में सक्षम होना चाहिए।
जब अमेरिकी सेना को किसी गंभीर स्थिति का सामना करना पड़ता है, तो वे आमतौर पर अपने निर्देशों की शुरुआत "समग्र रणनीतिक अवधारणा" शब्दों से करते हैं। इसमें समझदारी है, क्योंकि ऐसी अवधारणा होने से विचार में स्पष्टता आती है। आज हमें जिस सामान्य रणनीतिक अवधारणा का पालन करना चाहिए वह सभी देशों के सभी परिवारों, सभी लोगों की सुरक्षा और कल्याण, स्वतंत्रता और प्रगति से कम नहीं है। मैं मुख्य रूप से उन लाखों झोपड़ियों और मकानों की बात कर रहा हूं, जिनके निवासी, जीवन के उतार-चढ़ाव और कठिनाइयों के बावजूद, अपने घरों को अभावों से बचाना चाहते हैं और भगवान के डर से या नैतिक सिद्धांतों के आधार पर अपने परिवारों का पालन-पोषण करते हैं, जो अक्सर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। . इन अनगिनत आवासों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, उन्हें दो मुख्य आपदाओं - युद्ध और अत्याचार से बचाया जाना चाहिए। हर कोई जानता है कि किसी भी परिवार को कितना भयानक झटका लगता है जब युद्ध का अभिशाप उसके कमाने वाले पर पड़ता है, जो उसके लिए काम करता है और जीवन की कठिनाइयों पर विजय प्राप्त करता है। इससे पहले कि हमारी आँखें यूरोप के सभी पूर्व मूल्यों और एशिया के एक बड़े हिस्से के भयानक विनाश को देखें। जब दुनिया के कई हिस्सों में द्वेषपूर्ण लोगों के इरादे या शक्तिशाली शक्तियों की आक्रामक प्रवृत्ति सभ्य समाज की नींव को नष्ट कर देती है, तो आम लोगों को कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है, जिनका वे सामना नहीं कर सकते। उनके लिए, हर चीज़ विकृत, टूटी हुई या यहां तक ​​कि चूर्णित है।
जैसे ही मैं इस शांत दिन पर यहां खड़ा हूं, मैं यह सोच कर कांप उठता हूं कि वास्तविक जीवन में लाखों लोगों के साथ क्या हो रहा है और जब ग्रह पर भुखमरी आएगी तो उनका क्या होगा। कोई भी गणना नहीं कर सकता कि "मानवीय पीड़ा का अथाह योग" क्या कहा जाता है। हमारा मुख्य कार्य और कर्तव्य आम लोगों के परिवारों को दूसरे युद्ध की भयावहता और दुर्भाग्य से बचाना है। इस पर हम सभी सहमत हैं.
हमारे अमेरिकी सैन्य सहयोगी, "सामान्य रणनीतिक अवधारणा" को परिभाषित करने और सभी उपलब्ध संसाधनों की गणना करने के बाद, हमेशा अगले चरण पर आगे बढ़ते हैं - इसके कार्यान्वयन के साधनों की खोज। इस मुद्दे पर भी आम सहमति है. युद्ध को रोकने के मूल उद्देश्य से एक विश्व संगठन का गठन पहले ही किया जा चुका है। संयुक्त राष्ट्र, अमेरिका और इसके सभी अर्थों को निर्णायक रूप से शामिल करने के साथ राष्ट्र संघ का उत्तराधिकारी, पहले ही अपना काम शुरू कर चुका है। हमें इस गतिविधि की सफलता सुनिश्चित करनी चाहिए, ताकि यह वास्तविक हो और काल्पनिक न हो, ताकि यह संगठन कार्य करने में सक्षम शक्ति हो, न कि केवल हवा को हिला दे, और ताकि यह शांति का एक सच्चा मंदिर बन जाए जिसमें यह होगा कई देशों की युद्ध ढालों को लटकाना संभव हो सकता है, न कि केवल बैबेल के विश्व टॉवर को काटना। इससे पहले कि हम आत्म-संरक्षण के लिए राष्ट्रीय हथियारों की आवश्यकता से खुद को मुक्त कर सकें, हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हमारा मंदिर रेत या दलदल पर नहीं, बल्कि ठोस चट्टानी नींव पर बना है। खुली आंखों वाला हर कोई जानता है कि हमारा रास्ता कठिन और लंबा होगा, लेकिन अगर हम दृढ़ता से उस रास्ते का पालन करते हैं जो हमने दो विश्व युद्धों के दौरान अपनाया था (और, दुर्भाग्य से, उनके बीच के अंतराल में नहीं चले), तो मेरे पास है इसमें कोई संदेह नहीं कि, अंत में, हम अपने सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने में सक्षम होंगे।
यहां मेरे पास कार्रवाई के लिए एक व्यावहारिक सुझाव है। अदालतें शेरिफों और कांस्टेबलों के बिना काम नहीं कर सकतीं। संयुक्त राष्ट्र को तुरंत अंतरराष्ट्रीय सैन्य बल से लैस होना शुरू कर देना चाहिए। ऐसे मामले में हम धीरे-धीरे ही आगे बढ़ सकते हैं, लेकिन हमें अभी शुरुआत करनी होगी। मेरा प्रस्ताव है कि सभी राज्यों को विश्व संगठन के निपटान में एक निश्चित संख्या में हवाई स्क्वाड्रन रखने के लिए आमंत्रित किया जाए। इन स्क्वाड्रनों को उनके अपने देशों में प्रशिक्षित किया जाएगा, लेकिन उन्हें एक देश से दूसरे देश में रोटेशन में स्थानांतरित किया जाएगा। पायलट अपने देश की सैन्य वर्दी पहनेंगे, लेकिन अलग-अलग प्रतीक चिन्ह के साथ। उन्हें अपने ही देश के विरुद्ध शत्रुता में भाग लेने की आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन अन्य सभी मामलों में उन्हें विश्व संगठन द्वारा निर्देशित किया जाएगा। ऐसी ताकतों को मामूली स्तर पर बनाना शुरू करना और आत्मविश्वास बढ़ने पर उन्हें बढ़ाना संभव होगा। मैं चाहता था कि यह प्रथम विश्व युद्ध के बाद किया जाए, और मुझे पूरा विश्वास है कि यह अब किया जा सकता है।
हालाँकि, परमाणु बम के निर्माण में गुप्त जानकारी और अनुभव, जो वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और कनाडा के पास है, को एक विश्व संगठन को सौंपना गलत और अविवेकपूर्ण होगा जो अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है। इन हथियारों को ऐसी दुनिया में तैरने देना आपराधिक मूर्खता होगी जो अभी भी अशांत है और एकजुट नहीं है। किसी भी देश में एक भी व्यक्ति को इस तथ्य से बुरी नींद नहीं आनी शुरू हुई कि इस बम को बनाने के लिए जानकारी, धन और कच्चा माल अब मुख्य रूप से अमेरिकी हाथों में केंद्रित है। मुझे नहीं लगता कि अगर स्थिति उलट गई होती और किसी कम्युनिस्ट या नव-फासीवादी राज्य ने कुछ समय के लिए इस भयानक उपकरण पर एकाधिकार कर लिया होता तो हम अब इतनी शांति से सो रहे होते। उसका डर ही अधिनायकवादी व्यवस्थाओं के लिए खुद को स्वतंत्र लोकतांत्रिक दुनिया पर थोपने के लिए काफी होगा। इसके भयावह परिणाम मानवीय कल्पना को झुठला देंगे। प्रभु ने आदेश दिया है कि ऐसा नहीं होना चाहिए, और हमारे पास अभी भी समय है कि ऐसा कोई खतरा उत्पन्न होने से पहले हम अपना घर व्यवस्थित कर लें। लेकिन भले ही हम कोई प्रयास न छोड़ें, फिर भी हमारे पास इतनी श्रेष्ठता होनी चाहिए कि हम इसके उपयोग या अन्य देशों द्वारा इस तरह के उपयोग के खतरे के खिलाफ प्रभावी निवारक उपाय कर सकें। अंततः, जब मनुष्य का सच्चा भाईचारा एक विश्व संगठन के रूप में वास्तविक अवतार लेगा, जिसके पास इसे प्रभावी बनाने के लिए सभी आवश्यक व्यावहारिक साधन होंगे, तो ऐसी शक्तियाँ उसे हस्तांतरित की जा सकेंगी।
अब मैं दूसरे खतरे पर आता हूं जो पारिवारिक घरों और आम लोगों के इंतजार में है, अर्थात् अत्याचार। हम इस तथ्य से अपनी आँखें बंद नहीं कर सकते कि पूरे ब्रिटिश साम्राज्य में नागरिकों को जो स्वतंत्रताएँ प्राप्त थीं, वे बड़ी संख्या में देशों में लागू नहीं होतीं; उनमें से कुछ काफी शक्तिशाली हैं. इन राज्यों में, व्यापक पुलिस सरकारों द्वारा आम लोगों पर सत्ता थोपी जाती है। राज्य की शक्ति का प्रयोग बिना किसी सीमा के तानाशाहों या घनिष्ठ रूप से जुड़े कुलीन वर्गों द्वारा किया जाता है जो एक विशेषाधिकार प्राप्त पार्टी और राजनीतिक पुलिस की मदद से शासन करते हैं। वर्तमान समय में, जब अभी भी इतनी सारी कठिनाइयाँ हैं, तो यह हमारा कर्तव्य नहीं हो सकता है कि हम उन देशों के आंतरिक मामलों में जबरन हस्तक्षेप करें जिनके साथ हम युद्ध में नहीं हैं। हमें अथक और निडर होकर स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के महान सिद्धांतों की घोषणा करनी चाहिए जो अंग्रेजी भाषी दुनिया की साझी विरासत हैं, और जो मैग्ना कार्टा, बिल ऑफ राइट्स, बंदी प्रत्यक्षीकरण, जूरी परीक्षणों और के विकास के माध्यम से हैं। अंग्रेजी आम कानून को उनकी सबसे प्रसिद्ध अभिव्यक्ति स्वतंत्रता की घोषणा में मिली। उनका मतलब है कि किसी भी देश के लोगों को संवैधानिक कार्रवाई के माध्यम से, गुप्त मतदान द्वारा स्वतंत्र, गैर-धांधली चुनावों द्वारा सरकार के चरित्र या स्वरूप को चुनने या बदलने का अधिकार है, और सक्षम होना चाहिए जिसके तहत वे रहते हैं; भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता कायम रहनी चाहिए; कार्यपालिका से स्वतंत्र, और किसी भी पार्टी के प्रभाव के अधीन नहीं, न्यायाधिकरणों को उन कानूनों को लागू करना चाहिए जिन्हें आबादी के एक बड़े बहुमत द्वारा अनुमोदित किया गया है, या समय या रीति-रिवाज द्वारा पवित्र किया गया है। ये मौलिक स्वतंत्रता अधिकार हैं जिन्हें हर घर को जानना चाहिए। यह समस्त मानव जाति के लिए ब्रिटिश और अमेरिकी लोगों का संदेश है। आइए हम जो करते हैं उसका प्रचार करें और जो हम उपदेश देते हैं वह करें।
इसलिए, मैंने दो मुख्य खतरों की पहचान की है जो लोगों के पारिवारिक घरों को खतरे में डालते हैं। मैंने गरीबी और अभाव के बारे में बात नहीं की, जो अक्सर लोगों को सबसे ज्यादा चिंतित करती है। लेकिन यदि युद्ध और अत्याचार के खतरे समाप्त हो जाते हैं, तो निस्संदेह, विज्ञान और सहयोग अगले कुछ वर्षों में, अधिकतम कुछ दशकों में, दुनिया में, जो युद्ध की क्रूर पाठशाला से गुजर चुका है, सामग्री में वृद्धि लाएगा। कल्याण, मानव जाति के इतिहास में अभूतपूर्व। वर्तमान समय में, इस दुखद और स्तब्ध कर देने वाले क्षण में, हम उस भूख और निराशा से पीड़ित हैं जो हमारे विशाल संघर्ष के बाद आई है। लेकिन यह सब बीत जाएगा और जल्दी हो सकता है, और मानवीय मूर्खता और अमानवीय अपराध के अलावा कोई कारण नहीं है, जो बिना किसी अपवाद के सभी देशों को बहुतायत युग की शुरुआत का लाभ उठाने से रोक सके। मैं अक्सर उन शब्दों को उद्धृत करता हूं जो मैंने पचास साल पहले महान आयरिश-अमेरिकी वक्ता और मेरे मित्र बर्क कोचरन से सुने थे: “हर किसी के लिए पर्याप्त है। पृथ्वी एक उदार माता है. वह अपने सभी बच्चों को भरपूर भोजन देगी, बशर्ते वे इसे न्याय और शांति से विकसित करें।”
तो, अब तक हम पूरी तरह सहमत हैं। अब, हमारी सामान्य रणनीतिक अवधारणा की पद्धति का उपयोग जारी रखते हुए, मैं मुख्य बात पर आता हूं जो मैं यहां कहना चाहता था। अंग्रेजी बोलने वाले लोगों के भाईचारे वाले संघ के बिना न तो युद्ध की प्रभावी रोकथाम और न ही विश्व संगठन के प्रभाव का स्थायी विस्तार हासिल किया जा सकता है। इसका मतलब ब्रिटिश राष्ट्रमंडल और ब्रिटिश साम्राज्य और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक विशेष संबंध है। हमारे पास फालतू बातों के लिए समय नहीं है, और मैं स्पष्ट रूप से कहने का साहस करता हूँ। भाईचारे के संघ के लिए न केवल समाज की हमारी समान प्रणालियों के बीच मित्रता और समझ की वृद्धि की आवश्यकता है, बल्कि हमारी सेना के बीच घनिष्ठ संबंधों की निरंतरता भी है, जिससे संभावित खतरों, हथियारों और सैन्य नियमों की अनुकूलता का संयुक्त अध्ययन किया जाना चाहिए, और सैन्य तकनीकी कॉलेजों के अधिकारियों और कैडेटों का आदान-प्रदान। इसका मतलब सभी नौसैनिक और हवाई अड्डों के संयुक्त उपयोग के माध्यम से पारस्परिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पहले से उपलब्ध साधनों का और अधिक उपयोग करना भी होगा। इससे संभवतः अमेरिकी नौसेना और वायु सेना की गतिशीलता दोगुनी हो जाएगी। इससे ब्रिटिश साम्राज्य के सशस्त्र बलों की गतिशीलता में काफी वृद्धि होगी, और साथ ही, जैसे-जैसे दुनिया शांत होगी, महत्वपूर्ण वित्तीय बचत होगी। हम पहले से ही कई द्वीप साझा करते हैं; निकट भविष्य में, अन्य द्वीप संयुक्त उपयोग में आ सकते हैं। अमेरिका का कनाडा डोमिनियन के साथ पहले से ही एक स्थायी रक्षा समझौता है, जो ब्रिटिश राष्ट्रमंडल और साम्राज्य के प्रति गहराई से प्रतिबद्ध है। यह समझौता उन कई समझौतों की तुलना में अधिक प्रभावी है जो अक्सर औपचारिक गठबंधनों के ढांचे के भीतर दर्ज किए जाते हैं। इस सिद्धांत को ब्रिटिश राष्ट्रमंडल के सभी देशों में पूर्ण पारस्परिकता के साथ लागू किया जाना चाहिए। इस प्रकार, और केवल इसी प्रकार, हम, चाहे कुछ भी हो, खुद को सुरक्षित कर सकते हैं और उच्च और सरल लक्ष्यों के लिए मिलकर काम कर सकते हैं जो हमें प्रिय हैं और किसी के लिए हानिकारक नहीं हैं। अंतिम चरण में, सामान्य नागरिकता के विचार को साकार किया जा सकता है (और, मेरा मानना ​​है, अंततः साकार किया जाएगा), लेकिन हम इस मुद्दे को भाग्य पर छोड़ सकते हैं, जिसका फैला हुआ हाथ हममें से कई लोग पहले से ही स्पष्ट रूप से देख सकते हैं।
हालाँकि, एक महत्वपूर्ण प्रश्न है जो हमें स्वयं से अवश्य पूछना चाहिए। क्या अमेरिका और ब्रिटिश राष्ट्रमंडल के बीच विशेष संबंध विश्व संगठन की मौलिक निष्ठा के अनुकूल होंगे? मेरा उत्तर यह है कि इसके विपरीत, ऐसे रिश्ते संभवतः एकमात्र साधन हैं जिनके द्वारा यह संगठन स्थिति और शक्ति प्राप्त कर सकता है। अमेरिका और कनाडा तथा दक्षिण अमेरिकी गणराज्यों के बीच पहले से ही विशेष संबंध हैं। हमारा रूस के साथ सहयोग और पारस्परिक सहायता पर 20 साल का समझौता भी है। मैं ब्रिटिश विदेश सचिव श्री बेविन से सहमत हूं कि यह संधि, जिस हद तक यह हम पर निर्भर है, 50 वर्षों के लिए संपन्न की जा सकती है। हमारा एकमात्र लक्ष्य आपसी सहायता और सहयोग है। पुर्तगाल के साथ हमारा गठबंधन 1384 से प्रभावी है और पिछले युद्ध के महत्वपूर्ण क्षणों में इसके सार्थक परिणाम सामने आए हैं। इनमें से कोई भी समझौता विश्व समझौते के सामान्य हितों के विपरीत नहीं है। इसके विपरीत, वे विश्व संगठन के कार्यों में सहायता कर सकते हैं। "प्रभु के घर में सभी के लिए पर्याप्त जगह है।" संयुक्त राष्ट्र के बीच एक विशेष संबंध, जो किसी भी देश के खिलाफ आक्रामक दिशा नहीं रखता है और संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के साथ असंगत योजनाएं नहीं चलाता है, न केवल हानिकारक है, बल्कि उपयोगी और, मेरा मानना ​​है, आवश्यक है।
मैं पहले ही शांति के मंदिर के बारे में बात कर चुका हूं। इस मंदिर का निर्माण सभी देशों के श्रमिकों द्वारा किया जाना चाहिए। यदि इनमें से दो बिल्डर एक-दूसरे को विशेष रूप से अच्छी तरह से जानते हैं और पुराने दोस्त हैं, यदि उनके परिवार अव्यवस्थित हैं और, उन चतुर शब्दों को उद्धृत करने के लिए जो परसों मेरी नजर में आए, "यदि उन्हें एक-दूसरे के लक्ष्यों पर विश्वास है, तो एक-दूसरे के लिए आशा रखें भविष्य और एक-दूसरे की कमियों के प्रति सहानुभूति," तो वे मित्र और साझेदार के रूप में एक समान लक्ष्य की दिशा में मिलकर काम क्यों नहीं कर सकते? वे उपकरण साझा क्यों नहीं कर सकते और इस प्रकार एक-दूसरे की कार्य करने की क्षमता क्यों नहीं बढ़ा सकते? वे न केवल ऐसा कर सकते हैं, बल्कि उन्हें ऐसा करना ही चाहिए, अन्यथा मंदिर नहीं बनेगा या औसत दर्जे के छात्रों द्वारा बनाए जाने के बाद ढह जाएगा, और हम फिर से, तीसरी बार, युद्ध के स्कूल में अध्ययन करेंगे, जो अतुलनीय रूप से अधिक क्रूर होगा उससे भी ज्यादा जिससे हम अभी बाहर निकले हैं।
मध्य युग का समय लौट सकता है, और पाषाण युग विज्ञान के चमचमाते पंखों पर लौट सकता है, और अब मानवता पर अथाह भौतिक संपदा का जो प्रवाह किया जा सकता है, वह उसके पूर्ण विनाश का कारण बन सकता है। इसलिए मैं कहता हूं: सतर्क रहें। शायद इतना समय नहीं बचा है. आइए जब तक बहुत देर न हो जाए, चीजों को अपने अनुसार न चलने दें। यदि हम ऐसा भाईचारा गठबंधन चाहते हैं जैसा कि मैंने अभी कहा है, पूरी अतिरिक्त ताकत और सुरक्षा के साथ जो हमारे दोनों देश इससे प्राप्त कर सकते हैं, तो आइए इस महान उद्देश्य को हर जगह प्रचारित करें और शांति की नींव को मजबूत करने में अपनी भूमिका निभाएं। किसी बीमारी को ठीक करने से बेहतर है उसे रोकना।
हाल ही में मित्र देशों की जीत से रोशन हुई दुनिया की तस्वीर पर एक छाया पड़ गई है। कोई नहीं जानता कि सोवियत रूस और उसके अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट संगठन निकट भविष्य में क्या करने का इरादा रखते हैं और उनकी विस्तारवादी और धर्मांतरणवादी प्रवृत्तियों की सीमाएँ, यदि कोई हैं, क्या हैं। मैं बहादुर रूसी लोगों और मेरे युद्धकालीन साथी मार्शल स्टालिन की गहरी प्रशंसा और सम्मान करता हूं। इंग्लैंड में - मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यहां भी - उनमें रूस के सभी लोगों के प्रति गहरी सहानुभूति और सद्भावना है और स्थायी मित्रता स्थापित करने के नाम पर कई मतभेदों और टूट-फूट को दूर करने का दृढ़ संकल्प है। हम समझते हैं कि रूस को जर्मन आक्रमण की संभावित बहाली से अपनी पश्चिमी सीमाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। हम विश्व की अग्रणी शक्तियों के बीच इसे उचित स्थान पर देखकर प्रसन्न हैं। हम समुद्र पर उसके झंडे को सलाम करते हैं। और सबसे बढ़कर, हम अटलांटिक के दोनों किनारों पर रूसियों और हमारे लोगों के बीच निरंतर, लगातार और बढ़ते संबंधों का स्वागत करते हैं। हालाँकि, मैं आपको कुछ तथ्य देना अपना कर्तव्य समझता हूँ - मुझे यकीन है कि आप चाहते हैं कि मैं आपको वैसे ही तथ्य बताऊँ जैसे वे मुझे यूरोप की वर्तमान स्थिति के बारे में लगते हैं।
बाल्टिक में स्टेटिन से लेकर एड्रियाटिक में ट्राइस्टे तक, महाद्वीप पर एक लोहे का पर्दा उतर आया। पर्दे के दूसरी तरफ मध्य और पूर्वी यूरोप के सभी प्राचीन राज्यों की राजधानियाँ हैं - वारसॉ, बर्लिन, प्राग, वियना, बुडापेस्ट, बेलग्रेड, बुखारेस्ट, सोफिया। ये सभी प्रसिद्ध शहर और उनके जिलों की आबादी, जिसे मैं सोवियत क्षेत्र कहता हूं, के अंतर्गत आते थे, ये सभी, किसी न किसी रूप में, न केवल सोवियत प्रभाव के अंतर्गत थे, बल्कि मॉस्को के काफी और बढ़ते नियंत्रण के अंतर्गत भी थे। केवल एथेंस, अपनी अमर महिमा के साथ, ब्रिटिश, अमेरिकी और फ्रांसीसी पर्यवेक्षकों की भागीदारी के साथ चुनावों में अपना भविष्य निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है। रूसी-प्रभुत्व वाली पोलिश सरकार को जर्मनी पर भारी और अन्यायपूर्ण अतिक्रमण करने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है, जिसके कारण लाखों जर्मनों को निंदनीय और अभूतपूर्व पैमाने पर बड़े पैमाने पर निष्कासित किया जा रहा है। कम्युनिस्ट पार्टियाँ, जो पूर्वी यूरोप के इन सभी राज्यों में बहुत छोटी थीं, ने उनसे कहीं अधिक संख्या में असाधारण ताकत हासिल कर ली है, और हर जगह अधिनायकवादी नियंत्रण स्थापित करने का प्रयास कर रही हैं। इनमें से लगभग सभी देश पुलिस सरकारों द्वारा चलाए जाते हैं, और आज तक, चेकोस्लोवाकिया को छोड़कर, उनमें कोई सच्चा लोकतंत्र नहीं है। तुर्की और फारस अपने खिलाफ किए गए दावों और मॉस्को सरकार द्वारा उन पर पड़ने वाले दबाव को लेकर बेहद चिंतित और चिंतित हैं। बर्लिन में, रूसी जर्मन वामपंथी नेताओं के समूहों को विशेष विशेषाधिकार देकर अपने कब्जे वाले जर्मनी के क्षेत्र में एक अर्ध-कम्युनिस्ट पार्टी बनाने का प्रयास कर रहे हैं।
पिछले जून में लड़ाई के बाद, अमेरिकी और ब्रिटिश सेनाएं, पहले के समझौते के अनुसार, लगभग 400 मील की गहराई के साथ पश्चिम की ओर वापस चली गईं, कुछ मामलों में 150 मील तक पहुंच गईं, ताकि हमारे रूसी सहयोगी इस विशाल क्षेत्र पर कब्जा कर सकें। वह क्षेत्र जो उन्होंने जीत लिया था। पश्चिमी लोकतंत्र।
यदि सोवियत सरकार अब अलग-अलग कार्रवाइयों द्वारा अपने क्षेत्र में कम्युनिस्ट समर्थक जर्मनी बनाने का प्रयास करती है, तो इससे ब्रिटिश और अमेरिकी क्षेत्रों में नई गंभीर कठिनाइयाँ पैदा होंगी और पराजित जर्मनों को सोवियत और पश्चिमी देशों के बीच सौदेबाजी की व्यवस्था करने का अवसर मिलेगा। लोकतंत्र. इन तथ्यों से चाहे कोई भी निष्कर्ष निकाले - और वे सभी तथ्य हैं - यह स्पष्ट रूप से वह आज़ाद यूरोप नहीं होगा जिसके लिए हमने लड़ाई लड़ी थी। और यूरोप नहीं, जहां स्थायी शांति स्थापित करने के लिए आवश्यक शर्तें मौजूद हैं।
विश्व की सुरक्षा के लिए यूरोप में एक नई एकता की आवश्यकता है, जिससे किसी भी पक्ष को स्थायी रूप से अलग नहीं किया जाना चाहिए। यूरोप में इन मजबूत देशी जातियों के झगड़ों से ही विश्व युद्ध हुए जो हमने देखे हैं या जो पूर्व समय में भड़क चुके हैं। हमारे जीवन के दौरान दो बार संयुक्त राज्य अमेरिका को, उसकी इच्छा और परंपरा के विरुद्ध, और उन तर्कों के विपरीत, जिन्हें गलत नहीं समझा जा सकता है, एक उचित कारण की जीत सुनिश्चित करने के लिए इन युद्धों में अप्रतिरोध्य ताकतों द्वारा घसीटा गया है, लेकिन केवल एक के बाद भयानक नरसंहार और तबाही. दो बार संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने लाखों युवाओं को युद्ध के लिए अटलांटिक पार भेजने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन वर्तमान समय में युद्ध किसी भी देश में हो सकता है, चाहे वह शाम और भोर के बीच ही क्यों न हो। हमें निश्चित रूप से संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के भीतर और उसके चार्टर के अनुसार यूरोप के महान तुष्टिकरण के सचेत उद्देश्य के साथ कार्य करना चाहिए। मेरी राय में यह असाधारण महत्व की नीति है।
पूरे यूरोप में जो लौह परदा उतर चुका है, उसके दूसरी ओर चिंता के अन्य कारण भी हैं। इटली में, एड्रियाटिक के केंद्र में पूर्व इतालवी क्षेत्र पर कम्युनिस्ट-प्रशिक्षित मार्शल टीटो के दावों का समर्थन करने की आवश्यकता से कम्युनिस्ट पार्टी की गतिविधियाँ गंभीर रूप से बाधित हैं। हालाँकि, इटली में स्थिति अनिश्चित बनी हुई है। फिर, एक मजबूत फ्रांस के बिना एक बहाल यूरोप की कल्पना करना असंभव है। अपने पूरे जीवन में मैंने एक मजबूत फ्रांस के अस्तित्व की वकालत की है और कभी भी, सबसे अंधकारमय समय में भी, मैंने उसके भविष्य में विश्वास नहीं खोया है। और अब मैं ये विश्वास नहीं खोता. हालाँकि, दुनिया भर के कई देशों में, रूस की सीमाओं से दूर, कम्युनिस्ट पांचवें स्तंभ बनाए गए हैं जो कम्युनिस्ट केंद्र से प्राप्त निर्देशों के प्रति पूर्ण एकता और पूर्ण आज्ञाकारिता में काम करते हैं। ब्रिटिश राष्ट्रमंडल और संयुक्त राज्य अमेरिका के अपवाद के साथ, जहां साम्यवाद अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, कम्युनिस्ट पार्टियां, या पांचवें स्तंभ, ईसाई सभ्यता के लिए लगातार बढ़ती चुनौती और खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये सभी दर्दनाक तथ्य हैं, जिनके बारे में हमें शांति और लोकतंत्र के नाम पर हथियारों के इतने शानदार कामरेडशिप द्वारा हासिल की गई जीत के तुरंत बाद बोलना होगा। लेकिन अभी भी समय रहते उन्हें न देखना बेहद नासमझी होगी। सुदूर पूर्व, विशेषकर मंचूरिया में संभावनाओं को लेकर भी चिंताएं हैं। याल्टा में हुआ समझौता, जिसमें मैं भी शामिल था, रूस के लिए बेहद अनुकूल था। लेकिन यह ऐसे समय में संपन्न हुआ जब कोई नहीं कह सकता था कि युद्ध 1945 की गर्मियों या शरद ऋतु में समाप्त होगा, और जब यह उम्मीद थी कि जर्मनी के साथ युद्ध की समाप्ति के 18 महीने के भीतर जापान के साथ युद्ध जारी रहेगा। आपके देश में आपको सुदूर पूर्व के बारे में इतनी अच्छी जानकारी है और आप चीन के इतने सच्चे मित्र हैं कि मुझे वहां की स्थिति के बारे में विस्तार से बताने की जरूरत नहीं है।
मैं आपके लिए उस छाया को चित्रित करने के लिए बाध्य महसूस कर रहा हूं जो पश्चिम और पूर्व दोनों में पूरी दुनिया पर पड़ती है। वर्साय की संधि के समय, मैं एक मंत्री था और श्री लॉयड जॉर्ज का करीबी दोस्त था, जिन्होंने वर्साय में ब्रिटिश प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व किया था। वहां जो कुछ किया गया, उससे मैं बहुत अधिक सहमत नहीं था, लेकिन उस समय की स्थिति का मुझे बहुत स्पष्ट आभास था, और वर्तमान से इसकी तुलना करने पर मुझे दुख होता है। ये बड़ी उम्मीदों और असीम विश्वास का समय था कि अब कोई युद्ध नहीं होगा और राष्ट्र संघ सर्वशक्तिमान हो जाएगा। आज मैं हमारी पीड़ित दुनिया में ऐसा आत्मविश्वास और ऐसी आशाएँ न तो देख रहा हूँ और न ही महसूस कर रहा हूँ।
दूसरी ओर, मैं इस विचार को दूर भगाता हूं कि एक नया युद्ध अपरिहार्य है, खासकर निकट भविष्य में। और ठीक इसलिए क्योंकि मुझे यकीन है कि हमारी नियति हमारे हाथों में है और हम भविष्य को बचाने में सक्षम हैं, मैं इस मुद्दे पर बोलना अपना कर्तव्य समझता हूं, क्योंकि मेरे पास ऐसा करने का अवसर और मौका है। मैं नहीं मानता कि रूस युद्ध चाहता है. वह जो चाहती है वह युद्ध का फल और उसकी शक्ति और सिद्धांतों का असीमित प्रसार है। लेकिन आज हमें यहां इस बारे में सोचना है, जबकि अभी भी समय है, युद्धों को हमेशा के लिए रोकना और सभी देशों में जितनी जल्दी हो सके स्वतंत्रता और लोकतंत्र की स्थिति बनाना है। हमारी कठिनाइयाँ और खतरे गायब नहीं होंगे यदि हम उनके प्रति अपनी आँखें बंद कर लेते हैं, या बस यह देखने के लिए इंतजार करते हैं कि क्या होता है, या तुष्टिकरण की नीति अपनाते हैं। हमें किसी समझौते पर पहुंचने की जरूरत है और इसमें जितना अधिक समय लगेगा, यह उतना ही कठिन होगा और हमारे सामने खतरे उतने ही विकराल होते जाएंगे। युद्ध के दौरान मैंने अपने रूसी मित्रों और सहयोगियों के व्यवहार में जो देखा, उससे मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि वे ताकत से ज्यादा किसी चीज का सम्मान नहीं करते हैं, और सैन्य कमजोरी से कम किसी चीज का सम्मान नहीं करते हैं। इस कारण शक्ति संतुलन का पुराना सिद्धांत अब अनुपयोगी हो गया है। जहाँ तक हम कर सकते हैं, हम छोटे अंतर की स्थिति से कार्य करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, जिससे हमें अपनी ताकत का परीक्षण करने का प्रलोभन मिलता है। यदि पश्चिमी लोकतंत्र संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के सिद्धांतों के दृढ़ता से पालन में एक साथ खड़े होते हैं, तो इन सिद्धांतों के विकास पर उनका प्रभाव बहुत बड़ा होगा और शायद ही कोई उन्हें हिला पाएगा। हालाँकि, यदि वे अलग हो जाते हैं या अपने कर्तव्य को पूरा करने में विफल हो जाते हैं, और यदि वे इन निर्णायक वर्षों को चूक जाते हैं, तो हम वास्तव में एक तबाही का सामना करेंगे।
पिछली बार जब मैंने घटनाओं का यह मोड़ देखा था, तो मैंने ज़ोर-ज़ोर से अपने हमवतन लोगों और पूरी दुनिया को पुकारा था, लेकिन कोई भी सुनने को तैयार नहीं था। 1933 तक, या 1935 तक भी, जर्मनी को उस भयानक भाग्य से बचाया जा सकता था जो उसके साथ हुआ था, और हम उन दुर्भाग्य से बच जाते जो हिटलर ने मानवता पर लाये थे। इतिहास में पहले कभी ऐसा युद्ध नहीं हुआ जिसे समय पर कार्रवाई से इतनी आसानी से टाला जा सकता था, जितना उस युद्ध ने किया हो जिसने विश्व के विशाल क्षेत्रों को तबाह कर दिया हो। मुझे विश्वास है कि बिना गोली चलाए इसे रोका जा सकता था और आज जर्मनी एक शक्तिशाली, समृद्ध और सम्मानित देश होता; लेकिन फिर वे मेरी बात सुनना नहीं चाहते थे, और एक-एक करके हम एक भयानक बवंडर में फंसते चले गये। हमें ऐसा दोबारा नहीं होने देना चाहिए.
अब यह केवल तभी प्राप्त किया जा सकता है जब आज, 1946 में, संयुक्त राष्ट्र के सामान्य तत्वावधान में सभी मुद्दों पर रूस के साथ एक अच्छी समझ हो, इस अच्छी समझ को इस विश्व उपकरण की मदद से कई वर्षों तक बनाए रखा जाए, सभी शक्तियों पर भरोसा किया जाए अंग्रेजी भाषी दुनिया और उससे जुड़े सभी लोग। किसी को भी ब्रिटिश साम्राज्य और राष्ट्रमंडल की प्रभावशाली ताकत को कम नहीं आंकना चाहिए। यद्यपि आप हमारे द्वीप पर 46 मिलियन लोगों को देखते हैं जो भोजन के लिए संघर्ष कर रहे हैं, और यद्यपि हमें 6 वर्षों के निस्वार्थ युद्ध प्रयास के बाद अपने उद्योग और निर्यात व्यापार को फिर से खड़ा करने में कठिनाई हो रही है, लेकिन यह मत सोचिए कि हम इस निराशाजनक स्थिति से उबर नहीं पाएंगे। इस तरह की कठिनाइयाँ। जैसे हम पीड़ा के गौरवशाली वर्षों से गुज़रे, या कि आधी शताब्दी में हम पूरी दुनिया में 70 या 80 मिलियन नहीं रहेंगे और अपनी परंपराओं, अपनी जीवन शैली और उन सार्वभौमिक मूल्यों की रक्षा के लिए एकजुट होंगे। ​जिसका हम दावा करते हैं। यदि ब्रिटिश राष्ट्रमंडल और संयुक्त राज्य अमेरिका के लोग एक साथ कार्य करते हैं, तो हवा में, समुद्र में, विज्ञान और अर्थव्यवस्था में इस तरह के सहयोग का मतलब है, तो शक्ति का वह बेचैन, अस्थिर संतुलन जो महत्वाकांक्षा या दुस्साहस को लुभाएगा, समाप्त हो जाएगा। इसके विपरीत, सुरक्षा का पूर्ण आश्वासन मिलेगा। यदि हम ईमानदारी से संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का पालन करते हैं और शांत और संयमित शक्ति के साथ आगे बढ़ते हैं, विदेशी भूमि और धन पर दावा नहीं करते हैं, और लोगों के विचारों पर मनमाना नियंत्रण नहीं चाहते हैं, यदि ब्रिटेन की सभी नैतिक और भौतिक ताकतें आपके साथ एकजुट हो जाएं भाईचारे के गठबंधन में, भविष्य के लिए व्यापक रास्ते खुलेंगे - न केवल हमारे लिए, बल्कि सभी के लिए, न केवल हमारे समय के लिए, बल्कि आने वाली एक सदी के लिए भी।

शीत युद्ध किसी छोटे से हिस्से में नहीं भड़का क्योंकि पश्चिम और सोवियत संघ ने एक-दूसरे के इरादों को गलत समझा। प्रत्येक पक्ष का मानना ​​था कि दूसरा दुनिया को विभाजित करने के लिए एक विस्तृत शैतानी योजना को अंजाम दे रहा था। पहले से ही विकसित परिचालन योजना के लिए घोषणात्मक विवरण लिए गए। और तत्काल प्रतिक्रियाएँ आईं। जितना अधिक एक पक्ष दूसरे पक्ष की बनाई गई छवि पर विश्वास करता था, आपसी शत्रुता उतनी ही मजबूत होती जाती थी।

फुल्टन राष्ट्रपति ट्रूमैन के गृह राज्य मिसौरी में एक छोटा सा शहर बना हुआ है। मुख्य आकर्षण वेस्टमिंस्टर कॉलेज है, जहां मार्च 1946 में अमेरिकी राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन विंस्टन चर्चिल को लेकर आये थे।

पुराने ज़माने का रईस

उनके परिवार ने पीढ़ियों तक इंग्लैंड को राजनेता और सैनिक उपलब्ध कराये। गंभीर विश्लेषण के लिए उनके पास कभी समय नहीं था। वह एक प्रतिभाशाली सुधारक, अप्रत्याशित विचारों और त्वरित कार्रवाई करने वाले व्यक्ति थे। वह युद्ध की त्रासदी और खून से नहीं डरते थे। उनका चरित्र संघर्ष में गढ़ा गया था, जब विकल्प सरल था: मार डालो या मार डालो।

चर्चिल लुप्त हो चुके ब्रिटिश साम्राज्य के आदर्शों के अनुसार जीते थे। कभी-कभी वह एक उत्कृष्ट राजनेता की तरह व्यवहार करते थे, कभी-कभी एक बड़े बच्चे की तरह। चर्चिल ने आसानी से उन लोगों के साथ भावनात्मक लगाव बना लिया जिनके साथ उन्हें सहयोग करना था, यहां तक ​​कि कभी-कभी स्टालिन के साथ भी।

25 मई, 1945 को, राजा के साथ एक सभा में, उन्होंने युद्धकालीन कैबिनेट के प्रधान मंत्री के रूप में इस्तीफा दे दिया। राजा ने उन्हें चुनाव कराने का निर्देश दिया, जो 5 जुलाई को होने वाले थे। चर्चिल, जो महिमा के प्रभामंडल में था, जीत पर भरोसा कर रहा था। लेकिन सार्वभौमिक समृद्धि का राज्य बनाने का वादा करते हुए, लेबरवासियों ने जीत हासिल की।

चर्चिल एक टूटे हुए आदमी, एक महान नेता की धुंधली छाया की तरह लग रहे थे। वह इस तथ्य के आदी थे कि सार्वजनिक रूप से उनकी उपस्थिति से वास्तविक उत्साह पैदा होता था। 1940 की गर्मियों में फ्रांस की हार के बाद, उनकी आवाज़ नाजी युद्ध मशीन के सामने अंग्रेजों का एकमात्र हथियार थी। जब वह रेडियो पर बोलते थे, तो सभी लोग लाउडस्पीकर में इतने ध्यान से देखते थे, मानो किसी चमत्कार से उन्हें उनका चेहरा दिख गया हो। जर्मनी के आत्मसमर्पण के बाद उन्होंने स्वीकार किया कि युद्ध के बिना यह उबाऊ हो गया है। खतरे की अनुभूति ने उसके विचार को प्रेरित किया, उसमें कार्रवाई की प्यास जगाई।

उन्हें राजनीति छोड़ने के लिए मनाया गया. लेकिन उन्होंने उस नाटक का अनुसरण किया जो नष्ट हुए यूरोप के विस्तार में सामने आ रहा था। और उन्होंने संन्यास लेने से इनकार कर दिया.

ट्रूमैन और चर्चिल ट्रेन से फुल्टन पहुंचे। चर्चिल उत्कृष्ट उत्साह में थे। रात के खाने से पहले मैंने स्कॉच के पांच शॉट पीये। 5 मार्च की सुबह, उन्होंने अपने भाषण में अंतिम सुधार किया, जिसे रोटाप्रिंट पर पुन: प्रस्तुत किया गया। उन्हें सुनने के लिए हजारों की संख्या में लोग इकट्ठा हुए थे. वे बमुश्किल कॉलेज व्यायामशाला में फिट बैठते हैं।

मेरे पास इस तरह के भाषण के लिए न तो कोई आधिकारिक आयोग है और न ही स्थिति, और मैं केवल अपनी ओर से बोलता हूं, - इस तरह चर्चिल ने अपना भाषण शुरू किया। - हम इस तथ्य से अपनी आँखें बंद नहीं कर सकते कि पूरे ब्रिटिश साम्राज्य में नागरिकों को जो स्वतंत्रताएँ प्राप्त थीं, वे बड़ी संख्या में देशों में लागू नहीं होतीं। इन राज्यों में आम जनता पुलिस सरकारों के अधीन है। जिन देशों के साथ हमारा युद्ध नहीं है, उनके आंतरिक मामलों में हिंसक हस्तक्षेप करना हमारा कर्तव्य नहीं है। लेकिन हमें अथक और निडर होकर स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के महान सिद्धांतों का प्रचार करना चाहिए।

फरवरी 1945 में याल्टा में, स्टालिन, चर्चिल और रूजवेल्ट ने एक रेखा की स्थापना की, जहाँ आगे बढ़ती सोवियत और मित्र सेनाओं को मिलना था। युद्ध के बाद यह सीमा रेखा यूरोप की विभाजन रेखा बन गई। स्टालिन का मानना ​​था कि युद्ध में विजेता को क्षेत्रीय अधिग्रहण का अधिकार था। उनका इरादा सोवियत संघ के चारों ओर मैत्रीपूर्ण राज्यों की एक बेल्ट बनाने का था। लाल सेना द्वारा प्रवेश किये गये सभी क्षेत्रों को सोवियत प्रभाव क्षेत्र में प्रवेश करना था। पश्चिम ने देखा कि स्टालिन ने उन सभी देशों में कम्युनिस्ट समर्थक सरकारें स्थापित कीं, जहां लाल सेना थी, और पूर्वी यूरोप में स्वतंत्र चुनाव की कोई गंध नहीं थी।

चर्चिल ने आगे कहा, कोई नहीं जानता कि सोवियत रूस और उसके अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट संगठन के इरादे क्या हैं और उनके विस्तार की सीमाएं क्या हैं। - मैं बहादुर रूसी लोगों और मेरे युद्धकालीन साथी मार्शल स्टालिन की गहराई से प्रशंसा करता हूं। हम समझते हैं कि रूस को जर्मन आक्रमण की किसी भी संभावना को समाप्त करके अपनी पश्चिमी सीमाओं को सुरक्षित करने की आवश्यकता है। हमें ख़ुशी है कि रूस ने विश्व की अग्रणी शक्तियों में अपना उचित स्थान ले लिया है। हम समुद्र पर उसके झंडे को सलाम करते हैं। लेकिन मैं यूरोप में जो चल रहा है उसके बारे में बात किये बिना नहीं रह सकता। सहयोगियों की जीत से रोशन दुनिया पर एक छाया छा गई।

चर्चिल ने पहली बार "आयरन कर्टेन" की अवधारणा का प्रयोग फुल्टन में नहीं, बल्कि उससे पहले, 12 मई, 1945 को राष्ट्रपति ट्रूमैन को लिखे एक पत्र में किया था: "आयरन कर्टन उनके सामने से उतर गया है। हम नहीं जानते कि इसके पीछे क्या हो रहा है।" लेकिन केवल ट्रूमैन ने पत्र पढ़ा, और फुल्टन का भाषण पूरी दुनिया में गूंज उठा:

बाल्टिक में स्टेटिन से लेकर एड्रियाटिक में ट्राइस्टे तक, हमारे महाद्वीप पर एक लोहे का पर्दा उतर आया है। पर्दे के दूसरी तरफ मध्य और पूर्वी यूरोप के सभी प्राचीन राज्यों की राजधानियाँ हैं - वारसॉ, बर्लिन, प्राग, वियना, बुडापेस्ट, बेलग्रेड, बुखारेस्ट और सोफिया। ये सभी प्रसिद्ध शहर और उनकी आबादी सोवियत क्षेत्र में समाप्त हो गई... इनमें से लगभग सभी देश पुलिस सरकारों द्वारा चलाए जाते हैं, उनमें कोई सच्चा लोकतंत्र नहीं है... यह स्पष्ट रूप से वह स्वतंत्र यूरोप नहीं है जिसके लिए हमने लड़ाई लड़ी थी। मैं नहीं मानता कि सोवियत रूस युद्ध चाहता है. वह अपनी शक्ति और विचारधारा के असीमित विस्तार के लिए लालायित है। युद्ध के वर्षों के दौरान मैंने जो देखा, उससे मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि हमारे रूसी मित्र और सहयोगी ताकत से ज्यादा किसी चीज की प्रशंसा नहीं करते हैं, और वे कमजोरी, खासकर सैन्य कमजोरी से कम किसी चीज का सम्मान नहीं करते हैं।

शीत युद्ध का इतिहास आमतौर पर चर्चिल के फुल्टन भाषण से गिना जाता है, हालाँकि वास्तव में इसकी शुरुआत पहले हुई थी। यहां बड़ा सवाल है: क्या शीत युद्ध अपरिहार्य था?

रूजवेल्ट की मृत्यु से दुनिया ने क्या खोया?

12 अप्रैल, 1945 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट की जॉर्जिया में एक गर्म पानी के झरने में मस्तिष्क रक्तस्राव से मृत्यु हो गई। वह केवल 63 वर्ष के थे। जरूरी कागजों पर हस्ताक्षर करते हुए उन्होंने असहनीय सिरदर्द की शिकायत की। और फर्श पर गिर पड़ा.

मॉस्को में अमेरिकी राजदूत एवरेल गैरिन को स्टालिन से मिलने के लिए लाया गया था।

"वह शोकाकुल चुप्पी के साथ मुझसे मिला," हैरिमन ने याद किया, "और तीस सेकंड तक मेरा हाथ नहीं छोड़ा...

स्टालिन ने कहा, राष्ट्रपति रूजवेल्ट मर चुके हैं, लेकिन उनका काम जारी रहना चाहिए। हम अपनी पूरी ताकत से राष्ट्रपति ट्रूमैन का समर्थन करेंगे।"

स्टालिन को रूजवेल्ट से बहुत उम्मीदें थीं। युद्ध के बाद की दुनिया का भाग्य काफी हद तक संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की स्थिति पर निर्भर था। रूजवेल्ट का मानना ​​था कि युद्ध के बाद विजेताओं के बीच प्रतिद्वंद्विता से बचते हुए सामूहिक सुरक्षा की व्यवस्था बनानी होगी। रूजवेल्ट ने कहा कि युद्ध के बाद चार पुलिसकर्मी होंगे जो बाकी देशों - इंग्लैंड, अमेरिका, सोवियत संघ और चीन पर नजर रखेंगे। इन चार देशों को ही हथियार रखने की इजाजत होगी.

मॉस्को में चर्चिल की तुलना में अमेरिकी राष्ट्रपति के साथ काफ़ी बेहतर व्यवहार किया गया। युद्ध के वर्षों के दौरान, रूजवेल्ट के भाषण सोवियत प्रेस में प्रकाशित हुए और उन पर सबसे अनुकूल तरीके से टिप्पणी की गई।

हैरिमन का मानना ​​था, "स्टालिन राष्ट्रपति के साथ काफी सहज महसूस करते थे। स्टालिन ने राष्ट्रपति के साथ एक वरिष्ठ की तरह व्यवहार किया, हर संभव तरीके से यह समझने की कोशिश की कि उनके मन में क्या है। उन्हें स्पष्ट रूप से रूजवेल्ट के विचार पसंद आए, उन्होंने राष्ट्रपति के साथ विशेष सम्मान और सम्मान के साथ व्यवहार किया।" ।”

रूजवेल्ट का मानना ​​था कि सद्भावना से तनाव कम किया जा सकता है और वह सफल हुए। यदि रूजवेल्ट अधिक समय तक जीवित रहे होते, तो शायद शीत युद्ध की तीव्रता और पैमाना कम होता। लेकिन आकर्षण और समझौते के स्वामी फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट का निधन हो गया। स्टालिन के परिचित और सहानुभूति रखने वाले राष्ट्रपति की जगह उपराष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने ले ली, जिनके पास अंतरराष्ट्रीय मामलों का कोई अनुभव नहीं था और वे ईश्वरविहीन साम्यवाद से घृणा करते थे।

अगर स्टालिन अमेरिका गए

चर्चिल के भाषण से मास्को बेहद असंतुष्ट था। ट्रूमैन ने तुरंत स्टालिन को अमेरिका में आमंत्रित किया और वादा किया कि उन्हें अमेरिकियों को संबोधित करने का वही अवसर दिया जाएगा।

मुझे संयुक्त राज्य अमेरिका का दौरा करना अच्छा लगेगा, लेकिन उम्र असर डालती है, - स्टालिन ने राजदूत को उत्तर दिया। - डॉक्टरों का कहना है कि मैं ज्यादा दूर यात्रा नहीं कर सकता और सख्त डाइट का पालन करना होगा। मैं राष्ट्रपति को पत्र लिखूंगा और बताऊंगा कि मैं उनका निमंत्रण स्वीकार क्यों नहीं कर सकता। मनुष्य को अपनी शक्ति बचाकर रखनी चाहिए। राष्ट्रपति रूजवेल्ट कर्तव्यनिष्ठ व्यक्ति थे, लेकिन उन्होंने ताकत नहीं बचाई। यदि उसने ऐसा किया होता तो वह आज भी जीवित होता।

यह कहना कठिन है कि यदि स्टालिन ने ट्रूमैन का निमंत्रण स्वीकार कर लिया होता और विदेश चला गया होता तो क्या होता। इसके बाद, अमेरिका की यात्राओं ने ख्रुश्चेव और ब्रेझनेव पर गहरा प्रभाव डाला। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, अमेरिकी जीवन शैली के साथ, अमेरिकियों के साथ व्यक्तिगत परिचय ने तनाव को कम करने में बहुत मदद की। लेकिन ख्रुश्चेव और ब्रेझनेव एक अलग पीढ़ी के लोग थे। और स्वभाव में भिन्न. वे लोगों से बातचीत करना चाहते थे.

स्टालिन एक कुर्सीवादी नेता थे। उन्होंने अपने देश की यात्रा नहीं की और ऐसी कोई आवश्यकता महसूस नहीं की। विश्वसनीय व्यक्तियों के एक संकीर्ण दायरे से कम ही बात की जाती थी, संवाद किया जाता था। यह संभव है कि वाशिंगटन में उन्होंने अपने सारे दिन सोवियत दूतावास में बिताए होंगे, इसे केवल बातचीत के लिए छोड़ दिया होगा। मैं कुछ भी नहीं देखूंगा और अमेरिकियों के प्रति अपना रवैया नहीं बदलूंगा।

तेहरान में बैठक के बाद, राष्ट्रपति रूजवेल्ट यह देखकर बेहद आश्चर्यचकित हुए कि स्टालिन को संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीतिक स्थिति के बारे में कितनी गलत जानकारी थी। सोवियत नेता को अपने राजनयिकों से बहुत सारी विस्तृत जानकारी प्राप्त हुई, लेकिन उन्होंने पश्चिमी समाज के जीवन की गलत तस्वीर पेश की।

और पश्चिम में सोवियत जीवन को कम समझा गया। मॉस्को में विदेशी संवाददाताओं में से एक ने टिप्पणी की:

सोवियत संघ पर कोई विशेषज्ञ नहीं हैं, केवल अलग-अलग स्तर की गलतफहमी है।

विचारधाराओं का युद्ध

शीत युद्ध किसी भी क्षण गर्म युद्ध में बदल सकता है। कई बार दुनिया परमाणु संघर्ष के कगार पर खड़ी हुई। टकराव की डिग्री हर घंटे के साथ बढ़ती गई, और सोचने का समय नहीं था, और मैं एक झटके से जवाब देना चाहता था, और आसपास के सभी लोगों ने कठोरता और अखंडता की मांग की - "पीछे मत हटो, कायर मत बनो!" शायद यह केवल एक संयोग और कुछ राष्ट्रीय नेताओं की मजबूत हिम्मत ही थी जिसने हमें परमाणु युद्ध से बचा लिया।

कई इतिहासकार आज शीत युद्ध को एक ऐसी त्रासदी के रूप में देखते हैं जिसे टाला नहीं जा सकता था: मुद्दा रूस और उसके पश्चिमी पड़ोसियों के बीच सदियों पुराना भूराजनीतिक टकराव है। इस तरह दुनिया राष्ट्रीय और गुट हितों से विभाजित हो गई थी, इसलिए द्वितीय विश्व युद्ध के तुरंत बाद एक नए टकराव में फंसना इतना मुश्किल नहीं था। देखने का एक अन्य पहलू भी है। बोल्शेविक क्रांति अपने आप में शीत युद्ध की घोषणा थी, क्योंकि इसका लक्ष्य विश्व क्रांति था। फुल्टन भाषण से एक महीने पहले, 9 फरवरी, 1946 को स्टालिन ने यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के चुनाव में मतदाताओं से बात की। उन्होंने चेतावनी दी कि साम्यवाद और पूंजीवाद असंगत हैं, इसलिए युद्ध अपरिहार्य है...

यह विचारधाराओं का युद्ध था। वैचारिक खंडहरों के पुरातात्विक अध्ययन से एक अप्रिय सत्य उजागर होता है: बाहरी दुनिया के भय, पूर्वाग्रह और घृणा के बीज बार-बार अंकुरित होते हैं। द्वेष और सामरिक महत्व की शत्रुता का भंडार एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक चलता रहता है। इस विरासत को छोड़ने की कोई जल्दी नहीं है. जैसा कि नोबेल पुरस्कार विजेता, जर्मन लेखक गुंथर ग्रास ने कहा, हालांकि आयरन कर्टेन अब नहीं है, फिर भी इसकी छाया पड़ती है। मानो कुछ अर्थों में हम सचमुच उस समय में बार-बार लौटने के लिए अभिशप्त हैं।

इस दौरान

2007 में, विंस्टन चर्चिल की पोती सेलिया सैंडिस स्टालिन के साथ अपने दादा के संबंधों पर फिल्म द लायन एंड द बियर बनाने के लिए मास्को आई थीं। और इस दावे पर कि यह फुल्टन में चर्चिल का भाषण था जिसने शीत युद्ध की शुरुआत को चिह्नित किया था, उन्होंने इस प्रकार उत्तर दिया:

- यह शुरुआत नहीं थी. चर्चिल ने जो कहा वह कई लोगों के लिए बिल्कुल स्पष्ट था। दादाजी को युद्ध ख़त्म होने से पहले ही पता था कि इतिहास इसी दिशा में आगे बढ़ेगा. और इसने उसे दुःखी किया, उस पर अत्याचार किया। याद करें कि तेहरान-43 के बाद याल्टा में एक सम्मेलन में क्या हुआ था, जहां इसे एक तरह से किनारे कर दिया गया था। शायद उन्हें अपने जीवन में सबसे ज्यादा पछतावा यह था कि वह इस शीत युद्ध का अंत कभी नहीं देख पाएंगे। उन्हें ख़ुशी होगी अगर दुनिया में घटनाओं का रुख अलग हो, लेकिन... और मैं फ़ुल्टन के भाषण को इतना खास नहीं मानता। यह सिर्फ इतना है कि राष्ट्रपति ट्रूमैन ने अपने दादाजी को बोलने के लिए कहा। और वह कुछ ऐसा लेकर आया जिससे उसे सचमुच दुख पहुंचा।

निकोलाई डोलगोपोलोव द्वारा तैयार किया गया