Представленные в ГАС «Выборы» данные по 95 425 участковым комиссиям (УИК) дают возможность детально проанализировать поведение электоральных показателей и выявить интересные аномалии. Исследуя этот массив данных, следует учитывать, что некоторые представленные в ГАС «Выборы» УИК содержат «полностью нулевые» показатели (таких 11 УИК). Другое ограничение, которое требуется учитывать, - то, что участковые комиссии с малым списочным числом избирателей могут давать в некоторых случаях аномальные показатели, объясняемые именно малой численностью избирателей. Так, для исследования доли голосования на дому или доли недействительных бюллетеней приходится отбрасывать все УИК со списочной численностью не более 500 избирателей, а это – почти треть всех УИК.

Недействительные бюллетени

Общее число недействительных бюллетеней равно 836 691, что составляет 1,2% от выданных бюллетеней. В УИК №3182 города Москвы все 100% бюллетеней были признаны недействительными; в УИК №189 Республики Бурятия недействительными признаны 67% бюллетеней; в УИК №87 Брянской области - 42%.

Для исследования фальсификационных технологий, связанных с использованием недействительных бюллетеней, представляет интерес распределение числа УИК по доле недействительных бюллетеней. На следующем графике представлено такое распределения для УИК со списочным составом более 500 человек на выборах депутатов Госдумы в 2011 году и на выборах Президента в 2012 (по 0,1-процентным интервалам).

График иллюстрирует тот интересный факт, что число комиссий, в которых отсутствовали недействительные бюллетени, сильно отличается от числа комиссий, в которых доля недействительных лежала в интервале от 0 до 0,5%. Скорее всего этот факт объясняется искусственным завышением числа недействительных бюллетеней.

Следует также обратить внимание на то, что график 2012 года более гладкий, чем график 2011 года, что, вероятно, свидетельствует о большем числе фальсификаций с помощью недействительных бюллетеней на парламентских выборах.

Голосование на дому

На выборах Президента РФ в 2012 году доля голосования вне помещения составила 8,2% от общего числа проголосовавших, что является рекордом по всем проходившим в России федеральным выборам .

Следующая таблица содержит список регионов, в которых голосование вне помещения использовалось наиболее интенсивно.

*) От числа избирателей, получивших бюллетени

Некоторые избирательные комиссии как обычно показывали феноменальные результаты по обслуживанию населения «на дому». Рекордсменом по голосованию в переносные ящики на этот раз стала комиссия №35 из Карачаево-Черкесии, сумевшая обслужить на дому 1950 избирателей (помимо 979-ти, обслуженных в помещении для голосования). В общей сложности 18 комиссий перешагнули тысячный рубеж, а 277 УИК сумели обслужить на дому более 500 избирателей. Число комиссий, которые перешагнули рубеж в 200 человек – 4443.

Заметим, что для того, чтобы обслужить за 12 часов 200 человек, требуется, чтобы на одного избирателя приходилось в среднем по 3,6 минуты. В реальных условиях, когда требуется не только время на заполнение заявления о голосовании вне помещения и на другие процедуры голосования, но и на перемещения от одного избирателя к другому, трудно представить себе, что указанные числа реальны.

Таким образом, можно сделать вывод, что на выборах Президента РФ стандартная административная технология привлечения к голосованию вне помещения была использована в большей степени, чем обычно.

Голосование по открепительным удостоверениям

На президентских выборах 2012 года доля избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям (от общего числа, получивших бюллетени) составила 2,2%, что является рекордом по всем российским федеральным выборам . Поставлен также рекорд по числу выданных открепительных удостоверений (2 167 017 штук) и по доле избирателей (от общего числа избирателей), взявших открепительные удостоверения (2,0%). Эти достижения являются результатом целенаправленного труда организаторов выборов, начавших в 2007 году борьбу за повышения явки путем принуждения к получению открепительных удостоверений.

На парламентских выборах принуждение к получению открепительных удостоверений дополнительно стимулируется конкуренцией региональных групп списка кандидатов, тем не менее, число выданных открепительных удостоверений на президентских выборах бывает обычно больше.

Лидером по доле избирателей, получающих открепительные удостоверения, традиционно является Чувашская Республика, в которой 6% избирателей взяли открепительные удостоверения. Вслед за ней идут Республика Марий-Эл (5,1%), Ульяновская область (3,5%), Тульская и Калужская области с 3,4%, Саратовская область и Республика Калмыкия с 3,3%. Чувашия также является лидером по доле голосования по открепительным удостоверениям (4,1%), обгоняя даже Москву с 3,9%.

Принуждение к получению открепительных удостоверений приводит к тому, что некоторые добросовестные избиратели не могут его получить. Во многих участковых комиссиях открепительные удостоверения были исчерпаны полностью: в 46 952-х УИК, получивших открепительные удостоверения (то есть в 51% таких УИК), они были исчерпаны полностью. Более того, такое событие произошло по 399 территориальным комиссиям, в которых были получены открепительные удостоверения (в 5-ти ТИК открепительные не получали).

В 4-х УИК по открепительным удостоверениям проголосовало более 1000 человек, а в 36 – более 500. Хотя это могут быть комиссии, расположенные в вокзалах и аэропортах, явление массового голосования по открепительным удостоверениям требует более детального исследования. В целом, можно сказать, что принуждение к получению открепительных удостоверений оставалось на президентских выборах 2012 года одной из широко используемых административных технологий.

Досрочное голосование

Число досрочно проголосовавших избирателей на выборах Президента в 2012 году равно 239 569 человек (на 68 859 больше, чем 4 декабря 2011 года), что составляет 0,3% от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании. Львиная доля досрочного голосования – 35% - приходится на зарубежные участки.

Как и на выборах депутатов Госдумы, отличилась независимая Абхазия: на нее приходится 74 135 голосовавших, что составляет 17% от всех голосовавших за рубежом. На 4-х абхазских участках 48 759 человек (!) проголосовали досрочно, что составляет, между прочим, 58% от всех досрочно проголосовавших за рубежом избирателей. На этих же участках в день голосования проголосовали еще 15 073 человека, половина из которых (7 334 человека) проголосовали на одном участке. В общем, упомянутые четыре абхазские участковые комиссии (из общего числа 378 зарубежных комиссий) обеспечили голосование 63 832 тысяч избирателей, что составило 14% от всех голосовавших за рубежом избирателей.

Следующими за теплой Абхазией по числу досрочно проголосовавших следуют холодные Ямало-Ненецкий АО (33 058 досрочно проголосовавших), Республика Коми (25 178) и Ханты-Мансийский АО (22 395).

Унесенные бюллетени

Число унесенных с избирательного участка бюллетеней вычисляется как разница между числом выданных бюллетеней (сумма строк 3, 4 и 5 Протокола) и числом бюллетеней, оказавшихся в избирательных ящиках (сумма строк 7 и 8). Суммарное число унесенных с участков бюллетеней составило 79 135 бюллетеней (на 38 801 меньше, чем 4 декабря 2011 года), что составляет лишь 0,1% от числа выданных бюллетеней.

О лишних бюллетенях

На 13-ти участках это число оказалось отрицательным, то есть в ящиках оказалось больше бюллетеней, чем было выдано. Следует заметить, что в случае, если в переносном ящике оказывается бюллетеней больше, чем подано заявлений на голосование вне помещения, то все эти бюллетени признаются недействительными. Более того, одно из контрольных соотношений (проверяемое как вручную, так и в ГАС «Выборы») требует, чтобы число бюллетеней, извлеченных из переносных ящиков было не больше, чем число заявлений на голосования вне помещения. Для стационарных ящиков такое соотношение в законе не устанавливается.

Принципиально, в протоколе могут оказаться абсурдные цифры, которые будут означать, что не выдано ни одного бюллетеня, а в стационарном ящике обнаружена тысяча. Это утверждение используется любителями законотворческих парадоксов, чтобы заявлять о необходимости введения еще одного контрольного соотношения. Но можно быть уверенным, что введение этого контрольного соотношения будет иметь следствием лишь «подгонку» результатов подсчета. Небольшие отрицательные отклонения – результат естественных ошибок, которые могут изредка случаться (например, случайно было выдано два слипшихся бюллетеня). Конечно, если в ящике найдено большое количество (например, десять и более) лишних бюллетеней, надо поднимать тревогу. Но если их единицы – это естественные ошибки.

Среди упомянутых 13-ти случаев самое большое отклонение составляет 8 бюллетеней. В 8 случаях отклонение составляет 1 бюллетень. Можно быть уверенным, что в действительности таких случаев по стране были сотни, если не тысячи. Но местные организаторы выборов проверяли по собственной инициативе чтобы это не было отражено в протоколе. Именно об этом говорит тот факт, что из 13-ти случаев 4 приходится на один регион и еще три – на другой (там, где областная комиссия не дала соответствующего указания). В остальных комиссиях, где число унесенных бюллетеней оказалось отрицательным, участковые или территориальные комиссии занимались «подгонкой».

Унос настоящий и умышленные потери

Если вычисленное число унесенных бюллетеней на избирательном участке велико, это может служить признаком фальсификации. «Спрятанные» (неподсчитанные) бюллетени с отметкой за «нежелательного» кандидата, естественно, снижают его показатель. Умышленная потеря бюллетеней может быть также связана с совмещением выборов – президентских и муниципальных (см. ). С другой стороны, вынос бюллетеня из помещения для голосования - не такое уж простое дело: часто члены комиссии препятствуют этому. Поэтому совсем непросто поверить в то, что 4 декабря 2011 года из одной московской комиссии избиратели унесли 709 бюллетеней.

На выборах 2012 года рекордсменом опять была московская комиссия - №73 Мещанского района; из нее унесли 510 «президентских» бюллетеней. Из 84-х УИК унесли более чем по 100 бюллетеней (в общей сложности из этих комиссий унесли 13 730 бюллетеней); из 285-ти комиссий унесли более 50-ти бюллетеней.

Унос из переносных урн

В 24-х УИК в переносных урнах оказалось больше бюллетеней, чем было их выдано при голосовании вне помещения и досрочном. Однако, поскольку отрицательные значения невелики, постольку каких-либо выводов без детального изучения этих случаев сделать нельзя.

Случаи, когда в переносных ящиках оказывается немного меньше бюллетеней, чем было выдано, свидетельствуют о том, что «выездная группа» забыла бюллетень у избирателя дома. Однако, это – довольно редкий случай, поэтому интерес представляют случаи, когда количество находившихся в переносном ящике бюллетеней (строка 5 Протокола) существенно меньше, чем количество выданных (строка 7 Протокола).

Случаев, когда члены комиссии «забыли» на выезде более 5 бюллетеней в общей сложности насчитывается 39. Но в трех комиссиях на дому у избирателя «забыли» более 100 бюллетеней: в московском УИК №2257 забыли 163 бюллетеня, в УИК №1028 города Махачкалы забыли 254 бюллетеня, а в УИК №287 города Владикавказа – 396 бюллетеней. Последний случай, правда, объясняется то ли тем, что выданные досрочно бюллетени вообще не были положены в переносную урну, то ли тем, что просто не считалось, что они туда положены. Первые два из этих случаев можно разумно объяснить только утерей нескольких переносных ящиков.

5 0 1782

Процедура президентских выборов в США существует уже более двух столетий, но настолько запутана, что ее не понимают порой сами американцы.

Выборы непрямые и проходят в два этапа. Ставя галочку напротив кандидата в президенты, граждане на самом деле голосуют за выборщиков, которые представляют их штат и будут уже в свою очередь избирать президента.

Несмотря на то, что коллегия выборщиков должна заседать в декабре месяце, фактически президент будет определен уже в день выборов, то есть, уже сегодня, им станет тот, за кого проголосовало большинство выборщиков.

За последний месяц президентские выборы прошли в Молдове, Ливане, Болгарии, а также в ряде других государств в рамках всеобщих выборов, например, в Никарагуа.

Как же проходят выборы в этих странах, в том числе и завершившиеся уже в США?

Итак, если вы молдовский гражданин, то впервые за последние 20 лет у вас появилась возможность выбрать президента.

Выборы прямые, глава государства избирается большинством голосов. Голосование проводится в выходной день. Чтобы проголосовать, необходимо предъявить паспорт. Вы сможете проголосовать, если находитесь за рубежом и даже в непризнанном Приднестровье. За голосованием будут следить местные, а также международные наблюдатели, в том числе и за рубежом.

В Ливане президента выбирает парламент, поэтому от вас, как гражданина этой страны, уже ничего не зависит. Это, кстати, привело к тому, что депутаты 2 года не могли прийти к единому решению. Напомню, что подобная ситуация сложилась и в Молдове, где, начиная с 2009 года, почти 3 года парламентариям не удавалось избрать президента.

Если вы болгарский гражданин, то вам предстоит выбрать президента, проголосовав за него на прямых выборах. Вы также можете проголосовать против всех.

Кстати, в истории современной Болгарии прямые президентские выборы проводятся, начиная с 1992 года, но в текущем году они впервые стали обязательными. Избирательные участки открыты и в Болгарии, и за ее пределами. Голосование также проходит в выходные, при предъявлении паспорта. За ходом выборов следят международные и местные наблюдатели.

В Никарагуа президент избирается большинством голосов на прямых выборах. При этом сняты ограничения на сроки переизбрания президента (что стало главным основанием для упреков в недемократичности выборов). Выборы проходят в выходные. За их ходом следят не только местные, но и международные наблюдатели (хотя Евроньюс утверждает обратное, указывая на угрозу США прекратить финансовую поддержку страны в случае нарушения принципов демократии).

Если вы американец, то сможете проголосовать с помощью любого документа, на котором обозначены фамилия и имя (даже бейдж без фотографии подойдет), также можете сделать это в любом месте страны или через электронную почту. Выборы проходят не в выходной день, правда, как отмечают сами граждане, всех отпускают с работы. При этом в США равнодушны к тому, что к ним не приезжают международные наблюдатели. Точнее, приезжают, но посетить могут ограниченное число штатов.

Конечно, каждая страна имеет право на самоопределение в выборе избирательной системы. Поэтому представленное в статье сравнение достаточно условно.

Однако на деле получается, что в стране, которая считает себя «самой демократической страной в мире» и зачастую критикует другие, в реальности не всегда соблюдаются принципы демократии. Например, система президентских выборов в США уже четырежды давала сбой, в результате которого не побеждал кандидат, набравший наибольшее число голосов. Однако существенных изменений в избирательной системе не наблюдается.

В этом свете также интересен отказ США пригласить российских наблюдателей на выборы, за которыми последовало предупреждение об уголовном преследовании в случае появления на избирательных участках российских дипломатов. С другой стороны, тема «российской угрозы» красной нитью прошла через всю избирательную кампанию, особенно накалившись в ее финале. Образ внешнего врага всегда сближает, но, главное, отвлекает от внутренних проблем, например, от растущей в ряде штатов безработицы.

Алла Бучкова, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат социологических наук

До выборов Президента России остается год. Они намечены на март 2018-го. Но «сенсации» про то, какими они будут и не пройдут ли досрочно, политологи начали вбрасывать заранее - с прошлой осени.Однако, как рассказал «Комсомольской правде» источник в Администрации президента, «все разговоры о досрочных выборах были ерундой полной. И даже те, кто вбрасывал такие слухи, тоже знали, что это ерунда».Но некоторые любопытные штрихи грядущих выборов-2018 источник в Администрации, а так же эксперты нам все же прояснили.

Президент РФ 2018 года - президентские кандидаты России. Есть ли они?

Совсем скоро самым обсуждаемым политическим вопросом, накануне актуального для России и мира в целом события, станут президентские выборы нового главы нашего государства. По ожиданиям и некоторым предпосылкам, 2018-й может стать поворотным в истории России, хотя об этом можно будет рассуждать и делать какие-то выводы только после окончания выборов, какие планово должны состоятся осенью того же года. Уникальность ситуации с выборами президента России в 2018 году, заключается в предсказуемости результата выборов и это не новость, что если в них примет решение участвовать нынешний глава государства, то они закончатся с вполне понятным итоговым результатом, какой может быть и устроит кого-то внутри страны, но вряд ли международная общественность, особенно политики будут рады такому исходу.Наверное слишком рано говорить о возможных претендентах, кто готов будет включиться в борьбу (не создавать иллюзию борьбы), а реально участвовать в президентской гонке, со своей командой и реальной программой. Прежде всего это должен быть известный человек, уважаемый какой-то частью населения, такой кому российский народ поверит и доверит право руководить страной.К сожалению такого человека среди тех, кто еще не был на верхушке власти пока не видно, да и вряд ли он в ближайшее время появится. Конечно есть ряд узнаваемых лиц из числа крайних оппозиционеров или же более умеренных, какие постоянно или время от времени на виду и на слуху, но что-то мало верится, что у них есть шансы и тем более им поверит российский народ.

Выборы президента России в 2018 году - выбор будет и из кого предстоит выбирать

О чем хотелось бы сказать или правильнее сказать - сожалеть, так это о том, что нет на данный момент какой-то креативной фигуры из числа к примеру руководителей российских регионов, кто хотя бы не сам, но по плану из Кремля готовился на такую высокую должность. Ведь согласитесь, России на данный момент в меньшей степени нужен политик, чем крепкий хозяйственник, какой бы сумел перенаправить экономику страны, стабилизировать ее и направить ее в нужном направлении. worldluxrealty.comНаверняка такие люди есть в нашей большой стране, да вот что-то не видно их, или же они сами не рвутся проявить себя во власти, доказать на что они способны в более крупных масштабах, на более высоком уровне, или же их просто «затерли», не дают возможности выйти из своих полномочий и границ на более обширное поле активной политической, внутри российской деятельности, а тем более международного масштаба.Будущие выборы российского президента 2018 года, какие напомним состоятся той же в осенью в России, и если ничего не произойдет в виде досрочных выборов по каким-то срочным причинам, что также негласно обговаривается в последнее время, наверняка будут представлены знакомыми лицами, которые уже неоднократно «пытали свое счастье», вносили «посильную лепту» в интригу президентской гонки с самыми разными для них результатами.

Будет ли участвовать Путин в выборах 2018 года?

Судя по тому как развиваются события в последние годы и месяцы, высказывания и планы В.В. Путина, вряд ли готовит себе спокойную жизнь после выборов, заслуженный отдых с удочкой на берегу пруда. Что-то мало верится в такой исход, да и предпосылок к этому как мы уже сказали нет, скорее наоборот, судя по активности и решительности нынешнего главы государства, отдыхать в ближайшей перспективе он не намерен, как и отстранятся от дел государственных.Что может изменить его решение баллотироваться на выборах 2018 года в президенты России, на данный момент таких причин не видно, возможно что-то произойдет в ближайшее будущее но на этот момент нет таких мотивов, особенно внутри страны. Возможно В.В. Путин примет решение уступить дорогу молодым, такое решение вполне возможно, но только в том случае, если он увидит, что этим своим решением он не навредит стране, а только принесет пользу.

Губернаторам внушают: найдем нарушения- все твои старания обнуляться

Высокая явка - важное, но не самое главное для действующих властей на будущих выборах президента.Как рассказал «КП» источник в Кремле, принципиальная задача - выборы-2018 должны пройти прозрачней и чище, чем предыдущие. И не на бумаге, а так, чтобы это все увидели и почувствовали.

Приоритеты для Кремля на этих выборах будут расставлены в таком порядке:

1. Легитимность (то есть, прозрачность выборов).
2. Процент проголосовавших за главу государства.
3. Явка.

С руководством регионов уже проводятся разъяснения и даже практические учебы к выборной компании. Вокруг них, кстати, уже возникли слухи, что «Кремль поставил губернаторам планку - провести выборы по формуле «70х70», то есть обеспечить 70% явки и 70% голосов за президента».- Это не так, - пояснил нам источник. - Слухи появились, видимо, из-за того, что такой была одна из «учебных задач» на практиках для регионалов. Но это не критерий хороших выборов! Губернаторам сказано: слушайте, если у вас будут на выборах нарушения, не имеет значения сколько голосов вы собрали. Это все тогда «обнуляется»! А возможностей нарушать будет точно меньше. И следить за вами будут точно строже. Так что думайте - как провести выборы честнее.Среди вариантов повышения явки рассматривается отмена открепительных удостоверений, чтобы люди могли голосовать на даче, курорте, в командировке. Но для этого потребуется единая база данных в системе ГАС-выборы. Возможно и совмещение выборов президента с региональными или муниципальными референдумами по острым для местного населения вопросам, что привлечет избирателя прийти на участок для голосования.

Президент России Владимир Путин может продолжить возглавлять государство даже без проведения президентских выборов в 2018 году

Об этом в эфире программы «О политике» с Сергеем Руденко на Эспрессо.TV рассказали политтехнолог Алексей Голобуцкий и политический эксперт Владимир Цибулько.В частности, Голобуцкий отметил, что следующий год для России будет крайне важным из-за проведения президентских выборов, именно поэтому уже этим летом станет ясно, какую политику выберет Путин для предвыборной кампании. В частности, если до этого лета президент России потеряет интерес к Донбассу, выборов вообще не будет.Отвечая на вопрос, почему в таком случае в России выборов не будет,Цибулько заявил, что в них вообще не будет смысла.»Скорее всего переведут Путина в формат Аятоллы, то есть некоего духовного лидера. На самом деле, поскольку Путина невозможно победить на выборах, то и смысла в выборах не существует. То есть, Путин такой себе легитимист, для него важно через легитимные инструменты восстановить свою власть, но их уже нет. Агрессия полностью изменила все балансы. Поэтому, смысла демонстрировать западному миру соблюдение демократических правил ради диалога тоже нет», - отметил Цибулько.

В это воскресенье в нашей стране пройдут выборы Президента РФ. Это случится уже в седьмой раз с 1991 года, избранный глава государства проработает на своем посту 6 лет согласно Конституции РФ. К этому моменту все уже наверняка определились со своими симпатиями и предпочтениями, так что мы просто расскажем об истории выборов в России и мире — и поделимся интересными или забавными фактами о них.

Выборы в Древней Греции и Древнем Риме

Свободные граждане были обязаны участвовать в политической жизни своих государств — и воля народа, которая выражалась голосованием в собрании, обретала силу закона.

В Древней Греции голосовали с помощью бобов — белый означал согласие с кандидатурой, черный — голос “против”. В Афинах существовал и такой тип тайного голосования — “суд черепков”. То есть совершенно любой житель или общественный деятель мог оказаться изгнанным из города, если считалось, что его деятельность каким-то образом мешает жизни социума. Участники голосования писали на черепках имя потенциального изгнанника, а затем подсчитывали черепки с именами всех кандидатов — их складывали в специальное огороженное место на площади.

В Древнем Риме предвыборная кампания стартовала задолго до дня голосования: кандидаты, заявившие о своем намерении занять тот или иной пост, облачались в специальные белые тоги и отправлялись в “турне”, убеждая горожан отдать свой голос за него. В сам день выборов каждый избиратель получал небольшую дощечку, на которой писал имя понравившегося кандидата.

В Средние века о подобной демократии пришлось позабыть — практически во всех странах были установлены монархии, при которых власть передавалась от отца к сыну.

Выборы в Древней Руси

История выборов берет свое начало в IX веке: в Великом Новгороде было принято выбирать, кого призвать княжить, и в этом процессе участвовало все взрослое население города и княжества.

В период Московского царства возникла Боярская дума — и в нее тоже выбирали членов, сам процесс голосования проходил иногда по упрощенной схеме, царь имел право рекомендовать тех или иных кандидатов — позже она превратилась в Земский собор. В его состав входили представители всех сословий — бояре, дворяне, гости, старосты гостиных сотен, сотники черных сотен, казаки и вольные крестьяне — уездные люди.

По большей части все они тоже были выбраны, хотя иногда являлись на заседания “по должности”. Собор принимал важные решения по вопросам войны или мира, присоединению новых земель к уже имевшимся, необходимости сборов финансовых средств. Соборы 1598 и 1613 гг., например, избирали даже царей — Бориса Годунова и Михаила Романова, родоночальника императорской династии в России.

Создание выборной Государственной думы

Государственная дума, созданная в 1905 году, — предшественница нынешней палаты Федерального собрания. К участию в выборах в нее допускались мужчины, достигшие возраста 25 лет. Такого права не было у женщин, военнослужащих, студентов, лиц без определенного места жительства, губернаторов, градоначальников и служащих полиции.

Выборы в России в наше время

Сегодня выборы в органы власти вплоть до поста Президента Российской Федерации проводятся на основе всеобщего и прямого избирательного права тайным голосованием, участие же всех граждан страны в выборах является делом свободным и добровольным.

Любопытные факты о выборах в мире

Иногда процесс выборов может оказаться очень забавным — в силу сложившихся традиций или по причине появления необычного кандидата. Рассказываем об интересных случаях.

В Малайзии титул монарха — выборный

Малайзия — конституционная монархия, но этот титул — выборный. Страна делится на штаты, которыми управляют султаны: каждые пять лет они выбирают из своего числа главного монарха — как правило, по старшинству или по личным заслугам.

Самые тяжелые выборы — в Пакистане

В феврале 1997 года на одно-единственное место в парламенте претендовали аж 107 кандидатов — притом что население в провинции Кохата, от которой было необходимо выбрать члена правительства, составляет всего 50 тысяч человек.

Результат выборов решает случай в Нью-Мексико

В этом штате существует закон, согласно которому результат выборов определяется какой-либо игрой, если два кандидата умудрились набрать одинаковое количество голосов. Так, например, в городке Эстансия в 1998 году подбрасывали монетку, хотя звучали предложения разыграть удачу в покер или игрой в кости.

Иногда побеждает кандидат с меньшим количеством голосов

В истории США было четыре случая, когда кандидат, набиравший меньшее количество голосов по сравнению со своим соперником, все же становился президентом. Это возможно потому, что победитель определяется большинством голосов выборщиков — а их число зависит от общей численности населения каждого штата.

Самая короткая история президентства

Некий Педро Ласкурайн был президентом Мексики примерно час в 1913 году: за это время он успел дать присягу, назначить преемником своего друга-генерала и подать в отставку. А вот генерал Хуэрта правил долго и счастливо.

Папу Римского могут выбрать из мирян

Процедура выборов главы католической церкви предусматривает возможность выбора не только из духовных лиц, но и из мирян: соответственно, продумана и процедура посвящения выбранного Папы сперва в священники, а затем и в епископы. Правда, подобного за всю историю ни разу не случилось.

У женщин Швейцарии долго не было права выбора

Женщины в этой прекрасной во всех отношениях стране не имели избирательного права вплоть до 1971 года — а в некоторые органы местного значения не могли выбирать аж до 1991 года.

Однажды в парламент баллотировался актер-комик

Датский актер-комик Якоб Хаугард в 1979 году на полном серьезе баллотировался в парламент своей страны — но с совершенно шуточной программой. Он обещал законодательное установление границ суток для своих избирателей — ровно по 8 часов на свободное время, сон и работу.

Среди других пунктов значились: попутный ветер на велодорожках, добавление “Нутеллы” в солдатский рацион и запрет на очереди в супермаркетах. Между прочим, он заседал в парламенте 4 года после победы; а вот удалось ли ему выполнить свои обещания — неизвестно.

В Австралии выборы — обязательные

Жители самого маленького континента обязаны участвовать в любых выборах, если им уже исполнилось 18 лет. Если же они отказываются волеизъявлять свои симпатии без уважительной на то причины, их ожидает весьма солидный штраф.

Месяц назад отгремела предвыборная компания в Украине, которая показала, что большинство политиков пока ещё не в состоянии придумать какие-то необычные ходы для завоевания избирателей. В прошлой статье о выборах я в основном писал об украинской избирательной компании и частично затронул тему наиболее экстравагантных моментов в мировой предвыборной практике. Теперь же я намерен расширить тему необычных фактов о предвыборных агитации и законодательства в других странах.

Самый старый действующий парламент расположен на острове Мэн, который расположен недалеко от Англии и Шотландии. Тинвальд – именно так называется парламент острова, с самого начала своего основания в 979 году и по текущее время является постоянно действующим законодательным органом, работа которого не прерывалась даже во время многочисленных войн.

Во Всекитайском собрании народных представителей работает самое большое в мире количество представителей народа. В его составе почти три тысячи членов и полностью он собирается только лишь раз в год.

Самый малочисленный парламент в мире насчитывает всего 14 сенаторов и находится в Микронезии. При этом в Конгресс Федеративных Штатов Микронезии входят 4 партийных представителя, которые избираются на четырехлетний срок, а оставшиеся десять проходят по одномандатным округам и работают в парламенте два года.

Итак, выборы во многих странах не ассоциируются с организацией массовых акций протеста или же с пресными обещаниями с подкупом населения гречкой и рисом. В большинстве цивилизованных стран демократия не просто слово, а право гражданина выбрать себе власть, такую, которая по душе только ему самому. Правда в некоторых странах «забота о гражданах» сильно уж «зашкаливает».

Например, в некоторых странах в отличие от России или Украины, где не важно пришел на голосование один человек или тысяча, явка является предписанной законом нормой. И в законах прописывают различные штрафные санкции тем гражданам, которые не хотят участвовать в политической жизни страны.

Так, грекам и перуанцам, прогулявшим выборы, откажут в обслуживании при посещении целого ряда государственных учреждений. Австралийцам в качестве наказания выбрали денежные штрафы, в Бразилии у всех, кто решил не ходить на выборы, попросту заберут паспорт и не отдадут его до тех пор, пока выборщик не исправит ситуацию при следующем волеизъявлении. В Бельгии же ввели прогрессивную штрафную шкалу – в первый раз неучастие в выборах обойдется нарушителю в 50 евро, а за второй прогул он уже заплатит 125.

В самой же демократической стране – США, система голосования на выборах президента такова, что кандидат, набравший большинство голосов, может не занять пост президента. Все дело в том, что в выборах от каждого штата принимают участие не обычные граждане, а специальные выборщики, количество которых зависит от населенности того или иного штата. При этом только победивший в штате кандидат получает специальные баллы, зависимые от численности населения. Это привело к тому, что в американской истории было четыре случая, когда собравший меньшее число голосов кандидат, становился президентом страны.

Ещё одна интересная выборная традиция существует в Малайзии. Несмотря на то, что эта страна является конституционной монархией и королевское право наследуется, здесь каждые пять лет меняются монархи. Все дело в том, что страна разделена на девять штатов, а в каждом из них правит свой монарх. Вот из этих девяти правителей и выбирают раз в пять лет царственную особу.

Ещё один интересный факт, показывающий, что в век наступившей демократии правителя могут официально избирать другие страны, существует сейчас в княжестве Андорра. В отличие от своих карликовых собратьев — Сан-Марино, Монако и Люксембурга, здесь правят не местные монархи, а президент Франции и испанский епископ Урхельской католической епархии, являющимися номинальными князьями княжества Андорра.

Необычным итогом завершилась и компания по выбору греческого монарха ста пятидесяти летней давности. Так во время всеобщего референдума в 1862 году 95% голосов набрал принц Альберт, который приходился сыном английской королевы Виктории. Казалось бы он и должен стать следующим правителем Греции.

Однако дипломатический казус не позволил этому случиться — годом ранее россияне, французы и британцы подписали соглашение, по которому греческий трон не могли занять члены их монарших семей. Такими же принципами руководствовалось и большинство других монарших семейств в Европе. Результатом таких отказов стало то, что трон Греции занял принц датский Вильгельм, набравший всего ШЕСТЬ!!! голосов. Однако он по душе пришелся грекам и правил ими полстолетия под именем Георг.