على الصورة: ثلاثة أقسام لاتحاد بولندا وليتوانياعلى بطاقة واحدة.

الأسباب الرئيسية لانقسامات الكومنولث:

• أزمة داخلية- عدم وجود إجماع في الجهاز الإداري للدولة (سيم) ، الصراع على السلطة بين النبلاء البولنديين والليتوانيين.
• التدخل الخارجي- كان لبروسيا والنمسا وروسيا نفوذ اقتصادي وسياسي قوي.
• السياسة الدينية- محاولة من قبل رجال الدين البولنديين ، من خلال السلطة ، لنشر الكاثوليكية في جميع أنحاء أراضي الكومنولث

ربما كانت بولندا في القرن الثامن عشر الدولة الأوروبية الأكثر ديمقراطية ، الأمر الغريب أنها لم تستفد منها. ملك منتخب ليس له حق التملك في البلاد ؛ مبدأ "فيتو ليبروم" ، الذي بموجبه يمكن لكل نائب في كل من السيماس والنواب الإقليميين التصويت ضد أي قرار مقترح ، كل هذا يقوض نظام الدولة ، ويحوله تقريبًا إلى فوضى.

في ظل هذه الظروف ، ازداد نفوذ الدول المجاورة على بولندا ، وعلى رأسها روسيا. في عام 1768 ، حققت المساواة في حقوق الكاثوليك والأرثوذكس ، مما تسبب في احتجاج قوي من قبل رؤساء الكهنة الكاثوليك وأدى في النهاية إلى إنشاء اتحاد نقابة المحامين للوطنيين البولنديين الذين قاتلوا على ثلاث "جبهات" في وقت واحد - مع البولنديين الملك ستانيسلاف أوغست بوناتوفسكي ، المحمي السابق المفضل والواضح لروسيا والقوات الروسية والأوكرانيين الأرثوذكس المتمردين.

لجأ الكونفدراليون إلى الفرنسيين والأتراك طلبًا للمساعدة ، والملك للروس. بدأت المواجهة التي أعادت في غضون سنوات قليلة رسم خريطة أوروبا مع نتائج بعيدة المدى.

ألقوا به في تصفية الاتحاد. أظهر القائد غير المعروف آنذاك موهبة حقيقية ، حيث هزم الجنرال الفرنسي ذو الخبرة دوموريز بقيادة لانزكورون (خسائر روسية - عشرة جرحى!) قبل التحول إلى هزيمة الأتراك ، سافر سوفوروف 700 ميل عبر الأراضي الأجنبية في 17 يومًا مع المعارك - وتيرة هجوم لا تصدق! - وفي ربيع عام 1772 استولى على كراكوف وأجبر الحامية الفرنسية على الاستسلام. تم كسر الكونفدرالية. بعد ثلاث أو أربع سنوات ، لم يعد هناك أي شائعات أو روح عنها.

لم يكن هناك مخرج من التشابك الجنوني للتناقضات الذي أصبحت عليه بولندا ، وفي أوائل سبعينيات القرن الثامن عشر ، اقترح الملك البروسي فريدريك الثاني ، الذي كان يحلم منذ فترة طويلة بالانضمام إلى الأراضي البولندية الواقعة بين الإقليمين الشرقي والغربي لبروسيا ، تقسيم كاثرين بولندا. جادلت لفترة ووافقت. انضمت النمسا إلى هذا الاتحاد - وقد أسرها فريدريك الثاني باحتمال الاستحواذ على الأراضي لتحل محل سيليزيا التي خسرتها في أربعينيات القرن الثامن عشر أثناء الحرب.

نتيجة لذلك ، سيتم ضم جزء من الأراضي البيلاروسية والأوكرانية على طول الضفة اليمنى لغرب دفينا ، وكذلك بولوتسك وفيتيبسك وموجيليف إلى روسيا.

في فبراير 1772 ، تم التوقيع على الاتفاقية المقابلة ، واحتلت قوات الدول الثلاث المناطق المستحقة لها بموجب هذه الاتفاقية. قاومت مفارز اتحاد المحامين مقاومة يائسة - على سبيل المثال ، الدفاع الطويل عن تشيستوشوفا من قبل القوات تحت قيادة كازيمير بولاوسكي معروف. لكن القوات كانت غير متكافئة ، إلى جانب ذلك ، أكد السيم ، تحت نيران وحدات الاحتلال التي احتلت وارسو ، الخسارة "الطوعية" للأراضي.

في عام 1772 ، انتزعت ثلاث قوى أوروبية قطعة جيدة من جارتها. لم يكن لدى البولنديين القوة للمقاومة الحقيقية ، فقد تم تقسيم بلادهم مرتين أخريين حتى التصفية الكاملة للكومنولث.

بقي 23 عامًا قبل الإلغاء النهائي لبولندا كدولة مستقلة.

ترجع أهمية موضوع عمل الأطروحة إلى حقيقة أن أقسام خطاب Posiolita 1 للأعوام 1772 و 1793 و 1795 بين بروسيا والنمسا وروسيا ، والتي حدثت في القرن الثامن عشر ، تنتمي إلى موضوعات "الحياة الأبدية" في التاريخ الأوروبي. في مختلف البلدان ، تم نشر عدد كبير من الدراسات والمنشورات الأرشيفية والوثائقية (ولا يزال يتم نشرها) ، مكرسة لتحليل ظروف اختفاء الدولة البولندية من خريطة أوروبا في نهاية القرن الثامن عشر المستنير ، وانتكاسات إعادة رسم الأراضي للكومنولث في القرن التاسع عشر (تيلسيت ، مؤتمر فيينا) ، والتي كشفت عن تكرار اتجاه الأقسام ذاته وإطالة أمده في الوقت المناسب.

تعد أقسام أعوام 1772 و 1793 و 1795 أيضًا إحدى "نقاط الألم" في التاريخ الأوروبي ، وهي العلاقات الروسية البولندية. بطريقة أو بأخرى ، أدت إلى سلسلة طويلة من الأحداث المأساوية ، بما في ذلك الانتفاضات البولندية 1830-1831 و 1863-1864 والمحاولات الفاشلة اللاحقة من قبل الإدارة القيصرية لدمج بولندا في الإمبراطورية الروسية ، تصريحات غامضة خلال العالم الأول الحرب وثورة فبراير حول المسألة البولندية. ثم بعد حصول بولندا على الاستقلال في عام 1918 ، اندلعت الحرب السوفيتية البولندية 1920-1921 ، مصحوبة بمقتل جماعي لجنود من الجيش الأحمر في الأسر البولندية ، ومأساة كاتين ومدني ، ودخول القوات السوفيتية إلى بولندا في 17 سبتمبر. ، 1939 ، والتواطؤ الفعلي لمدة عام قبل بولندا في اتفاقية ميونيخ (إنذار لتشيكوسلوفاكيا يطالب بعودة منطقة Teschen). يُظهر التعداد البسيط للموضوعات المثيرة للجدل ، بشكل حاد ، أحيانًا بشكل مؤلم والتي تنشأ في هذا السياق مدى أهمية الفهم الموضوعي للجوانب المختلفة للتاريخ البولندي.

بالإضافة إلى ذلك ، في عام 1991 ، في تاريخ العلاقات الدولية ، انتهت دورة القرن 3.5 بشكل أساسي (يمكن تحديد نقطة البداية ، بالطبع ، بدرجة معينة من التوافق ، على أنها 1648 - مؤتمر ويستفاليا) ، والتي خلالها تم تشكيل الخريطة السياسية لأوروبا. هذه فرصة فريدة للنظر ليس فقط في كيفية نشوء العلاقات الدولية في القارة وتطورها في العصر الحديث ، ولكن أيضًا مع نتائج دول وسط وشرق أوروبا - بولندا وألمانيا والنمسا وروسيا وليتوانيا وأوكرانيا وبيلاروسيا - اقترب من أحدث مراحل تاريخه الحديث.

دون الخوض في تفاصيل هذه العملية الطويلة والمعقدة للغاية والمتناقضة داخليًا ، ودور روسيا فيها ، سنشير إلى ظرف واحد فقط يبدو مهمًا لنا لفهم طبيعة تصرفات الدبلوماسية الروسية ، بما في ذلك أثناء الأقسام الثلاثة الأولى لبولندا. أصبحت روسيا ، بسبب ظروف عشوائية إلى حد ما - توقيعها على معاهدة ستولبوفسكي مع السويد - إلى جانب فرنسا والسويد ، من بين الضامنين لاتفاق ويستفاليا. منذ ذلك الوقت - وهذا بالفعل مهم بشكل أساسي - بدأت استراتيجية وتكتيكات الدبلوماسية الروسية تتحدد ليس فقط من خلال موقعها الجغرافي ، وقوتها العسكرية والاقتصادية المتنامية ، وتأثيرها السياسي ، ولكن أيضًا من خلال الطلب في إطار نظام العلاقات الدولية في أوروبا الذي تغير بشكل متكرر بعد توقيع معاهدة وستفاليا.

لعبت إعادة توحيد أوكرانيا مع روسيا دورًا مهمًا وربما حاسمًا في ذلك وفقًا لقرار Zemsky Sobor في 1 أكتوبر 1653. وهي ليست مجرد مصادفة تواريخ - فقد بدأت حرب تحرير الشعب الأوكراني بقيادة ب. خميلنيتسكي في عام 1648 ، وهو العام الذي تم فيه توقيع معاهدة ويستفاليا. أظهر الدعم العسكري الدبلوماسي الفعال لإعادة توحيد الدولتين السلافيتين الشقيقتين لأول مرة أوروبا ليس فقط رغبة روسيا في توسيع آفاق سياستها الخارجية ، ولكن أيضًا قدرتها على لعب دور استقرار في وسط وشرق أوروبا. .

في هذا الصدد ، يحتل عهد كاترين الثانية (1762-1796) مكانة خاصة. لأول مرة منذ عهد بيتر الأول ، كانت الانتصارات البارزة للجيش الروسي مدعومة بنجاحات لا تقل عن نجاحات الدبلوماسيين الرائعة. سلام كيوشوك-كينارجي عام 1774 ، والذي حدد لعقود برنامج السياسة الخارجية الروسية في اتجاه البحر الأسود والبلقان ، ودور الوساطة الفعال لروسيا خلال مؤتمر تيشنسكي عام 1779 ، والإعلان عام 1780 لمبدأ البحرية المسلحة. الحياد ، الذي أصبح مساهمة جادة لروسيا في تعزيز الأساس القانوني للعلاقات الدولية ، وضم شبه جزيرة القرم ومنطقة شمال البحر الأسود ، وتوقيع معاهدة سانت جورج مع شرق جورجيا في عام 1783 ، وإدراج ليتوانيا في الدولة الروسية ، وإعادة توحيد بيلاروسيا وأوكرانيا بالضفة اليمنى معها - هذا بعيد كل البعد عن قائمة كاملة بإنجازات عصر كاثرين.

في الوقت نفسه ، تم دمج العقلانية - وهي علامة على القرن الثامن عشر المستنير - والتوجه نحو مصلحة الدولة بشكل عضوي في أنشطة السياسة الخارجية لكاترين الثانية مع الممارسة الدبلوماسية لعصر الحكم المطلق المتأخر مع رغبتها في "تقريب الحدود" ، إضعاف الجيران. تصريح كاثرين المشهور بأن "كل السياسة تنقسم إلى ثلاث كلمات: الظروف والحسابات والظروف" ("الظروف والتخمينات والظروف") لا تختلف عن "سياسة الفرصة" التي طورها المستشار النمساوي دبليو كاونتس-ريتبرج (" اتفاقية سياسية "). وإدراكًا لذلك ، أشار إي في تارل ، أحد ألمع مؤرخي الحقبة السوفيتية وأكثرهم وعيًا ، وهو يتطرق إلى مسألة مدى مسؤولية كاثرين الثانية عن تقسيم بولندا ، أنه لا ينبغي للمرء أن "يشوه الدبلوماسية الروسية آنذاك إلى أبعد الحدود. لما يُفترض أنه خيانة استثنائية ".

يبدو أنه بتأكيد هذا ، لم يفهم تار عدم اتساق العملية التاريخية فحسب ، بل فهم أيضًا عدم قابلية تطبيق مقولات "الأخلاق اليومية" عليها. غالبًا ما يتم إدراك ديالكتيك التاريخ على عكس حسابات وطموحات صانعيه. من الصعب بالطبع أن تشك كاثرين في أنها بضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا أو المشاركة في تقسيم بولندا ، توقعت أنها كانت تضع الأسس لسيادة أوكرانيا وبيلاروسيا الحديثة. من خلال تقريب الحدود ، وتنفيذ توسع إقليمي متعدد النواقل ، قامت ببناء إمبراطورية ، مسترشدة بالمفاهيم السياسية والأخلاقية في عصرها.

في الوقت نفسه ، تبين أن الأساليب والتوجه العام لدبلوماسية كاثرين كانت مستقرة للغاية لدرجة أنها استمرت في العمل (بالطبع ، في شكل متغير) ليس فقط حتى عام 1917 ، ولكن أيضًا في الحقبة السوفيتية. حدد الإرث الدبلوماسي لكاثرين - الاندفاع إلى مضيق البحر الأسود والمسألة البولندية - إلى حد كبير جوهر الظاهرة التي يطلق عليها عمومًا المكون الإمبراطوري للسياسة الخارجية لروسيا. ومن هنا - ليس فقط الأهمية النظرية ، ولكن أيضًا الأهمية العملية للتفكير النقدي ، وفي الحالات الضرورية ، إعادة التفكير في تجربة تاريخ السياسة الخارجية المحلية. بدون ذلك ، يصعب تشكيل دبلوماسية روسية جديدة تتوافق مع تعريفها الذاتي الحالي وضروراتها الجيوسياسية الجديدة.

وفي الوقت نفسه ، فإن الصياغة العلمية للقضايا المتعلقة بدراسة كل من طبيعة ونشأة ونتائج التقسيمات - الظاهرة التاريخية الأكثر تعقيدًا التي أصبحت نقطة البداية لـ "المسألة البولندية" ، وأهداف ودوافع وأساليب عمل اللغة الروسية. لا يمكن اعتبار الدبلوماسية في "عصر التقسيمات" كاملة. مع إتقان شامل ، ولكن بعيدًا عن إتقان المواد الواقعية ، استمرت المناقشات التي بدأت في القرن التاسع عشر حول عدد من القضايا الأساسية والأساسية المتعلقة بالأقسام حتى يومنا هذا.

من خلال تلخيص التقييمات ووجهات نظر الباحثين المحليين والأجانب ، يمكن التمييز بين "كتل المشاكل" التالية:

نسبة العوامل الداخلية (مفارقة تاريخية للهيكل السياسي للدولة للكومنولث) والخارجية (سياسة القوى المجاورة - بروسيا والنمسا وروسيا) في التقسيمات ، ثم تدمير الدولة البولندية في عام 1795.

يميل جزء كبير من الباحثين المحليين (NI Kostomarov، N.D. Chechulin، F.F. Martens، from Modern - GA Sanin) إلى ربط "سقوط بولندا" بالأزمة الداخلية الأعمق والممتدة ، والتحلل الداخلي لنظام الدولة البولندي ، والقدرة المطلقة والمصلحة الذاتية للنبلاء ، التي يستخدمها جيران الكومنولث ، وبروسيا والنمسا في المقام الأول ، وكذلك روسيا للزيادات الإقليمية على حسابها.

تمت مشاركة وجهة نظر مماثلة من قبل الألماني الرائد قبل الثورة (K. Schlozer ، E. Hermann) ، وهو جزء من الباحثين البولنديين ("مدرسة كراكوف") ، الذين ، مع ذلك ، أوكلوا المسؤولية الرئيسية عن الأقسام إلى كاثرين الأولى. . من ناحية أخرى ، كان ولا يزال هناك العديد من أتباع المؤرخ النمساوي البارز أ. بير ، الذي ربط أسباب الانقسامات بـ "التفكك الكامل لنظام الدول الأوروبي في النصف الثاني من القرن الثامن عشر و الناتج عن عدم نشاط القوى الخارجية للانقسام ". لا تزال نظرية "المؤامرة ضد بولندا" ، التي يطورها عدد من المؤلفين الفرنسيين والبولنديين ، بما في ذلك المؤلفون المعاصرون ، مستخدمة على نطاق واسع. على سبيل المثال ، بشكل عام ، عمل مثير جدًا للاهتمام لـ T. Cegielski و L. Kondzel "أقسام بولندا. 1772 - 1793 - 1795 "- (وارسو ، 1990).

يمكن تتبع مجموعة واسعة من الآراء إلى الجوانب الأساسية الأخرى لمشاكل الأقسام:

هل الأقسام ظاهرة شاذة في سياق المنطق العام لتطور العلاقات الدولية في أوروبا في عصر الاستبداد المتأخر ، أم أننا نتعامل مع نتيجة طبيعية للاتجاهات العامة التي حددتها؟

هل يجب اعتبار أقسام 1772 و 1793 و 1795 مراحل من عملية واحدة ("نظرية المؤامرة") ، أم أن كل منها لأسباب خاصة به؟

وأخيرًا:

ما هو مقياس مسؤولية كل من القوى المشاركة للأقسام؟

وغني عن القول ، إن هذا السؤال الأخير ، في الماضي والحاضر ، يقع إلى حد كبير في صدى الظروف السياسية ، التي حاول باحثون في تاريخ التقسيمات ويحاولون إزالة المسؤولية عن بلدهم. ، دون أن تفوت ، على أية حال ، فرصة "إضفاء الطابع الأخلاقي" على شركائها.

يميل معظم المؤرخين المحليين وكذلك العديد من المؤرخين الأجانب إلى اعتبار المهندس الرئيسي للقسم الأول من الملك البروسي فريدريك الثاني ، معتبرين دور روسيا الذي فرضته ظروف الحرب الروسية التركية 1768-1774 ، من أجل النهاية الناجحة التي كان من الضروري تحييد المعارضة المفتوحة للنمسا والمخفية - بروسيا. تم التعبير عن اللوم الوحيد تقريبًا ضد كاثرين (على الأقل في روسيا في القرن التاسع عشر) - في التقوية غير المتوازنة لبروسيا ونقل غاليسيا الأوكرانية إلى النمسا. فقط الديموقراطيان الثوريان آنذاك ، باكونين وأ. هيرزن ، تجرأوا على معارضة التيار ، داعين إلى عودة الاستقلال إلى بولندا ، المنقسمين "بين ألماني واحد وألمانين".

نتيجة لذلك ، في الستينيات من القرن التاسع عشر ، تم تشكيل مفهوم "قومي" ، أصبح أساسيًا ثم انتقل إلى كتب التاريخ السوفياتي المدرسية ، والذي بموجبه عادت روسيا ، المشاركة في أقسام بولندا ، إلى تكوينها فقط. الأراضي الأوكرانية والبيلاروسية التي تم الاستيلاء عليها خلال العديد من الغزوات البولندية الليتوانية في القرنين الرابع عشر والسادس عشر ، دون ضم شبر واحد من أراضي بولندا الأصلية (تم تفسير مسألة ليتوانيا وكورلاند على أنها لها عواقب إيجابية بالنسبة لهم بسبب حقيقة أن "روسيا كانت متطورة اقتصاديًا أكثر من دول الكومنولث "). في الوقت نفسه ، مع ذلك ، لوحظ أن “القيصرية الروسية. جنبا إلى جنب مع بروسيا والنمسا مسؤولة عن المشاركة في هذا العمل الجائر.

للوهلة الأولى ، تبدو مثل هذه التقييمات متوازنة تمامًا ، لا سيما بالنظر إلى الاعتراف بالمسؤولية الجماعية للقيصرية عن "العمل الجائر" ضد بولندا. من ناحية أخرى ، إذا نظرنا بعمق أكثر ، فإن البحث عن "رئيس شرير" أو اختيار عامل واحد ، وإن كان مهمًا ، من مجموعة الأسباب المعقدة التي أدت إلى الانقسامات ، لا يؤدي فقط إلى الابتعاد عن نظرة غير منحازة إلى الاضطراب. والتاريخ المتناقض للعلاقات الدولية في أوروبا في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. نحن نتعامل مع نهج غير صحيح منهجيًا ، لأن تقييم الأحداث التاريخية قبل قرنين من الزمان على أساس الحقائق والمسلمات الأخلاقية في وقت لاحق غالبًا ما يخلق أرضية للتكهنات المسيسة التي لا علاقة لها بفهم التجربة التاريخية. فيما يتعلق بانقسامات بولندا ، فإن فهم منطق هذه العملية المتعددة الأبعاد والمتعددة التكافؤ يعني مكافأة المشاركين فيها وفقًا لمزاياهم.

بناءً على ذلك ، تم تقليص الأهداف والغايات الرئيسية للدراسة إلى مراجعة شاملة لمشاركة روسيا في أقسام الكومنولث في 1772 و 1793 و 1795 على أساس مواد أرشيفية وتاريخية وواقعية واسعة النطاق. يتم إيلاء اهتمام خاص للجوانب العسكرية والسياسية والدبلوماسية للأقسام ، والتي تعتبر في إطار تطور نظام العلاقات الدولية في أوروبا في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. يبدو أن صياغة مهام البحث هذه تجعل من الممكن تحديد الأصول بأثر رجعي وجوهر الاتجاهات التي أدت إلى ظهور أقسام الكومنولث ، للوصول إلى تقييم منهجي وموضوعي لهذه الظاهرة ودور الدبلوماسية الروسية في هو - هي.

بشكل عام ، تتمثل الأهداف الرئيسية للأطروحة في دراسة آلية تشكيل وتطوير قرارات السياسة الخارجية في سياق تحليل الضرورات الجيوسياسية والتسلسل الهرمي العام لأولويات السياسة الخارجية لكاترين الثانية ، ودور مجموعات المحاكم و "مراكز التأثير" في هذه العملية (NI Panin - G.G. Orlov، GA Potemkin - A.A. Bezborodko، P.A. Zubov،

A.I. Morkov ، NI Saltykov - A.R. Vorontsov ، P.V. Zavadovsky) ، ودراسة الديناميات المعقدة لتطور العلاقات الدولية في شرق ووسط أوروبا ، بسبب التنافس الحاد بين القوى العظمى على مناطق النفوذ على "المحيط الشرقي" فضاء ويستفاليان . تدرس الأطروحة المفاهيم والمذاهب التي حددت السياسة الخارجية لروسيا في النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، وتحلل أنشطة الدبلوماسيين الروس في وارسو وعواصم أوروبية أخرى لتنفيذ سياسة كاثرين الثانية فيما يتعلق بالكومنولث. لتحقيق الأهداف العلمية الموضوعة ، كان على المؤلف حل المهام المحددة التالية: إعطاء وصف عام لتطور نظام العلاقات الدولية في أوروبا في مرحلة ما بعد صلح وستفاليا عام 1648 ، والتي شكلت نظام ضمانات. والمفاهيم القانونية الأساسية التي لعبت دورًا في تشكيل النظام في تنظيم العلاقات بين الدول في أوروبا في مرحلة ما قبل الثورة الفرنسية وبدء الحروب النابليونية ؛ تكشف عن طبيعة وطبيعة عمل "النظم الفرعية" الإقليمية ، التي تشكلت على أطراف فضاء أوروبا الوسطى ، والتي تغطيها نظريًا ضمانات ويستفاليان. تم إيلاء اهتمام خاص لما يسمى ب. "النظام الفرعي الشرقي" في ويستفاليا ، الذي يغطي الأراضي من السواحل البولندية والبروسية لبحر البلطيق إلى البلقان ومضيق البحر الأسود ؛ تحليل ومقارنة أهداف وغايات سياسة القوى الرائدة في "النظام الفرعي الشرقي" - بروسيا والنمسا وروسيا ، وهي المتطلبات الأساسية لظهور وتطوير اتجاه نحو "تنسيق" علاقاتها على أساس " السياسة السلبية "تجاه الكومنولث والإمبراطورية العثمانية. إجراء تحليل شامل لتشكيل السياسة الخارجية لروسيا تجاه الكومنولث ، بما في ذلك تشكيل ومناقشة أسسها من قبل كوليجيوم الشؤون الخارجية ومجلس الدولة ، مع إيلاء اهتمام خاص لتطوير الخط الاستراتيجي والتكتيكي لكاترين الثانية في الشؤون البولندية ، الدرجة التي تأخذ بها توصيات هذه الهيئات الاستشارية بعين الاعتبار ؛ تقييم ، وإذا لزم الأمر ، إعادة تقييم ، على أساس وثائق من الأرشيف الروسي ، أنشطة الممثلين الدبلوماسيين الروس في الكومنولث: G.K. Keyserling ، N.V. Repnin ، O.M. Shtakelberg ، Ya.I. Bulgakov ، Ya.E. Sievers ، OI Igelstrem ، وكذلك لتحليل المراسلات الدبلوماسية للسفراء الروس في فيينا - D.M. Golitsyn و A.M Musin-Pushkin و S.R. Vorontsov ، في باريس - I.S Baryatinsky و I. إم. سيمولينا النظر في الاتجاهات الرئيسية في الوضع السياسي الداخلي في بولندا في الستينيات والتسعينيات من القرن الثامن عشر مع التركيز على موقف روسيا تجاه الملك ستانيسلاف-أغسطس والمصلحين البولنديين ، مع الانتباه إلى كل من الدستور البولندي لعام 1791 وبالطبع ، أنشطة T. Kosciuszko ورفاقه.

يتم تحديد الأهمية العلمية للعمل من خلال حقيقة أنه أول دراسة شاملة لدور الدبلوماسية الروسية في الأقسام الثلاثة الأولى من الكومنولث بعد الأعمال الكلاسيكية للمؤرخين الروس في القرن التاسع عشر. تقترح الأطروحة نهجًا مفاهيميًا جديدًا لظاهرة الانقسامات كنتيجة ، إلى حد ما ، لتطور نظام العلاقات الدولية في وسط وجنوب شرق أوروبا في النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، بناءً على المقدمة في التداول العلمي لعدد كبير من الوثائق الدبلوماسية الروسية غير المعروفة سابقًا من أرشيف السياسة الخارجية للإمبراطورية الروسية (AVPRI) ، وأرشيف الدولة للاتحاد الروسي (GARF) ، وأرشيف الدولة الروسية للأعمال القديمة (RGADA) ، وغيرها من الوثائق الروسية والمحفوظات الأجنبية.

تم فحص نصوص عدد من المصادر المنشورة سابقًا مقابل أصول أرشيفية ، وتم تصحيحها إذا لزم الأمر. تم إجراء تحليل مقارن للوثائق الأرشيفية الروسية ، والبروسية ، والنمساوية ، والفرنسية ، والإنجليزية جزئيًا ، مما جعل من الممكن بشكل كبير توسيع واستكمال الفهم الراسخ لما قبل التاريخ ومسار المفاوضات حول أقسام بولندا في 1772 ، 1793 و 1795 لتوثيق العلاقة الوثيقة بين المشروع اليوناني لكاترين الثانية وأفعالها خلال القسمين الثاني والثالث لتحديد مكان ودور العوامل الأسرية والدبلوماسية السرية في إعدادها وتنفيذها.

يغطي الإطار الزمني لبحوث الأطروحة الفترة من عام 1762 (بداية عهد كاترين الثانية) إلى التقسيم النهائي للكومنولث وتنازل ستانيسلاف أغسطس عن العرش في عام 1795. مثل هذا النهج جعل من الممكن تتبع ليس فقط المراحل النشطة للمفاوضات الروسية البروسية النمساوية بشأن تقسيم الكومنولث ، ولكن أيضًا تشكيل المتطلبات الخارجية والداخلية للانقسامات ، والسياق الدولي المعقد للمأساة البولندية.

تعتمد منهجية الدراسة على مبادئ التاريخية والموضوعية المقبولة في العلوم التاريخية الروسية ، وهي تحليل منهجي لتاريخ انقسامات بولندا ومشاركة روسيا فيها. تخلى المؤلف عن عمد عن النهج الوطني المحدود الذي تشكل في تأريخ الأقسام و "الأخلاق" غير المنتجة ، ويبحث في مشاكل انقسامات الكومنولث من خلال منظور الجغرافيا السياسية ، في سياق أزمة طويلة الأمد وتحلل نظام ويستفاليان للعلاقات الدولية. يعتمد العمل إلى حد كبير على إعدادات ذات مغزى نقدي لـ "المدرسة الواقعية" لـ H.-I Morgenthau ، لا سيما في الجزء الذي ينطلق فيه ممثلوها من الطبيعة الموحدة المفهومة ديالكتيكيًا للعمليات التي حدثت في مناطق مختلفة من أوروبا ، وجود علاقات السبب والنتيجة التي تحدد طبيعتها ومنطقها. تم الجمع بين التحليل الجيوسياسي الكلي لتطور المسألة البولندية في إطار تطور النظام الأوروبي للعلاقات الدولية في النصف الثاني من القرن الثامن عشر في أطروحة مع تحليل دقيق لمجموعة واسعة من الأحداث في الحياة السياسية الدولية أوروبا التي رافقت أقسام الكومنولث وخطط سان بطرسبرج وأعمال الدبلوماسيين الروس في وارسو وفيينا وبرلين وغيرها ، والعواصم الأوروبية في عهد كاترين.

مراجعة موجزة للمصادر 3. كانت قاعدة مصدر الرسالة هي الوثائق الأرشيفية ، والمنشورات الروسية والأجنبية للمعاهدات والمراسلات الدبلوماسية ، ومذكرات المعاصرين ، والصحافة - الكتيبات والدوريات.

كان أهم نوع من المصادر هو وثائق ومواد AVPRI ، التي لا تزال أموالها مدروسة قليلاً نسبيًا ، منذ وصول الباحثين المحليين والأجانب إلى المحفوظات الدبلوماسية حول القضية البولندية ، والتي كانت صعبة في كل من فترة ما قبل أكتوبر و في الحقبة السوفيتية ، وبعد عام 1939 كان مغلقًا تمامًا ، "تم فتحه بشكل طفيف فقط منذ أواخر الثمانينيات. لم تظهر الظروف الطبيعية لعمل الباحثين إلا بعد نشر دليل هذا الأرشيف القيم في عام 1995 4.

"ملاحظات كلية الشؤون الخارجية للشؤون البولندية" لعام 1762-1796 ، و "آراء" NI Panin ، و I.A. Osterman ، و A.A Bezborodko ، و GA بوتيومكين ، و NI Saltykov ، و A. والشخصيات السياسية لروسيا ، المرتبطة بالثاني والثالث ، بدرجة أقل - الأقسام الأولى لبولندا ، المودعة في صندوق "الآراء السرية لـ CFA» AVPRI5. هناك أهمية خاصة لعدد من القرارات غير المعروفة سابقًا وهامش كاترين الثانية بشأن ملاحظات أعضاء CFA والسفراء الروس في عواصم أوروبية مختلفة ، مما يجعل من الممكن توضيح موقفها في أصعب الظروف الأوروبية في عصر التقسيم. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن مجموعة من الملاحظات من قبل A.A. Bezborodko و GA Potemkin حول المشروع اليوناني ، تم العثور عليها في نفس الصندوق (تمت دراسة بعضها بواسطة O.I. Eliseeva6 و VS Lopatin7).

تم تقديم أهم الملاحظات التحليلية التي لا تنسى حول الشؤون البولندية إلى كاثرين الثانية ، بالإضافة إلى التعاميم والإرساليات من قبل NI Panin و I.A. Osterman A.A. "ثمانية. تم استخدام جزء من مواد هذا الصندوق ، بالإضافة إلى صندوق "شؤون الكلية الداخلية" 9 (قسم "ملاحظات المؤتمر") من قبل الباحثين المحليين والأجانب في وقت مبكر من القرن التاسع عشر ، ومع ذلك ، تم إنشاء مجموعات خاصة لهم في محفوظات وزارة الخارجية ، والتي تضمنت بعيدًا عن جميع الوثائق المهمة 10. نتيجة لذلك ، حتى محاضر المفاوضات حول القسمين الثاني والثالث لبولندا ، التي عقدت في سانت بطرسبرغ في خريف 1792 وفي 1794-1795 ، ناهيك عن سجلات اجتماعات ومحادثات السفراء المعتمدين في سانت بطرسبرغ ، مع نائبي المستشارين A.M. Golitsyn و I.

المصدر الرئيسي للمعلومات حول أنشطة البعثة الدبلوماسية الروسية في وارسو هو صندوق "العلاقات بين روسيا وبولندا" ، والذي يحتوي على مراسلات CFA مع الممثلين الدبلوماسيين الروس في وارسو G.K. Keyserling (1733-1744 ، 1749-1752 ، 1762-1763) ، جروس جروس (1752-1759) ، إف إم فويكوف (1759-1762) 11. المرجع السابق (الجرد 6 ، القسم الثالث): النصوص والمذكرات والتعليمات من كاثرين الثانية ، المستشارة إم إيه فورونتسوف ، نائب المستشار أ.أ.أسترمان إلى السفراء الروس في وارسو في 1763-1797. يسمح لنا الوضع في دوائر النخبة البولندية ، التي حدثت فيها الأقسام ، بإعادة بناء الوثائق المودعة في القسم الرابع ، حيث خطابات وعرائض الأقطاب البولنديين برانيكي ومنيزيك وبوناتوفسكي ورادزيويل وكزارتوريسكي وأوجينسكي وبوتوكي و يتم تخزين الآخرين إلى Catherine II ، M.L. Vorontsov و NI Panin (1760 - 1806).

يحتوي القسم الخامس على نسخ من KID إلى G. O.A. Igelstrem (1793 - 1794) وإرسالياتهم إلى بطرسبورغ. يحتوي القسم الثاني عشر على مراسلات كاترين الثانية ونيو بانين وأ.أ.بيزبورودكو وبي.أ. و AV سوفوروف. تُستكمل هذه المواد بوثائق من مؤسسة وارسو للإرسالية (12) ، ولا سيما نسخ من تقارير الممثلين الدبلوماسيين الروس في وارسو عن الفترة 1762-1795 ، فضلاً عن مراسلات السفراء الروس في وارسو مع الممثلين الدبلوماسيين الروس في بلدان أخرى. معلومات مهمة عن اتصالات روسيا مع بروسيا والنمسا وتركيا ودانزيج في

يتم تضمين فترة القسم 1 H في الصناديق الأخرى ذات الصلة من AVPRI.

من بين وثائق أرشيف الدولة في الاتحاد الروسي المستخدمة في إعداد الأطروحة ، تجدر الإشارة أولاً وقبل كل شيء إلى صندوق "مجموعة وثائق إدارة المخطوطات في مكتبة قصر الشتاء" 14. من بينها "ملاحظات عن كاثرين الثانية ، بدأت عام 1790" 15 ، قافلة من رسائل سفيرة بروسيا في سانت بطرسبرغ ف.ف ، مراسلات غير منشورة بين كاثرين الثانية والبارون تشيركاسوف ، تكشف تقلبات "أزمة العمر"

1 7 من الدوق الأكبر بافل بتروفيتش في خريف عام 1773 ، أعد للنشر من قبل مدير أرشيف سانت بطرسبرغ الرئيسي بوزارة الشؤون الخارجية ، البارون ف.أ. بوهلر ، نسخ رسائل من كاثرين الثانية إلى مفضلها أ.م.دميترييف- مامونوف 1788 - 178918.

تعتبر المجلدات الأولى - السابعة من "مذكرات" للملك البولندي ستانيسلاف أوغسطس 19 ذات أهمية استثنائية ، وهي نسخة كاتب باللغة الفرنسية ، مستخدمة جزئيًا فقط في طبعتها الأكاديمية من 1914-1924. أنها تحتوي على تفاصيل مثيرة للفضول عن المفاوضات بشأن الأول

القسم (على وجه الخصوص ، كان ستانيسلاف أغسطس واثقًا من الدور الرئيسي الذي لعبه

20 منها FA Asseburg) ، عدة رسائل من Osten-Sacken إلى S. Poniatowski مع وصف لتوازن القوى في البلاط الروسي 21. غنية بالتفاصيل التي تميز العلاقات في المحكمة ، والمذكرات المكتوبة بخط اليد

I.I. Shuvalova "الحياة العامة والخاصة في عهد إليزابيث بتروفنا ،

بيتر الثالث ، كاترين الثانية ". يبدو أن هذه المخطوطة الصغيرة (152 صفحة) ، المكتوبة في نهاية حياة إ. شوفالوف (1727-1797) ، تحتوي على خصائص رحبة لكاثرين نفسها وشخصيات بارزة في عهدها. من المهم جدًا ، في بعض النواحي ، أن المفتاح هو مخطوطة GARF "Notice sur sir Hanbury

وليامز ، العلاقات مع كاثرين الثانية وآخرون ".

تم العثور أيضًا على وثائق مهمة للتأريخ للأقسام في مجموعة المواد ذات الأصل الشخصي لـ GARF. على وجه الخصوص ، الصندوق

A.P. Lobanov-Rostovsky ، الإمبراطورة إليزابيث ألكسيفنا ، 25 ،

A.V. Branitskaya26 ، PG Divov27 (دفاتر ملاحظات حول كاثرين وإصلاحاتها) ، و ،

28 بشكل خاص في صندوق GV Esipov ، الذي جمع مواد عن تاريخ القسم الأول من الكومنولث ، تم استخدام بعضها في إعداد مقال حول العلاقة بين N.V. Repnin و S. Poniatovsky. يحتوي نفس الصندوق على مقتطفات من

29 مذكرات للدبلوماسي البروسي الكونت هيرتز للسنوات 1779 - 1786 ، ومواد للمقال الذي كان يعده "التقسيم الأول لبولندا" 30.

في أرشيف الدولة الروسية للأفعال القديمة ، أولاً وقبل كل شيء ، تم استخدام وثائق كوليجيوم الشؤون الخارجية ، والتي كانت محفوظة في أرشيف الدولة للإمبراطورية الروسية حتى عام 1917. في صندوق "الحزم السرية" لهذا القسم ، تمت دراسة المخطوطات الأصلية لمذكرات ستانيسواف أغسطس والمواد التحضيرية لها بعناية ، حيث تمت دراسة سجلات الملك البولندي لمحادثاته مع بول الأول وماريا فيودوروفنا في عام 1796 حول اللغة البولندية. وكشف عن عدد من التفاصيل المتعلقة بآلية القسمين الثاني والثالث 31. في نفس الصندوق ، هناك مجموعة من المواد التي تركها بافيل بتروفيتش إلى NI Panin قبل مغادرته للخارج في 1782. تحتوي مسودة الرسالة من بافيل بانين ، الموجودة بها ، على قائمة بأعضاء المجلس الأعلى ، الذي خطط لإنشاءه في حالة الوفاة المفاجئة لكاثرين. هذه الوثيقة مهمة لأنها تسرد بالاسم أعضاء "الحزب البانيني" الذين عارضوا القسم الأول 32.

شوهدت مراسلات كاثرين الثانية مع أمير بروسيا هنري من 1762-178633 في صندوق "مراسلات العائلة الإمبراطورية والأشخاص البارزين الآخرين". تؤكد الرسائل الموجهة من الإمبراطورة إلى هنري الدور المهم للغاية الذي لعبه في التقسيم الأول لبولندا. في جمع الأموال الشخصية لـ RGADA ، أولاً وقبل كل شيء ، يعد الصندوق الشخصي الضخم لـ Panins ، الذي يبلغ عدده 17 قائمة جرد ، أمرًا مهمًا.

من مواد أرشيف وزارة الخارجية الفرنسية ، تم استخدام عدد من الوثائق من صندوق المذكرات والوثائق ، على وجه الخصوص ، مذكرة من قبل المبعوث الفرنسي في سانت بطرسبرغ ، دوران ديستروف ، حول الداخلية والخارجية سياسة روسيا عام 177234 ، والتي تقدم تقييماً مفصلاً لنتائج القسم الأول وتأثيرها على تغيير قوى المواءمة في أوروبا ، "ملاحظات حول الأسباب التي تعيق تنمية التجارة بين فرنسا وروسيا" ، من إعداد ليسبس ، القنصل العام لفرنسا في سانت ، 1770) 36 ، يوميات الحملة البولندية ، كتبها الكونت لانجيرون ، حاكم أوديسا المستقبلي ، في 179337. في صندوق المراسلات لأرشيف وزارة الخارجية الفرنسية ، تمت مشاهدة إرساليات المبعوثين الفرنسيين في سانت بطرسبرغ دوران ديستروف وسيغور 38.

في المحفوظات الإنجليزية - Public Record Office - إرساليات المبعوث في سانت بطرسبرغ Ketkart لعام 1771 - 177239.

في أرشيفات هابسبورغ بفيينا ، تم العثور على مخطوطة مجهولة ذات مغزى "تأملات في القسم الأخير لبولندا" ، من المفترض أن تكون كتبها في عام 1796 أحد المهاجرين الفرنسيين الذين سافروا عبر الأراضي البولندية التي ذهبت إلى بروسيا والنمسا 40.

يتم تحديد هيكل العمل من خلال الموضوع والموضوع والغرض والأهداف ، ومفهوم المؤلف من أطروحة البحث. يتكون من مقدمة وأربعة فصول وخاتمة وقائمة بالمصادر والمراجع.

استنتاج

تسمح لنا دراسة الوثائق من الأرشيفات الروسية حول مشاركة الدبلوماسية الروسية في أقسام الكومنولث في 1772 و 1793 و 1795 باستخلاص الاستنتاجات التالية:

1 - كانت تقسيمات بولندا في عهد كاترين الثانية ناتجة عن مجموعة معقدة من العوامل الخارجية والداخلية ، من بينها عملية طويلة ومعقدة للغاية لتشكيل الهياكل الجيوسياسية في وسط وشرق أوروبا بعد الانتهاء من الإصلاح المضاد و لعب صلح وستفاليا عام 1648 دورًا مهمًا. الحقيقة هي أن ضعف ألمانيا (رسميًا الإمبراطورية الرومانية المقدسة للأمة الألمانية بقيادة آل هابسبورغ) الذي حدث خلال حرب الثلاثين عامًا من 1618-1648 فور نهايتها أدى إلى إنشاء منطقة من نوع ما. من فراغ سلطة الدولة في الفضاء الممتد من نهر الراين إلى نهر الألب ، والذي حاول لويس الرابع عشر وتشارلز الثاني عشر وفريدريك فيلهلم الأول استخدامه بدرجات متفاوتة. وقد هزت الحروب التي أطلقوها العنان لأوروبا لمدة نصف قرن ، في الواقع ، بدأت عملية فك نظام ويستفاليان. نتيجة لحرب الخلافة الإسبانية وحرب الشمال في بداية القرن الثامن عشر ، تم تشكيل ما يسمى بـ "النظم الفرعية" لأوترخت وهانوفريان على الأطراف الغربية والشمالية من ويستفاليا ، وكانت مهمتها ضمان الاستقرار في القارة في مواجهة إضعاف الضامنين الرئيسيين لـ وستفاليا - ريجنسي فرنسا ولويس الخامس عشر والسويد ، أوصلوا إلى حافة كارثة وطنية بسبب السياسة العدوانية لتشارلز الثاني عشر وانهيارها.

شددت حروب سيليزيا (1740 - 1748) وسبع سنوات (1756 - 1763) ، والتي أكدت الأولى منها على الدور المتزايد لبروسيا ، والثانية - إنجلترا وروسيا - في الشؤون الأوروبية ، على الديناميات المعقدة لتآكل الحرب العالمية الثانية. نظام ويستفاليان مع ارتياح خاص. بعد "الثورة الدبلوماسية" عام 1756 ، التي أنهت العداء الذي دام قرونًا بين آل هابسبورغ وآل بوربون ، أصبح من الواضح تمامًا أنه إذا كانت القواعد القانونية التي تمت صياغتها في مونستر وأوسنابروك (ووفقًا للمفاهيم الحديثة ، كانت ذات طبيعة متناقضة للغاية ، لأنه ، بالإضافة إلى تأكيد التسامح الديني ، والاعتراف بالحق في وجود الأمم - الدول ، أكد شرعية "الحدود الطبيعية" ، والاستحواذ على الأراضي بحق الغزو) ، تبين أنها مستقرة للغاية ، ثم استنفدت احتمالات الحفاظ على توازن مصالح القوى الأوروبية في إطار اتفاقيات Westphalian نفسها إلى حد كبير بحلول منتصف القرن الثامن عشر. ومن هنا فإن الاتجاه نحو ظهور "أنظمة فرعية" إقليمية لا ترتبط بالحرف بقدر ما ترتبط بـ "روح ويستفاليا" ، وتعزيز دور الدبلوماسية المتعددة الأطراف في سياق أزمة الحكم المطلق المتفاقمة.

2. تم تشكيل "النظام الفرعي الشرقي" في ويستفاليا بعد نهاية حرب السنوات السبع ، مركز المواجهة الحادة بين الدولتين الألمانيتين - بروسيا والنمسا - بسبب اهتمامهما بتصحيح تقسيم "مجالات النفوذ "في أوروبا الذي حدده صلح وستفاليا ، وفي المواد التعويضية ، وبالنسبة للنمسا والخسائر الإقليمية التي تكبدتها في الحروب المتبادلة ، فقد تحولت إلى المحيط الشرقي لنظام ويستفاليان ، والذي كان الكومنولث أكثر أجزاءه ضعفًا. أضعفتها بنية الدولة التي عفا عليها الزمن وتفاقم التوتر الاجتماعي والديني. لقد تصرفت فرنسا تقليديًا كخصم طبيعي لمثل هذه الخطط ، والتي لم تكن بولندا بالنسبة لها وسيلة مهمة لضمان مصالحها الجيوسياسية فحسب ، بل كانت أيضًا أحد أهداف الدبلوماسية الأسرية السرية ("سر الملك") ، والتي لم تكن أهدافها من قبل. يعني تزامنا مع السياسة المعلنة رسميا. هذه الازدواجية الجوهرية للسياسة الفرنسية على خلفية أزمة داخلية عميقة في فرنسا عشية ثورة 1789 والقوة الاقتصادية والعسكرية المتزايدة لإنجلترا ، أزاحتها بالفعل من صفوف اللاعبين النشطين في الشؤون البولندية.

أما بالنسبة لروسيا ، فمنذ عهد بطرس الأكبر ، اتبعت سياستها الخاصة في أوروبا الشرقية. خطط تقسيم الكومنولث ، التي ، بالمناسبة ، لم يتم تحديد سلامتها الإقليمية رسميًا من قبل أطروحات مونستر وأوسنابروك ، تمت مناقشتها مع بروسيا (في مرحلة مبكرة ، ساكسونيا) والنمسا من بداية القرن الثامن عشر . ومع ذلك ، تجنب بيتر الأول دائمًا الاقتراحات للمشاركة في التقسيم ، مفضلاً سياسة الهيمنة غير المباشرة الوحيدة التي وافق عليها بالفعل مجلس النواب "الصامت" لعام 1717.

روسيا في بولندا تحت "المظلة" السياسية لتحالفات مع النمسا وساكسونيا. يبدو أن تقليد بيتر في الهيمنة غير المباشرة في الكومنولث ، ولكن مع تغيير السلالة الحاكمة في وارسو ، هو الأمثل لكاثرين. بهذا المعنى ، تمت دعوة S. Poniatowski ، التي رفعتها إلى العرش البولندي في عام 1764 ، لأداء نفس الدور الذي لعبته سلالة ويتين الساكسونية ، التي تم وضعها على العرش البولندي في عام 1697 من قبل النمسا وبروسيا وروسيا.

ومع ذلك ، تم إلغاء هذه الخطط بسبب تطور نظام العلاقات الدولية في وسط وشرق أوروبا بعد حرب السنوات السبع. الحقيقة هي أن "النظام الفرعي الشرقي" في ويستفاليا لم يقتصر إلى حد كبير على الحدود الغربية للكومنولث. في غضون ذلك ، اصطدمت المصالح الاقتصادية والعسكرية والسياسية للقوى الرئيسية في وسط وشرق أوروبا على مساحة شاسعة من مصب نهر أودر (التي استولت عليها بروسيا نتيجة حروب سيليزيا) وفيستولا (مشاكل غدانسك وشرق أوروبا). Torun) إلى إمارة الدانوب والبلقان وحتى القسطنطينية.

3. في الأساس ، أصبح الكومنولث ، الذي كان له تأثير كبير على الأحداث في أوروبا الشرقية ودول البلطيق في القرنين الخامس عشر والثاني عشر ، رهينة وفي نفس الوقت "حالة خاصة" للعبة جيوسياسية واسعة النطاق رهانات. بالنسبة لبروسيا ، تم تحديدهم ليس فقط من خلال المهمة الحيوية المتمثلة في توحيد شرق بروسيا وبراندنبورغ ، ولكن أيضًا من خلال فرض السيطرة على التجارة على طول نهر أودر وفيستولا مع تعزيز مماثل للمواقف في بحر البلطيق. بالنسبة للإمبراطورية النمساوية ، التي كانت ممتلكاتها مبعثرة في مناطق مختلفة من أوروبا ، كان الأمر يتعلق ، من ناحية ، بتشكيل حدود مدمجة وقابلة للدفاع عنها (ومن هنا جاءت فكرة تبادل هولندا النمساوية مع بافاريا عشية الثانية. التقسيم) ، ومن ناحية أخرى ، كان دخول البحر الأدرياتيكي عن طريق الاستيعاب تحت حكم الإمبراطورية العثمانية للبوسنة والهرسك وجزءًا من ممتلكات البندقية (كان هذا هو معنى المشروع اليوناني الشهير لفيينا ، الذي ناقشته كاترين الثانية. وجوزيف الثاني في 1781 - 1782).

4. كانت أولويات روسيا في إطار إعادة التوزيع الوشيكة لـ "المحيط الشرقي" لفضاء ويستفاليان والمنطقة المجاورة لها ، بالإضافة إلى الحفاظ على المواقف التي فاز بها بيتر في بحر البلطيق وتعزيزها ، تتمثل في الخروج وتعزيز على شواطئ البحر الأسود وتضمن المرور الحر للسفن التجارية في البحر الأبيض المتوسط ​​عبر مضيق البوسفور والدردنيل. هذه المهام ، التي تمت صياغتها بعبارات عامة بالفعل بحلول نهاية الستينيات من القرن الثامن عشر ، تم حلها جزئيًا خلال الحربين الروسية التركية الأولى (1768 - 1774) والثانية (1787 - 1792). كان ضم شبه جزيرة القرم عام 1783 ذا أهمية خاصة. تؤكد الدراسات الحديثة أن كاثرين وجزءًا من حاشيتها كان لديهم أيضًا خطط بعيدة المدى ، والتي تمثلت في "طرد الأتراك" من أوروبا ، وإعادة إنشاء الإمبراطورية اليونانية وعاصمتها في القسطنطينية وتشكيل دولة داسيا من مولدافيا ، والاشيا ، بيسارابيا . ومع ذلك ، لم يتم تنفيذ هذه الخطط بسبب حقيقة أنها أثرت بشكل مباشر على مصالح النمسا و "القوى البحرية" لأوروبا ، وبشكل عام ، تجاوزت الحيز الجيوسياسي الذي أجبرت فيه القوى الأوروبية على حساب المصالح. من روسيا.

5. يسمح لنا تحليل وثائق الأرشيف الروسي بأن نعلن بدرجة عالية من المسؤولية أنه في سانت بطرسبرغ في عهد كاترين عشية التقسيم ، لم تتم رعاية الخطط التوسعية لبولندا. الكومنولث ، في الظروف التي كان فيها التهديد المحتمل من الروابط المركزية والشمالية لـ "الحاجز الشرقي" ضعيفًا بشكل ملحوظ بحلول النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، كان بالنسبة لكاترين الثانية ، على عكس ملك بروسيا ، على سبيل المثال. ، ليس الهدف الرئيسي بقدر ما هو نقطة انطلاق لاتباع سياسة كان اتجاهها الرئيسي ووظيفتها اتجاه الجنوب الغربي والبحر الأسود والبلقان وكان مرتبطًا بكل من الخطط الإستراتيجية للإمبراطورة ورغبتها في تحفيز التجارة في المناطق الجنوبية من روسيا. أشار الباحث المعروف في التجارة الخارجية الروسية في عهد كاترين ، إن.إن فيرسوف ، عن حق إلى أن "كاثرين ، في شن الحرب التركية الأولى ، سعت إلى تحقيق منافع لتجارتنا" ، مذكراً في هذا الصدد أنه في عام 1763 أصبحت الإمبراطورة ليست كذلك. فقط البادئ في الخلق ، ولكن أيضًا أحد المساهمين في الشركة المعروفة للتاجر Volodimirov ، الذي كان يحاول إنشاء طرق تجارية جديدة في البحر الأبيض المتوسط.

مع وضع هذا في الاعتبار ، كانت المهمة الرئيسية لسياسة روسيا في الشؤون البولندية (على الأقل بالشكل الذي فهمه الدبلوماسيون الروس في بداية عهد كاترين الثانية) هو ضمان وجود جناح غربي يمكن الدفاع عنه والسيطرة عليه (وضع مسبق) ، حيث لم تكن بولندا من خصومها المحتملين ، وبروسيا والنمسا (الأخيرة - حتى عام 1781). من الناحية العملية ، كان الأمر يتعلق بتصحيح طفيف للحدود الروسية البولندية بانسحابها إلى خط نهر دفينا الغربي - دنيستر - بوج.

6. ومع ذلك ، في الوضع المحلي شديد الصعوبة (في بولندا وروسيا لأسباب مختلفة) والوضع الدولي في أوائل الستينيات ، اتخذت الأحداث منحى مختلفًا. بعد أن كفلت بحلول سبتمبر 1764 ، وبالتعاون الوثيق مع بروسيا ، انتخاب S. الوضع مناسب لمحاولة حل مجموعة كاملة من المشاكل التي تراكمت تاريخيًا في العلاقات الروسية البولندية.

تم توضيح الدافع الغريب وليس من جميع جوانبه الواضح لأفعال كاثرين في هذه المرحلة الأولية من "المسألة البولندية" إلى حد ما من خلال "التعليمات العامة" إلى جي كي كيسيرلينج وإن في ريبنين بتاريخ 8 نوفمبر

عام 1763 ، الذي يتضح منه أنه أثناء تتويج S. "، كما تتطلب" صدقه وامتنانه "، مصالح روسيا" باعتبارها أساس الأمن والسلام والصداقة المجاورة والاتفاق الجيد بين جمهورية بولندا وإمبراطوريتنا. " علاوة على ذلك ، من المفترض أن كاثرين اعتقدت أنه من خلال رفع بياست إلى العرش البولندي ، كانت تنقذ البولنديين من "أشد تقويض لحقوقهم الأساسية" ، حيث أن الانتخابات الثالثة على التوالي للناخب الساكسوني كملك أوجدت فرصة حقيقية لتأمين الحق الوراثي في ​​التاج البولندي لسلالة Wettin ، العهد الذي اعتبرته (بعد Czartoryskis) كارثيًا على الكومنولث 1 (وضارًا بمصالح روسيا).

7. التنفيذ القوي لهذا الخط من سياسة كاترين في

1764 - 1768 (منع الإصلاحات الداخلية العاجلة ، من جانب واحد يضمن هيكل الدولة الذي عفا عليه الزمن في بولندا ، والإصرار على حماية الحقوق الدينية والمدنية لرفاقه المؤمنين في قضية معارضة حساسة بشكل خاص لبولندا) تباعدت بشكل كبير عن الجماعية (في إطار وافق مجلس الدولة) على أهداف السياسة الروسية في بولندا - تسوية مشاكل الحدود ، بما في ذلك إنشاء خطوط دفاعية على طول الأنهار - "خطة ZG Chernyshev" لعام 1763 - عودة الهاربين ، وضمان حرية الدين لغير الكاثوليك.

في الوقت نفسه ، قوبلت مثل هذه السياسة بمقاومة متزايدة ليس فقط من "حزب الإصلاح" البولندي ، برئاسة الملك و Czartoryskis ، ولكن أيضًا من جانب جزء كبير من المجتمع. اكتسب السؤال المنشق صوتًا حادًا بشكل خاص ، وأصبح ، كما كان ، قاسمًا مشتركًا لتلك المشاكل التي نشأت منها حالة 1771-1772 لاحقًا ، وبلغت ذروتها في التقسيم الأول لبولندا.

لفهم منطق أفعال كاترين الثانية في الفترة التي سبقت السيم

1767 - 1768 ، من المهم أن نضع في اعتبارنا أنه حتى عام 1769 (إنشاء اتحاد المحامين الكاثوليكيين) ، اعتبرت من خلال الوثائق المتاحة أنه من الواقعي ضمان حقوق الأرثوذكس الأوكرانيين والبيلاروسيين في إطار الكومنولث ، ولكن رهنا بقبول الملك البولندي ومجلس النواب بالظروف القاسية التي فرضت عليها فيما يتعلق بالمنشقين في 1764-1768. في الوقت نفسه ، من الصعب عدم ملاحظة الطبيعة "الويستفالية" لمبادئ التسامح الديني ، والتعايش بين الأرثوذكس والكاثوليك ، والتي حاولت كاثرين زرعها في الكومنولث.

8 - ومع ذلك ، تبين أن هذا الشكل المتغير لتطور الوضع يرجع إلى مجموعة كاملة من الأسباب العسكرية والاقتصادية والسياسية ، وأهمها الحرب الروسية التركية ، التي ترتبط ارتباطا وثيقا بالمسألة البولندية.

1768 - 1774 ، غير ممكن. بحلول نهاية عام 1770 ، كانت روسيا قد استنفدت مواردها العسكرية والمالية لدرجة أن إبرام السلام السريع مع تركيا أصبح ضرورة قسرية لها. استخدم ملك بروسيا ، فريدريك الثاني ، الموقف بشكل فعال للغاية لتنفيذ فكرة "التعويض" لبروسيا والنمسا على حساب الكومنولث ، التي روج لها لفترة طويلة. نتيجة لذلك ، أصبح التقسيم الأول لبولندا هو التركيبة السياسية التي سمحت لروسيا ، بعد أن حيدت المعارضة العلنية لخططها ضد تركيا من النمسا والمعارضة الخفية من بروسيا ، لتحقيق نجاحات حاسمة في مسرح العمليات وإنهاء الحرب عن طريق التوقيع على سلام كيوشوك-كينارجي عام 1774 ، والذي منحها حرية الملاحة في البحر الأسود وفتح الطريق أمام ضم شبه جزيرة القرم في عام 1783.

تؤكد الطبيعة المتناقضة لأعمال دبلوماسية كاثرين خلال التقسيم الأول ، التي فرضتها الظروف إلى حد كبير ، على حقيقة أنه دون التصرف كمبادر للقسم الأول واللاحق من الكومنولث ، قامت كاثرين دون تردد بدور نشط في تنفيذها. عندما أصبحت حتمية.

9. من الصعب فهم مثل هذا المنطق من الإجراءات دون مراعاة مشاكل الأسرة الحاكمة المعقدة التي كانت حادة بشكل خاص لكاثرين الثانية خلال فترة التقسيم الأول لبولندا. ولا تكمن النقطة في أن المشاركة المباشرة لفريدريك الثاني في حل "أزمة الأغلبية" لوريث العرش الروسي ، فقد زوده ترتيب زيجاته الأولى والثانية بموضوعية بنفوذ إضافي للتأثير على موقف الإمبراطورة في الشؤون البولندية. ومع ذلك ، لا يوجد سبب للقول إن إيكاترينا أو N.I. Panin تصرفت على الإطلاق تحت إملاء من برلين - كانت مصلحة الدولة دائمًا حاسمة في سياستهم.

في القرن الثامن عشر ، تم تحديد هذا الاهتمام في المقام الأول مع مصلحة الملكة ، والتي تم دمجها بشكل عضوي في التفكير السياسي لكاثرين مع كل من الأفكار الليبرالية الأوروبية في وقتها والحاجة إلى تأكيد شرعية حكمها باستمرار ، نظرًا لظروفها. الوصول إلى السلطة. ومن ثم - الرغبة المستمرة في تأكيد حقهم في الحكم من خلال حل سريع وجذري للمشاكل ، بما في ذلك في بولندا ، والتي كان يُنظر إليها تقليديًا في روسيا على أنها وطنية (كانت نتائج الغزوات البولندية واحتلال موسكو مطبوعة في ذاكرة الناس ). ومع ذلك ، فإن هناك بعض عدم التمييز في وسائل تنفيذ هذه المهام ، مما أدى في بعض الأحيان إلى حقيقة أنه ، لكونها دولة قومية في جوهرها ، تعكس مصالح روسيا ، فقد تم تنفيذها بطرق كانت مميزة إلى حد ما للواقعية نقطة السخرية من المدرسة الدبلوماسية البروسية النمساوية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن السياق السياسي المحلي المعقد للعقد الأول من عهد كاثرين ، والذي كان له أيضًا خلفية سلالة إلى حد كبير ، ساهم في تنشيط مراكز التأثير المعارضة (مجموعات NI Panin - و GG Orlov ، ثم GP Potemkin - و إيه آر فورونتسوف). هذا ، من ناحية ، حد من حرية المناورة للدبلوماسية الروسية ، ومن ناحية أخرى ، ربما دفع كاثرين إلى المضي قدمًا في القضية البولندية أكثر مما خططت له في الأصل.

10- مع الأخذ في الاعتبار التحولات المعقدة للغاية التي يصعب التنبؤ بها في تطور الوضع في أوروبا في النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، لا توجد أسباب كافية لاعتبار أقسام 1772 و 1793 و 1795 مراحل متتالية في تنفيذ سيناريو واحد كما يفعل مؤيدو "نظرية المؤامرة". في كل حالة ، كانت نتيجة التأثير المشترك للظروف الداخلية والخارجية التي نشأت بشكل عفوي ، وإن كان ذلك يتماشى مع الاتجاه العام لإعادة توزيع مجالات النفوذ في وسط وشرق أوروبا. بصرف النظر عن الثورة الفرنسية الكبرى عام 1789 ، فإن عوامل التأثير طويل المدى على الوضع حول بولندا ، ربما ، تشمل فقط التنافس الحاد بين برلين وفيينا ، والذي حدد إلى حد كبير شكل وطبيعة القسمين الثاني والثالث والمناورات. الدبلوماسية الروسية.

في هذا الصدد ، فإن الوضع في ربيع عام 1791 هو سمة مميزة للغاية ، عندما استسلمت للمزاعم المستمرة للوزير الأول لبروسيا ، إي إف بالإضافة إلى بروسيا ، شملت إنجلترا وهولندا. ومع ذلك ، فإن كاثرين ، التي أُجبرت في ذلك الوقت على القتال على جبهتين - مع تركيا والسويد ، فضلت بدلاً من ذلك إعطاء الأمر للاستعداد للحرب ضد بروسيا على قبول الشروط التي حاولوا فرضها عليها في برلين ولندن.

فقط بعد أن استعادت موقعها في بولندا من خلال جلب القوات إلى أراضي الكومنولث في مايو 1792 ، وجدت أنها ، مع الأخذ في الاعتبار الحاجة إلى حشد ملوك أوروبا في مواجهة الثورة الفرنسية ، من الممكن العودة إلى اقتراح بروسيا (التي ابتزتها بشكل منهجي بالتهديدات بسحب القوات من نهر الراين) بشأن تقسيم جديد لبولندا.

أكثر ما يكشف في هذا الصدد هو سلوك كاثرين خلال القسم الثالث. حتى بعد شهرين من قمع الانتفاضة تحت قيادة البطل القومي لبولندا ت. كوسيوسكو ، في وضع حرج في نهاية نوفمبر 1794 ، كاثرين لفترة طويلة لم توافق على التقسيم النهائي للكومنولث ، مدركة الأهمية الأساسية للمحافظة عليها ، وإن كان ذلك في شكل محدود للغاية ، باعتبارها "قوة متوسطة" (عازلة) بين روسيا والدولتين الألمانيتين. فقط بعد التأكد من أن القسم الثالث يخلق المورد الأخير الوهمي إلى حد كبير للحفاظ على التحالف المناهض لفرنسا ، لم تتوقف كاثرين بشكل حاسم عن ترددها فحسب ، بل عملت في الواقع كمحكم بين بروسيا والنمسا ، التي رتبت تجارة فاحشة بسبب كراكوف وساندوميرز. تم استخدام هذه السمات الخاصة بشخصية كاثرين وتفكيرها السياسي إلى حد كبير ، في رأينا ، لتشكيل صورة نمطية لاحقًا حول الدور القيادي لروسيا في انقسامات الكومنولث.

11. لعبت عوامل الضعف الداخلي للكومنولث ، والأزمة العميقة لنظام الدولة والسياسة دورا هاما للغاية في تطور الأحداث. ساعدت السياسة المعادية للقومية لجزء كبير من الأقطاب والنبلاء ، الذين تشبثوا بامتيازاتهم الإقطاعية ، بروسيا وروسيا على عرقلة الإصلاحات العاجلة. تخزن المحفوظات الروسية مئات الالتماسات من Radziwills و Pototskys و Mnisheks وممثلي عائلات النبلاء الأخرى ليتم منحهم أوامر روسية وسداد الديون وإعادة الممتلكات المحجوزة. أصبح العديد من الأقطاب ، باستثناء القليل منهم ، على سبيل المثال ، ميخائيل أوجينسكي ، وطنيين حقيقيين في المنفى فقط.

ليس أقل تعقيدًا هو السؤال عن مدى استعداد كاثرين لدعم خطط الإصلاحات في الكومنولث ، والتي ، على ما يبدو ، تمت مناقشتها معها من قبل S. Poniatowski مرة أخرى في النصف الثاني من الخمسينيات. قبل تتويج Sejm عام 1764 ، كانت الإمبراطورة ، وإلى حد أكبر ، NI Panin ، الذين خططوا لدمج بولندا في النظام الشمالي الذي كان ينشئه ، يميلون على ما يبدو نحو الابتعاد التدريجي عن المسار التقليدي المتمثل في الحفاظ على "الفوضى السعيدة" في بولندا. لم يكن الدور الأخير في حقيقة أن هذه الفرصة لم يتحقق من خلال حقيقة أن كاثرين اعتبرت ارتقاء S. . ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، لم يؤخذ في الاعتبار أنه بسبب العلاقات الصعبة مع ستانيسلاف أغسطس من جانب عشيرة Czartoryski ، وشعبيته المنخفضة في دوائر النبلاء ، كان محكومًا عليه منذ البداية بالمناورة بين المجموعات الكبيرة. وروسيا. ومع ذلك ، حتى خريف عام 1788 ، عندما تخلت روسيا ، تحت ضغط من بروسيا ، عن معاهدة الاتحاد الروسي البولندي المتفق عليها عمليًا بالفعل ، ظلت إمكانية تحرك بولندا على طول مسار الإصلاحات التي بدأت بعد عام 1775 ، من حيث المبدأ.

دعم ستانيسلاف-أغسطس لدستور 3 مايو 1791 ، في ذلك الجزء منه الذي ألغى الضمانات الروسية لثبات نظام الدولة البولندي ، شطب أخيرًا خطط الإصلاحيين البولنديين. قوضت هذه الخطوة الثقة الضعيفة بالفعل التي تمتع بها الملك مع النبلاء الروس والقطب البولنديين - مؤيدي "الحريات القديمة". منذ ذلك الوقت وحتى تنازله عن العرش في نوفمبر 1795 ، احتفظ ستانيسواف-أغسطس بالعرش البولندي ، على الأقل بفضل دعم الإمبراطورة الروسية ، التي رفضت بحزم مقترحات خلعه ، سواء من حاشيتها أو من البولنديين أنفسهم.

ومع ذلك ، حتى خلال القسم الثاني ، في مراسلات P.A. Zubov مع الممثلين الدبلوماسيين الروس في وارسو ، Ya.E. Sievers ، ثم OI Igelstrem ، بدت دوافع الإصلاحات المحدودة في بولندا.

12. بقول هذا ، نحن لا نحاول بأي حال من الأحوال تبرير أفعال دبلوماسية كاثرين. فيما يتعلق بمسألة المسؤولية التاريخية لروسيا عن المشاركة في أقسام الكومنولث ، لم يتغير شيء وحقيقة أن كل من القوى المشاركة في التقسيم كانت تسترشد بفهمها الخاص لـ "مصلحة الدولة العقلانية" ، هذه الفكرة الثابتة لـ دبلوماسية القرن الثامن عشر ، عندما لم يكن "حق القوة" قد استسلم بعد ليحل محل "قوة القانون".

ومن المميزات في هذا الصدد أنه بعد التقسيم الأول فقط ، اعتبرت القوى المشاركة أنه من الضروري أن تقدم للجمهور الأوروبي "مبررات قانونية" لحقوقها في الأراضي التي تم ضمها لبولندا 2 ، وبعد ذلك أصبحت ألمانيا وبولندا وفرنسا مغمورة بالمنشورات المجهولة التي لم تدخر وسعا في الحجج بطرسبورغ وبرلين 3.

ومع ذلك ، فإن تصرفات أوروبا في الدفاع عن بولندا لم تتجاوز الكتيبات والحيرة ، التي عبرت عنها المحكمة الإنجليزية بحذر شديد. وتبين انقسام الرأي العام للدول الأوروبية فيما يتعلق بالأقسام: إذا اعتبر الكتاب السنوي الإنجليزي "السجل السنوي" القسم الأول بأنه "سوء تقدير سياسي رهيب" ، فإن "الحزب الفلسفي" الفرنسي ، الذي اعتبر بولندا معقل الكاثوليكية المتعصبة ، رحب القسم علانية. تغيرت الآراء المتعارضة لآبي مابلي وجي- جيه روسو قليلاً بشأن مزايا هذه المسألة.

ظاهرة سلبية أوروبا ، التي أصبحت عاملاً مهماً في الانقسامات ، تفسر إلى حد ما ، في رأينا ، "مذكرة المبعوث الفرنسي في سان بطرسبرج دوران ديستروف حول السياسة الداخلية والخارجية لروسيا" ، تم إرسالها إلى باريس في نهاية عام 1772. في ذلك ، يلفت الدبلوماسي الفرنسي الانتباه إلى المزايا الاستراتيجية التي حصلت عليها بروسيا نتيجة التقسيم الأول. يكتب أنه "إذا استلمت القوتان المذكورتان أعلاه (روسيا والنمسا. - PS) أراضي فقط ، فإن هذا السيادة (فريدريك الثاني - PS) حصل على ميزة لا تقدر بثمن لنفسه ، لأنه فرض سيطرته على التجارة في فم ال فيستولا ، تجارة الأخشاب وجزء من مناجم الملح في بولندا. أصبحت الملكية البروسية دولة ثابتة ومضغوطة ، وتمتد حدودها من الإمبراطورية الألمانية إلى ساحل بحر البلطيق وحتى إلى روسيا ، حيث تم تضمين الممرات التي استخدمتها هذه القوة لدخول أراضي ألمانيا في الأراضي المنقولة إليها. على ما يبدو ، كل هذا ، وفقًا للمؤلف ، كان يجب أن يؤدي في المستقبل إلى تفاقم العلاقات بين روسيا وبروسيا.

كما لو استمر في هذا الموضوع ، أخبر ديديرو ، الذي زار سانت بطرسبرغ في خريف 1773 - ربيع 1774 ، كاثرين أن "الذئاب الثلاثة التي مزقت بولندا إربًا" لن تتعاون معًا. وبالنظر إلى أنه قبل مغادرة باريس ، استقبل ديديرو رئيس السياسة الخارجية الفرنسية ، الدوق دي "إغيلون ، يمكن الافتراض أن فرنسا ، وبدرجة أقل ، إنجلترا ، لم يروا فقط الجوانب السلبية لحقيقة أن دخل أقوى المنافسين في أوروبا الشرقية في اتصال مباشر.

من ناحية أخرى ، لاحظ المسافرون الأوروبيون الذين زاروا الأراضي البولندية التي أصبحت جزءًا من بروسيا والنمسا وروسيا أنه نتيجة لانقسامات الكومنولث ، حدثت "ثورة في التجارة الأوروبية" ، وتوقعوا انخفاض أهمية البحر طرق التجارة ، على وجه الخصوص ، تجارة بلاد الشام ، في استخدام الأنهار الأوروبية الرئيسية - الأودر ، ونهر فيستولا والدانوب ، التي انتقلت السيطرة عليها إلى أيدي بروسيا والنمسا وروسيا.

في ظل هذه الظروف ، فضلت أوروبا الانتظار ، ثم حولت أحداث الثورة الفرنسية والحروب النابليونية المسألة البولندية إلى سياق مختلف تمامًا. * *

في الختام ، أود أن أشير إلى ما يلي. ظلت انقسامات الكومنولث في النصف الثاني من القرن الثامن عشر بين روسيا وبروسيا والنمسا في تاريخ العلاقات الدولية حالة مطلقة ، وإن لم تكن الشذوذ الوحيد. على مدى القرنين الماضيين ، تم إعادة رسم الخريطة السياسية لأوروبا مرات لا تحصى ، وبالطبع هؤلاء المؤرخون البولنديون محقون في الإشارة ، على سبيل المثال ، إلى وجود صلة واضحة بين القسمين الثاني والثالث من الكومنولث وعصر الحروب النابليونية. امتدت عملية تشكيل الهياكل الجيوسياسية المستقرة ، الدول القومية ، التي بدأها صلح وستفاليا ، على مدى حقبة تاريخية كاملة ، واتخذت أشكالًا مثيرة ومؤلمة بشكل خاص في وسط وجنوب شرق أوروبا والبلقان.

يتحد المؤرخون اليوم في تقييم أساليب التقسيم على أنها غير أخلاقية. لا يمكن قول الشيء نفسه ، مع ذلك ، عن تقييمات الانقسامات باعتبارها جزءًا مأساويًا ولكن لا يتجزأ من التاريخ الأوروبي. في غضون ذلك ، من المهم بشكل أساسي فهم منطق العملية التاريخية التي جعلت هذا الشذوذ ممكنًا. خاصة بالنسبة لروسيا التي تبحث بألم عن هويتها الجديدة التي تتوافق مع خيارها الديمقراطي.

تعقيد هذه المهمة لا يرجع فقط إلى النطاق الواسع المستمر للآراء المتعلقة بالأقسام نفسها ، ولكن أيضًا إلى تلك الطبقات التاريخية التي اكتسبتها من خلالها في القرنين التاسع عشر والعشرين. والحقيقة هي أن أقسام الكومنولث ، وكذلك المشروع اليوناني لكاترين الثانية ، والتي ، بالمناسبة ، أظهرت الواقعية المعقولة ، أصبحت غاية في حد ذاتها لخلفائها. يتضح هذا من خلال تاريخ الحرب العالمية الأولى.

فهل من المستغرب أن تؤدي مثل هذه السياسة إلى زيادة الانتقادات لها من قبل الرأي العام. أوبروتشيف ، العضو الفخري في أكاديمية سانت بطرسبرغ للعلوم: "إذا كانت روسيا فقيرة وضعيفة ، وإذا كانت متخلفة كثيرًا عن أوروبا ، فإن هذا يرجع في المقام الأول إلى أنها غالبًا ما حللت بشكل غير صحيح القضايا السياسية الأساسية". منذ عام 1897 - رئيس الأركان العامة لروسيا.

علاوة على ذلك: "شن بطرس الأكبر حروبًا بوعي لامع ، كما شنتها كاثرين الثانية بعقل عظيم - لكن لماذا ذهبنا إلى سويسرا مع سوفوروف في عام 1799؟ لماذا قاتلوا في عام 1805 بالقرب من أوسترليتز ، وفي 1806-1807 بالقرب من بروسيش إيلاو وفريدلاند؟ لماذا ، بعد أن قاتلوا نابليون ، ذهبوا في 1813-1814 لتحرير الألمان بالقرب من لايبزيغ وباريس ؛ الذين طلبوا منا الذهاب عام 1849 لإنقاذ النمسا ، وفي 1851-1852 لمنعها من القتال مع بروسيا ؛ بأي وعي بالمصالح الروسية رحبنا بهزيمة فرنسا وإعادة تأسيس الإمبراطورية الألمانية الهائلة في 1870-1871 ؛ لماذا منعهم في عام 1875 من القتال مرة أخرى؟ أخيرًا ، لأي غرض روسي محدد دخلوا بلغاريا عام 1877 ؛ كل هذه حقائق يجب على المرء تاريخيًا أن يدرك فيها بالفعل عددًا من المشاعر السياسية أو سوء الفهم أكثر من القرارات المدروسة بشكل ناضج.

من جانب واحد ، ويمكن تبريرها - لقد دعموا أحيانًا الكرامة ، وأحيانًا التأثير الخارجي لروسيا. لكن من حيث الجوهر ، القتال بلا نهاية ، فإن روسيا مدينة وتدين فقط ، وبددت للآخرين احتياطي القوات والوسائل اللازمة لتطورها ، ووجدت نفسها أخيرًا في وضع يكاد يكون مهينًا بالنسبة لأولئك الذين أنقذتهم ، والذين ساعدتهم. شكرتها النمسا بمعاهدة باريس وألمانيا مع معاهدة برلين واليونان ورومانيا وصربيا ، التي تحررت بدمائها ، وذهبت إلى المعسكر الآخر ، وحتى بلغاريا ، التي بعثتها لتوها ، كانت مثقلة بامتنانها. لها.

ومع ذلك ، على البعد التاريخي الذي نحن فيه اليوم من الاضطرابات التي حدثت في أوائل القرن التاسع عشر ، لا يسع المرء إلا أن يعترف بأن إحدى النتائج المهمة لفترة ما قبل أكتوبر للدبلوماسية الروسية هي أنه ، وإن كان بشكل غير متسق ، مع الاقتصاد البشري الهائل. والتكاليف الأخلاقية ، وغالبًا ما تحقق مهامها بعد فوات الأوان ، لكن روسيا أوفت بمهمة ذات أبعاد تاريخية ، حيث شاركت في تشكيل الخريطة السياسية لأوروبا الشرقية والبلقان.

بالطبع ، ديناميات ظهور عشرات الدول وتطورها المستقل في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية ، وتشكيل الخريطة السياسية لما بعد الحرب لأوروبا الشرقية والبلقان ، وبعد الحرب العالمية الثانية ، ثم 1991 - و كان محيط الاتحاد السوفييتي معقدًا ومثيرًا للجدل للغاية. لهذا السبب ، كان يُنظر إلى الجغرافيا السياسية لروسيا في القرنين الثامن عشر والعشرين غالبًا في الغرب على أنها مظهر من مظاهر التوسعية ، واتضح أن الصور النمطية لمثل هذه القراءة للتاريخ مستقرة بشكل غير عادي.

ولكن ماذا عن الحقيقة الواضحة التي مفادها أنه في أواخر الثمانينيات - أوائل التسعينيات ، ساهم الاتحاد السوفيتي ، ثم روسيا ، من بين أمور أخرى ، بإرادة جيرانهم الحاليين ، في الوجود الحالي في حدودهم العرقية والمعترف بها دوليًا أوكرانيا المستقلة وبيلاروسيا وليتوانيا ولاتفيا وإستونيا وجمهورية التشيك وسلوفاكيا ودول البلقان والدول التي كانت جزءًا من يوغوسلافيا. إن الإمكانات الإيجابية لمثل هذه القراءة لأحداث التاريخ الحديث لبناء نظام عالمي أكثر انسجاما يقوم على الالتزام بالمثل العليا المشتركة أمر واضح.

بالطبع ، لا يزال هناك فهم موضوعي شامل لأكثر العمليات تعقيدًا وطولاً لدخول روسيا إلى أوروبا. ربما يكون فهم وتوضيح الانتظامات والشذوذ لما حدث ويحدث لنا هو الاتجاه الرئيسي الذي يجب أن تتحد فيه جهود العلماء والدبلوماسيين الممارسين اليوم. بدون إجابة على هذا السؤال ، وكذلك على السؤال حول ما هو بالضبط الاتحاد الروسي خليفة للتجربة التاريخية لروسيا في مراحلها ما قبل الإمبراطورية والإمبراطورية والسوفياتية وما انفصلت عنه بشكل حاسم ، نحن محكوم علينا إما أن إعادة إنتاج أخطاء الماضي وحسابات خاطئة أو اتفاق صامت مع صورة روسيا يجري تشكيلها من قبل الآخرين (ولسوء الحظ ، ليس فقط من قبل Z. Brzezinski) باعتبارها منبوذة أبدية من المجتمع الدولي ، مع كل العواقب المترتبة على مكانتنا الدولية.

ينطبق هذا تمامًا على مسألة مشاركة الدبلوماسية الروسية في الأقسام الثلاثة الأولى لبولندا. يمكن أن يساعد العمل المنسق للمؤرخين الروس والألمان والبولنديين في إطار اللجان الثنائية الحالية في بناء حاضر ومستقبل أوروبا الوسطى والشرقية ليس على حقل ألغام من المطالبات والشكاوى المتبادلة ، ولكن على أساس متين من المصائر المشتركة وطويلة مصالح المدى. يبدو أنه لم يتم استنفاد الموارد المنهجية أو الأرشيفية لهذا الغرض. AVPRI. F. "العلاقات بين روسيا وبولندا". المرجع: 79/6. 149. D.2- 17rev.

2 انظر ، على وجه الخصوص ، "مذكرات" فريدريك الثاني من 1773 - AVPRI. F. "العلاقات بين روسيا وبروسيا". Op.74 / 6. ب 598. JI.30 - 35rev. ؛ كشف دي لا كوندويت دي لا كور إمبريال دي روسي في مواجهة دي لا سيرينيسيمي ريبابليك دو بولونيا. S.-Petersbourg ، 1773 (ملخص لسلوك محكمة سانت بطرسبرغ فيما يتعلق بجمهورية بولندا الواضحة. سانت بطرسبرغ ، 1773). - AVPRI. F. "شؤون الكلية الداخلية". المرجع 5. د 143. د 183-202.

3 ملاحظات حول الإعلانات ديس دي فيين ، دي بيترسبورغ و برلين في منطقة ديمينرمينتس دي بولونيا 1773. - برنامج العمل العربي. F. "العلاقات بين روسيا ودانزيج". Op 31/3. د 55. د 23 - 26 فولت ؛ Lettres historyiques et politiques de gentillion polonais. - هناك مباشرة. L.32 - 65rev.

4 أرشيف وزارة الخارجية الفرنسية. مذكرات ووثائق. روسيا. 1613 - 1886. المجلد الحادي عشر. F.300 - 308.

5 Reflexions sur le dernier Partage de la Pologne. وين. البيت و Hoff Archif. Polens، 3. p.131-138.

6 "همنا الأول هو الوقوف بحزم في أوروبا." المنشور Rybachenok I.S. // مصدر. 1994. رقم 6. ص5-6.

1. مصادر أرشيفية

2. أرشيف السياسة الخارجية للإمبراطورية الروسية

3. تمويل "رسائل". D.53 ، 60 ، 61 ، 64 ، 87 ، 88 ، 94 ، 275 ، 276 ، 278 ، 291 ، 315 ، 325 ، 333 ، 338 ، 343 ، 344 ، 349 ، 351 ، 368 ، 370 ، 371 ، 379 ، 551 ، 552.

4. قم بتمويل "آراء سرية من KID". د 102 ، 501 ، 583 ، 585 ، 587 ، 588 ، 589 ، 591 ، 592 ، 593.

5. مؤسسة "شؤون الكلية الداخلية". د 143 ، 241 ، 298 ، 846 ، 877 ، 879 ، 900 ، 901 ، 902 ، 903 ، 905.

6. مؤسسة وارسو البعثة. د 89 ، 93 ، 1272 ، 1476 ، 1482 ، 1497 ، 1512 ، 1836.

7. مؤسسة مهمة فيينا. المرجع 33/2. د 39 ، 42 ، 46 ، 48 ، 50 ، 63 ، 85 ، 86 ، 89 ، 90 ، 93 ، 94 ، 97 ، 98 ، 101104 ، 108.

8. تأسيس "العلاقات بين روسيا وإنجلترا". د 247 ، 776.

9. تأسيس "العلاقات بين روسيا ودانزيج". د 25 ، 55.

10. مؤسسة "العلاقات بين روسيا وهولشتاين". ١٨١ ، ٢٠٣ ، ٢٠٩ ، ٢١٥.

11. مؤسسة "العلاقات بين روسيا وهولندا". د 97.

12. مؤسسة "إدارة شؤون الموظفين والشؤون الاقتصادية". د 61.

13. أرشيف الدولة للاتحاد الروسي

14. صندوق 728 "مجموعة وثائق من قسم المخطوطات بمكتبة قصر الشتاء". د 112 ، 129 ، 130 ، 137 ، 208 ، 212 ، 328.

15. صندوق 926 "صندوق جمع المواد ذات الأصل الشخصي". د .194 ، 438 ، 450.

16. أرشيف الدولة الروسية للأعمال القديمة

17. صندوق 1 "طرود تحت الختم الإمبراطوري". د 19 أ ، 196 ، 52.

18. صندوق 4 "مراسلات أفراد الأسرة الإمبراطورية وغيرهم من كبار الشخصيات". 134- صندوق 5 "مراسلات كبار الأشخاص مع الأفراد". D.79، 104. Fund 1261 "Vorontsovs". د 294.

19. الأرشيف التاريخي للدولة الروسية

20. صندوق 1146 "محاضر من سجلات مجلس الدولة". هاء 2-1. أرشيف وزارة الخارجية الفرنسية

21- Memoires et documents "، روسي ، 1613-1886. المجلد الرابع ، الحادي عشر ، السادس عشر ، العشرون ، الحادي والعشرون .1. مكتب السجلات العامة 1. روسيا. المجلد 90.

23. الكسندروفا إي. الثورة الفرنسية عام 1789 في تقارير السفير الروسي في باريس IM Simolin // التراث الأدبي. T.29 30. - م ، 1937. ق 343 - 524.

24. أرشيف مجلس الدولة. تي. المجلس في عهد الإمبراطورة كاترين 11. (1768-1796).

25. أرشيف الأمير فورونتسوف. طبعة من بي بارتينيف. الكتاب 1 40. م ، 1870 - 1895.

26. أرشيف كونتات موردفينوف. TI X مقدمة وملاحظات من V.A. Bilbasov. سانت بطرسبرغ ، 1901 - 1903.

27. Bantysh-Kamensky N.I. مراجعة العلاقات الخارجية لروسيا حتى عام 1800. 4.I-IV. م ، 1894-1902.

28- بولجاكوف ي. مراسلات دبلوماسية 1779-1798. SPb. ، 1885.

29- أوراق الإمبراطورة كاثرين الثانية ، محفوظة في أرشيف الدولة بوزارة الخارجية. سانت بطرسبرغ: أكاديمية العلوم ، 1781.

30. أوراق تتعلق بالتقسيم الأول لبولندا: من أرشيف الكونت ف.ن. بانين // الأرشيف الروسي. M „1871. رقم 9 ، 10 ؛ 1872. رقم 1.

31. فينوغرادوف ف. المصير الصعب لكاثرين الثانية في التأريخ // عصر كاترين. شؤون البلقان. م ، 2000.

32. انتفاضة وحرب عام 1794 في مقاطعة ليتوانيا (وفقًا لوثائق المحفوظات الروسية) / Comp. إيك أنشينكو. م ، 2000.

33- دوبروفين ن. انضمام القرم إلى روسيا. في 4 مجلدات. سانت بطرسبرغ ، 1885.

34. كاترين الثانية وج.أ.بوتيمكين. المراسلات الشخصية. 1769 1791 // حرره VS Lopatin. م ، 1997.

35. Eliseeva O.I. مراسلات كاترين الثانية وج.أ.بوتيمكين خلال الحرب الروسية التركية الثانية (1787-1791): دراسة المصدر. م: فوستوك ، 1997.

36. من أوراق Ya.I. Bulgakov // الأرشيف الروسي. 1905. رقم 7. الصفحات من 337 إلى 408.

37. Kareev N.I. سقوط بولندا في الأدب التاريخي. SPb. ، 1888.

38. Marten F.F. مجموعة من الرسائل والاتفاقيات التي أبرمتها روسيا مع القوى الأجنبية. TI II. SPb.، 1874. T.VI. SPb. ، 1883.

39. مواد لتاريخ انضمام بولندا إلى روسيا 1772 1778. م ، ١٨٦٣-١٨٦٦ // الأرشيف الروسي. م ، 1866. S.500 - 603.

40. ملوك أوروبا. مصير السلالات // المحرر المترجم N.V. Popov. م ، 1997.

41. آثار العلاقات الدبلوماسية لروسيا القديمة مع القوى الأجنبية. SPb. ، 1868.

42. مراسلات الدوقة الكبرى إيكاترينا ألكسيفنا والسفير الإنجليزي السير ج. ويليامز في 1756 و 1757. م ، 1909.

43. مراسلات كاترين العظيمة مع الإمبراطور الألماني جوزيف الثاني // الأرشيف الروسي. م ، 1880. الكتاب 1. SS 210355.

44. رسائل وأوراق الإمبراطورة كاثرين الثانية ، محفوظة في المكتبة العامة / نشرها أ.ف.بيشكوف. SPb. ، 1873.

45. العلاقات السياسية والثقافية لروسيا مع الأراضي اليوغوسلافية في القرن الثامن عشر: وثائق. م ، 1984.

46. ​​مجموعة كاملة من قوانين الإمبراطورية الروسية منذ عام 1649 ، سانت بطرسبرغ ، 1830.

47. الحرب البولندية عام 1794 في تقارير وتقارير AV Suvorov // الأرشيف الأحمر. 1940. ت. ص 149 - 196.

48. محاضر الإمبراطورة كاثرين الثانية للأمير بوتيمكين. مع مقدمة بقلم E.A. Belova // الأرشيف الروسي. م ، 1874. ت. رقم 8. ص 225 - 289.

49. مخطوطات ومراسيم وأوامر كاترين الثانية باسم الحاكم العام لليفونيا براون بشأن المسائل المتعلقة ببولندا // القرن الثامن عشر. المجموعة التاريخية التي نشرتها P. Bartenev. Book.Z. م ، ١٨٦٩. س ١٩٧٢٢٥.

50- روسيا وإسبانيا. وثائق ومواد 1667 1917 تي. 1667 - 1799. م: العلاقات الدولية ، 1991.

51. روسيا والولايات المتحدة: تكوين العلاقات ، 1765 1818 مجموعة من الوثائق. م ، 1980.

52. روسيا وفنلندا ، 1700 1917 إل: نووكا ، 1998.

53- ريابينين إ. أرشيف مملكة بولندا. وصفه إيس ريابينين. TI (أرشيف موسكو الرئيسي لوزارة الخارجية). 4.1 الشؤون الداخلية لبولندا. 1914

54. مجموعة من المواد التاريخية المستخرجة من محفوظات مستشارية صاحبة الجلالة الإمبراطورية. العدد 1 السادس عشر. سانت بطرسبرغ ، 1876 - 1917.

55. مجموعات الجمعية التاريخية الروسية:

56- أوراق الإمبراطورة كاثرين الثانية ، محفوظة في أرشيف الدولة بوزارة الخارجية. 4.1 خامسًا T.7 و 10 و 13 و 27 و 42.

57. أوراق الأمير N.V. Repnin أثناء إدارته لليتوانيا. ت 16.

58. أوراق Ya.I. Bulgakov عن 1779-1798. T.47.

59. المراسلات الدبلوماسية للسفراء والمبعوثين الإنجليز في البلاط الروسي (1762-1776). T.12 ، 19.

60. المراسلات الدبلوماسية للإمبراطورة كاثرين الأولى. 4.1 التاسع (1762-1777). T.48 ، 51 ، 57 ، 67 ، 87 ، 97 ، 118 ، 135.

61- المراسلات الدبلوماسية للمبعوثين البروسيين في المحكمة الروسية (1763-1773). T.22 ، 37 ، 72.

62. المراسلات الدبلوماسية للممثلين الفرنسيين في المحكمة الروسية (1762-1772). تي 140 ، 141 ، 143.

63. فهرس المعاهدات والاتفاقيات والاتفاقيات وغيرها من الإجراءات الدولية التي أبرمتها روسيا مع دول أجنبية والمخزنة في أرشيف السياسة الخارجية الروسية لدائرة المحفوظات التابعة لوزارة الشؤون الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1951.

64. Alembert، Jean le Roud d. D "Alembert a Frederic II sur le demembrement de la Pologne. التنبؤ بأحداث "الأمم المتحدة المعاصر للرقص الأول للوزراء الحكوميين الساكسونيين في بولونيا. أمستردام وكولونيا ، 1808.

65. Arneth A. Josef II und Katharina von Russland: Ihre Briefwechsel. فيينا ، ١٨٦٩.

66. Arneth A. Maria-Theresia und Josef II: Ihre Correspondenz. المجلد. 3. فيينا ، 1867.

67. Arneth A.، Flammermont J. المراسلة السرية du Comte Mercy d "Argenteau avec du Comte Josef II et le Prince de Kaunitz. Vol. 2. Paris، 1889.

68. Brerern de la Gardie، Comtesse de. Un ambassadeur de Suede a la Cour de Catherine II. فيلد ماريشال كومت دي ستيدنجك. Choix de depeches Diplatiques، rapports Secrets et lettres partulieres de 1790 a 1796. Vol.2. ستوكهولم ، 1919.

69. باكينجهامشير ، J. Second Earl of. إرساليات جون ، إيرل باكينجهامشير الثاني ، 1762 1765 / إد. أ. كولير. لندنريس ، 1900.

70. Catherine II et Gustave III: uneespondence retrouvee / Ed. بواسطة G.Proschwitz. ستوكهولم ، 1998.

71. D "Angeberg. Chodzko، L.، Recuil des Traites، Conventions and Actes Diplatiques، Concernant la Pologne. 1762 1862. Paris، 1862.

72. Dembinski، B. Documents relatifs a l "histoire du deuxieme et troisieme partage de la Pologne.

73- فرنسا. وزير الشؤون الخارجية. لجنة الأرشيف الدبلوماسي. بولونيا. Avec une Introduction et des notes par لويس فارجيس. TI II. باريس: إصدار فيليكس ألكان ، 1888. TI (1648 - 1729). T. II (1729 - 1794).

74. Friedrich II und van Swieten. Berichte iiber die zwischen Oesterreich und Prussen gefuhrten Verhandlugnen، die erste Theilung Polens betreffend، hrsg. فون أدولف بير. لايبزيغ ، 1874.

75. Hertzberg E.-F. Recueil de الخصم ، المظاهر ، الإعلانات ، إلخ. qui ont ete rediges et publies par la cour de Prusse depuis 1756 jusqu "en 1790. Vol. 3. Berlin، 1789-1791.

76. Mazzei F. Stanislaw - August. Lettres de Ph. Mazzei et du Roi Stanislas-Auguste de Pologne. روما: 1. ستور. مائل. لكل ل "وآخرون. ومعاصرون. II بريمو سنت ، ديل" يونيتا ، 1982. المجلد 1.

77. Menagios D. de. مرجع السمات والاتفاقيات والأفعال المبدئية للروسيا avec les puissances entrangeres depuis 1474 jusqu "a nos jours. Paris، 1874.

78. Mezin، A. Les Consuls de France au Siecle des Lumieres (1715-1792). Direction des Archives et de la Documentation، Ministere des Affaires Etrangeres. باريس 1995.

79. Michalski، J. Historiografia polska wobec problematyki pierwszego rozbioru. في: Przegl ^ d Historyczny 63 (1972). S.425-436.

80. Mottaz، E. Stanislas Poniatowski et Maurice Clayre. المراسلات النسبية aux partages de la Pologne. باريس 1897.

81 - ملاحظات حول الإعلانات ديس دي فيين ، دي بيترسبورغ و برلين ، أو sujet du demembrement de la Pologne. طبعة جديدة ، Augmentee de Notes Historyiques et politiques. لوندر ، 1773.

82. بولندا في مجموعة مكتبة الكونغرس ، نظرة عامة بقلم ك. واشنطن ، 1968.

83. Politishche Correspondentz Friedrich des Grossen، tt.XV، Berlin، 1887؛ الحادي والعشرون ، برلين ، 1894 ؛ التاسع والعشرون ، برلين ، 1903 ؛ XXX ، برلين ، 1905 ؛ الحادي والثلاثون ، برلين ، 1906 ؛ الثاني والثلاثون ، برلين ، 1908.

84. Recueil des actes Diplatiques، traites et documents of la Pologne. م. لوزان ، وكالة بولونيز المركزية ، 1917.

85. Recueil des Guidelines، donnees aux Ambassadeurs et ministres de France، مقدمة par Alfred Rambaud. إد. فيليكس الكان. المجلد 1 وآخرون 2. باريس ، 1890.3. مذكرات

86. غريبوفسكي أ. ملاحظات حول كاثرين العظيمة ، التي كانت مع شخصها أ.م. غريبوفسكي. مع إضافة مقتطفات من حياته. م ، 1847.

87. Dashkova E.R. مذكرات الأميرة Dashkova. SPb. ، 1907.

88. كاترين الثانية وحاشيتها. م ، 1996.

89. كاترين الثانية في مذكرات المعاصرين ، تقييمات المؤرخين. م ، 1998.

90. ملاحظات السناتور لوبوخين. م ، 1990.

91. كوماروفسكي إي ملاحظات عن الكونت إي إف كوماروفسكي. م ، 1990.

92. ملاحظات Massoy Sh. Secret حول روسيا ، على وجه الخصوص ، حول نهاية عهد كاترين الثانية وبول I M. ، 1996.

93. مذكرات أ.ف. خرابوفيتسكي ، وزيرة دولة الإمبراطورة كاثرين الثانية. م ، 1990. إعادة طبع طبعة T.N. Gennadi 1862.

94. Poniatowski S. Memoirs. م ، 1995.

95. روسيا في القرن الثامن عشر بعيون الأجانب. L. ، 1989.

96. إنجلهاردت. ملحوظات. م ، 1997.

97. Asseburg، Achatz Ferdinand von. Denkwtirdigkeiten. برلين ، ١٨٤٢.

98. Buckinghamshire J.

99. الاعتبارات السياسية والفلسفية حول عرض دو نورد ، وآخرون للمشاركة في خلايا دو بولونيا. لوندر ، 1774.

100. Malmesbury J.H. يوميات ومراسلات جيمس هاريس ، إيرل مالمسبري الأول ؛ يحتوي على وصف لمهمته إلى محاكم مدريد وفريدريك الكبير وكاثرين الثانية والجمهورية الفرنسية. المجلد 4. لندن ، ١٨٤٥.

101. Memoires de Elizabeth Craven، Princesse Berkley. باريس ، ميركيور دو فرانس ، 1991.

102. CEuvres posthumes de Frederic II، Roi de Prusse. ذكريات. أمستردام ، 1789.

103. RaeffM. (محرر). كاثرين الثانية لمحة ، هيل ووانغ. نيويورك ، 1972.

104. سيجور ، لويس فيليب دي. مذكرات أو تذكارات ونوادر. المجلد 3. باريس ، ١٨٢٦.

105. Vautrin H. La Pologne du XVIIIe siecle vue par un precepteur fran؟ ais. باريس: كالمان ليفي ، 1966.

106. Vigee-Lebrun E.، Souvenirs. المجلد 2. باريس ، 1867. 4. دراسات

107. Aleksandrenko B.H. وكلاء دبلوماسيون روس في لندن في القرن الثامن عشر. في مجلدين وارسو ، 1897.

108- أنيسيموف إي. روسيا في منتصف القرن الثامن عشر: النضال من أجل إرث بطرس. م ، 1986. أنيسيموف إي. نساء على العرش الروسي. SPb. ، 1998. Anisimov E.V. إليزابيث بتروفنا. م ، 2002. أنتونوفيتش فولين إنذار عام 1789. كييف ، 1902.

109. Bazhova A.P. العلاقات الروسية اليوغوسلافية في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. موسكو: نوكا ، 1982.

110- بارتينيف ب. الكونت A.I. Morkov. سيرة شخصية. م ، 1857

111- بيلباسوف ف. تاريخ كاترين الثانية. T.1 ، 2. T.12. 4.1 ، ثانيا. برلين ، 1900. بريكنر أ. تاريخ كاترين الثانية. T.1 ، 2. SPb. ، 1991.

112- برونيكوفسكي أ. ستانيسلاف بوناتوفسكي ، أو الأحداث التاريخية السرية في القرن الثامن عشر. 4.1-2. م ، 1832 ،

113- بريانتسيف ل. مقال عن سقوط بولندا. فيلنا ، 1895.

114- باتورلين د. صورة لحروب روسيا مع تركيا في عهد الإمبراطورة كاثرين الثانية والإمبراطور ألكسندر الأول سانت بطرسبرغ ، 1829.

115. سن كاترين الثانية. روسيا والبلقان. م ، 1998.

116- فيرنادسكي ج. الماسونية الروسية في عهد كاترين الثانية. سانت بطرسبرغ ، 1999.

117- فيسيلوفسكي ف. المصالحة بين الروس والبولنديين. اذكار الماضي. كتيب تاريخي يستند إلى وثائق من القرن السابع عشر وتم تجميعه بمناسبة الذكرى المئوية للتقسيم الأول لبولندا في عام 1872 بواسطة FA Veselovsky. سانت بطرسبرغ: أخبار ، 1881.

118. المسألة الشرقية في السياسة الخارجية لروسيا. نهاية القرن الثامن عشر بداية القرن العشرين. م ، 1978.

119. Gavryushkin A.V. الكونت نيكيتا بانين: من تاريخ الدبلوماسية الروسية في القرن الثامن عشر. م 1989.

120- جيزمان ب. "نهاية بولندا" وسوفوروف. سانت بطرسبرغ ، 1900.

121. Grabensky V. تاريخ الشعب البولندي. الترجمة التي أذن بها المؤلف من الطبعة البولندية الإضافية الثانية (1906) / إد. NLstrebova. سانت بطرسبرغ ، 1910.

122. Grigorovich N. Chancellor Prince Alexander Andreevich Bezborodko فيما يتعلق بأحداث عصره. TI سانت بطرسبرغ ، 1897.

123- غروسول ج. إمارات الدانوب في السياسة الروسية. 1774 1806 كيشيناو ، 1975.

124. Dzhedzhula K.E. روسيا والثورة البرجوازية الفرنسية الكبرى في أواخر القرن الثامن عشر. كييف ، 1972.

125- دروزينينا إي. سلام كيوشوك-كينارجي عام 1774 (إعداده واختتامه). م ، 1955.

126- دروزينينا إي. منطقة شمال البحر الأسود في 1775-1800 م ، 1960. إليسيفا أوي. المشاريع الجيوسياسية لشركة GA Potemkin. م ، 2000.

127. سؤال Zutis J. Ostsee في القرن الثامن عشر. ريغا ، 1946.

128- تاريخ السياسة الخارجية لروسيا. أواخر القرن الخامس عشر أوائل عام 1917 T.P. القرن الثامن عشر: من حرب الشمال إلى حروب روسيا ضد نابليون. موسكو: العلاقات الدولية ، 1998.

129- تاريخ الدبلوماسية. تي. م ، 1941. 1959.

130. تاريخ بولندا في ثلاثة مجلدات. TI / الطبعة الإضافية الثانية. إد. فيد كوروليوك وآخرون.م: أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1956.

131- كامينسكي أ. تحت ظلال كاترين. SPb. ، 1992. Kamensky A.B. حياة ومصير كاترين العظيمة. م ، 1997.

132- كامينسكي أ. الإمبراطورية الروسية في القرن الثامن عشر: التقاليد والتحديث. م ، 1999.

133. كارب س. التنوير الفرنسي وروسيا. م ، 1998. Kizevetger A.A. الصور الظلية التاريخية. روستوف أون دون ، 1997.

134- كينيابينا إن. القوقاز وآسيا الوسطى في السياسة الخارجية لروسيا: النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، ثمانينيات القرن التاسع عشر. موسكو: مطبعة جامعة موسكو ، 1984.

135. Kolotov P. أعمال كاترين الثانية ، إمبراطورة ومستبد كل روسيا. 4.1 سادسا. SPb. ، 1811.

136- كورنيلوف أ. السياسة الروسية في بولندا من وقت التقسيم إلى بداية القرن العشرين. رسم تاريخي بثلاث خرائط. ص: الأضواء ، 1915.

137. كوستوماروف ن. السنوات الأخيرة للكومنولث. جمعت أب. كتاب 7. SPb. ، 1905.

138. Kochubinsky A. Count Andrei Andreevich Osterman وتقسيم تركيا (1735-1739). أوديسا ، 1899.

139. تاريخ موجز لبولندا: من العصور القديمة حتى يومنا هذا // الأكاديمية الروسية للعلوم ، معهد الدراسات السلافية والبلقانية. موسكو: Nauka ، 1993.

140. Kudrinsky F.A. الإمبراطورة كاثرين الثانية وأقسام بولندا. فيلنا ، 1905.

141. Kulzhinsky I.G. الذكرى الخمسون الأخيرة لبولندا من 1764 إلى 1814: لمحة تاريخية موجزة. كييف ، ١٨٦٣.

142- ليبيديف ب. يعدّ نيكيتا وبيوتر بانين. SPb.، 1863. Lopatin BC بوتيمكين وسوفوروف. م ، 1992.

143. Mitrofanov P. النشاط السياسي لجوزيف الثاني وأنصاره وأعدائه. SPb. ، 1907.

144- ناروتشنيتسكي أ. العلاقات الدولية للدول الأوروبية من 1794 إلى 1830. م ، 1946.

145- نيكراسوف ج. دور روسيا في السياسة الدولية الأوروبية. 1725-1739 م ، 1976.

146- نرسيسوف ج. السياسة الروسية في مؤتمر Teshen. 1778 1779 موسكو: Nauka ، 1988.

147- Okun S.B. مقالات عن تاريخ الاتحاد السوفياتي. نهاية القرن الثامن عشر - الربع الأول من القرن التاسع عشر. L: Uchpedgiz ، 1956.

148. القرن الثامن عشر. شركات بي بي بارتينيف. كتاب 4. م ، ١٨٦٨ ١٨٦٩.

149. مقالات عن تاريخ الاتحاد السوفياتي. فترة الإقطاع. روسيا في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. م ، 1956.

150- بافلينكو ن. العظيمة كاثرين. م ، 1991.

151. بيرمينوف ب. تحت ظل الصليب ذي الثمانية رؤوس. فرسان مالطا وعلاقاته مع روسيا. م ، 1991.

152- بيتروف أ. حرب روسيا مع تركيا والحلفاء البولنديين في 1769-1774. SPb. ، 1866.

153- بيتروف أ. الحرب التركية الثانية في عهد الإمبراطورة كاترين الثانية. SPb. ، 1880.

154. البلاتين K.Kh. فون ستيدينك. كورت فون ستدينغ (1746-1837) - عالمي ومحارب ودبلوماسي تحت حكم لويس السادس عشر وغوستاف الثالث وكاثرين العظيمة. سانت بطرسبرغ: بليتس ، 1999.

155. بولندا وأوروبا في القرن الثامن عشر. العوامل الدولية والداخلية لانقسامات الكومنولث. م ، 1999.

156. Pokhlebkin V.V. السياسة الخارجية لروسيا وروسيا والاتحاد السوفياتي لمدة 1000 عام في الأسماء والتواريخ والحقائق. في مجلدين M. ، 1992.

157- روسيا وهولندا: 300 عام من التعاون. م ، 1995.

158- روسيا ومضيق البحر الأسود (القرن الثامن عشر والعشرون). موسكو: العلاقات الدولية ، 1999.

159- روسيا وبولندا ومنطقة البحر الأسود في القرنين الخامس عشر والثامن عشر. موسكو: Nauka ، 1979.

160. الروس والألمان في القرن الثامن عشر. لقاء الثقافات. م ، 2000.

161- سيدوروف أ. إلى الذكرى المئوية للتقسيم الثالث لبولندا. وارسو ، 1895.

162. سميث إف. سوفوروف وسقوط بولندا. 4.1-2. SPb.، 1866 1867.

163. Smolensky V. تاريخ الشعب البولندي / Per. من البولندية GF Lvovich. SPb. ، 1899.

164. Soloviev S.M. تاريخ سقوط بولندا. اعمال محددة. T.2. روستوف أون دون ، 1997.

165. Soloviev S.M. تاريخ روسيا منذ العصور القديمة. الكتاب 13 15. م: الفكر ، 1965-1966.

166. تارلي إي. الغرب وروسيا. مقالات ووثائق من تاريخ القرنين الثامن عشر والعشرين. ص: الماضي ، 1918.

167. تارلي إي. يعمل. في 12 المجلد م: أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1958.

168- تيبلوف ف. الممثلين الروس في Tsargrad. 1496 1891 مقال تاريخي بقلم V. Teplov. SPb. ، 1891.

169- تراشيفسكي أ. اتحاد الأمراء والسياسة الألمانية لكاترين الثانية ، فريدريش الثاني ، جوزيف الثاني: 1780-1790. سانت بطرسبرغ ، 1877.

170- Ulyanitsky V.A. الدردنيل والبوسفور والبحر الأسود في القرن الثامن عشر. M.، 1883. Ulyanitsky V.A. القنصليات الروسية في الخارج في القرن الثامن عشر. م ، 1899.

171. أوشاكوف س. حياة الكونت أليكسي غريغوريفيتش أورلوف-تشيزمينسكي ، مستمدة من مصادر روسية وأجنبية موثوقة. SPb. ، 1811.

172- فيرسوف ن. الحكومة والمجتمع في علاقاتهما بالتجارة الخارجية لروسيا في عهد كاترين الثانية. قازان ، 1902.

173. تشيركاسوف ب. نسر برأسين وزنابق ملكية. م ، 1995.

174. تشيركاسوف ب. كاثرين الثانية ولويس السادس عشر. م ، 2001.

175- Chechulin N.D. السياسة الخارجية لروسيا في بداية عهد كاترين الثانية. 1762-1774 SPb. ، 1896.

176. Shchebalsky P.K. مواد جديدة من عصر 1771-1773 م ، 1860. Shchebalsky P.K. النظام السياسي لبيتر الثالث. م ، 1870.

177. Shchebalsky P.K. السياسة الروسية والحزب الروسي في بولندا قبل كاترين الثانية. م ، 1864.

178. Adamcyzk T. Catherine the Great: Life and Legend. نيويورك ، 1989.

179 Althoff F. Untersuchungen zum Gleichgewicht der Machte in der Aussenpolitik Friedrichs des Grossen nach dem Siebenjahrigen Krieg (1762 1786). برلين ، 1995.

180- أندرسون إم. أوروبا في القرن الثامن عشر. 1713 1783. الطبعة الثانية. لندن ، 1976.

181- أندريسكو سي. La France et la politique orientale de Catherine II d "apres les rapports des ambassadeurs franpais a Saint-Petersbourg. Melanges de l" Ecole roumaine en France، V، Paris، 1927. P.3-155.

182- شركة آراجون. د ". Un paladin au XVIIIe siecle. Le Prince Charles de Nassau Siegen. Paris، 1893.

183. باين ر. سلافونيك يوروب. تاريخ سياسي لبولندا وروسيا من 1447 إلى 1796. كامبريدج ، 1908.

184- باين ، ر. نيسبت. آخر ملوك بولندا ومعاصريه. بواسطة R. Nisbet Bain. لندن ، ميثوين ، 1909.

185. Beer A. Die Erste Theilung Polens. النطاق الأول والثاني. فيينا ، 1873. Blanning T.C.W. جوزيف الثاني. لونجمان ، 1994.

186. Borntrager Ekkenhard W.Katharina II. يموت "Selbsherrscherin aller Reussen". Das Bild der Zarin ihrer Aussenpolitik in der westlichen Geschichtsschreibung. فرايبورغ ، 1991.

187. Brandt O. Caspar von Saldern und die nordeuropaische Politik im Zeitalter Katharinas II. Erlangen und Riel ، 1932.

188. بروغام إم. مرسيليا باريس ، ١٨٣١.

189. Brougham H. Precis Historique du partage de la Pologne، par M. Brougham، traduction de 1 "anglais avec une Introduction et un appendice par A. Clapier. Marseille Paris، 1831.

190. كاستيرا جيه هيستوار دي كاترين الثانية إمبيراتريس دي روسي. المجلد 2. باريس 1797.

191- Catherine II et l "Europe / Ed. par A. Davidenkoff. Paris، 1997.

192 شازيت رينيه أندريه بوليدور. ليس روسس أون بولونيا. تاريخ التابلو ديبوس 1762 jusqu "a nos jours. Par Rene Andre Polydore de Chazet. Paris Varsovie، 1812.

193. الدوقات ب. كاترين الثانية والنبلاء الروس. كامبريدج ، 1966.

194. إيفرسلي. أقسام بولندا. بقلم اللورد إيفرسلي. الطبعة الثانية. لندن ، 1915.

195. Fabre J. Stanislas Auguste Poniatowski et l "Europe des Lumieres. Paris، 1952.

196. فيران. Histoire des trois demembrement de la Pologne. TI III. باريس ، ١٨٢٠.

197. فيشر ش. D "Alembert au Friedrich II uber die theilung Polens. Amsterdam und Koln، 1808.

198. Frankel H. Poland. النضال من أجل السلطة. 1772 1939. لندن ؛ ليندسي دروموند ، 1946.

199. Goralski Z. Austria a trzeci rozbior Polski. ورزاوة ، 1979.

200. Grodziski S. Polska w czasach przetomu (1764 1815). Wielka هيستويرا بولسكي. T.VI. كراكوف ، 1999.

201. جروس هوفينجر أ. Die Theilung Polens und die Geschichte der osterreichischen Herrschaft in Galizien. فون إيه جروس هوفينجر. دريسدن لايبزيغ 1847.

202. هورن دي. الرأي العام البريطاني والتقسيم الأول لبولندا. لندن: أوليفر وبويد ، 1945.

203- دروزينينا إي. الدبلوماسي الروسي AM Obreskov // ملاحظات تاريخية. T.40. م ، 1952.

205- دياكوف ف. T. Kosciuszko ورفاقه بعد معركة Maceovice (1794 1798) // الدراسات السلافية. 1993. رقم 5. ص 67 - 75.

206. Esipov G. Friedrich II and Count Panin // المحادثة. 1871. الكتاب الأول.

207- مجلة اللواء والفرسان بيتر نيكيتيش كريشتنيكوف ، القائد العام للفيلق ، حول الحركة والعمليات العسكرية في بولندا في عامي 1767 و 1768. / إد. O. Bodyansky / M.: نوع الجامعة ، 1863.

208- إيفانيتسكي س. الفترة الأولى لاتحاد المحامين // Uchen.zap. معهد لينينغراد التربوي الحكومي. 1941. V.45. ق 225 259.

209- إيفانيتسكي س. بولندا في منتصف القرن الثامن عشر وظهور اتحاد المحامين // Uchen.zap. معهد لينينغراد التربوي الحكومي. 1939. T.22.S.103187.

210- إسلاموف ت. مؤامرة ضد بولندا. حول دور التحالف البروسي الروسي النمساوي 1772 1773 في قسم الدولة البولندية // بولندا وأوروبا في القرن الثامن عشر. م ، 1999.

211. كامينسكي أ. كاترين الثانية // أسئلة التاريخ. 1989. رقم 3.

212. Kondzelya L. Tsegelsky T. حفلة موسيقية لثلاثة نسور سوداء (نزاعات حول تقسيم بولندا). المؤرخون يجيبون على الأسئلة. م ، 1990. العدد 2.

213. كروشكوفسكي ت. مشاكل انقسامات الكومنولث في التأريخ الروسي في النصف الثاني من القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين // الدراسات السلافية. 1993. رقم 5. ص 76 - 85.

214. Lopukhin A. الخطوط العريضة ل Iasi Peace // مجموعة من أرشيف موسكو الرئيسي لوزارة الشؤون الخارجية. العدد 5. م ، 1893. س 113152.

215. مايكوف ب. ستانيسلاس بوناتوفسكي وموريس كلاير. المراسلة النسبية aux partages de la Pologne par Eugene Mottaz. باريس ، 1897. مراجعة // مجلة وزارة التربية والتعليم. 1898. رقم 1. ص 160165.

216. ماركوفا أو. حول أصل ما يسمى بالمشروع اليوناني // تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1957 رقم 4.

217- العلاقات الدولية لروسيا في القرنين السابع عشر والثامن عشر // الاقتصاد والسياسة والثقافة. ملخص المقالات. موسكو: ناوكا ، 1966.

218. Minkina N.V. نيكيتا إيفانوفيتش بانين // أسئلة التاريخ. 2001. رقم 7.

219- Nosov B.V. دوقية كورلاند والعلاقات الروسية البولندية في الستينيات من القرن الثامن عشر: إلى عصور ما قبل التاريخ لانقسامات الكومنولث // الدراسات السلافية. 1993. رقم 5.

220- Nosov B.V. المؤتمر العلمي الدولي "بولندا وأوروبا في القرن الثامن عشر. العوامل الدولية والداخلية لانقسامات الكومنولث ، موسكو ، يونيو 1994 // الدراسات السلافية. 1995. رقم 1.

221. Nosov B.V. المسألة البولندية في علاقات سانت بطرسبرغ مع سلطات "ميثاق الأسرة" وتركيا في 1764-1766. // الشعوب السلافية: القاسم المشترك للتاريخ والثقافة. م ، 2000. س 100 - 140.

222- نوسوف ب. أفكار حول بولندا في الدوائر الحاكمة لروسيا في الستينيات من القرن الثامن عشر ، عشية التقسيم الأول للكومنولث // البولنديون والروس في أعين بعضهم البعض. م ، 2000. S.72 82.

223. رحلة وأنشطة البارون توت كقنصل في شبه جزيرة القرم عام 1767 // أخبار جامعة كييف. كييف ، ١٨٧٣.

224. روزنر آي. دوائر المحكمة عشية وأثناء حرب الفلاحين 1773-1775 // أسئلة التاريخ. 1974 رقم 4.

225- Sanin G.A. مشاكل مضيق البحر الأسود في السياسة الخارجية لروسيا في القرن الثامن عشر // روسيا ومضيق البحر الأسود (القرن الثامن عشر والعشرون). م ، 1999.

226. سابوجنيكوفا ج. من تاريخ العلاقات الثقافية الروسية الألمانية في منتصف القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر. // روسيا وألمانيا. العدد 1. م: نوكا ، 1998. س 111 - 123.

227. سافونوف م. المشروع الدستوري لـ NI Panin D.I. Fonvizin // التخصصات التاريخية المساعدة. T.VI. L. ، 1974.

228. Skowronek E. ضربات من ثلاث جهات: تقسيم بولندا كجزء لا يتجزأ من التاريخ الأوروبي (1772 1793 - 1795) // الوطن. 1994. رقم 12.

229- سمولي ف. إعادة توحيد الضفة اليمنى لأوكرانيا مع الأراضي الأوكرانية كجزء من الدولة الروسية. الملخص. أطروحة لدرجة المرشح للعلوم التاريخية. كييف 1974.

230. ستانيسلافسكايا أ. العلاقات الأنجلو-روسية في نهاية القرن الثامن عشر // تقارير واتصالات معهد التاريخ التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1956 رقم 12.

231. Stegniy P.V. القسم الأول لبولندا والدبلوماسية الروسية // التاريخ الحديث والمعاصر. 2001. رقم 1 ، 2.

232. توبوليف ب. فريدريك الثاني ، روسيا والتقسيم الأول لبولندا // روسيا وألمانيا. العدد 1. م ، 1999. S.46-110.

233. أومانيتس ف بوناتوفسكي وريبنين // روسيا القديمة والجديدة. 1875. رقم 7.

234. Cernak K. نهاية عصر القوى العظمى في السياسة الأوروبية // قضايا التاريخ. 1993. رقم 5.

235. Cherkasov P.P. لويس السادس عشر وإميليان بوجاتشيف. الدبلوماسية الفرنسية وانتفاضة بوجاتشيف // روسيا وفرنسا. القرنين الثامن عشر والعشرين. العدد 2. م: نوكا ، 1998. S.21-46.

236. شيريميت ف. "المشروع اليوناني" والخلافة في سياق السياسة الشرقية لروسيا في الثلث الأخير من القرن الثامن عشر // السلاف وجيرانهم: الإمبراطورية العثمانية وشعوب وسط وجنوب شرق أوروبا والقوقاز في الفترة من 14 إلى 18 قرون. م ، 1992.

237. شليابنيكوفا أ. GA Potemkin // أسئلة التاريخ. 1988 رقم 7.

238. يوسوبوف ب. المسألة البولندية في السياسة الروسية عشية الحرب الروسية التركية 1768-1774 // نشرة جامعة موسكو. سير 8. قصة. 1980. رقم 3.

239 Grabski A.F. Nieznane Fragmenty Korespondencji Adama Naruszewicza z Krolem Stanislawem Augustem z lat 1793 1794 / Przeglad historyczny. 1960. T.LI. Zesz.4. ج 701-706.

240- السيد جونس ر. الفلاحون الهاربون والدوافع الروسية لتقسيم بولندا. // السياسة الخارجية الإمبراطورية الروسية. كامبريدج ، 1993. ص 103116.1.rd R.H. القسم الثالث لبولندا // مراجعة السلافية وأوروبا الشرقية ، III. 1925. رقم 9. يمشي. ص 483-498.

241. Raeff M. Montmorin and Catherine Greek Project: Revolution in French Foreign Policy. Cahiers du monde russe et sovietique، 27/1. 1968. P.274 284.

242. Serejski M.H. L "الجانب الأوروبي من السؤال البولوني. Les reflexions des historyiens etrangers sur les partages de la Pologne / بولندا في المؤتمر الدولي الرابع عشر للعلوم التاريخية في سان فرانسيسكو. فروتسواف ، 1975.

243- وانديكت ب. الثورة الأمريكية وتقسيمات بولندا // الثورتان الأمريكية والأوروبية ، 1776 1848. آيوا سيتي ، 1980.

244. Zielinska Z. Rozwazania nad Kwestia Wyposazania Szlachcianek w Wielkim Ksiestwie Citewskim w XVIII Stuliciu // Kwartalnik Historyczny. 1989. رقم 1-2. ج 93109.

245. Zielinska Z. Glos rosyjskiego arystokraty حول Polsce z 1766 r. // Miscellania Historica-Archivistica. T.XI. وارسو ، 2000 ، ص 336 344.a MM- *