التواطؤ هو المشاركة المشتركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة. مجموعة من الأشخاص بالاتفاق المسبق بالمشاركة المتعمدة

يرتكب عدد كبير من الجرائم من خلال أفعال عدة جهات فاعلة. في هذه الحالة نتحدث عن التواطؤ في جريمة.

التواطؤ في جريمة هو المشاركة المشتركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة (المادة 32 من القانون الجنائي).

إن تورط شخصين أو أكثر في جريمة يفترض مسبقًا أن جميعهم قد بلغوا السن القانونية للمسؤولية الجنائية وأنهم كانوا أيضًا عاقلين وقت ارتكاب الجريمة. لذلك ، فإن ارتكاب فعل خطير اجتماعياً مع المجنون أو الحدث لا يشكل تواطؤاً.

يتطلب التواطؤ أن تكون أنشطة المتواطئين مشترك.مفهوم التوافق يعني الشرطية المتبادلة لأفعال المتواطئين والنتيجة المشتركة لهم. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون التوافق موضوعيًا فحسب ، بل يجب أن يكون أيضًا علامة ذاتية على التواطؤ. تضافر أفعال المتواطئين في الجانب الذاتي يرجع إلى تطابق مصالح المتواطئين ، وحدة المجتمع العقلي.

أفعال جميع المتواطئين في الجريمة متعمد.يُستبعد التواطؤ في جرائم الإهمال. وبالتالي ، من الناحية الذاتية ، لا يتم تحديدها فقط من خلال العلاقة الذاتية بين المتواطئين ، ولكن أيضًا من خلال موقف عقلي معين للشخص تجاه الفعل وعواقبه. ولا يُعترف إلا بالمشاركة المشتركة المتعمدة في ارتكاب نفس الجريمة المتعمدة.

إن الدرجة المختلفة من تماسك أفعال المتواطئين تجعل من الممكن تمييز شكلين من أشكال التواطؤ: التواطؤ دون اتفاق أولي والتواطؤ مع اتفاق أولي.

للتواطؤ دون اتفاق مسبقيصنف القانون الجنائي للاتحاد الروسي ارتكاب مجموعة من الأشخاص لجريمة إذا شارك اثنان أو أكثر من الجناة في ارتكابها دون مؤامرة مسبقة - وهذا هو أقل أشكال التواطؤ خطورة وندرة. وهي تتميز بحد أدنى من الاتساق (الذي يرجع إلى استحالة التآمر حتى لحظة ارتكاب الجريمة) وتتميز بانضمام المشاركين إلى مرتكب الجريمة فقط وقت ارتكابها. تشمل الأمثلة القتل في قتال جماعي والاغتصاب والاعتداءات الأخرى على الشخص.

التواطؤ مع الاتفاق المسبقيفترض وجود مؤامرة قبل بدء تنفيذ الإجراءات التي تشكل الجانب الموضوعي للجريمة ، أي قبل الشروع في تنفيذ الأفعال المنصوص عليها في مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي. إن الدرجة المتفاوتة من الاتفاق بين المتواطئين في إطار هذا النوع من التواطؤ تجعل من الممكن التمييز بين الأصناف التالية: أ) مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ؛ ب) مجموعة منظمة. ج) عصابة إجرامية (منظمة إجرامية) - المادة. 35 من قانون العقوبات.

مجموعة بموافقة مسبقةيحدث عندما يتفق الطرفان على ارتكاب جريمة معًا. قد يتم التعبير عن اتفاق (تواطؤ) شفهيًا أو كتابيًا أو يكون نتيجة لموافقة ضمنية. تزيد الجرائم التي يرتكبها التآمر المسبق من قبل مجموعة من الأشخاص من معاقبة الجناة. يتم الاعتراف بالجريمة على أنها ارتكبت عن طريق مؤامرة سابقة إذا حضرها أشخاص وافقوا مقدمًا على ارتكابها معًا.

مجموعة منظمةتتميز بدرجة أكبر من التماسك بين المشاركين: وجود القيادة ، ووضع خطة لارتكاب جريمة ، وتوزيع الأدوار والإجراءات لتنفيذ الخطة المطورة. يتسم بالاحتراف والاستقرار: المتواطئون كقاعدة يتحدون من أجل ارتكاب ليس جريمة واحدة بل عدد من الجرائم. غالبًا ما ترتكب مجموعة منظمة جرائم في المجالات الاقتصادية والاقتصادية. يعتبر هذا النوع من التواطؤ ظرفًا يزيد المسؤولية عن الفعل.

المجتمع الإجرامي(التنظيم الإجرامي) - هو أخطر أنواع التواطؤ المذكورة أعلاه مجموعة مستقرة ومتماسكة ومنظمةالأشخاص الذين تم إنشاؤهم لارتكاب جرائم جسيمة أو خطيرة بشكل خاص ، أو رابطة مجموعات منظمة تم إنشاؤها لنفس الأغراض. يُفهم استقرار المجتمع الإجرامي على أنه وجود روابط طويلة الأمد أو دائمة بين أعضائه ، فضلاً عن طرق محددة للتحضير للجرائم وارتكابها. يتم إنشاء المجتمعات الإجرامية ، على وجه الخصوص ، للانخراط في تجارة المخدرات. إن حقيقة تنظيم مجتمع إجرامي أو قيادته ، وكذلك المشاركة فيه ، تنطوي على مسؤولية جنائية.

شكل جديد من أشكال التنظيم الإجرامي هو التنظيم أو المشاركة فيها الجماعات المسلحة غير الشرعيةوهو ما يعني كمنظمة من تشكيلات مماثلة ، أي تنظيم الجمعيات المسلحة ، وتشكيل الفرق ، والأعمال المتعمدة في تكوينها. في الوقت نفسه ، يتم زيادة المسؤولية الجنائية عن الأفعال المتعمدة المرتكبة كجزء من التشكيلات غير القانونية ، إذا تسببت في وفاة الناس.

أنواع المتواطئين.اعتمادًا على طبيعة أداء الإجراءات ، ينقسم المتواطئون إلى المؤدي والمنظم والمحرض والشريك.

مقاوليتم الاعتراف بالشخص الذي ارتكب جريمة بشكل مباشر أو شارك بشكل مباشر في ارتكابها مع أشخاص آخرين.

المنظم -هو الشخص الذي نظم ارتكاب جريمة أو وجه بارتكابها ، وكذلك الشخص الذي أنشأ جماعة منظمة أو جماعة إجرامية أو وجهها.

المحرضيعتبر الشخص الذي أقنع ، عن طريق الإقناع أو الرشوة أو التهديد أو بأي طريقة أخرى ، بارتكاب جريمة ، أي أثارت لدى شخص آخر (الجاني) العزم على ارتكاب جريمة معينة.

المساعد -من ساهم في ارتكاب جريمة بإعطاء النصح والتعليمات وتوفير الوسائل المناسبة أو إزالة العوائق التي تحول دون تنفيذ الفعل ؛ وهو الذي وعد مقدما بإخفاء المجرمين وأدوات ووسائل وآثار الجريمة ، والأشياء التي تم الحصول عليها بوسائل إجرامية.

تعليق على المادة 32
1 - إن ارتكاب جريمة التواطؤ كقاعدة عامة يشكل خطرا متزايدا مقارنة بالجريمة المرتكبة وحدها. ويفسر ذلك حقيقة أن توحيد جهود المتواطئين يجعل ارتكاب الجريمة أكثر تفكيرًا ، وهناك فرص كبيرة لإخفاء الجريمة المرتكبة. ونتيجة لذلك ، يصبح تنفيذ الخطة أسهل بالنسبة للمتواطئين وغالباً ما يدفعهم إلى ارتكاب أخطر الجرائم وأكثرها جرأة. عندما تُرتكب جريمة بالتواطؤ ، عادة ما يحدث المزيد من الضرر وتحدث عواقب جنائية أكثر خطورة.
2. يتطلب التواطؤ أن تكون أنشطة المتواطئين مشتركة. يؤثر الاتساق على الجوانب الموضوعية والذاتية ، أي هناك علامات موضوعية وذاتية على التواطؤ في جريمة.
3 - علامات التواطؤ الموضوعية هي:
أ) يجب أن يكون شخصان أو أكثر متورطين في الجريمة ؛
ب) تعتبر تصرفات كل من المتواطئين شرطا ضروريا لتصرفات الشركاء الآخرين ؛
ج) أفعال كل من المتواطئين في علاقة سببية مع النتيجة الجنائية المشتركة التي جاءت من أنشطة جميع المتواطئين.
4 - تفترض علامة التوافق في المستوى الموضوعي أن أفعال كل من المتواطئين تهدف إلى ارتكاب نفس الفعل الإجرامي (في الجرائم ذات التكوين الرسمي) والمساهمة في ظهور نتيجة جنائية واحدة (في الجرائم ذات تكوين الخامات). وهذا يعني أن الجريمة قد ارتكبت بجهود مشتركة لشخصين أو أكثر. يجب إنشاء علاقة سببية بين أفعال كل من المتواطئين وأفعال الجاني الذي أدى مباشرة الجانب الموضوعي للجريمة المرتكبة بشكل مشترك (أو بداية نتيجة جنائية واحدة). كقاعدة عامة ، يتم التعبير عن النشاط الإجرامي بالتواطؤ في أفعال نشطة ، ومع ذلك ، فإن التواطؤ في الجريمة ممكن أيضًا من خلال التقاعس (عندما لا يقوم الشخص ، على سبيل المثال ، بواجباته: على سبيل المثال ، حارس مستودع ، بالاتفاق مع المجرمين ، لا يمنع تصدير الأشياء الثمينة منه ، وما إلى ذلك). د.).
5. الجانب الذاتي من التواطؤ في جريمة ما ينطوي فقط على الذنب المتعمد ، ونية للانضمام إلى شخص ما في الأنشطة الإجرامية للآخرين يمكن أن تكون مباشرة فقط. النية تشمل كلاً من المشاركة ذاتها في ارتكاب جريمة مشتركة ، وبدء العواقب الجنائية لهذه الجريمة. لا يمكن اعتبار ارتكاب الجريمة بالتواطؤ ، حتى ولو من قبل عدة أشخاص بسبب الإهمال. في هذه الحالة ، لا توجد علامات ذاتية لنشاط إجرامي مشترك ضروري للتواطؤ ، فيما يتعلق بكل شخص مسؤول بشكل فردي عن النتيجة الناجمة عن الإهمال.
6. التواطؤ ممكن ليس فقط في جريمة كاملة ، ولكن أيضًا في التحضير لجريمة وفي الشروع في الجريمة.

حسب الفن. 32 المملكة المتحدة التواطؤ في جريمةالاعتراف بالمشاركة المشتركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة عمدية.

إن تضامن الأفعال الإجرامية للمتواطئين ، كقاعدة عامة ، يزيد من الخطر الاجتماعي للفعل. لذلك ، وفقا للفقرة. "في" ح. المادة. 63 من القانون الجنائي ، يُعترف بارتكاب جريمة كجزء من مجموعة من الأشخاص ، أو مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، أو جماعة منظمة أو جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) كظرف مشدد في فرض العقوبة.

ينص القانون الجنائي على التراكيب التي تؤخذ في الاعتبار ، كجزء من مجموعة من الأشخاص أو مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق أو مجموعة منظمة ، كعلامات مؤهلة (الفقرة "ز" الجزء 2 من المادة 105 ، الفقرة "). أ "الجزء 3 من المادة 111 ، الفقرة" د "، الجزء 2 ، المادة 112 ، الفقرة" ب "، الجزء 2 ، المادة 131 ، وما إلى ذلك ، وارتكاب جريمة من قبل جماعة منظمة أو جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) - باعتبارها الإشارة المؤهلة بشكل خاص (الفقرة "أ" الجزء 3 المادة 126 ، الجزء 3 المادة 127 ، الفقرة "ج" الجزء 3 المادة 127 1 ، الجزء 3 المادة 127 2 ، الفقرة "أ" ، الجزء 4 ، المادة 158 ، الجزء 4 ، المادة 160 ، إلخ. .).

السوابق القضائية ، ومع ذلك ، تشير إلى ذلك دور ومساهمة الأفراد المتواطئين في ارتكاب عمل إجرامي مشترك أبعد ما يكون عن نفس الشيء.ومن بينهم المنظمون ، وأكثر المشاركين نشاطا في ارتكاب الجريمة ، فضلا عن الأشخاص الذين تبين أنهم شاركوا في الجريمة بسبب ظروف عشوائية. لذلك ، يتحمل كل شريك المسؤولية عن الجريمة المرتكبة بشكل مشترك بما يتفق بدقة مع دوره الفردي وجرمه في ارتكاب الجريمة.

يتميز التواطؤ ببعض السمات الموضوعية والذاتية. علاماتها الموضوعية هي المشاركة في الجريمة من شخصين أو أكثر وتضامن أنشطتهم. يشمل التواطؤ المشاركة في ارتكاب جريمة عمدية من قبل شخصين على الأقل.شرط وجودها هو بلوغ كل شريك السن الذي تبدأ عنده المسؤولية الجنائية (المادة 20 من قانون العقوبات) وسلامتها العقلية (المادتان 19 و 22 من قانون العقوبات).

علامة موضوعية واجبة على التواطؤ التوافقجرائمهم. عند تحديد مفهوم التواطؤ في الفن. 32 من القانون الجنائي تشير صراحة إلى المشاركة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة. يتم تحقيق النتيجة الجنائية من خلال الجهود المشتركة لهؤلاء الأشخاص. ما قيل أعلاه يعني أن أفعال جميع المتواطئين في علاقة سببية مع نتيجة معينة.

إن مساهمة المتواطئين في الجريمة في تحقيق النتيجة الجنائية ، كقاعدة عامة ، مختلفة. في الفقرة 2 ، البند 10 من القرار رقم 1 المؤرخ 27 كانون الثاني (يناير) 1999 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)" ، تم توضيح ما يلي: يُعترف بالقتل على أنه ارتكبته مجموعة من الأشخاص عندما يشارك شخصان أو أكثر ، بالاشتراك مع نية ارتكاب جريمة قتل ، بشكل مباشر في عملية إزهاق روح الضحية ، باستخدام العنف ضده ، وليس من الضروري أن تكون الإصابات التي تسببت في الوفاة بسبب كل منهما.

من الجانب الشخصي ، تتميز أفعال (تقاعس) المتواطئين بالذنب المتعمد. عند توصيف مفهوم التواطؤ في الفن. 32 من القانون الجنائي المشار إليه مباشرة في متعمدالمشاركة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة عمدية. تتميز نية كل شريك في المقام الأول بإدراكه للخطر الاجتماعي لأفعاله وتوافق إرتكابها مع المتواطئين الآخرين. يدرك جميع المتواطئين أنهم من خلال أفعالهم يقدمون مساهمة معينة في تحقيق النتيجة الجنائية. من وجهة النظر الطوعية ، يرغب كل شريك في ارتكاب أعمال إجرامية مع أشخاص آخرين وحدوث نتيجة إجرامية ، أو ، على الرغم من عدم رغبته ، في السماح له عن قصد بذلك أو معاملته بشكل غير مبالٍ.

التواطؤ عادة . ومع ذلك ، فإن التواطؤ ممكن أيضًا في وجود نية غير مباشرة ، عندما لا يريدهم أحد المتواطئين ، الذين يدركون الخطر الاجتماعي للفعل الذي يرتكب ويتنبأ بعواقبه الخطيرة اجتماعيًا ، ولكن يسمح لهم بوعي أو يعاملهم بشكل غير مبالٍ.

قد يستخدم الشركاء بشكل مختلف الدوافع والأهداف.إذا لم يُذكر الدافع والغرض عند وصف عناصر الجريمة في مادة القانون الجنائي ، فإن التناقض بين دوافع وأهداف المتواطئين لا يؤثر على صفة الفعل. عندما تشير مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي إلى الغرض من الجريمة ودوافعها ، يمكن فقط الاعتراف بالشركاء الذين علموا بوجود هذه الدوافع والأهداف في ارتكاب الجريمة المشترك وساهموا بوعي في تنفيذها. .

عند ارتكاب جريمة التواطؤ مستحيل.لا يوجد تواطؤ عندما يساعد شخص بإهمال شخصًا آخر في ارتكاب جريمة ، لأنه في هذه الحالة لا يوجد ارتكاب مشترك لجريمة متعمدة من قبل هؤلاء الأشخاص.

لا تزال مسألة العلاقة الذاتية لمرتكب الجريمة مع شركائه الآخرين قابلة للنقاش. يعتقد بعض المؤلفين أن عدم وجود علاقة ذاتية ثنائية بين المؤدي والمتواطئين الآخرين لا يستبعد التواطؤ. ومع ذلك ، فإن هذا الموقف العلمي لا يتفق مع الفن. 32 من القانون الجنائي ، ينص على أن التواطؤ هو المشاركة المشتركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة.

أشكال وأنواع التواطؤ

في علم القانون الجنائي ، يتم حل مسألة أشكال وأنواع التواطؤ بشكل غامض. حسب طبيعة ومدى المشاركة الفعلية لكل شريك في ارتكاب جريمة ، يميز القانون الجنائي نوعان رئيسيان من المشاركة:التنفيذ المشترك والتواطؤ مع أداء الأدوار المختلفة.

امتثالهو شكل من أشكال التواطؤ يقوم فيه شخصان أو أكثر ، كليًا أو جزئيًا ، من خلال أفعالهم (التقاعس) مباشرة بالجانب الموضوعي للجريمة المرتكبة. في الوقت نفسه ، يُعترف بكل من الأشخاص المشاركين في ارتكاب جريمة مشتركة بصفته منفذًا (مشاركًا في تنفيذ) هذه الجريمة. من الجانب الموضوعييرتكب كل من المشاركين في الجرم أفعالًا (تقاعسًا عن العمل) تحتوي على علامات تدل على نفس الجرم. في الوقت نفسه ، يؤدي كل مشارك في الجريمة الجانب الموضوعي مع شركاء آخرين في الجريمة.

من الجانب الذاتييتضمن الأداء المشترك إدراك كل شريك أنه ينفذ النية الإجرامية بالاشتراك مع الشريك (الشركاء) الآخر (الشركاء). في التنفيذ المشترك ، غالبًا ما يكون أحد المتواطئين الجانب الموضوعيالجريمة المرتكبة بشكل مشترك لا تؤدي إلا جزئيًا. ما سبق هو نموذجي في ارتكاب الجرائم ، التي يتكون جانبها الموضوعي من أفعال مختلفة ظاهريًا للمتواطئين ، وتشكل في مجموعها تكوين نفس الجريمة. في حالة الاغتصاب ، على سبيل المثال ، يمكن لأحد الجناة أن يرتكب فعلًا جنسيًا عنيفًا ، ويمكن للآخر أن يساهم في ذلك من خلال التغلب جسديًا على مقاومة الضحية.

أنواع التنفيذ المشترك بالمعنى المقصود في الفن. 35 من القانون الجنائي هي ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص ، ومجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، ومجموعة منظمة وجماعة إجرامية (منظمة إجرامية).

التواطؤ مع توزيع أدوار المتواطئينتتميز بحقيقة أن الجاني يقوم في نفس الوقت مباشرة بأفعال تشكل الجانب الموضوعي للجريمة ، وأن المتواطئين الآخرين - المحرض والمنظم والشريك ، من خلال أفعالهم ، تهيئ الظروف له لارتكاب الجريمة بنجاح أو تسهيل التنفيذ النية الإجرامية. مع هذا النوع من التواطؤ ، يلعب المشاركون فيه أدوارًا مختلفة في عمل إجرامي مشترك (يشمل فنانًا ومحرضًا ، ومنظمًا ، وشريكًا ، وعازفًا ، وما إلى ذلك).

التواطؤ في الجريمة

التواطؤ- هذا هو المشاركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة.

هذا هو مشاركة شخصين أو أكثر ممن هم موضوع جريمة ، أي أولئك الذين بلغوا سن المسؤولية الجنائية وهم عاقلين ، وإلا فلا يمكن الحديث عن التواطؤ. هناك حالات يتم فيها استخدام القصر والأشخاص المصابين بأمراض عقلية كمرتكبين مباشرين لجريمة ، مع العلم مسبقًا أنهم ليسوا موضوعًا لجريمة ولا يخضعون للمساءلة الجنائية. في هذه الحالة ، فإن الشخص الذي يستخدمها كأداة حية للجريمة سيتحمل المسؤولية باعتباره مرتكب الجريمة.

يجب أن تكون أفعال الجناة مشتركة ، وتهدف إلى هدف واحد ، ويكمل كل منها الآخر. لذلك فإن التواطؤ ممكن حتى نهاية الجريمة ، لأنه من المستحيل المساعدة في تحقيق الهدف ، إذا تم تحقيقه بالفعل ، فقد تم ارتكاب الجريمة. إذا شارك الأشخاص في نفس الجريمة ، لكن لديهم أهدافًا مختلفة ، فلا يمكن الحديث عن التواطؤ. هناك حالات لا يوجد فيها اتفاق بين المجرمين على الإجراءات المشتركة. على سبيل المثال ، أثناء مروره عبر باب الشقة المكسور ، رأى ب. ك وهو يضع الأشياء في كيس. دون أن ينبس ببنت شفة ، دخل "ب" الشقة وأخذ عدة أشياء ثمينة. سيتم تصنيف ب. وك. في هذه الحالة كمرتكبي جرائم فردية ، ولكن ليس كشركاء.

من الضروري أن يكون لديك نية لارتكاب فعل خطير اجتماعيًا مع الآخرين.

اعتمادًا على طبيعة ودرجة (دور) المشاركة في جريمة مشتركة ، يمكن تحديد ما يلي: [[أنواع المتواطئين]] (رسم بياني 1).

أرز. 1. أنواع المتواطئين

فنان -شخص ارتكب جريمة بشكل مباشر بفعلته أو شارك بشكل مباشر في ارتكاب جريمة مع أشخاص آخرين - شركاء في ارتكابها. يمكن للمنفذين المشاركين تنفيذ نفس الإجراءات (قتال جماعي ، على سبيل المثال) ، ووظائف منفصلة (أحدهما يمسك الضحية من يديه ، والآخر يطعنه بسكين).

المنظم -شخص نظم جريمة أو أشرف على تنفيذها ، وكذلك من أنشأ جماعة منظمة أو جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) أو أشرف عليها. هذا الرقم هو الأكثر خطورة ، لأنه يشرك أشخاصًا آخرين في أنشطة إجرامية ، ويوجه أفعالهم ، ويدخل التنظيم والنظام في أنشطتهم. تنظيم الجريمة هو البحث عن الجاني والمتواطئين وإعدادهم وتوزيع الأدوار ووضع خطة والبحث عن أدوات الجريمة ووسائلها. إدارة ارتكاب الجريمة هي توزيع المسؤوليات ، وإعطاء التعليمات الملزمة لمرتكب الجريمة والمتواطئين معه ، والقيادة الفعالة في الجريمة. في بعض الأحيان يمكن أن يكون المنظم في نفس الوقت شريكًا في الجريمة.

المحرض -من أقنع غيره بارتكاب جريمة. المحرض بفعلته لا يشارك مباشرة في ارتكاب الجريمة ، ولا ينظم الجريمة ولا يوجهها ، وإلا فسيكون مرتكب الجريمة ومنظمها على التوالي. المحرض فقط يثير لدى شخص آخر العزم على ارتكاب جريمة ، وليس جريمة بشكل عام ، ولكن بعض الجرائم المحددة (قتل شخص معين ، سرقة سيارة). يمكن للمحرض استخدام أساليب ووسائل مختلفة: الحيلة ، والتهديدات ، والوعود ، والإقناع - أي القيام بأي أعمال نشطة تحث على ارتكاب فعل يعاقب عليه القانون. قد تكون دوافع وأهداف المحرض والجاني مختلفة ، والشيء الرئيسي هو أن المحرض يفهم ما ينطوي عليه الشخص في ارتكاب فعل خطير اجتماعيًا.

شريك -شخص ساعد في ارتكاب جريمة من خلال تقديم المشورة والتعليمات وتوفير الوسائل أو إزالة العقبات ، وكذلك الشخص الذي وعد مسبقًا بإخفاء المجرم وأدوات ووسائل ارتكاب جريمة أو آثار جريمة أو أشياء تم الحصول عليها بوسائل إجرامية ، وكذلك الشخص الذي وعد مسبقًا بالحصول على هذه العناصر أو بيعها. يجب أن يؤدي الشريك مهامه قبل بدء أو وقت تنفيذ الجريمة ، ولكن دائمًا قبل الانتهاء الفعلي للجريمة ، وإلا فلن يعد تواطؤًا ، بل التورط في الجريمة (الوعد سابقًا بالإخفاء ، الإخفاق في تقرير) ، نظرًا لأن التواطؤ هو المشاركة في ارتكاب جريمة ، يجب أن تساهم أفعال الشريك في النتيجة الجنائية. يجب أن يكون الشريك على علم بأنه يساهم في ارتكاب الجريمة لتوقع نتائج الجريمة. الشريك لا ينظم الجريمة ، ولا يشارك بشكل مباشر في ارتكاب الجريمة ، وإلا فسيكون هو المنظم والفنان. إن المساعدة بالنصيحة والتعليمات والوعد بإخفاء المجرم يقوي عزيمة الشخص الذي خطط للجريمة بالفعل ، ولا يتسبب في هذا التحديد ، وإلا فإن هذه الأفعال ستكون بمثابة تحريض.

لا يوجد سبب خاص المسؤولية عن التواطؤ ،لذلك ، يتم تحديدها من خلال حدود العقوبة المنصوص عليها في مادة القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي تنظم مسؤولية فناني الأداء. بعبارة أخرى ، لا ينص القانون على أي عقوبة أشد أو مخففة للمتواطئين ، ولكنه ينص على شرط يتم بموجبه تحديد مسؤولية المتواطئين من خلال طبيعة ودرجة المشاركة الفعلية لكل منهم في ارتكاب الجريمة ، وأهميتها في ارتكاب فعل. لذلك ، عادة ما يتلقى المنظم والمحرض عقوبة أشد ، في حين أن الشريك ، بسبب الطبيعة المساعدة لوظائفهما ، يكون أكثر اعتدالًا.

الشريك مسؤول فقط عن تلك الأفعال التي تنبأ بها والتي كانت مغطاة بقصده. دعنا نشرح هذا بمثال. في عملية السطو ، نفذ "أ" سرقة الممتلكات مباشرة ، ووقف "ب" في الأسفل ونظر ليرى ما إذا كان أصحابها سيظهرون. فجأة ، دخل المالك إلى الشقة ، الذي قتل بعد فترة من قبل المنفذ المباشر. لكن بعد كل شيء ، لم يتوقع ب مثل هذا السيناريو ، ولم يوافق أ على مثل هذه الإجراءات. لذلك ، فإن تصرفات (أ) ستعتبر قتل مع سبق الإصرار بالتزامن مع محاولة السرقة ، وتصنف أفعال (ب) على أنها تواطؤ في محاولة السرقة.

مقدمة

وفقًا للتقادم المباشر للقانون (المادة 32 من قانون العقوبات) ، فإن التواطؤ في جريمة هو المشاركة المشتركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة. تشير حقيقة أن التواطؤ هو نشاط إجرامي مشترك متعمد إلى إمكانية التواطؤ فقط في الجرائم المتعمدة. هذا الحكم نابع بشكل غير مباشر من القانون ويتم تنفيذه بالتوازي في ممارسة تطبيق قواعد التواطؤ في جريمة.

"المشاركة المشتركة المقصودة" ، بدءًا من محتوى النية في الفن. 25 من القانون الجنائي ، يشير أولاً إلى فهم كل شريك للطبيعة الخطرة اجتماعيًا لسلوكه والطبيعة الخطيرة اجتماعيًا لسلوك الشركاء الآخرين (واحد منهم على الأقل) بالإضافة إلى فهم العلاقة الموضوعية سلوكه مع سلوك شركاء آخرين (واحد على الأقل) ؛ ثانياً ، بعد نظر المجرم ناتج عن تضافر الجهود ؛ ثالثًا ، الرغبة أو الافتراض المتعمد بأن هذه النتيجة ستتحقق فقط من خلال مسارات تلخيص جهود جميع المتواطئين ، أو على الأقل جهود اثنين منهم.

يترتب على الأطروحات السابقة أن الأولين يشكلان القواسم المشتركة للعنصر الفكري للنية في التواطؤ في جريمة. في نظرية القانون الجنائي وممارسة تطبيق قواعد التواطؤ في جريمة ما ، يسمى الجهل المتبادل للمتواطئين (اثنان منهم على الأقل) بالطبيعة الإجرامية لسلوكهم وترابط الأخير. يعكس الحكم الثالث تفاصيل العنصر الطوعي في النية في التواطؤ. في نظرية وممارسة القانون الجنائي ، يطلق عليه تماسك إرادة المتواطئين فيما يتعلق بنتائجهم الجنائية المشتركة. وفي الوقت نفسه ، فإن تناسق التعبيرات عن الإرادة يتضمن أيضًا إضافة الجهود وتنسيقها في اتجاه تحقيق نتيجة جنائية مشتركة وموحدة لجميع المتواطئين.

إن العلامتين الشخصيتين المذكورتين للتواطؤ في جريمة ، أي الوعي المتبادل والتماسك بالمعنى المشار إليه ، يتبعان بشكل مباشر وغامض من القانون (المادة 25 ، المادة 32 من قانون العقوبات) ويتم تحديدهما من خلال تفرد السبب. عامل في كل شكل محدد من مظاهر هذا النشاط الإجرامي.

فيما يتعلق بما سبق ، فإن محاولات إعادة تفسير الإشارات الذاتية للتواطؤ في جريمة لا يمكن اعتبارها مبررة. يتعلق هذا في المقام الأول بمفهوم ما يسمى بالصلة الذاتية الدنيا (من جانب واحد) ، والتي بموجبها ، لوجود التواطؤ في جريمة ، يكفي أن يعرف المحرض والشريك الأنشطة الإجرامية لمرتكب الجريمة ، و ليس من الضروري على الإطلاق أن يكون الجاني على علم بأنشطته.

دعونا ننظر في هذه الورقة بمزيد من التفصيل في القضايا الموضوعية للتواطؤ بموجب القانون الجنائي.

الهدف من العمل هو التشريع الجنائي للاتحاد الروسي. الموضوع هو أشكال التواطؤ في جريمة.

1. مفهوم التواطؤ وأشكاله

تتركز قواعد التواطؤ في الفصل 7 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (في المواد 32-36). في الفن. 32 تعريفاً علمياً وعملياً لمفهوم التواطؤ في الجريمة. إنه يعبر عن العلامات الرئيسية للتواطؤ ، والتي تعكس المفهوم المعتمد في روسيا ، والذي شكله علماء القانون الروس في النصف الثاني من القرن التاسع عشر.

ينص هذا التعريف على ما يلي: "التواطؤ في جريمة هو المشاركة المتعمدة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة". هذا التعريف وجميع الأحكام اللاحقة للقانون ، وتطوير الأحكام الرئيسية لهذه القاعدة العامة ، يتوافق تمامًا مع الأحكام الرئيسية لقرار المؤتمر الدولي السابع للقانون الجنائي.

هناك عدة آراء حول الطبيعة القانونية لمؤسسة التواطؤ. يمكن تلخيص أهم وجهات النظر التي تشاركها في وجهتين رئيسيتين:

أ) ما إذا كان من المحتمل التواطؤ الطائش في جريمة متعمدة أو متهورة ؛

ب) ما إذا كانت الطبيعة القانونية للتواطؤ ينشأ كشريك ، أي ما إذا كان يقوم على تنفيذ جريمة ، أو ما إذا كان جميع المتواطئين ، على الرغم من أدوارهم المختلفة ، هم مرتكبون مميزون لعمل إجرامي ، أو من بينهم الشخصية المركزية هل الممثل وكل المتواطئين معه حوله كأنهم معاونه؟

الجواب في نص الفن. 32 من قانون العقوبات. ينص القانون صراحة على أن التواطؤ يعترف بالمشاركة المتعمدة لعدة أشخاص وفقط في جريمة متعمدة. إن وضوح هذا الحكم يستبعد نهائياً التواطؤ الإهمال في جريمة مقصودة أو طائشة (نحن نتحدث عن تطبيق أحكام التواطؤ بالضبط في هذه الظروف).

يحدد القانون الجنائي للاتحاد الروسي أربعة أنواع من المتواطئين: المؤدي والمنظم والمحرض والشريك. كلهم يختلفون عن بعضهم البعض في شكل وطبيعة المشاركة في الجريمة. ما هي معايير تمايزهم؟

تعكس المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي أنواع التواطؤ ، والتي هي في الشكل نوعان من التواطؤ البسيط وأنواع التواطؤ المعقدة. على سبيل المثال ، يمكن أن يحدث مثل هذا النوع من التواطؤ كمجموعة منظمة في جريمة تُرتكب في شكل تواطؤ وفي شكل تواطؤ مع التوزيع القانوني للأدوار. بشكل عام ، من الناحية النظرية ، يمكن التمييز بين ثمانية نماذج مختلطة من التواطؤ ، مبنية على مزيج من أشكاله وأنواعه المختلفة. ومع ذلك ، فإن المشرع ، وكذلك الممارسة القضائية ، لا يجدون أنواعًا معينة من التواطؤ إلا فيما يتعلق بالتنفيذ المشترك ، باستثناء وجودهم في حالة التواطؤ مع التوزيع القانوني للأدوار.

مجموعة من الناس. يُعترف بارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص إذا شارك اثنان أو أكثر من الجناة في ارتكابها دون مؤامرة مسبقة (الجزء 1 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). فيما يلي سمات هذا النوع من التواطؤ.

أولاً ، لا يُسمح بارتكاب جريمة من قبل فريق من الأشخاص إلا إذا كان هناك تواطؤ في رقم المشاركة في ارتكابها. ثانياً ، لا يوجد اتفاق مسبق بين الشركاء في التنفيذ ، أي لم يستدعوا في السابق بأي شكل من الأشكال حول ارتكاب جريمة مشتركة لتبرز. كقاعدة عامة ، فإن ارتكاب جريمة من قبل فريق من الأشخاص (أو ، كما يتم الإبلاغ عنها ، من قبل فريق من الأشخاص في حالة عدم وجود اتفاق مسبق) له دور في الخيارات إذا بدأ العمل الإجرامي من قبل مشارك واحد ، وجاني آخر ، دون الاتفاق مسبقًا مع الجاني الرئيسي ، يرافقه ، في وقت سابق بدأ العمل الإجرامي ، وبعد ذلك يقوم المتواطئون في وقت واحد بإنهاء الفعل الإجرامي.

لذلك ، على سبيل المثال ، "يجب الاعتراف بجريمة القتل على أنها ارتكبت من قبل مجموعة من الأشخاص حتى في حالة قيام شخص آخر (أشخاص آخرون) بارتكاب أفعال تهدف إلى التسبب في الوفاة عمدًا. الغرض "في الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي): في إحدى القضايا الجنائية ، ثبت أنه بناءً على شجار وقع ، وجه P. ضربة واحدة إلى X . مع مضرب خشبي محلي الصنع. ثم أخذ M. الخفاش من P. وضربه مرة واحدة على رأس وجسم X. بعد ذلك ، حمل P. و M. الضحية X. من المخزن إلى المطبخ ، حيث ضرب M. مع سجل الضحية ضربتان على الرأس وضربتان على الأقل على الجسم. نتيجة للإجراءات الجنائية المشتركة لـ P. و M. ، تبع ذلك وفاة الضحية X. واعترفت المحكمة بشكل معقول بـ P. و M. كمشاركين في جريمة قتل ارتكبتها مجموعة من الأشخاص دون اتفاق مسبق.

في الممارسة العملية ، هذا النوع من الشراكة نادر للغاية. إن ارتكاب مجموعة من الأشخاص لجريمة دون اتفاق مسبق منصوص عليه كسمة مؤهلة ، كقاعدة عامة ، في أركان الجرائم ضد الحياة والصحة (الفقرة "ز" ، الجزء 2 من المادة 105 ، الفقرة "أ" الجزء 3 من المادة 111 ، الفقرة "د" الجزء 2 من المادة 112 ، القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وما إلى ذلك) ، وكذلك في بعض عناصر الجرائم ضد الخدمة العسكرية (الجزء 2 من المادة 332 ، الفقرة "أ" الجزء 2 من المادة 333 ، الفقرة "أ" الجزء 2 من المادة 334 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وما إلى ذلك). وفي حالات أخرى ، يعتبر ارتكاب جريمة كجزء من مجموعة من الأشخاص ظرفاً مشدداً (الفقرة "ج" ، الجزء 1 ، المادة 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

في حالة عدم وجود اتفاق مسبق ، لا يُستبعد التواطؤ في جريمة مع التوزيع القانوني للأدوار (على سبيل المثال ، يقرر شاهد عيان عشوائي على جريمة قتل أن يساعد الجاني ويسلمه سكينًا ، وبالتالي يصبح شريكًا في جريمة). ومع ذلك ، لا يقرن المشرع أي عواقب قانونية خاصة بهذا النوع من التواطؤ.

مجموعة من الأشخاص بترتيب مسبق. يُعترف بارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص بموجب اتفاق مسبق ، إذا حضرها أشخاص وافقوا مسبقًا على ارتكاب جريمة معًا (الجزء 2 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). على عكس النوع السابق من التواطؤ ، عند تحديد مجموعة من الأشخاص بالاتفاق المسبق ، لا يُقال إن مثل هذه المجموعة لا يمكن أن تتأسس إلا من قبل مشاركين في ارتكاب جريمة. لذلك ، إذا التزم المرء بالتفسير الحرفي للقانون ، يمكن أن يحدث ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص بتآمر مسبق ، سواء بالتنفيذ المشترك أو بالتواطؤ مع التوزيع القانوني للأدوار. ومع ذلك ، في الممارسة القضائية ، وبعدها في نظرية القانون الجنائي ، أصبح التفسير المقيد لهذا النوع من التواطؤ تقليديًا - من المحتمل أن يكون ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص عن طريق مؤامرة مسبقة فقط في شكل إعدام. لفتت المحكمة العليا لروسيا الانتباه مرارًا وتكرارًا إلى هذا الظرف في كل من تفسيرات الجلسة الكاملة وفي القرارات المتعلقة بقضايا جنائية محددة. واعترافاً بأن الشخص متواطئ في القتل ، وصفت المحكمة أفعاله خطأً بأنها جريمة قتل ارتكبها مجموعة من الأشخاص بتآمر مسبق ، لأن الجاني المباشر للقتل كان شخصًا واحدًا. لا يمكن وصف القتل ، الذي يتجلى في الاستخدام المباشر للعنف ضد الضحية من قبل شخص واحد ، على أنه ارتكبه مجموعة من الأشخاص بتآمر مسبق. لا يشكل التواطؤ في شكل التواطؤ في القتل علامة مقنعة لارتكاب جريمة من قبل "مجموعة من الأشخاص بتآمر مسبق". على سبيل المثال ، فيما يتعلق بأخذ الرشوة والرشوة التجارية ، أوضحت الهيئة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي: "ينبغي اعتبار الرشوة أو موضوع الرشوة التجارية مكتسبة من قبل مجموعة من الأشخاص بموجب اتفاق مسبق إذا كان اثنان أو أكثر شارك مسئولون أو شخصان أو أكثر يمارسون وظائف إدارية في مؤسسة تجارية في الجريمة. ارتكاب كل منهم لأفعال (التقاعس) في الخدمة لصالح الشخص الذي قام بتحويل الأجر غير القانوني أو الأشخاص الذين سلمهم. وقدمت المحكمة العليا للاتحاد الروسي التفسير التالي بشأن السرقة: "إذا لم يشارك المنظم أو المحرض أو الشريك بشكل مباشر في سرقة ممتلكات شخص آخر ، ولا يمكن تصنيف الجريمة التي ارتكبها الجاني على أنها ارتكبت من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق. وبطريقة مماثلة ، فإن الاختلاف الأساسي بين فئة الأشخاص الخاضعين لاتفاق مسبق مع التواطؤ في نسخة فئة الأشخاص يكمن فقط في سابقة الاتفاق المسبق بين الجناة المشاركين.

الاتفاق الأولي هو اتفاق معين بين المتواطئين على ارتكاب جريمة مشتركة ، يتم كسبه حتى أساس تنفيذ حد غير متحيز للجريمة.

تتجلى مؤامرة المتواطئين في الكتابة للوقوف خارج الاتفاقية (الاتفاق) حول هذا الأمر ، ثم سيقومون معًا بتنفيذ عمل إجرامي محدد. إن وجود هذا ليس ضروريًا بأي حال من الأحوال ، حتى يتمكن المتواطئون من الإشارة بعناية وكاملة إلى جميع مكونات الجريمة المزعومة دون استثناء ، لإنشاء مشروع مفصل لارتكابها (الدور ، الفترة ، الأسلحة ، الضحايا ، التقسيم الصناعي للجريمة. أدوار المشاركين في الجرم ، وما إلى ذلك) ، ثم ما كان بشكل عام ، في هذه الحالة ، سمة سابقة لغرض مؤامرة المتواطئين من الفئة التي تم إنشاؤها. وبصورة أعم ، فإن الاتفاقية تحمل نظرة بدائية ، ولغرض وجودها يكفي أن يكون موضوع اتفاق المتواطئين ظرف التنفيذ المشترك لتبرز من جريمة معينة (قتل ، اغتصاب ، سرقة). ، وما إلى ذلك) ، يتم التعرف على خصائص تكوينها من قبل أي من المتواطئين. نموذج المؤامرة (واضح ، مكتوب ، بدعم من الإيماءات) ليس له أي أهمية ، وإلى جانب ذلك ، مستوى المهلة والمدة (يمكن تنفيذ اتفاق تحضيري حتى أساس ارتكاب الجريمة أو مباشرة قبل أساس الجريمة ، تحمل شكل مفاوضات مطولة أو اتفاق عاجل).

تكون المؤامرة مبكرة إذا كان لشخص ما دور مسبقًا ، يصل إلى أساس ارتكاب جريمة ، ولكن بشكل مباشر ، يصل إلى أساس تنفيذ العمليات أو عدم القيام بأي شيء ، والتي تؤخذ في الاعتبار عند التصرف في ملاحظة الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في ممتلكات ممتلكات الحافة المحايدة للجريمة. وبنفس الطريقة ، من المحتمل أن يكون الاتفاق التحضيري لارتكاب جريمة فقط في فترة التحضير للجريمة ، حتى أساس الشروع في ارتكابها. وهذا ما يؤكده الجزء 1 من المادة 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والذي بموجبه يكون أحد أشكال التصنيع بمثابة اتفاق في تنفيذ الجريمة.

بالنسبة لبعض فئات القضايا الجنائية ، قدمت المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئتها التفسيرات التالية لمفهوم التآمر الأولي: "يعتبر التآمر الأولي للقتل اتفاقًا بين شخصين أو أكثر ، يتجلى بأي شكل من الأشكال ، الذي حدث قبل بدء الإجراءات التي تهدف مباشرة إلى حرمان الضحية من الحياة. عند وصف أفعال الجناة بأنها سرقة ممتلكات شخص آخر من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، يجب على المحكمة معرفة ما إذا كانت هذه المؤامرة من المتواطئين قد حدثت قبل بدء الإجراءات التي تهدف بشكل مباشر إلى سرقة ممتلكات شخص آخر ، سواء كان هناك اتفاق على تقسيم الأدوار من أجل تنفيذ نية إجرامية ، وأيضًا ما هي الإجراءات المحددة التي ارتكبها كل مؤدي والمتواطئين الآخرين في جريمة. حقيقة أن مجموعة من الأشخاص بموجب اتفاق مسبق تتميز بدرجة أعلى من التماسك في المشاركة المشتركة للأشخاص في جريمة ما ، فإن هذا النوع من التواطؤ له خطر عام متزايد مقارنة بمجموعة من الأشخاص دون اتفاق مبدئي.

مجموعة منظمة. يُعترف بارتكاب جريمة من قبل جماعة منظمة إذا ارتكبتها مجموعة مستقرة من الأشخاص الذين تجمعوا مسبقًا لارتكاب جريمة أو أكثر (الجزء 3 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). من حيث المبدأ ، تعتبر المجموعة المنظمة مجموعة متنوعة أكثر خطورة من مجموعة من الأشخاص بموجب اتفاق مسبق ، حيث ، على عكس الأخير ، لا يتفق المتواطئون مسبقًا ، لكنهم مرتبطون مسبقًا بارتكاب جريمة. ومع ذلك ، فإن الاختلاف الرئيسي بين هذه الأنواع من التواطؤ من بعضها البعض هو علامة الثبات ، التي تمتلكها مجموعة منظمة ، ومجموعة من الأشخاص ليس لديها اتفاق مسبق. والمقصود بديمومة جماعة منظمة لا يفسرها المشرع. لذلك ، فإن هذه العلامة التقييمية هي تقليديًا موضوع تفسير من قبل الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لروسيا ، فضلاً عن مبدأ القانون الجنائي.

بعد ذلك ، عالجت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لروسيا مرارًا وتكرارًا مسألة استقرار جماعة منظمة ، وقدمت تفسيرات مناسبة لمختلف فئات القضايا الجنائية. لكن في كل مرة ظلت معايير الاستقرار المذكورة أعلاه ، على الرغم من الاختلافات المختلفة في وصفها ، كما هي. تعتبر المجموعة مستقرة إذا كانت تعمل لفترة طويلة ، ولها ملف إجرامي وتكوين دائم من المشاركين الذين سبق لهم تقسيم الوظائف فيما بينهم.

بشكل عام ، وصف المجموعة المنظمة ، الذي قدمته الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، هو كما يلي: "كقاعدة عامة ، تخطط هذه المجموعة بدقة لجريمة ، وتحضر أسلحة القتل مقدمًا ، وتقسم الأدوار بين المجموعة الأعضاء ؛ "على عكس مجموعة الأشخاص الذين وافقوا مسبقًا على ارتكاب جريمة بشكل مشترك ، تتميز المجموعة المنظمة ، على وجه الخصوص ، بالاستقرار ، ووجود منظم (قائد) وخطة معدة مسبقًا للنشاط الإجرامي المشترك في تكوينها ، وتقسيم الوظائف بين أعضاء الجماعة استعدادًا لارتكاب جريمة وتنفيذ نية إجرامية.

يمكن الإشارة إلى استقرار الفئة التي تم إنشاؤها ليس فقط من خلال الفترة الزائلة الهائلة من حياتها ، وتكرار ارتكاب الجرائم من قبل أعضاء الفئة ، ولكن أيضًا من خلال طاقمها الفني ، ومدة الإعداد ، بما في ذلك جريمة واحدة ، بالإضافة إلى ذلك. شروط أخرى (على سبيل المثال ، منظمة متخصصة من المتواطئين من الفئة التي تم إنشاؤها لدخول المباني لغرض الاستيلاء على النقود (العملة) أو غيرها من القيم الملموسة) "عند التقاضي وفقًا لعمليات السرقة والسرقة والسرقة. وتتميز الفئة بوجود المبادر (المدير) في تكوينها ، واستقرار تركيبة شركاء الفئة ، وتوزيع الأدوار بينهم حضور التحضير للجريمة وارتكابها المباشر. عمليات الاحتيال والاختلاس والاختلاس. يمكن الإشارة إلى استقرار الفئة التي تم إنشاؤها من خلال الفترة الزائلة الهائلة من عمرها ، والمخالفات المتكررة التي يرتكبها أعضاء الفئة ، وموظفوهم الفنيون وتقسيم الأدوار بينهم ، ومدة الإعداد ، بما في ذلك المخالفة الأولى ، و بالإضافة إلى شروط أخرى (على سبيل المثال ، إنشاء منظمة متخصصة من المتواطئين فئة ، ويمكن إثبات استقرار مجموعة منظمة من خلال وجود منظم (قائد) ، وفترة طويلة من وجودها ، وارتكاب جرائم متكررة من قبل أعضاء المجموعة ، ومعداتهم التقنية ، وتوزيع الأدوار بينهم ، ومدة التحضير لجريمة واحدة ، وكذلك الظروف الأخرى (على سبيل المثال ، أعضاء التدريب الخاص في مجموعة منظمة ؛ "تتميز المجموعة المنظمة بالاستقرار ، درجة أعلى من التنظيم ، وتوزيع الأدوار ، ووجود منظم و (أو) قائد.

وجود المجموعة على المدى الطويل نسبيًا ، والذي يتحقق من خلال التخطيط والارتكاب من قبل أعضاء المجموعة عادة ما تكون عدة جرائم ، يمكن تحديد عدد معين منها مسبقًا أو عدم تحديدها على الإطلاق.

إذا تم تأسيس مجموعة منظمة لارتكاب جريمة واحدة فقط ، فإن مدة وجود المجموعة تتحدد من خلال الحاجة إلى الإعداد الدقيق للجريمة المخطط لها ، الأمر الذي يتطلب من أعضاء المجموعة القيام بمجموعة كاملة من الإجراءات التحضيرية التي تمتد بمرور الوقت (على سبيل المثال ، التحضير لهجوم سرقة على جامعي التحف أو عمل غير قانوني).

على سبيل المثال ، في إحدى القضايا الجنائية ، قيمت المحكمة مدة وجود جماعة منظمة على النحو التالي: "تشهد الفترة الطويلة لنشاطها الإجرامي على استقرار العصابة وتماسكها. وقد ارتكبت ست عمليات سطو في مجموعات مختلفة: ثبات تكوين المجموعة ، وهو ما يعني العضوية في مجموعة من نفس الأشخاص الذين اتحدوا للتحضير لجرائم وارتكابها بتكوين ثابت إلى حد ما. مجموعة منظمة ، ينبغي للمرء أن يبدأ من حقيقة أن ثبات تكوين المجموعة يتحقق من خلال المشاركة في إعداد وارتكاب جميع الجرائم من قبل اثنين على الأقل من نفس المتواطئين.

المشاركون المتنوعون في الجرائم المرتكبة كجزء من جماعة منظمة ، وليسوا أعضاء دائمين فيها ، ولكنهم يدركون حقيقة استقرار المجموعة ، مسؤولون أيضًا عن ارتكاب جريمة كجزء من مجموعة منظمة (مع ضمناً من علامة التأهيل المقابلة).

وهكذا ، في إحدى القضايا الجنائية ، وصفت المحكمة المعيار الذي تم تحليله على النحو التالي: "إن استقرار وتنظيم العصابة التي يرأسها ل. أدوا وظائف السائقين والحراس ، وشاركوا في الجرائم التي خططوا لها. ، أي عضو في جماعة إجرامية واحدة.

على العكس من ذلك ، في قضية جنائية أخرى ، لم تعترف المحكمة كدليل على وجود مجموعة منظمة في جرائم ر. في علاقة زواج (لم يتم تسجيل زواجهما) ، يعيشان في شقة واحدة ، يقضيان إجازة معًا ، ولديهما ميزانية مشتركة.

يعني توزيع الأدوار بين أعضاء مجموعة منظمة أن كل عضو في المجموعة يؤدي وظيفة جنائية مشتركة في عملية الإعداد أو ارتكاب الجرائم. يمكن أن يكون توزيع الأدوار تقنيًا ، عندما يكون جميع أعضاء مجموعة منظمة شركاء في ارتكاب جرائم ، لكن كل منهم يؤدي جزءًا من الإجراءات الجنائية في عملية التحضير للجرائم وارتكابها ، والقانونية ، عندما أحد أعضاء جماعة منظمة هو مرتكب جريمة ، ويلعب الآخرون دور المنظم أو المحرض أو الشريك.

ومع ذلك ، في أي شكل من أشكال التواطؤ الذي تتمتع به جماعة منظمة ، فإن ميزتها الإلزامية هي التواجد في مجموعة شخصية المنظم الفعلي للجريمة (القائد ، البادئ ، القائد).

يتم تضمين التخصص الجنائي للجماعة في ثبات أشكال وأساليب النشاط الإجرامي لأفراد الجماعة (الملف الجنائي) ، وكذلك في تدريبهم الخاص ، بما في ذلك المعدات التقنية والمهارات الخاصة ، لارتكاب جرائم من نوع معين. من نواحٍ أخرى ، يعد معيار استقرار مجموعة منظمة اختياريًا. غالبًا ما يكون للمجموعات المنظمة ، خاصة ذات الطبيعة الإجرامية العامة ، مصالح إجرامية متعددة الأطراف ويتم تشكيلها لارتكاب مجموعة متنوعة من الجرائم التي تختلف في طبيعتها وشدتها (السرقة ، الاغتصاب ، القتل ، الشغب ، بيع الأموال المزيفة ، استخدام الوثائق المزورة ، إلخ.).

على الرغم من حقيقة أن ارتكاب جريمة من قبل جماعة منظمة يمكن أن يحدث ، سواء في شكل التنفيذ المشترك أو في شكل التواطؤ مع التوزيع القانوني للأدوار ، فقد رسخ الرأي بقوة في الممارسة القضائية أن جميع أعضاء يجب الاعتراف بمجموعة منظمة ، بغض النظر عن طبيعة مشاركتها في جريمة ، كمرتكبين لجريمة ارتكبتها مجموعة منظمة ، وتتحمل المسؤولية عنها دون الرجوع إلى المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يتحمل عضو جماعة منظمة المسؤولية الجنائية بصفته شريكًا في ارتكاب جريمة ارتكبتها جماعة منظمة شارك فيها أو أعد لها. تم التأكيد مرارًا وتكرارًا على هذه الإدانة في توضيحاتها من قبل الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لروسيا ، على سبيل المثال: "عندما يتم الاعتراف بجريمة قتل ارتكبتها مجموعة منظمة ، يجب أن تكون أفعال جميع المشاركين ، بغض النظر عن دورهم في الجريمة ، مؤهل باعتباره تواطؤًا دون الرجوع إلى المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

في نظرية القانون الجنائي ، هذا الموقف بعيد كل البعد عن المشاركة دائمًا ، لأنه مظهر قانوني يعتمد على مزيج من تصنيفات التواطؤ إلى أشكال وأنواع. يرتبط مستوى أكثر أهمية من التماسك (التنظيم المشترك) للمتواطئين ، المعبر عنه في استقرار نشاطهم الإجرامي ، بالتعديل المصطنع لشكل معقد من التواطؤ في شكله البسيط ، وهو ما لا يحدث بالفعل. والدليل على ذلك هو أن الشخص الذي أنشأ مجموعة منظمة أو قادها معترف به من قبل المشرع ليس كشريك في الجريمة ، ولكن باعتباره منظمها (الجزء 3 ، المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). في الواقع ، لا يتم تحديد التواطؤ في شكل التنفيذ المشترك من خلال عضوية شخص في مجموعة منظمة كمشارك دائم فيها (ما لم نتحدث بالطبع عن المشاركة في مجموعة منظمة كجريمة مستقلة ، على سبيل المثال ، المواد 208 ، 209 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وما إلى ذلك) ، ولكن من خلال تنفيذ مجموعة الجرائم المنصوص عليها في الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي من قبل اثنين أو أكثر من الجناة ، بغض النظر عن الدرجة من الاتساق (بما في ذلك الاستقرار) في نشاطهم الإجرامي المشترك.

في بعض الأحيان ، تلتزم المحكمة العليا لروسيا بهذا الرأي أيضًا ، بما يتعارض مع الموقف الذي قدمته سابقًا. على سبيل المثال ، في القرار الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 27 ديسمبر 2007 رقم 51 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الاحتيال والاختلاس والاختلاس" ، تم تقديم تفسير مفاده أن مجموعة منظمة من الأشخاص الذين ارتكبوا اختلاسًا لممتلكات الغير "قد تشمل الأشخاص الذين لا يمتلكون سلطة التصرف في الممتلكات المعهود بها أو إدارتها أو استخدامها ، فضلاً عن تسليمها أو تخزينها ، والتي تم دمجها مسبقًا لارتكاب جريمة أو أكثر. أسباب ذلك ، فهم مسؤولون وفقًا للجزء 4 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بصفتهم منظمين أو محرضين أو متواطئين في التملك غير المشروع. قضايا جنائية.

لذلك ، في ربيع عام 2012 في تيومين ، ل. وس. ، على أساس الانتقام من حقيقة أن ف. رفض أن يدفع لهم مقابل الخدمات المقدمة لحمايته من الهياكل الإجرامية الأخرى ، وكذلك الرغبة في ترهيبه و إجباره على دفع المال مرة أخرى ، وقرر ارتكاب هجوم على F. والإضرار بصحته. وعهدوا بتنفيذ الجريمة إلى ل.ف. ، كمكافأة له بألف دولار أمريكي. في 30 أبريل 2012 ، في الصباح ، وفقًا للخطة التي وضعها L. and S. ، هاجمت F. ضرر جسيم على صحته.

وصفت المحكمة الإقليمية أفعال L. بموجب الجزء 3 من المادة 33 والفقرة "أ" من الجزء 3 من المادة 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. أقرت الكلية القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، بعد أن نظرت في القضية في محكمة النقض ، بأن هذا الشرط صحيح.

إذا لم يكن شخص ما مشاركًا (عضوًا) في مجموعة منظمة ، ولكنه قام بوظائف تنظيمية أو تحريضية أو متواطئة في جريمة ارتكبتها مجموعة منظمة ، لا يتم التعرف على هذا الشخص باعتباره شريكًا في ارتكاب الجريمة ، ولكن باعتباره منظمًا أو محرضًا أو متواطئ في جريمة ارتكبتها جماعة منظمة. وأوضحت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي على وجه الخصوص ما يلي: "إذا حرض شخص ما شخصًا آخر أو مجموعة من الأشخاص على إنشاء مجموعة منظمة لارتكاب جرائم محددة ، لكنه لم يشارك بشكل مباشر في اختيار الأعضاء ، التخطيط والإعداد لارتكاب الجرائم (الجرائم) أو في تنفيذها ، يجب أن تكون أفعاله بمثابة تواطؤ في ارتكاب جرائم من قبل مجموعة منظمة بالرجوع إلى الجزء الرابع من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي .

المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية). يُعترف بارتكاب جريمة من قبل مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) إذا ارتُكبت من قبل مجموعة منظمة منظمة أو جمعية من مجموعات منظمة تعمل تحت قيادة واحدة ، والتي يتحد أعضاؤها لغرض المشاركة في ارتكاب جسيم أو أكثر أو الجرائم الجسيمة بشكل خاص من أجل الحصول على مزايا مالية أو مادية أخرى بشكل مباشر أو غير مباشر (الجزء 4 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). المجتمع الإجرامي (التنظيم الإجرامي) ، كونه أخطر أنواع التواطؤ ، في جوهره ، هو نوع من الجماعات المنظمة التي تختلف عن الأخيرة في درجة أعلى من التماسك (التنظيم المشترك) للأنشطة الإجرامية للمتواطئين ، وهو يتم التعبير عنها في هيكل داخلي أكثر تعقيدًا وأهداف محددة للمجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية).).

بناءً على التعريف التشريعي للمجتمع الإجرامي (التنظيم الإجرامي) ، يمكن للمرء أن يميز سماته الموضوعية والذاتية. تشمل الميزات الموضوعية:

) تجمع المتواطئين في أحد شكلين: مجموعة منظمة منظمة أو جمعية مجموعات منظمة ؛

) وجود قيادة واحدة لمثل هذه المجموعة أو الجمعية. تشمل العلامات الذاتية ما يلي: 1) تحديد قبل جماعة أو جمعية محددة كهدف أولي لارتكاب واحدة أو أكثر من الجرائم الجسيمة أو الجسيمة بشكل خاص ؛ 2) الهدف النهائي لأنشطة المجتمع (منظمة إجرامية) هو الحصول على منافع مالية أو مادية أخرى بشكل مباشر أو غير مباشر. ويرد وصف مفصل لعلامات المجتمع الإجرامي في قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 10 يونيو 2010 رقم 12 "بشأن الممارسة القضائية في النظر في القضايا الجنائية المتعلقة بتنظيم المجتمع الإجرامي ( منظمة إجرامية) أو المشاركة فيها (هي) ":

"ينبغي فهم المجموعة المنظمة المنظمة على أنها مجموعة من الأشخاص الذين اتحدوا سابقًا لارتكاب واحدة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الجسيمة بشكل خاص ، وتتألف من وحدات (مجموعات فرعية ، روابط ، إلخ.) تتميز بثبات تكوين وتماسك أفعالهم. مجموعة منظمة منظمة ، باستثناء قيادة واحدة ، واتساق أقسامها المختلفة من أجل تنفيذ النوايا الإجرامية المشتركة ، وتوزيع الوظائف فيما بينها ، ووجود تخصص محتمل في أداء أعمال محددة في ارتكاب جريمة وأشكال أخرى لضمان أنشطة المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) هي سمة مميزة.

حول التقسيم الهيكلي لمجتمع غير قانوني (شركة إجرامية) ، من الضروري أن تكون على دراية بفئة وظيفية للغاية و (أو) معزولة إقليمياً ، تتكون من شخصين أو أكثر (بما في ذلك مدير هذه الفئة) ، والتي تقع ضمن وفقًا لأهداف مجتمع غير قانوني (شركة إجرامية) ينفذ عملًا إجراميًا. هذه الإدارات الهيكلية ، المرتبطة بهدف حل القضايا المشتركة لمجتمع غير قانوني (شركة إجرامية) ، لن تكون قادرة فقط على تنفيذ جرائم فردية (إعطاء رشوة ، تزوير أوراق ، إلخ) ، ولكن أيضًا تنفيذ مشاكل أخرى تهدف في توفير أداء المجتمع غير القانوني (شركة إجرامية).

يعني اندماج الشركات القائمة وجود إدارة شاملة وعلاقات مستقرة بين ، دون مساعدة من الآخرين ، مجموعات العمل الخاضعة للعقوبات ، ووضع خطة جماعية والمساعدة في ارتكاب جريمة واحدة أو العديد من الجرائم الخطيرة أو الخطيرة بشكل خاص ، والجماعات الجماعية. تنفيذ العمليات الأخرى المرتبطة بعمل مثل هذه الجمعية.

لا ينص القانون الجنائي على أي اختلافات قانونية بين مفهومي "المجتمع الإجرامي" و "التنظيم الإجرامي" ، وهو ما أشارت إليه الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. ومع ذلك ، في علم القانون الجنائي ، هناك رأي مفاده أن مصطلح "التنظيم الإجرامي" أكثر اتساقًا مع مفهوم الجماعة المنظمة المهيكلة ، بينما يصف مصطلح "المجتمع الإجرامي" ارتباط الجماعات المنظمة بأنه تكوين موحد ما لا يقل عن مجموعتين منظمتين تعملان بشكل مستقل ومتحدتان لارتكاب جريمة مشتركة واحدة أو أكثر. الهيكل الداخلي الأكثر تعقيدًا للمجتمع الإجرامي (التنظيم الإجرامي) ، والذي يسمح بوجود هذا النوع من التواطؤ في شكل مجموعة منظمة منظمة تتكون من وحدات منفصلة ، أو اتحاد من مجموعتين منظمتين على الأقل ، يفرض مضاعفة الحد الأدنى عدد أعضاء المجتمع الإجرامي (التنظيم الإجرامي) مقارنة بأنواع الشراكة الأخرى. يمكن تشكيل مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) من أربعة أشخاص على الأقل.

إن وجود قيادة واحدة لمجموعة منظمة منظمة أو رابطة مجموعات منظمة يعني تنفيذ وظائف تنظيمية و (أو) إدارية فيما يتعلق بالمجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية) ككل. يبدو أن هذه العلامة لا تتوافق فقط مع النشاط التنظيمي لرئيس المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) ، ولكن أيضًا مع أنشطة الأشخاص الذين ينسقون (ينسقون) الأعمال الإجرامية بين عدة مجموعات منظمة تشكل جزءًا من المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) ) ، من أجل ارتكاب جرائم مخططة بشكل مشترك ، فضلاً عن أنشطة الأشخاص الذين ينشئون روابط مستقرة بين مختلف المجموعات المنظمة العاملة بشكل مستقل ، بما في ذلك أولئك الذين يقومون بأعمال لتوحيد هذه الجماعات من أجل تنفيذ إجراءات مشتركة للتخطيط لارتكاب جريمة خطيرة أو ارتكابها. أو الجرائم الخطيرة بشكل خاص. في الوقت نفسه ، كما لاحظت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي: "يمكن قيادة جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) إما من قبل رئيس مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) وحده ، أو من قبل شخصان أو أكثر متحدون من أجل القيادة المشتركة (على سبيل المثال ، رئيس مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية)) ، ورئيس وحدة هيكلية ، ورئيس (زعيم) مجموعة منظمة).

الهدف الأساسي ذو الأهمية القانونية لمجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) هو ارتكاب أعضائه لارتكاب جريمة واحدة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الجسيمة بشكل خاص. لا يهم النوع المحدد للجريمة التي يتم تنظيم مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) من أجلها ، وكذلك عددهم.

والشرط الحتمي هو تصنيف هذه الجرائم على أنها خطيرة (الجزء 4 من المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) أو خطيرة بشكل خاص (الجزء 5 من المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). يحدث هذا الشرط أيضًا في الحالة التي يكون فيها الغرض من التجمع الإجرامي (التنظيم الإجرامي) جريمة لا تكون في الظروف العادية خطيرة أو خطيرة بشكل خاص ، ولكن يتم الاعتراف بها على هذا النحو إذا ارتكبتها مجموعة من الأشخاص ، أو جماعة. من الأشخاص باتفاق مسبق أو مجموعة منظمة. يتم أيضًا تجريم العلامات المؤهلة المحددة لأفراد المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) الذين ارتكبوا جريمة تنتقل ، في ظل هذه الظروف ، في الحالات التي ينص عليها القانون ، إلى فئة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص.

الهدف النهائي المهم من الناحية القانونية للمجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) هو الحصول على منافع مالية أو مادية أخرى بشكل مباشر أو غير مباشر. وفقًا لتوضيحات الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي: "في الوقت نفسه ، يعني الاستلام المباشر للمزايا المالية أو غيرها من المزايا المادية ارتكاب جريمة أو أكثر من الجرائم الجسيمة أو الجسيمة بشكل خاص (على سبيل المثال ، الاحتيال المرتكب من قبل مجموعة منظمة أو على نطاق واسع بشكل خاص) ، ونتيجة لذلك فإن الاستئناف غير القانوني المباشر لصالح أعضاء المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) للأموال ، والممتلكات الأخرى ، بما في ذلك الأوراق المالية ، إلخ.

يُفهم الاستلام غير المباشر لمنفعة مالية أو منفعة مادية أخرى على أنه ارتكاب جريمة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الجسيمة بشكل خاص والتي لا تنتهك بشكل مباشر ممتلكات شخص آخر ، ولكنها مع ذلك تحدد في المستقبل استلام الأموال والحقوق في الممتلكات أو مزايا الملكية الأخرى ليس فقط من قبل أعضاء المجتمع (المنظمة) ولكن أيضًا من قبل الآخرين ".

الأهداف الأولية والنهائية للمجتمع الإجرامي (المنظمة الإجرامية) مترابطة مع بعضها البعض: لا يمكن تلقي أعضاء المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) أو أشخاص آخرين بشكل مباشر أو غير مباشر للمنافع المالية أو غيرها من المنافع المادية إلا من خلال ارتكابها بواسطة المجتمع (التنظيم) لواحدة أو أكثر من الجرائم الجسيمة أو الخطيرة بشكل خاص.

غالبًا ما يكون تحديد علامات المجتمع الإجرامي (التنظيم الإجرامي) في القضايا الجنائية مهمة صعبة للغاية. لذلك ، غالبًا ما يستخدم ضباط إنفاذ القانون في هذه المسألة مساعدة خبراء الطب الشرعي النفسي.

ألغت الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي حكم محكمة كيميروفو الإقليمية ، التي لم تعترف بمجموعة المحتالين المنظمة كمجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) ولم تقدم تقييمًا مناسبًا لعدد من ظروف معينة في القضية الجنائية ، بما في ذلك حقيقة أن "المجموعات عملت يوميًا لمدة خمسة أشهر ، وكان لدى المجتمع قاعدة مالية واحدة (تم تسليم جميع الأموال المتلقاة نتيجة الاحتيال إلى V. ، وقام بتوزيعها على أعضاء المجموعات) ، كان V. المنظم وقائد المجتمع وتحت إشرافه مجموعتان من سبعة أشخاص يعملون ، تم تحديد أماكن العمل وأدوار أعضاء المجموعات ، وهذا بدوره يشير إلى هيكل المنظمة (إذا كانت هناك حركات ، فعندئذ فقط داخل المجموعة).

لم تقدم إجراءات المحكمة في الدرجة الرئيسية الدرجة المناسبة لقرار الفحص العاطفي ، وفقًا للفئة التي تعتبر صغيرة وغير رسمية ، وتتألف من مجموعتين فرعيتين (مستقلتين) ، تخضعان للمفضلة ، الذين كانوا فيما بينهم في علاقة تنافسية وودية ومتشابهة ، يتم تحديد الفئة من خلال التنظيم ، والمعيارية ، والتنظيم ، والتواصل المباشر بين أعضائها ، ووجود التفاعل بين الأشخاص والتأثير المتبادل ، ومهام العمل المشتركة ، ومجموعة من القيم والتدابير المعترف بها عمومًا ، الاهتمامات والموضوعات والاتجاهات والتجزئة الداخلية للوظائف والأدوار الجماعية والتركيز في مكان (التبادل) والاستقرار المشروط للفترة. أطراف هذا المجتمع طبقت مفاهيم التنكر.

2. أنواع التواطؤ. مسؤولية المتواطئين

التواطؤ القانوني للجريمة

تنظيم وإدارة مجتمع غير قانوني (نظام إجرامي) ، وكذلك المساعدة في هذا المجتمع (الشركة) ، تشكل الإناث ، وفقًا لأنفسهن ، بنية مستقلة لجريمة مكتملة (المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). نظرًا لأن ارتكاب جريمة كجزء من مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) غير منصوص عليه كميزة تأهيل منفصلة في مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، عندما يرتكب مجتمع إجرامي جريمة (منظمة إجرامية) ، يكون المشاركون فيها مسؤولين عن جريمة ترتكبها مجموعة منظمة أو مجموعة من الأشخاص عند تواطؤ مسبق أو مجموعة من الأشخاص. وقد شددت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئتها على هذا الظرف في القرار "بشأن الممارسة القضائية للنظر في القضايا الجنائية المتعلقة بتنظيم جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) أو المشاركة فيها (هي)": "متى يرتكب عضو في مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) جريمة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص ، وتخضع أفعاله للتوصيف على أساس مجموع الجرائم المنصوص عليها في الجزء 2 من المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي و الجزء المقابل (الفقرة) من المادة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، مع الأخذ بعين الاعتبار العلامة المؤهلة "مجموعة منظمة (على سبيل المثال ، وفقًا للفقرة "أ" من الجزء 4 من المادة 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي كعملية سطو ارتكبتها مجموعة منظمة). إذا كان تكوين الجريمة المرتكبة لا ينص على ارتكاب جماعة منظمة لها كعلامة مؤهلة ، فإن تصرفات الشخص تخضع للتأهيل بموجب الجزء 2 من المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي والجزء المقابل ( بند) من مادة القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تحتوي على علامة مؤهلة "من قبل مجموعة من الأشخاص بموجب اتفاق مسبق ، وفي غيابها - على أساس "مجموعة من الأشخاص . في هذا الوضع ، بعد كل شيء ، يجب المخاطرة بمشكلة مسؤولية المتواطئين من الفئة أو فئة الأشخاص التي تم إنشاؤها وفقًا لاتفاق مسبق بسبب تنفيذ جريمة ، لا يأخذ هيكلها في الاعتبار المؤهلات مؤشر "المجموعة المُنشأة" أو "فئة الأشخاص وفقًا لاتفاق مسبق".

تتضمن أحكام القانون الجنائي المتعلقة بمسؤولية المتواطئين في جريمة ما مجموعة من المشاكل الخاصة التي ينظمها المشرع ، بالإضافة إلى وجودها في مفهوم وممارسة السلطات الجنائية ، المرتبطة بأهمية أسباب المسؤولية. من المتواطئين ، تقييم جنائي قانوني لأهميتها في ارتكاب جريمة.

لم يتم استنفاد هذه الأحكام في المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ولكنها تشمل أيضًا قواعد القانون الجنائي التي تنص على تفاصيل مسؤولية منظمي وأعضاء الجماعات المنظمة والجماعات الإجرامية (المنظمات الإجرامية) (الأجزاء 5 ، 6 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، تفرط فناني الأداء (المادة 36 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، وإسناد الظروف الشخصية فقط إلى الشريك الذي تتعلق به (الجزء 2 من المادة 67 من القانون الجنائي) القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، وكذلك سمات الرفض الطوعي للمنظم والمحرض والشريك (الأجزاء 4 ، 5 من المادة 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). إن تطوير نهج مشترك لتحديد أساس المسؤولية الجنائية للمتواطئين في جريمة ما له معنى أناني لجميع هذه الأحكام. في هذا الصدد ، تم تشكيل مفهومين رئيسيين في نظرية القانون الجنائي المحلي.

وفقًا لأولهم ، المعروف باسم نظرية التواطؤ التبعية (من الملحق اللاتيني - المساعد ، مثل بدون اليدين) ، المتواطئين الصعبين ، أي البادئ والمحرض والشريك ، ليس لديهم سبب مستقل للمسؤولية الجنائية. الشرط الأساسي لغرض مسؤوليتهم هو الفعل الإجرامي الذي يرتكبه الجاني. يتلقى المتواطئون المساعدة في جريمة "أجنبية" ، والمذنب الرئيسي فيها هو المطور ، ولهذا السبب لا يحتوي العمل غير القانوني للمبادر والمحرض والشريك على دور مستقل ، بل دور مساعد وخاضع وفقًا لـ العلاقة بالعمل الإجرامي لفناني الأداء.

في نسخة أكثر مطلقًا ، يتم تقديم الافتراضات الرئيسية لمفهوم التواطؤ الإضافي في المنفعة الجنائية الروسية الحالية في الأعمال الأكاديمية للبروفيسور M.I. Kovalev وهي كالتالي: أساس المسؤولية الفردية المطلقة لجميع المتواطئين هو نزاهة عملياتهم ، وأساس هذه النزاهة هو المطور ؛ في حالة عدم وجود منفذ ، لا يستطيع بأي حال من الأحوال الظهور والتواطؤ ؛ من المحتمل أن يكون الالتزام بموجب قوانين التواطؤ فقط في حالة وجود ظرف أن المطور على الرغم من أنه سيصبح معدومًا للضرر الناجم عن التأثير ؛ يعتبر سبب المسؤولية الجنائية المستحقة للشركة والاستفزاز والمساعدة هو هيكل الجريمة التي يرتكبها المؤدي ؛ يتم تحديد معاقبة الشريك من خلال مذكرة القانون الجنائي هذه ، والتي بموجبها يتم وصف عمل المؤدي.

مفهوم آخر للمسؤولية عن التواطؤ ، على أساس نظرية المسؤولية المستقلة للمتواطئين ، على العكس من ذلك ، ينطلق من حقيقة أن أساس المسؤولية الجنائية لكل من المتواطئين مستقل. "كل شريك ، بغض النظر عن مدى مشاركته في جريمة ارتكبت بشكل مشترك ، يخضع للمسؤولية الجنائية على أساس أنه ، متصرفًا مذنبًا ، ينتهك العلاقات الاجتماعية التي يحميها القانون الجنائي ، ونتيجة لذلك ، يكتسب نشاطه الشخصي خطرًا اجتماعيًا الشخصية ، والمشاركة المتعمدة في ارتكاب جريمة كأفعال ارتكبها شخصياً ، كشريك ، وكل شخص ، سواء كان يتصرف بمفرده أو بالاشتراك مع أشخاص آخرين ، يرتكب جريمة ، وبالتالي يخلق الأساس لمسئوليته الجنائية.

لاحقًا قام الأستاذ في. كتب بروخوروف ، وهو مؤيد ثابت لنظرية المسؤولية المستقلة للمتواطئين: "بما أنه بالتواطؤ مع توزيع الأدوار بين المتواطئين ، يقوم كل منهم بأفعال مختلفة ، فلا يوجد سبب لتحديد العناصر المقابلة لأنشطتهم : هذه عناصر مختلفة للجريمة ، ولكل شريك تكوينه الخاص ".

إن تكوين الجريمة التي يرتكبها الجاني منصوص عليه في الفصل في مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي. يتكون تكوين الجريمة التي يرتكبها المنظم والمحرض والشريك من العلامات المحددة في كل من التصرف في مادة الجزء الخاص وفي مقالة الجزء العام ، والتي تنص على فعل كل شريك (المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). إن استبعاد المسؤولية الجنائية لمرتكب الجريمة (بسبب الرفض الطوعي على سبيل المثال) لا يستبعد مسؤولية الشركاء الآخرين في الجريمة. ونتيجة لذلك ، لا تكمن أسس وحدود مسؤولية المتواطئين في فعل المؤدي ، بل في الأفعال التي يرتكبها كل شريك شخصيًا.

يستند التشريع الجنائي الحالي في تنظيم مسؤولية المتواطئين إلى مزيج من الأحكام الأساسية لكلتا النظريتين. من ناحية أخرى ، يتم التعرف على الطبيعة التبعية للتواطؤ واستحالة الأخير بدون شخصية المؤدي. من ناحية أخرى ، يُسمح بأساس مستقل للمسؤولية الجنائية للمتواطئين ، وتحديد مقياس المسؤولية الفردي لكل منهم ، اعتمادًا على طبيعة ودرجة المشاركة الفعلية في ارتكاب جريمة. نتيجة لهذا المزيج ، يتم تطوير نهج أساسي لأساس مسؤولية المتواطئين: المسؤولية عن التواطؤ في جريمة ممكنة فقط إذا كان هناك أساس لمسؤولية فناني الأداء ، على العكس من ذلك ، استبعاد إن مسؤولية فناني الأداء (على سبيل المثال ، بسبب رفضه الطوعي ، ارتكاب فعل غير ذي أهمية) تجعل من المستحيل على الأشخاص الآخرين أن يتحملوا المسؤولية وفقًا لقواعد التواطؤ ، والتي ، مع ذلك ، لا تستبعد مسؤوليتهم المستقلة عن شخص فردي. ارتكب عملا إجراميا. عند الإعلان عن أساس المسؤولية الجنائية للمتواطئين ، ينبغي ألا يغيب عن الأذهان أنه ليس دائمًا القانون الوحيد. قد يكون المتواطئون في نفس الجريمة مسؤولين جنائياً بموجب مواد مختلفة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، على سبيل المثال ، بسبب عدم وصول أحدهم إلى السن الذي يمكن اعتباره مسؤولاً جنائياً عن جريمة معينة . لنفترض أنه إذا قام اثنان من الجناة ، أحدهما يبلغ من العمر 15 عامًا والآخر يبلغ من العمر 16 عامًا ، بقتل ضابط إنفاذ القانون من أجل عرقلة أنشطته المشروعة لحماية النظام العام وضمان السلامة العامة ، فإن تصرفات يجب اعتبار الأول جريمة قتل في ظل ظروف مشددة للعقوبة بموجب الفقرة "ب ، ز" الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وأفعال الثانية - باعتبارها تعدًا على حياة ضابط إنفاذ القانون تحت المادة 317 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

وفقًا للجزء 1 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تُحدد مسؤولية المتواطئين في الجريمة من خلال طبيعة ومدى المشاركة الفعلية لكل منهم في ارتكاب جريمة. طبيعة المشاركة في ارتكاب جريمة هي الوظيفة الإجرامية (الدور) المنصوص عليها في القانون الجنائي ، والتي يؤديها كل من المتواطئين المتورطين في الجريمة. إن طبيعة المشاركة هي خاصية نوعية لمساهمة الشريك في ارتكاب جريمة بشكل مشترك ، والتي تحددها دوره الإجرامي بصفته منفذًا أو منظمًا أو محرضًا أو شريكًا. إن طبيعة اشتراك شخص ما في ارتكاب جريمة مشتركة تملي أساس مسؤوليته الجنائية عن هذه الجريمة.

في الوقت نفسه ، لا توجد أحكام خاصة في القانون الجنائي للاتحاد الروسي فيما يتعلق بأسباب المسؤولية الجنائية للشركاء. يخضع كل منهم للقاعدة العامة التي مفادها أن أساس المسؤولية الجنائية هو ارتكاب فعل يحتوي على جميع عناصر الجريمة بموجب القانون الجنائي (المادة 8 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

لا توجد سوى السمات المذكورة أعلاه في وصف أركان الجرائم التي يرتكبها المتواطئون. تنص المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، كأساس للمسؤولية الجنائية للجاني (الشركاء في التنفيذ). يتشكل تكوين المنظمة وتكوين التحريض وتكوين التواطؤ من خلال وحدة تعليمات الجزأين الخاص والعام (المادة 33) من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وبناءً على ذلك ، يتم تنظيم قواعد تصنيف الأعمال الإجرامية للمتواطئين.

وفقًا للجزء 2 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، فإن الفعل الذي يرتكبه الجاني (الشركاء في التنفيذ) مؤهل فقط بموجب مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي تنص على الجريمة التي ارتكبها (هم) ، دون الرجوع إلى المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. قد تنعكس حقيقة ارتكاب جريمة بالتواطؤ في توصيف أفعال المشاركين في ارتكابها من خلال الإشارة إلى علامة مؤهلة لمجموعة من الأشخاص أو مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق أو مجموعة منظمة ، إن وجدت ، في مادة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أو بالإشارة إلى ظرف مماثل للعقوبة المشددة (الفقرة "ج" الجزء 1 من المادة 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

مع شكل معقد من التواطؤ ، لا يعكس وصف الفعل من قبل الجاني عادة حقيقة أن الجريمة قد ارتكبت بالتواطؤ ، لذلك ، لا يختلف هذا الوصف عن صفة الفعل من قبل الفاعل الذي ارتكب الجريمة. وحده (على سبيل المثال ، الجزء 1 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - إعدام جريمة قتل) وفقًا لهذا السبب في علم القانون الجنائي ، يتم التعبير عن رأي مفاده أنه في مثل هذه الحالات ، من الأفضل الإشارة إلى الجزء 2 من الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي من أجل التأكيد على أن الجريمة ارتكبت بالتواطؤ.

وفقًا للجزء 3 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، فإن صك المنظم والمحرض والشريك مقيد بموجب مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تنص على الجريمة التي يرتكبها مع الجاني ، بالإشارة إلى الأجزاء 3 أو 4 أو 5 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. هذه الإشارة ضرورية لأن تكوين المنظمة والتحريض والتواطؤ ، كما لوحظ بالفعل ، يتكون من العلامات المحددة في مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي تنص على فعل المؤدي ، وفي المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تصف أعمال المتواطئين الآخرين. يجب أن يضاف إلى ما سبق أنه وفقًا للرأي الراسخ في نظرية وممارسة القانون الجنائي ، عند التأهل ، يلزم عدم الرجوع إلى المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ككل ، ولكن إلى الجزء الثالث أو الرابع أو الخامس ، اعتمادًا على الوظيفة الموكلة إلى الشريك في ارتكاب جريمة (على سبيل المثال ، الجزء 5 من المادة 33 والجزء 1 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - المساعدة القتل ؛ الجزء 4 من المادة 33 والجزء 1 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - التحريض على القتل ، الجزء 3 من المادة 33 والجزء 1 ، المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - تنظيم القتل ).

عند ارتكاب جريمة بالتواطؤ ، ليس من غير المألوف أن يقوم الشخص نفسه بعدة وظائف متأصلة في أنواع مختلفة من المتواطئين (مجموعة من وظائف المتواطئين) ، على سبيل المثال ، يؤدي في نفس الوقت دور المحرض والشريك في جريمة. السؤال الذي يطرح نفسه - كيف يمكن تصنيف هذا النوع من "العمل بدوام جزئي" الإجرامي؟ يذكر المشرع واحدة من هذه الحالات. وفقًا للجزء 3 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، إذا قام المنظم أو المحرض أو المتواطئ بدور مباشر في تحقيق الجانب الموضوعي للجريمة ، يتم الاعتراف بهم كمشاركين في ارتكاب الجريمة وتكون أفعالهم مشروطة فقط بموجب المادة المقابلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي دون الإشارة إلى الأجزاء 3 أو 4 أو 5 المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وبالتالي ، فإن التنفيذ المشترك يمتص جميع الوظائف الأخرى للمتواطئين. ومع ذلك ، فإن حقيقة أن الشريك في ارتكاب الجريمة ، جنبًا إلى جنب مع ارتكاب الجريمة المباشر ، تصرف كمنظم لها أو محرض عليها أو متواطئ معها ، سيؤثر على تقييم درجة مشاركته الفعلية في الجريمة ويؤخذ في الاعتبار عند إصدار الحكم.

التزم المشرع الصمت بشأن تقييم المواقف عندما يجمع الشخص بين وظائف المتواطئين المعقدين (المنظم والمحرض والشريك). الممارسة القضائية في هذه المسألة غير مستقرة ، وفي بعض الحالات يعتبر الفعل فقط تنظيمًا لارتكاب جريمة ، وفي حالات أخرى ، يؤهل كل من الأدوار التي يؤديها الشريك بشكل منفصل مع الإشارة في وقت واحد إلى الأجزاء 3 و 4 و 5 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. على سبيل المثال ، في أحد قرارات المحكمة ، ذكرت المحكمة العليا للاتحاد الروسي: "بما أن الدور التنظيمي للمدان هو العثور على مرتكب جريمة القتل ، وحمله على ارتكاب جريمة ، ووضع خطة لقتل شخصان ، وإخفاء الجثث ، وآثار الجريمة والتفاوض بشأن دفع ثمن الجريمة المرتكبة ، وينبغي أن تكون أفعالها محددة بموجب الجزء 3 من المادة 33 ، الفقرة "أ" الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ومؤهلات إضافية بموجب الجزأين 4 و 5 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي غير مطلوب.

في قرار في قضية أخرى ، اتخذت المحكمة العليا للاتحاد الروسي الموقف المعاكس ، حيث اعترفت بالتأهيل الصحيح لأفعال المتهمين الذين وضعوا خطة للقتل والسرقة ، ووجدت مرتكبي الجرائم ، وأبلغتهم بالموقع من الضحايا وتخزين الأشياء الثمينة ، وتحديد وقت الجريمة ، والتأكد من تسليم الجناة ومرورهم دون عوائق إلى مسرح الجريمة وبعد الجريمة التي تم نقلهم إليها مع المخطوف ، كتنظيم وتحريض وتواطؤ في القتل والسرقة (الأجزاء 3 و 4 و 5 من المادة 33 والفقرة "ج" الجزء 4 من المادة 162 من القانون الجنائي RF ، الأجزاء 3 و 4 و 5 المادة 33 والبنود "أ ، ز ، ح" الجزء 2 المادة 105 من القانون الجنائي القانون الجنائي للاتحاد الروسي). إذا كان الشريك يجمع بين وظائف المحرض والشريك ، فعادة ما يكون عمله مؤهلًا بالإشارة إلى الجزء 4 والجزء 5 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. درجة المشاركة في ارتكاب جريمة هي مقياس لنشاط شريك في أداء وظيفته الإجرامية (دوره) في ارتكاب جريمة مشتركة. درجة المشاركة هي خاصية كمية لمساهمة الشريك في ارتكاب جريمة مشتركة ، يحددها حجم النشاط الإجرامي للشريك في إطار الدور الوظيفي الذي يقوم به ، وحجم تشبعه والفعالية لتحقيق النتيجة الجنائية النهائية. يمكن إثبات درجة أكبر من المشاركة الفعلية في ارتكاب جريمة ما من خلال ظروف مثل: زيادة حجم وأهمية ظهور العواقب الخطيرة اجتماعيًا للأعمال الإجرامية التي يرتكبها أحد الجناة (على سبيل المثال ، يتميز الجاني الذي طعن الضحية بدرجة أكبر من المشاركة في القتل من الجاني المشارك ، الذي احتجز الضحية في ذلك الوقت. من قبل الشريك في دور البادئ بالجريمة (الشخص الذي طرح فكرة ارتكاب جريمة وقام بدور نشط في تنفيذها). مستوى مشاركة الشخص في ارتكاب جريمة مشتركة يؤثر على اختيار التدبير (إضفاء الطابع الفردي) على مسؤوليته الجنائية عن هذه الجريمة. وفي الوقت نفسه ، يُعترف بدور استباقي بشكل خاص في ارتكاب جريمة كظرف مشدد (الفقرة "د" ، الجزء 1 ، المادة 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

التواطؤ في جريمة ذات موضوع خاص. وفقًا للجزء 4 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، فإن أي شخص ليس موضوعًا لجريمة مذكورة على وجه التحديد في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والذي شارك في ارتكاب جريمة بموجب هذه المادة ، مسؤول جنائياً عن هذه الجريمة بصفته منظمها أو محرضًا عليها أو شريكًا فيها. نحن نتحدث عن الحالات التي يكون فيها مرتكب الجريمة موضوعًا خاصًا فقط ، جنبًا إلى جنب مع الأخير ، يحضره أشخاص ليس لديهم خصائص موضوع خاص ، ولكن يتوافق فقط مع نوعية الموضوع العام من الجريمة (على سبيل المثال ، المواطن العادي ينظم تزوير رسمي). بما أنه من أجل ارتكاب جريمة بالتواطؤ ، يكفي أن يكون لدى الأشخاص المشاركين فيها علامات على موضوع مشترك للجريمة ، فلا يُستبعد التواطؤ في جرائم ذات موضوع خاص. ومع ذلك ، فإن المتواطئين الذين ليس لديهم سمات موضوع خاص للجريمة ذات الصلة قد يكونون مسؤولين جنائياً عنها فقط كمنظمين أو محرضين أو متواطئين. لا يمكن أن يكونوا مرتكبي هذه الجريمة.

تنطبق هذه القاعدة أيضًا على الحالات التي يشارك فيها شخص لا يتمتع بخصائص موضوع معين ، بطبيعة الحال ، في ارتكاب جريمة ذات موضوع خاص ، مما يؤدي جزئيًا أو حتى كليًا إلى تحقيق الجانب الموضوعي لهذه الجريمة. لنفترض أن مدنيًا لا يخضع لجريمة عسكرية ، مع رجل عسكري ، يستخدم العنف ضد رئيسه أثناء أداء واجبات الخدمة العسكرية (المادة 334 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). أو ، على سبيل المثال ، مواطن عادي ، بتوجيه من مسؤول ، يرتكب تزوير وثيقة رسمية بدلاً منه (المادة 292 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). نظرًا لأن الأشخاص لا يتمتعون بسمات موضوع خاص بالجريمة المقابلة ، فلا يمكن التعرف عليهم كمرتكبين (مشاركين) لهذه الجريمة ، على الرغم من أن دورهم قد تم تقليصه فعليًا إلى التنفيذ الكامل أو الجزئي للجانب الموضوعي للجريمة . يجب أن تأتي المسؤولية الجنائية لهؤلاء الأشخاص عن التواطؤ في جريمة مع موضوع خاص في شكل توفير وسائل أو أدوات لارتكاب جريمة. موضوع خاص في جميع الحالات يتحمل المسؤولية الجنائية باعتباره مرتكب جريمة ، بما في ذلك جريمة متواضعة.

التواطؤ في جريمة لم تنته بعد. وفقًا للجزء 5 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، إذا لم يكمل الجاني الجريمة بسبب ظروف خارجة عن إرادته ، فإن المتواطئين الباقين مسؤولون جنائيًا عن التحضير لارتكاب جريمة أو محاولة ارتكاب جريمة. وتعكس هذه القاعدة ، الناشئة عن الطبيعة التبعية للتواطؤ ، حقيقة أنه إذا لم يكمل الجاني الجريمة لأسباب خارجة عن إرادته ، يؤخذ هذا الظرف في الاعتبار عند تحديد أسباب المسؤولية الجنائية للشركاء الآخرين. إذا توقف النشاط الإجرامي لمرتكب الجريمة بسبب ظروف خارجة عن إرادته في مرحلة التحضير للجريمة ، فيجب أيضًا تحميل الشركاء الآخرين المسؤولية الجنائية عن التواطؤ في التحضير للجريمة. إذا لم يكمل الجاني الجريمة في مرحلة المحاولة ، فسيكون الشركاء الآخرون مسؤولين أيضًا عن التواطؤ في الشروع في الجريمة.

ستحدث المسؤولية الجنائية للمنظم والمحرض والشريك في حالة ارتكاب جريمة غير مكتملة لفناني الأداء بموجب المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع الإشارة في وقت واحد إلى كل من المادة 33 والجزء المقابل من المادة 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. على سبيل المثال ، عند إعداد الجاني لارتكاب جريمة قتل ، يكون منظم هذه الجريمة مسؤولاً بموجب الجزء 3 من المادة 33 ، والجزء 1 من المادة 30 والجزء 1 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (تنظيم التحضير للقتل ). وبالمثل ، ستنشأ المسؤولية عندما يرتكب الجاني الشروع في ارتكاب الجريمة ، مع الاختلاف الوحيد هو أنه بدلاً من الجزء 1 من المادة 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ينبغي الإشارة إلى الجزء 3 من هذه المادة. يعتبر إجراء كتابة صيغة التأهيل (الإشارة أولاً إلى المادة 33 ، ثم إلى المادة 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، والذي لا يتم الالتزام به دائمًا في الممارسة القضائية ، ذا أهمية أساسية ، لأنه يعكس حقيقة أنه كان على وجه التحديد التواطؤ في الجريمة غير المكتملة لفناني الأداء ، على النحو التالي من الجملة الأولى من الجزء 5 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وليس التحضير للتواطؤ أو محاولة التواطؤ ، وهو ما يميز ظرفًا آخر من التواطؤ الفاشل.

وافق بوروتيكوف ومويسيف ودورونين وزايكين على ارتكاب هجوم سطو على شقة ستيبكين ، الذي يبيع العملات الأجنبية ، وكان لديه باستمرار مبالغ كبيرة من المال في المنزل. في 31 أكتوبر 2010 ، وفقًا للخطة الموضوعة للجريمة ، أشار بوروتيكوف إلى شقة ستيبكين وظل في الطابق السفلي عند المدخل لمراقبة الوضع. اتصل دورونين بالشقة ، ومن أجل اختراقها ، طلب من ستبكين استبدال الدولار الأمريكي. هذا الأخير ، الذي فتح الأقفال ، رأى من خلال ثقب الباب أن أحد المجرمين كان يرتدي قناعا ، فيما يتعلق بعدم فتح الباب ، لكنه بدأ بالصراخ بأنه سيتصل بالشرطة. خائفًا ، هرب المتواطئون. وحدت الهيئة القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، بناءً على احتجاج النائب الأول لرئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، تصرفات بوروتيكوف بموجب الجزء 5 من المادة 33 ، الجزء 3 من فقرات المادة 30. "أ" ، "ج" ، "د" الجزء 2 من المادة 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

في قضية جنائية أخرى ، وصفت المحكمة العليا للاتحاد الروسي إجراءات تروبين بأنها المنظم لمحاولة السطو من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، مع دخول غير قانوني إلى منزل - بموجب الجزء 3 من المادة 30 ، الجزء 3 من المادة 33 ، الفقرات. "أ" ، "ج" الجزء 2 من المادة 161 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

شراكة فاشلة. وفقًا للجزء 5 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، فإن الشخص الذي فشل ، بسبب ظروف خارجة عن إرادته ، في إقناع أشخاص آخرين بارتكاب جريمة ، يتحمل أيضًا المسؤولية الجنائية عن التحضير لارتكاب جريمة. إن معيار القانون الجنائي هذا مكرس لتقييم الظروف ، والتي غالبًا ما يشار إليها في نظرية القانون الجنائي على أنها تواطؤ فاشل. بالمعنى الحرفي للكلمة يتحدث المشرع عن تحريض فاشل ، يكون فيه نشاط المحرض عبثاً ، حيث لا يرتكب الجاني الجريمة المطلوبة. لسوء الحظ ، لم يُقال أي شيء عن التنظيم الفاشل للجريمة والتواطؤ الفاشل ، والذي قد يكون أيضًا غير ناجح بسبب حقيقة أن الجاني يتجاهل سيناريو الجريمة الذي وضعه المنظم ، أو لا يستخدم المساعدة التي حاول الشريكها. لتزويده. في نظرية وممارسة القانون الجنائي ، من المعتاد افتراض أن المسؤولية الجنائية عن التنظيم الفاشل لجريمة والفشل في المساعدة على ارتكاب جريمة تحدث وفقًا لنفس قاعدة التحريض الفاشل ، أي للتحضير لارتكاب جريمة.

تختلف حالات التواطؤ الفاشل اختلافًا جوهريًا عن التواطؤ في جريمة لم تنته بعد. في حالة التواطؤ في جريمة غير منتهية ، تكون أنشطة الشركاء مرتبطة سببيًا ومذنبًا بالأنشطة الإجرامية للجاني ، الذي فشل ، بسبب ظروف خارجة عن إرادته ، في إكمال الجريمة. في حالة التواطؤ غير الناجح ، إما أن يكون رقم مرتكب الجريمة باعتباره الشريك الرئيسي غائبًا تمامًا (لم يبدأ الجاني المزعوم في ارتكاب الجريمة أو بدأ في ارتكابها ، ولكنه رفض فيما بعد طواعية إتمامها) ، أو لا يكون النشاط الإجرامي للمنظم والمحرض والشريك بسبب ظروف خارجة عن إرادتهما في علاقة سببية مع الجريمة التي ارتكبها الجاني (لم يرتكب الجاني الجريمة التي دفعه المحرض إليها أو لم يستخدمها). بمساعدة المنظم أو الشريك وارتكب الجريمة دون مشاركته). واستناداً إلى طبيعة التواطؤ التبعية ، لا يمكن أن يحدث هذا التواطؤ إذا لم يكن هناك أساس للمسؤولية الجنائية لمرتكب الجريمة. بدون مرتكب الجريمة لا يوجد تواطؤ. وبالمثل ، لا يوجد تواطؤ إذا لم تكن هناك علاقة سببية بين فعل الشريك وفعل مرتكب الجريمة. كما تعلم ، يلعب هذا الارتباط دورًا حاسمًا في تحديد مفهوم التواطؤ ، ويشكل إحدى سماته الموضوعية - المشاركة المشتركة للأشخاص في جريمة.

وبالتالي ، فإن فشل التواطؤ ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، ليس تواطؤًا في جريمة. لذلك ، لا تنشأ المسؤولية الجنائية للأشخاص الذين يشار إليهم بشكل مشروط على أنهم شركاء فاشلون عن التنظيم أو التحريض أو التواطؤ في التحضير لجريمة ، ولكن من أجل الإعداد المعتاد للجريمة التي كان هؤلاء الأشخاص يعتزمون المشاركة فيها كمنظمين ، محرض أو متواطئ. ليس من قبيل المصادفة أنه في الجملة الأخيرة من الجزء 5 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتجنب المشرع مصطلح "المحرض" ويتحدث عن "الشخص الذي فشل ، بسبب ظروف خارجة عن إرادته ، في إقناع الأشخاص الآخرين لارتكاب جريمة ".

في الممارسة القضائية ، هناك قرارات لا تتفق مع موقف المشرع والأحكام المذكورة أعلاه من النظرية ، وتستند إلى مزيج من تقييم القانون الجنائي للتواطؤ في جريمة غير مكتملة والتواطؤ الفاشل. في فبراير 2012 ، اتصل ب ب.طلب للمساعدة في ارتكاب جريمة قتل أحد الجيران ، حيث تطورت العلاقات العدائية للغاية بينهما. وبعد أن أدرك أن ب. وزوجها ك ، كانت لديهما نوايا جادة ، أبلغ الشرطة بذلك. بناءً على طلب مسؤولي إنفاذ القانون ، التقت ب. وزوجها ك ، وأوضحت ب أن زوجها كان على علم بالقضية ، وكان يعرف طبيعة لقائهما ، وكلاهما يريد قتل جارهما من قبل. 1 مايو 2012 بناءً على تعليمات ضباط الشرطة ، وافق P. على المساعدة في تنظيم جريمة القتل ، بإخبار B. أن Sh. سيتصل بها ، ومع من سيكون من الممكن حل هذه المشكلات.

الشيخ ، الذي كان ضابط شرطة سري ، تصرف بصفته "مرتكب الجريمة". اتصل هاتفيا ب. ورتب لقاء. التقيا في أحد المقاهي ، حيث طلبت ب. بسرعة حل قضية قتل أحد الجيران ، وإخفاء الجثة بعيدًا عن المنزل ، حتى لا يشتبه في قتل زوجها. قالت إن لديها نقودًا للقتل بمبلغ 100 ألف روبل ، لكنها لن تنقله إلى الجاني إلا إذا تم تقديم دليل على القتل ، وأعطت وديعة قدرها 5 آلاف روبل. في 15 مايو 2012 ، بعد أن اتصل هاتفيا مسبقا وأبلغ عن تنفيذ الأمر ، التقى الشيخ ب. ، بعد أن تأكد من أنه في الصور كانت المرأة التي أمرت بقتلها ، سلمت شي. بالمال.

بموجب حكم محكمة أرخانجيلسك الإقليمية بتاريخ 27 نوفمبر 2012 ، ك. و ب. 2 المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. تم الاعتراف بإجراءات البحث العملياتية ، التي تم تنفيذها فيما يتعلق بالمدانين بمشاركة ب. وش. ، على أنها قانونية ومبررة. من المثال أعلاه ، يمكن ملاحظة أن P. و Sh. ارتكبوا إجراءات قانونية في سياق إجراءات البحث التشغيلي ، والتي تم تنفيذها في إطار القانون الاتحادي "بشأن أنشطة البحث العملياتي". وهذا يعني أن ب. وش. وهذا بدوره يستبعد تقييم أفعال K. و B. وفقًا لقاعدة التواطؤ في جريمة غير مكتملة ، أي كتنظيم الاستعدادات للقتل. وفي الواقع ، ينبغي تحميل المدانين ، بوصفهم شركاء فاشلين ، المسؤولية عن الإعداد المعتاد للقتل من أجل أجر دون الرجوع إلى الجزء 3 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

تستند التعليمات الصادرة عن المحكمة العليا لروسيا بشأن أهلية تصرفات الوسيط في بيع المخدرات المخدرة أو حيازتها إلى مزيج من قواعد تقييم القانون الجنائي للتواطؤ في جريمة غير مكتملة والتواطؤ الفاشل عندما تكون عملية - تم إجراء بحث ضده. كما ورد في مراجعة الممارسات القضائية في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم المتعلقة بالاتجار غير المشروع بالمخدرات والمؤثرات العقلية والمواد القوية والسمنة (أقرتها هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 27 حزيران / يونيو 2012) "عندما يكون الوسيط يتم تقديمه إلى المسؤولية الجنائية بناءً على نتائج إجراءات البحث التشغيلي ، وعمليات الشراء التجريبية ، ثم لا يمكن تصنيف تصرفات الوسيط كجريمة مكتملة ويخضع للتأهل باعتباره تواطؤًا في محاولة شراء المخدرات (الجزء 5 من المقالة 33 ، الجزء 3 من المادة 30 والجزء المقابل من المادة 228 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، لأنه يتم سحب المخدرات من التداول غير المشروع.

يبقى السؤال بلا إجابة - من هو مرتكب محاولة حيازة المخدرات ، إذا كان المزعوم ، في رأي الوسيط الشريك ، مشتري المخدرات في الواقع ليس مجرمًا ، لأن. يشارك في نشاط بحث تشغيلي قانوني؟ يجب أن يقال أنه في مسألة تقييد التواطؤ الفاشل ، إذا التزم المرء باستمرار بنظرية المسؤولية المستقلة للمتواطئين ، فعندئذ ينبغي اعتبار ما فعله الشركاء الفاشلون على أنه محاولة للتواطؤ في جريمة ، أي محاولة التحريض على منظمة ، أو محاولة التحريض أو محاولة التواطؤ في جريمة ، الأمر الذي قد يتطلب ، عند التوصيف ، إشارة متزامنة إلى الجزء 3 من المادة 30 والجزء 3 أو 4 أو 5 من المادة 33 من قانون العقوبات الاتحاد الروسي. هذا النهج معروف في نظرية القانون الجنائي ويوجد في الممارسة القضائية. ومع ذلك ، فإن التشريع الجنائي الروسي الحالي لا يقبل هذا المنطق.

استنتاج

في الظروف الحالية في روسيا ، هناك زيادة في الجرائم المرتكبة بالتواطؤ: أشكال السلوك الإجرامي الجماعي المنظمة ، يعطي القانون الجنائي (المادة 32 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) مفهوم التواطؤ في جريمة. وفقًا للقانون الجنائي ، يُعترف بالتواطؤ في جريمة على أنها مشاركة مشتركة مقصودة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة.

يتضمن هذا المفهوم الميزات التالية: أولاً ، من المحتمل أن يكون التواطؤ في جريمة متعمدة. النية تعني النية في ارتكاب جريمة والشخص المذنب يبذل جهودًا إرادية لارتكابها. في حالة ارتكاب جريمة غير مبالية ، لا ينوي المهاجم ارتكاب جريمة وبالتالي لا يستعد وليس له شركاء ؛ ثانيًا ، يشارك شخصان أو أكثر في الجريمة ، أي أنها ذات طابع جماعي (أو منظم). في الوقت نفسه ، يجب أن يكون لدى جميع الشركاء علامات على موضوع الجريمة: الأشخاص الطبيعيون والعقلانيون الذين بلغوا السن التي تنشأ عنها المسؤولية الجنائية ؛ ثالثًا ، نشاط المجموعة (المشاركة) له أيضًا ميزة مثل الترابط ، والمشاركة معًا ، والتركيز على نتيجة إجرامية مشتركة ، فضلاً عن وجود علاقة سببية بين أفعال (تقاعس) كل شريك والعواقب الجنائية التراكمية ( التهديد بمثل هذه العواقب). إن شكل وأنواع التواطؤ يجعل من الممكن تفريد المسؤولية الجنائية تبعا لدور ودرجة الخطر العام لكل شريك. في معظم الحالات ، بالنسبة لارتكاب جريمة في مجموعة ، كجزء من جماعة منظمة أو مجتمع إجرامي ، يرتفع مستوى الخطر العام لمحاولة إجرامية ، كما لو أن الأثر الإجرامي لمثل هذا النشاط "يزداد" ، باعتباره نتيجة لذلك ينص القانون على مسؤولية جنائية أكثر صرامة.

إن تحديد وتحديد دور كل شريك يجعل من الممكن وصف الأعمال الإجرامية بشكل عادل وإضفاء الطابع الفردي على مسؤوليتها. تنعكس طبيعة ومستوى الخطر العام لجريمة ما (بما في ذلك الجرائم المرتكبة بالتواطؤ) بشكل عام في التصرف والعقوبات الواردة في المادة السارية من الجزء الخاص من القانون الجنائي. ومع ذلك ، في كل حالة فردية لارتكاب جريمة (بما في ذلك التواطؤ) ، تتجلى طبيعة ودرجة الخطر العام بعدة طرق ، اعتمادًا على وجود أو عدم وجود ظروف موضوعية وذاتية معينة مصاحبة لها. لذلك ، من المهم للغاية عند فرض العقوبة في الحدود التي ينص عليها القانون ، مع مراعاة جميع هذه الظروف لكل حالة فردية ، لتحديد طبيعة ودرجة خطر الجريمة. الأحكام الخاصة التي تؤخذ في الاعتبار عند الحكم على المتواطئين في جريمة تتعلق ، من ناحية ، بأنواع معينة من التواطؤ ، ومن ناحية أخرى ، بطبيعة ودرجة مشاركة الشخص في الجريمة المرتكبة.

أما بالنسبة للمواد التي تعمل فيها مجموعة من الأشخاص كظرف مؤهل ، ففي الحالات التي تكون فيها الجرائم التي تندرج تحتها قد ارتكبت من قبل مجموعة من الأشخاص الذين سبق لهم الاتفاق أو من قبل مجموعة منظمة ، فإن ما يرتكبه كل من المشتركين فيها يعتبر مؤهلًا. بموجب المواد المشار إليها من قانون العقوبات. في الوقت نفسه ، يجب أن تؤخذ في الاعتبار ، على سبيل المثال ، ارتكاب جريمة اغتصاب من قبل مجموعة من الأشخاص الذين وافقوا مسبقًا أو من قبل مجموعة منظمة ، عند إصدار الحكم كظروف تزيد المسؤولية بالمعنى الفني. 63 من قانون العقوبات. يجب أن يكون هذا هو الحال أيضًا في حالات الجريمة التي ترتكبها مجموعة منظمة تندرج تحت مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي ، حيث يتم توفير مجموعة فقط من الأشخاص المتفق عليهم مسبقًا باعتبارها السمة الرئيسية أو المؤهلة ، أي يجب أن يكون الفعل مقيدًا بموجب هذه المادة من القانون ، ويجب ، علاوة على ذلك ، أن يؤخذ ارتكاب جماعة منظمة لجريمة بعين الاعتبار كظرف مشدد (المادة 63 من قانون العقوبات). عند فرض العقوبة ، وطبيعة ومستوى المشاركة الفعلية لكل شريك في ارتكاب الجريمة ، وأهمية هذه المشاركة في تحقيق الهدف من الجريمة ، وأثرها على طبيعة ومدى الضرر الناجم أو المحتمل (المادة) 67 من القانون الجنائي).

قائمة المصادر المستخدمة

1.دستور الاتحاد الروسي (بصيغته المعدلة بموجب مرسوم رئيس الاتحاد الروسي المؤرخ 25 يوليو 2003 رقم 841) // Rossiyskaya Gazeta. 1993. 25 ديسمبر

.المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 ديسمبر 2002 رقم 29 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا السرقة والسرقة والسرقة" ، الفقرة 25. نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 2003. - رقم 2.

.Gurov AI وضع الجريمة في روسيا في مطلع القرن الحادي والعشرين. - م ، 2010.

.دورة في القانون الجنائي. المجلد 3. الجزء الخاص. / إد. ج. بورزينكوفا ، في. كوميساروف. - م: فقيه ، 2012.

.Eliseev S.A. الجرائم ضد الممتلكات بموجب القانون الجنائي لروسيا. - تومسك ، 2013

1. أي إجراءات إرادية (بما في ذلك الإجراءات الجنائية) تهدف إلى تحقيق نتيجة معينة يمكن أن يؤديها شخص واحد أو عدة أشخاص بشكل جماعي.

النشاط الإجرامي المشترك ليس سوى حالة خاصة ، وهو أحد أنواع الإجراءات المشتركة ، ومصطلحات "الجريمة المشتركة" ، "الجريمة الجماعية" ، "الجماعة الإجرامية المنظمة" ، "المجتمع الإجرامي" ، "ارتكاب جريمة من قبل شخصين أو أكثر. الأشخاص "،" ارتكاب جريمة بالاشتراك مع مجموعة من الأشخاص "،" اعتداء جماعة إجرامية "، إلخ. يعني في الأساس نفس الشيء. في نظرية القانون الجنائي ، يتم تحديده بمصطلح معمم واحد - التواطؤ.

2. التواطؤ له أهمية كبيرة في القانون الجنائي. إن تضافر جهود عدة أشخاص في ارتكاب جريمة يزيد من حيث المبدأ من خطر الجريمة نفسها ويسهل ارتكابها وإخفائها. إن مؤسسة التواطؤ منصوص عليها في القانون الجنائي من أجل التحديد على أساسها كيف وماذا يتحمل الأشخاص الذين لم يشاركوا مباشرة في تنفيذ العلامات الموضوعية للجريمة. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن التواطؤ لا يخلق أي أسباب خاصة أو أخرى للمسؤولية الجنائية - أساس المسؤولية هنا هو نفس الجرم ، ولكن يتم تنفيذه بالتواطؤ.

لا ينطبق حكم المادة 41 من القانون الجنائي لجمهورية مولدوفا ، الذي يعرف التواطؤ على أنه المشاركة المشتركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة ، على مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي ، التي تحتوي على علامات على جريمة ارتكبتها مجموعة من الأشخاص ، جماعة إجرامية منظمة ، جماعة إجرامية. إذا كانت هناك في تصرفات المتواطئين علامات على نوع أو آخر من الجرائم الموصوفة في مقالة الجزء الخاص من القانون الجنائي ، فيجب أن يكون الفعل مؤهلاً فقط بموجب هذه المادة من الجزء الخاص (على سبيل المثال ، في الفقرة 6) من الجزء (3) من الفن. 216).

3. من الممكن تمييز علامات التواطؤ الموضوعية والذاتية.

علامات موضوعية على التواطؤالمعبر عنها في القانون بالكلمات - المشاركة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة ، علامات ذاتية -إشارة إلى أن التواطؤ هو مشاركة مشتركة مقصودة في ارتكاب جريمة متعمدة.

تميز علامة التوافق كلاً من الجوانب الموضوعية والذاتية للتواطؤ.

4. العلامات الموضوعية للتواطؤ هي:

أ) اشتراك شخصين أو أكثر في نفس الجريمة. يعني وجود شخصين أو أكثر أن جميع المتواطئين قد بلغوا السن المنصوص عليه في القانون ، مما يسمح بمساءلةهم جنائياً ، وكذلك أن جميع المتواطئين كانوا عاقلين وقت ارتكاب الجريمة ؛

ب) أن الجريمة ارتكبت بالجهود المشتركة لجميع المتواطئين ، وأن الجريمة هي نتيجة نشاط مشترك ومشترك لجميع المتواطئين ؛

ج) في إمكانية تقسيم عملية النشاط المشترك بين المشاركين ، والتي ترجع إلى طبيعة الهدف ، ووسائل وشروط تحقيقه ، وتكوين فناني الأداء ، مما يعني ضمناً الترابط الموضوعي للأفراد. في الوقت نفسه ، يمكن تنظيم الأنشطة المشتركة بطرق مختلفة:

- يؤدي كل مشارك دوره في العمل الكلي بشكل مستقل عن الآخر ؛

- يتم تنفيذ المهمة العامة بالتتابع من قبل كل مشارك ؛

- يوجد تفاعل متزامن لكل مشارك مع الآخرين. في هذه الحالة ، هناك تواجد مشترك مكاني وزماني للمشاركين ، مما يخلق إمكانية الاتصال بينهم ، بما في ذلك تبادل الإجراءات ، وتبادل المعلومات ، وكذلك الإدراك المتبادل ؛

د) تعني الوحدة أيضًا أن النتيجة التي تتحقق نتيجة ارتكاب جريمة واحدة ، غير قابلة للتجزئة ، مشتركة بين جميع المتواطئين. عن هذه النتيجة ، يكون جميع المتواطئين مسؤولين ، بغض النظر عن الدور الذي لعبه كل منهم في الجريمة ؛

هـ) يتكون توافق أفعال المتواطئين أيضًا في وجود علاقة سببية بين أفعال كل شريك والنتيجة التي تترتب على ذلك ، وكذلك في تهيئة الظروف لارتكاب أفعال من قبل المتواطئين الآخرين. تتجلى العلاقة السببية في حالة التواطؤ في جريمة في إثبات حقيقة أن العواقب الضارة التي حدثت في الواقع الموضوعي نتجت عن النشاط الإجرامي المشترك لجميع المتواطئين. والنتيجة الجنائية بالتواطؤ هي نتيجة لأنشطة المؤدي والمنظم والمحرض والشريك. على الرغم من التواطؤ ، فإن الأفعال الموصوفة كنوع معين من الجريمة لا يتم تنفيذها بشكل مباشر إلا من قبل الجاني فقط ، وأفعال الشركاء الآخرين ، التي تهيئ الظروف لارتكاب الجريمة من قبل الجاني ، تحدد سببيًا تحقيق الجانب الموضوعي للجريمة .

العلاقة السببية مع التواطؤ علاقة غير مباشرة ، لأن المتواطئين يخلقون فرصة حقيقية لمرتكب الجريمة لارتكاب هذه الجريمة. من ناحية أخرى ، يقوم المؤدي بتحويل الإمكانية إلى حقيقة ، مما يتسبب في النتيجة الضرورية. ومع ذلك ، يجب دائمًا إثبات السببية على أساس كل حالة على حدة.

5. الجانب الذاتي من التواطؤيفترض أن التواطؤ ممكن فقط في الجرائم المتعمدة ، وأن جميع الأشخاص المشاركين في جريمة يتصرفون عمدًا.

العلامات الذاتية هي:

أ) في الطبيعة المتعمدة لأنشطة المتواطئين. في الفن. تشير المادة 41 من القانون الجنائي لجمهورية مولدوفا مباشرة إلى الطابع المتعمد لأفعال جميع المتواطئين. يُستبعد التواطؤ في جرائم الإهمال. نية المتواطئين (عنصر ذكي)يتم تغطية الوعي بالخطر الاجتماعي لأفعال الفرد والخطر الاجتماعي للفعل من قبل المؤدي (فعله ، النتائج ، العلاقة السببية ، الشيء ، العلامات العامة والخاصة للموضوع). عنصر الإرادةتتميز بالرغبة أو الافتراض الواعي لبداية نتيجة جنائية واحدة مشتركة.

ب) في وجود هدف واحد ، أي توقع نتيجة نشاط مشترك يلبي المصالح المشتركة ويسهم في تحقيق احتياجات كل فرد من الأفراد المشمولين بالنشاط المشترك. بعبارة أخرى ، النتيجة التي تم تحقيقها ليست هي نفسها للجميع فحسب ، بل هي أيضًا مرغوبة من قبل جميع الأفراد العاملين بشكل مشترك الذين يبذلون كل ما في وسعهم لتحقيق هذه النتيجة بالذات.

تحدث المشاركة المشتركة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة عندما يكون نشاط أحد الشركاء مكملاً لنشاط آخر ، مما يجعل من الممكن تحقيق عواقب خطرة اجتماعياً مشتركة بالنسبة لهم. إذا كان هذا النشاط المشترك له طابع خارجي فقط وخالٍ من أي اتصال داخلي واعي ، فلا يمكن للمرء أن يتحدث عن التواطؤ في جريمة واحدة. في هذه الحالات ، يجب أن يتحمل الجناة مسؤولية جنائية مستقلة ، على الرغم من حقيقة أن أنشطتهم كانت بشكل موضوعي سبب نتيجة واحدة مشتركة ؛

ج) في حالة وجود اتفاق بين الأفراد للعمل سويًا (في فعل إجرامي ، هذا هو بالضبط ما يحدد ذنب المجتمع). يمكن التعبير عن اتفاق إما بشكل مباشر ، من خلال المفاوضات ، سواء في وقت ارتكاب الفعل أو في الوقت الذي يسبق النشاط المشترك ، أو يمكن التعبير عنه فقط من خلال النشاط الذي سيكون بمثابة دليل على موافقة الشخص على المشاركة في نشاط مشترك (مشترك).