جورجي ميرسكي - عن الطفولة وجنود الخطوط الأمامية والعلوم السوفيتية. جورجي ميرسكي - المستشرق ، بطل أيامنا ورجل التنوير

جورجي إيليتش ميرسكي(27 مايو ، موسكو ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 26 يناير ، موسكو ، روسيا) - عالم سياسي سوفيتي وروسي ، كبير الباحثين ، دكتوراه في العلوم التاريخية ، مستعرب ، أستاذ. عضو في الحرب الوطنية العظمى.

سيرة شخصية

في التسعينيات ، عمل في المعهد الأمريكي للسلام كزميل زائر. شارك في بحث حول موضوع "العلاقات بين الأعراق في الاتحاد السوفيتي السابق كمصدر محتمل للنزاعات" (منحة من مؤسسة ماك آرثر). حاضر في 23 جامعة أمريكية ، ودرس دورات منتظمة في جامعات برينستون ونيويورك وجامعات أمريكية وجامعة هوفسترا.

أصبحت أعماله في مجال دراسة موضوع "الجيش والسياسة في العالم الثالث" من الكلاسيكيات. حتى الآن ، اهتماماته المهنية هي: الأصولية الإسلامية ، المشكلة الفلسطينية ، الصراع العربي الإسرائيلي ، الإرهاب الدولي ، دول الشرق الأوسط.

غالبًا ما كان يعمل كخبير ضيف في محطة راديو Ekho Moskvy.

كان يتحدث الروسية والإنجليزية والفرنسية والألمانية والإسبانية والعربية والبولندية.

خضع لعملية جراحية لمرض السرطان. توفي جورجي إيليتش ميرسكي في 26 يناير 2016 بعد صراع طويل مع المرض. دفنت الجرة مع الرماد في كولومباريوم في مقبرة نوفوديفيتشي بجانب والديها.

عائلة

• الآباء - فني السيارات إيليا إدواردوفيتش ميرسكي (1889 ، فيلنا - 1940 ، موسكو) وفيكتوريا جوستافوفنا ميرسكايا (1905-1989).
• الزوجة - إيزابيلا ياكوفليفنا لابينسكايا (مواليد 1937) ، موظفة في IMEMO RAS.

الإجراءات

• ميثاق بغداد هو أداة للاستعمار. م ، 1956
• مادة لمحاضرة عن موضوع "قناة السويس". M. ، 1956 (شارك في تأليفه مع E.A Lebedev)
• قناة السويس. M.، Knowledge، 1956 (شارك في تأليفه مع E.A Lebedev)
• حول آفاق التعاون الاقتصادي بين الدول الآسيوية والأفريقية. م ، 1958 (شارك في تأليفه مع إل في ستيبانوف)
• العراق في وقت الاضطرابات. 1930-1941. م ، 1961
• آسيا وأفريقيا - القارات في حالة حركة. م ، 1963 (مع إل في ستيبانوف).
• الشعوب العربية تواصل القتال. م ، 1965
• الجيش والسياسة في آسيا وأفريقيا. م ، نوكا ، 1970.
• الطبقات والسياسة في آسيا وأفريقيا. م ، المعرفة ، 1970
• العالم الثالث: المجتمع والسلطة والجيش. م ، نوكا ، 1976.
• دور الجيش في الحياة السياسيةدول العالم الثالث. م ، 1989
• "نشأة آسيا الوسطى" ، في التاريخ الحالي ، 1992.
• "نهاية التاريخ والعالم الثالث" ، في روسيا والعالم الثالث في عصر ما بعد الاتحاد السوفيتي ، مطبعة جامعة فلوريدا ، 1994.
• "العالم الثالث وحل النزاعات" ، في الأمن التعاوني: الحد الثالث الحرب العالمية، مطبعة جامعة سيراكيوز ، 1995.
• "On Ruins of Empire" ، مجموعة Greenwood للنشر ، ويستبورت ، 1997.
• الحياة في ثلاث عصور. م ، 2001.

اكتب تقييما لمقال "Mirsky، Georgy Ilyich"

الأدب

• جورجي إيليتش ميرسكي (1926-2016) // التاريخ الحديث والحديث. - 2016. - رقم 3. - س 249-250.

ملحوظات

الروابط

• . راديو ليبرتي (2015/09/05).
• (26.01.2016)
• // Tape.ru ، 2016/01/26

مقتطف يصف ميرسكي ، جورجي إيليتش

عند وصوله إلى المنزل ، أصدر بيير أمرًا إلى مدربه يفستافيفيتش ، الذي كان يعرف كل شيء ، ويعرف كل شيء ، معروف في جميع أنحاء موسكو ، أنه كان ذاهبًا إلى Mozhaisk ليلًا إلى الجيش وأنه تم إرسال خيوله إلى هناك. كل هذا لا يمكن القيام به في نفس اليوم ، وبالتالي ، وفقًا لفكرة Yevstafyevich ، كان على Pierre تأجيل رحيله إلى يوم آخر من أجل إعطاء وقت للمغادرة إلى الطريق.
في اليوم الرابع والعشرين ، تمت إزالته بعد سوء الأحوال الجوية ، وفي ذلك اليوم بعد العشاء غادر بيير موسكو. في الليل ، أثناء تغيير الخيول في بيرخوشكوفو ، علم بيير أنه كانت هناك معركة كبيرة في ذلك المساء. قيل هنا ، في بيرخوشكوفو ، ارتجفت الأرض من الطلقات. على أسئلة بيير حول من فاز ، لم يستطع أحد أن يعطيه إجابة. (كانت معركة في الرابع والعشرين في شيفردين). عند الفجر ، توجه بيير إلى Mozhaisk.
احتلت القوات جميع منازل Mozhaisk ، وفي النزل ، حيث التقى بيير من قبل مدربه وسائقه ، لم يكن هناك مكان في الغرف العلوية: كل شيء كان مليئًا بالضباط.
في Mozhaisk وخارج Mozhaisk ، وقفت القوات وسارت في كل مكان. يمكن رؤية القوزاق وجنود المشاة وجنود الخيالة والعربات والصناديق والمدافع من جميع الجهات. كان بيير في عجلة من أمره للمضي قدمًا في أقرب وقت ممكن ، وكلما ابتعد بالسيارة عن موسكو ، وكلما غرق في هذا البحر من القوات ، زاد قلقه من القلق والشعور بالبهجة الجديد الذي لم يختبره بعد. كان شعورا مثل هذا، الذي اختبره أيضًا في قصر سلوبودا أثناء وصول الملك - شعور بالحاجة إلى فعل شيء ما والتضحية بشيء ما. لقد اختبر الآن شعورًا لطيفًا بالوعي بأن كل ما يتكون من سعادة الناس ، ووسائل الراحة في الحياة ، والثروة ، وحتى الحياة نفسها ، هو هراء من اللطيف التخلي عنه مقارنة بشيء ما ... مع ما ، لم يستطع بيير تقديم حساب لنفسه ، بل حاول أن يوضح لنفسه من أجل من ومن أجل ما يجد سحرًا خاصًا للتضحية بكل شيء. لم يكن مهتمًا بما يريد التضحية من أجله ، لكن التضحية ذاتها شكلت له شعورًا جديدًا بهيجًا.

في 24 ، كانت هناك معركة في معقل شيفاردينسكي ، في 25 لم يتم إطلاق طلقة واحدة من أي من الجانبين ، في 26 وقعت معركة بورودينو.
لماذا وكيف تم قبول وقبول المعارك في شيفردين وبورودينو؟ لماذا أعطيت معركة بورودينو؟ لا بالنسبة للفرنسيين ولا للروس ، كان له أدنى معنى. كانت النتيجة المباشرة ويجب أن تكون - بالنسبة للروس ، اقتربنا من موت موسكو (وهو ما كنا نخشاه أكثر في العالم) ، وبالنسبة للفرنسيين ، اقتربوا من موت الجيش بأكمله (الذي كانوا يخشونه أيضًا أكثر من أي شيء في العالم). كانت هذه النتيجة واضحة في نفس الوقت ، ولكن في الوقت نفسه أعطى نابليون ، وقبل كوتوزوف هذه المعركة.
إذا كان القادة يسترشدون بأسباب معقولة ، فيبدو ، كما كان يجب أن يكون واضحًا لنابليون ، أنه بعد أن قطع ألفي ميل وقبل المعركة مع الحادث المحتمل بخسارة ربع الجيش ، كان على وشك الموت ؛ وكان ينبغي أن يبدو واضحًا لكوتوزوف أنه بقبول المعركة والمخاطرة أيضًا بخسارة ربع الجيش ، كان من المحتمل أن يخسر موسكو. بالنسبة لكوتوزوف ، كان هذا واضحًا رياضيًا ، كما هو واضح أنه إذا كان لدي أقل من قطعة واحدة في لعبة الداما وقمت بالتغيير ، فمن المحتمل أن أخسر وبالتالي لا ينبغي أن أتغير.
عندما يكون للخصم ستة عشر قطعة لعبة ، ولدي أربعة عشر قطعة ، فأنا أضعف منه بثمن فقط ؛ وعندما أتبادل ثلاثة عشر قطعة ، سيكون أقوى مني بثلاث مرات.
قبل معركة بورودينو ، كانت قواتنا تقريبًا في علاقتها بالفرنسيين بخمسة إلى ستة ، وبعد المعركة كانت قرابة واحد إلى اثنين ، أي قبل المعركة مائة ألف ؛ مئة وعشرون وبعد المعركة خمسون الى مئة. وفي الوقت نفسه ، قبل كوتوزوف الذكي وذوي الخبرة المعركة. نابليون ، القائد اللامع ، كما يُدعى ، خاض معركة ، وخسر ربع الجيش ومدد خطه أكثر. إذا قيل إنه باحتلال موسكو كان يعتقد أنه سينهي الحملة باحتلال فيينا ، فهناك الكثير من الأدلة ضد ذلك. يقول مؤرخو نابليون أنفسهم إنه حتى من سمولينسك أراد التوقف ، كان يعلم خطورة موقعه الممتد ، وكان يعلم أن احتلال موسكو لن يكون نهاية الحملة ، لأنه رأى من سمولينسك في أي منصب تُركت له المدن الروسية ، ولم يتلق إجابة واحدة لتصريحاته المتكررة حول الرغبة في التفاوض.
إن إعطاء وقبول معركة بورودينو وكوتوزوف ونابليون تصرف بشكل لا إرادي وبلا معنى. ولخص المؤرخون ، في ظل الحقائق المنجزة ، في وقت لاحق فقط الأدلة المعقدة على بعد نظر وعبقرية الجنرالات ، الذين كانوا ، من بين جميع الأدوات اللاإرادية لأحداث العالم ، أكثر الشخصيات عبودية ولا إرادية.
ترك لنا القدماء نماذج من القصائد البطولية التي يكون فيها الأبطال مصلحة التاريخ بالكامل ، وما زلنا غير قادرين على التعود على حقيقة أن هذا النوع من التاريخ ليس له معنى بالنسبة لعصرنا البشري.
بالنسبة لسؤال آخر: كيف تم إعطاء معارك بورودينو وشيفاردينو التي سبقتها - هناك أيضًا فكرة محددة جدًا ومعروفة وخاطئة تمامًا. يصف جميع المؤرخين الحالة على النحو التالي:
كان الجيش الروسي ، كما لو كان في انسحابه من سمولينسك ، يبحث عن أفضل موقع لنفسه لخوض معركة عامة ، ويُزعم أنه تم العثور على مثل هذا الموقف في بورودين.
يُزعم أن الروس قاموا بتحصين هذا الموقف للأمام ، على يسار الطريق (من موسكو إلى سمولينسك) ، بزاوية قائمة تقريبًا ، من بورودينو إلى أوتيسا ، في نفس المكان الذي وقعت فيه المعركة.
أمام هذا الموقع ، تم وضع نقطة متقدمة محصنة على بارو شيفاردينسكي لمراقبة العدو. في 24 ، زُعم أن نابليون هاجم المركز الأمامي واستولى عليه ؛ في 26 ، هاجم الجيش الروسي بأكمله ، الذي كان في موقعه في حقل بورودينو.
هكذا تقول القصص ، وكل هذا غير عادل تمامًا ، لأن أي شخص يريد الخوض في جوهر الأمر سيقتنع به بسهولة.
لم يبحث الروس عن موقع أفضل. ولكن ، على العكس من ذلك ، فقد اجتازوا في انسحابهم العديد من المناصب التي كانت أفضل من بورودينو. لم يتوقفوا عند أي من هذه المواقف: لأن كوتوزوف لم يرغب في قبول منصب لم يختاره ، ولأن طلب معركة الشعب لم يتم التعبير عنه بقوة كافية ، ولأن ميلورادوفيتش لم يقترب بعد من الميليشيا ، ولأسباب أخرى لا حصر لها. الحقيقة هي أن المواقف السابقة كانت أقوى وأن موقف بورودينو (الذي أعطيت المعركة عليه) ليس فقط قويًا ، ولكن لسبب ما ليس على الإطلاق مركزًا أكثر من أي مكان آخر في الإمبراطورية الروسية، والتي ، على سبيل التخمين ، تشير إلى وجود دبوس على الخريطة.

مؤرخ سوفييتي وروسي ومستشرق وعالم سياسي. من مواليد 27 مايو 1926 في موسكو. خلال الحرب الوطنية العظمى ، عمل كمحمل ، ومنظم ، وناشر ، وزاحف مجرب لشبكات التدفئة ، وسائق. في عام 1952 تخرج من قسم اللغة العربية في معهد موسكو للدراسات الشرقية. في عام 1955 دافع عن أطروحته لنيل درجة الدكتوراه عن "العراق بين الحربين العالميتين الأولى والثانية". من 1955 إلى 1957 - موظف بقسم آسيا وأفريقيا و أمريكا اللاتينيةمجلة "نيو تايم". من عام 1957 حتى نهاية حياته عمل في معهد الاقتصاد العالمي و علاقات دوليةأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في عام 1960 تم تعيينه رئيسًا لقطاع مشاكل ثورات التحرير الوطني. في عام 1967 دافع عن أطروحته لنيل الدكتوراه حول موضوع "دور الجيش في سياسات الدول الآسيوية والأفريقية". بحلول عام 1982 ، أصبح رئيسًا لقسم الاقتصاد والسياسة في البلدان النامية ، وفي نفس العام تمت إزالته من هذا المنصب بسبب مرور أحد موظفي القسم في "قضية الاشتراكيين الشباب". منذ عام 1982 - كبير الباحثين. بالتوازي مع عمله في IMEMO ، ألقى محاضرات من مجتمع المعرفة ، وبالتالي سافر حول الاتحاد السوفيتي بأكمله. في التسعينيات حاضر في أعلى المؤسسات التعليميةالولايات المتحدة الأمريكية ، درست دورات في برينستون ونيويورك وجامعات أخرى. منذ عام 2006 ، كان أستاذًا في كلية الاقتصاد العالمي والسياسة العالمية في المدرسة العليا للاقتصاد بجامعة الأبحاث الوطنية ، كما قام بالتدريس في MGIMO. مؤلف أكثر من 300 منشور علمي. شمل مجال الاهتمامات العلمية مجموعة واسعة من القضايا الجديدة و التاريخ الحديثدول آسيا وأفريقيا. في مؤخراأظهر اهتمامًا خاصًا بمشكلات صراعات الشرق الأوسط والأصولية الإسلامية والإرهاب الدولي. توفي في 26 يناير 2016 في موسكو ودفن في مقبرة نوفوديفيتشي.

التراكيب:

آسيا وأفريقيا قارتان في حالة حركة. م ، 1963 (شارك في تأليفه مع إل في ستيبانوف) ؛

الشعوب العربية تواصل القتال. م ، 1965 ؛

الجيش والسياسة في آسيا وأفريقيا. م ، نوكا ، 1970 ؛

ميثاق بغداد هو أداة للاستعمار. م ، 1956 ؛

الحياة في ثلاث عصور. م ، 2001 ؛

العراق في الأوقات العصيبة. 1930-1941. م ، 1961 ؛

الإسلاموية والإرهاب العابر للحدود الوطنية وصراعات الشرق الأوسط. م ، إد. منزل الصحة والسلامة والبيئة ، 2008 ؛

الطبقات والسياسة في آسيا وأفريقيا. م ، المعرفة ، 1970 ؛

مادة لمحاضرة عن موضوع "قناة السويس". M.، 1956 (شارك في تأليفه مع E. A. Lebedev)؛

الإرهاب الدولي والإسلاموية والقضية الفلسطينية. M ، IMEMO RAN ، 2003.

حول آفاق التعاون الاقتصادي بين الدول الآسيوية والأفريقية. م ، 1958 (شارك في تأليفه مع إل في ستيبانوف) ؛

دور الجيش في الحياة السياسية لدول العالم الثالث. م ، 1989 ؛

"العالم الثالث": المجتمع والسلطة والجيش. م ، نوكا ، 1976 ؛

"ظهور آسيا الوسطى" ، في التاريخ الحالي ، 1992 ؛

"On Ruins of Empire" ، مجموعة Greenwood للنشر ، Westport ، 1997 ؛

"نهاية التاريخ والعالم الثالث" ، في روسيا والعالم الثالث في عصر ما بعد الاتحاد السوفيتي ، مطبعة جامعة فلوريدا ، 1994 ؛

"العالم الثالث وحل النزاعات" ، في Cooperative Security: Reducing Third World War ، مطبعة جامعة سيراكيوز ، 1995.

(1926-05-27 ) (86 سنة) بلد:

روسيا

المجال العلمي: مكان العمل: درجة أكاديمية: منصب أكاديمى:

جورجي إيليتش ميرسكي(من مواليد 27 مايو ، موسكو) - عالم سياسي روسي ، كبير الباحثين ، دكتوراه في العلوم التاريخية.

شباب

جورجي ميرسكي عن روسيا والغرب

لن أتفق أبدًا مع أولئك الذين يبشرون بأن الروس هم شعب مميز تمامًا ، ولا تعتبر قوانين التنمية العالمية ، وتجربة الشعوب الأخرى التي تم اختبارها لقرون ، مرسوماً بالنسبة لهم. سنجلس بدون راتب ، ونموت من الجوع ، ونقطع ونطلق النار على بعضنا البعض كل يوم - لكننا لن نغرق في المستنقع الصغير ، وسنرفض قيم الديمقراطية الغربية التي لا تناسب روحنا ، وسنفتخر بروحيتنا التي لا تضاهى ، والكاثوليكية ، والجماعية ، وسننطلق للبحث عن فكرة أخرى للعالم. أنا مقتنع بأن هذا طريق إلى لا مكان. بهذا المعنى ، يمكن أن أعتبر غربيًا ، على الرغم من أنني لا أشعر بأي كراهية تجاه الشرق ، بل أنني مستشرق من خلال التعليم.

الإجراءات

• آسيا وأفريقيا - القارات في حالة حركة. م ، 1963 (مع إل في ستيبانوف).
• الجيش والسياسة في آسيا وأفريقيا. م ، 1970.
• العالم الثالث: المجتمع والسلطة والجيش. م .. 1976.
• "نشأة آسيا الوسطى" ، في التاريخ الحالي ، 1992.
• "نهاية التاريخ والعالم الثالث" ، في روسيا والعالم الثالث في عصر ما بعد الاتحاد السوفيتي ، مطبعة جامعة فلوريدا ، 1994.
• "العالم الثالث وحل النزاعات" ، في Cooperative Security: Reducing Third World War ، مطبعة جامعة سيراكيوز ، 1995.
• "On Ruins of Empire" ، مجموعة Greenwood للنشر ، ويستبورت ، 1997.
• الحياة في ثلاث عصور. م ، 2001.

ملحوظات

الروابط

فئات:

• الشخصيات بالترتيب الأبجدي
• العلماء أبجديا
• 27 مايو
• ولد عام 1926
• دكتوراه في العلوم التاريخية
• ولد في موسكو
• علماء السياسة في روسيا
• محاضرين HSE
• موظفي IMEMO

مؤسسة ويكيميديا. 2010.

شاهد ما هو "Mirsky، Georgy Ilyich" في القواميس الأخرى:

جورجي إيليتش ميرسكي (من مواليد 27 مايو 1926 ، موسكو) عالم سياسي روسي ، كبير الباحثين في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، دكتوراه في العلوم التاريخية المحتويات 1 الشباب 2 التعليم ... ويكيبيديا

آخر تحديث: 01/26/2016

من كان لا شيء ...

فيتالي تسيبلييف ، AiF: جورجي إيليتش ، لقد كنت تدرس الشرق العربي والإسلام منذ أكثر من 60 عامًا. لماذا تعتقد أن أوائل الحادي والعشرينالقرن ، أصبح التطرف الإلكتروني الإسلامي ربما التهديد الرئيسي للبشرية؟ بعد الأحداث الدامية في باريس ، المزيد والمزيد المزيد من الناسيسألون هذا السؤال.

جورج ميرسكي:كثيرا ما يسألونني: لماذا يذهب الآلاف من الناس من أوروبا الهادئة التي تتمتع بتغذية جيدة للقتال من أجل ، لماذا يعتنقون الإسلام؟ وأتذكر: في الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان العديد من المثقفين والأذكياء في فرنسا وإنجلترا قد سئموا أيضًا الحياة اليومية ، وتفاهة الحياة ، وكانوا يبحثون عن نوع من التطبيق لأنفسهم ، وكانوا يحلمون بالانضمام إلى بعض الحركة من أجل خلق عالم عادل. وذهبوا إما إلى الشيوعيين أو إلى الفاشيين. لأن القادة كليهما وعدوا بهذا بالضبط: إنهاء المجتمع البرجوازي الباهت ، والقيام بأعمال بطولية ... كثير من الناس في الغرب الذين يذهبون اليوم إلى الإسلاميين الراديكاليين يسترشدون بنفس الأهداف.

أما بالنسبة للمسلمين أنفسهم في الشرق الأوسط ، فإن انخراطهم في داعش أمر مفهوم أيضًا. في السابق ، لم يكونوا قادرين على ذلك: إما أنهم عانوا من المستعمرين الأوروبيين ، أو كانوا مشغولين المشاجرات الداخلية- الحرب في لبنان ، الحرب العراقية الإيرانية ، الثورة في مصر ... لم يكن لديهم وقت لرفع رؤوسهم ، ووضعوا لأنفسهم بعض الأهداف العالمية. ومؤخرا فقط كان هناك أناس قرروا إحياء الخلافة - دولة مسلمة ضخمة. بعد قرون من الإذلال والاستغلال ، رفع الإسلام إلى الذروة التي ينبغي أن يحتلها حسب القرآن. قيل في إحدى سور القرآن مباشرة: "أنتم خير الجماعات ، خلقت لمنفعة الناس ..." في الواقع ، هم المختارون. أين انتهى المسلمون في القرن العشرين؟ في الأسفل ، بينما في الطابق العلوي ، كما يقولون ، الأمريكيون واليهود. هنا ، من أجل استعادة العدالة ، سيكون من الضروري ، في رأيهم ، إنشاء خلافة.

من كان لا شيء ، هل سيصبح كل شيء؟

هذا كل شيء. وبدأت ذلك سيد قطب- كان هناك مثل هذا الرقم في مصر الذي شنق في ناصر. ذات يوم جاء إلى الولايات المتحدة. نظرت إلى الحياة الأمريكية وأصبحت كئيبة كل يوم. وعندما تم إحضاره إلى مدرسة حيث كان المعلم يقوم بتدريس درس ، وكان هناك فتيان وفتيان في الصف ، نفد قطب ولعن أمريكا إلى الأبد: أي نوع من المجتمع هذا ، حيث تعلم المرأة حياة الرجال ؟!

مثل هؤلاء الناس لا يقبلون بشكل قاطع دولة علمانية. من وجهة نظرنا ، هذه العصور الوسطى البرية. لكن بالنسبة لهم هو تأكيد للإسلام الأصيل النقي. إنهم مستعدون لتربية الفقراء والمضطهدين للقتال من أجل مُثُلهم. والأشخاص الذين يذهبون إلى هناك للقتال حريصون على الشعور بأنهم جزء من هذه الأخوة ، وسعداء بالموت من أجلها. على الرغم من أنه في الواقع اتضح أنه أعظم غباء. بعد كل شيء ، من دعا ليقتل بن لادن؟ اليهود والصليبيون أي المسيحيون. وفي سوريا والعراق يقتل الإسلاميون مسلمين آخرين عرباً مثلهم.

"باسم العدالة" يقتل الجهاديون حتى إخوانهم في الإيمان. الصورة: www.globallookpress.com

"دفعوا أوباما إلى الزاوية"

عندما كانت عمليتنا في سوريا قد بدأت للتو ، كتبت: "روسيا ، التي اعتادت بعد شبه جزيرة القرم ودونباس في العالم الغربي على التفكير وكأنها منبوذ ، قفزت فجأة مثل الشيطان من صندوق السعوط - وأين؟ في اقصى نقطة في العالم ". هل هذه حقًا فرصتنا للخروج من الإغلاق؟

لقد خرجنا بالفعل من العزلة. الجميع ينظر ضعه في، هو الآن رجل الدولة الرئيسي في العالم. أظهر للجميع ما يمكن لشخص لديه إرادة ومبادرة أن يفعله. قاد أوبامافي الزاوية. وبغض النظر عن نتيجة العملية في سوريا ، فقد قام بالفعل بأمرين عظيمين. أولا ، أنقذت دمشق ، المدينة القديمةعلى الأرض ، من مصير نفس كابول. بعد كل شيء ، عندما غادروا العاصمة أفغانستان القوات السوفيتية، اقتحمت الفصائل الإسلامية المدينة ودمرتها بالكامل. الأمر نفسه ينطبق على سوريا. لولا روسيا ، لكان داعش سيطر على دمشق عاجلاً أم آجلاً. وثانيًا ، أنقذ بوتين الطائفة العلوية في سوريا ، والتي لا تزال تمثل 12٪ من السكان. كان من الممكن إبادتهم أو ، في أفضل الأحوال ، تحولوا إلى عبيد. الآن ، حتى لو تقدم الجيش اسعدسوف تختنق ، لن تأخذ دمشق ولا اللاذقية - أراضي العلويين - من قبل الأعداء.

- إذا كانت الطائرة الروسية في مصر قد تم تفجيرها بالفعل من قبل جهاديين محليين ، فمن يقف وراءهم؟

لا أعتقد أن هذه مبادرة من مقاتلين محليين - على الأرجح ، تلقوا أمرًا من القيادة المركزية لداعش. لكن بطريقة أو بأخرى ، قتل بدو سيناء ، الذين خاضوا صراعا مسلحا مع الحكومة المصرية ، عصفورين بحجر واحد. أولاً ، لقد وجهوا ضربة رهيبة لمصر ، لأن السياحة هناك قد تذهب هباءً الآن ، وهذا سيضعف التأييد الشعبي. الرئيس السيسيوهو ما يحاول المتشددون تحقيقه. ثانيًا ، هاجموا روسيا التي أعلنت نفسها عدوًا لتنظيم الدولة الإسلامية.

جاءت عمليتنا الجوية بمثابة مفاجأة كاملة للجهاديين. خلف العام الماضيلقد اعتادوا بالفعل على القصف الأمريكي. ماذا ستأخذ من الأمريكيين؟ أمريكا ، بالطبع ، "يحكمها اليهود". يدعمهم البريطانيون والفرنسيون - المستعمرون السابقون الذين "يحتقرون العرب". لكنهم يقولون إنهم لم يتوقعوا خدعة قذرة من الروس. لذلك ، لديهم الآن كراهية أكبر لنا من الكراهية تجاه الولايات المتحدة وأوروبا.

أين الدبابات والمشاة؟

ماذا يجب أن تفعل روسيا بعد مأساة A321؟ مغادرة سوريا أو على العكس تكثيف الهجوم "القضاء على العدو في مخبئه"؟

لا يوجد سيناريو مثالي. أوقفوا القصف دون تحقيق نجاح كبير - سوف يُنظر إليه على أنه استسلام وفقدان ماء الوجه. بالإضافة إلى ذلك ، ليس هناك ما يضمن أن يهدأ الإرهابيون ويتوقفون عن وضع خطط للانتقام من روسيا. زيادة القصف؟ لكن لا يمكن سحق داعش من خلال الضربات الجوية وحدها ؛ فهذا يتطلب عملية برية. ومن سيعطي الدبابات والمشاة؟ الآن ، إذا أرسل الأمريكيون 200 ألف من جنودهم إلى العراق ، وأرسلت روسيا 200 ألف من جنودهم إلى سوريا ، فيمكن تدمير داعش بالوسائل العسكرية. لكن لا أوباما ولا بوتين سيفعلان ذلك ، لأن العملية البرية تعني خسائر كبيرة. لذلك ، كل شيء سيستمر كما هو الآن تقريبًا. ويمكن أن تستمر الحرب لأشهر أو حتى سنوات.

تنظيم الدولة الإسلامية (IS) هو منظمة إرهابية محظورة في روسيا الاتحادية.

كنت في الثالثة عشرة من عمري عندما بدأ ستالين الحرب مع فنلندا. عبر الجيش الأحمر الحدود ، وفي اليوم التالي سمع الشعب السوفيتي عبر الراديو: جمهورية ديمقراطية". قال والدي: "كما ترى ، لن تتمكن أي دولة من القتال معنا ، وستحدث ثورة على الفور".

لم أكن كسولًا جدًا ، فقد أخذت خريطة ونظرت وقلت: أبي ، تيريوكي بجوار الحدود تمامًا. يبدو أن قواتنا دخلت المنطقة في اليوم الأول. لا أفهم - أي نوع من الانتفاضة والحكومة الشعبية؟ وسرعان ما اتضح أنني كنت محقًا تمامًا: كان لطفل من صفي أخ أكبر كان في قوات NKVD ، وبعد بضعة أشهر أخبره سرًا أنه من بين أولئك الذين ، بعد مشاة الجيش الأحمر الذين دخلوا تيريجوكي ، جلبوا الرفيق أوتو كوسينن ، زعيم الحزب الشيوعي الفنلندي. ثم أصبح كل شيء معروفًا على نطاق واسع. في ذلك الوقت ، كنت ما زلت طفلاً تقريبًا ، ولكن ، على ما يبدو ، مع أساسيات فهم السياسة ، فكرت لأول مرة: "كيف يمكن أن تكذب حكومتنا على هذا النحو؟"

وبعد مرور أكثر من عامين بقليل على هجوم هتلر ، عندما كنت بالفعل مراهقًا يبلغ من العمر خمسة عشر عامًا ، كنت أعمل بشكل منظم في مستشفى الإجلاء في شارع رازغولاي ، بجوار محطة مترو بومانسكايا ، تحدثت لفترة طويلة مع الجرحى الذين تم إحضارهم من بالقرب من رزيف (لم يبق أحد منهم على الخطوط الأمامية لأكثر من خمسة أيام ، ولم يخبروا كيف كانت تلك الحرب مختلفة عن تلك الخسائر الرسمية) ، ولا سيما عن حقيقة أن هذه الحرب كانت مختلفة عن الخسائر التي وقعت فيها. في السلطات اختفى تماما. بعد عدة عقود ، علمت أنه من بين الرجال الذين ولدوا في أعوام 1921 و 1922 و 1923 ، تم حشدهم وإرسالهم إلى الجبهة في السنة الأولى من الحرب ، عادوا أحياء وبصحة جيدة - ثلاثة من كل مائة شخص. (بالمناسبة ، لا يزال مؤرخونا وجنرالاتنا يكذبون مثل الحياكة الرمادية ، ويقللون إلى حد كبير - لماذا ، يتساءل المرء لماذا؟ - خسائرنا).

وبعد عشرين عامًا حدثت أزمة الصواريخ الكوبية ، وفي الأيام الحارة عملت بالفعل كمساعد لمدير المعهد ، أنوشيفان أغافونوفيتش أرزومانيان ، وكان صهر ميكويان ، وأمر خروتشوف ميكويان بالتعامل مع كوبا. لذلك ، كنت في قلب الأحداث وخمنت من ملاحظات مختلفة للمدير أن صواريخنا كانت بالفعل في كوبا. ولكن مع سخط لا يُصدق ، كاد الوزير غروميكو أن يصرخ ، فاضح "الأكاذيب الشائنة" للأمريكيين بشأن الصواريخ السوفيتية المزعومة إلى كوبا! كيف فقد سفيرنا في واشنطن ، دوبرينين ، أعصابه بسخط عندما سُئل عن الصواريخ ، وكيف حارب المعلقون التلفزيونيون المشهورون في حالة هستيرية ، وهم يهتفون: "كيف يمكن حتى لشخص واحد في العالم يعرف السياسة المحبة للسلام التي تنتهجها الحكومة السوفيتية أن يعتقد أننا جلبنا صواريخ إلى كوبا؟" وفقط عندما أظهر الرئيس كينيدي للعالم كله صورًا جوية ، حيث كانت صواريخنا الأم واضحة للعيان بوضوح ، كان علينا أن ندعمها ، وأتذكر التعبير الذي ظهر على وجه أرزومانيان عندما قال إن صهره الرفيع المستوى كان يطير إلى كوبا لإقناع فيدل كاسترو بعدم الاعتراض على الإزالة المهينة لصواريخنا. وبعد ذلك ، اعتذر شخص ما على الأقل ، واعترف؟ نعم ، لا شيء من هذا القبيل.

وبعد بضع سنوات ، دخلت دباباتنا براغ ، وأتذكر كيف اجتمع المحاضرون والمروجون والمحرضون في لجان الحزب المحلية في جميع أنحاء موسكو لإعطائهم تعليمات رسمية: كانت قواتنا قبل ساعتين (!) من دخول قوات الناتو إلى تشيكوسلوفاكيا. بالمناسبة ، سيقولون لاحقًا نفس الشيء عن أفغانستان: قبل بضعة أشهر ، أخبرني سائق سيارة أجرة ، وهو محارب قديم - "أفغاني": "لكن لم يكن عبثًا أن دخلنا إلى هناك ، لأنه لبضعة أيام أخرى - وكان هناك أمريكيون في أفغانستان".

أتذكر أيضًا قصة طائرة الركاب الكورية الجنوبية التي سقطت ، عندما لقي مئات الأشخاص مصرعهم. كانت الرواية الرسمية هي أن الطائرة ذهبت إلى البحر ببساطة ، وأن كل من سافر إلى الخارج أمر بصرامة بقول ذلك بالضبط. وتشيرنوبيل ، عندما كتب السوفييت العاديون الذين يؤمنون بالرواية الرسمية ("مجرد حادث") رسائل احتجاج إلى البرافدا. ضد ما؟ ضد كيف جلبوا محطة للطاقة النوويةقبل الكارثة؟ لا ماذا انت! ضد الافتراء الوقح لوسائل الإعلام الغربية ، التي تكذب شيئًا عن النشاط الإشعاعي ، حول الخطر على حياة الناس. وأتذكر صورة في الجريدة: كلب يهز ذيله ، والنص: "هنا أحد منازل تشيرنوبيل. غادر أصحاب المنزل لفترة والكلب يحرس المنزل.

بالضبط 65 عامًا عشت في عالم الأكاذيب. أنا نفسي اضطررت إلى الكذب أيضًا - ولكن كيف ... لكنني كنت محظوظًا - كنت مستشرقًا ، كان من الممكن تجنب المؤامرات التي تتطلب فضح الغرب قدر الإمكان. والآن ، عندما يسأل الطلاب: "هل هذا حقًا النظام السوفيتيكان الأكثر وحشية ودموية؟ "، - أجبت:" لا ، كان هناك جنكيز خان ، وتامرلان ، وهتلر. ولكن لم يكن هناك نظام أكثر خداعًا من نظامنا في تاريخ البشرية ".

لماذا تذكرت كل هذا؟ لا أعرف حتى. ربما لأن بعض المعلومات عن بعض العسكريين المجهولين تومض في مكان ما؟

جورجي ميرسكي ، مؤرخ وعالم شرف من الاتحاد الروسي
10 مارس 2014
"صدى موسكو"

التعليقات: 0

صادف 30 نوفمبر 2014 الذكرى 75 لبدء الحرب السوفيتية الفنلندية ، حرب الشتاء ، التي استقبلت في روسيا ، مع يد خفيفةالشاعر الكسندر تفاردوفسكي ، اسم "غير مشهور". في فنلندا ، تسمى هذه الحرب العظمى الحرب الوطنيةفنلندا. في 30 نوفمبر 1939 ، بشكل غير متوقع ، بعد أن انتهك من جانب واحد معاهدة عدم الاعتداء لعام 1932 ، هاجم الاتحاد السوفيتي فنلندا. عبرت القوات الحدود السوفيتية الفنلندية. هل كانت هناك "حادثة ماينيل"؟ من هو جيش الشعب الفنلندي؟ يشمل البرنامج المؤرخين الروس والفنلنديين. المؤرخون يصنعون فروق دقيقة.

دميترو كالينشوك

إن محاربة الأوكرانيين ضد البلاشفة بالتحالف مع الألمان أمر سيء. وفقًا لمنطق السوفييت ، فإن المواجهة مع الحمر هي شأن داخلي ومن غير المقبول إشراك الأجانب فيها. هنا ، كما يقولون ، هزموا الخصم معًا ، وبعد ذلك ، أيها الرجال ، يمكنك أن تواجه بصدق الآلة العقابية بأكملها للستالينية - بيريا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. المنطق واضح. لكن ما العمل في المواقف التي يتصرف فيها البلاشفة ضد الأوكرانيين بمساعدة الجنود الألمان؟

جورج ميرسكي

وهذا ما قاله لي العم بيتيا لاحقًا ، الكولونيل بيوتر دميترييفيتش إجناتوف (اعتقل هو نفسه عام 1937 ، لكن أطلق سراحه قبل الحرب): لم يبق أحد من زملائه الجنود مع بداية الحرب. وقال نفس الشيء بالضبط العم إرنست. تم اعتقالهم جميعًا ، أو إطلاق النار عليهم ، أو إرسالهم إلى المعسكرات ، أو في أفضل الأحوال ، تم فصلهم من الجيش.

ليونيد مليشين

كثيرون حتى يومنا هذا واثقون من حكمة وبصيرة ستالين. من المقبول عمومًا أن المعاهدة مع هتلر ساعدت في تجنب الهجوم النازي بالفعل في خريف عام 1939 ، لتأخير الحرب قدر الإمكان والاستعداد لها بشكل أفضل. في الواقع ، رفض التوقيع على معاهدة مع ألمانيا في أغسطس 1939 لم يكن ليضر بالأمن على الأقل. الاتحاد السوفياتي.

يعلق المؤرخون مارك سولونين ونيكيتا سوكولوف ويوري تسورغانوف وألكسندر ديوكوف على الانخفاض الحاد في عدد الروس الذين يعتبرون قسوة ستالين سببًا لخسائر عسكرية هائلة.

فاسيل ستانشوف

تمضي السنوات ، لا يعرف الأطفال شيئًا فشيئًا عن الحرب الأخيرة ، التي كان أجدادهم المشاركون فيها والشهود عليها. يفهم الأطفال حرب طروادة بشكل أفضل تقريبًا ، ربما لأن معاركها تثير إعجابهم أكثر من سلسلة ديسكفري الوثائقية حول الحرب العالمية الثانية. لكن كلاهما يبدو لهما وكأنه قصة خرافية عن الرداء الأحمر أو بياض الثلج وأقزامها السبعة.

مارك سولونين ، ميخائيل ميلتيوخوف

في استوديوهات راديو ليبرتي ميخائيل ميلتيوخوف ، دكتور في العلوم التاريخية ، مؤلف كتاب "فرصة ستالين الضائعة. الاتحاد السوفيتي والنضال من أجل أوروبا" و "17 سبتمبر 1939. النزاعات السوفيتية البولندية". ويتواصل معنا المؤرخ مارك سولونين ، مؤلف كتابي "22 يونيو" و "25 يونيو: غباء أم عدوان؟" عبر سكايب من سمارا.

بافلوفا إ.

في التأريخ السوفييتي لعقود عديدة ، كانت هناك أحكام تنص على أن ثورة أكتوبر كانت "البداية العظيمة للثورة البروليتارية العالمية. لقد أظهرت لجميع شعوب العالم الطريق إلى الاشتراكية. ومع ذلك ، وكما أقنع مؤلفو "تاريخ الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي" المؤلف من ستة مجلدات القراء ، فإن الحزب "لم ير مهمته في" الدفع "، وليس" تصدير الثورة "، ولكن في مثال عمليلإقناع الشعوب بمزايا النظام الاشتراكي. في الواقع ، تم كل شيء على عكس ذلك تمامًا.

ألبرت ل. ويكس

واحدة من أكبر النقاط الخفية في التاريخ السوفيتي هي السؤال المتعلق بنوايا وخطط جوزيف ستالين أثناء وبعد توقيع المعاهدات السوفيتية الألمانية والبروتوكولات السرية التي وضعتها برلين وموسكو في أغسطس - سبتمبر 1939. بالإضافة إلى الأسئلة المتعلقة باستراتيجية ستالين عشية الهجوم الألماني في يونيو 1941.

بافيل ماتفيف

قبل خمسة وسبعين عامًا ، في 5 مارس 1940 ، في الكرملين ، في اجتماع للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، قررت القيادة العليا للاتحاد السوفيتي ، برئاسة جوزيف ستالين ، تدمير أكثر من 14700 مواطنين أجانبتم الاستيلاء عليها من قبل السلطات العقابية السوفيتية - NKVD أثناء غزو الجيش الأحمر لبولندا في سبتمبر 1939. بناءً على هذا القرار الجنائي ، خلال الفترة من أبريل إلى مايو 1940 ، تم إطلاق النار على 21857 شخصًا (بما في ذلك 14552 ضابطًا بولنديًا وسجناء شرطة) في أماكن مختلفة من الاتحاد السوفيتي ، وكان الخطأ الوحيد - من وجهة نظر أولئك الذين حكموا عليهم بالإعدام غيابياً - أنهم بولنديون.