في حالة حل مجلس الدوما ، مجلس الاتحاد. أسس وآلية حل مجلس الدوما في الاتحاد الروسي. حل مجلس الدوما التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي

ينص دستور الاتحاد الروسي في الجزء 1 من الفن على أسباب حل مجلس الدوما التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي. 109 ، الذي ينص على أنه: "يجوز لرئيس الاتحاد الروسي حل مجلس الدوما في الحالات المنصوص عليها في المادتين 111 و 117 من دستور الاتحاد الروسي".

ينص الجزء 4 من المادة 111 من دستور الاتحاد الروسي على حل مجلس الدوما من قبل رئيس الاتحاد الروسي في حالة الرفض الثلاثي لترشيحات رئيس حكومة الاتحاد الروسي من قبل الدولة دوما. في هذه الحالة ، يعين رئيس الاتحاد الروسي رئيس حكومة الاتحاد الروسي ، ويحل مجلس الدوما ويدعو إلى انتخابات جديدة.

آلية حل مجلس الدوما من قبل رئيس الاتحاد الروسي فيما يتعلق بتعيين رئيس حكومة الاتحاد الروسي ليست كاملة ، وحق مجلس الدوما في رفض المرشحين الرئاسيين ثلاث مرات فقط يعقد الصراع بين الدوما ورئيس الدولة ويؤخر عملية تشكيل الحكومة الروسية. لا يحق للبرلمان في أي دولة أجنبية رفض ترشيح رئيس الوزراء ثلاث مرات. في رأينا ، يكفي منح مجلس الدوما الحق في رفض ترشيح رئيس حكومة الاتحاد الروسي مرتين ، بحيث يترتب على الرفض المتكرر حل مجلس الدوما. سيتخذ مجلس النواب ورئيس الدولة في هذه الحالة مقاربة أكثر مسؤولية وتوازنًا في مسألة تشكيل منصب رئيس الحكومة. لا يحتوي دستور الاتحاد الروسي على فترة يمكن خلالها لرئيس الدولة حل مجلس الدوما إذا تم رفض المرشحين لمنصب رئيس حكومة الاتحاد الروسي ، وإلا فقد يتم تأخير هذه العملية بشكل غير مقبول. استنادًا إلى المواعيد النهائية المحددة في المادة 111 من الدستور ، يمكن الاستنتاج أن رئيس الاتحاد الروسي يتخذ قرارًا بحل مجلس الدوما في غضون أسبوع بعد رفضه الأخير لترشيح رئيس حكومة الاتحاد الروسي .

يجوز لمجلس الدوما الإعراب عن عدم الثقة بحكومة الاتحاد الروسي (المادة 117 الجزء 3) ، وبعد ذلك يحق لرئيس الاتحاد الروسي إعلان استقالة حكومة الاتحاد الروسي ، أو عدم الموافقة على القرار. إذا أعرب مجلس الدوما مرارًا وتكرارًا عن عدم ثقته في حكومة الاتحاد الروسي في غضون ثلاثة أشهر ، يعلن رئيس الاتحاد الروسي استقالة الحكومة أو حل مجلس الدوما. ينص الجزء 4 من المادة 117 من الدستور على ما يلي: "يجوز لرئيس حكومة الاتحاد الروسي إثارة مسألة الثقة بحكومة الاتحاد الروسي أمام مجلس الدوما. إذا رفض مجلس الدوما الوثوق بحكومة الاتحاد الروسي ، يتخذ الرئيس في غضون سبعة أيام قرارًا بشأن استقالة حكومة الاتحاد الروسي أو حل مجلس الدوما وتعيين انتخابات جديدة. وبالتالي ، يحتوي دستور الاتحاد الروسي رسميًا على أسباب مختلفة لحل مجلس الدوما - تعبيرًا عن عدم الثقة في حكومة الاتحاد الروسي ورفض الثقة بالحكومة ، في جوهرها ، هذه المؤسسة واحدة ونفسها من القانون الدستوري - عدم ثقة البرلمان في الحكومة. إن رفض البرلمان للثقة في الحكومة هو أيضًا تعبير عن عدم الثقة ، ولكنه يتم بمبادرة من حكومة الاتحاد الروسي. خلاف ذلك ، هذه الأسباب لا يمكن تمييزها من الناحية القانونية.

إن استقالة الحكومة بسبب استمرار انعدام الثقة من جانب مجلس الدوما تعمل على حل أزمة الثقة بين البرلمان والحكومة ، وهي في هذا الصدد لها ما يبررها تمامًا. ومع ذلك ، فإن استقالة الحكومة ليست حتمية في هذه الحالة ، فإن مصير حكومة الاتحاد الروسي ، وفقًا للدستور ، يقرره رئيس الدولة ، الذي له الحق في تفضيل حل مجلس النواب على استقالة الحكومة. يقوم الرئيس بحل مجلس الدوما ردًا على تصويت مزدوج بحجب الثقة عن الحكومة ، ويطرح النزاع على الناخبين ، على أمل الحصول على دعم لسياسة حكومته في مجلس الدوما الجديد. ومن شأن استقالة الحكومة دون منازع ، التي حصلت على تصويت برلماني بحجب الثقة ، أن تحول الحق في الإعراب عن الثقة بالحكومة إلى الحق في حلها بدون حافز من قبل مجلس الدوما ، الأمر الذي من شأنه أن يخل بتوازن القوى الضروري.

يُوازن حق رئيسة الاتحاد الروسي في حل مجلس الدوما بسبب افتقادها للثقة في حكومة الاتحاد الروسي من خلال استحالة إعادة حل مجلس الدوما على هذا الأساس في غضون عام بعد انتخابه ( الجزء 3 من المادة 109 من الدستور). وهذا يجعل من الممكن لمجلس الدوما أن يحقق في نهاية المطاف استقالة الحكومة ، التي لا تتمتع بثقة البرلمان ، واللجوء مرة أخرى إلى الإجراء المنصوص عليه في الجزء 3 من المادة 117 من دستور الاتحاد الروسي في غضون عام.

إن مؤسسة عدم الثقة البرلمانية في الحكومة هي عنصر مهم من الضوابط والتوازنات التي تضمن التوازن بين السلطتين التشريعية والتنفيذية. من خلال التعبير عن التصويت بحجب الثقة ، أو حتى التهديد ، يصحح البرلمان سياسة الحكومة ، ويجبر السلطة التنفيذية على حساب موقف التمثيل الشعبي. يجب اعتبار عدم ثقة البرلمان في الحكومة على أنها الشكل الأكثر أهمية وفعالية للرقابة البرلمانية على السلطة التنفيذية ، والتي يتم تنفيذها جنبًا إلى جنب مع أشكال مثل أنشطة الرقابة والمحاسبة للهيئات البرلمانية ، والمفوضين البرلمانيين لحقوق الإنسان ، والبرلمان (نائب ) الطلبات ، إلخ. التعبير عن عدم الثقة بمجلس الدوما يمكن أن تُعزى الحكومة (وكذلك إنكار الثقة) إلى إجراءات المسؤولية الدستورية (الدستورية - القانونية) ، التي تتطور بشكل أساسي في مجال السلطة العامة. وتجدر الإشارة إلى أن المسؤولية البرلمانية لحكومة الاتحاد الروسي ليست مرتبطة بارتكابها لضرر معين ولا تعني في حد ذاتها وجود التهمة القانونية للحكومة. هذه المسؤولية سياسية (دستورية - سياسية) في طبيعتها وتنبع من واجب الحكومة في اتباع السياسة التي تتبعها الهيئات التي تشكلها - رئيس الدولة و (أو) البرلمان. أسباب هذه المسؤولية سياسية بحتة ، وليست محددة سلفًا ، لكن العقوبة (التصويت بسحب الثقة أو رفض الثقة) ذات طبيعة قانونية وتؤدي إلى عواقب قانونية ينص عليها الدستور.

تسمح لنا دراسة القضايا العملية لحل البرلمان في روسيا بصياغة استنتاج مفاده أن وجود مؤسسة المسؤولية الحكومية الفردية في دستور الاتحاد الروسي ، جنبًا إلى جنب مع المسؤولية الجماعية ، من شأنه أن يجعل الإجراء للتعبير عن عدم الثقة في السلطة التنفيذية أقل إيلاما وستتجنب حل مجلس الدوما. يمكن للأخير أن يعبر بلا خوف عن عدم ثقته بأعضاء الحكومة ، لأن التعبير عن عدم الثقة في الوزراء الأفراد ، على سبيل المثال ، وفقًا للممارسات الأجنبية ، لا يستلزم استقالة الحكومة بأكملها ، وبالتالي ، لا يتسبب في وضع حل البرلمان.

نعتقد أن قصور الآلية الحالية للمسؤولية البرلمانية للحكومة في روسيا هو عدم تأجيل التصويت بحجب الثقة ، وهو أمر إلزامي في الممارسة الدستورية الأجنبية. يسمح تأجيل التصويت للأحزاب بالتوصل إلى حل وسط ، والتوصل إلى حل مقبول للطرفين ، وفي نهاية المطاف تجنب استقالة الحكومة أو حل البرلمان ، مما يتسبب في أزمة حادة في السلطة. إن قيام مجلس الدوما بتأجيل التصويت على الإعراب عن عدم الثقة في حكومة الاتحاد الروسي ، أي ما يعادل 48 ساعة ، من شأنه أن يقلل بشكل كبير من خطر الحل غير المبرر لمجلس الدوما. هناك فجوة كبيرة في المؤسسة الدستورية قيد النظر تتمثل في عدم وجود فترة معينة في الجزء 3 من المادة 117 من دستور الاتحاد الروسي لرئيس الاتحاد الروسي لاتخاذ قرار بشأن استقالة حكومة الاتحاد الروسي أو حل مجلس الدوما في حالة تكرار التعبير عن عدم الثقة في الحكومة ، الأمر الذي يجعل من الممكن نظريًا لرئيس الدولة تعطيل اتخاذ القرار اللازم عن طريق تأخير أزمة الحكومة. يبدو أن هذه الفترة يجب أن تكون مماثلة للفترة التي يتخذ فيها الرئيس قرارًا بشأن استقالة الحكومة أو حل مجلس الدوما في حالة رفض مجلس النواب للثقة في الحكومة ، والذي تم إنشاؤه في الجزء 4 من المادة 117 من الدستور ، والتي تساوي سبعة أيام.

يجب تحسين مؤسسة طلب الثقة من مجلس الدوما من قبل الحكومة. بالنظر إلى الطبيعة المصطنعة إلى حد ما لمؤسسة طلب الثقة البرلمانية في روسيا ، حيث يتم تشكيل الحكومة ككل على أساس خارج البرلمان ، ومن حيث المبدأ ، لا تحتاج إلى دعم برلماني ، فإننا نقترح إعطاء هذه المؤسسة طابعًا بناء ، ينص على إمكانية طلب حكومة الاتحاد الروسي الثقة من مجلس الدوما ، وتقديم وثائق حكومية للموافقة عليها. إن رفض مشروع قانون الحكومة في هذه الحالة سيكون بمثابة إنكار للثقة.

لا يقيد دستور الاتحاد الروسي بأي شكل من الأشكال حق حكومة الاتحاد الروسي في طلب الثقة من مجلس الدوما ، ويمكن أن يتم هذا الطلب في أي وقت ولأي سبب (وحتى بدون سبب) . ويبدو أن الحكومة يمكن أن تستخدم مثل هذا الوضع لخلق حالة مصطنعة من حل البرلمان ، عندما تطلب الحكومة دون داع ثقة مجلس الدوما ، قبل السعي لتحقيق هدف حله. يجب ألا يتعارض طلب الحكومة للحصول على الثقة البرلمانية ، بأي حال من الأحوال ، مع أنشطة الرقابة التي يقوم بها البرلمان فيما يتعلق بهذه الحكومة وأعضائها. على سبيل المثال ، لا ينبغي للحكومة أن تسعى للحصول على ثقة مجلس النواب أثناء إجراء تحقيق برلماني بشأن أعضاء الحكومة.

يجب أن تكون حكومة الاتحاد الروسي ، التي تعتمد بشكل كبير على رئيس الدولة ، محدودة في حقها في طلب الثقة البرلمانية ، المشحونة بحل مجلس النواب. ولصالح التمثيل البرلماني ، ينبغي تحديد وتيرة طلبات الحكومة للحصول على الثقة من مجلس الدوما. توجد قيود مماثلة في التشريعات الأجنبية. في الاتحاد الروسي ، ينبغي أن يُثبت دستوريًا أنه يجوز لرئيس حكومة الاتحاد الروسي إثارة مسألة الثقة بحكومة الاتحاد الروسي أمام مجلس الدوما مرة واحدة على الأقل كل ثلاثة أشهر.

إن ممارسة الإعراب عن عدم الثقة في حكومة الاتحاد الروسي من قبل مجلس الدوما تشير إلى الحاجة إلى مشاورات واسعة للتغلب على الصراع بين أفرع السلطة. يعتبر حل مكتب التمثيل وسيلة متطرفة وغير مرغوب فيها ، من حيث المبدأ ، للتغلب على الخلافات ، مقترنة بأزمة حادة في السلطة. إذا كان حل مجلس الدوما ، الذي يرفض الترشيحات الرئاسية لرئيس الوزراء ، أمرًا حتميًا ، فإن نفس الحل بسبب عدم الثقة في الحكومة أو رفض الثقة بها ليس قاتلاً بأي حال من الأحوال. قد يتم تجنب هذا الحل عن طريق استخدام إجراءات التوفيق. يمكن أن يلعب رئيس روسيا دورًا بناءً هنا ، الذي يضمن ، وفقًا لدستور الاتحاد الروسي ، العمل المنسق والتفاعل بين سلطات الدولة (الجزء 4 من المادة 80). وتجدر الإشارة إلى أنه أثناء تنفيذ التصويت البرلماني على سحب الثقة من الحكومة في حزيران / يونيو - تموز / يوليو 1995 ، جرت إجراءات مصالحة أتاحت في نهاية المطاف تفادي حل البرلمان.

تبدو إجراءات التوفيق هذه ضرورية للغاية ، يجب أن يتضمن الفصل 18 من قواعد مجلس الدوما "النظر في القضايا المتعلقة بالثقة في حكومة الاتحاد الروسي" أحكامًا تنص على إنشاء لجنة مصالحة بقرار من مجلس الدوما يتألف من رئيس الغرفة وقادة الفصائل البرلمانية لحل القضايا المتعلقة بالتعبير عن عدم الثقة في حكومة روسيا ، مما يلزم اللجنة بالتشاور مع رئيس ورئيس حكومة الاتحاد الروسي. وينبغي إنشاء هذه اللجنة ، على النحو المقترح ، بعد التصويت الإيجابي الأول في مجلس الدوما بشأن مسألة حجب الثقة عن الحكومة.

الجزء 4 من الفن. تنص المادة 99 من دستور الاتحاد الروسي على أنه "منذ اللحظة التي يبدأ فيها مجلس الدوما في الاجتماع الجديد العمل ، تتوقف صلاحيات مجلس الدوما في الاجتماع السابق". وبالتالي ، فإن حل الهيئة التمثيلية لسلطة الدولة هو مؤسسة للقانون الدستوري ، وعلى هذا النحو ، فهو عبارة عن مجموعة متصلة من القواعد القانونية الدستورية التي تحدد الأسس والآلية والنتائج الدستورية المهمة للحل. على الرغم من الاختلاف في أسس وإجراءات حل مختلف هيئات الدولة التمثيلية ، إلا أن هناك سمات مشتركة تجعل من الممكن التحدث عن وجود مؤسسة واحدة معقدة للقانون الدستوري.

يعبر حل الهيئة التمثيلية لسلطة الدولة دائمًا عن إجراء قسري ذي طبيعة دستورية وقانونية ، يهدف إلى الإنهاء المبكر لأنشطة هذه الهيئة ، التي ينفذها ، كقاعدة عامة ، رئيس الدولة. في أي دولة اتحادية ، يمكن أن يتم حل الهيئة التمثيلية لأحد رعايا الاتحاد من قبل سلطات الولاية الفيدرالية بطريقة الإكراه الفيدرالي. حل الهيئة التمثيلية لسلطة الدولة هو الإنهاء المتزامن للهيئة التشريعية ، مما يستتبع فقدان صلاحياتها ، بما في ذلك الحق في تبني أي قانون. يمكن اعتبار الحل مقياسًا للمسؤولية الدستورية ، أو عقوبة دستورية ، إذا كان أساس الحل هو جنحة دستورية معينة ارتكبتها هيئة تمثيلية ، أي سلوك غير قانوني بشكل موضوعي. مثل هذا الأساس هو ، على سبيل المثال ، حل الهيئة التشريعية (التمثيلية) لسلطة الدولة لكيان مكون من الاتحاد الروسي وفقًا للقانون الاتحادي الصادر في 6 أكتوبر 1999 رقم 184-FZ "بشأن المبادئ العامة لـ تنظيم الهيئات التشريعية (التمثيلية) والتنفيذية لسلطة الدولة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي "في حالة اعتماد هذه الهيئة لأفعال تتعارض مع التشريعات الفيدرالية التي وضعتها المحكمة ذات الصلة ، نظرًا لأن انتهاك القانون في جميع الظروف يعد فعلًا غير قانوني التي تنطوي على مسؤولية قانونية. بل على العكس من ذلك ، لا يمكن اعتبار حل نفس الهيئة في ضوء رفضها المتكرر لترشيحات أعلى مسؤول لكيان مكون من الاتحاد الروسي من قبل رئيس الاتحاد الروسي إجراءً من تدابير المسؤولية الدستورية والقانونية ، لأن السلوك المقبول هو أساس الحل.

حل الهيئة التمثيلية لسلطة الدولة ، حيث لا يكون ذلك عقوبة دستورية وقانونية ، هو إجراء من تدابير التأثير الدستوري والقانوني ، ويتألف من الإنهاء القسري لسلطات وأنشطة هذه الهيئة. وبالتالي ، فإن حل الهيئة التمثيلية لسلطة الدولة ، اعتمادًا على أسباب الحل ، يعمل كإجراء دستوري وقانوني قسري لا يتعلق بالمسؤولية القانونية ، أو عقوبة دستورية وقانونية ، وهو إجراء للمسؤولية الدستورية والقانونية.

ومع ذلك ، في جميع الحالات ، ينبغي النظر إلى حل الهيئة التمثيلية كوسيلة للتغلب على أزمة السلطة ، كطريقة دستورية لضمان استمرارية سلطة الدولة ، كإجراء متطرف ولكنه قسري للتغلب على صراع فروع السلطة ، والتي يمكن اعتبارها نزاعًا دستوريًا. يعتمد الحل دائمًا على الاستحالة ، نظرًا لتكوين الهيئة التمثيلية ، لضمان استقرار واستمرارية عملية الدولة والسير الطبيعي لجهاز الدولة. يعتمد رئيس الدولة (موضوع الاتحاد) دائمًا ، عند حل الهيئة التمثيلية لسلطة الدولة ، على تغيير موقف الدولة في التكوين الجديد ، وعلى المصالحة اللاحقة والتنسيق بين مواقف الأطراف المتصارعة. يمكن اعتبار حل الهيئة التمثيلية طريقة قانونية للتغلب على الصراع الدستوري ، الذي لا يمكن حله من خلال إجراءات التوفيق العادية ، باعتباره شكلاً متطرفًا و "قويًا" لحل الخلافات. يسبق وجود حالات الصراع حل مجلس الدوما التابع للجمعية الفيدرالية لروسيا ، وجميع الأسباب الثلاثة للحل تنبع من الصراع الدستوري بين مجلس الدوما من ناحية ، ورئيس الاتحاد الروسي وحكومة الاتحاد الروسي من جهة أخرى.

يجب النظر إلى حل الهيئة التمثيلية لسلطة الدولة في سياق الديمقراطية الحديثة ، في نظام الفصل والتفاعل بين السلطات ، كنوع من ضبط النفس ضد السلطة التشريعية (التمثيلية) ، التي يكون موقعها ، وفقًا للمبادرين و مواضيع الحل ، تعيق السير العادي لآلية الدولة. من خلال حل المؤسسات البرلمانية ، إذا كان ذلك مبررًا سياسيًا ، يتم ضمان التوازن الضروري للقوى ، وتحقيق توازن القوى ومصالح الدولة ، وهو شرط لاستقرار الدولة. يكتسب حل البرلمان قيمته الرادعة في نظام التوازنات مثل الإقالة ، والتصويت البرلماني بحجب الثقة عن الحكومة أو رفض الثقة في الحكومة ، والنقض التشريعي لرئيس الدولة ، إلخ. تدابير الردع المتبادل التي تضمن نظام حكومة دولة ديمقراطية. حل تمثيل الشعب هو نفس سمة الدولة القانونية مثل حكومة مسؤولة أو سلطة قضائية مستقلة. ليس من قبيل المصادفة أن مؤسسة حل البرلمان غير معروفة لدساتير الدول الاستبدادية. في الوقت نفسه ، يبدو أن نواب الهيئة المنحلة لسلطة الدولة لا يفقدون نوابهم ويحتفظون بالحصانة البرلمانية ، لكن يجب أن تحصل هذه القضايا على إذن تشريعي خاص.

على وجه الخصوص ، يمكن توسيع هذا الوضع عن طريق القياس مع موقف المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، الذي صاغته في المرسوم الصادر في 1 ديسمبر 1999 رقم 17-P بشأن واجب عزل المدعي العام من منصبه أثناء التحقيق من الدعوى الجنائية المرفوعة ضده. في الوقت نفسه ، إذا اتخذ الرئيس قرارًا بشأن المسؤول المحدد في حالة عدم وجود لائحة قانونية أخرى ، فإن قرار مجلس الدوما يجب أن يكون بمثابة الأساس لتعليق سلطات رئيس الدولة. لكن الدستور لا يقدم إجابة مباشرة على هذا السؤال. يمكن تحقيق الوضوح إما من خلال تفسير المحكمة الدستورية أو من قبل المشرع الاتحادي.

في أي الحالات يمكن حل مجلس الدوما؟

انتباه

إجابة من ناتاليا شوميلوفا [المعلم] لا ، حسنًا ، يا رفاق ، لقد أصبحت أكثر وقاحة ، لا يمكنك بالفعل الوصول إلى الدستور ، أخيرًا انتقل إلى المستشار ، أنتم جميعًا تقدميون جدًا ، ولكن ليس هناك ما يكفي من العقل لهذه الإجابة من أوليغ Valerievich [مبتدئ] meh ..

مهم

إجابة من إيلينا ميديوك [مبتدئ] [دستور الاتحاد الروسي] [الفصل 6] [المادة 117] 3.

يُعتمد قرار حجب الثقة عن حكومة الاتحاد الروسي بأغلبية أصوات إجمالي عدد النواب في مجلس الدوما.

معلومات

في أي الحالات يتم حل مجلس الدوما؟

لا يمكن حل مجلس الدوما في الحالات التالية: 1) فيما يتعلق بالتعبير عن عدم الثقة بحكومة الاتحاد الروسي في غضون عام بعد انتخابه ؛ 2) من لحظة توجيه التهم ضد رئيس الاتحاد الروسي حتى اتخاذ القرار المناسب من قبل مجلس الاتحاد ؛ 3) خلال فترة الأحكام العرفية أو حالة الطوارئ في جميع أنحاء أراضي الاتحاد الروسي ؛ 4) في غضون ستة أشهر قبل انتهاء فترة ولاية رئيس الاتحاد الروسي.

في أي الحالات يحق لرئيس الاتحاد الروسي حل مجلس الدوما

يجوز حل مجلس الدوما من قبل رئيس الاتحاد الروسي في الحالات المنصوص عليها في المادتين 111 و 117 من دستور الاتحاد الروسي.
2.

3- لا يجوز حل مجلس الدوما على أساس الأسباب المنصوص عليها في المادة 117 من دستور الاتحاد الروسي في غضون عام بعد انتخابه. 4. لا يمكن حل مجلس الدوما من اللحظة التي يوجه فيها التهم إلى رئيس الاتحاد الروسي حتى يتخذ مجلس الاتحاد القرار المناسب.
5.

المادة 109

لا يمكن حل مجلس الدوما من لحظة توجيه التهم ضد رئيس الاتحاد الروسي حتى اتخاذ القرار المناسب من قبل مجلس الاتحاد.

5. لا يجوز حل مجلس الدوما خلال فترة الأحكام العرفية أو حالة الطوارئ في جميع أنحاء الاتحاد الروسي ، وكذلك في غضون ستة أشهر قبل انتهاء ولاية رئيس الاتحاد الروسي.

بعد أن رفض مجلس الدوما ثلاثة مرشحين لرئاسة حكومة الاتحاد الروسي ، يعين رئيس الاتحاد الروسي رئيس حكومة الاتحاد الروسي ، ويحل مجلس الدوما ويدعو إلى انتخابات جديدة .117 المادة 117 1.

يجوز لحكومة الاتحاد الروسي تقديم استقالة يقبلها أو يرفضها رئيس الاتحاد الروسي.
2.

المادة 109 من الدستور الروسي

يجوز لرئيس الاتحاد الروسي أن يبتّ في استقالة حكومة الاتحاد الروسي.
3. يجوز لمجلس الدوما الإعراب عن عدم الثقة بحكومة الاتحاد الروسي.

يُعتمد قرار حجب الثقة عن حكومة الاتحاد الروسي بأغلبية أصوات إجمالي عدد النواب في مجلس الدوما.

بعد أن يعرب مجلس الدوما عن عدم ثقته في حكومة الاتحاد الروسي ، يحق لرئيس الاتحاد الروسي إعلان استقالة حكومة الاتحاد الروسي أو عدم الموافقة على قرار مجلس الدوما.

إذا أعرب مجلس الدوما مرارًا وتكرارًا عن عدم ثقته في حكومة الاتحاد الروسي في غضون ثلاثة أشهر ، يعلن رئيس الاتحاد الروسي استقالة الحكومة أو حل مجلس الدوما.

يجوز حل دوما الدولة

ويرجع ذلك إلى مكانة رئيس الدولة وضرورة ضمان استمرارية عمل سلطة الدولة. يتم تعيين انتخابات نواب مجلس الدوما بمرسوم صادر عن الرئيس وفقًا للدستور ، وقوانين الضمانات الأساسية ، بشأن انتخابات نواب مجلس الدوما في الجمعية الاتحادية للاتحاد الروسي. يجب أن يتخذ الرئيس قرار الدعوة للانتخابات في موعد لا يتجاوز خمسة أشهر وفي موعد لا يتجاوز أربعة أشهر قبل يوم التصويت. المادة 117 من دستور الاتحاد الروسي 1. يجوز لحكومة الاتحاد الروسي تقديم استقالة يقبلها أو يرفضها رئيس الاتحاد الروسي. 2.

يجوز لرئيس الاتحاد الروسي أن يبتّ في استقالة حكومة الاتحاد الروسي.

3. يجوز الإعراب عن عدم الثقة في حكومة الاتحاد الروسي.

في أي الحالات يمكن لرئيس الاتحاد الروسي حل مجلس الدوما

ويترتب على ذلك أن على رئيس الدولة واجب دستوري في تحديد موعد الانتخابات ، على الرغم من حقيقة أن هذا التاريخ لم يتم تحديده بشكل تعسفي ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار المطلب الدستوري بأن انقطاع أنشطة هيئة تمثيل الشعب لا يمكن تتجاوز أربعة أشهر.

يجب أن يعتبر عدم أداء الرئيس لهذا الواجب بمثابة إخفاق في أداء المهام الموكلة إليه (المادة.

80) ومخالفة القسم (المادة 82) ، والتي قد تتطلب من المشرع أن يقرر مسؤولية رئيس الدولة (انظر التعليقات على المادتين 92 ، 93). بغض النظر عن ذلك ، لا ينبغي أن يكون النظام الدستوري للاتحاد الروسي ومبادئ عمله رهينة حسن نية رئيس الدولة. وفي هذا الصدد ، نص المشرع الاتحادي على تعريف ضمان لانتخاب مجلس الدوما مرة أخرى.

في أي الحالات يمكن لرئيس الاتحاد الروسي حل مجلس الدوما

يجوز حل مجلس الدوما من قبل رئيس الاتحاد الروسي في الحالات المنصوص عليها في المادتين 111 و 117 من دستور الاتحاد الروسي. 2.

في حالة حل مجلس الدوما ، يحدد رئيس الاتحاد الروسي موعد الانتخابات بحيث يجتمع مجلس الدوما المنتخب حديثًا في موعد لا يتجاوز أربعة أشهر من لحظة الحل.

3- لا يجوز حل مجلس الدوما على أساس الأسباب المنصوص عليها في المادة 117 من دستور الاتحاد الروسي في غضون عام بعد انتخابه. 4. لا يمكن حل مجلس الدوما من اللحظة التي يوجه فيها التهم إلى رئيس الاتحاد الروسي حتى يتخذ مجلس الاتحاد القرار المناسب. 5.

في الحالات التي يحق لرئيس الاتحاد الروسي حل مجلس الدوما فيها

دستور الاتحاد الروسي في الفن. يحتوي 111 ، 117 على ثلاثة أسباب لحل مجلس الدوما: 1) يتم حل مجلس الدوما بعد ثلاثة رفض لترشيحات رئيس حكومة الاتحاد الروسي التي قدمها رئيس الاتحاد الروسي ؛ 2) يجوز حل مجلس الدوما من قبل رئيس الاتحاد الروسي إذا أثار رئيس حكومة الاتحاد الروسي مسألة الثقة بحكومة الاتحاد الروسي أمام مجلس الدوما ، ورفض الوثوق بحكومة الاتحاد الروسي. الاتحاد الروسي؛ 3) يجوز حل مجلس الدوما من قبل رئيس الاتحاد الروسي إذا أعرب مرارًا عن عدم ثقته في حكومة الاتحاد الروسي في غضون ثلاثة أشهر.

في حالة حل مجلس الدوما ، يحدد رئيس الاتحاد الروسي موعدًا لإجراء انتخابات جديدة بحيث يجتمع مجلس الدوما المنتخب حديثًا في موعد لا يتجاوز أربعة أشهر بعد حل المجلس السابق.

في أي الحالات يمكن لرئيس الاتحاد الروسي حل ليف

الحظر المفروض على حل مجلس الدوما ساري المفعول حتى يقرر مجلس الاتحاد إزالة أو رفض عزل الرئيس من منصبه أو تنتهي فترة ثلاثة أشهر بعد اتهامات مجلس الدوما ضد الرئيس ، والتي يتم احتسابها في هذه الحالة من تاريخ اعتماد القرار ذي الصلة من قبل مجلس الدوما.

وفي الوقت نفسه ، لا يحق لرئيس الحكومة ، القائم بأعمال رئيس الاتحاد الروسي ، في حالة عزل الأخير من منصبه ، بأي حال من الأحوال حل مجلس الدوما.

بمعنى آخر ، لا يتمتع رئيس الوزراء في هذه الحالة بجميع صلاحيات رئيس الدولة ؛ أثناء بقاء رئيس الوزراء ، لا يحل المسؤول المقابل محل الرئيس ، بل يحل محله. 5. ينص الجزء 5 من المقال المعلق على إعفاءين آخرين من سلطة الرئيس لحل مجلس الدوما.

تنص النسخة الأخيرة من المادة 109 من دستور الاتحاد الروسي على ما يلي:

1. يجوز لرئيس الاتحاد الروسي حل مجلس الدوما في الحالات المنصوص عليها في المادتين 111 و 117 من دستور الاتحاد الروسي.

2. في حالة حل مجلس الدوما ، يحدد رئيس الاتحاد الروسي موعدًا للانتخابات بحيث يجتمع مجلس الدوما المنتخب حديثًا في موعد لا يتجاوز أربعة أشهر بعد تاريخ الحل.

3- لا يجوز حل مجلس الدوما على أساس الأسباب المنصوص عليها في المادة 117 من دستور الاتحاد الروسي في غضون عام بعد انتخابه.

4. لا يمكن حل مجلس الدوما من اللحظة التي يوجه فيها التهم إلى رئيس الاتحاد الروسي حتى يتخذ مجلس الاتحاد القرار المناسب.

5. لا يجوز حل مجلس الدوما خلال فترة الأحكام العرفية أو حالة الطوارئ في جميع أنحاء الاتحاد الروسي ، وكذلك في غضون ستة أشهر قبل انتهاء ولاية رئيس الاتحاد الروسي.

تعليق على الفن. 109 KRF

1. حل مجلس النواب أو مجلس النواب من قبل رئيس الدولة هو وسيلة دستورية لحل أزمة حكومية ناجمة عن تضارب بين السلطتين التشريعية والتنفيذية أو استحالة تشكيل حكومة مدعومة برلماني لفترة طويلة. غالبية. مؤسسة مثل هذا الحل هو سمة مميزة لشكل برلماني أو مختلط من الحكومة. فقط الجمهوريات الرئاسية (الولايات المتحدة والمكسيك والبرازيل وغيرها) لا تعرف هذه المؤسسة. حل البرلمان أو مجلس النواب هو توازن لحقهم في التعبير عن الثقة في الحكومة ، مما يؤدي إلى استقالتها. من خلال الحل والانتخابات اللاحقة ، يتم منح الناخبين الفرصة لحل النزاع بين السلطات: اعتمادًا على الأحزاب التي تفوز في الانتخابات ، سيتم تحديد السؤال عما إذا كان رئيس الحكومة السابق (وبالتالي ، في كثير من النواحي ، بقية) تكوينه) سيبقى أو يحل محله تكوين جديد.

في بلدنا ، لم تنجح محاولة إنشاء شكل من أشكال الحكومة المقربة من الحكومة الأمريكية في عام 1991. أدى المستوى المنخفض للثقافة السياسية للمجتمع إلى حقيقة أن السلطات التشريعية والتنفيذية غير قادرة على إقامة تعاون ، وغير قادرة على التسوية ، والصراع بينهما كاد يتسبب في حرب أهلية في عام 1993. لم تكن هناك طرق دستورية للخروج من المأزق الذي نشأ. لذلك ، عند تطوير الدستور الحالي للاتحاد الروسي ، تقرر إنشاء مثل هذه المخارج ، وكان أحدها مؤسسة حل مجلس الدوما من قبل رئيس الاتحاد الروسي. تمت كتابة سلطة الرئيس هذه في الفقرة "ب" من الفن. 84 من الدستور وتنظم في مادته. 111 (الجزء 4) و 117 (الجزء 3 و 4) فيما يتعلق بتشكيل حكومة الاتحاد الروسي وعلاقتها بمجلس الدوما (انظر التعليقات على هاتين المادتين). من صياغة الجزء المعلق عليه ، يمكننا أن نستنتج أنه في جميع الحالات المحددة في دستور الاتحاد الروسي ، يعتمد الحل المبكر لمجلس الدوما على تقدير الرئيس ، ولكن هذا صحيح فقط فيما يتعلق بالأجزاء 3 و 4 من الفن. 117 من الدستور ، بينما الجزء 4 من الفن. 111 يُلزم الرئيس صراحة بحل مجلس الدوما إذا رفض اقتراح الرئيس لترشيح رئيس الوزراء ثلاث مرات.

ليس واضحًا من الدستور منذ اللحظة التي يتم فيها إنهاء سلطات مجلس الدوما في حالة حله: هل يمكنه الاحتفاظ بها حتى بدء عمل مجلس الدوما التالي ، على النحو المنصوص عليه في حالة انتهاء الصلاحية من فترة ولايته في الجزء 4 من الفن. 99 من الدستور (انظر التعليقات عليه)؟ المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في قرارها المؤرخ 11 نوفمبر 1999 N 15-P في قضية تفسير الفن. 84 (البند "ب") و 99 (الأجزاء 1 و 2 و 4) و 109 (الجزء 1) من دستور الاتحاد الروسي (SZ RF. 1999. N 47. المادة 5787) المشار إليها في الفقرة 1 من المنطوق الجزء الذي يعني أن حل مجلس الدوما من قبل رئيس الاتحاد الروسي يعني الإنهاء ، بدءًا من لحظة تحديد موعد الانتخابات الجديدة ، وممارسة مجلس الدوما للسلطات المنصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي اعتماد القوانين ، وكذلك صلاحياته الدستورية الأخرى ، والتي تمارس من خلال اتخاذ القرارات في اجتماعات المجلس. يستثني هذا ممارسة سلطات مجلس الدوما المذكورة من قبل رئيس الاتحاد الروسي ومجلس الاتحاد وسلطات الدولة الأخرى.

2 - الجزء المعلق عليه هو ضمانة دستورية بأن البلد ، في حالة حل مجلس الدوما ، لن يبقى بدون هيئة تشريعية لفترة طويلة. لا يخضع مجلس الاتحاد للحل ، ومع ذلك ، بدون مجلس الدوما ، يمكنه فقط ممارسة الصلاحيات المدرجة في المادة. 102 من الدستور ، بينما لا يمكن تنفيذ الوظيفة التشريعية للجمعية الاتحادية بعد حل مجلس الدوما.

من أجل الامتثال لفترة الأربعة أشهر المحددة في جزء التعليق ، والتي يجب أن يبدأ مجلس الدوما المنتخب حديثًا عملها في موعد أقصاه ، من الضروري إجراء الانتخابات في موعد لا يتجاوز ثلاثة أشهر بعد الحل ، لأنه وفقًا لـ الجزء 2 من الفن. 99 من الدستور ، يجب أن يجتمع مجلس الدوما في أول اجتماع له في اليوم الثلاثين بعد الانتخابات. مع أخذ هذا التاريخ في الاعتبار ، يجب التخطيط للحملة الانتخابية.

ينظم القانون الاتحادي المؤرخ 12 يونيو 2002 "بشأن الضمانات الأساسية للحقوق الانتخابية والحق في المشاركة في استفتاء لمواطني الاتحاد الروسي" (SZ RF. 2002. N 24. المادة 2253 ، بصيغتها المعدلة والمتممة) توقيت وإجراءات الدعوة للانتخابات ، بما في ذلك إجراء انتخابات مبكرة لمجلس الدوما في حالة حله. من الأجزاء 7-9 للفنون. 10 من هذا القانون الاتحادي ، يترتب على ذلك أن قرار الدعوة لانتخابات مجلس الدوما يجب أن يتم في موعد لا يتجاوز 110 أيام وفي موعد لا يتجاوز 90 يومًا قبل يوم التصويت ويخضع للنشر الرسمي في وسائل الإعلام في موعد لا يتجاوز خمسة أيام من تاريخ اعتماده. عند الدعوة إلى انتخابات مبكرة ، قد يتم تقليص هذه الشروط ، وكذلك شروط تنفيذ الإجراءات الانتخابية الأخرى ، ولكن ليس أكثر من الثلث. إذا لم يدعو رئيس الاتحاد الروسي إلى إجراء انتخابات في غضون الوقت المحدد ، تتم الدعوة للانتخابات من قبل لجنة الانتخابات المركزية للاتحاد الروسي على النحو المنصوص عليه في القانون الاتحادي. ينشر قرارها هذا في موعد لا يتجاوز 7 أيام من تاريخ انتهاء مهلة النشر الرسمي لقرار الدعوة للانتخابات. وإذا لم تعين لجنة الانتخابات المركزية للاتحاد الروسي الانتخابات في غضون الفترة الزمنية المحددة لها ، أو إذا كانت غائبة ولا يمكن تشكيلها بالطريقة المنصوص عليها في هذا القانون الاتحادي ، فإن المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، في بناءً على الطلبات المقدمة من الناخبين ، والجمعيات الانتخابية ، وسلطات الدولة ، والحكومات المحلية ، والمدعي العام ، يجوز له تحديد الفترة التي يجب على الرئيس ، في حالة غيابه ، الدعوة إليها لإجراء انتخابات.

وبناءً على ذلك ، فإن القانون الاتحادي الصادر في 18 مايو 2005 "بشأن انتخاب نواب مجلس الدوما في الجمعية الاتحادية للاتحاد الروسي" (SZ RF. 2005. N 21 ، المادة 1919 ؛ بصيغتها المعدلة والمكملة) ، تم إنشاؤه جزئيًا 1 من الفن. 6 ، أن إجراء انتخابات نواب مجلس الدوما ضمن الحدود الزمنية التي ينص عليها دستور الاتحاد الروسي وهذا القانون الاتحادي إلزامي. يحدد الجزءان 2 و 3 من هذه المادة الأحكام المذكورة أعلاه الناشئة عن القانون الاتحادي بشأن الضمانات الأساسية للحقوق الانتخابية والحق في المشاركة في استفتاء لمواطني الاتحاد الروسي ، ووفقًا للأجزاء 4-7 ، عندما يتم حل مجلس الدوما في الحالات وبالطريقة المنصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي ، يدعو الرئيس في نفس الوقت لإجراء انتخابات مبكرة لنواب مجلس الدوما في الاجتماع الجديد. يوم التصويت في هذه الحالة هو الأحد الأخير قبل اليوم الذي تنتهي فيه ثلاثة أشهر من تاريخ حل مجلس الدوما. يخضع قرار الدعوة لانتخابات مبكرة للنشر الرسمي في وسائل الإعلام في موعد أقصاه خمسة أيام من تاريخ اعتماده. إذا كان الرئيس ، بعد حل مجلس الدوما ، لا يدعو إلى إجراء انتخابات مبكرة لنوابه ، تتم دعوة هذه الانتخابات من قبل لجنة الانتخابات المركزية للاتحاد الروسي وتجرى في يوم الأحد الأخير قبل اليوم الذي تنتهي فيه ثلاثة أشهر من تاريخ حل مجلس الدوما. ينشر قرار لجنة الانتخابات المركزية بالدعوة إلى انتخابات مبكرة في موعد أقصاه 7 أيام من تاريخ انتهاء مهلة النشر الرسمي لقرار الدعوة لانتخابات مبكرة.

بطبيعة الحال ، فإن الموقف المرتبط بعدم الدعوة لإجراء انتخابات مبكرة لنواب مجلس الدوما بالتزامن مع حله هو أمر غير محتمل تقريبًا ، ومع ذلك يبدو أنه إذا حدث ، فسيكون من الأصح النظر في إصدار مرسوم في وقت مبكر. يعتبر حل مجلس الدوما ، الذي لا ينص على تعيين انتخابات جديدة لنوابه في الفترة القانونية ، باطلاً وباطلاً. سيكون هذا أفضل من تكليف لجنة الانتخابات المركزية التابعة للاتحاد الروسي بممارسة السلطات الدستورية لرئيس الاتحاد الروسي.

3- يتضمن الجزء المعلق عليه القيد الأول على إمكانية حل مجلس الدوما. في غضون عام بعد انتخاب مجلس الدوما ، لا يمكن حله إذا أعرب عن عدم الثقة بحكومة الاتحاد الروسي أو رفض الثقة بها (انظر التعليقات على الجزأين 3 و 4 من المادة 117). من الواضح ، في هذه الحالات ، أن على رئيس الاتحاد الروسي قبول استقالة الحكومة أو عزلها إذا لم تستقيل نفسها.

يخضع مجلس الدوما للحل خلال هذه الفترة فقط إذا رفض الترشيحات التي قدمها الرئيس لمنصب رئيس الوزراء ثلاث مرات (انظر التعليقات على الجزء 4 من المادة 111).

4- يُقصد بالجزء المعلق عليه القيد الثاني على إمكانية حل مجلس الدوما. الحل مستحيل بعد أن يتبنى مجلس الدوما قرارًا بشأن اتهامات ضد رئيس الاتحاد الروسي بالخيانة العظمى أو ارتكاب جريمة خطيرة أخرى (انظر التعليقات على المادة 93 والفقرة "ز" الجزء 1 من المادة 103). يسري حظر الحل للفترة حتى يتخذ مجلس الاتحاد قراره بشأن التهمة أو حتى انتهاء الفترة المنصوص عليها في الجزء 3 من الفن. 93 من الدستور ثلاثة أشهر. إذا تمت إزالة الرئيس من منصبه ، فلا يمكنه بطبيعة الحال حل مجلس الدوما. الأمر نفسه ينطبق على رئيس حكومة الاتحاد الروسي ، الذي ، في حالة عزل الرئيس من منصبه ، وكذلك في حالات أخرى عندما يكون الرئيس غير قادر على أداء واجباته ، يحل محله (انظر التعليقات على الجزء 3 من المادة 92). إذا ظل الرئيس في منصبه ، فبعد القرار ذي الصلة لمجلس الاتحاد أو انتهاء الفترة المحددة في الجزء 3 من الفن. 93 من الدستور لمدة ثلاثة أشهر ، يتم استعادة سلطته في حل مجلس الدوما في الحالات المنصوص عليها.

5 - في الجزء المعلق عليه ، وُضع قيدان آخران على إمكانية حل مجلس الدوما.

الأول منها صالح في فترة الأحكام العرفية أو حالة الطوارئ. من الواضح أنه في الظروف التي تتوسع فيها سلطات السلطة التنفيذية بسبب الظروف الطارئة ، فمن المهم بشكل خاص أن يكون هناك توازن خطير في شخص السلطة التشريعية الكاملة. خلال هذه الفترة ، يجب أن يكون البرلمان حريصًا بشكل خاص على ضمان ألا تستمر حالة الحرب أو حالة الطوارئ لفترة أطول من اللازم وأن تظل السلطة التنفيذية في إطار دستور الاتحاد الروسي والقوانين الفيدرالية ، بما في ذلك الفيدرالية. القوانين الدستورية.

يجب التأكيد على أن سلطة الرئيس في حل مجلس الدوما في الحالات المنصوص عليها لا يتم تعليقها إلا إذا تم إعلان حالة الحرب أو حالة الطوارئ في جميع أنحاء أراضي الاتحاد الروسي ، وليس في جزء منه.

يحدد دستور الاتحاد الروسي حالات حل مجلس الدوما.

المادة 109 من دستور الاتحاد الروسي-

1. يجوز لرئيس الاتحاد الروسي حل مجلس الدوما في الحالات المنصوص عليها في المادتين 111 و 117 من دستور الاتحاد الروسي.
2. في حالة حل مجلس الدوما ، يحدد رئيس الاتحاد الروسي موعدًا للانتخابات بحيث يجتمع مجلس الدوما المنتخب حديثًا في موعد لا يتجاوز أربعة أشهر بعد تاريخ الحل.
3- لا يجوز حل مجلس الدوما على أساس الأسباب المنصوص عليها في المادة 117 من دستور الاتحاد الروسي في غضون عام بعد انتخابه.
4. لا يمكن حل مجلس الدوما من اللحظة التي يوجه فيها التهم إلى رئيس الاتحاد الروسي حتى يتخذ مجلس الاتحاد القرار المناسب.
5. لا يجوز حل مجلس الدوما خلال فترة الأحكام العرفية أو حالة الطوارئ في جميع أنحاء الاتحاد الروسي ، وكذلك في غضون ستة أشهر قبل انتهاء ولاية رئيس الاتحاد الروسي.
111 مقالة
4 - بعد الرفض الثلاثي للترشيحات المقدمة من مجلس الدوما إلى رئيس حكومة الاتحاد الروسي ، يعين رئيس الاتحاد الروسي رئيس حكومة الاتحاد الروسي ويحل مجلس الدوما ويدعو إلى انتخابات جديدة.
117 مقالة
المادة 117
1. يجوز لحكومة الاتحاد الروسي تقديم استقالة يقبلها رئيس الاتحاد الروسي أو يرفضها.
2- يجوز لرئيس الاتحاد الروسي أن يبتّ في استقالة حكومة الاتحاد الروسي.
3. لمجلس الدوما أن يعبر عن عدم الثقة بحكومة الاتحاد الروسي. يُعتمد قرار حجب الثقة عن حكومة الاتحاد الروسي بأغلبية أصوات إجمالي عدد النواب في مجلس الدوما. بعد أن يعرب مجلس الدوما عن عدم ثقته في حكومة الاتحاد الروسي ، يحق لرئيس الاتحاد الروسي إعلان استقالة حكومة الاتحاد الروسي أو عدم الموافقة على قرار مجلس الدوما. إذا أعرب مجلس الدوما مرارًا وتكرارًا عن عدم ثقته في حكومة الاتحاد الروسي في غضون ثلاثة أشهر ، يعلن رئيس الاتحاد الروسي استقالة الحكومة أو حل مجلس الدوما.
4. يجوز لرئيس حكومة الاتحاد الروسي إثارة مسألة الثقة بحكومة الاتحاد الروسي أمام مجلس الدوما. إذا رفض مجلس الدوما الثقة ، يقرر الرئيس في غضون سبعة أيام استقالة حكومة الاتحاد الروسي أو حل مجلس الدوما وتعيين انتخابات جديدة.
5- في حالة الاستقالة أو الاستقالة ، تواصل حكومة الاتحاد الروسي ، نيابة عن رئيس الاتحاد الروسي ، العمل حتى تشكيل حكومة جديدة للاتحاد الروسي.

يجوز إنهاء سلطات مجلس الدوما قبل الأوان بسبب حله.

وفقًا لدستور الاتحاد الروسي ، يجوز لرئيس الاتحاد الروسي حل مجلس الدوما في الحالات وبالطريقة المنصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي.

دستور الاتحاد الروسي في الفن. 111 ، 117 يحتوي على ثلاثة أسباب لحل مجلس الدوما:

1) يتم حل مجلس الدوما بعد الرفض الثلاثي لترشيحات رئيس حكومة الاتحاد الروسي التي قدمها لها رئيس الاتحاد الروسي ؛

2) يجوز حل مجلس الدوما من قبل رئيس الاتحاد الروسي إذا أثار رئيس حكومة الاتحاد الروسي مسألة الثقة بحكومة الاتحاد الروسي أمام مجلس الدوما ، ورفض الوثوق بحكومة الاتحاد الروسي. الاتحاد الروسي؛

3) يجوز حل مجلس الدوما من قبل رئيس الاتحاد الروسي إذا أعرب مرارًا عن عدم ثقته في حكومة الاتحاد الروسي في غضون ثلاثة أشهر.

في حالة حل مجلس الدوما ، يحدد رئيس الاتحاد الروسي موعدًا لإجراء انتخابات جديدة بحيث يجتمع مجلس الدوما المنتخب حديثًا في موعد لا يتجاوز أربعة أشهر بعد حل المجلس السابق.

لا يمكن حل مجلس الدوما في الحالات التالية:

1) فيما يتعلق بتعبيرها عن عدم الثقة بحكومة الاتحاد الروسي في غضون عام بعد انتخابها ؛

2) من لحظة توجيه التهم ضد رئيس الاتحاد الروسي حتى اتخاذ القرار المناسب من قبل مجلس الاتحاد ؛

3) خلال فترة الأحكام العرفية أو حالة الطوارئ في جميع أنحاء أراضي الاتحاد الروسي ؛

4) في غضون ستة أشهر قبل انتهاء فترة ولاية رئيس الاتحاد الروسي.

أنظر أيضا: