في صيف عام 1996 ، انتهت فترة ولاية ب. يلتسين كرئيس لروسيا. وجاءت نتائج رئاسته على النحو التالي. انخفض حجم الإنتاج الصناعي بأكثر من مرتين. كان الركود الأعمق في الهندسة الميكانيكية. لذلك ، على سبيل المثال ، تم تحميل طاقات إنتاج الجرارات والحصادات في عام 1996 بنسبة 5-8٪ فقط ، وبالتالي فإن توريد الجرارات للزراعة هذا العام بلغ 6.2٪ فقط من مستوى عام 1988 ، وحصادات الحبوب - 0.1 ٪.

انخفض حجم الإنتاج الزراعي بنسبة 40٪ على مدى سنوات الإصلاحات. فقدت البلاد استقلالها الغذائي: 40٪ من الغذاء يأتي من الواردات. انخفض إنتاج الحبوب لمدة 5 سنوات من الإصلاحات بنسبة 45 ٪. انخفض عدد الأبقار بمقدار 1.5 مرة ، وانخفض عدد الخنازير والماعز والأغنام بمقدار النصف. على الرغم من زيادة الواردات الغذائية بمقدار 3-4 مرات ، إلا أن البلاد تحتل المرتبة 40 في العالم من حيث استهلاك الغذاء.

كان هناك انخفاض حاد في إمكانات الصناعة الدفاعية والقدرة القتالية لجميع فروع القوات المسلحة.

يبدو أنه مع مثل هذه النتائج للرئاسة الأولى ، لم يكن لدى يلتسين ما يفكر فيه بالقتال من أجل الرئاسة الثانية. ومع ذلك ، فإن الانتخابات البرلمانية في كانون الأول (ديسمبر) 1995 ، والتي أصبحت نوعًا من التدريب على الانتخابات الرئاسية ، أظهرت أن النخبة الروسية الجديدة لم يكن لديها بديل قوي عن يلتسين.

كما لوحظ بالفعل ، في الانتخابات البرلمانية ، لم يتمكن الحزب الرئيسي لـ "الإصلاحيين الراديكاليين" - حزب "الاختيار الديمقراطي لروسيا" من تجاوز عتبة الـ 5٪. وبالتالي ، لا يمكن أن يكون اليمين مرشحًا حقيقيًا لرئاسة أحد قادته. فازت حركة يابلوكو ، بقيادة يافلينسكي ، بنسبة 8.5٪ من الأصوات ، مما يشير إلى أن يافلينسكي لم يكن لديه فرص حقيقية أيضًا. وحصلت حركة "وطننا روسيا" ، برئاسة ف. تشيرنوميردين (10٪ من الأصوات على قائمة الحزب) ، على نتيجة متواضعة في الانتخابات ، مما يشير أيضًا إلى عدم قدرتها على اجتذاب الأصوات. في ظل هذه الظروف ، قررت النخبة السياسية والمالية في روسيا الاتحاد حول يلتسين.

كان أحد المتطلبات الأساسية للنجاح الانتخابي هو هذا القرار أو ذاك مشكلة الشيشان. دوداييف لم يساوم ، لكنه قتل في 21 نيسان / أبريل بصاروخ أطلقته طائرة روسية. في 27 مايو ، وقع ب. يلتسين والزعيم الشيشاني الجديد ز. يانداربييف اتفاقية لوقف الأعمال العدائية. في 28 مايو ، سافر الرئيس الروسي إلى الشيشان وقال متحدثًا إلى أفراد اللواء 205: "الحرب انتهت. النصر لك. لقد هزمت نظام دودايف المتمرد ". بدأ الانسحاب التدريجي للقوات الروسية.

استندت حملة يلتسين الانتخابية إلى استخدام التقنيات الحديثة في تكوين الرأي العام ، وجرت تحت شعارات "صوّت بقلبك" ، "صوّت ، وإلا ستخسر". كان لهذه الشعارات معنى كبير. كان الهدف من شعار "صوّت بقلبك" هو تشتيت انتباه الناخبين عن التحليل العقلاني لما وعد به يلتسين عندما انتُخب رئيساً عام 1991 وما فعله فعلاً خلال 5 سنوات. وكان شعار "صوّت أو تخسر" يهدف إلى جذب أصوات الشباب. رأى هذا الجزء من الناخبين في يلتسين رجلاً قادرًا على ترتيب الحياة التي عاشها أبطال المسلسلات التلفزيونية الأجنبية الجميلة والأثرياء للجميع.

اعتمد نجاح الحملة الانتخابية على السيطرة الكاملة على وسائل الإعلام الإلكترونية وإشراك الشخصيات الشعبية من جميع مجالات الحياة العامة. شارك المئات من كبار ممثلي الأعمال والمخرجين وفناني المسرح والسينما ، ونجوم البوب ​​يوميًا في عرض ضخم مصمم لإقناع الروس بأنه لا يمكن أن يكون هناك رئيس في روسيا أفضل من يلتسين.

في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية ، التي جرت في 16 يونيو 1996 ، شارك 75.7 مليون من أصل 108.5 مليون ممن لهم الحق في التصويت. 26.7 مليون ناخب ، أو 35.78٪ ممن شاركوا في التصويت ، صوتوا لصالح يلتسين. . كان متقدمًا على كل منافسيه. المركز الثاني حصل عليه المرشح من الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية زيوغانوف ، الذي صوت لصالحه 24.2 مليون ناخب. النتيجة الثالثة حصل عليها الجنرال ليبيد ، الذي انتقد بشدة المسار السابق للإصلاحات (10.9 مليون صوت).

تقدم يلتسين وزيوجانوف إلى الدور الثاني. عشية الجولة الثانية ، تم تصحيح خط الدعاية بشكل عاجل. بدأ السكان يقتنعون بأن وصول زيوجانوف في الوضع الحالي سيؤدي إلى تفاقم الوضع الاقتصادي (الغرب سيوقف المساعدات) ، أو حتى يؤدي إلى حرب أهلية ، لأن أولئك الذين استولوا على الممتلكات في السنوات السابقة لن يتوقفوا عند أي شيء. إحتفظ به. في 3 يوليو ، في الجولة الثانية ، صوت 40.2 مليون شخص ، أو 50.8 ٪ من الذين شاركوا في التصويت ، لصالح يلتسين. حصل زيوجانوف على 30.1 مليون صوت. نتيجة لذلك ، أصبح يلتسين رئيسًا مرة أخرى. في الوقت نفسه ، لم تكن البلاد تعلم أن يلتسين أصيب بنوبة قلبية رابعة بين جولات الانتخابات. في 5 نوفمبر ، خضع لعملية جراحية في القلب. قام بأول نزهة بعد العملية في نهاية ديسمبر.

في أغسطس ، وقع المندوب الرئاسي الجنرال أ. ليبيد اتفاقًا مع مسخادوف (رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة لإشكيريا) في خاسافيورت بشأن وقف الأعمال العدائية وانسحاب القوات الروسية من الشيشان. تم تأجيل القرار الخاص بوضع الشيشان حتى عام 2001. واتفق الطرفان على بناء العلاقات بين روسيا والشيشان على أساس مبادئ القانون الدولي. فسر القادة الشيشان الاتفاقية على أنها اعتراف باستقلال الشيشان وانتصارهم. بحلول ديسمبر ، غادرت القوات الروسية الشيشان. وفقًا لتقديرات لجنة الإحصاء الحكومية في الاتحاد الروسي ، قُتل 30-40 ألف شخص نتيجة الحرب في الشيشان ، معظمهم من المدنيين.

بدت النتائج الاقتصادية لعام 1996 على النحو التالي: انخفض حجم الناتج المحلي الإجمالي والإنتاج الصناعي بنسبة 6٪ و 5٪ أخرى على التوالي ، والناتج الزراعي بنسبة 7٪. النمو الاقتصادي الموعود منذ خريف عام 1992 لم يتحقق مرة أخرى.

تواصل Lenta.ru سلسلة المقابلات التي أجرتها حول الماضي القريب لبلدنا. بعد البيريسترويكا ، نتذكر الأحداث والظواهر الرئيسية في التسعينيات - عصر حكم بوريس يلتسين. مرشح العلوم الجغرافية ، مؤسس المجموعة التحليلية "مركاتور" ديمتري أوريشكين أخبرنا أين ولماذا في عام 1996 في روسيا تم تزوير نتائج الانتخابات الرئاسية.

لقد كاد نوع من الإجماع يتبلور الآن في المجتمع ، والذي بموجبه تم تزوير الانتخابات الرئاسية لعام 1996 بالكامل لصالح يلتسين. لكن هل كان الأمر كذلك حقًا؟

هذا التقييم نموذجي للغاية. لقد تم نسيان حقبة التسعينيات الحقيقية ، وبدلاً من ذلك تم بناء أسطورة ، وهي جزء لا يتجزأ من أسطورة روسيا وهي تنهض من ركبتيها. لقد كان الأمر سيئًا ، جاء بوتين - أصبح جيدًا. لذا فقد شيطن البلاشفة أهوال الماضي ما قبل الثورة ، كما يقولون ، بفضل الثورة والتحول والتصنيع ، أصبحت الحياة أفضل وأكثر متعة. تعمل الأسطورة دائمًا على تبسيط صورة العالم.

بالطبع ، لا يمكن تسمية الانتخابات الرئاسية عام 1996 بأنها مثالية. كانت هناك أيضًا منتجات مزيفة. على الرغم من ذلك ، كانوا أكثر قدرة على المنافسة وأكثر صدقًا من الحاليين.

تحولات اليخوت في تتارستان

الصورة: Grigory Sobchenko / Kommersant

لماذا؟ هل مقياس التزوير مختلف؟

لا يتعلق الأمر حتى بالمقياس (على الرغم من أنه بالطبع غير قابل للقياس مع انتخابات تشوروف) ، بل يتعلق بتوجهها. في التسعينيات ، لم يكن هناك حديث عن مورد إداري موحد للكرملين. اعتمدت نتائج التصويت إلى حد كبير على الحالة المزاجية (بما في ذلك الاستعداد للتزوير) للنخب الإقليمية وقدرة موسكو على التعايش معها.

في أوائل التسعينيات ، ساوم مينتيمر شايمييف ، رئيس تتارستان ، بقوة مع موسكو الضعيفة ، مطالبًا بمزيد من السلطة. في الانتخابات الرئاسية الأولى في يونيو 1991 في هذه الجمهورية ، كان من المقرر إعطاء الناخبين ورقتين في وقت واحد: مع المرشحين لرئاسة تتارستان ورئيس روسيا. مؤامرة روتينية - يسجل الشخص ، ويتلقى ورقتين من ألوان مختلفة ويقرر في الكابينة من يريد أن يراه كزعيم تتارستان ، ومن - كل روسيا.

لم يكن الباحث المعروف فالنتين ميخائيلوف كسولًا جدًا لمقارنة النتائج. إنها متناقضة. في المناطق الريفية من الجمهورية ، بلغ متوسط ​​إقبال الناخبين في الانتخابات الرئاسية في تتارستان 84 في المائة ، وفي الانتخابات الرئاسية في روسيا - 30 في المائة فقط. تم تحقيق ذلك ببساطة: "نسيت" اللجان الانتخابية إصدار اقتراع ثانٍ ولم تفعل ذلك إلا بعد تذكير الناخب.

كما يمكن رؤيته ، اعتبارًا من يونيو 1991 ، تبين أن أقل من الثلث ناخبون نشيطون وواعيون في قرية تتارستان. من المثير للاهتمام والمهم أنه في مدن تتارستان كانت الفجوة في الإقبال على الرئيسين أقل بكثير ، من ثلاثة إلى تسعة بالمائة. في المدن ، لا يكون الناخب مطيعًا ولا يعتمد على نفسه ، وكذلك أعضاء اللجان الانتخابية.

في الانتخابات الفيدرالية لمجلس دوما الدولة عام 1993 ، بلغت نسبة المشاركة في تتارستان 13.4 بالمائة. شرح شايمييف ذلك بشكل مباشر من خلال عدم استقرار العلاقات الثنائية بين موسكو وقازان. كان على يلتسين أن يستسلم ، وفي انتخابات مجلس الدوما عام 1995 ، أظهرت تتارستان بالفعل نسبة مشاركة بلغت حوالي 60 في المائة.

ماذا يقول؟

النخب الإقليمية (تتارستان هي مجرد واحدة من أمثلة عديدة) أدركت بسرعة أن التلاعب الإداري بالانتخابات هو وسيلة ممتازة للضغط والمساومة والحوار مع المركز الفيدرالي. ويشير هذا أيضًا إلى أن نتائج التصويت لم تعتمد بشكل كبير على مزاج الناخب ، بل على مصالح القيادة المحلية. علاوة على ذلك ، كان هذا الاعتماد أقوى في الريف منه في المدن.

داغستان "سوينغ"

هل كان الأمر كذلك في جميع أنحاء البلاد؟

لا. يتعلق هذا بشكل أساسي بالجمهوريات الوطنية لشمال القوقاز ومنطقة الفولجا وجنوب سيبيريا وبعض مناطق الحكم الذاتي بالإضافة إلى العديد من المناطق الروسية جنوب موسكو ، والتي حصلت على اسم "الحزام الأحمر" في أوائل التسعينيات. من المهم أن نفهم هذا: النتيجة الرقمية للانتخابات هي دائمًا نوع من اندماج إرادة الناخبين وإرادة المورد الإداري المحلي. إذا كانت إرادة الناخب هي السائدة في المناطق الحضرية والأوروبية ، فإن إرادة السلطات المحلية في الأطراف (خاصة الجمهورية وحتى الريفية).

في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية لعام 1996 ، استخدم قادة الأطراف العامة ، الذين ينتمون جسديًا وروحًا إلى النخبة الحزبية القديمة ، مواردهم الإدارية (بما في ذلك المزيفة) بكل قوتهم ضد يلتسين ، من أجل زيوغانوف ، الذي عارضه . كانوا مقتنعين بشدة بأن موسكو مليئة بـ "الهراء الديمقراطي" الذي يجب إيقافه بأي ثمن. بدا لهم زيوغانوف تجسيدًا للأيام الخوالي ، عندما كانوا أمناء لجان إقليمية ، وكانت الحياة ، جنبًا إلى جنب مع الحياة المهنية ، مباشرة ومشرقة. اعتقد العديد من الناخبين ذلك أيضًا ، ولكن في المناطق التي تتمتع بدرجة عالية جدًا من القدرة على التحكم في الانتخابات ، لم يتم سؤالهم بشكل خاص.

في الجولة الأولى من انتخابات عام 1996 ، سجلت 60 لجنة انتخابية (دائرة) إقليمية (TECs) إقبالاً كاملاً بنسبة 90٪ أو أكثر. انتهى المطاف بـ 25 من هذه المجموعات في باشكورتوستان ، و 24 - في تتارستان (بطبيعة الحال ، في الريف). في 35 منهم ، تفوق زيوغانوف على يلتسين بأكثر من 15 في المائة. من الواضح أن هذا لم يكن ليتم بدون مساعدة القيادة المحلية.

لكي نكون منصفين ، يجب أن نلاحظ أنه من بين 20-25 منطقة ذات إدارة فائقة بالمعنى الانتخابي ، لعبت السلطات في أربع منها (جنبًا إلى جنب مع مواردها المزورة) نفس القدر من الضراوة مع يلتسين في الجولة الأولى. هذه هي إنغوشيا ، كالميكيا ، توفا ، الشيشان ، وكذلك أوكروغ أجينسكي بوريات المستقلة. والسبب واضح - لقد انتقلت السلطة هناك بالفعل إلى القادة الشباب مثل أوشيف وإليومينجينوف و (جزئيًا) شويغو ، الذين اعتمدت حياتهم المهنية بشكل مباشر على الحفاظ على الإصلاحيين في الكرملين. ومع ذلك ، يجب على المرء أن يضع في اعتباره أن الوزن الانتخابي لهذه المناطق ضئيل - فهو أصغر بعشرات المرات من داغستان أو تتارستان أو بشكيريا.

حقا يعتمد القليل على الناخبين العاديين حتى ذلك الحين؟

في هذه المناطق البالغ عددها 20-25 ، نعم. لذلك ، فإن التأكيد على أن انتخابات عام 1996 قد تم تزويرها ليس صحيحًا إلا جزئيًا. إذا كانوا في كالميكيا في الجولة الأولى كانوا يغشون بوقاحة لصالح يلتسين ، فعندئذ في داغستان المجاورة كانوا يغشون بوقاحة لصالح زيوجانوف.

لماذا أنت على يقين من وجود تزوير هناك؟

من الصعب بالنسبة لي أن أجعل نفسي أصدق أنه بعد عام من الحرب في الشيشان ، صوت 65 في المائة من الجمهورية بأمانة لصالح يلتسين. أو لنأخذ داغستان - في الجولة الأولى ، صوت 63 في المائة لزيوغانوف (بطبيعة الحال ، على حساب المناطق الريفية بشكل أساسي) ، و 28 في المائة فقط لصالح يلتسين ، ثم بفضل المدن "الروسية" بشكل أساسي: بويناكسك وكاسبيسك. بعد أسبوعين ، في الجولة الثانية ، تغيرت النتيجة بشكل لا يصدق - ارتفع يلتسين من 28 في المائة إلى 53 ، وانخفض زيوغانوف من 63 في المائة إلى 44.

اسمحوا لي ألا أصدق أن سكان داغستان قد غيروا تعاطفهم بشكل جذري في هذين الأسبوعين ، لكن مع السلطات المحلية ، التي أدركت أنهم راهنوا على الحصان الخطأ في الجولة الأولى ، يمكن أن يحدث هذا جيدًا. وإدراكًا لذلك ، سارعت سلطات داغستان ، قبل الجولة الثانية ، إلى تصحيح الأخطاء التي ارتكبت وإظهار الولاء للفائز الواضح ، عندما لم يعد بحاجة إليه.

لماذا أدركت قيادة داغستان أنها اختارت المرشح الخطأ؟

وفقًا لنتائج الجولة الأولى ، سجل يلتسين في البلاد ككل 35 في المائة ، في حين أن زيوغانوف ، على الرغم من المساعدة اليائسة من Nomenklatura الإقليمي القديم ، حصل فقط على 32 في المائة. وكان المرشحون الثلاثة الذين تبعوا - ليبيد ، ويافلينسكي ، وجيرينوفسكي - مناهضين للشيوعية ، تجاوز مجموع ناخبيهم 27 في المائة.

النقش على الباب لدعم زعيم الحزب الشيوعي "لزيوجانوف" خلال انتخابات 1996 الرئاسية

الصورة: يوري زاريتوفسكي / ريا نوفوستي

كان من الواضح للغاية أن معظمها في الجولة الثانية سيذهب إلى يلتسين. من ناحية أخرى ، وصل زيوغانوف إلى حده الانتخابي ، ولم يكن لديه ببساطة مكان لأخذ أصوات إضافية. لا تحتاج إلى التفكير بشكل كبير هنا. لذلك ، حدثت "معجزات" مماثلة لريشة الطقس بين الجولات في تتارستان وباشكورتوستان وبعض المناطق الأخرى الخاضعة للسيطرة الفائقة ، حيث لعبت القيادة سراً أو علناً مع زيوغانوف في الجولة الأولى ، ويلتسين في الجولة الثانية.

تكمن الدقة في أن منتقدي انتخابات عام 1996 عادة ما يأخذون أمثلة على التزوير لصالح يلتسين على وجه التحديد في الجولة الثانية ، عندما لم يعد هناك حاجة إليه حقًا (فاز يلتسين بدونه ، فقط كانت السلطات الإقليمية في عجلة من أمرها لإظهار حماستها ). كل هؤلاء المتهمين ينسون الجولة الأولى الأكثر أهمية ، عندما كان التزوير نفسه من أيدي نفس السلطات الإقليمية يعمل بالأحرى مع زيوجانوف.

المدن مقابل الجمهوريات

كشفت الجولة الأولى عن اتجاه مثير للاهتمام للغاية - تلك المناطق التي يسود فيها سكان المدن صوتوا بنشاط أكبر لصالح يلتسين. في أكبر عشر مدن روسية ، حصل يلتسين على 52 في المائة في الجولة الأولى ، وزيوغانوف على 18 فقط. إذا استحوذت على أكبر مائة مدينة في البلاد ، فلن يكون الفارق مذهلاً ، لكنه سيظل واضحًا: 43 في المائة بالنسبة إلى يلتسين ، و 23 لزيوجانوف. لا عجب ، روسيا بلد المدن ، ثلاثة أرباع سكاننا يعتبرون سكان المدن.

حقا في المدن لم يكن هناك تزوير؟

المدن الكبيرة لها خلفية اجتماعية وثقافية مختلفة ، ومستوى أعلى من التعليم ، واستقلال واستقلال سياسي للمواطنين. في التسعينيات ، عندما كان ناخب المدينة نشطًا ، كان تزوير النتائج أكثر صعوبة. "الدوارات" ، وحشو أوراق الاقتراع ، و "دورة الإنتاج المستمرة" ، والتصويت المنزلي - ظهرت كل هذه التقنيات الاحتيالية المعقدة بالفعل في زمن تشوروف. في الوقت نفسه ، اعتمدوا على واحدة من أسهل الطرق لتشويه نتائج التصويت - إعادة كتابة بدائية للبروتوكولات ("التزوير الليلي"). كلما كانت المنطقة هامشية ، كان من الأسهل إعادة الكتابة - وهناك عدد أقل من المراقبين ، والسكان أكثر اعتمادًا.

في عام 1995 ، في نفس تتارستان ، من أجل منع فوز الشيوعي الكسندر سالي في الانتخابات المحلية ، تم إلغاء 17 في المائة من الأصوات المدلى بها له. الأمر بسيط: عند العد ، يتم وضع علامة في أي مربع آخر ، ولم يعد من الممكن تحديد إرادة الناخب بشكل لا لبس فيه من مثل هذا الاقتراع. إذا لم أكن مخطئًا ، فإن هذا الرقم القياسي لعدد بطاقات الاقتراع الباطلة في روسيا لم يتم كسره بعد.

من المهم أن نفهم أن أساليب تتارستان لا تمر (على الأقل لم تمر في ذلك الوقت) في يكاترينبورغ وبيرم ونيجني نوفغورود وسامارا ومدن كبيرة أخرى. في الأطراف الخاضعة للحكم الفائق (المناطق الجمهورية والريفية بشكل أساسي) ، يمكن للسلطات أن ترسم ما تريده: في الجولة الأولى ، شيء ، في الجولة الثانية ، شيء آخر. باختصار ، مع وجود نشاط عالٍ بدرجة كافية للناخبين المستقلين في المدن والمناطق 60-65 المتبقية ، فإن المساهمة المتكاملة للتزوير بالكاد يمكن أن تتجاوز 10 في المائة من الناحية الفنية.

في الجولة الأولى ، ذهب معظمها (يمكن اعتباره "صوتًا" لا يتجزأ من النخب المحيطية) إلى زيوجانوف ، وفي الجولة الثانية - بشكل متساوٍ تقريبًا أو منحازًا لصالح يلتسين.

صناديق آلات التصوير

هل كان فوزا عادلا؟

أعتقد أنه إذا كان من الممكن إزالة "مساهمة" السلطات الإقليمية ، في الجولة الأولى لكان زيوغانوف أقل بنسبة 3-5 في المائة (حوالي 27-29 في المائة) ، ويلتسين ، على التوالي ، أكثر (حوالي 38-40 في المائة) . في الجولة الثانية ، كان العكس هو الصحيح: يمتلك يلتسين 49-51 في المائة (مقابل 54 في المائة الرسمية) ، وزيوغانوف 43-45 في المائة ، مع 40 في المائة الرسمية.

هذا أمر حساس - لا أفترض أن أقول ، على سبيل المثال ، لواء لوجكوف لم يزور أي شيء في موسكو ، خاصة إذا كنت تتذكر ما فعلته في انتخابات العاصمة في عهد بوتين ، ولكن حجم التذييلات المحتملة في لا يمكن مقارنة العاصمة مع تتارستان أو داغستان. في موسكو ، وسانت بطرسبورغ ، وإيكاترينبورغ ، ونيجني نوفغورود ، وبيرم ، تم تشكيل الأغلبية بالفعل ، إن لم يكن صريحًا لصالح يلتسين ، فبالتأكيد ضد زيوغانوف.

أستطيع أن أقول شيئًا واحدًا - حجم التزوير في انتخابات التسعينيات لا يمكن مقارنته بما نراه الآن. بالإضافة إلى المساهمة التي لا تقدر بثمن لفلاديمير إيفجينيفيتش تشوروف ، فإن المؤسسة الإقليمية مبنية الآن على سلسلة ، وتنتقل جميع عمليات التزوير المحيطي بشكل صارم في سلة واحدة ، مع أرقام تتجاوز بشكل منهجي 90 في المائة. في عام 1996 ، تباعدت إلى سلال مختلفة ، وكان حجمها الإجمالي أقل: بدت نتيجة 80 في المائة وكأنها استثناء ونوع من الشكل السيئ.

على سبيل المثال ، في الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، أظهرت جمهورية الشيشان بفخر 99.8 في المائة لبوتين مع نسبة إقبال بلغت 99.6 في المائة ، وفي عام 1996 في الجولة الأولى لالتسين ، كان هناك 65 في المائة لالتسين مع إقبال 73 في المائة. في كلتا الحالتين ، تحتوي الأرقام بالتأكيد على نسبة معينة من التذييلات. ثم كانت ظاهرة محدودة في الفضاء (20-25 منطقة) واعتبرت مخزية ، لكنها الآن أصبحت عالمية تقريبًا وتقريباً مسألة فخر إقليمي.

لكن ألم تلعب وسائل الإعلام نفس الدور الذي تلعبه الآن؟ ألم يقمن بحملة من أجل يلتسين؟

كان الأمر كذلك بالطبع. نشروا صحيفة "لا سمح الله!" ، طارد زيوغانوف في القنوات التلفزيونية الفيدرالية مثل ماعز سيدوروف. لكن لم يخطر ببال أحد أن يحرمه من حق البث القانوني ، أو إزالة مقطع الفيديو الخاص به من الشاشة ، أو إيقاف تداول المنشورات أو صحيفة الحزب ، بل أكثر من ذلك لحرمانه من حق الترشيح. مرشحيه شطبوه من التسجيل ووضعوه في السجن وضربوه.

ثم لم يكن هناك تقنيون سياسيون تقريبًا بالمعنى الحديث للكلمة ، وكان هناك عدد قليل جدًا من وكالات العلاقات العامة. أولئك الذين عملوا في بعض الأحيان على جبهتين: بيد واحدة صنعوا مواد ترويجية لمقر يلتسين ، والأخرى (تحت علامة تجارية مختلفة) لفريق زيوجانوف. تم الدفع لكلا الجانبين نقدًا ، وكان المحترفون يعرفون جيدًا أن نفقات Zyuganovites كانت مرتبطة بنفقات يلتسينيين تقريبًا ما يقرب من ثلاثة إلى أربعة.

كانت هناك معركة وحشية ، ولكن على طريقتها الخاصة ، معركة صادقة ، حيث تفوق الرأسماليون الأكثر ذكاءً ومرونة ، بمساعدة التقنيات الجديدة ، على اسم الحزب السوفيتي القديم بميزة واضحة. لقد فهم زيوغانوف نفسه هذا جيدًا ، وبالتالي وجد الشجاعة لتهنئة يلتسين على فوزه. الآن وقت مختلف ، ورداً على سؤال "من ربح بعد كل شيء؟" غينادي أندريفيتش ، ذو المظهر الغامض ، صامت أو يشرع في نقاش مطول حول "التسعينيات المحطمة" على طول القضبان المخرشة.

في فبراير 2012 ، ظهر الموضوع المنسي بالفعل للانتخابات الرئاسية المزعومة في عام 1996. ثم قال رئيس الدولة الحالي ، ديمتري ميدفيديف ، في اجتماع مغلق في غوركي مع ممثلي المعارضة: "من غير المرجح أن يكون لدى أي شخص أي شكوك حول من فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 1996. لم يكن بوريس نيكولايفيتش يلتسين ".

كلام ميدفيديف جاء على لسان رئيس "الاتحاد الوطني الروسي" سيرجي بابورين وأكدها عدد من الحاضرين في الاجتماع. صحيح أن الكرملين الرسمي تبرأ من بيان الرئيس ، مشيرًا إلى أن شيئًا مختلفًا تمامًا كان المقصود.

وفقًا لبعض المحللين السياسيين ، ربما كان ميدفيديف يعني أن الفوز لم يكن يلتسين في ذلك الوقت ، ولكن القلة الحاكمة. ومع ذلك ، بدأ الجمهور في مناقشة هذا الموضوع بنشاط ، في محاولة للعثور على دليل جديد على عدم نزاهة انتخابات عام 1996 وعدم شرعية رئاسة يلتسين.

على أمل حدوث معجزة

تذكر أنه في الانتخابات الرئاسية في روسيا عام 1996 ، اندلع الصراع بين اثنين من المرشحين - بوريس يلتسين وجينادي زيوغانوف. إذا كانت الفجوة بين يلتسين وزيوجانوف في الجولة الأولى ، وفقًا للبيانات الرسمية ، صغيرة - 35.28 ٪ و 32.03 ٪ ، ثم في الجولة الثانية كانت أكثر إقناعًا - 53.82 ٪ مقابل 40.31 ٪.

لكن حتى في بداية العام ، في تصنيف شعبية المرشحين للرئاسة ، كان يلتسين في المركز السابع فقط: فقد فصله 25٪ عن الزعيم زيوغانوف! قلة هم الذين اعتقدوا في ذلك الوقت أن الرئيس الحالي من المرجح أن يفوز ، ولكن في غضون أسابيع قبل التصويت ، تغير الوضع بشكل كبير - ارتفع تصنيف يلتسين فجأة.

إلا أن ذلك لم يكن كافياً للفوز بالانتخابات ، وهو ما أكدته الجولة الأولى. حتى عشية الجولة الثانية ، بناءً على استطلاعات الرأي ، لم يكن يلتسين على الأقل يتمتع بميزة على الزعيم الشيوعي. الأكثر إثارة للدهشة هي النتيجة النهائية للسباق الرئاسي.

ثم شكك الكثيرون في نزاهة الانتخابات. لقد اشتكوا من الموارد الإدارية سيئة السمعة ، والعمل القذر للتقنيين السياسيين ، والتزوير في بطاقات الاقتراع ، وحتى التدخل في الحملة الانتخابية الأمريكية. فما سر "معجزة يلتسين"؟

فن التلاعب

كانت حقيقة أن المكون الرئيسي لنجاح يلتسين في الانتخابات هو استخدام التقنيات السياسية من أوائل العناصر التي ذكرها ألكسندر أوسلون ، الذي عمل كجزء من المجموعة التحليلية للمقر الانتخابي لأول رئيس لروسيا. أثمرت أشهر من العمل على صورة بوريس نيكولايفيتش وتأثيرها على الناخبين تحت شعار "منع عودة الشيوعية".

بعد فترة وجيزة من الانتخابات ، نشرت مؤسسة جليب بافلوفسكي للسياسات الفعالة ، التي تعاونت مع مقر يلتسين ، تقريرًا بعنوان "الرئيس في عام 1996: سيناريوهات وتكنولوجيات من أجل النصر" ، والذي ، وفقًا لـ Nezavisimaya Gazeta ، "يكشف عن التكنولوجيا البارعة للتلاعب بالرأي العام والالية الاصلية السياسية والعقائدية قبل المنافسة ".

اعترف كبير محللي قناة NTV ، Vsevolod Vilchek ، أن التلفزيون الروسي استخدم تقنيات التلاعب بالعقل لصالح يلتسين. على وجه الخصوص ، كان هناك تركيز على عرض أفلام مثل Cold Summer of 1953 ، والتي يمكن أن تخلق جوًا من القلق وتغرس في الناس الحاجة إلى اتباع نهج أكثر مسؤولية في اختيار مرشح. لم ينتبه الجمهور حتى إلى حقيقة أن الأفلام السوفيتية التي تبعث على الحنين إلى الماضي اختفت من شاشات التلفزيون خلال الحملة الانتخابية.

أمريكا ستساعدنا

"لقد اعتبرنا أنه من المهم للغاية أن يفوز يلتسين في عام 1996. قال توماس جراهام ، الذي عمل كبير المحللين السياسيين في سفارة الولايات المتحدة في موسكو خلال فترة الانتخابات ، "لقد كانت حالة كلاسيكية حيث الغاية تبرر الوسيلة ، وحصلنا على نتائجنا". بيان جاد يشير إلى أن الأمريكيين كانوا على الأقل سيؤثرون على نتيجة الانتخابات الروسية.

هناك عدد من الحقائق التي تدعم كلام جراهام. على سبيل المثال ، مذكرة من البيت الأبيض نشرتها صحيفة واشنطن تايمز في مارس 1996. وتحدثت عن نية يلتسين وكلينتون في دعم بعضهما البعض في عملية إعادة الانتخاب ، ونقلت هناك أقوال بوريس نيكولايفيتش الذي دعا الرئيس الأمريكي إلى "التفكير في كيفية القيام بذلك بذكاء". [S-BLOCK]

ولم يخيب كلينتون آماله. عشية الانتخابات ، أصر البيت الأبيض على منح روسيا قرضًا من صندوق النقد الدولي ، ونظم أيضًا مساعدة مالية سخية لتشوبايس ، الذي قاد مقر يلتسين. وفقًا لتقديرات مختلفة ، تم إنفاق ما مجموعه 100 مليون دولار إلى مليار دولار على حملة يلتسين الانتخابية (مع حد ميزانية انتخاب المرشح البالغ 2.9 مليون دولار) ، وجاء جزء كبير من هذه الأموال من الخارج.

النصر "بالاختناق"

على الرغم من حقيقة أن المراقبين من منظمة الأمن والتعاون في أوروبا والبرلمان الأوروبي ومجلس أوروبا الذين كانوا حاضرين في الانتخابات اعترفوا بها على أنها "حرة ونزيهة ونزيهة" ، إلا أن عددًا من الخبراء يقولون إن هؤلاء الأشخاص لديهم مصلحة في فوز يلتسين ويمكنهم تغض الطرف عن الانتهاكات الطفيفة.

أعرب زعيم الحزب الليبرالي الديمقراطي فلاديمير جيرينوفسكي ، ونائب رئيس مجلس الدوما ليوبوف سليسكا وسياسيون روس آخرون عن رأي مفاده أن النتائج الحقيقية للجولة الأولى على الأقل كانت مختلفة. صرح فيكتور إليوخين ، عندما كان رئيسًا للجنة أمن الدولة ، أن زيوغانوف فاز بالجولة الأولى ، يليه ليبيد ، وكان يلتسين فقط في المركز الثالث ، لكن لم يحصل أي منهم على نسبة 50٪ المطلوبة بالإضافة إلى صوت واحد.

أجرى عالم الاجتماع الروسي فالنتين ميخائيلوف دراسة إحصائية مستقلة لنتائج انتخابات عام 1996 وأشار إلى أن نسبة الأصوات التي تم الإدلاء بها لصالح يلتسين وزيوجانوف في الجولة الأولى تختلف عن تلك الموجودة في الجولة الثانية. حصل ميخائيلوف على مجموعة من الأصوات من 0.9 إلى 1.5٪ كمعيار للتقلبات. [S-BLOCK]

ونتيجة لذلك ، توصل الباحث إلى استنتاج مفاده أن هناك اشتباهًا في تعرض ما لا يقل عن 20 كيانًا من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي للضغط على الناخبين أو تزوير نتائج التصويت. ومع ذلك ، وفقًا لميخائيلوف ، لم يضيفوا في المجموع أكثر من 900000 صوت ، الأمر الذي لا يمكن أن يلقي بظلال من الشك على نتيجة الانتخابات. ومع ذلك ، ذكر زيوغانوف أنه وفقًا لاستنتاج المحكمة ، تم سحب 600 ألف صوت منه في تتارستان وحدها.

يلفت ألكسندر كيريف ، في تعليقه على شائعات التلاعب بالأصوات ، الانتباه إلى حقيقة أنه في تلك المناطق التي يتعاطف فيها الحكام مع زيوجانوف ، لن يُسمح بالتزوير لصالح يلتسين. ومع ذلك ، لا يزال يؤكد وقائع الانتهاكات. في رأيه ، مع وجود عدد صافٍ ، كان فوز يلتسين النهائي بفارق ليس 13٪ ، بل 10٪ من الأصوات.

من المستحيل عدم مراعاة حقيقة أنه قبل الجولة الثانية أعلن ألكسندر ليبيد دعمه لالتسين. من الواضح أن معظم الأصوات التي فاز بها رسميًا في الجولة الأولى والبالغة 14.5٪ ذهبت إلى بوريس نيكولايفيتش. كان هذا كافياً لترجيح كفة الميزان لصالح أول رئيس لروسيا.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

وثائق مماثلة

تحديد أهمية المكون الطائفي لتحديث المجتمع الهندي. دراسة تأثير المبادئ العلمانية والطائفية على النظام السياسي للبلاد. تحليل الحملة الانتخابية لعام 2009 للانتخابات البرلمانية الهندية.

المقال ، تمت الإضافة في 07/29/2013


جوهر ووظائف وتقنيات الاستراتيجية الانتخابية. تحليل الحملة الانتخابية لنيكولا ساركوزي وسيغولين رويال في الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2007 ، وتقييم فعاليتها. الخصائص المقارنة لانتخابات فرنسا عامي 2002 و 2007.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 06/01/2010


مفهوم الاستراتيجية الانتخابية ووظائفها وتقنياتها. تحديد المصادر الرئيسية للحملة الانتخابية والتوجيهات التكتيكية. تحليل ملامح انتخابات فرنسا 2012. مقارنة بين المرشحين الرئاسيين ساركوزي وفرانسوا هولاند.

ورقة المصطلح ، تمت إضافتها في 01/18/2015


تحديد موقف شباب ليبيتسك والمنطقة من الانتخابات ككل. التجربة الانتخابية لمشاركة الشباب في الانتخابات. الخطط والدوافع الانتخابية لمشاركة الشباب في الانتخابات. ضرورة اشراك الشباب والعمل معهم في مجال الانتخابات وتوجيهها.

الاختبار ، تمت إضافة 01/04/2011


الإقليمية السيبيري هي محاولة لتشكيل الوعي السياسي الإقليمي لسكان هذه الأراضي في فترة ما قبل الثورة. الوطنية الإقليمية كعامل في الحياة السياسية لإقليم كراسنويارسك. حملة انتخابية لانتخاب المحافظ.

أطروحة ، أضيفت في 03/20/2016


الجوهر الاتصالي للدعاية خلال الحملة الانتخابية. وسائل وأنواع الدعاية السياسية في تطوير استراتيجية الحملة الانتخابية. تحليل تأثير الإعلان على الوعي السياسي الجماهيري للروس خلال الحملة الانتخابية.

الاختبار ، تمت الإضافة في 12/01/2015


دراسة جوهر وأهداف الحملة الانتخابية. دراسة تجربة الحملات السياسية الناجحة. نظرة عامة على ملامح النهج الغربي الحديث للتخطيط الاستراتيجي. أسباب هزيمة الأحزاب والحركات السياسية والمرشحين في الانتخابات.

كان زعيم الحزب الشيوعي جينادي زيوغانوف المنافس الرئيسي لبوريس يلتسين في الانتخابات الرئاسية عام 1996. ومع ذلك ، فقد الشيوعيون النصر وفشلوا في الاستفادة من الصراع داخل معسكر يلتسين. أحداث تلك الأيام ، في مقابلة مع Gazeta.Ru مراسل ديمتري فينوغرادوف ، تم تقييمها من قبل أحد قادة الحزب الشيوعي ، فيكتور إليوخين ، الذي شغل في عام 1996 منصب رئيس لجنة مجلس الدوما للأمن.

لماذا ، بعد الجولة الأولى أو الثانية ، لم يرتب زيوغانوف ما يسمى الآن بالميدان - لم يجلب الناس إلى الشوارع؟ بعد كل شيء ، النتائج ، وفقا للشيوعيين ، كانت مزورة ، وفي الواقع فاز زيوغانوف؟
- أولاً ، لا توجد بيانات رسمية حتى الآن. ليس من قبيل المصادفة أنه بعد الانتخابات مباشرة ، تم تعيين رئيس اللجنة التنفيذية المركزية آنذاك ، نيكولاي ريابوف ، سفيراً لجمهورية التشيك ، وغادر. الآن لن نجد أي دليل موثق على من فاز. شيء واحد يمكنني قوله: وفقًا لحساباتنا ، لم يستطع يلتسين الفوز. هذا موضوعي. لم يكن تقييمه صفرًا فقط ، بل ذهب بعلامة سلبية. من المستحيل تحقيق انفراجة في الحملة الانتخابية في فترة تتراوح بين 1.5 و 2 أشهر. طبعا التزوير الانتخابي واستخدام الموارد الادارية كان له دور ولكن مع ذلك ...

لدينا معلومات تفيد بأن زيوغانوف فاز في الجولة الأولى ، لكنه لم يحصل على 50٪ بالإضافة إلى صوت واحد. تبعه الكسندر ليبيد وفقط في المركز الثالث كان بوريس يلتسين. لكن لم يفز أي مرشح بهذا الرقم الذي تم إعلانه رئيساً بعد الجولة الأولى.

قبل الجولة الثانية ، بدأت المناورات: تم منح ليبيد منصب سكرتير مجلس الأمن. ناشد علانية كل من صوت لصالحه - وهذا عدد كبير جدًا - للتصويت لبوريس يلتسين في الجولة الثانية. نتيجة لذلك ، لم يكن الفارق بين أصوات يلتسين وزيوجانوف في الجولة الثانية مهمًا للغاية ، وقد لعب موقف ليبيد دورًا معينًا.

أما سؤالك: من أجل إخراج الناس ، لا بد من إعدادهم.

لهذا التحول في الأحداث لا زيوجانوفولا في الحركة اليسارية بشكل عام لم يكنو مستعدس.

نقطة مهمة جدا. أنت تقول إن المعارضة نجحت في تحدي الانتخابات في جورجيا وأوكرانيا. لكن كان هناك دعم إعلامي ضخم لكل من يوشينكو وساكاشفيلي. بالإضافة إلى دعم مالي ضخم من الدول الغربية ، ولا سيما الولايات المتحدة. لم يتم وضع السيناريو في رأس يوشينكو وليس في رأس ساكاشفيلي ، ولكن من قبل المتخصصين الأمريكيين. اكتسب السفير الأمريكي خبرة في روسيا أولاً ، ثم سافر إلى هناك وعمل في هذه الحملات.

نحن ، اليسار ، في عام 1996 ، بالطبع ، لم يكن لدينا كل هذا. بالطبع إنه أمر سيء لم نستعد لذلك في حالة وجود تباين في النتائج (رسمي وحقيقي. - Gazeta.Ru) أخذ الناس إلى الشوارع.

ربما كان زيوجانوف خائفًا من خطوة يمكن أن تصبح مقدمة لحرب أهلية كبيرة.

- وهل كان لدى حاشية يلتسين سيناريوهات قوة في حالة فوز زيوجانوف في الانتخابات؟
- نعم. كانت الحكومة مستعدة لذلك. لم يترددوا في إخبارنا: "لن نتخلى عن السلطة بهذه الطريقة" ، وإذا انتصروا ، فلن ندخل نحن الشيوعيين إلى الكرملين.

قبل ذلك بوقت قصير ، كان هناك عام 1993 ، والذي أظهر ماذا وكيف يمكنهم استخدامه: لقد دحرجوا الدبابات وأسقطوا بيت السوفييت. في تلك اللحظة (وقت الانتخابات. - "Gazeta.Ru") في الهياكل الأمنية لموسكو ، كان هناك حوالي 50 ألف حارس مسلحين ، بمن فيهم من الأفغان السابقين ، الذين دعموا يلتسين بعد ذلك. يمكن استخدام هذه القوة ، وهذا أسوأ من المواجهة المفتوحة. الدبابات تتحرك ، يمكنك رؤيتها ، لكن هنا من الخلف ، في الخلف. كانت الأجهزة السرية جاهزة أيضًا. في عام 1996 ، لم يكن هناك فقط الخدمات الخاصة لوزارة الشؤون الداخلية وألفا الشهيرة. على عكس "ألفا" بدأ إنشاء وحدات أخرى. بحلول هذا الوقت ، أنشأت تشيرنوميردين ، على سبيل المثال ، كتيبتين من القوات الخاصة في وزارة حالات الطوارئ. فقط في حالة.

ثم لم نعمل مع القوات المسلحة (من حيث الانفعالات. - "Gazeta.Ru"). لم يعملوا في نظام إنفاذ القانون أيضًا. لم نظهر (لقوات الأمن. - "Gazeta.Ru") كل ضار وجود يلتسين المستمر في هذا الكرسي. نحن لم نفوز بهم إلى جانبنا. على أية حال ، لم يحققوا حيادهم.

في التحضير لهذه الانتخابات ، قمنا بإغفالات خطيرة. في الواقع ، لقد شاركنا فقط في الانتخابات نفسها - أعمال التحريض والدعاية ، وتدريب المراقبين ، والسيطرة على الانتخابات ، وعد الأصوات. ولم يتم النظر في جميع اللحظات المصاحبة ، ولم يحسبوا جميع الخيارات لتطور الأحداث. كنا نهدف إلى إقناع الناخبين بالتصويت وهدفنا السيطرة عليه ، لكننا لم نكن نستعد لإخراج الناس إلى الشوارع.

- هل لدى السلطات سيناريوهات لاعتقال قيادات المعارضة؟
- نعم ، هذا لا يمكن استبعاده. إذا أخذنا الناس إلى الشوارع دون اعتقالات ، فلن تكون السلطات قادرة على إضعاف أو هزيمة المعارضة. لدرجة التدمير المادي.

كانت هناك شائعة في مجلس الدوما بأنه في الأيام التي أعقبت الجولة الثانية ، تم بالفعل شراء تذاكر إلى كيسلوفودسك من زيوجانوف ، أي أنه كان يعلم بالفعل أنه سيخسر.
- لا أعلم ، لأكون صادقًا. في اللجنة (اللجنة الأمنية برئاسة إليوخين. - "Gazeta.Ru") كان هناك الكثير من العمل - لم أعد أتابع من وأين وكيف.

ألوم جينادي أندريفيتش على شيء آخر: ما كان يجب أن أرسل برقية تهنئة إلى يلتسين. كان هناك الكثير من التكهنات حول هذه البرقية. تم فرز الأصوات في اليوم السابق ، وقضيت الليلة في دوما في مكتبي. مرتبة ، ملاءة ، وسادة ، بطانية. في التاسعة صباحًا ، اجتمع المقر - نيكولاي ريجكوف وروتسكوي وآخرين - وناقشوا ما يجب فعله: أبرزت لوحة النتائج فوز يلتسين. اقترحت أن يدلي زيوجانوف بتصريح بأننا نبقى في المجال القانوني ، لكننا لا نعترف بنتائج الانتخابات. نيكولاي إيفانوفيتش (ريجكوف. - "Gazeta.Ru") سأل: لماذا؟ قلت إننا إذا كنا نفكر في مستقبل الحركة اليسارية والانتخابات المقبلة ، فعلينا أن نفعل ذلك الآن. ودع الحكومة تعتقد أنها غير شرعية ، وأننا في الحقيقة لا نعترف بها وسوف نتعامل مع الحكومة بهذه الطريقة. بعد مناقشات طويلة ، رُفض اقتراحي ، وقال غينادي أندريفيتش: "سأرسل برقية تهنئة".

أميل إلى الاعتقاد بأن زيوغانوف يؤمن بالنصر. رأيت مدى نشاط زيوغانوف بين الجولتين الأولى والثانية. لم يفكر أحد في أي راحة بعد ذلك. ربما بعد ذلك ذهبت إلى مكان ما لمدة يوم أو يومين ، بعد كل شيء ، كانت الحملة جادة حقًا.

في غضون ذلك ، لاحظ العديد من المراقبين أنه بين الجولتين الأولى والثانية ، قلل زيوغانوف من كثافة الرحلات إلى المناطق ، الأمر الذي فاجأ الكثيرين حينها.
- لن اقول. من ناحية أخرى ، بعد الجولة الأولى ، لم تعد هناك حاجة للسفر إلى المناطق - في هذين الأسبوعين (بين الجولات. - "Gazeta.Ru") كان من الضروري استخدام وسائل الإعلام المركزية فقط. لم تسمح هذه الخطب في الإذاعة والتلفزيون لزيوجانوف بالقفز إلى مكان بعيد. هنا فقط بالقرب من مناطق فلاديمير وريازان.

- القنوات التلفزيونية المركزية كانت مغلقة لزيوجانوف؟
- لن اقول. تمكنا من اختراق القنوات التلفزيونية المركزية. صحيح ، كانت هناك لحظة واحدة عندما أرسل زيوغانوف جوفوروخين للتحدث على التلفزيون بدلاً من نفسه - ثم كان أيضًا جزءًا من مقرنا الرئيسي. والمثير للدهشة أن التلفزيون قال: سنعطي الكلمة لزيوجانوف ، لكننا لن نعطي جوفوروخين. كانت هذه هي اللحظة الوحيدة التي فشل فيها ممثل مقرنا في الكلام.

بالطبع ، لقد عملوا على هذا النحو: لقد حصلنا على الساعتين المطلوبين قانونًا على التلفزيون المركزي ، وتم عرض يلتسين في الأخبار: التقى بشخص ما ، وجاء إلى أحد المحافظين ، وهذا شيء آخر.

لماذا أطلق يلتسين النار على كورجاكوف في 18 يونيو بعد الجولة الأولى؟
- هذا ليس بسبب حقيقة أن كورجاكوف لم يعمل بشكل جيد في مواجهة المعارضة كما كان يلتسين يود. هذه مؤامرات داخلية ، تفكيك داخلي. كان هذا نتيجة لهستيريا ابنة يلتسين ، تاتيانا ، التي أخبرها تشوبايس أن كورزاكوف كان يعد لنوع من الانقلاب والتآمر. في الواقع ، لم يحدث أي من هذا ، على الرغم من ظهور قصة قبيحة مع صندوق من آلة نسخ بمشاركة كورجاكوف. وفي القصة مع الصندوق ، كان من الممكن تطوير حملتنا الانتخابية بأكملها بشكل أكبر ، وكان من الممكن جمع الكرملين ميدان. Chubais ، بالطبع ، لم يعجبه مثل هذا النشاط من Korzhakov.


جادل Chubais و Korzhakov فيما بينهم من أجل القيادة والتأثير على بوريس يلتسين.

ظهر الصندوق بفضل Korzhakov. بعد ذلك ، ركض تشوبايس إلى تاتيانا كشخص مؤثر وقال إن كورجاكوف كان يعطل الحملة الانتخابية بأكملها ، ولم يرغب في دعم "والده" على الإطلاق ، ولم يعد بالإمكان إبقاء كورجاكوف محاصرًا ، ناهيك عن ثقة الأمن خدمة.


لكن مع ذلك ، كان تشوبايس هو من انسحب من هذه الحملة الانتخابية. ترأس المقر في المرحلة النهائية وأنقذ يلتسين وكل أعمال المقر الفاشلة.

- ماذا شارك تشوبايس وكورجاكوف فيما بينهما؟
- على العموم ، في سلوك كورجاكوف كان هناك عنصر ، إذا جاز التعبير ، للتأمين على الرئيس. رأى كورجاكوف كيف تم رشوة الرئيس ولحمه. لقد حاول إيقافه. أنا لا أقول أنه كان صادقًا تمامًا ، فقد كان كورزاكوف منخرطًا أيضًا في المؤامرات من أجل العمل. وفرق Chubais ، Shokhin تصرفت هكذا: رئيسنا ، كأس له ، ونحن نحكم روسيا. كانت هناك صراعات على هذا الأساس: أعطى Korzhakov الأمر بعدم ترك يلتسين بشكل عام مع الكحول. لم يعجب يلتسين أيضًا.

في بداية عام 1996 ، كرئيس للجنة الأمن في الدوما ، أدخلت قانونًا بشأن جهاز الأمن ، مما عزز بشكل جدي كورجاكوف. أصبح في الواقع الشخص الثاني في الولاية. لماذا قد قمت بفعلها؟
- لم يكن الأمر يتعلق بجهاز الأمن ، بل كان يتعلق بجهاز الأمن الفيدرالي (FSO) ، وبرزت فيه خدمة الأمن. قمنا بتصميم نظام FSO بالكامل.

لماذا وافقت على هذا القانون؟ لأنه عندما لا يوجد قانون ، يمكنك التصرف كما تريد. أو حسب التعليمات التي يقرها رئيس الجمهورية. قررنا وضع FSO تحت بعض السيطرة على الأقل. هناك قوانين على FSB ، والشرطة ، ومكتب المدعي العام ، والتي تحدد صلاحياتهم. لقد منعنا FSO من القيام بأعمال الاستطلاع ، وأعطينا الفرصة لإجراء أعمال البحث التشغيلي ، ولكن فقط في منطقة المصالح الخاصة بضمان أمن المسؤولين ، وليس كما كان من قبل: التجول في الميدان الروسي بأكمله.

لقد حددنا حدود سلطات FSO و FSB - لقد توقفوا عن الخلاف على الأقل فيما بينهم. بالطبع ، في الممارسة العملية ، هناك تحريفات وانحرافات عن القانون ، لكننا على الأقل بدأنا نرى ميزانية FSO. كرئيس للجنة الأمنية ، رأيت أن ضباط FSO يتقاضون رواتب أعلى من ضباط FSB ووزارة الشؤون الداخلية. حسبنا: كان صندوق رواتب FSO أكثر بحوالي مليار روبل. لقد طرحت السؤال في مجلس الدوما - لإزالة هذا المليار من FSO. باءت محاولتي بالفشل ولم أحصل على دعم في مجلس الدوما.

لا أتذكر من كان وزير المالية في ذلك الوقت ، لكنه قال لي: سأطرد من العمل إذا قمنا بإزالة هذا المليار ، - لقد وافق يلتسين بالفعل على التقدير. إلى حد ما ، لا يزال القانون يسمح بتنظيم هذا.

ماذا كان سيحدث لو لم ينتصر تشوبايس لكن كورجاكوف في حاشية يلتسين؟ هل كان الوضع سيتطور بشكل مختلف؟ ماذا سيحدث للجانب الخصم أي تشوبايس؟
- لن يتغير شيء بشكل كبير - كان كل من تشوبايس وكورجاكوف ينتميان إلى نفس المعسكر ، فريق يلتسين. لم يكن هناك سوى التناقضات ، من هو الأهم. إذا تحدثنا عن برنامج كورجاكوف ، فقد دافع أيضًا عن رأس المال الكبير ، ودعم إعادة توزيع الممتلكات الكبيرة. لم يدافع كورجاكوف أبدًا عن تغيير جذري في السلطة. الشيء الوحيد الذي فعله كان حارس أمن يحرس بحماس يلتسين من سكر يلتسين النهائي.

كانت الحملة الانتخابية نفسها ، لو فاز كورجاكوف ، لتتطور وفقًا لنفس السيناريو. شيء آخر هو أنه خلال هذه الانتخابات ، حصل كورزاكوف على فرصة لكمة تشوبايس في أنفه - مرة أخرى ، أعني حالة الصندوق. لكن لم يكن لكورجاكوف علاقة بتلخيص نتائج الانتخابات ، وتزوير نتائجها ، وعمل آخرون هناك ، وضمنوا الفوز.


إذا كان كورجاكوف قد فاز ، فلن يحدث شيء رهيب لفريق تشوبايس - لكان قد تم إبعاده لفترة من الوقت ، ثم عادوا إليه على أي حال.

يلتسين ممتن له على أشياء كثيرة. كانت هذه مجرد خلافات داخلية لم تؤثر على أساس هذه القوة وعلى الأشخاص الذين كانوا في السلطة.

يذكر كورجاكوف في كتابه من الغسق حتى الفجر أنه اتصل بالشيوعيين (قبل الجولة الأولى) وحاول البدء في التفاوض على إلغاء الانتخابات. أكانت؟ مع من تفاوض وكيف انتهى؟
ليس لدينا مثل هذه المعلومات. لم يذهب إلى الهيئات الجماعية للحزب ولم تتم مناقشة هذه المسألة في الهيئات الجماعية. لم أذهب إلى الأمام. على الرغم من أن كورجاكوف كان يخشى بالطبع أن يخسر يلتسين.

هل حاول كورجاكوف بعد استقالته إلقاء بعض الأوساخ على عائلة يلتسين من خلال وسائل الإعلام المعارضة ونوابها؟
- لا ، لم نتصل بكورزاكوف قط. وإلى ما كتبه في كتابه أيضًا. أستطيع أن أشير إلى أن كتاب ستريليتسكي (نائب كورجاكوف ، الذي قاد العملية مباشرة في البيت الأبيض. - "Gazeta.Ru") يحتوي على حقائق غير سارة للسلطات أكثر من كتاب كورجاكوف. يصف كورجاكوف ببساطة كيف خدم ؛ كانت العديد من الحقائق التي قدمها غير معروفة ، لذلك اكتسب كتابه شعبية وأعيد طبعه خارج روسيا. ولأقول إنه قدم أدلة مساومة ضخمة على يلتسين و "عائلته" ، لن أفعل. أعتقد أنه يعرف أكثر بكثير مما كتب.

http://www.gazeta.ru/date1996/675831.shtml



انتخابات بلا مسؤولية - جريمة!