جورجي ميرسكي - عن الطفولة وجنود الخطوط الأمامية والعلوم السوفيتية. جورجي ميرسكي - مستشرق، بطل عصرنا ورجل التنوير

جورجي إيليتش ميرسكي(27 مايو، موسكو، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 26 يناير، موسكو، روسيا) - عالم سياسي سوفيتي وروسي، كبير الباحثين، دكتوراه في العلوم التاريخية، مستعرب، أستاذ. مشارك في الحرب الوطنية العظمى.

سيرة شخصية

وفي التسعينيات، عمل في المعهد الأمريكي للسلام كزميل زائر. أجرى بحثًا حول موضوع "العلاقات بين الأعراق في الاتحاد السوفيتي السابق كمصدر محتمل للصراع" (منحة من مؤسسة ماك آرثر). ألقى محاضرات في 23 جامعة أمريكية، وقام بتدريس دورات منتظمة في برينستون ونيويورك والجامعات الأمريكية وجامعة هوفسترا.

أصبحت أعماله حول موضوع "الجيش والسياسة في العالم الثالث" من الكلاسيكيات. اهتماماته المهنية حتى اليوم هي: الأصولية الإسلامية، المشكلة الفلسطينية، الصراع العربي الإسرائيلي، الإرهاب الدولي، دول الشرق الأوسط.

غالبًا ما ظهر كخبير ضيف في محطة راديو Ekho Moskvy.

كان يتحدث الروسية والإنجليزية والفرنسية والألمانية والإسبانية والعربية والبولندية.

خضع لعملية جراحية تتعلق بالسرطان. توفي جورجي إيليتش ميرسكي في 26 يناير 2016 بعد صراع طويل مع المرض. تم دفن الجرة ذات الرماد في الكولومباريوم في مقبرة نوفوديفيتشي بجوار والديها.

عائلة

• الآباء هم فني السيارات إيليا إدواردوفيتش ميرسكي (1889، فيلنا - 1940، موسكو) وفيكتوريا جوستافوفنا ميرسكايا (1905-1989).
• الزوجة - إيزابيلا ياكوفليفنا لابينسكايا (مواليد 1937)، موظفة في IMEMO RAS.

الإجراءات

• إن حلف بغداد أداة من أدوات الاستعمار. م، 1956
• مادة لمحاضرة عن موضوع "قناة السويس". م، 1956 (شارك في تأليفه مع إ. أ. ليبيديف)
• قناة السويس. م.، زناني، 1956 (بالاشتراك مع إ. أ. ليبيديف)
• حول آفاق التعاون الاقتصادي بين الدول الآسيوية والأفريقية. م، 1958 (شارك في تأليفه مع إل في ستيبانوف)
• العراق الى وقت الاضطرابات. 1930-1941. م، 1961
• آسيا وأفريقيا قارتان في حالة تحرك. م، 1963 (مع إل في ستيبانوف).
• الشعوب العربية مستمرة في القتال. م، 1965
• الجيش والسياسة في الدول الآسيوية والأفريقية. م.، ناوكا، 1970.
• الطبقات والسياسة في آسيا وأفريقيا. م. المعرفة، 1970
• العالم الثالث: المجتمع، الحكومة، الجيش. م.، ناوكا، 1976.
• دور الجيش في الحياة السياسيةدول العالم الثالث. م، 1989
• "نشوء آسيا الوسطى"، في التاريخ الحالي، 1992.
• ""نهاية التاريخ" والعالم الثالث"، في روسيا والعالم الثالث في حقبة ما بعد الاتحاد السوفياتي، مطبعة جامعة فلوريدا، 1994.
• "العالم الثالث وحل النزاعات"، في الأمن التعاوني: الحد من الثالث الحرب العالمية، مطبعة جامعة سيراكيوز، 1995.
• "على أنقاض الإمبراطورية"، مجموعة جرينوود للنشر، ويستبورت، 1997.
• الحياة في ثلاثة عصور. م، 2001.

اكتب مراجعة لمقال "ميرسكي، جورجي إيليتش"

الأدب

• جورجي إيليتش ميرسكي (1926-2016) // التاريخ الجديد والمعاصر. - 2016. - العدد 3. - ص249-250.

ملحوظات

روابط

• . راديو ليبرتي (05/09/2015).
• (26.01.2016)
• // Lenta.ru، 26/01/2016

مقتطف من شخصية ميرسكي، جورجي إيليتش

عند وصوله إلى المنزل، أعطى بيير أمرًا لمدربه إيفستافييفيتش، الذي كان يعرف كل شيء، ويمكنه فعل كل شيء، وكان معروفًا في جميع أنحاء موسكو، أنه سيذهب إلى موزايسك في تلك الليلة للجيش وأنه يجب إرسال خيول ركوبه إلى هناك. كل هذا لا يمكن القيام به في نفس اليوم، وبالتالي، وفقا ل Evstafievich، كان على بيير تأجيل رحيله إلى يوم آخر لإعطاء الوقت للقواعد للوصول إلى الطريق.
وفي يوم 24، صحت الأمور بعد سوء الأحوال الجوية، وبعد ظهر ذلك اليوم غادر بيير موسكو. في الليل، بعد تغيير الخيول في بيرخوشكوفو، اكتشف بيير أن هناك معركة كبيرة في ذلك المساء. قالوا إنه هنا، في بيرخوشكوفو، اهتزت الأرض من الطلقات. لا أحد يستطيع الإجابة على أسئلة بيير حول من فاز. (كانت هذه معركة شيفاردين يوم 24). عند الفجر، اقترب بيير من موزايسك.
احتلت القوات جميع منازل Mozhaisk، وفي النزل، حيث التقى بيير سيده وحوذيه، لم يكن هناك مكان في الغرف العلوية: كان كل شيء مليئًا بالضباط.
في موزايسك وخارج موزايسك، وقفت القوات وساروا في كل مكان. وظهر القوزاق وجنود المشاة والخيول والعربات والصناديق والبنادق من جميع الجوانب. كان بيير في عجلة من أمره للمضي قدمًا في أسرع وقت ممكن، وكلما ابتعد عن موسكو وتعمق في بحر القوات هذا، كلما تغلب عليه القلق وشعور بهيج جديد بأنه لم تشهد بعد. لقد كان شعورا مشابه لذلكالذي اختبره في قصر سلوبودسكي أثناء وصول الملك - الشعور بالحاجة إلى فعل شيء ما والتضحية بشيء ما. لقد اختبر الآن شعورًا لطيفًا بالوعي بأن كل ما يشكل سعادة الناس، ووسائل الراحة في الحياة، والثروة، وحتى الحياة نفسها، هو هراء، ومن الممتع التخلص منه مقارنة بشيء ما... بماذا، لم يستطع بيير أن يمنح نفسه فرصة الحساب، وبالفعل حاولت أن تفهم بنفسها من ولماذا يجد أنه من الساحر بشكل خاص التضحية بكل شيء. لم يكن مهتماً بما يريد أن يضحي من أجله، لكن التضحية في حد ذاتها شكلت له شعوراً جديداً بهيجاً.

في اليوم الرابع والعشرين، اندلعت معركة في معقل شيفاردينسكي، وفي اليوم الخامس والعشرين لم يتم إطلاق رصاصة واحدة من أي من الجانبين، وفي اليوم السادس والعشرين وقعت معركة بورودينو.
لماذا وكيف تم قبول ومعركتي شيفاردين وبورودينو؟ لماذا خاضت معركة بورودينو؟ لم يكن الأمر منطقيًا على الإطلاق بالنسبة للفرنسيين أو الروس. وكانت النتيجة المباشرة، وكان ينبغي أن تكون - بالنسبة للروس، أننا كنا أقرب إلى تدمير موسكو (التي كنا نخشى أكثر من أي شيء آخر في العالم)، وبالنسبة للفرنسيين، كانوا أقرب إلى تدمير الجيش بأكمله (وهو ما كانوا يخشونه أيضًا أكثر من أي شيء آخر في العالم). كانت هذه النتيجة واضحة على الفور، ولكن في هذه الأثناء أعطى نابليون وقبل كوتوزوف هذه المعركة.
إذا كان القادة قد استرشدوا بأسباب معقولة، على ما يبدو، إلى أي مدى كان ينبغي أن يكون واضحًا بالنسبة لنابليون أنه بعد أن قطع مسافة ألفي ميل وقبل معركة مع احتمال خسارة ربع الجيش، كان يتجه نحو الموت المحقق. ; وكان من المفترض أن يبدو لكوتوزوف واضحًا تمامًا أنه بقبوله المعركة والمخاطرة أيضًا بخسارة ربع الجيش، ربما يخسر موسكو. بالنسبة لكوتوزوف، كان هذا واضحًا رياضيًا، تمامًا كما هو واضح أنه إذا كان لدي أقل من قطعة واحدة في لعبة الداما وقمت بالتغيير، فمن المحتمل أن أخسر وبالتالي لا يجب أن أتغير.
عندما يكون لدى العدو ستة عشر قطعة، ولدي أربعة عشر، فأنا أضعف منه بمقدار ثمنه فقط؛ وعندما أستبدل ثلاثة عشر قطعة، سيكون أقوى مني بثلاث مرات.
قبل معركة بورودينو، كانت قواتنا تقريبًا مقارنة بالفرنسيين بخمسة إلى ستة، وبعد المعركة بواحد إلى اثنين، أي قبل المعركة بمائة ألف؛ مائة وعشرين، وبعد المعركة خمسون إلى مائة. وفي الوقت نفسه قبل كوتوزوف الذكي وذوي الخبرة المعركة. نابليون، القائد العبقري، كما يُطلق عليه، خاض المعركة، وخسر ربع جيشه ووسع خطه أكثر. إذا قالوا إنه، بعد احتلال موسكو، فكر في كيفية إنهاء الحملة باحتلال فيينا، فهناك الكثير من الأدلة ضد ذلك. يقول مؤرخو نابليون أنفسهم إنه أراد التوقف حتى من سمولينسك، وكان يعلم خطورة موقفه الممتد، وكان يعلم أن احتلال موسكو لن يكون نهاية الحملة، لأنه رأى من سمولينسك الوضع الذي يتواجد فيه الروس وتركت المدن له، ولم تتلق إجابة واحدة على تصريحاتهم المتكررة حول رغبتهم في التفاوض.
في إعطاء وقبول معركة بورودينو، تصرف كوتوزوف ونابليون بشكل لا إرادي وبلا معنى. والمؤرخون، في ظل الحقائق المنجزة، لم يقدموا إلا في وقت لاحق أدلة معقدة على بصيرة وعبقرية القادة، الذين كانوا، من بين جميع الأدوات غير الطوعية للأحداث العالمية، أكثر الشخصيات عبودية وغير طوعية.
لقد ترك لنا القدماء أمثلة على القصائد البطولية التي يشكل فيها الأبطال الاهتمام الكامل للتاريخ، وما زلنا غير قادرين على التعود على حقيقة أن قصة من هذا النوع ليس لها معنى في عصرنا البشري.
إلى سؤال آخر: كيف جرت معارك بورودينو وشيفاردينو التي سبقتها، هناك أيضًا فكرة محددة جدًا ومعروفة، وهي فكرة خاطئة تمامًا. يصف جميع المؤرخين الأمر على النحو التالي:
يُزعم أن الجيش الروسي كان يبحث أثناء انسحابه من سمولينسك عن أفضل موقع لمعركة عامة، ويُزعم أنه تم العثور على مثل هذا الموقع في بورودين.
يُزعم أن الروس عززوا هذا الموقف للأمام، على يسار الطريق (من موسكو إلى سمولينسك)، بزاوية قائمة تقريبًا، من بورودين إلى أوتيتسا، في نفس المكان الذي وقعت فيه المعركة.
قبل هذا الموقف، من المفترض أن يتم إنشاء موقع أمامي محصن في Shevardinsky Kurgan لمراقبة العدو. في اليوم الرابع والعشرين، زُعم أن نابليون هاجم الموقع الأمامي واستولى عليه. في السادس والعشرين من الشهر، هاجم الجيش الروسي بأكمله الذي كان متمركزًا في ميدان بورودينو.
هذا ما تقوله القصص، وكل هذا غير عادل على الإطلاق، كما يمكن أن يرى بسهولة أي شخص يريد التعمق في جوهر الأمر.
ولم يتمكن الروس من إيجاد موقف أفضل؛ لكن على العكس من ذلك، فقد مروا في انسحابهم بالعديد من المواقف التي كانت أفضل من بورودينو. لم يستقروا على أي من هذه المواقف: لأن كوتوزوف لم يرغب في قبول منصب لم يختاره، ولأن المطالبة بالمعركة الشعبية لم يتم التعبير عنها بقوة كافية، ولأن ميلورادوفيتش لم يقترب بعد مع الميليشيات، وأيضاً لأسباب أخرى لا تعد ولا تحصى. والحقيقة هي أن المواقف السابقة كانت أقوى وأن موقف بورودينو (الذي دارت عليه المعركة) ليس فقط ليس قويا، ولكن لسبب ما ليس موقفا على الإطلاق أكثر من أي مكان آخر في الإمبراطورية الروسية، والتي، عند التخمين، سيتم الإشارة إليها بدبوس على الخريطة.

مؤرخ ومستشرق وعالم سياسي سوفيتي وروسي. ولد في 27 مايو 1926 في موسكو. خلال الحرب الوطنية العظمى، كان يعمل كمحمل، ومنظم، ونشارة، ومشغل شبكة تدفئة، وسائق. في عام 1952 تخرج من قسم اللغة العربية في معهد موسكو للدراسات الشرقية. وفي عام 1955 دافع عن أطروحته حول "العراق بين الحربين العالميتين الأولى والثانية". من 1955 إلى 1957 - موظف في قسم دول آسيا وأفريقيا و أمريكا اللاتينيةمجلة "الوقت الجديد". من عام 1957 حتى نهاية حياته كان يعمل في معهد الاقتصاد العالمي و علاقات دوليةأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وفي سنة 1960 عين رئيسا لقطاع مشاكل الثورات التحررية الوطنية. في عام 1967 دافع عن أطروحة الدكتوراه حول موضوع "دور الجيش في سياسة الدول الآسيوية والأفريقية". وبحلول عام 1982، أصبح رئيسًا لقسم الاقتصاد والسياسة في البلدان النامية، وفي نفس العام تمت إقالته من هذا المنصب بسبب تورط أحد موظفي القسم في قضية "الشباب الاشتراكي". منذ عام 1982 - كبير الباحثين. وبالتوازي مع عمله في IMEMO، ألقى محاضرات في مجتمع المعرفة، وبالتالي سافر في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي. في التسعينيات حاضر في مؤسسات التعليم العالي المؤسسات التعليميةالولايات المتحدة الأمريكية، قام بتدريس دورات في برينستون ونيويورك وجامعات أخرى. منذ عام 2006، كان أستاذًا في كلية الاقتصاد العالمي والسياسة العالمية في المدرسة العليا للاقتصاد بجامعة الأبحاث الوطنية، وقام أيضًا بالتدريس في MGIMO. مؤلف أكثر من 300 منشور علمي. يشمل مجال الاهتمامات العلمية مجموعة واسعة من القضايا الجديدة و التاريخ الحديثدول آسيا وأفريقيا. في مؤخرااهتم بشكل خاص بمشاكل صراعات الشرق الأوسط والأصولية الإسلامية والإرهاب الدولي. توفي في 26 يناير 2016 في موسكو، ودُفن في مقبرة نوفوديفيتشي.

المقالات:

آسيا وأفريقيا قارتان في حالة تحرك. م، 1963 (شارك في تأليفه مع إل في ستيبانوف)؛

الشعوب العربية مستمرة في القتال. م، 1965؛

الجيش والسياسة في الدول الآسيوية والأفريقية. م.، ناوكا، 1970؛

إن حلف بغداد أداة من أدوات الاستعمار. م، 1956؛

الحياة في ثلاثة عصور. م.، 2001؛

العراق في الأوقات العصيبة. 1930-1941. م، 1961؛

الإسلاموية والإرهاب العابر للحدود الوطنية والصراعات في الشرق الأوسط. م، إد. المدرسة العليا للاقتصاد في جامعة هاوس أوف ستيت، 2008؛

الطبقات والسياسة في آسيا وأفريقيا. م. المعرفة، 1970؛

مادة لمحاضرة عن موضوع "قناة السويس". م، 1956 (شارك في تأليفه مع إي.أ. ليبيديف)؛

الإرهاب الدولي والإسلاموية والمشكلة الفلسطينية. م، إيميمو راس، 2003.

حول آفاق التعاون الاقتصادي بين الدول الآسيوية والأفريقية. م، 1958 (شارك في تأليفه مع إل في ستيبانوف)؛

دور الجيش في الحياة السياسية لدول العالم الثالث. م.، 1989؛

"العالم الثالث": المجتمع، الحكومة، الجيش. م.، ناوكا، 1976؛

"نشوء آسيا الوسطى"، في التاريخ الحالي، 1992؛

على أنقاض الإمبراطورية، مجموعة غرينوود للنشر، ويستبورت، 1997؛

""نهاية التاريخ" والعالم الثالث"، في روسيا والعالم الثالث في حقبة ما بعد الاتحاد السوفيتي، مطبعة جامعة فلوريدا، 1994؛

"العالم الثالث وحل النزاعات"، في الأمن التعاوني: الحد من الحرب العالمية الثالثة، مطبعة جامعة سيراكيوز، 1995.

(1926-05-27 ) (86 سنة) بلد:

روسيا

مجال علمي: مكان العمل: درجة أكاديمية: منصب أكاديمى:

جورجي إيليتش ميرسكي(من مواليد 27 مايو، موسكو) - عالم سياسي روسي، كبير الباحثين، دكتوراه في العلوم التاريخية.

شباب

جورجي ميرسكي عن روسيا والغرب

لن أتفق أبدًا مع أولئك الذين يبشرون بأن الروس هم أشخاص مميزون تمامًا، وأن قوانين التنمية العالمية، وتجربة الشعوب الأخرى التي تم اختبارها على مدى قرون، ليست مرسومًا. سنجلس بدون راتب، نموت من الجوع، نذبح ونطلق النار على بعضنا البعض كل يوم - لكننا لن نتورط في مستنقع البرجوازية، سنرفض قيم الديمقراطية الغربية التي لا تناسب روحنا، سنكون فخورين بروحانيتنا التي لا تضاهى، وتوفيقيتنا، وجماعيتنا، وسنذهب للبحث عن فكرة العالم التالي. أنا مقتنع بأن هذا هو الطريق إلى اللامكان. وبهذا المعنى، يمكن اعتباري غربيًا، على الرغم من أنني لا أحمل أي كراهية تجاه الشرق، وحتى من خلال تعليمي فأنا مستشرق.

الإجراءات

• آسيا وأفريقيا قارتان في حالة تحرك. م، 1963 (مع إل في ستيبانوف).
• الجيش والسياسة في الدول الآسيوية والأفريقية. م، 1970.
• العالم الثالث: المجتمع، الحكومة، الجيش. م.. 1976.
• "نشوء آسيا الوسطى"، في التاريخ الحالي، 1992.
• ""نهاية التاريخ" والعالم الثالث"، في روسيا والعالم الثالث في حقبة ما بعد الاتحاد السوفياتي، مطبعة جامعة فلوريدا، 1994.
• "العالم الثالث وحل النزاعات"، في الأمن التعاوني: الحد من الحرب العالمية الثالثة، مطبعة جامعة سيراكيوز، 1995.
• "على أنقاض الإمبراطورية"، مجموعة جرينوود للنشر، ويستبورت، 1997.
• الحياة في ثلاثة عصور. م، 2001.

ملحوظات

روابط

فئات:

• الشخصيات حسب الترتيب الأبجدي
• العلماء حسب الأبجدية
• ولد في 27 مايو
• ولد عام 1926
• دكتوراه في العلوم التاريخية
• ولد في موسكو
• علماء السياسة الروس
• معلمي الصحة والسلامة والبيئة
• موظفي IMEMO

مؤسسة ويكيميديا. 2010.

تعرف على معنى "ميرسكي، جورجي إيليتش" في القواميس الأخرى:

جورجي إيليتش ميرسكي (من مواليد 27 مايو 1926، موسكو) - عالم سياسي روسي، كبير الباحثين في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع للأكاديمية الروسية للعلوم، دكتوراه في العلوم التاريخية المحتويات 1 الشباب 2 التعليم ... ويكيبيديا

آخر تحديث: 26/01/2016

من لم يكن شيئا...

فيتالي تسيبلييف، AiF: جورجي إيليتش، أنت تدرس الشرق العربي والإسلام منذ أكثر من 60 عامًا. لماذا تعتقد أن بداية الحادي والعشرينفي القرن الماضي، أصبح التطرف الإلكتروني الإسلامي ربما التهديد الرئيسي للإنسانية؟ بعد الأحداث الدامية في باريس، المزيد والمزيد المزيد من الناسيسألون هذا السؤال.

جورجي ميرسكي:كثيرًا ما يُسألني: لماذا يأتي آلاف الأشخاص من أوروبا الهادئة والمغذية جيدًا للقتال من أجلها، ولماذا يعتنقون الإسلام؟ وأتذكر: في الثلاثينيات من القرن الماضي، سئم العديد من الأشخاص المتعلمين والأذكياء في فرنسا وإنجلترا أيضًا من الروتين، وبساطة الحياة، وكانوا يبحثون عن نوع من الاستخدام لأنفسهم، وكانوا يحلمون بالانضمام إلى بعض الحركة لخلق عالم عادل. وأصبحوا إما شيوعيين أو فاشيين. لأن قادة كليهما وعدوا بهذا بالضبط: وضع حد للمجتمع البرجوازي الباهت، وإنجاز الأعمال البطولية. كثير من الناس في الغرب، الذين يتجهون اليوم إلى الإسلاميين المتطرفين، يسترشدون بنفس الأهداف.

أما بالنسبة للمسلمين أنفسهم في الشرق الأوسط، فإن تورطهم في تنظيم داعش أمر مفهوم أيضًا. في السابق، لم يكن لديهم وقت لهذا: إما أنهم عانوا من المستعمرين الأوروبيين، أو كانوا مشغولين صراعات داخلية- الحرب في لبنان، الحرب العراقية الإيرانية، الثورة في مصر... لم يكن لديهم الوقت ليرفعوا رؤوسهم ويضعوا لأنفسهم بعض الأهداف العالمية. ومؤخرًا فقط ظهر أشخاص قرروا إحياء الخلافة - دولة ضخمة من المسلمين. وبعد قرون من الإذلال والاستغلال، يجب رفع الإسلام إلى المستوى الذي ينبغي أن يحتله وفقاً للقرآن. وتقول إحدى سور القرآن مباشرة: "وكنتم خير أمة خلقت لنفع الناس..." والحقيقة أنهم هم المختارون. أين انتهى المسلمون في القرن العشرين؟ ويعتقدون أن الأميركيين واليهود هم في القاع، بينما في القمة. لذا، من أجل استعادة العدالة، سيكون من الضروري، في رأيهم، إنشاء الخلافة.

- من كان لا شيء سيصبح كل شيء؟

هذا كل شيء. وكانت هذه البداية سيد قطب- كان هناك مثل هذا الشخص في مصر الذي تم شنقه ناصر. وفي أحد الأيام جاء إلى الولايات المتحدة الأمريكية. نظرت إلى الحياة الأمريكية وأصبحت أكثر كآبة كل يوم. وعندما تم إحضاره إلى المدرسة، حيث كان المعلم يلقي درسًا، وكان هناك فتيات وأولاد في الفصل، ركض قطب ولعن أمريكا إلى الأبد وإلى الأبد: أي نوع من المجتمع هذا، حيث تعلم المرأة الحياة من الرجال؟!

مثل هؤلاء الناس لا يقبلون بشكل قاطع دولة علمانية. من وجهة نظرنا، هذه هي العصور الوسطى البرية. لكن بالنسبة لهم هذا بيان للإسلام الأصيل النقي. إنهم على استعداد لتربية الفقراء والمضطهدين للقتال من أجل مُثُلهم العليا. والأشخاص الذين يذهبون إلى هناك للقتال يتوقون إلى الشعور بأنهم جزء من هذه الأخوة، ويسعدهم الموت من أجلها. رغم أنه في الواقع تبين أن هذا هو الغباء الأعظم. بعد كل شيء، من الذي دعا لقتله؟ بن لادن؟ اليهود والصليبيون، أي المسيحيين. وفي سوريا والعراق، يقتل الإسلاميون مسلمين آخرين، عرباً مثلهم.

"باسم العدالة"، يقتل الجهاديون حتى الإخوة في الدين. الصورة: www.globallookpress.com

"دفعوا أوباما إلى الزاوية"

عندما بدأت عمليتنا في سوريا للتو، كتبت: "روسيا، التي اعتاد العالم الغربي بالفعل بعد شبه جزيرة القرم ودونباس على التفكير فيها على أنها منبوذة تقريبًا، قفزت فجأة مثل جاك في الصندوق - وأين؟ في أسخن بقعة على وجه الأرض." هل هذه حقا فرصتنا للخروج من العزلة؟

لقد خرجنا بالفعل من العزلة. الجميع، بالطبع، ينظرون إليه ضعه فيفهو الآن رجل الدولة الرئيسي في العالم. لقد أظهر للجميع ما يمكن أن يفعله الإنسان بقوة الإرادة والمبادرة. تحركها أوبامافى الركن. وبغض النظر عن كيفية انتهاء العملية في سوريا، فقد قام بالفعل بأمرين عظيمين. أولاً أنقذ دمشق، المدينة القديمةعلى الأرض، من نفس مصير كابول. بعد كل شيء، عندما غادروا عاصمة أفغانستان القوات السوفيتيةواقتحمت مفارز إسلامية المدينة ودمرتها بالكامل. نفس الشيء سيحدث في سوريا. لولا روسيا، لكان داعش قد استولى على دمشق عاجلاً أم آجلاً. وثانياً، أنقذ بوتين الطائفة العلوية في سوريا، التي لا تزال تشكل 12% من السكان. وكان سيتم إبادتهم، أو في أحسن الأحوال، تحويلهم إلى عبيد. الآن، حتى لو تقدم الجيش اسعدسوف تختنق، ولن يأخذ الأعداء دمشق ولا اللاذقية - أراضي العلويين.

- إذا تم تفجير الطائرة الروسية في مصر بالفعل على يد جهاديين محليين، فمن يقف وراءهم؟

لا أعتقد أن هذه مبادرة من المسلحين المحليين - على الأرجح أنهم تلقوا أوامر من القيادة المركزية للدولة الإسلامية. لكن بطريقة أو بأخرى، فإن بدو سيناء، الذين يشنون منذ فترة طويلة صراعا مسلحا مع الحكومة المصرية، ضربوا عصفورين بحجر واحد. أولاً، وجهوا ضربة قاصمة لمصر، لأن السياحة هناك قد تختفي الآن، وهذا سيضعف الدعم الشعبي الرئيس السيسيوهو ما يحاول المسلحون تحقيقه. ثانياً، هاجموا روسيا التي أعلنت نفسها عدواً للدولة الإسلامية.

وكانت عمليتنا الجوية بمثابة مفاجأة كاملة للجهاديين. خلف العام الماضيلقد اعتادوا بالفعل على القصف الأمريكي. ماذا ستأخذ من الأمريكان؟ أمريكا، بطبيعة الحال، "يديرها اليهود". وهم مدعومون من قبل المستعمرين البريطانيين والفرنسيين السابقين الذين "يحتقرون العرب". لكنهم يقولون إنهم لم يتوقعوا أي حيل قذرة من الروس. ولذلك فإنهم يكرهوننا الآن أكثر مما يكرهون الولايات المتحدة وأوروبا.

أين الدبابات والمشاة؟

ماذا يجب أن تفعل روسيا بعد مأساة A321؟ هل يجب علينا مغادرة سوريا أم، على العكس من ذلك، تكثيف الهجوم و"القضاء على العدو في مخبأه"؟

لا يوجد سيناريو مثالي. إن وقف القصف دون تحقيق نجاح كبير سوف يُنظر إليه على أنه تنازل عن الأرض وفقدان ماء الوجه. بالإضافة إلى ذلك، ليس هناك ما يضمن أن الإرهابيين سوف يهدأون ويتوقفون عن وضع خطط للانتقام من روسيا. زيادة القصف؟ ولكن الضربات الجوية وحدها لا تستطيع أن تضع اللمسات الأخيرة على تنظيم الدولة الإسلامية؛ فهذا سوف يتطلب عملية برية. ومن سيوفر الدبابات والمشاة؟ والآن، إذا أرسل الأمريكيون 200 ألف من جنودهم إلى العراق، وأرسلت روسيا 200 ألف من جنودها إلى سوريا، فمن الممكن تدمير داعش بالوسائل العسكرية. ولكن لا أوباما ولا بوتين لن يفعلا هذا، لأن العملية البرية تعني خسائر فادحة. وهذا يعني أن كل شيء سيستمر تقريبًا كما هو الآن. ويمكن أن تستمر الحرب لأشهر أو حتى لسنوات.

"الدولة الإسلامية" (IS) هي منظمة إرهابية محظورة في الاتحاد الروسي.

كنت في الثالثة عشرة من عمري عندما بدأ ستالين الحرب مع فنلندا. عبر الجيش الأحمر الحدود، وفي اليوم التالي سمع الشعب السوفييتي في الراديو: «في مدينة تيريجوكي، تم تشكيل الحكومة الشعبية المؤقتة لفنلندا من قبل العمال والجنود المتمردين. الجمهورية الديمقراطية" قال الأب: كما ترى، لا يمكن لأي دولة أن تقاتل معنا، ستكون هناك ثورة على الفور.

لم أكن كسولًا جدًا، أخرجت خريطة ونظرت وقلت: "أبي، تيريجوكي بجوار الحدود مباشرةً. ويبدو أن قواتنا دخلتها في اليوم الأول. لا أفهم – أي نوع من الانتفاضة وأي حكومة شعبية؟” وسرعان ما اتضح أنني كنت على حق تمامًا: كان لأحد الصبية من صفي أخ أكبر في قوات NKVD، وبعد بضعة أشهر أخبره سرًا أنه كان من بين أولئك الذين، بعد دخول مشاة الجيش الأحمر إلى تيريجوكي، أحضروا الرفيق هناك أوتو كوسينين، زعيم الحزب الشيوعي الفنلندي. وبعد ذلك أصبح كل شيء معروفًا على نطاق واسع. في ذلك الوقت، كنت لا أزال طفلاً تقريبًا، ولكن مع أساسيات فهم السياسة على ما يبدو، فكرت لأول مرة: "كيف يمكن لحكومتنا أن تكذب بهذه الطريقة؟"

وبعد ما يزيد قليلاً عن عامين من هجوم هتلر، عندما كنت مراهقًا يبلغ من العمر خمسة عشر عامًا، عملت كمنظم في مستشفى الإخلاء في شارع رازغولاي، بجوار محطة مترو بومانسكايا، تحدثت لفترة طويلة مع الجرحى الذين تم إحضارهم من بالقرب من رزيف (لم يبق أحد منهم على خط المواجهة لأكثر من خمسة أيام، ولا واحد)، وما قالوا عن كيفية سير الحرب كان مختلفًا تمامًا - خاصة عندما يتعلق الأمر بالخسائر - عن اختفت تماما الدعاية الرسمية التي تثق في السلطات. بعد عدة عقود، تعلمت أنه من بين الرجال الذين ولدوا في عام 1921 و1922 و1923، وتم تعبئتهم وإرسالهم إلى الجبهة في السنة الأولى من الحرب، عاد ثلاثة من كل مائة شخص أحياء وبصحة جيدة. (بالمناسبة، لا يزال مؤرخونا وجنرالاتنا يكذبون مثل الخصي الرمادي، ويقللون من شأن خسائرنا إلى حد كبير - لماذا يتساءل المرء لماذا؟)

وبعد عشرين عامًا كانت هناك أزمة الصواريخ الكوبية، وفي الأيام الأكثر سخونة، عملت بالفعل كمساعد لمدير المعهد، أنوشيفان أغافونوفيتش أرزومانيان، وكان صهر ميكويان، وأصدر خروتشوف تعليمات إلى ميكويان للتعامل مع كوبا. لذلك، كنت في قلب الأحداث، وبناءً على تصريحات مختلفة من المدير، خمنت أن صواريخنا كانت موجودة بالفعل في كوبا. ولكن بأي سخط لا يصدق كاد الوزير غروميكو، الذي عادة ما يكون هادئا، أن يصرخ، كاشفا "الأكاذيب الدنيئة" التي يروج لها الأمريكيون بشأن الصواريخ السوفييتية المزعوم جلبها إلى كوبا! كيف فقد سفيرنا في واشنطن دوبرينين أعصابه من السخط عندما سُئل عن الصواريخ، وكيف قاتل المعلقون التلفزيونيون المشهورون في جميع أنحاء البلاد حرفيًا في حالة هستيرية، وهم يصرخون: "هل يستطيع حتى شخص واحد في العالم الذي يعرف المحبة للسلام" هل تعتقد سياسة الحكومة السوفييتية أننا جلبنا صواريخ إلى كوبا؟ وفقط عندما أظهر الرئيس كينيدي للعالم كله الصور الجوية التي كانت صواريخنا الأم مرئية بوضوح، كان علينا أن نتراجع، وأتذكر التعبير على وجه أرزومانيان عندما قال إن صهره رفيع المستوى كان السفر إلى كوبا لإقناع فيدل كاسترو بعدم الاعتراض على الإزالة المهينة لصواريخنا. وبعد ذلك هل اعتذر أحد أو اعترف بذلك؟ لا شيء من هذا القبيل.

وبعد سنوات قليلة، دخلت دباباتنا براغ، وأتذكر كيف اجتمع المحاضرون والدعاة والمحرضون في لجان الحزب المحلية في جميع أنحاء موسكو لإعطائهم الرسالة الرسمية: كانت قواتنا قبل ساعتين (!) من دخول قوات الناتو. إلى تشيكوسلوفاكيا. بالمناسبة، لاحقًا سيقولون نفس الشيء عن أفغانستان: قبل بضعة أشهر، أخبرني سائق سيارة أجرة، وهو "أفغاني مخضرم"، "لكن لم يكن عبثًا أننا ذهبنا إلى هناك، لأنه في غضون أيام قليلة أخرى" لكان هناك أميركيون في أفغانستان».

وأتذكر أيضًا قصة إسقاط طائرة الركاب الكورية الجنوبية، والتي راح ضحيتها مئات الأشخاص. وكانت الرواية الرسمية هي أن الطائرة أبحرت ببساطة، وأن كل من يسافر إلى الخارج أُمر بصرامة أن يقول ذلك فقط. وتشرنوبيل، عندما كتب الشعب السوفييتي العادي، الذي آمن بالخط الرسمي ("مجرد حادث")، رسائل احتجاج إلى "برافدا". ضد ما؟ ضد كيف أحضروه محطة الطاقة النوويةقبل الكارثة؟ لا لا! ضد الافتراءات الوقحة لوسائل الإعلام الغربية التي تكذب بشأن النشاط الإشعاعي وتهديد حياة الناس. وأتذكر صورة في الصحيفة: كلب يهز ذيله، والنص: «هنا أحد منازل تشيرنوبيل. لقد غادر أصحاب المنزل لفترة، والكلب يحرس المنزل”.

لمدة 65 عامًا بالضبط عشت في مملكة الأكاذيب. أنا أيضًا اضطررت إلى الكذب - لكن بالطبع... لكنني كنت محظوظًا - فقد كنت مستشرقًا، وكان من الممكن، قدر الإمكان، تجنب المواضيع التي تتطلب فضح الغرب. والآن، عندما يسأل الطلاب: "هل هذا حقًا؟ النظام السوفييتي"هل كان الأكثر وحشية ودموية؟" أجيب: "لا، كان هناك جنكيز خان، وتيمورلنك، وهتلر. ولكن لم يكن هناك نظام أكثر خداعًا من نظامنا في تاريخ البشرية.

لماذا تذكرت كل هذا؟ لا أعرف حتى. ربما لأن بعض المعلومات حول بعض العسكريين المجهولين ظهرت في مكان ما؟

جورجي ميرسكي، مؤرخ، عالم مشرف في الاتحاد الروسي
10 مارس 2014
"صدى موسكو"

التعليقات: 0

صادف يوم 30 نوفمبر 2014 الذكرى الـ 75 لبدء الحرب السوفيتية الفنلندية، حرب الشتاء، التي استقبلت في روسيا، مع يد خفيفةالشاعر ألكسندر تفاردوفسكي، الاسم "غير مشهور". في فنلندا تسمى هذه الحرب بالحرب الكبرى الحرب الوطنيةفنلندا. في 30 تشرين الثاني (نوفمبر) 1939، قام الاتحاد السوفييتي، بشكل غير متوقع، بانتهاك معاهدة عدم الاعتداء لعام 1932 من جانب واحد، بمهاجمة فنلندا. عبرت القوات الحدود السوفيتية الفنلندية. هل كانت هناك "حادثة ماينيلا"؟ ممن تم إنشاء الجيش الشعبي الفنلندي؟ ويشارك في البرنامج مؤرخون روس وفنلنديون. يقدم المؤرخون الفروق الدقيقة.

دميترو كالينشوك

إن قتال الأوكرانيين ضد البلاشفة بالتحالف مع الألمان أمر سيئ. وبحسب منطق السوفييت فإن المواجهة مع الحمر هي شأن داخلي وإشراك الأجانب فيها أمر غير مقبول. لذلك، يقولون، هزيمة الخصم معا وبعد ذلك، يا رفاق، يمكنك بصدق مقاومة الآلة العقابية بأكملها لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ستالين-بيريا. المنطق واضح. ما الذي يجب فعله في المواقف التي يتصرف فيها البلاشفة ضد الأوكرانيين بمساعدة الجنود الألمان؟

جورجي ميرسكي

وهذا ما أخبرني به فيما بعد عم بيتيا، العقيد بيوتر ديميترييفيتش إجناتوف (تم القبض عليه هو نفسه في عام 1937، لكن أطلق سراحه قبل الحرب): من أصدقائه وزملائه الجنود، لم يبق أحد في بداية الحرب. وقال العم إرنست نفس الشيء تمامًا. تم القبض على الجميع أو إطلاق النار عليهم أو إرسالهم إلى المعسكرات أو في أحسن الأحوال طردهم من الجيش.

ليونيد مليتشين

كثيرون حتى يومنا هذا واثقون من حكمة وبصيرة ستالين. من المقبول عمومًا أن الاتفاق مع هتلر ساعد في تجنب هجوم هتلر في خريف عام 1939، وتأخير الحرب قدر الإمكان والاستعداد لها بشكل أفضل. وفي الواقع، فإن رفض التوقيع على معاهدة مع ألمانيا في أغسطس 1939 لم يكن ليضر بالأمن على الإطلاق. الاتحاد السوفياتي.

يعلق المؤرخون مارك سولونين، ونيكيتا سوكولوف، ويوري تسورجانوف، وألكسندر ديوكوف على الانخفاض الحاد في عدد الروس الذين يعتبرون قسوة ستالين سببًا لخسائر عسكرية فادحة.

فاسيل ستانشوف

مع مرور السنوات، أصبح الأطفال يعرفون أقل فأقل عن الحرب الأخيرة، التي كان أجدادهم مشاركين وشهودًا فيها. ربما يفهم الأطفال حرب طروادة بشكل أفضل، ربما لأن معاركها تروق لهم أكثر من سلسلة وثائقية ديسكفري حول الحرب العالمية الثانية. لكن كلاهما يبدو وكأنه قصة خيالية عن ذات الرداء الأحمر أو بياض الثلج وأقزامها السبعة.

مارك سولونين، ميخائيل ميلتيوخوف

وفي استوديو راديو ليبرتي، دكتور في العلوم التاريخية ميخائيل ملتيوخوف، مؤلف كتابي "فرصة ستالين الضائعة. الاتحاد السوفيتي والنضال من أجل أوروبا" و"17 سبتمبر 1939. الصراعات السوفيتية البولندية". ويتواصل معنا عبر السكايب من سامراء المؤرخ مارك سولونين مؤلف كتابي “22 يونيو” و”25 يونيو: غباء أم عدوان؟”

بافلوفا آي.في.

في التأريخ السوفييتي، لعقود عديدة، كانت هناك أحكام مفادها أن ثورة أكتوبر كانت “البداية العظيمة للثورة البروليتارية العالمية؛ لقد أظهرت لجميع شعوب العالم الطريق إلى الاشتراكية. ومع ذلك، وكما أقنع مؤلفو كتاب «تاريخ الحزب الشيوعي للاتحاد السوفييتي» المؤلف من ستة مجلدات القراء، فإن الحزب «لم يرى مهمته في «الدفع» ولا في «تصدير الثورة»، بل في مثال عمليلإقناع الناس بمزايا النظام الاشتراكي. في الواقع، تم كل شيء عكس ذلك تمامًا.

ألبرت إل. ويكس

إحدى أكبر النقاط العمياء في التاريخ السوفييتي هي السؤال المتعلق بنوايا وخطط جوزيف ستالين أثناء وبعد التوقيع على المعاهدات السوفييتية الألمانية والبروتوكولات السرية التي صاغتها برلين وموسكو في أغسطس-سبتمبر 1939. وكذلك الأسئلة المتعلقة باستراتيجية ستالين عشية الهجوم الألماني في يونيو 1941.

بافل ماتييف

قبل خمسة وسبعين عامًا، في 5 مارس 1940، في الكرملين، في اجتماع للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، قررت القيادة العليا للاتحاد السوفيتي، بقيادة جوزيف ستالين، لتدمير أكثر من 14700 المواطنين الأجانباستولت عليها السلطات العقابية السوفيتية - NKVD أثناء غزو الجيش الأحمر لبولندا في سبتمبر 1939. بناءً على هذا القرار الإجرامي، خلال الفترة من أبريل إلى مايو 1940، تم إطلاق النار على 21857 شخصًا في أماكن مختلفة من الاتحاد السوفيتي (بما في ذلك 14552 أسير حرب من الضباط والشرطة البولنديين)، وكان ذنبهم الوحيد من وجهة نظر أولئك الذين حكموا عليهم بالسجن. الموت غيابيا وكان الحكم أنهم بولنديين.