Какви са примерите за хомоложни органи. Тест по биология "Хомологни и подобни органи" (11 клас). Атавизми и рудименти

Основният принцип на еволюцията на органичните структури е принципът диференциация . Диференциацията е разделяне на хомогенна структура на отделни части, които поради различното си разположение, връзки с други органи и различни функции придобиват специфична структура. По този начин усложняването на структурата винаги е свързано с усложняването на функциите и специализацията на отделните части. Диференцираната структура изпълнява няколко функции и нейната структура е сложна (Пример за филогенетична диференциация може да бъде еволюцията на кръвоносната система в хордовия тип).

Отделни части на диференцираща се, преди това хомогенна структура, специализирана в изпълнението на една функция, стават функционално все по-зависими от други части на тази структура и от организма като цяло. Такава функционална подчиненост на отделните компоненти на системата в целия организъм се нарича интеграция (Четирикамерното сърце на бозайник е пример за силно интегрирана структура: всеки отдел изпълнява само своя собствена специална функция, която няма смисъл в изолация от функциите на други отдели).

Модели на морфофункционални трансформации на органи:

Един от основните принципи на еволюцията на органите е принцип на разширяване и промяна на функциите . Разширяването на функциите обикновено съпътства професионалното развитие на орган, който, като се диференцира, изпълнява нови функции. Така сдвоените перки на рибите, възникнали като пасивни органи, които поддържат тялото във водата в хоризонтално положение, с придобиването на собствените си мускули и прогресивната дисекция, те също стават активни кормила на дълбочина и транслационно движение. При дънните риби те също осигуряват движението им по дъното. С прехода на гръбначните животни към сушата към изброените функции на крайниците се добавят ходене по земята, катерене, бягане и др.

В прогресивната еволюция на органите принципът е много важен. активиране на функцията . Най-често се реализира в началните етапи от еволюцията на органите в случай, че неактивен орган започва активно да изпълнява функции, като същевременно се трансформира значително. По този начин крайно неактивните чифтни перки на хрущялните риби стават активни органи за придвижване още при телеостите.

По-често се наблюдава във филогенезата интензификация на функцията , което е следващият етап от еволюцията на органите след активирането. Поради това органът обикновено се увеличава по размер, претърпява вътрешна диференциация, хистологичната му структура става по-сложна, често има многократно повторение на структурни елементи със същото име или полимеризацияструктури. Пример за това е усложняването на структурата на белите дробове при редица сухоземни гръбначни животни поради разклоняване на бронхите, появата на ацини и алвеоли на фона на постоянно засилване на неговите функции. Високата степен на диференциация може да бъде придружена от намаляване на броя на идентичните органи, които изпълняват една и съща функция, или техните олигомеризация .

Понякога в процеса на засилване на функциите се наблюдава тъканно заместване на орган - заместване на една тъкан с друга, по-подходяща изпълнявайки тази функция. По този начин хрущялният скелет на хрущялните риби се заменя с костен в по-високо организираните класове гръбначни животни.

За разлика от интензификацията и активирането отслабване на функциите води във филогенезата до опростяване на структурата на органа и неговото намаляване, до пълно изчезване.

В процеса на еволюция е естествено като възникване нови структури и техните изчезване. Пример възникване органи е произходът на матката на плацентните бозайници от сдвоени яйцепроводи.

изчезване , или редукция, един орган във филогенезата може да бъде свързан с три различни причини и има различни механизми. Първо, орган, който преди е изпълнявал важни функции, може да се окаже вреден в новите условия. Изчезването на органи се наблюдава по-често поради заместването им с нови структури, които изпълняват същите функции с по-голяма интензивност. Най-честият път към изчезването на органите е постепенното отслабване на техните функции.

Недоразвитите органи са име на рудиментар или останки . Рудиментите при хората включват, първо, структури, които са загубили своите функции в постнаталната онтогенеза, но продължават да съществуват след раждането (линия на косата, мускули на ушната мида, опашната кост, апендикс като храносмилателен орган), и, второ, органи, които остават само в ембрионалния период на онтогенезата (нотохорда, хрущялни хрилни дъги, дясна аортна дъга, цервикални ребра и др.).

Различни нарушения на ембриогенезата могат да доведат до формирането във високоорганизирани организми и хора на такива черти, които при нормални условия не се срещат в тях, но присъстват в повече или по-малко разделени предци. Такива знаци се наричат атавизми.

Наричат ​​се органи, които имат сходна структура и общ произход, независимо от функциите, които изпълняват хомоложни. Например, при представители на гръбначни животни, живеещи на сушата, във въздуха и във водата, предните крайници изпълняват функциите на ходене, копаене, летене и плуване. Но при всички те се състоят от рамо, предмишница, образувана от лакътната и лъчевата кост и костите на китката (фиг. 45). Хомоложни органи се намират и в растенията.

Примери

Примери за хомоложни органи в растенията са грахови зърна, бодли от берберис и кактус. Това са модифицирани листа. При животните най-яркият пример са предните крайници на гръбначните.

Подобеннаричат ​​такива органи, които изпълняват същите функции, но имат различен произход. Бодлите на кактуса са се образували в резултат на модификация на листата, бодлите на глога - стъблото, а бодлите на розата и малината - поради промяна в кълновете на епидермиса (фиг. 46) . Примери за подобни органи са и очите на главоногите и гръбначните животни. Очите при главоногите се развиват чрез удължаване на ектодермалния слой, докато при гръбначните се развиват от страничния израстък на мозъка.

Конвергенция

В някои случаи еволюционният процес се осъществява в резултат на адаптирането на организми, принадлежащи към различни систематични групи, към едни и същи условия на живот в продължение на милиони години. Такъв процес се нарича конвергенция(от лат. convergere - подход) - сходството на характеристиките на организми от различен произход в резултат на естествен подбор и едни и същи условия.

Пример за сближаване е сходството в структурата на тялото, органите за движение на акула (риба), ихтиозавър (влечуги, живели в мезозойската ера и след това изчезнали), делфин (бозайници). Приликата във външния вид на представителите на подкласа на торбестите и плацентарните от класа на бозайниците - торбестата и обикновената бенка - също е резултат от сближаване (фиг. 47).

Примери

Примери за подобни органи в растенията са игличките на берберис, игличките на бодлите, бодлите на бялата акация (странични листа), бодличките на малината (кълновете на кожата); при животните - крила на пеперуда (развиват се от задната част на гръдния кош), крила на орел, летящи мембрани на прилеп (образуват се чрез модифициране на предния крайник).

Наричат ​​се органи, които са загубили първоначалното си значение по време на еволюционния процес и са в етап на изчезване елементарен. При древните предци тези органи са били нормално развити и са изпълнявали определени функции. След това, по време на еволюционния процес, те губят биологичното си значение и се запазват като остатъчни органи. материал от сайта

Примери

Рудиментарни органи се срещат както при животни, така и при растения. И така, люспите на коренищата на момина сълза, житна трева, папрат и стайно растение аспидистра са рудиментарни листа. Вторият и третият пръст на крайниците на коня, сакрумът и костите на крайниците на кита и малката двойка крила на мухата също са рудиментарни органи. Остатъчните органи в растенията, животните и хората предоставят важни доказателства за еволюцията.

Феноменът на атавизма също потвърждава историческото развитие на органичния свят. Под атавизъмразбират повторението при отделните индивиди в онтогенезата на характеристики, характерни за техните далечни предци.

Примери

Пример за атавизъм е раждането на жребчета с форма на зебра, наличието на размити ивици на гърба на кос плешив кон. Това показва, че дивите предци на домашния кон са имали шарена козина. Кравите понякога имат три чифта зърна на виме. Това показва, че кравите са произлезли от диви предци, които са имали четири чифта зърна.

Снимки (снимки, рисунки)

• Ориз. 45. Хомоложни органи (предни крайници на гръбначни): саламандър, костенурка, къртица, кон, прилеп, птица

• 

  Ориз. 46. ​​​​Аналогични органи: 1- игли от берберис; 2 - игли от глог; 3 - тръни от бяла акация (странични листа); 4 - малинови шипове (кълнове на кожата); 5 - крила на пеперуда (развиващи се от задната част на гръдното тяло); 6 - крила на орел; 7 - летящи мембрани на прилеп (образувани чрез модифициране на предния крайник)

• 

  С помощта на сравнителната анатомия се доказва връзката на организмите чрез сравняване на структурата на безгръбначните и изкопаемите останки.

  Сравнителните анатомични изследвания разкриват прилики в предните крайници при някои гръбначни животни, въпреки че техните функции са различни (фиг. 28). Нека дадем за пример перките на кит, предните крайници на къртица и крокодил, крилете на птици и прилеп, човешки ръце. В зависимост от функцията някои кости на крайниците атрофират или се сливат. Въпреки някои разлики в размера, подобни знаци показват тяхната връзка.

  Ориз. 28. Еволюция на предните крайници на сухоземните гръбначни животни

  Органи, които отговарят един на друг по структура и произход, независимо от функциите, които изпълняват, се наричат хомоложни.

  
  

  Обмисли хомоложни животински органина примера на крилете на прилеп и предните крайници на къртица.

  Както знаете от курса по зоология, крилата на прилепа са пригодени за полет, а предните крайници на къртицата са пригодени за копаене на земята. Но въпреки различните функции, има много общо в структурата на техните кости. Крайниците на къртица и прилеп се състоят от подобни елементи: лопатката, костите на рамото, предмишницата, китката, метакарпуса и фалангите на пръстите. Единствената разлика е, че костите на китката при прилепа са недоразвити, при бенката фалангите на пръстите са къси. Въпреки тези малки разлики, те запазват обща прилика на костите.

  Хомоложни растителни органи.Хомологиите на листата включват бодли на берберис, кактус, дива роза и грахови зърна. И така, бодлите на берберис и дива роза, лесно отделени от кората на клоните, са модифицирани листа, които ги предпазват от изяждане от животни. Кактусите, поради живот в сухи условия, имат модифицирани тръни листа, които са в състояние икономично да консумират влага. Пипалата на граха се придържат към растенията, за да издигнат слабите си стъбла на светлината. Въпреки външните различия - шипове, антени, растенията имат общ произход.

  Хомологията на стъблото включва коренища от момина сълза, ирис, метличина. Грудка от картофи, луковици от лук, шипове от глог - това е модифицирано стъбло. Въпреки че са модифицирани в зависимост от функцията, техният общ прародител е бягство.

  подобни органи.Външно е много трудно да се определи общият произход на подобни органи. Например крилата на пеперуда и птица се използват за полет. Но крилете на пеперудата са специално образувание от дорзалната страна на гърдите, а крилете на птиците са модифицирани предни крайници. Външните прилики са свързани с адаптациите към околната среда, но нямат връзка.

  Наричат ​​се органи, които изпълняват хомогенни функции, но нямат подобен план на структура и произход подобен.

  Например, крайниците на къртица и мечка (фиг. 29), въпреки че изпълняват сходни функции, структурата и произходът им са различни.

  

  Ориз. 29. Подобни (крайници на къртици и мечки) органи

  Сравнителната анатомия установява връзката на видовете, отдалечени един от друг. Например зъбите на човека и бозайника са подобни на хрущяла на акула. В древни времена зъбите на гръбначните животни се появяват от люспи, които преминават в устната кухина. Също така слуховият костен чук на бозайниците е бил част от долната челюст на костни риби, земноводни, влечуги и птици. Структурните характеристики на костите на горните и долните крайници и скелета на риби, земноводни, влечуги, птици и бозайници са еднакви. Това е доказателство за единството на произхода на всички гръбначни животни.

  междинна форма. Между големите систематични групи има междинни форми, които свидетелстват за единството на органичния свят. Например размножаването на по-ниски яйценосни бозайници (ехидна и птицечовка), наличието на клоака доказват сходството им с влечугите.

  Сравнителни анатомични доказателства. хомоложни органи. подобни органи.

  1. Хомоложни органи с общ произход и структура се развиват от подобни рудименти.

  2. Подобни органи изпълняват подобни функции, но имат различен произход.

  1. В какви случаи се извършва сравнителна анатомия?

  2. Дайте примери за хомоложни органи при животните.

  1. Назовете хомоложните растителни органи.

  2. Каква е разликата между подобни и хомоложни органи?

  1. Дайте примери за подобни органи.

  2. Определете подобни и хомоложни органи.

  Лаборатория #4

  Примери за сравнителни анатомични доказателства за еволюцията

  Уреди и оборудване: хербарии от грах, берберис, дива роза, камилски трън, малини, картофени грудки, кактус, коренище от момина сълза (можете да вземете косатка), лук; рисунки на хлебарка, скакалец, водомер (ако има колекции), рисунка на пеперуда, плюшена птица, рисунка на прилеп; мокри препарати от раци, риби, жаби, гущери.

  1. Запознаване с хомоложните органи на растенията.

  2. Хомоложни животински органи.

  3. Подобни растителни органи.

  4. Подобни органи на животни.

  5. В края на работата попълнете таблицата.

  Помислете за най-известната хомология - предните крайници на гръбначните животни. Сякаш има еволюционно развитие на устройството им от перка на риба до крило на птица. И какво? Оказа се, че подобни крайници се образуват при различни видове от различни групи зародишни клетки. 32 Не може да става въпрос за последователно развитие на крайниците от вид на вид! Хомологията не е вярна, както казват биолозите. Ако органите бяха наистина хомоложни, тогава те биха се образували в ембриогенезата от едни и същи ембрионални тъкани.

  Очакваше се, че хомоложните органи, като имащи общ произход от някога една единствена структура, трябва да бъдат контролирани от идентични генни комплекси, но това очакване не беше оправдано. 32

  Учените отбелязват, че въпреки че удивителната външна прилика на много бозайници предполага еволюционна връзка, структурата на макромолекулите (ДНК, протеини и т.н.) на техните организми отхвърля такава връзка. 33 "Повечето протеинови филогенетични дървета (еволюционни молекулярни последователности - авт.)си противоречат”, 34 „филогенетичните несъответствия са видими навсякъде в комбинираното дърво – от самите корени, сред клонове и групи от всички рангове и до първични групи”. 35 Голяма част от сравнителните молекулярни изследвания опровергават еволюцията!

  Хомологиите се оказаха неверни при изучаване на други органи на "еволюционни роднини". Оказа се например, че бъбреците на рибите и земноводните се развиват от такава ембрионална тъкан, чиято съответна тъкан при влечуги и бозайници се абсорбира по време на развитието на ембриона, а бъбреците се образуват в тях от съвсем друга част на ембриона. 37 Хранопроводът на акулата се образува от горната част на ембрионалната чревна кухина, хранопроводът на миногата и саламандъра от долната, а влечугите и птиците от най-долния слой на зародишната мембрана. Оказа се трудно да се обясни еволюционният вид на козината на бозайниците от люспите на влечугите. Тези структури се развиват от различни тъкани на ембриона: линията на косата се образува от луковиците на епидермиса, а люспите - от рудиментите на дермата.

  Много рядко учените успяват да намерят наистина хомоложни органи, тоест не само външно подобни, но и образувани от идентични части на ембриони. Общият модел на липсата на ембрионална и генетична връзка между органите на предполагаемите еволюционни роднини доказва, че те не биха могли да произлязат един от друг.

  Нека обърнем внимание и на факта, че формите на крайниците, които имат животните, съвсем не са случаен набор, а съответстват на свойствата на местообитанието, както е трябвало да бъде при сътворението. Рибата само гребе - "дават й се най-простите крайници с плоскост, за да отблъскват водата. Други животни имат по-трудни условия - те не могат без многоставни крайници. Опитайте се да сложите нещо в устата си, ако лакътят ви е винаги изправен (там няма лакътна става) или седнете, ако нямате колянна става Ако фиксирате ставата на китката и се опитате да направите нещо, след това се уверете, че е напълно необходимо, необходимостта от няколко пръста също е очевидна. сходство и различие, което осигурява нормалното функциониране на организмите. Дори и най-изобретателната инженерна и дизайнерска мисъл не би могла да предложи по-разумни форми.

  
  

  Анатомът Р. Оуен въвежда понятието хомология в науката през 1843 г., много преди Дарвин, като разглежда сходството в структурата на части от различни организми именно като доказателство за тяхното създаване.

  Рудименти.Това е името на органи, за които се предполага, че не изпълняват никаква функция в животното, но са играли важна роля в неговия еволюционен предшественик. През 19 век се е смятало, че човек има около 180 рудиментарни органа. Те включват щитовидната жлеза, тимуса и епифизата, сливиците, менискусите на коляното, лунната гънка на окото, апендикса, опашната кост и много други органи, чиято функция е неизвестна. Както вече стана ясно, хората нямат нито един орган, който да не изпълнява собствена полезна функция.

  Полулунната гънка, разположена във вътрешния ъгъл на окото, позволява на очната ябълка лесно да се завърти във всяка посока, без нея ъгълът на въртене би бил рязко ограничен. Той е поддържаща и насочваща структура, овлажнява окото и участва в събирането на попаднал в окото чужд материал. Гънката освобождава лепкава субстанция, която събира чужди частици, оформяйки ги на топка за лесно отстраняване без риск от увреждане на повърхността на окото. Лунатната гънка не може да се счита за остатък от мигащата мембрана на животните и поради причината, че тези органи се обслужват от различни нерви.

  Установено е, че апендиксът играе важна роля за поддържане на човешкия имунитет, особено по време на растеж. Изпълнява защитна функция при общи заболявания и участва в контрола на бактериалната флора на цекума. Статистиката показва, че премахването на апендикса увеличава риска от злокачествени тумори. 38

  През 30-те години в Америка "напълно безполезни" сливици и аденоиди са отстранени от повече от половината деца. Но с течение на времето служителите на службата за онкологични заболявания в Ню Йорк забелязаха, че хората, които са премахнали сливиците си, са около три пъти по-склонни да страдат от лимфогрануломатоза, злокачествено заболяване. 38

  През 1899 г. френският лекар Ф. Гленард предлага оригинална концепция, че устройството на органите на човешката храносмилателна система е несъвършено, тъй като уж сме произлезли от четирикрако същество. Написал е около 30 научни статии по тази тема. Пациентите, които се оплакват от болки в стомаха, са диагностицирани със "синдром на Гленар" - пролапс на червата и други органи. Те бяха предписани фиксиране на цекума и гастропексия - тези сложни операции бяха насочени към коригиране на "несъвършенствата" на природата.

  И. Мечников изложи хипотеза, според която човешката храносмилателна система, която се е развила на предишни етапи на развитие, е слабо адаптирана към човешката диета.

  Английският лекар У. Лейн, вдъхновен от тази хипотеза, започва да извършва операции, които съкращават дебелото черво. Тогава той започна да премахва цялото дебело черво, вярвайки, че по този начин освобождава тялото от гнилостните бактерии, намиращи се там, и че подобна операция ще помогне за лечението на редица заболявания от язва на дванадесетопръстника до шизофрения. Само Лейн извърши над хиляда подобни операции и имаше последователи. Днес подобни истории са объркващи, но зад тези експерименти стои „неизброим брой жертви, включително мъртви“. 39

  А сега за животните. Смята се, че китът е бозайник, върнал се във водата (както знаете, Дарвин вярва, че мечката може да се превърне в кит в процеса на непрекъснати, "пластични" деформации). Китът има костни издатини приблизително в средата на тялото. Предполага се, че те са напълно безполезни и са остатък от задните крайници, с които животното някога се е движело по сушата, въпреки че тези кости по никакъв начин не са свързани с гръбначния стълб. Както показват проучванията, костните издатини изобщо не са безполезни. Те служат за поддържане на мускулите и за необходимата защита на много уязвимите органи, разположени на това място. „Останките от крила“ на кивито, което прилича на пиле без опашка, служат за поддържане на баланс. 40 Представете си колко трудно би било за една птица да запази равновесие без тези „рудименти“. В крайна сметка, в случай на загуба на равновесие, ние вдигаме ръце - и кивито също трябва да бъде изхвърлено с нещо!

  Атавизми.Като доказателство за произхода на човека от животните понякога се дават фактите за раждането на хора с така наречените атавизми, например с косми по лицето. Имайте предвид, че в книгите линията на косата погрешно е нарисувана като животинска коса, всъщност това е обикновена човешка коса. Разглеждайки такова доказателство, е справедливо да попитаме следното.

  Ако хората се раждат с двеглави, тогава човекът е произлязъл от приказната змия Горинич? Или ако хората се раждат с шест пръста, значи сме произлезли от прародител с шест пръста, който никога не е съществувал? И какво трябва да се заключи, ако едно животно се роди с пети крак? В литературата е описан случай на раждане на момче с „опашка“, дадено е изображение на дете с усукана свинска опашка. В действителност „опашката” нямаше прешлени и в резултат на изследването беше разпозната като остатък от зародишния лист, който случайно се озова на мястото „за опашката”, а не изобщо приличат на опашка на животно, а просто на парче висяща материя. 38 Останалото е допълнено от въображението на художниците. С този талант в историята на еволюционната теория са свързани очевидно скандални инциденти, един от които ще трябва да си припомним.

  Голям ентусиаст на теорията на Дарвин, Е. Хекел, също стана известен със своите рисунки, именно той успя да изобрази питекантропа още преди началото на разкопките! Това не беше краят на неговия талант. Изучавайки изображенията на ембриони, той стигна до извода, че в тяхното развитие се откриват признаци на минала еволюция.

  Биогенетичен закон на Хекел- всеки организъм в периода на ембрионално развитие повтаря етапите, през които неговият вид е трябвало да премине в процеса на еволюция - звучи доста впечатляващо. Като доказателство Хекел цитира изображения на човешки ембрион, на който се виждат хриле и опашка. Публикуването на книгата на Хекел предизвика тогава буря от възмущение. Когато професионалните ембриолози погледнаха изображенията на ембрионите, направени от Хекел, те го осъдиха за фалшификация. Той призна, че донякъде е „ретуширал“ снимките (с други думи, рисува върху хрилните процепи и т.н.), но се оправда, като каза, че, казват, всички правят това. След това Академичният съвет на университета в Йена признава Хекел за виновен в научна измама и го изключва от професорското място.

  Кожните гънки на цервико-максиларната област на човешкия плод нямат нищо общо с хрилните процепи. Това са гънки на тъканите на ларинкса, в които са разположени няколко жлези, наличието на такива гънки на гънката е съвсем естествено. Долната част на ембриона, поради по-ниската скорост на растеж, винаги е по-тънка от останалата част на тялото. Всички ембриони имат уголемена глава, но по някаква причина никой не се заема да докаже, че човек е преминал през етапа на слон!

  Еволюционната теория твърди, че ембрионите на гръбначните животни в началните етапи на развитие са подобни един на друг поради предполагаемия общ предшественик на гръбначните животни. Наистина се наблюдава сходство, но не е ли така, защото всички гръбначни животни имат една идея за изграждане на организъм, което се проявява най-ясно в началните етапи на развитие; как акад. К. Баер пише за това още преди Хекел? И най-ранното ембрионално развитие на гръбначните животни протича абсолютно в противоречие със "закона" на Хекел: основите на структурата на тялото в различните класове гръбначни животни са положени по напълно различни начини. В най-ранните етапи техните ембриони са напълно различни. 41

  Доказателство за произхода на кита от сухоземни бозайници, в допълнение към "зачатъците" на задните крайници, също се считат за ембрионални зачатъци на зъбите; които никога не стават истински зъби. Въпреки това, по-внимателни проучвания показват, че тези части на ембриона са доста функционални: те играят важна роля в образуването на челюстните кости.

  Често разпоредбите на теорията на еволюцията взаимно се изключват. Така например се оказа, че пръстите на коня, „изгубени в процеса на еволюцията“, са намалени още в ранните ембрионални стадии, което, както отбелязват учените, „противоречи на биогенетичния закон“. 42

  В чуждестранната научна литература биогенетичният закон почти не се обсъжда. Повечето чуждестранни учени определено смятат, че това изобщо не може да се извърши в ембриони, тъй като противоречи на редица разпоредби на теоретичната биология. 43 Много местни биолози обаче продължават да търсят връзка между хипотетичната еволюция и структурата на ембрионите. Нищо определено не е открито: учените казват, че само „се опитват да усетят“ тази връзка. 44

  Много наскоро разкрити модели на ембрионално развитие са в конфликт с биогенетичния закон. Не е изненадващо, че сред сънародниците "скептичното отношение към него става преобладаващо". 42 Авторитетният съвременен ембриолог С. Хилберт се изказва съвсем категорично: „Пагубният съюз на ембриологията и еволюционната биология е изфабрикуван през втората половина на 19 век от немския ембриолог и философ Ернст Хекел. 45

  Във връзка с анализа на въображаемия закон на Хекел си спомняме съветския биолог, академик Т. Д. Лисенко, който също искаше да „помогне“ на еволюцията. Възраждайки идеята на Ламарк за решаващата роля на условията на околната среда, той „открива“ внезапното превръщане на пшеницата в ръж, ечемика в овес и е толкова вдъхновен от собствената си лъжа, че дори информира света, че е успял да отгледа кукувица от яйце ... кукувица (малка птица) На една от научните конференции генетик попита Лисенко защо всичко работи за него и неговите студенти, докато други, в Съюза и в чужбина, не? искат получите точно този резултат: ако искате да получите определен резултат, ще го получите”;

  Трябва ли съвременните изследователи да се оприличават на такива "учени"? Единственият тест и потвърждение на еволюционната теория може да бъде само палеонтологията 42 , само тя може да каже „последната дума за хода и достоверността на теорията за еволюцията“. 46 Няма преходни форми! Биолозите посочват, че „еволюционните събития... са формулирани като спекулативни, „подведени“ под една или друга експериментално непроверима концепция“. 42 Огромната сграда от еволюционни конструкции се оказа увиснала във въздуха. Дори най-ревностните еволюционисти са принудени да признаят, че „липсата на фосилизирани доказателства за междинни етапи между големите преходи ... нашата неспособност дори в собственото ни въображение да създадем в много случаи функционални междинни форми“ винаги е била голям и досаден проблем в еволюционна теория. 47

  Материализмът в биологията достатъчно показа своята непоследователност, времето му наистина отмина. Много сериозни биолози днес отделят еволюционната теория като наука за възможните промени в организмите от реконструкцията на "дървото на еволюцията", признавайки последното като просто хипотетична история. Малцина от квалифицираните биолози останаха убедени в еволюционно-материалистичната версия за произхода на живите организми. Биолозите, както много други учени, неизбежно мислят за Създателя. А. Айнщайн, който успя да разбере специалната и общата теория на относителността толкова дълбоко, че успя да ги обясни популярно на целия свят, беше убеден в съществуването на Създателя и говори много недвусмислено за еволюционните идеи: „Дори като млад студент, аз решително отхвърлих възгледите на Дарвин, Хекел и Хъксли.

  Всъщност по времето на Дарвин неговата хипотеза за произхода на човека не се приемала сериозно. Тя беше обект на любопитство и безкрайни шеги. Приятелят и учителят на Дарвин Седжуик го нарече "зашеметяващ парадокс, изразен много смело и с известна правдоподобност, но по същество напомнящ на въже, усукано от сапунени мехури". Той завършва едно от писмата си така: „В миналото – ваш стар приятел, а сега – един от потомците на маймуната“. Художниците се състезаваха в рисуване на карикатури, а писателите се състезаваха в измисляне на забавни истории, като удължаване на ръцете на потомствени рибари или удължаване на краката на потомствени пощальони. Що се отнася до произхода на видовете, на всички беше добре известно, че животните от един вид могат да се различават значително един от друг, образувайки много подвидове и породи, но възможността за превръщането на един вид в друг, разбира се, изглеждаше подозрителна. Предложеният метод за възникване на принципно нови форми чрез естествен подбор, чиято творческа роля хората явно „подценяваха“, също предизвика съмнения. Новата хипотеза покриваше липсата на действителни доказателства с друга теза: процесът на натрупване на промени отнема много дълго време - милиони години и не може да бъде видян от човек. Всички тези аргументи на пръв поглед наистина изглеждат смислени, така че хората грешат, заключавайки, че ако микроеволюцията (малки промени във вида) е факт, то макроеволюцията (формирането на „еволюционно дърво“) също е реалност. Подобни заблуди са били простими преди сто години, но не и днес. С развитието на генетиката стана ясно, че генетичните механизми, лежащи в основата на микроеволюцията, не могат да бъдат екстраполирани, за да обяснят хипотетичната макроеволюция. 48

  Организмите постоянно мутират. Голям брой мутации са причинени от неблагоприятни външни фактори - вредни лъчения и химични експозиции. Но някои мутации са неразривно свързани с функционирането на организма. Когато гените се възпроизвеждат, винаги възникват грешки. Има голям брой многофункционални ензими (протеини), които контролират и коригират увреждането на гените. Промените се въвеждат в генома и се появяват рекомбинации по време на репродукцията (разместване на генни блокове). Дори разчитането на гените, присъстващи в организма, може да бъде малко по-различно с намесата на "мобилни генетични елементи", така наречените "скачащи гени", въпреки че, строго погледнато, тези елементи не са гени. , те донякъде променят разчетената от него информация. Изброените механизми осигуряват адаптивност и дават богатство от форми в рамките на един вид.

  Изгледът е ограничен набор от валидни състояния. Външните промени, колкото и забележими да изглеждат, не засягат основните структури и функции. По-големите промени в гените не водят до образуването на нови видове, а до смърт. Организмът възприема като приемливо далеч от всякакви промени и в никакъв случай във всички протеини. Има разрешени зони, в които промените в гените не водят до катастрофални последици. Това се доказва от хилядолетния опит на животновъдите. Вариациите, които могат да бъдат постигнати чрез селекция, имат ясни граници. Развитието на имотите е възможно само "до определени граници, а след това води до нарушения или до връщане към първоначалното състояние. Как да определим тези граници?

  Съвременните учени все още не знаят точно какво е вид, не са установени границите на възможната микроеволюция. Оказа се доста трудна задача да се разграничат ясно видовете: не става въпрос само за външни различия, но и за структурата на организмите. Охлювите бяха разделени на повече от 200 вида, но при по-внимателно изследване се оказа, че те могат да бъдат сведени само до два вида. Възрастните мъжки и женски змиорки се различават толкова рязко една от друга, че учените в продължение на 50 години ги поставят в различни родове, а понякога дори в различни семейства и подразреди. 50 Науката все още не е установила кои организми са се различавали по структура в процеса на микроеволюция от деня на Сътворението, за да ги припише на един създаден архетип.

  Нека сега разгледаме по-подробно еволюционната хипотеза за произхода на видовете чрез случайни мутации. Да предположим, че в резултат на грешки в гените едно същество има промяна в ретината на окото. Такава промяна трябва да бъде свързана с промени в целия апарат: в същото време не само редица други части на окото, но и съответните центрове на мозъка трябва да се променят в полезна посока. За всичко това са отговорни цели структури, състоящи се от много гени. Колко реалистично е да се очаква съгласувана полезна мутация на тези структури?

  Възможността едно събитие да се случи се характеризира в науката с вероятност. Представете си, че хвърлихме монета. Вероятността монета да падне на земята е 1 - това е надеждно събитие. Вероятността да паднат глави е 1/2, опашки също е 1/2. Тези събития са невероятни. Вероятността монета да стои на ръба е доста малка (дори и при най-точното хвърляне не повече от 10 -4) - вероятно никой не е наблюдавал това, въпреки че математиката не забранява подобно събитие. Вероятността монета да виси във въздуха е нула. Това събитие е напълно забранено. Ако се появят случайни промени в молекулите, тогава те също имат своя собствена вероятност.

  Регистрираните от учените мутации възникват с вероятност 10 -9 -10 -11. Обикновено това са малки, точкови генни нарушения, които само леко променят тялото. Нека се опитаме да разберем дали такива промени могат да трансформират целия комплекс от гени и да доведат до образуването на нов вид?

  Не всяка мутация води до образуването на нов протеин, не всеки нов протеин означава появата на нова функция, 51 и появата му все още не означава придобиване на нов признак. Необходими са структурни промени. За конструктивна промяна в един ген трябва да се появят приблизително пет независими точкови полезни мутации в него; за появата на най-простия признак е необходима промяна в поне пет гена. 52 Обикновено най-малко дузина гени са отговорни за даден признак (общо има няколко десетки хиляди гени в организъм на бозайник, от десет до хиляда в организъм на бактерии). По този начин вероятността за появата на най-простата нова функция 52 е само 10 -275! Този брой е толкова малък, че няма значение колко време ще чакаме за такава мутация, година или милиард години, в един индивид или в един милиард индивида. За цялото изчислено време на съществуването на живот на Земята не може да се появи нито един сложен знак. И колко знаци трябва да се трансформират, за да се превърне един вид в друг, образувайки множество същества на планетата?! В човешкото тяло има 30 000 различни гени. Експертите с право твърдят, че за формирането на всяка нова черта чрез генни мутации дори цялото предполагаемо време на съществуване на Вселената няма да бъде достатъчно! 51

  Мутациите са случайни, как да изискваме от тях синхронност и пропорционалност? Друго нещо е, когато разглеждаме мутации, които водят до заболяване, деформация или смърт; всяко смущение е подходящо за това и за да бъде благоприятна мутацията, е необходимо чудотворно съвпадение, синхронно "полезно нарушение" на цял набор от гени наведнъж, съответстващи на различни, точно настроени системи и функции на живия организъм. Академик Л. С. Берг пише: „Една случайна нова функция може много лесно да развали сложен механизъм, но би било крайно неразумно да очакваме, че тя ще го подобри.“ 53 Геоложките слоеве биха съдържали невероятно разнообразие от изроди в много по-голям брой от нормалните същества! Но нищо подобно не е намерено в находищата. В един от солидните бакалавърски учебници по биология се казва съвсем сериозно, че междинните форми са изядени от животни. 54 Вероятно заедно със скелета? Защо образуваният вид се оказа негоден за консумация?

  Ф. Хитчинг от Британския институт по археология пише: „Любопитно е, че има последователност във „празните“ на вкаменелостите: вкаменелости липсват на всички важни места.“ 15 Ако границите на подобни видове могат да бъдат трудни за разграничаване, тогава границите на надспецифичните таксони (единици за класификация на организми) са ясно маркирани с големи пропуски.

  Може би междинните връзки не са открити поради липсата на палеонтологичен материал? Не, изобилието от вкаменелости преди тяхното подробно изследване се смяташе дори за доказателство за милиардгодишна история. Ето какво казва за това ученият Л. Съндърланд. „След повече от 120 години на най-мащабните и усърдни геоложки проучвания на всеки континент и океанско дъно, картината стана несравнимо по-ясна и по-пълна, отколкото през 1859 г. (датата на публикуване на книгата на Дарвин За произхода на видовете). Открити са образувания, съдържащи стотици милиарди вкаменелости, а музеите съхраняват над 100 милиона вкаменелости от 250 000 различни вида.“ 26 „Това, което наистина открихме, са пропуски, които изострят границите между видовете. Именно тези пропуски ни предоставят доказателство за създаването на отделни видове“, пише д-р Г. Паркър.

  Много публикации цитират резултатите от експерименти с плодовата муха като доказателство за широчината на обхвата на мутациите, но действителната разлика между мутациите на тази плодова муха е твърде малка. Един от най-известните изследователи в тази област, Р. Голдшмид, твърди, че "дори да можем да комбинираме повече от хиляда от тези вариации в един индивид, това пак няма да е нов вид, подобен на тези, които се срещат в природата." Непокорната дрозофила е изпитала всички възможни генетични негативни влияния, но от нея не е получено нищо, освен модифицирана дрозофила. Освен това се оказа, че повечето от мутациите в тази муха не са свързани с генни нарушения, а с вмъкване на "мобилни генетични елементи". 49 Вмъкването на мобилни елементи в хомеотичните гени, които контролират процесите в клетката, също обяснява появата на неактивни лапи на главата вместо антени при Drosophila. Но могат ли парализираните крака на главата да допринесат за прогресивното развитие?

  Външно последователните аргументи на еволюционните биолози за широкомащабното развитие на популациите, разнообразието от възникващи комбинации от гени, гъвкавостта на селекционните действия, гигантските времена на предполагаемите явления изглеждат повече от правдоподобни и дори вълнуващи, но ... само стига ученият да не се обърне към изчисленията. Резултатът се оказва катастрофален - процеси, които изглеждат възможни с качествени разсъждения, се оказват категорично невероятни като цифри. Трудно е да се спори с фактите от палеонтологията и математиката - разнообразието от видове не може да е възникнало от случайни мутации!

  Това добре разбират и водещи учени. Малцина от сериозните експерти се заемат да твърдят, че гигантските пропуски във вкаменелостите са случайни и че еволюцията е протекла постепенно, чрез натрупване на микромутационни промени. Постепенната еволюция също противоречи на новите открития на генетиците, например В. Стегния. 55 Някои учени се опитват да развият теорията за появата на видовете чрез резки промени в генома, макромутации, водещи до появата на така наречените „обещаващи изроди“ (според Голдшмид). Разбирайки отлично колко невероятни същества биха произвели подобни процеси, ако бяха случайни, генетиците стигат до извода, че ако подобни скокове биха довели до появата на съвременна флора и фауна, то само според предварително формирания („предварително формиран“) план на Създателя. 42 Учените твърдят, че не е намерен научен подход за обосноваване на генетичния механизъм на такива чудодейни скокове. 57 Л. Корочкин направи оригинално предположение, че скокове с експлозивно преструктуриране на генома могат да възникнат с участието на мобилни генетични елементи, които въвеждат несъответствие във времевите параметри на съзряването на взаимодействащите системи на тялото, без да променят неговата молекулярно-генетична структура . 42 На нашите въпроси кор. RAS LI Korochkin отбеляза, че всички подобни теории със сигурност са чисто хипотетични, вид философия. Независимо дали става въпрос за дарвинизма или синтетичната теория на еволюцията, системните мутации на Р. Голдшмид или прекъснатия модел на равновесие на Стенли-Елдридж, неутралистката еволюционна хипотеза на Кимура, Джукс и Кинг, Ю. и си противоречат.

  Така че вариациите на героите са ограничени до границите на вида. В организмите има широка възможност за микроеволюционни промени, които осигуряват разнообразието на съществата, обитаващи планетата, тяхната адаптация и оцеляване. Но такива промени, както видяхме, не могат да трансформират генния комплекс на един вид в генния комплекс на друг вид и този факт изглежда изключително разумен. Ако природата следваше пътя на Дарвиновата еволюция, в която най-силният и най-здравият мутант оцелява в резултат на селекция, тогава светът очевидно щеше да прелива от изключително кошмарни същества, сред които плъхът може би щеше да се окаже едно от най-сладките и най-безвредните животни. Но светът е невероятно красив. Той е красив с особена, възвишена красота, която не може да се обясни с мутации. „Създаденият свят е най-съвършеният от всички светове“, пише великият немски математик Лайбниц.

  Разнообразието на растителния свят също се оказа невъзможно да се впише в основното течение на еволюцията. Самите учени еволюционисти са стигнали до извода, че „за да бъдем честни, растителните вкаменелости свидетелстват в полза на сътворението на света“. 58

  За бактериите също има експериментално потвърждение за невъзможността за макроеволюция чрез мутации. Факт е, че за еволюционния процес не е важна продължителността на времето, а броят на поколенията. Очакваният брой поколения при бактериите се достига само за няколко години. Бактериалните популации се наблюдават от десетилетия. Броят на мутациите беше специално увеличен чрез външно въздействие, създавайки така наречения мутагенен натиск. Бактериите са изминали път, съответстващ на стотици милиони години за висшите животни. Мутантните щамове бактерии постоянно се връщат към първоначалния "див тип", образуването на нови щамове не надхвърля вътрешноспецифичните граници. Получените резултати свидетелстват за голямата генетична стабилност на бактериите. 40

  Обхватът на допустимите мутационни промени в бактериите и вирусите е изключително широк, степента на нехомоложни гени в тях достига десетки проценти. Бързо се адаптират към външните условия, те запазват видовата си специфика. При хората обхватът на допустимите генетични промени е малък, степента на нехомоложни гени за представители на различни раси е по-малка от процент.

  Причинителите на туберкулозата, мутиращи, бързо образуват устойчив на антибиотици щам, като същевременно запазват основните си свойства. Биофизичните изследвания показват, че мутациите, възникващи в процеса на придобиване на резистентност към антибиотици, не добавят нови полезни гени, а напротив, водят до морфологична дегенерация. 59

  Ако създанията не произлизат едно от друго, тогава каква е причината за наличието на видими модели в генеалогичното дърво на еволюцията, дадено в учебниците? Отговорът е лесен. Тази подреденост просто ни напомня за забравения от нас Божествен план за сътворението на света, описан на първите страници на Книга Битие. Не всеки вид е създаден поотделно, а групи от видове, в съответствие с условията, в които животните е трябвало да живеят. Това обяснява конвергенцията, отдавна забелязана от биолозите - сходството на структурата и външния вид на дори далечни видове, принадлежащи към различни класове (например ихтиозаври, акули, делфини и пингвини), които „еволюират“ независимо, по различни еволюционни пътища. Съвременните генетици посочват, че причината за появата на конвергентни черти е „програмиран план" 42 (това е споменато за първи път от J. Cuvier през 18 век.) Предполагаемите еволюционни промени във водните животни по време на прехода към живот на сушата всъщност съответстват до планираното усложняване на тяхната структура в съответствие с усложняването на свойствата на местообитанието от моретата до крайбрежните зони и по-нататък във вътрешността.Помислете за рибите.Те са идеално приспособени за съществуване във водното пространство.Те не се нуждаят от механизъм за терморегулация, методът им на придвижване е прост и устройството е сравнително неусложнено (те живеят "като риба във вода").Обитателите на крайбрежните зони и блатата (влечуги, земноводни и др.), За разлика от рибите, трябва да пълзят, следователно, вместо елементарни перки, те са надарени с многоставни крайници с пръсти, а люспите им отговарят на други условия.Обитателите на сушата могат да ходят и да бягат, имат по-тънки крайници, главата е повдигната над тялото, а козината ги предпазва най-добре от топлина и студ. На птиците са дадени крила, за да летят. Наличието на творчески план е очевидно, не подлежи на съмнение. Известният съвременен физик Артър Комптън пише: „Висшият разум е създал вселената и човека. Не ми е трудно да повярвам в това, защото фактът, че има план, а следователно и ум, е неопровержим.

  Наличието на творчески план обяснява не само сходството на органите при различни животински видове, но и постоянното повторение на едни и същи черти в растенията, открити от Н. Вавилов, съществуването на така наречените „хомоложни серии“ на променливост в тях . При меката пшеница се наблюдават вариации с остисти, безосни, полуостни класове. Съществуват и цветови вариации: белокоси, червенокоси и др. Същите вариации имат и видовете, свързани с меката пшеница. Подобни серии от признаци, както е добре известно на биолозите, се наблюдават не само сред тясно свързани видове, но и сред родове, семейства и дори класове. Биолозите стигат до извода, че появата на подобни структурни образувания в редиците на живите същества, например крилете на птици, прилепи, насекоми и древни влечуги, също се дължи на Божествени планове. 42 Известният учен S. V. Meyen твърди, че живите организми, дори и да не са свързани, имат общо на нивото на законите на формирането.

  Разумната творческа целесъобразност обяснява и така наречената паралелна (независима) еволюция на животни от различни систематични групи (например торбести и плацентарни). Принципът, според който набор от свойства на растения или животни от един вид е съставен при създаването му, разбира се, се проявява в структурата на подобни видове. Наблюдаваното сходство на живите организми на зоологично, генетично, ембриологично ниво ясно потвърждава съществуването на единен план. Защо всъщност създадените организми не трябва да бъдат подобни, защо да ги дарявате с напълно различни органи и гени? Съвсем естествено е, че всички сме сходни по някакъв начин и от всеки набор от донякъде подобни неща винаги можете да изградите напълно правдоподобна „еволюционна серия“, в която е лесно да се разграничат както основните, така и междинните форми. Водещи биолози признават, че „еволюционните идеи, основани на генетиката на развитието, са само хипотетични“. 42

  И в края на темата отбелязваме следното. В борбата за съществуване, издигната от Дарвин като причина за произхода на видовете, простите форми често имат предимство пред сложните. Най-простите организми едва ли могат да се считат за по-малко адаптирани към живот от високоорганизираните. Ако оцелее най-приспособеният, тогава на Земята ще живеят само "адаптери" - най-простите организми. Трудно е да се обясни разнообразието от толкова сложни организми, които наблюдаваме днес, чрез Дарвиновия подбор.

  Основният въпрос не е разрешен: откъде са дошли първите организми? Ако процесът на развитие на едно животно в друго може поне да се представи, тогава как да се обясни спонтанното зараждане на живи същества? Може ли неживата материя да създаде живот? Ние с теб? Съвсем естествено този въпрос винаги е изглеждал съмнителен. Великият физик Хайзенберг, един от създателите на квантовата теория, говорейки одобрително за колегата си Паули - друг брилянтен учен, пише: „Паули е скептичен към дарвинисткия възглед, който е много разпространен в съвременната биология, според който развитието на видове на Земята станаха възможни само благодарение на мутациите и резултатите от действието на законите на физиката и химията. Да се ​​върнем към научните факти.

  Рудименти- органи, които са били добре развити при древните еволюционни предци, а сега са недоразвити, но все още не са напълно изчезнали, защото еволюцията е много бавна. Например китът има тазови кости. В човек:

  • телесно окосмяване,
  • трети клепач,
  • опашна кост,
  • мускул, който движи ухото
  • апендикс и цекум,
  • мъдреци.

  атавизми- органи, които трябва да са в рудиментарно състояние, но поради нарушения в развитието са достигнали голям размер. Човек има окосмено лице, мека опашка, способността да движи ушната мида и множество зърна. Разлики между атавизми и рудименти: атавизмите са деформации и всеки има рудименти.

  
  

  Хомоложни органи- външно се различават, защото са адаптирани към различни условия, но имат подобна вътрешна структура, тъй като са възникнали от един изходен орган в процеса разминавания. (Дивергенцията е процесът на разминаване на знаците.) Пример: криле на прилеп, човешка ръка, перка на кит.

  
  

  Подобни тела- външно подобни, защото са адаптирани към едни и същи условия, но имат различна структура, тъй като са възникнали от различни органи в процеса конвергенция. Пример: око на човек и октопод, крило на пеперуда и птица.

  
  

  Конвергенцията е процес на сближаване на характеристики в организми, които са попаднали в едни и същи условия. Примери:

  • водните животни от различни класове (акули, ихтиозаври, делфини) имат подобна форма на тялото;
  • бързо бягащите гръбначни животни имат малко пръсти (кон, щраус).

  1. Установете съответствие между пример за еволюционен процес и начините, по които се постига: 1) конвергенция, 2) дивергенция. Напишете числата 1 и 2 в правилния ред.
  А) предните крайници на котка и горните крайници на шимпанзе
  Б) крилото на птица и плавниците на тюлена
  В) пипало на октопод и човешка ръка
  Г) крило на пингвин и перки на акула
  Г) различни видове устни апарати при насекомите
  Д) крило на пеперуда и крило на прилеп

  Отговор

  
  

  2. Установете съответствие между примера и процеса на макроеволюция, който той илюстрира: 1) дивергенция, 2) конвергенция. Запишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) наличието на крила при птици и пеперуди
  Б) цвят на козината при сиви и черни плъхове
  Б) хрилно дишане при риби и раци
  Г) различна форма на клюна при големи и гребенети синигери
  Г) наличие на ровещи се крайници при къртица и мечка
  Д) опростена форма на тялото при риби и делфини

  Отговор

  
  

  3. Установете съответствие между органите на животните и еволюционните процеси, в резултат на които са се образували тези органи: 1) дивергенция, 2) конвергенция. Запишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) крайниците на пчела и скакалец
  Б) плавници на делфин и пингвин
  В) крила на птици и пеперуди
  Г) предните крайници на къртицата и насекомото на мечката
  Г) крайниците на заек и котка
  Д) калмари и кучешки очи

  Отговор

  
  

  4. Установете съответствие между органите на животните и еволюционните процеси, в резултат на които са се образували тези органи: 1) конвергенция, 2) дивергенция. Запишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) крайници на къртица и заек
  Б) криле на пеперуда и птица
  в) криле на орел и пингвин
  Г) човешки нокти и тигрови нокти
  Г) хрилете на раци и риби

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. Пример за това е развитието на малък брой пръсти в крайниците на коня и щрауса
  1) конвергенция
  2) морфофизиологичен прогрес
  3) географска изолация
  4) изолация на околната среда

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. Пример за рудиментарен орган при хората е
  1) цекум
  2) множество зърна
  3) хрилни прорези в ембриона
  4) скалп

  Отговор

  
  

  Изберете три верни отговора от шест и запишете числата, под които са посочени. Рудиментите са
  1) мускули на човешкото ухо
  2) колан на задните крайници на кита
  3) недоразвита линия на косата на човешкото тяло
  4) хриле при зародиши на сухоземни гръбначни животни
  5) множество зърна при хора
  6) удължени зъби при хищници

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. В резултат на какъв еволюционен процес водните животни от различни класове (акули, ихтиозаври, делфини) са придобили подобна форма на тялото
  1) разминавания
  2) конвергенция
  3) ароморфоза
  4) дегенерация

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. Коя двойка водни гръбначни поддържа възможността за еволюция въз основа на конвергентно сходство?
  1) син кит и кашалот
  2) синя акула и афалина
  3) морски тюлен и морски лъв
  4) Европейска есетра и белуга

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. Пример за това е развитието на крайници с различна структура при бозайници, принадлежащи към различни разреди
  1) ароморфоза
  2) идиоадаптация
  3) регенерация
  4) конвергенция

  Отговор

  
  

  Погледнете рисунките на крилата при различни животни и определете: (A) как еволюционистите наричат ​​тези органи, (B) към коя група от еволюционни доказателства принадлежат тези органи и (C) по какъв еволюционен механизъм са се образували.
  1) хомоложни
  2) ембриологични
  3) конвергенция
  4) дивергенция
  5) сравнително анатомични
  6) подобни
  7) шофиране
  8) палеонтологичен

  Отговор

  
  

  Установете съответствие между примери за обекти и методи за изучаване на еволюцията, в които се използват тези примери: 1) палеонтологични, 2) сравнително анатомични. Напишете числата 1 и 2 в правилния ред.
  А) бодли на кактус и бодли на берберис
  Б) останки от гущери с животински зъби
  В) филогенетичната серия на коня
  Г) мултифациалност при хората
  Г) човешки апендикс

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. Какъв признак на човек се счита за атавизъм?
  1) рефлекс за хващане
  2) наличието на апендикс в червата
  3) обилна линия на косата
  4) крайник с шест пръста

  Отговор

  
  

  1. Установете съответствие между примера и вида на органите: 1) Хомоложни органи 2) Подобни органи. Напишете числата 1 и 2 в правилния ред.
  А) Предмишницата на жаба и пиле
  Б) Крака на мишка и криле на прилеп
  В) Крила на врабче и крила на скакалец
  Г) перки на кит и перки на рак
  Г) Заравяне на крайниците на къртица и мечка
  E) Човешка коса и кучешка коса

  Отговор

  
  

  2. Установете съответствие между формите на адаптиране на организмите към околната среда и органите, които са образували: 1) хомоложни, 2) подобни. Запишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) опростената форма на главата на акула и делфин
  Б) крило на бухал и крило на прилеп
  В) крайник на кон и крайник на къртица
  Г) човешко око и око на октопод
  Д) перки на шаран и морски тюлен

  Отговор

  
  

  Установете съответствие между характеристиките на органите и сравнителните анатомични доказателства за еволюцията: 1) хомоложни органи, 2) подобни органи. Запишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) липса на генетична връзка
  Б) изпълнява различни функции
  В) единен план за структурата на крайниците с пет пръста
  Г) развитие от идентични ембрионални зачатъци
  Г) образуване при подобни условия

  Отговор

  
  

  1. Установете съответствие между пример и знак: 1) рудимент, 2) атавизъм. Запишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) мъдреци
  Б) многозърна
  Б) мускули, които движат ухото
  Г) опашка
  Г) силно развити зъби

  Отговор

  
  

  2. Установете съответствие между еволюционните характеристики на човек и техните примери: 1) рудимент, 2) атавизъм. Запишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) мускулите на ухото
  Б) опашни прешлени
  Б) окосмяване по лицето
  Г) външна опашка
  Г) апендикс на цекума

  Отговор

  
  

  3. Установете съответствие между структурните характеристики на човешкото тяло и сравнителните анатомични доказателства за неговата еволюция: 1) атавизми, 2) рудименти. Запишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) гънки на мигащата мембрана
  Б) допълнителни двойки млечни жлези
  Б) окосмяване по цялото тяло
  Г) недоразвити ушни мускули
  Г) приложение
  Д) каудален придатък

  Отговор

  
  

  4. Установете съответствие между структурите на човешкото тяло и доказателствата за еволюцията: 1) рудимент, 2 атавизъм. Запишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) ушни мускули
  Б) апендикс
  Б) опашни прешлени
  Г) гъста линия на косата по цялото тяло
  Г) многозърна
  Д) остатъка от трети век

  Отговор

  
  

  
  Разгледайте рисунката, изобразяваща обитателите на водите от различни класове гръбначни животни и определете (А) какъв вид еволюционен процес илюстрира рисунката, (Б) при какви условия протича този процес и (В) до какви резултати води. За всяка клетка с букви изберете подходящия термин от предоставения списък. Запишете избраните числа в реда, съответстващ на буквите.
  1) хомоложни органи
  2) конвергенция
  3) се среща в сродни групи организми, които живеят и се развиват в разнородни условия на околната среда
  4) рудиментарни органи
  5) възниква при едни и същи условия на съществуване на животни, принадлежащи към различни систематични групи, които придобиват сходни структурни характеристики
  6) подобни тела
  7) дивергенция

  Отговор

  
  

  Изберете два верни отговора от пет и запишете числата, под които са посочени. Еволюционните термини включват
  1) дивергенция
  2) мониторинг
  3) естествен подбор
  4) плазмид
  5) панспермия

  Отговор

  
  

  Прочети текста. Изберете три изречения, които показват сравнително анатомични методи за изследване на еволюцията. Запишете номерата, под които са посочени в таблицата. (1) Подобните органи свидетелстват за сходството на адаптациите към едни и същи условия на околната среда в различни организми, които възникват в хода на еволюцията. (2) Пример за хомоложни органи са предните крайници на кит, къртица, кон. (3) Зачатъците се залагат в ембриогенезата, но не се развиват напълно. (4) Ембрионите на различни гръбначни животни в рамките на един тип имат подобна структура. (5) Съставени са филогенетични серии за слонове и носорози.

  Отговор

  © Д. В. Поздняков, 2009-2019