Прераждането на динозаврите. Защо не можете да клонирате динозавър? Разказ на палеонтолозите или научна теория

Динозаврите на същата възраст като хората ли са?

Тази идея съществува от доста време (ще се опитам да я обясня по-долу). И, ето, доста научна информация за оцелелите органикав костите на динозавър. Съгласете се, над 65 милиона години. всеки органичен материал ще се разложи на минерални вещества или ще се вкамени и също ще придобие неорганични характеристики. Но въпреки тази възраст има следните факти:

В продължение на двадесет години изследователите са объркани от откриването на следи от ДНК и радиоактивен въглерод в костите на динозаври, които са изчезнали „преди милиони години“.

Много вкаменелости на динозаври включват фрагменти истинскикости, които не са имали време да се минерализират, с други думи, да се вкаменят. За много изследователи съдържанието на тези кости е пълна изненада. От 90-те години на миналия век учените са направили редица открития, откривайки кости на динозаври кръвни клетки, хемоглобин, лесно разрушаеми протеини и фрагменти от меки тъкани, по-специално еластични връзки и кръвоносни съдове. И това, което заслужава специално внимание, е ДНК и радиоактивният въглерод.

Еволюционистите сега са изправени пред монументално предизвикателство да обяснят предполагаемите кости на 65 милиона години. Както каза лекарят Мери Швайцер, участващ в откриването на кръвни клетки, „Ако една кръвна проба се промени до неузнаваемост само след седмица, как биха могли тези клетки да оцелеят?“ И наистина, какъв? В организъм, измрял преди милиони години, те, разбира се, не биха могли да оцелеят. Те могат да бъдат запазени само в останки, които са били бързо погребани при катастрофални условия и са били под слой от седиментна скала. Което прекрасно се обяснява с всемирния потоп.

Но тъй като еволюционният мироглед заема силна позиция в научните среди, беше достатъчно да се публикуват резултатите от подобно изследване трудно. „Един рецензент ми каза това за него няма значениеСпоред данните това просто не е възможно“, казва д-р Швайцер. „В моето отговорно писмо го попитах: „Тогава какви данни ще ви убедят?“ - „Няма.“

Швайцер си спомня как първоначално вниманието й е било привлечено от отчетливата трупна миризма, излъчвана от скелета на тиранозавър рекс, намерен в района. Хел Крийк, Монтана. Когато тя го спомена Джак Хорнър, опитен палеонтолог, той отговори, че всички кости от Hell Creek миришат така. Убеждението, че костите на динозаврите са на милиони години, е толкова дълбоко вкоренено в съзнанието на палеонтолозите, че никой от тях никога не е ималне обърнаха внимание на нетипичната „миризма на смърт“ - точно под носа им. Дори самата Швайцер, въпреки множеството открития, които е направила, явно не може или не иска да се отдалечи от установения мироглед. Обърнете внимание на хронологията на откритията, направени в продължение на две десетилетия - ясните и последователни индикации, които че има нещо гнило в палеонтологичното царство с неговите теории за динозаврите, изчезнал преди милиони години.

През 1993 г. неочаквано Мери Швайцер открива динозаври в костите. кръвни клетки.

През 1997 г. те откриват хемоглобин, както и различими кръвни клеткив костите на тиранозавър.

През 2003 г. следи протеин остеокалцин.

през 2005г. еластични връзки и кръвоносни съдове.

През 2007г. колаген(важен костен структурен протеин) в костите на Тиранозавър рекс.

през 2009г. лесно разградими протеини еластин и ламинин, и отново колагенв патешкия динозавър. (Ако останките наистина бяха толкова стари, колкото обикновено се датират, те нямаше да съдържат нито един от тези протеини.)

През 2012 г. учените съобщиха за откритието костни клетки(остеоцити), протеини актин и тубулин, както и ДНК(!). (Изчислените скорости на разпадане на тези протеини, и особено на ДНК, показват, че те не биха могли да бъдат запазени в останките на динозаври за приблизително 65 милиона години след тяхното изчезване.)

През 2012 г. учените съобщават за откриването на радиоактивен въглерод. (Като се има предвид колко бързо се разпада въглерод-14, дори останките да са на сто хиляди години, не би трябвало да е останала следа от тях!)

В Канада, на територията на парка на динозаврите, учените успяха да открият структури в костите на динозавър от креда, които наподобяват червено кръвни клеткии колагенови влакна. Констатациите ни позволяват да погледнем по нов начин структурата на тялото на древните живи същества. За да намерят следи от органична материя, клетки и други елементи от плътта на динозавър, изследователите са измислили специален метод за анализ на снимки, направени с помощта на електронни и йонни микроскопи. Последният се използва в ИТ индустрията при търсене на дефекти в чиповете.

Така британците правят това удивително откритие не благодарение на откриването на вкаменелости, а благодарение на уникален метод за анализ на останки от динозаври, както и на забравени от сто години експонати от Природонаучния музей в столицата на Великобритания. .

Учен Серджо БертасоЗаедно с колегите си, докато изучавал лошо запазени кости на древни влечуги, той забелязал доста необичайни яйцевидни образувания с много плътна сърцевина. Веднага ми дойдоха на ум червени кръвни клетки.

Изследователите започнаха да ги сравняват с капка кръв от жив щраус - в йонен масспектрометър те приличаха на червените кръвни клетки на ему.

Учените веднага се хванаха за аргумент в полза на топлокръвната природа на изчезналите динозаври.

Открит е още един фрагмент от кости фиброзни структури, подобно на спирала от колагенови влакна. Тъй като структурата на този протеин се различава в различните групи животни, палеонтолозите са придобили възможността да формулират нов инструменткласификации на влечуги.

Експертите са използвали няколко аналитични техники. Местоположението и съставът на меките тъкани във фосилизираните останки са определени с помощта на електронен микроскоп. След това лабораторните асистенти използваха йонен лъч, за да дисектират пробите и да изследват структурата им.

„Сега се нуждаем от допълнителни изследвания, защото искаме да разберем какви всъщност могат да бъдат структурите, които виждаме в костите на динозаврите. Вярваме обаче, че те са сравними с червени кръвни клетки и колагенови влакна. И ако можем да потвърдим това, тогава ще имаме в ръцете си нов начинпотопете се в миналото на динозаврите и разберете как са растяли и се развивали“, подчерта Бертазо.

Палеонтолозите съобщиха за откритието си в списанието Nature Communications.

Е, сега предлагам да разгледаме къде и как се намират кости от динозаври.

Гробища на динозаври

Гробища на динозаври в Китай

Хълм, нарушен от пътни строители, открити кости

На други места в Китай. Скелетът не почива на голяма дълбочина, както трябва да бъде. В края на краищата, в продължение на 60 милиона години нивото на почвата над него трябва да натрупа огромно количество (падане на прах и ерозия, която носи почвен материал)

Също така малка дълбочина

Като цяло скелетът е на повърхността

Яйца на динозаври, намерени във вкаменена глина в Китай

Мексико:

Археолози откриха в Мексико най-голямото гробище на динозаври на планетата. В площ от 200x50 бяха открити общо 14 скелета:

Съдейки по местоположението на тези кости, динозавърът е бил уловен в „месомелачка“.

Кости в склона

Парк на динозаврите в окръг Алберта (Канада):

Тази възраст се дава на динозаврите и защото техните кости се намират по склоновете на тези хълмове:

Геолозите имат данни за възрастта на тези пластове. В края на краищата те са се натрупвали в продължение на милиони години... Но по някаква причина те не приемат почти мигновен период на образуване на слоеве, както е показано по време на катаклизма. Въпреки че някои научни среди приемат хипотезата за смъртта на динозаврите по време на катаклизъм - от падането на астероид. Но тя не получи развитие и тънък модел.

Гробища на динозаври се намират на определена географска ширина. Най-вероятно само този климат в тези географски ширини им подхождаше. Точно както слоновете в наше време се нуждаят от огромни хранителни запаси от савани, динозаврите с техния размер се нуждаят от буйна растителност. На север от гигантите живееха мамути и вълнисти носорози. И моето мнение е, че мамутите и динозаврите са живели приблизително по едно и също време. Те бяха унищожени от един глобален катаклизъм с последствия под формата на гигантска вълна и наводнение. Може да не е било в късните исторически времена, но човекът вече е съществувал по това време.

Пустинята Гоби:

Костите са почти на повърхността

Това копие изглежда е съществувало преди няколко години.

А този е доплувал тук наскоро в геоложко време.

Динозавърско яйце от Монголия

Различни видове динозаври умират по едно и също време. Преди бедствието всички бяха еднакви

Ясно ли ми е, че има възможност откритите близо до повърхността динозаври да не са на 65 милиона години? И тогава стават ясни мотивите Ика камъни :

Възможно е това да е фантазия от онези времена, а може би не?

Динозавър на стената на храм в Камбоджа:

И по-модерно:

Има много случаи, които съм събирал навремето криптозоология. Може би на Запад все още някой го прави. В нашата страна това се прави главно от такива ентусиасти като групата Cosmopoisk.

За драконите Николай Левашов

Повече подробностии разнообразна информация за събития, които се провеждат в Русия, Украйна и други страни на нашата красива планета, можете да получите на Интернет конференции, които се провеждат постоянно на уебсайта „Ключове на знанието“. Всички конференции са открити и изцяло безплатно. Каним всички будни и заинтересовани...

Защо не можете да клонирате динозавър?

Отговор на редактора

Идеята за клониране на динозаври от изкопаеми останки беше особено актуална след излизането на филма „Джурасик парк“, който разказва как учен се научил да клонира динозаври и създал цял увеселителен парк на пустинен остров, където можете да видите жив древно животно със собствените си очи.

Но преди няколко години австралийски учени под ръководството Мортен АллентофтИ Майкъл Бънсот университета Мърдок (Западна Австралия) доказа, че е невъзможно да се „пресъздаде“ жив динозавър.

Изследователи радиовъглеродно датирана костна тъкан, взета от фосилизирани кости на 158 изчезнали птици моа. Тези уникални и огромни птици са живели в Нова Зеландия, но преди 600 години са били напълно унищожени от аборигените маори. В резултат на това учените установиха, че количеството ДНК в костната тъкан намалява с течение на времето - на всеки 521 години броят на молекулите намалява наполовина.

Последните ДНК молекули изчезват от костната тъкан след около 6,8 милиона години. В същото време последните динозаври са изчезнали от лицето на земята в края на периода Креда, тоест преди около 65 милиона години - много преди критичния праг за ДНК от 6,8 милиона години, и не е имало ДНК молекули останали в костната тъкан на останките, които археолозите успяха да намерят.

„В резултат открихме, че количеството ДНК в костната тъкан, ако се държи при температура от 13,1 градуса по Целзий, намалява наполовина на всеки 521 години“, каза ръководител на изследователския екип Майк Бънс.

„Екстраполирахме тези данни във връзка с други, по-високи и ниски температурии установи, че ако поддържате костната тъкан при температура от минус 5 градуса, последните ДНК молекули ще изчезнат след около 6,8 милиона години“, добави той.

Достатъчно дълги фрагменти от генома могат да бъдат намерени само в замразени кости на възраст не повече от милион години.

Между другото, към днешна дата най-древните ДНК проби са изолирани от останките на животни и растения, открити във вечната замръзналост. Възрастта на намерените останки е около 500 хиляди години.

Струва си да се отбележи, че учените ще проведат допълнителни изследвания в тази област, тъй като разликите във възрастта на останките са отговорни за само 38,6% от несъответствията в степента на унищожаване на ДНК. Скоростта на разпадане на ДНК се влияе от много фактори, включително условията на съхранение на останките след разкопки, химически съставпочвата и дори времето от годината, в което животното е умряло.

Тоест има шанс, че при условия вечен ледили подземни пещери, полуживотът на генетичния материал ще бъде по-дълъг, отколкото предполагат генетиците.

Еренхот, градът на динозаврите. Снимка: AiF / Григорий Кубатян

Какво ще кажете за мамут?

Редовно се появяват съобщения, че учените са открили останки, подходящи за клониране. Преди няколко години учени от Якутския североизточен федерален университет и Центъра за изследване на стволови клетки в Сеул подписаха споразумение за съвместна работа по клонирането на мамут. Учените планираха да съживят древното животно, използвайки биологичен материал, открит във вечната замръзналост.

За експеримента е избран съвременен индийски слон, тъй като неговият генетичен код е възможно най-сходен с ДНК на мамутите. Учените прогнозираха, че резултатите от експеримента ще станат известни не по-рано от 10-20 години.

Тази година отново се появиха съобщения от учени от Североизточния федерален университет, които съобщиха за откриването на мамут, живял в Якутия преди 43 хиляди години. Събраният генетичен материал предполага, че е запазена непокътната ДНК, но експертите са скептични, тъй като клонирането изисква много дълги ДНК вериги.

Живи клонинги

Темата за клонирането на хора се развива не толкова по научен път, колкото по социален и етичен, предизвиквайки полемика по темата за биологичната безопасност, самоидентификацията на „нов човек“, възможността за появата на дефектни хора , което също поражда религиозни противоречия. В същото време се провеждат експерименти с клониране на животни и има примери за успешно завършване.

Първият клонинг в света, поповата лъжица, е създаден през 1952 г. Съветските изследователи бяха сред първите, които успешно клонираха бозайник (домашна мишка) през 1987 г.

Най-забележителният крайъгълен камък в историята на клонирането на живи същества е раждането на овцата Доли - това е първият клониран бозайник, получен чрез трансплантация на ядрото на соматична клетка в цитоплазмата на яйцеклетка без собствено ядро. Овцата Доли беше генетично копие на овцата донор на клетки (т.е. генетичен клонинг).

Ако в природни условияВсеки организъм съчетава генетичните характеристики на баща си и майка си, тогава Доли имаше само един генетичен „родител“ - прототипът на овцата. Експериментът е извършен от Иън Уилмът и Кийт Кембъл от Института Рослин в Шотландия през 1996 г. и е пробив в технологиите.

По-късно британски и други учени провеждат експерименти за клониране на различни бозайници, включително коне, бикове, котки и кучета.

Тъй като палеонтолог в университета на Северна Каролина Мери Швайцер(Mary Schweitzer) ги открива във вкаменелости на динозаври мека материяи преди съвременна наукаотносно древните създания възникна въпросът: ще успеем ли някога да намерим автентична ДНК на динозавър?

И ако е така, няма ли да можем да го използваме, за да пресъздадем тези невероятни животни?

Не е лесно да се дадат ясни отговори на тези въпроси, но д-р Швайцер се съгласи да ни помогне да разберем какво знаем за генетичния материал на динозаврите днес и какво можем да очакваме в бъдеще.

Можем ли да получим ДНК от вкаменелости?

Този въпрос трябва да се разбира като "можем ли да получим ДНК на динозавър"? Костите са съставени от минерала хидроксиапатит, който има толкова голям афинитет към ДНК и много протеини, че днес се използва широко в лаборатории за пречистване на техните молекули. Костите на динозаврите са лежали в земята в продължение на 65 милиона години и е доста голяма вероятността, че ако започнете активно да търсите ДНК молекули в тях, може и да успеете да ги намерите.

Просто защото някои биомолекули могат да се залепят за този минерал като велкро. Проблемът обаче ще бъде не толкова просто намирането на ДНК в костите на динозаврите, а по-скоро доказването, че тези молекули принадлежат конкретно на динозаврите и не идват от други възможни източници.

Ще успеем ли някога да възстановим истинска ДНК от кост на динозавър? Научният отговор е да. Всичко е възможно до доказване на противното. Можем ли сега да докажем невъзможността за извличане на ДНК на динозавър? Не, не можем. Имаме ли вече истинска молекула с динозавърски гени? Не, този въпрос засега остава отворен.

Колко дълго може да остане ДНК в геоложките записи и как може да се докаже, че тя принадлежи конкретно на динозавър и не е попаднала в проба в лабораторията заедно с някакъв замърсител?

Много учени смятат, че ДНК има доста кратък срок на годност. Според тях е малко вероятно тези молекули да оцелеят повече от милион години и със сигурност не повече от пет до шест милиона години в най-добрия случай. Тази позиция ни лишава от надежда да видим ДНК на същества, живели преди повече от 65 милиона години. Но откъде идват тези числа?

Учените, работещи по този проблем, поставят ДНК молекули в гореща киселина и измерват времето, необходимо за разграждането им. Висока температураи киселинността са използвани като "заместители" за дълги периоди от време. Според откритията на изследователите ДНК се разпада доста бързо.

Резултатите от една такава работа, която сравнява броя на ДНК молекулите, успешно извлечени от проби на различни възрасти- от няколкостотин до 8000 години - показа, че с възрастта броят на извлечените молекули намалява.

Учените дори успяха да моделират „скоростите на разпадане“ и прогнозираха, въпреки че не тестваха това твърдение, че откриването на ДНК в креда кост е изключително малко вероятно. Колкото и да е странно, същото изследване показа, че възрастта сама по себе си не може да обясни разпадането или запазването на ДНК.

От друга страна, имаме четири независими линии на доказателства, че молекули, химически подобни на ДНК, могат да бъдат локализирани в клетките на собствените ни кости и това пасва добре на това, което бихме очаквали да намерим в костите на динозаврите.

Така че, ако извлечем ДНК от кости на динозавър, как можем да сме сигурни, че не е резултат от по-късно замърсяване?

Идеята, че ДНК може да продължи толкова дълго, наистина има доста малък шанс за успех, така че всяко твърдение за намиране или възстановяване на истинска ДНК на динозаври трябва да отговаря на най-строгите критерии.

Предлагаме следното:

1. ДНК последователността, изолирана от костта, трябва да съответства на очакваното въз основа на други данни. Днес са известни повече от 300 характеристики, които свързват динозаврите с птиците, предоставяйки убедителни доказателства, че птиците са еволюирали от тероподните динозаври.

Следователно ДНК последователностите на динозаврите, получени от техните кости, трябва да са по-сходни с генетичния материал на птиците, отколкото с ДНК на крокодилите, като същевременно са различни и от двете. Те също ще бъдат различни от всяка ДНК, идваща от съвременни източници.

2. Ако ДНК на динозаври беше истинска, тя очевидно би била силно фрагментирана и трудна за анализ с нашите настоящи методи, предназначени да секвенират здрава, щастлива съвременна ДНК.

Ако се окаже, че "ДНК-то на T. Rex" се състои от дълги вериги, които са относително лесни за дешифриране, тогава най-вероятно имаме работа със замърсяване, а не с истинска ДНК на динозавър.

3. Молекулата на ДНК се счита за по-крехка в сравнение с други химични съединения. Следователно, ако в материала присъства автентична ДНК, тогава трябва да има и други, по-издръжливи молекули, например колаген.

В същото време връзката с птиците и крокодилите също трябва да се проследи в молекулите на тези по-стабилни съединения. В допълнение, фосилният материал може да съдържа, например, липиди, които изграждат клетъчни мембрани. Липидите са средно по-стабилни от протеините или същите ДНК молекули.

4. Ако протеините и ДНК са били успешно запазени от времето на мезозоя, връзката им с динозаврите трябва да бъде потвърдена не само чрез секвениране, но и чрез други методи научни изследвания. Например, свързването на протеини със специфични антитела ще докаже, че те наистина са протеини на меките тъкани, а не замърсяване от външни скали.

В нашите проучвания успяхме успешно да локализираме вещество, химически подобно на ДНК, в костните клетки на T. rex, използвайки както ДНК-специфични методи, така и антитела срещу протеини, свързани с ДНК на гръбначни.

5. И накрая, и може би най-важното, подходящ контрол трябва да се прилага към всички фази на всяко изследване. Наред с пробите, от които се надяваме да извлечем ДНК, е необходимо да се изследват и скалите-домакини, както и всички химични съединения, използвани в лабораторията. Ако те също съдържат последователности, които са от интерес за нас, тогава най-вероятно те са просто замърсители.

Ще можем ли някога да клонираме динозавър?

По някакъв начин. Клонирането, както обикновено се прави в лабораторията, включва вмъкване на известна част от ДНК в бактериални плазмиди.

Този фрагмент се репликира всеки път, когато една клетка се дели, което води до много копия на идентична ДНК.

Палеонтологът от Университета на Северна Каролина Мери Швайцер

Друг метод за клониране включва поставянето на цял набор от ДНК в жизнеспособни клетки, от които техният собствен ядрен материал е бил предварително отстранен. След това такава клетка се поставя в тялото на гостоприемника и донорната ДНК започва да контролира образуването и развитието на потомство, напълно идентично с донора.

Известната овца Доли е пример за използването на just този методклониране. Когато хората говорят за „клониране на динозавър“, те обикновено имат предвид нещо подобно. Този процес обаче е невероятно сложен и въпреки ненаучния характер на това предположение, вероятността някога да успеем да преодолеем всички несъответствия между ДНК фрагменти от кости на динозаври и да произведем жизнеспособно потомство е толкова малка, че я класифицирам като " нестартер". изглежда възможно."

Но само защото вероятността да се създаде истински Джурасик парк е малка, не може да се каже, че е невъзможно да се възстанови самата оригинална ДНК на динозавър или други молекули от древни останки. Всъщност тези древни молекули биха могли да ни кажат много. В края на краищата, всички еволюционни промени трябва първо да се появят в гените и да бъдат отразени в ДНК молекулите.

Можем също така да научим много за дълголетието на молекулите в естествени условия директно, а не чрез лабораторни експерименти. И накрая, възстановяването на молекули от фосилни образци, включително динозаври, ни дава важна информация за произхода и разпространението на различни еволюционни иновации, като например пера.

Все още имаме много да учим за молекулярния анализ на вкаменелости и трябва да продължим с изключителна предпазливост, като никога не надценяваме данните, които получаваме. Но има толкова много интересни неща, които можем да извлечем от молекули, запазени във вкаменелости, че със сигурност си заслужава усилията ни.

Момчета, влагаме душата си в сайта. Благодаря ви за това
че откривате тази красота. Благодаря за вдъхновението и настръхването.
Присъединете се към нас FacebookИ ВКонтакте

Клонирането на животни става нещо обичайно. Постепенно учените се заемат с изчезнали видове и мечтаят да съживят мамута и неандерталеца. Но какво да кажем за динозаврите?

Филмът "Джурасик парк" революционизира света на науката: появиха се международни проекти за изследване на останките и ДНК на древни гущери, а броят на палеонтолозите се увеличи 4 пъти. Всички бяха мотивирани от интерес и желание да се даде категоричен отговор на въпроса дали е възможно да се клонират тези, които са живели на Земята 60 милиона години преди появата на човека.

От началото на 2000-те мненията на учените са различни. Скептиците се сбогуваха с детската си мечта: дори и да притежават такава технология, хората едва ли ще я използват, за да пресъздадат динозавър, който няма място в света. модерен свят. Но има и такива, които мислят различно.

уебсайтнакратко обяснява как учените се надяват да съживят древни вкаменелости в близко бъдеще и за какви резултати може да се говори днес. Посвещава се на всички, които са мечтали да видят на живо тиранозавър - не се отчайвайте, все още има надежда.

2. Търсим непознати форми на живот на нашата планета, за да изучаваме механизмите и функциите на гените, да създаваме нови видове и да възкресяваме стари

Що се отнася до органичния материал, може ли да се извлече ДНК на динозавър от него? Всъщност не. Палеонтолозите постоянно спорят за пригодността на органичната материя, но ДНК никога не е била извлечена (и, очевидно, никога няма да може).

Вземете например тиранозавър рекс (който е рекс). През 2005 г. учените използваха слаба киселина, за да извлекат слаба и гъвкава тъкан от останките, включително костни клетки, червени кръвни клетки и кръвоносни съдове. Последвалите проучвания обаче показаха, че находката е просто случайност. развълнувах се сериозно. Допълнителен анализ, използващ радиовъглеродно датиране и сканираща електронна микроскопия, показа, че изследваният материал не е тъкан на динозавър, а бактериални биофилми - колонии от бактерии, свързани заедно с полизахариди, протеини и ДНК. Тези две неща изглеждат доста сходни, но имат повече общо със зъбната плака, отколкото с клетките на динозаврите.

Във всеки случай тези открития бяха много интересни. Може би най-интересното нещо, което все още не сме открили. Учените усъвършенстваха техниките си и когато стигнаха до гнездото на луфенгозавъра, се стегнаха. Завладяващ? Абсолютно. Органични? да ДНК? не

Но какво, ако е възможно?

Има надежда

През последните десет години напредъкът в стволовите клетки, реанимацията на древна ДНК и възстановяването на генома доближиха концепцията за „обратното изчезване“ до реалността. Все още обаче не е ясно колко близо и какво може да означава това за най-древните животни.

Използвайки замразени клетки, учените успешно клонираха пиренейски козирог, известен като букардо през 2003 г., но той умря за минути. Години наред австралийски изследователи се опитват да върнат към живот южен вид жаба, която се храни с устата, последната от която умря преди десетилетия, но начинанието им засега е неуспешно.

Ето как, спъвайки се и ругаейки на всяка крачка, учените ни дават надежда за по-амбициозни реанимации: мамути, пътнически гълъби и юконски коне, изчезнали преди 70 хиляди години. Тази възраст може да ви обърка в началото, но само си представете: това е една десета от процента от времето, когато последният динозавър е умрял.

Дори ако ДНК на динозаврите беше толкова стара, колкото вчерашното кисело мляко, многобройни етични и практически съображения биха оставили само най-лудите учени сред тези, които биха подкрепили идеята за възкресяване на динозаврите. Как ще регулираме тези процеси? Кой ще направи това? Как възкресяването на динозаврите ще повлияе на Закона за застрашените видове? Какво ще донесат неуспешните опити, освен болка и страдание? Ами ако съживим смъртоносни болести? Ами ако инвазивните видове растат на стероиди?

Разбира се, има потенциал за растеж. Подобно на представянето на вълци в парк Йелоустоун, „връщането назад“ на наскоро изчезнали видове може да възстанови баланса на нарушените екосистеми. Някои смятат, че човечеството има дълг към животните, които е унищожило.

Проблемът с ДНК засега е чисто академичен въпрос. Ясно е, че възкресяването на замръзнало бебе мамут от замръзнала клетка може да не предизвика много подозрение, но какво да правим с динозаврите? Откриването на гнездо на луфенгозавър може да е най-близкото, което някога сме достигали до Джурасик парк.

Като алтернатива можете да опитате да кръстосвате изчезнало животно с живо. През 1945 г. някои немски животновъди твърдят, че са успели да съживят зубра, отдавна изчезналия предшественик на съвременните говеда, но учените все още не вярват на това събитие.