Биологични и генетични основи на хомосексуалността. Omez, Papazol, Espumizan, No-Shpa, Sumamed, Nimesil, Drotaverin, Bellalgin Предава ли се хомосексуалността от бащата на детето

В нашия век това се превръща в нещо като заклинание: вашето ДНК е вашата съдба.

През последните няколко десетилетия много учени твърдят, че са открили генетични и неврофизиологични обяснения за човешкото поведение, включително сексуална ориентация, психични заболявания и други черти на човешката личност.

Но в ретроспекция тези учени може сериозно да са подценили сложността на връзките между гените и човешкото поведение - или други компоненти на човешката личност.

Като се замислим, не е трудно да се види, че твърденията за връзката между гените и различните аспекти на човешката личност имат две общи неща: те почти винаги носят закачливи заглавия, но почти никога не могат да бъдат проверени – на езика на науката „възпроизведени “ – от други изследователи.

Едно от най-резонансните твърдения на последното десетилетие - твърдението за различната структура на мозъка при гейовете и хетеросексуалните мъже - добре илюстрира това.

През 1991 г. Саймън ЛеВей, учен от Института за биологични изследвания Дж. Едуардс Солк, направи изявление, което имаше международен резонанс, обявявайки откритието на значителни структурни разлики в структурата на мозъка при гей и хетеросексуални мъже.

Въз основа на анализ на 41 мозъчни проби от аутопсия, Левей съобщава, че някои свойства - центърът [на речта], третото междинно ядро ​​на предния хипоталамус - са склонни да бъдат по-големи при хетеросексуалните мъже, отколкото при гей мъжете.

Но досега, въпреки че същият брой мозъчни проби са били изследвани два пъти в сравнение с анализираните в изследването на LeVay, неврологът от Ню Йорк не е успял да потвърди или опровергае твърденията на учения Salk.

„Не бих стигнал толкова далеч, за да кажа, че изследването ми е отрицателно. По-скоро можем да кажем, че това никога не е сложило край на този проблем“, казва У. Байн, невролог и факултетен психиатър в Медицинското училище Маунт Синай в Ню Йорк, чиито резултати са планирани за публикуване тази година в списание Hormones and Behavior ..

Новината предизвика смела реакция от LeVay, който сега е научен писател на свободна практика в Южна Калифорния. „Разбира се, бих искал сериозно потвърждение“, каза Льовей по телефона вчера. „Това, което чух, не съдържа съществено потвърждение и затова естествено съм разочарован. Остава да изчакаме резултатите от допълнителните изследвания"

В началото на 90-те години идеята, че сексуалната ориентация се определя от биологични фактори, стана широко разпространена в научната общност. Някои учени обаче, по-специално психиатърът и неврофизиологът Уилям Байн, настояват, че наличието на връзка между мозъчната анатомия и генетичните фактори, от една страна, и сексуалната ориентация, от друга, изобщо не означава, че може да има причинно-следствена връзка .

Следващият откъс от статията на Байн твърди, че нашите сексуални нагони и поведение се определят повече от социални, отколкото от биологични фактори.

Правозащитници, религиозни организации и трите клона на правителството на САЩ обсъждат дали сексуалната ориентация се определя от биологични фактори. Тази дискусия е отразена в заглавията на вестници и списания, но поведенческите учени смятат, че темата е остаряла. Основният въпрос не е дали биологичните фактори влияят върху сексуалната ориентация, а какъв вид влияние имат. Всички психологически явления в крайна сметка зависят от биологични фактори.

Дори дискусията да се формулира по-прецизно, пак щеше да се развие в грешна посока. Повечето от връзките във веригата на разсъждение, която свързва биологичните фактори със сексуалната ориентация, не издържат на контрол. На политическо ниво, ако едно общество е толерантно само към онези неконформисти, чиито необичайни черти са вродени или непроменими, тогава то използва нехуманен критерий. Дори ако хората станат хомосексуалисти единствено в резултат на съзнателен избор на тяхната сексуална ориентация, опитите за премахване на хомосексуалността чрез социални и наказателни санкции водят до обезценяване на основните човешки свободи и намаляване на многообразието на хората.

Освен това идеята, че хомосексуалността може да бъде или вродена и непроменима, или свободно избрана ориентация, също е неправилна. Да вземем например белоглавото врабче, птица, която може да научи песента на своя вид само през ограничен период от своето развитие. Повечето врабчета, които чуват много различни песни, включително тези от собствения си вид, ще научат песента на своя вид, но някои ще научат различна песен. Щом една птица има песен, тя никога няма да забрави как да я пее, но никога няма да научи и други песни. Въпреки че сексуалната ориентация няма нищо общо с имитацията, ясно е, че поведението, формирано чрез учене, все още може да бъде устойчиво на промяна.

И накрая, всички налични доказателства за това какво се дължи на вродени биологични черти са несъстоятелни. Генетичните изследвания неизбежно страдат от недостатъка, че обикновено е невъзможно да се отдели влиянието на биологичните фактори от влиянието на околната среда, в резултат на което всички опити за изучаване на наследствеността на психологическите черти спират. Невробиологичните изследвания се основават на съмнителни хипотези за съществуването на разлики между мозъка на мъжа и мозъка на жената. Биологичните механизми, които се предлагат като обяснение за мъжката хомосексуалност, често не могат да бъдат обобщени, за да обяснят съществуването на лесбийки (които обикновено са недостатъчно проучени). Фактът, че по природа повечето биологични променливи са непрекъснати, не е в съответствие с недостига на възрастни бисексуални, който повечето проучвания показват.

За да разберем как биологичните фактори влияят на сексуалната ориентация, първо е необходимо да дефинираме ориентацията. Много изследователи, особено Simon LeVay, го подхождат като поло-диморфна черта: мъжете обикновено са „програмирани“ да бъдат привлечени от жени, а жените обикновено са „програмирани“ да бъдат привлечени от мъже. С този подход се оказва, че хомосексуалните мъже са програмирани според женската програма. Някои изследователи предполагат, че това програмиране се извършва от биологични агенти, може би дори преди раждането; други смятат, че възниква след раждането и е реакция на социални фактори и субективен опит. Тъй като е функция на мозъка, той несъмнено е свързан с неговата структура и физиология, което предполага, че мозъкът на хомосексуалистите може да има някои характеристики, характерни за противоположния пол.

Валидността на подобни „интерсекс“ очаквания е съмнителна. Първо, сексуалната ориентация не е диморфна; има много форми. Съзнателната и несъзнателната мотивация, свързана със сексуалното влечение, е различна дори при хора, принадлежащи към същия пол и имащи еднаква ориентация. Различните хора могат да достигнат до еднаква относителна степен на сексуално привличане към мъже или жени в резултат на взаимодействието между безброй много преживявания (и субективни интерпретации на тези преживявания). Различните хора могат да бъдат сексуално привлечени от мъже по различни причини; например, не може да се каже a priori, че всеки, който е привлечен от мъже, трябва да има някаква определена структура на мозъка.

Възгледът, че хомосексуалните мъже са феминизирани, а лесбийките са маскулинизирани, всъщност носи много повече информация за нашата култура, отколкото за биологията на еротичните реакции. Някои гръцки митове твърдят, че хетеросексуалното, а не хомосексуалното желание е интерсексуално по произход: хората, които изпитват сексуално желание предимно във връзка с членове на същия пол, се смятат за най-мъжествените мъже и най-женствените жени. Обратно, ако човек е бил привлечен от представители на противоположния пол, тогава се е предполагало, че мъжкият и женският принцип са смесени в неговата личност. В класическата култура се възхваляват хомосексуалните подвизи на Зевс, Херкулес и Юлий Цезар. Още преди 10 години (докато мисионерите се отърваха от подобна практика) момчетата от племето Самбия в Нова Гвинея се привързаха към мъжете, с които правеха фелация, и никой не смяташе подобно поведение за женствено. Хората от Самбия смятали, че за да получат сила и енергия, е необходимо да погълнат семенна течност.

Но хипотезата за „интерсекс“ повдига по-сериозен проблем: не е доказано, че онези черти, които се предполага, че са заменени при хомосексуалистите от техните версии, типични за противоположния пол, обикновено са различни при мъжете и жените. От всички предложени полови разлики в човешкия мозък, които са докладвани през последните 100 години, само една се поддава на надеждна репликация: размерът на мозъка зависи от размера на тялото. Следователно мозъците на мъжете обикновено са малко по-големи от тези на жените. Тази ситуация рязко контрастира със ситуацията в животинския свят, тъй като много изследователи убедително са демонстрирали набор от полови различия в мозъците на животните.

Ако мозъкът наистина е "настроен" или по друг начин програмиран за определена сексуална ориентация, тогава поради какви фактори се е случило това? Има три възможности: директният модел на биологична причинно-следствена връзка предполага, че може би дори преди раждането развиващият се мозък е пряко изложен на гени, хормони или други фактори, които го програмират за определена сексуална ориентация. Обратно, моделът на социално обучение предполага, че биологията подготвя "празен лист" от невронни вериги, върху които опитът етикетира ориентацията. Според косвения модел биологичните фактори не „настройват“ мозъка към определена ориентация; вместо това те предразполагат индивидите към определени личностни черти, които влияят на взаимоотношенията и преживяванията, които в крайна сметка определят сексуалността.

През последните десетилетия хипотезите за влиянието на биологията върху сексуалната ориентация са свързани главно с ролята на хормоните. Някога учените смятаха, че ориентацията се определя от нивата на андрогени и естрогени при възрастни, но тази хипотеза не беше потвърдена и беше отхвърлена. Оттогава изследователите са на мнение, че през пренаталния период хормоните „настройват“ мозъка към определена сексуална ориентация.

Според тази хипотеза високите пренатални нива на андрогени през съответния критичен период причиняват хетеросексуалност при мъжете и хомосексуалност при жените. Обратно, ниските фетални нива на андрогени водят до хомосексуалност при мъжете и хетеросексуалност при жените. Тази хипотеза се основава основно на наблюдения, направени при гризачи: съотношението между мъжките и женските модели на копулативно поведение, които възрастните животни показват, зависи от приема на хормони в ранния период на развитие. Женските гризачи, третирани с андрогени в ранен стадий на развитие, показват повече мъжки животни, отколкото нормалните възрастни женски. Лишените от андроген мъжки чрез кастрация по време на същия критичен период проявяват женска поза за чифтосване, наречена лордоза (извиване на гърба), когато се спускат надолу.

Много изследователи смятат, че кастриран мъжки плъх, който проявява лордоза, когато друг мъжки го монтира, е хомосексуален (както е женски плъх, който монтира други). Лордозата обаче е нещо повече от рефлекс: мъжът заема същата поза, когато лаборантът го гали по гърба. Нещо повече, мъжкият, който се качва на друг мъжки, се счита за хетеросексуален, точно както женската, проявяваща лордоза, когато се качва на друга женска. Ако същата логика се приложи към хората, се оказва, че от двама души от един и същи пол, участващи в полов акт, само един е хомосексуален – а кой от членовете на двойката е хомосексуален зависи от позициите, които заемат.

Ранното прилагане на хормони на гризачи определя не само техните модели на чифтосване, но и способността на мозъка да регулира нормалната функция на яйчниците. Мозъкът на мъжките плъхове не е в състояние да реагира на естрогена и да задейства верига от събития, наречена положителна обратна връзка, която завършва с повишаване на нивата на лутеинизиращия хормон в кръвта, което от своя страна предизвиква овулация. Някои изследователи, въз основа на този факт, спекулират, че хомосексуалните мъже (чиито мозъци те смятат за недостатъчно маскулинизирани) може да имат по-силен отговор на обратната връзка от хетеросексуалните мъже.

Това съобщиха две лаборатории, но внимателно проектирани и проведени проучвания, най-забележителното от които е работата на Луис Дж. Г. Горен от Свободния университет в Амстердам, опровергаха тези резултати. Освен това се оказа, че механизмът на положителната обратна връзка не е свързан със сексуалната ориентация: оттогава учените са открили, че механизмът на положителната обратна връзка при приматите, включително хората, не е обект на полов диморфизъм. Ако този механизъм е еднакъв при мъжете и жените, тогава е доста нелогично да се предполага, че той трябва да бъде „феминизиран“ при хомосексуалните мъже.

Освен това, пряка последица от очакването, че реакциите на LH при хомосексуалните мъже трябва да бъдат феминизирани, е очакването, че те трябва да бъдат "маскулинизирани" при лесбийките. Ако това беше вярно, хомосексуалните жени нямаше да имат менструация и нямаше да имат деца. Доказателство за абсурдността на подобна мисъл е, че повечето лесбийки имат нормален менструален цикъл и сред тях се появяват все повече майки.

Ако хипотезата за пренаталното хормонално влияние беше вярна, тогава би могло да се очаква, че голяма част от мъжете с медицински синдроми, свързани с пренатален андрогенен дефицит, ще бъдат хомосексуални, както и жените, които са получили излишък от андрогени пренатално. Но не е.

Тъй като андрогените са необходими за нормалните мъжки външни гениталии, полът на хората, страдащи от тези синдроми, може да не е явен при раждането. Мъжете могат да се раждат с женствени полови органи, а жените с мъжествени. Такива индивиди често се нуждаят от пластична хирургия, за да изградят нормално изглеждащи гениталии, а решението да бъдат отгледани като момчета или момичета понякога зависи не от генетичния пол, а от възможността за генитална реконструкция.

Изследването на сексуалната ориентация на такива индивиди, като правило, потвърждава валидността на модела на социално обучение. Независимо от техния генетичен пол и естеството на пренаталната хормонална експозиция, те обикновено стават хетеросексуални по отношение на пола, в който са били отгледани от родителите си, при условие че им бъде определен определен пол преди да навършат три години.

Въпреки това, някои проучвания показват, че жените, изложени на андрогени в утробата, имат повишена честота на хомосексуални фантазии и поведение. В съответствие с теорията за прякото биологично влияние, тези изследвания често се тълкуват като доказателство, че пренаталното излагане на андрогени подготвя мозъка за сексуално привличане към жените. Феминисткият невролог Рут Х. Блейер предлага алтернативна интерпретация. Вместо да отразяват влиянието на маскулинизиращите хормони върху половата диференциация на мозъка, адаптациите на пренатално маскулинизирани жени може да отразяват влиянието на тези жени, родени с маскулинизирани гениталии или знаейки, че са били изложени на анормални нива на полови хормони по време на развитието. „Полът е привидно крехка и непостоянна конструкция“, заключава Блеър, „ако зависи от пластичната хирургия.“

Стивън Джей Гулд от Харвардския университет пише, че търсенето на разлики в мозъчната анатомия, свързани с пола и други социални категории през миналия век, е до голяма степен дискредитирано от анатомите, които са се накарали да вярват, че техните измервания потвърждават социалните предразсъдъци на времето. Търсенето на половите разлики в човешкия мозък беше възобновено в края на 70-те години на миналия век, когато екипът на Роджър А. Горски от Калифорнийския университет в Лос Анджелис откри група клетки в преоптичния хипоталамус на плъхове, която беше много по-голяма при мъжките отколкото при женските. Изследователите нарекоха тази група клетки сексуално диморфно ядро ​​на преоптичната област (SDN-POA). Отдавна се предполага, че преоптичният регион участва в регулирането на сексуалното поведение.

Както и половите разлики в копулаторното поведение и в регулаторните механизми на лутеинизиращия хормон, разликите в размера на SDN-POA изглежда се дължат на разликите в нивата на андрогените в началото на развитието. Малко след това Блеър и аз, работещи в Университета на Уисконсин-Медисън, изследвахме хипоталамуса на няколко вида гризачи и открихме, че има полов диморфизъм не само в SDN-POA, но и в няколко други хипоталамични ядра.

Три лаборатории наскоро са търсили полидиморфни ядра в човешкия хипоталамус. Лаура С. Алън, работеща в лабораторията на Горски, идентифицира четири зони, потенциално хомоложни на SDN-POA на плъх и ги нарече междинни предни хипоталамични ядра (INAH1-INAH4). Тези ядра са измерени в различни лаборатории, но резултатите са противоречиви: например групата на Дик Ф. Свааб в Холандския институт за изследване на мозъка в Амстердам установи, че INAH1 е по-висок при мъжете, отколкото при жените, докато Алън не открива разлика в това ядро, но съобщава, че INAH2 и INAH3 са по-големи при мъжете. След това LeVay не откри полови разлики нито в INAH1, нито в INAH2, но потвърди резултата на Allen, че INAH3 е по-голям при мъжете. Levay също съобщава, че при хомосексуалните мъже INAH3 има тенденция да бъде по-малък, отколкото при жените. (Неврологът Клифърд Сейпър от Харвард и аз сме в процес на измерване на междинни ядра; в момента все още не сме получили категорични резултати.)

Мнозина тълкуват изследването на LeVay като убедително доказателство, че биологичните фактори директно настройват мозъка към определена сексуална ориентация. Това заключение обаче поражда няколко възражения. Първо, работата на LeVay не е възпроизведена и изследвания от този вид в областта на човешката невроанатомия рядко се възпроизвеждат изобщо. Наистина, в миналото процедури, подобни на тези, използвани от LeVay за идентифициране на ядра, подвеждаха изследователите.

Манфред Гар, който сега работи в Германия в Института за физиология на животните Макс Планк, използва техника за оцветяване на клетки, подобна на тази на LeVay и твърди, че наблюдава сезонни промени в размера на ядрото на хипоталамуса на канарчетата, което се свързва с пеенето. Но след прилагането на два по-специфични метода на оцветяване става ясно, че размерът на ядрото не се променя. Гар предположи, че по-малко специфичен метод на оцветяване може да бъде повлиян от сезонни хормонални колебания, които променят свойствата на клетките на ядрото.

В допълнение, в публикуваното проучване на LeVay, всички мозъчни проби на хомосексуални мъже са взети от пациенти, починали от СПИН. До момента на смъртта почти всички мъже със СПИН имат ниски нива на тестостерон в резултат на самата болест или страничните ефекти на определени лекарства и включването на няколко мозъчни проби от хетеросексуални мъже, починали от СПИН, не може да компенсира адекватно това фактор. Към днешна дата LeVay е изследвал мозъците само на един хомосексуален мъж, който не е умрял от СПИН. Следователно е възможно разликите в размерите INAH3, които LeVay приписва на влиянието на сексуалната ориентация, всъщност да са причинени от хормонални аномалии, свързани със СПИН. Тази хипотеза се подкрепя от работата на Дебора Коминс и Полин И. Яр (Яр) от Калифорнийския университет в Ървайн. Изследвайки мозъците на монголските гербили (Gerbillian - подсемейство на гербили), те открили, че размерът на структурата, сравним с SDN-POA, варира в зависимост от нивото на тестостерон в кръвта.

Последният проблем с популярното тълкуване на изследването на LeVay е, че то се основава на неточен анализ на съответните проучвания върху животни. LeVay предположи, че INAH3, подобно на SDN-POA на плъх, се намира в част от хипоталамуса, която според него участва в генерирането на мъжко сексуално поведение. Изследванията при животни от различни видове обаче убедително показват, че областта на хипоталамуса, в която се намира това ядро, всъщност не е свързана със сексуалното поведение на мъжа. Gorsky и Gary W. Arendash, сега в Университета на Южна Флорида, установиха, че нарушаването на SDN-POA от двете страни на мозъка при мъжки плъхове не уврежда сексуалното им поведение.

Експериментите на Jefferson C. Slim в лабораторията на W. Goy в Регионалния изследователски център за примати в Уисконсин (проведени малко преди да се присъединя към тази група) предполагат, че при маймуната резус частта от мозъка, свързана със сексуалното поведение, се намира в региона, сравним с областта, където се намира INAH3 при хората. Мъжете, при които тази област е увредена, атакуват женските по-рядко, отколкото преди операцията, но честотата на мастурбация не се променя. Въпреки че някои смятат, че значението на тези наблюдения е, че когато тази област на мозъка е повредена, има селективно намаляване на хетеросексуалното желание, това заключение не е обосновано; след операцията мъжките маймуни натискаха лоста, за да получат достъп до женските по-често от преди. За съжаление, тези мъже не са имали възможност да взаимодействат с други мъже и следователно това проучване не позволява сравнения на хомосексуално и хетеросексуално поведение или мотивация преди и след мозъчно увреждане.

В търсене на връзка между структурата на мозъка и сексуалната ориентация бяха изследвани не само междинните ядра на хипоталамуса, но и други части на мозъка. Невроанатомите също съобщават за потенциално интересни разлики, които са открили в области на мозъка, които не са пряко свързани със сексуалното поведение. Swaab и неговият колега Michel A. Hoffman установиха, че другото ядро ​​на хипоталамуса, супрахиазматичното ядро, е по-голямо при хомосексуалните мъже, отколкото при хетеросексуалните мъже. Размерът на тази структура обаче не зависи от пола, така че дори ако този резултат може да бъде възпроизведен, той не може да се счита за потвърждение на предположението, че мозъкът на хомосексуалните мъже има характеристики, характерни за жените.

В същото време Алън от UCLA съобщи, че предната комисура, тоест структурата, участваща в обмена на информация между полукълбата на мозъка, е по-голяма при жените, отколкото при мъжете. По-късно тя стигна до извода, че предната комисура при гей мъжете е феминизирана - тоест, че е по-голяма, отколкото при хетеросексуалните мъже. Въпреки това, Стивън Димитър (Деметр), Робърт В. Даути и Джеймс Л. Ринго, работещи в университета в Рочестър, получиха обратния резултат: предната комисура при мъжете е по-голяма, отколкото при жените. Освен това, дори ако резултатите на Алън са правилни, измерванията на предната комисура на индивида сами по себе си не казват нищо за тяхната сексуална ориентация. Въпреки че Алън открива статистически значими разлики в средния размер на комисурите между гей и хетеросексуални мъже, от 30-те мъже, които тя изследва, 27 предни комисури са в същия диапазон като предните комисури на 30 хетеросексуални мъже, изследвани за сравнение.

Някои изследователи, които търсят връзки между биологичните фактори и сексуалната ориентация, са се обърнали към генетиката, вместо да изучават структурата на мозъка. Няколко скорошни проучвания показват, че братята на гей мъже са по-склонни да бъдат хомосексуални, отколкото мъжете, които нямат гей братя. От тези проучвания само работата на Дж. Майкъл Бейли от Северозападния университет и Ричард Пилард от Бостънския университет, в допълнение към еднояйчните и разнояйчните близнаци, интервюира както биологични братя (не близнаци), така и осиновени братя, които не са кръвни роднини на хомосексуални мъже) .

Резултатите от изследването им се оказват парадоксални: някои статистики потвърждават генетичната хипотеза, а други я опровергават. Вероятността гей брат също да има хомосексуална ориентация е най-висока за еднояйчните близнаци; 52% от тях са били хомосексуални в сравнение с 22% от двуяйчните близнаци. Този резултат е в полза на генетична интерпретация, тъй като еднояйчните близнаци имат пълен набор от гени, докато разнояйчните близнаци имат само половината. Но хомосексуалните братя, които не са близнаци, споделят същата пропорция от същите гени като разнояйчните близнаци; но само 9% от тях също са хомосексуални. Според генетичната хипотеза коефициентите на съгласуване на сексуалната ориентация при разнояйчните близнаци и братята, които не са близнаци, трябва да са еднакви.

В допълнение, Бейли и Пилард установиха, че честотата на хомосексуалността сред хомосексуалните доведени братя (11%) е много по-висока от скорошните оценки за дела на хомосексуалистите в населението (между 1 и 5%). Всъщност тази честота е равна на тази на биологичните братя, които не са близнаци. Резултатите от това изследване ясно поставят под съмнение валидността на генетичната хипотеза и предоставят убедителни доказателства за важността на ролята на околната среда за формирането на сексуалната ориентация.

Две от три други скорошни проучвания също показват, че еднояйчните братя близнаци, единият от които е хомосексуален, имат по-висока честота на хомосексуалност при втория брат, отколкото същата честота при разнояйчните близнаци. Във всички проучени случаи обаче близнаците са били отглеждани заедно. Без информация за това кои преживявания в развитието влияят на сексуалната ориентация - и дали тези преживявания са по-сходни при еднояйчните близнаци, отколкото при разнояйчните близнаци - е трудно да се отдели влиянието на едни и същи гени от влиянието на същата среда. За да се реши този проблем, е необходимо да се изследват близнаци, отгледани отделно.

Всъщност може би най-важният резултат от тези генетични изследвания е констатацията, че въпреки максималното сходство на гените в пренаталната и постнаталната среда, около половината от двойките еднояйчни близнаци все пак са били несъответстващи по отношение на сексуалната ориентация. Това откритие още веднъж показва колко малко знаем за произхода на сексуалната ориентация.

Групата на Дийн Х. Хамер от Националния институт по здравеопазване откри най-преките доказателства, че специфични гени могат да повлияят на сексуалната ориентация. Тази група се фокусира върху изучаването на малък регион на X хромозомата, наречен регион Xq28, който съдържа стотици гени. Жените имат две X хромозоми и следователно два Xq28 региона, но те предават на сина си (който има една X хромозома) копие само на една от тях. Теоретичната вероятност двама сина да наследят копие на същия Xq28 от майка си е 50%. Хамер изследва 40 двойки гей братя и се оказа, че 33 от тях, вместо очакваните 20, са наследили същите участъци на Xq28 от майка си.

Откритието на Хаймър често се тълкува погрешно: смята се, че всички 66 мъже от 33 двойки имат една и съща последователност Xq28. Всъщност, това проучване показа, че от 33 съвпадащи двойки братя, само една двойка братя има еднакви Xq28 региони и нито една от останалите 32 двойки няма еднаква Xq28. Не е открита нито една специфична последователност Xq28, еднаква за всичките 66 мъже (хипотетичният „ген на хомосексуалността“).

За съжаление, групата на Хамер не е изследвала региона Xq28 в хетеросексуалните братя на техните гей субекти, за да разбере колко от тях имат същата последователност като брата. Хамер вярва, че включването на хетеросексуални братя и сестри в изследването би объркало резултатите, тъй като генът, свързан с хомосексуалността, може да не е "перфектно проникващ" - което означава, че генът може да присъства при хетеросексуални мъже, но изобщо да не се експресира. С други думи, като включим хетеросексуални братя и сестри, човек би установил, че сексуалната ориентация зависи не от генетични фактори, а от някои други фактори.

И накрая, Нийл Дж. Риш от университета Йейл и един от разработчиците на статистическата техника, използвана от Хамер, се обърна към въпроса за статистическата значимост на резултатите на Хамер. Риш твърди, че докато не натрупаме повече информация за фамилното групиране на хомосексуалността, е невъзможно да се направят ясни заключения от проучвания като това на Хамер.

Изследванията, сочещи наследствения характер на хомосексуалността (при условие, че могат да бъдат възпроизведени), не казват нищо за механизма на тази наследственост. Самите гени носят информация за протеини, а не за поведение или психологически феномени. Въпреки че не знаем почти нищо за това как сложните психологически феномени се материализират в мозъка, може да си представим, че определена ДНК последователност по някакъв начин допринася за „настройването“ на мозъка специално за хомосексуална ориентация. Важно е обаче да се отбележи, че предаването по наследство става без участието на такъв механизъм.

Вместо това определени гени могат да повлияят на личностните черти, които от своя страна влияят на нагласите и субективните преживявания, които допринасят за формирането на сексуална ориентация чрез социално обучение. Човек може да си представи много начини, по които различията в темперамента в различни среди могат да доведат до различни ориентации.

Полезна метафора е белият равнец: в зависимост от височината на местообитанието на растението над морското равнище, генетичните вариации водят до напълно различни фенотипове. Развитието на калема от бял равнец е нелинейна функция на височината, на която той расте, тъй като височината не влияе на нито един атрибут, а на много атрибути. Това влияние оказва влияние върху дължината на растението, броя на стъбловите листа и модела на разклоняване. Ако едно растение може да реагира толкова сложно на околната среда, какво да кажем за много по-сложен организъм, който може да променя средата си по желание?

Тук можем да предложим само най-опростената схема на възможното взаимодействие между гените и околната среда в процеса на формиране на сексуалната ориентация. Например, много изследователи смятат, че отвращението към грубите игри при момчетата е умерен предиктор за хомосексуално развитие. (Привържениците на директния модел твърдят, че това отвращение е просто детски израз на настройката на мозъка към хомосексуалността.) В същото време психоаналитиците са забелязали, че много от техните гей пациенти съобщават за лоша връзка с бащите си. Така психоаналитиците предполагат, че лошата връзка между баща и син води до хомосексуалност.

Възможно е да се комбинират тези наблюдения и да се предположи, че генетично обусловеното отвращение на момчетата към битка без правила може да има отрицателно въздействие върху връзката им с бащите им, които изискват от момчетата да се придържат към твърдите стереотипи за полова роля. Бащите, които не поставят такива изисквания, ще поддържат добри отношения със синовете си. В резултат на това въпросният хипотетичен ген може да повлияе на сексуалната ориентация само в някои, но не във всички случаи. Дори този редукционистки пример (който се отнася до черти, които отразяват културни стереотипи, а не биологични фактори) показва, че нито темпераментът, нито семейната среда могат да играят решаваща роля. Проучванията, които изследват само една от тези две променливи, може да не дадат убедителни резултати.

Горните съображения още веднъж показват колко работа остава да бъде свършена от изследователите, за да разберат биологичните фактори и факторите на околната среда, които влияят на сексуалната ориентация. Дори ако се окаже, че размерът на някои мозъчни структури наистина е свързан със сексуалната ориентация, сегашната информация за мозъка не е достатъчна, за да обясни прехода на тези количествени различия в качествени различия, които се изразяват в толкова сложен психологически феномен като сексуалния ориентация. По същия начин потвърждението на резултатите от генетични изследвания, показващи наследствения характер на хомосексуалността, няма да изясни въпроса какво точно се наследява и какъв ефект има това върху сексуалната ориентация. Следователно в обозримо бъдеще интерпретациите на получените резултати ще продължат да се основават на предположения, чиято валидност е съмнителна.

Докато опитите за възпроизвеждане на тези предварителни резултати продължават, изследователите и широката общественост трябва да устоят на изкушението да ги разглеждат като нещо повече от непотвърдени хипотези. Може би за нас е по-важно да си отговорим на въпроса защо ние като общество имаме толкова голям емоционален интерес към тези изследвания. Ще повлияят ли – и трябва ли – как възприемаме себе си и другите и как живеем и оставяме другите да живеят? Изглежда, че отговорите на най-належащите въпроси на тази дискусия не са свързани с биологията на човешкия мозък, а с културите, създадени от този мозък.

Скандал избухна в научните среди на Запад. За първи път през последните години чуждестранни изследователи открито признаха. Това е истински удар срещу политиката за легализиране на еднополовите бракове и други зверства на активисти на ЛГБТ общността.

Хомосексуалността: норма, отклонение или престъпление?

Преди да обсъдим същността на въпроса, би било хубаво да дефинираме терминологията. Като автор, занимаващ се с този проблем, не мога да премълча как преди време един известен гей сайт в безсрамието си препечата моята бележка от Pravda.Ru и замени нормалната дума "хомосексуалисти" с несмилаемата "хомосексуалисти". . Без да искам да участвам в спор за думи и предлози, отбелязвам, че в тази статия използваме установения (а не наложен от никое малцинство) речник на руския език. Други са свободни да не четат, но не и да коригират.

Активистът за правата на лесбийките и водещ сътрудник на Американската психологическа асоциация (APA) Лиза Даймънд призна, че хомосексуалистите не е роден така— Те не се раждат такива. "Д-р Лиза", като един от "най-уважаваните членове" на асоциацията, заяви, че сексуалната ориентация е "течна" и не е постоянна. Поради тази причина популяризаторите на сексуалните извращения трябва да се въздържат от обичайната пропаганда, която. Това уж е дадено от природата. Оттук и все още съществуващата забрана в някои страни репаративна терапия,тоест да върне пациента към неговата полова идентичност. Най-просто казано, псевдомедиците са против т. нар. "гей" отново да стане нормален мъж.

"Ако човек изпитва хомосексуално желание, това не означава, че е създаден" хомосексуален („Ако някой изпитва хомосексуално желание, това не означава, че е хомосексуалист”), коментира основателят на Американския православен институт преп. Йоханес Джейкъбс (Fr. Johannes Jacobse), коментирайки „поправката” на г-жа Даймънд.

Такова признание струва много. В края на краищата през последните десетилетия някои чуждестранни "светила на науката" упорито настояваха, че склонността към сексуален контакт с лица от същия пол не е болест, не е извращение, не е отклонение от нормата. Оставаше още малко. Но хомо сапиенс не искаше да се идентифицира с закоравели хомосексуалисти.

Чуждите коментатори вече отбелязаха, че тази последна дума на науката може да бъде силен удар върху политиката за легализиране на еднополовите бракове, операциите за смяна на пола, възможността да избирате коя тоалетна да посещавате в зависимост от собствената си самоличност и други подобни глупости.

Руските специалисти също са съгласни с чуждестранните си колеги. „Моята практика показва, че промяната в ориентацията, тоест появата на влечение към собствения пол, се формира поради някои характеристики на околната среда“, каза той в интервю за Pravda.Ru. Доцент, Катедра по психотерапия, Московски институт по психоанализа, пълноправен членРруски идЕвропейска психотерапевтична лига, психотерапевт. - Тя е възпитана, а не е заложена в гените. Друго нещо е, че има някои други отклонения, когато едно момче се чувства като момиче или една жена като мъж. По правило това може да бъде или възпитание, или гени. Тук със сигурност няма еднозначен отговор, въпреки че по-голямата част не се дължи на генетична патология, а се дължи на определени социални фактори, околната среда.

Продължавайки мисълта си, психотерапевтът Владимир Файнзилберг добави в интервю за сайта, че „техният хормонален фон (содомити и лесбийки. - Изд.) напълно нормално и цялата идея е в главата, а не в хормоните. Определен процент от тези хора, попадайки в едно обикновено, стандартно общество, могат да се върнат към нормалния начин на живот“.

Част от лудите фигури на Запада през втората половина на миналия век устройваха истерия относно признаването на хомосексуалистите за "нормални" хора, за да постигнат различни цели. Първо, с цел печалба (операции за смяна на пола, услуги на консултанти по пола и др.). Второ, от гледна точка на политиката (готова „пета колона“ от обидени ЛГБТ активисти в страни с традиционен морал, електорат от проповедници на най-съмнителни идеи и вероизповедания).

Някогашната наука "слуга на теологията" сега е изместила религията, която винаги яростно е отричала предполагаемата нормалност на хомосексуалността. След езическите времена нито една от световните религии не признава това заболяване и отклонение като норма. Църковниците от различни вероизповедания не можеха да бъдат принудени, но успяха да убедят псевдоучените, които бързо се съгласиха да признаят черното за бяло и отровното за безобидно. Най-„правилните“ във всички епохи и във всички страни бяха само онези, които вярваха, че пасивният педераст е изгнаник, роб, недосегаем, „понижен“. Традиция, която води началото си от древен Рим и завършва в съвременните затвори и затвори.

Един свободно роден римлянин по-скоро би се съгласил с християнския морал, отколкото със словоблудието на жреците на науката. Привържениците на содомията първо цитираха Древна Гърция като пример, след това стигнаха до някои самурайски обичаи и в най-лошия случай намериха примери в света на насекомите от хлебарки. Сега науката е прецакала тези пазители на Содом и Гомор до най-лошото. Колко дълго? Утре ще има разобличители от средите на яйцеглавите изследователи, тълпи, състоящи се изцяло от невярващи на име Томас и други мракобесници.

„От гледна точка на генетиката нямахме нито едно убедително доказателство, че хомосексуалността или хетеросексуалността е свързана с наличието на някакви вариации в нашия геном. Досега може да се твърди, че тази черта не е свързана с гени ”, потвърди той в интервю за кореспондента на „Правда.Ру” директор на медико-генетичния център "Генотех", генетик Валерий Илински.

Още един гост на нашата редакция писатели социален активистМария Арбатова, която се позиционира „над битката“ между привърженици и противници на еднополовата любов, сподели житейското си наблюдение: „Седни при Войнишките майки, там (до комисията идват писма от синове, които служат като наборници. — Изд.) текат. Вече не говорим за затвори, не говорим за мъжки манастири. Но тези хора все още не стават хомосексуалисти по-късно, защото са хетеросексуални. Те просто имаха този опит. И това е. И не ги е направил такива“.

Хомосексуалността на генетично ниво е изследвана през последните 10 години. Преки доказателства за връзката на сексуалната ориентация с човешкия геном все още не са намерени, но темата се спекулира активно, както в западната, така и в руската преса.

AT научни докладипубликува проучване, в което авторите анализират целия човешки геном в търсене на генетични маркери, свързани с хомосексуалността при мъжете, и посочват два възможни кандидата - генетични варианти в некодиращите области на два гена. Едната е свързана с развитието на мозъка, а втората с работата на щитовидната жлеза. Има ли доказателства, че хомосексуалността се определя от генетичния набор, наследява се и защо хомосексуалистите имат право да се изследват в лаборатории, каза кореспондент на "МИР 24" генетик, кандидат на биологичните науки Татяна Тяжелова.

ИМА ЛИ ГЕН, ОТГОВОРЕН ЗА ХОМОСЕКСУАЛНОСТТА

Няма пряко доказателство за връзка на генома с хомосексуалността, но няма и обратно доказателство. Има физиологична разлика между хетеросексуалните и хомосексуалните хора, но фактът, че тя се определя от човешкия геном, не е научно потвърден, каза Тяжелова.

„Това далеч не е първото изследване от този тип. Не са толкова много, но за 10 години определено бяха малко. Невъзможно е да се каже, че това е пълно генетично изследване, тъй като геномът не е напълно идентифициран. Тук е използвана техника с чип, при която се разглеждат индивидуалните генетични различия. Да, има много от тях и покриват целия геном, но това бяха селективни точки, а не съвкупност “, каза генетикът.

Има предположение, че гените, отговорни за функционирането на мозъка и щитовидната жлеза, в някои случаи са свързани с хомосексуалността. Но това не означава, че между тях има причинно-следствена връзка. В допълнение, валидността на всяко изследване е силно зависима от извадката. Колкото по-голям е, толкова по-убедителни са резултатите. При сериозна работа обикновено се изследват десетки хиляди обекти. (U Учените, публикували резултатите в Scientific Reports, са изследвали само 2000 души - ок. изд).

„Да кажем, че сега са открили две точки, две генетични разлики - третата беше открита по-рано - които по един или друг начин са свързани с хомосексуалността. Но това, че точно тези точки са причината за хомосексуалността, никой не казва “, обясни Тяжелова.

През 2014 г. професор Майкъл Бейли в списанието Психологическа медицинапубликува резултатите от своето изследване, в което твърди, че само два региона могат да бъдат отговорни за хомосексуалността - X хромозомата и осмата хромозома. Руските генетици обаче не са съгласни с това.

„Х-хромозомата не е отговорна за хомосексуалността, а за развитието на женския фенотип – яйчниците. И има синдроми, заболявания, когато настъпват определени промени при мъжете със стандартен набор от хромозоми - XY, поради което се развива женски фенотип и хормонални нарушения. Но тук отново не може да се каже, че има признаци, които говорят за хомо- или хетеросексуалност “, каза Тяжелова.

Изпреварвайки въпросите защо учените говорят само за мъже хомосексуалисти, но не и за жени лесбийки, Тяжелова обясни, че всичко зависи от конкретната извадка - изследователите изследват еднакво представители на двата пола.

НАСЛЕДСТВЕНА ЛИ Е ХОМОСЕКСУАЛНОСТТА?

Уилям Рейс от Калифорнийския университетматематически доказа възможен механизъм за предаване на „гена на хомосексуалността“. Според неговата теория децата могат да получат определени генетични "белези" от родители от противоположния пол, които в зряла възраст определят сексуалното влечение. Практически доказателства за тази теория обаче не са намерени. Генетикът Тяжелова обяснява тенденцията на "семейна" хомосексуалност с психологически характеристики.

„По-скоро се определя на психологическо ниво. Ако майка ви и баща ви цял живот са ви казвали, че хомосексуалността е нещо лошо, тогава вероятността човек да признае своята хомосексуалност и да живее така е много малка. И ако вече има такива примери в семейството, чисто психологически е по-лесно да се идентифицираш като хомосексуалист“, каза ученият.

Подобна тенденция работи и при хомосексуалните близнаци.

„Има изследвания на хомосексуални случаи при близнаци. Ако единият каже: „Аз съм гей“, тогава другият е много по-вероятно да каже същото. Въпреки това няма практически доказателства за наследство “, каза експертът.

Е ИЗУЧВАНЕ НА ХОМОСЕКСУАЛНОСТТА В РУСИЯ

Има няколко метода за изследване на генома на хомосексуалността: кумулативен и индивидуален. Данните, събрани при съвкупния анализ, дават по-точни резултати.

„По-добре е да разгледаме гените като цяло, защото за частен анализ трябва да знаете точно кой ген да разгледате, но досега не знаем такъв ген. Дори няма доказателства, че има само една причина за хомосексуалността. Има гейове, които имат физиологично привличане, заложено от същия геном. А има хора, чиято хомосексуалност се дължи на психологически причини и вероятно имат различни геноми“, обясни генетикът.

В Русия обаче все още няма такива изследвания. Това се обяснява с факта, че няма клиенти за подобни изследвания.

„Първо, за гейовете в Русия е по-трудно да признаят своята сексуална ориентация. Второ, пред кого ще си признаят? Има голяма частна фирма в САЩ, която прави цялостно геномно изследване на човек и въз основа на тези разлики в човешкия геном те прогнозират вероятността от развитие на някакво заболяване и реакцията към лекарствата. Поради факта, че не е толкова скъп, под 1000 долара, много хора се обръщат към този център. Но сред задължителните условия е попълването на въпросник. Те не ходят да правят тестове, а изпращат всичко по пощата, резултатът се връща. И в този въпросник те позволяват анонимно използване на геномни данни в изследванията. Някой слага отметка, че е гей. Това значително опростява процеса на такова излизане “, заключи генетикът.

Екатерина Дегтерева

Както знаете, един от най-належащите проблеми на тази осма земя, откъдето са нашите корени, е проблемът със сексуалната ориентация. За нашите сънародници феноменът на хомосексуалното влечение повдига много въпроси: допустими ли са хомосексуалните бракове? Ще горят ли всички гейове в ада? Могат ли гейовете да гласуват на избори за Държавната дума на Руската федерация или да излъчват програми по Първи канал? Възможно ли е да се ръкоположи архимандрит за епископ, ако е гей? И други подобни проблеми.

Един от въпросите, които вълнуват особено обществото, е следният: вродена ли е сексуалната ориентация или се развива под влияние на житейските обстоятелства? По някаква причина мнозина (и не само на нашия осми, трябва да се признае) този въпрос изглежда особено важен от гледна точка на перспективата. Логиката тук изглежда е следната: ако гейовете веднага се раждат гейове, тогава няма търсене от тях и ако, например, всичко това е заложено от началната училищна възраст, тогава трябва правилно да бичувате малко момче или изберете правилните снимки, които той да гледа преди лягане - и всичко ще бъде премахнато на ръка, проблемът ще бъде решен. И тогава, разбира се, трябва спешно да се реши въпросът с гей пропагандата и т.н., и т.н.

Авторът на бележката, заедно с елита на съвременната наука, наистина не разбират тази логика. Какво значение има как влиянието на обстоятелствата оформя съдбата на човека? Независимо дали чрез гени, чрез патогенни бактерии, чрез лоша компания или книги, прочетени в детството, "свободната воля" (ако съществува и каквото и да се има предвид под нея) очевидно може да устои на това в определени граници. А извън определени граници – не може, а и не иска. Свободната воля обикновено е чудесно работеща концепция, когато се прилага към собствените ви действия, но работи много зле, когато описвате действията на други хора. Тоест, ако има въпрос, той явно не е от първостепенно значение.

Но отново, заедно с елита на съвременната наука, ние сме принудени да обърнем внимание на проблема с вродената ориентация, тъй като този проблем е толкова обезпокоителен за човечеството като цяло и средно. И така, ние го даваме.

Фактът, че е открит "генът на хомосексуалността", беше чут за първи път от широката общественост през 1993 г. - тогава изследователската група на Дийн Хамер заподозря, че определен участък от Х-хромозомата участва в предопределянето на сексуалната ориентация на човек. След това това заключение беше гневно опровергано няколко пъти от други учени. Най-общо казано имаше два проблема. Първо, никой не би могъл да посочи кой от гените на посочения регион на хромозомата извършва тази подривна работа, каква е неговата функция и съответно какъв е механизмът на процеса, поне хипотетично. Второ, изследванията на еднояйчни близнаци развалиха всичко. Те, както знаем, имат абсолютно еднакви гени, но когато един от близнаците е гей, вероятността вторият да има същата сексуална ориентация е само 20% до 50%. Такива данни изглеждаха убедителни за привържениците на двете полярни гледни точки. Тоест, определено има нещо в гените и това разбива цялата логическа структура на тези, които искат да решават проблемите с пляскане. Но тези, които искат да припишат всичко на гените, са безчувствени от останалите неизяснени 50-80%, тоест, честно казано, повечето случаи.

И сега общественото мнение беше разтърсено от нова сензация: все пак има този ген!

"Не, нищо подобно!" Противниците веднага отговориха.

За какво беше? В лабораторията на Ерик Вилен в Калифорнийския университет в Лос Анджелис има постдоктор на име Tak Eun Un (може би така трябва да се пише името му с руски букви, ако е етнически кореец, но на английски се пише Ngun ). Същият този Так изследва ДНК на 47 двойки еднояйчни близнаци, 10 от които единодушно са гей, а в останалите 37 двойки сексуалните вкусове на братята не съвпадат. Нашият младеж изучава не самата последователност на гените, а модела на метилиране на ДНК.

Метилирането е онези допълнителни белези върху вашите гени, които изглежда определят кой ген е предназначен да бъде активен и кой не. По принцип се знае, че тези белези върху гените се изтриват по време на развитието на ембриона и след това се нанасят отново, така че това не е "наследственост" в най-чистата си форма. Въпреки това, това е един от онези механизми, които действат, както се казва, "на генетично ниво". Учените го наричат ​​"епигенетика" и някак вече говорим за това. Допълнително усложнение е, че епигенетичните белези не винаги са били изтрити http://www.hatmedicine.com/hat1/540-epigenetika: някои могат да се предават от родител на дете.

И така, нашият млад учен е събрал данни за 140 000 точки в ДНК на нашите близнаци, където може да има или да няма метилова група. Сред тях имаше 5 (!!!), където моделът на метилиране очевидно корелира с ориентацията на близнаците. С други думи, сексуалната ориентация наистина е записана в гените, макар и не в последователността на ДНК, която се наследява, а в химически модификации, които възникват по време на индивидуалното развитие и обикновено се изтриват в следващото поколение. Това съобщиха учени на годишната конференция на Американското дружество по човешка генетика.

Разбира се, от гледна точка на статистиката подобен резултат е чиста глупост. Ако изучавате много функции в много малка извадка, тогава определено ще има групи от характеристики, които корелират една с друга, просто поради плътността. Критиците на произведението не пропуснаха да обърнат внимание на това обстоятелство. За да оправдаем учените, можем да кажем, че те изобщо не са били толкова праволинейни. Първо, те разделиха своята (вече оскъдна) извадка от близнаци на две групи. Корелациите са изчислени в една група, а във втората те са използвани за "предсказване" на сексуалната ориентация. Беше възможно да се предвиди с безпрецедентно висока точност от 70%. От гледна точка на статистическата наука един прост трик с две групи отчасти решава проблема с малка извадка и голям брой параметри за сравнение.

Второ, изследователите се опитаха да разберат какво точно правят гените, чието метилиране е толкова важно за определяне дали сте гей или хетеросексуален. Единият от гените се оказа по някакъв начин свързан с преминаването на нервните импулси, другият участва в имунната система (за съжаление се знае доста за функциите на човешките гени и за повечето от тях той „участва в това и това” - максимум, какво може да се каже за тях).

Би било много хубаво, разбира се, да допълним тази работа с още няколко удара. Първо, когато изследователите казват, че „разделяме извадката на две подгрупи“, е смешно да им се вярва. Ако разбирам правилно как обикновено се правят нещата в лабораториите, разбира се, в началото те търсиха корелации в цялата купчина наведнъж и едва след това, на етапа на подготовка за публикуване, донесоха статистически блясък. Сега, ако трябваше да тестват предсказващата сила на своята хипотеза върху напълно различна извадка, за предпочитане сляпо, тогава лично аз бих бил готов да им повярвам безусловно.

Второ, функцията на гените. Е, какво общо има имунитетът и нервите, кажете ми, моля? Предложете поне някаква хипотеза. Всъщност вече има хипотеза и тя беше предложена преди три години от Уилям Райс от Санта Барбара. Райс предположи, че някои от епигенетичните маркировки върху ДНК могат да определят чувствителността на гените към действието на хормона тестостерон. При момчетата и момичетата тази чувствителност, разбира се, е различна. В този случай, ако метиловите белези наистина понякога се наследяват и ако мъжкият плод случайно забрави да изтрие белезите, наследени от майката (а именно от майката той получава X хромозомата, която определено е заплетена в тази история), той ще наследява женския тип реакция към хормона, който според авторите на хипотезата може да „феминизира“ мозъка му, със съответните последици за начина на живот.

Е, ако нашите предприемчиви учени успеят по някакъв начин да свържат своите пет локуса, където наличието на метилова група корелира със сексуалността, с чувствителността към половите хормони, техният дизайн веднага ще придобие непобедима убедителност. Хипотезата на Райс чака три години точно за такова потвърждение (или фалшификация, ако нито един от петте локуса не реагира по никакъв начин на тестостерона). Явно това е посоката, в която ще се развиват изследванията им, така че не бива да се бъркаме, докато не получим окончателен отговор.

И когато отговорът бъде получен (да, разбира се, винаги се случва), би било добре дотогава да разберете предварително какви ежедневни изводи следват от него. Защото, разбира се, в историята не е имало нито едно научно откритие, което да не се е опитало да обслужи мракобесието. Но ако откритието на „гей гени“ – или „гей маркери в гените“ – се потвърди и подтикне някого да откаже да разреши социални проблеми чрез бичуване и законодателен тормоз, тогава учените не са се опитали напразно.

Разказ за историята на епигенетиката на хомосексуалността може да се намери в Science - изглежда, че представя най-балансираната и безпристрастна гледна точка.