Статья 131. Изнасилование. 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Изнасилование:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
д) заведомо несовершеннолетней -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
3. Изнасилование:
а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Комментарий к статье 131
1. Объектом данного преступления является половая свобода или половая неприкосновенность потерпевшей от изнасилования.
2. Половая свобода - неотъемлемая часть разнообразных свобод человека, охраняемых государством и правом. Она предполагает право человека, достигшего определенного возраста, на удовлетворение (законным образом) своих сексуальных потребностей. По логике вещей такой возраст должен определяться тем, когда начало половой жизни не нарушает нормальное физиологическое и психически нравственное формирование личности. Последнее учитывается в семейном праве определением брачного возраста. В соответствии со ст. 13 Семейного кодекса РФ вступление в брак допускается с 16 лет. Из этого исходит и УК РФ, установивший уголовную ответственность за добровольное (ненасильственное) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Таким образом, половая свобода устанавливается российским уголовным правом с достижением лицом 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом изнасилования и других половых преступлений, совершенных в отношении лиц, достигших 16-летнего возраста, является половая свобода.
Половая неприкосновенность - более узкое (по объекту) и отличное от половой свободы понятие. Она предполагает абсолютный запрет на вступление в половую связь с лицом, не достигшим определенного возраста, с достижением которого связывается наступление половой свободы, т.е. способность принятия лицом самостоятельного решения о том, как и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности. Из уголовно-правового определения нижней возрастной границы достижения половой свободы вытекает, что половая неприкосновенность устанавливается в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом изнасилования и других половых преступлений, совершенных в отношении малолетних, не достигших 16-летнего возраста, является их половая неприкосновенность.
3. Объективная сторона характеризуется действием: совершением полового сношения с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
4. Под половым сношением понимается только, как это принято называть в уголовно-правовой литературе, "естественное" половое сношение, т.е. заключающееся во введении мужского полового члена во влагалище женщины. Все остальные способы удовлетворения половой потребности (иные способы сексуальных отношений) изнасилованием не являются (некоторые из них могут содержать самостоятельный состав насильственных действий сексуального характера, предусмотренный ст. 132 УК РФ).
5. В соответствии с прямым указанием уголовного закона (диспозиции ч. 1 ст. 131) насилие (как физическое, так и психическое - угроза его применения) при изнасиловании может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам (обычно родным, близким, безопасность которых намерена в этих случаях обеспечить потерпевшая).
6. Физическое насилие как способ подавления сопротивления потерпевшей предполагает самые разнообразные формы: ее связывание, причинение ей боли, нанесение ударов, побоев, причинение умышленного легкого или средней тяжести вреда ее здоровью. Причинение при изнасиловании умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшей не охватывается ч. 1 ст. 131, а требует дополнительной квалификации по совокупности еще и по ст. 111.
7. Под угрозой насилия к потерпевшей или другим лицам понимается угроза насилием, не представляющим опасность для жизни и не способным причинить тяжкий вред здоровью. Способ угрозы (словесный, демонстрация с этой целью оружия или предметов, способных причинить вред здоровью) сам по себе не имеет значения, однако угроза должна быть реальной и непосредственной.
8. Под изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации", следует понимать изнасилование потерпевшей, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, расстройство, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.
9. Само по себе половое сношение с женщиной, находящейся в состоянии опьянения, без применения физического насилия или угроз, не является основанием рассматривать это как преступное деяние. Для такой оценки необходимо, чтобы степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, характеризовала состояние потерпевшей именно как беспомощное, т.е. лишала бы ее возможности оказать сопротивление насильнику.
Областным судом В. был осужден за изнасилование несовершеннолетней Л. с использованием ее беспомощного состояния. В., работавший тренером в спортивной школе молодежи, познакомился с ученицей 10-го класса средней школы Т., после чего несколько раз встречался с ней в компании с другими лицами и распивал спиртные напитки. В одной из выпивок принимала участие подруга Т., также учащаяся 10-го класса Л. Однажды Т. и Л. позвонили В. по телефону и предложили встретиться. Во время встречи они решили поехать за город. В. взял такси, купил бутылку водки, бутылку вина и закуску. По приезде в лес они расположились на траве и стали выпивать. Т. выпила 50 г, а остальное распили В. и Л. Поскольку они опьянели, В. счел неудобным в таком виде возвращаться в город на рейсовом автобусе и дал Т. деньги, чтобы она съездила в город и приехала за ними на такси. Оставшись вдвоем с Л., В., воспользовавшись ее опьянением и, по мнению суда, ее беспомощным состоянием, изнасиловал Л.
Вышестоящая судебная инстанция не согласилась с такими доводами и указала, что имеющиеся в деле данные не свидетельствуют о том, что Л. во время полового сношения находилась в беспомощном состоянии и что она была против вступления в половую связь с В. Из материалов дела усматривается, что Л. и Т. постоянно искали встреч с В. и сами были инициаторами этих встреч, хотя и знали, что В. женат и имеет ребенка. Не возражали они и против выпивки в лесу. В частности, подтвердили, что В., наливая Л. вино, говорил: "Скажи, когда хватит". Потерпевшая Л. показаний В. о совершении с ней полового акта по добровольному согласию не опровергала, а лишь пояснила, что была пьяна и ничего не помнит. Однако показания Л. о том, что она не сознавала свои действия, не могут быть признаны достоверными. По этому поводу осужденный В. показал, что, хотя Л. во время нахождения с ним наедине в лесу и находилась в состоянии опьянения, однако она отдавала отчет в своих действиях и на его ухаживания отвечала взаимностью. При этом В. привел некоторые подробности в поведении Л., свидетельствующие о правдивости его показаний. Объяснения В. находят подтверждения и в других материалах дела. Допрошенный в качестве свидетеля шофер такси Б., который привез Л. и В. в город из леса, показал, что Л. была пьяна, но в машину села сама и на вопрос В. назвала свой адрес. Дорогой В. шутил с ней, а когда подъехали к ее дому, попрощался и сказал, чтобы она завтра пришла к нему, на что Л. ответила согласием. Из материалов дела видно, что по возвращении Л. домой ее родители заметили, что она пьяна, а ее одежда находится в неряшливом виде. Мать потерпевшей Л. показала, что на ее вопрос, что с ней произошло, дочь ничего вразумительного не ответила, лишь сказала, что "она любит одного парня", и легла спать.
В связи с изложенным вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу, что у суда не было достаточных оснований для признания В. виновным в изнасиловании Л. путем использования ее беспомощного состояния (см.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М., 2001. С. 620 - 622).
Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. В принципе, использование при изнасиловании беспомощного состояния потерпевшей можно рассматривать как частный (хотя и специфический) случай насильственного полового сношения, так как оно в таких ситуациях происходит без учета воли потерпевшей, а значит, вопреки такой воле. Таким образом, состав изнасилования налицо лишь при установлении насильственных при половом сношении действий над потерпевшей (включая, как уже отмечалось, использование ее беспомощного состояния).
10. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его завершения в физиологическом смысле.
11. Субъектом изнасилования - непосредственным его исполнителем может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. За соучастие в групповом изнасиловании, в том числе в форме оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, подлежат ответственности (как соисполнители) и лица женского пола. В других случаях они могут выступать в качестве подстрекателей или пособников изнасилования.
12. Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз или используя беспомощное состояние потерпевшей, и желает этого.
13. Изнасилование следует признать совершенным группой лиц, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственный половой акт, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.
Изнасилование признается совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них. Эти же указания применимы и к изнасилованию, совершенному группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (разумеется, с учетом особенностей указанных форм совместной преступной деятельности, сформулированных в ст. 35 УК РФ и рассмотренных применительно к составу убийства).
Так, С. и К. были осуждены городским судом за изнасилование, совершенное группой лиц. Они познакомились с девушками Ч. и Б. и назначили им свидание на другой день вечером в ботаническом саду, намереваясь совершить с ними половой акт. На случай, если девушки не согласятся, виновные взяли с собой скальпели. Как и было ими задумано, С. и К. завели девушек в глубь сада и потребовали, чтобы те вступили с ними в половую связь. Когда потерпевшие отказались, С. стал угрожать им скальпелем, требуя, чтобы они не сопротивлялись. К. сбил с ног Ч., та быстро встала и пыталась бежать, но он догнал ее, ударил скальпелем в бок, причинив телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья, а затем, угрожая скальпелем, заставил Ч. раздеться и изнасиловал ее. С., также угрожая скальпелем Б., избил ее, но изнасиловать не смог, так как на крик потерпевшей прибежали посторонние люди.
Президиум Верховного Суда РСФСР приговор городского суда изменил, признав, что в действиях С. и К. нельзя рассматривать как изнасилование, совершенное группой лиц. Это решение было мотивировано тем, что осужденные имели умысел на изнасилование не одного лица, а разных лиц и фактически каждый из осужденных действовал с целью изнасилования определенной девушки.
Пленум Верховного Суда СССР не согласился с решением президиума Верховного Суда РСФСР и признал правильной квалификацию действий осужденных в приговоре городского суда. В пользу этого, в частности, свидетельствует факт, что С., угрожая убийством Ч. и Б., преследовал цель сломить сопротивление обеих потерпевших. В связи с этим городской суд пришел к правильному выводу, что С. и К. по этому эпизоду действовали не изолированно друг от друга, а согласованно, группой. То обстоятельство, что своими угрозами С. действовал в интересах обоих осужденных, подтверждается тем фактом, что К., стоявший тут же, не только не остановил С., а первым применил физическое насилие в отношении Ч. и затем изнасиловал ее. Точно так же были восприняты угрозы С. и потерпевшими, поскольку эти угрозы были обращены к ним обеим. Тот факт, что К. изнасиловал Ч. в стороне от того места, где остались С. и Б., не дает оснований считать, что осужденные действовали независимо друг от друга. К. изнасиловал Ч. в другом месте не потому, что действовал независимо от С., а потому, что она пыталась убежать от насильников. Городской суд в своем приговоре правильно исходил из того, что групповым изнасилование признается не только в том случае, когда подвергается изнасилованию несколькими лицами одна потерпевшая, но и в тех случаях, когда виновные, действуя согласованно, по предварительному сговору совершают изнасилование нескольких потерпевших. При этом не имеет значения то обстоятельство, что каждый из преступников совершает насильственный половой акт лишь с одной потерпевшей, как это было условлено между С. и К. (см.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М., 2001. С. 616 - 618).
14. Действие лица, непосредственно не вступившего в половое сношение с потерпевшей и не применявшего к ней физическое или психическое насилие, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.).
15. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как средство преодоления либо предотвращения сопротивления потерпевшей может быть как устной, так и продемонстрированной путем показа оружия или иного предмета, применение которого способно причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей (например, бритвы).
16. Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, предполагает причинение особых страданий потерпевшей (физических, психических либо тех и других) как во время совершения насильственного полового акта, так и при подавлении ее сопротивления (в последнем случае эта особая жестокость может быть направлена на других лиц, например на родственников или близких потерпевшей).
17. Под изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, понимается заражение ее в ходе насильственного полового акта сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.
18. Под изнасилованием заведомо несовершеннолетней понимается изнасилование заведомо не достигшей 18-летнего возраста. Судебная практика исходит при этом из того, что такая квалификация возможна в случае, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, т.е. психическое отношение виновного к этому обстоятельству ограничивается умыслом. В связи с этим на практике нередко возникает вопрос об уголовно-правовой оценке действий лица, добросовестно заблуждавшегося относительно действительного возраста потерпевшей (ее несовершеннолетия).
Как практически суд решает вопрос, добросовестно или нет заблуждался виновный относительно возраста потерпевшей? Субъективное восприятие (оценка) этого обстоятельства самим потерпевшим, конечно, принимается во внимание, но не абсолютно, не само по себе, а обязательно с учетом объективных обстоятельств, под влиянием которых у виновного складывается субъективное представление. Приведем два примера из судебной практики, в одном из которых суд признал добросовестность такого заблуждения, а в другом - нет.
Пример первый. Районным народным судом И. был осужден за изнасилование несовершеннолетней Н. Следуя на грузовой автомашине по автотрассе, проходящей вдоль населенных пунктов, он посадил Н. в кабину, пообещав довезти ее до деревни, где она проживала. Через некоторое время он свернул в лес, остановил машину и, несмотря на сопротивление Н., изнасиловал ее. Рассмотрев дело в надзорном порядке, президиум областного суда переквалифицировал действия И. на изнасилование без отягчающих обстоятельств, т.е. не вменил ему несовершеннолетие потерпевшей, и свою позицию обосновал следующим образом. В судебном заседании И. утверждал, что он не знал о несовершеннолетии Н. Суд не согласился с этим, однако, по мнению надзорной инстанции, не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного выяснения субъективного отношения И. к возрасту потерпевшей в момент ее изнасилования. Как видно из материалов дела, на день происшествия Н. было 17 лет 9 месяцев и 13 дней. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, Н. - рослая, физически развитая. По словам свидетеля К., видевшего, как И. посадил Н. в машину, на вид ей было лет 18 - 20. В своих показаниях И. также утверждал, что Н. выглядит на 19 - 20 лет. Как показал И. в суде, когда они ехали, Н. говорила, что она замужем. Потерпевшая и свидетель К. подтвердили это показание. Таким образом, учитывая, что при знакомстве потерпевшая говорила И., что она замужем, а ее внешний облик и физическое развитие не давали ему повода сомневаться в этом, следует прийти к выводу, что И. добросовестно заблуждался в оценке возраста потерпевшей, в связи с чем он не может нести повышенную ответственность за изнасилование несовершеннолетней. Его действия поэтому были квалифицированы президиумом областного суда как изнасилование без отягчающих обстоятельств, и наказание в соответствии с этим ему было снижено. Верховный Суд РСФСР согласился с таким решением (БВС РСФСР. 1989. N 8. С. 9 - 10).
Пример второй. Л. был осужден народным судом за изнасилование несовершеннолетней Е. В судебном заседании он заявил, что считал Е. совершеннолетней. По мнению Верховного Суда РСФСР, народный суд правильно признал это заявление необоснованным. Внешне, как отметил суд, Е. выглядит моложе своего возраста. Сослался суд и на заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что рост Е. - 155 см, а вес - 47 кг, к тому же она (согласно экспертизе) не достигла половой зрелости. На предварительном следствии Л. дал следующие показания: "Когда я раздел ее, оказалось, что она какая-то хрупкая, тело у нее, как у малолетней девочки". Верховный Суд РСФСР, рассмотрев дело в надзорном порядке, согласился с решением народного суда по данному делу, указав, что нет оснований считать, что Л., совершая изнасилование, добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей (БВС РСФСР. 1986. N 10. С. 6).
Таким образом, добросовестность ошибки относительно возраста потерпевшей необходимо связывать с объективными данными, которые формируют субъективное восприятие виновным этих обстоятельств.
19. Для квалификации по п. "а" и "б" ч. 3 ст. 131 УК как изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иные тяжкие последствия, требуется, во-первых, установление причинной связи между совершенным лицом изнасилованием и наступившими указанными последствиями. "По смыслу закона как сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. В этом случае применение насилия полностью охватывается диспозицией ст. 131, 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям в преступлениях против личности не требуется" (Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г.).
"Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего преступления против личности" (Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г.) // БВС РФ. 2003. N 3. С. 8 - 9).
Субъективная сторона такого преступления должна характеризоваться двойной виной (см. ст. 27 УК РФ), т.е. умыслом (прямым) по отношению к насильственному половому сношению и неосторожностью (самонадеянностью или небрежностью) по отношению к указанным последствиям.
Так, Ф. был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ за покушение на изнасилование группой лиц несовершеннолетней Ж., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Ф. и Р. (скрывшийся впоследствии от следствия) в нетрезвом состоянии, оказавшись на балконе, расположенном между восьмым и девятым этажами дома, с несовершеннолетней Ж., стали требовать от нее совершения с ними полового акта. Ф. начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Р. приказал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Ф. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть. Верховный Суд РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, согласился с квалификацией действий Ф., данной в приговоре (БВС РФ. 1998. N 8. С. 5 - 6).
20. Под иными тяжкими последствиями изнасилования понимаются последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей либо заражением ее ВИЧ-инфекцией, например самоубийство потерпевшей.
21. О понятии ВИЧ-инфекции см. комментарий к ст. 122 УК.
22. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, вменяется виновному, если тот знал или допускал, что возраст потерпевшей не превышает 14 лет.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГРОЗА КАК ВИД ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ.
ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ 4
2. ВИДЫ УГРОЗ 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 11

ВВЕДЕНИЕ
Право на свободу и личную неприкосновенность неотчуждаемо и принадлежит каждому от рождения (ч. 2 ст. 17,ч. 1 ст. 22 Конституции РФ). Оно предполагает недопустимость какого бы то ни было вмешательства извне в область жизнедеятельности личности и включает в себя ее физическую и психическую неприкосновенность. Гарантируя личную неприкосновенность, законодатель установил уголовно-правовые запреты, направленные на противодействие подобным посягательствам. Разновидностями нарушения психической неприкосновенности личности выступают угрозы, запреты о которых широко используются законодателем при конструировании составов конкретных преступлений. В нормах Особенной части УК РФ угроза как уголовно-правовая категория указана порядка 55 раз.
Несмотря на наличие соответствующих норм, число преступных деяний, посягающих на отношения по обеспечению личной неприкосновенности, имеет тенденцию к неуклонному росту.
Статистические данные по пяти наиболее опасным преступным деяниям, совершаемым путем угрозы (изнасилование - ст. 131 УК РФ, грабеж - ст. 161 УК РФ, разбой - ст. 162 УК РФ, вымогательство - ст. 163 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - ст. 119 УК РФ), показывают, что их число превышает 535 тыс. (14% от общего числа зарегистрированных преступлений). В 2008 г. число таких посягательств превысило 500 тыс. (15% от общего числа зарегистрированных деяний). По сравнению с 2005 г. прирост общественно опасных деяний, сопряженных с применением различных видов угрозы, колеблется от 114% (по делам об изнасиловании) до 151% (по делам об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

1. УГРОЗА КАК ВИД ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ. ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ

Угроза как вид преступного поведения представляет собой противоправное общественное опасное информационное воздействие на потерпевшего. Основанием для криминализации такого рода воздействия является способность общественно опасной и реальной угрозы нарушить личную неприкосновенность гражданина, причинить ему психическую травму или иной вред здоровью либо принудить к выполнению какого-либо действия, нарушающего его право или обязанность, либо к отказу от осуществления права или от исполнения обязанности.
Угроза как способ совершения преступления характеризуется оказанием такого воздействия на психику человека, при котором он подчиняет свою волю требованиям угрожающего, при этом расчет виновного строится на иерархии ценностей конкретного потерпевшего, выбирающего из право-охраняемых благ, поставленных в опасность причинения вреда, наиболее значимое для него.
Исходя из принятых в науке уголовного права и судебной практики дефиниций насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, следует разграничивать понятия причинение вреда и применение насилия, так как не все действия, признаваемые насилием в смысле физического воздействия, влекут за собой причинение вреда.
Используемые в уголовном законе термины, обозначающие различные виды насилия, в большей степени соответствуют особенностям физического воздействия на организм человека и не учитывают специфику информационного посягательства, осуществляемого посредством разных видов угрозы, а также не в полной мере отражают субъективную направленность таких деяний.
Предлагается разграничивать понятия «угроза причинением вреда» и «угроза применением насилия». Под первой следует понимать угрозу причинением тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также угрозу причинением легкого вреда здоровью; ко второй относится угроза нанесением побоев, а также угроза совершения действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свобод.
Объективная невыполнимость задачи по закреплению в уголовном законе всех возможных способов психического воздействия на потерпевшего, а также различная социальная значимость одних и тех же благ для разных категорий граждан обусловливают использование в конструкциях составов угрозы наряду с другими терминами, обозначающими виды психического воздействия, такого оценочного понятия, как «угроза причинением вреда иным правоохраняемым интересам». Указанная угроза должна использоваться в связке с угрозой уничтожением или повреждением имущества, угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, а также угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких.
Фактором, детерминирующим включение угрозы в число квалифицирующих признаков состава преступления, выступает ее повышенная по сравнению с основным составом общественная опасность. При этом, чем опаснее вид угрозы, тем больший вред причиняется психической неприкосновенности личности и значительнее благо, которым жертвует потерпевший под влиянием действий угрожающего.
Анализ норм УК РФ позволяет установить тенденцию значительного увеличения числа случаев употребления в квалифицированных составах преступлений угроз применения различных видов насилия, особенно наиболее опасных - убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, по сравнению с основными составами. Угрозе в таких составах свойственно не только увеличивать степень общественной опасности, но и изменять ее характер, поскольку вред причиняется не только основному непосредственному объекту, но и отношениям по обеспечению психической неприкосновенности личности.
Применительно к угрозе речь можно вести о нескольких степенях интенсивности (вредоносности):
1) угроза убийством или признанием тяжкого вреда здоровью как наиболее опасные ее виды;
2) угроза применения насилия;
3) угроза уничтожения или повреждения имущества;
4) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж).
Способ совершения преступления является наиболее динамичной характеристикой преступления, которая развивается вместе с научно-техническим прогрессом. Знание конкретных способов, их видов, распространенность и повторяемость служит целям своевременной и обоснованной криминализации новых общественно опасных деяний и декриминализации утративших такое свойство явлений.
Насилие в уголовно-правовом смысле означает общественно опасное воздействие на организм человека. Другой особенностью насилия и угрозы является то, что они могут быть применены как в связи с прошедшим, настоящим, но так и будущим поведением потерпевшего. Принуждение же может касаться только настоящего и будущего поведения.
Причинение смерти как результат его применения выходит за рамки насилия, опасного для жизни или здоровья, и подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке. Кроме того, следует разграничивать понятия причинение вреда и применение насилия. Возможно насилие без причинения вреда, например, совершение действий, связанных с ограничением свободы потерпевшего (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Соответственно, следует различать понятия «угроза причинением вреда» и «угроза применением насилия». Под первой предлагается понимать угрозу причинением тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также угрозу причинением легкого вреда здоровью; ко второй относится угроза нанесением побоев, а также угроза совершением действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
Вместе с тем не следует игнорировать возможность применения психического воздействия, осуществленного посредством иных угроз, не запрещенных уголовным законом под страхом наказания. Анализ уголовных дел свидетельствует о такого рода угрозах: заражения вирусом смертельной болезни, применения психического насилия к лицу, имеющему сердечно-сосудистые заболевания, похищения ребенка, супруга, родителей, изнасилования малолетней девочки, матери, жены и т.д.

2. ВИДЫ УГРОЗ
Все угрозы в зависимости от их способа делятся на:
- вербальные, т.е. передаваемые как устно, так и письменно, в том числе посредством телефонной, телеграфной (факсимильной) связи, электронной почты, сети Интернет (по материалам изученных дел встречаются в 9 из 10 случаев применения угроз);
- невербальные - оптико-кинетические, паралингвистические и экстралингвистические, использующие (или создающие) обстановку совершения преступления;
- сложные, или угрозы, сопровождаемые демонстрацией оружия (в том числе предметов, используемых в качестве оружия) или имитацией его применения, а также соединенные с совершением иных преступных действий;
- смешанные.
По характеру проявления выделяются непосредственные и заочные угрозы; по моменту приведения угрозы в исполнение - так называемые немедленная и отложенная угроза.
Общественная опасность указанного способа действия при посягательстве заключается в том, что виновный, запугивая потерпевшего причинением вреда его правоохраняемым благам, стремится к тому, чтобы вызвать у него опасение осуществимости угрозы и подчиниться требованиям угрожающего. Расчет виновного строится на иерархии ценностей конкретного потерпевшего, выбирающего из правоохраняемых благ, поставленных в опасность причинения вреда, наиболее значимое для него.
В связи с этим основным свойством общественно опасной угрозы выступает реальность (опасение ее осуществимости), которая складывается из возможности восприятия содержания и понимания значения угрозы сознанием и волей человека (субъективный фактор) и заложенного виновным в свой поступок угрожающего потенциала, рассчитанного исходя из особенностей личности потерпевшего и сопутствующих совершению преступления обстоятельств (объективный фактор). При определении реальности угрозы следует руководствоваться в равной мере как объективным, так и субъективным факторами.
Специфика угрозы как способа действия состоит в том, что виновный, угрожая, предвидит «ближайший» результат своего действия - боязнь, страх, переживания потерпевшего, отказ от свободы волеизъявления, и желает этого для наступления «отдаленного» результата (получения денежных средств, имущества, совершения требуемых виновным действий и т.д.). Для достижения такого результата он выбирает соответствующий способ воздействия на сознание потерпевшего, который может выражаться в интенсивности действий, наличии оружия, заменяющих его предметов и т.д.
Уголовное законодательство рассматривает два вида волевого отношения лица к последствиям при угрозе: а) желание запугать потерпевшего; б) желание наступления выгодного виновному результата в виде принуждения потерпевшего к выполнению какого-либо действия, нарушающего его право, свободу или обязанность, либо к отказу от осуществления права или от исполнения обязанности.
Последний вариант психического отношения виновного к угрозе законодателем отражается в конструкции состава преступления (чаще всего выступает в качестве образующего основное деяние действия). Желание же запугать потерпевшего, нарушить его психическую неприкосновенность указывается не всегда, что представляется неверным. При таком варианте отсутствует необходимая взаимосвязь вины и цели угрозы. В конечном же счете получается, что вина учитывается судом неполно при вынесении наказания за угрозу, например повлекшую физиологические изменения в организме потерпевшего.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Угроза, широко используемая законодателем в качестве способа совершения преступления, представляет собой противоправное общественно опасное информационное воздействие на потерпевшего. При этом в уголовном законе угроза применяется в значении одного из способов осуществления психического принуждения, самостоятельного способа совершения преступления и деяния.
Насилие в уголовно-правовом смысле означает общественно опасное воздействие на организм человека.
Виды угроз: вербальные; невербальные, использующие (или создающие) обстановку совершения преступления; сложные, или угрозы, сопровождаемые демонстрацией оружия, а также соединенные с совершением иных преступных действий; смешанные.
При анализе норм УК РФ отмечается следующая тенденция: значительное увеличение числа случаев употребления угрозы применением различных видов насилия, в том числе наиболее опасных - убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в квалифицированных составах преступлений по сравнению с основными составами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(в ред. от 13.02.2009) // Консультант Плюс
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.
3. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
4. Фомичева, М.А. Понятие и признаки способа совершения преступления // Право: теория и практика. 2006. №3.-
5. Фомичева, М.А. Угроза как способ в квалифицированном составе преступления / М.А. Фомичева // Актуальные проблемы российского права. М., 2007. №1.
6. Фомичева, М.А. Угроза как способ совершения преступления (основание криминализации, виды и характеристика); отв. ред. А.И. Чучаев. Владимир, 2007.

Состав преступления
В соответствии со ст. 131 УК РФ изнасилованием является половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Указанное преступление наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Потерпевшим при изнасиловании выступает только лицо женского пола.
Половое сношение без применения физической силы включает случаи, при которых способность женщины к осмыслению происходящего ослаблена либо вследствие психического заболевания или умственной отсталости, либо в результате прием алкоголя, наркотиков, либо обманом. При оценке полового сношения с женщиной, находившейся в нетрезвом состоянии, следует исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишила потерпевшую возможности оказывать сопротивление субъекту. Для квалификации изнасилования не имеет значения, привел ли женщину в беспомощное состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотик, снотворное и т. п.) или она находилась в таком состоянии независимо от его действий.
Объектом при изнасиловании совершеннолетней женщины выступает ее половая свобода, а при изнасиловании потерпевшей с использованием ее психической беспомощности - половая неприкосновенность.
И если половая неприкосновенность предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, то половая свобода - право самостоятельно решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания.
При изнасиловании малолетней потерпевшей (находящейся в предпубертатной стадии полового развития) объектом данного преступления будет являться половая неприкосновенность.
Объективная сторона изнасилования заключается в половом сношении с женщиной помимо ее воли. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий.
Половое сношение (половой акт) - это не правовое, а тем более не уголовно-правовое понятие, а физиологический акт. Как нормальный, т. е. физиологический, акт половое сношение возможно только между лицами разного пола, между мужчиной и женщиной. Естественное половое сношение заключается во введении мужского полового члена во влагалище женщины.
Преддверие влагалища, так же как и лобок, половые губы, относится к наружным половым органам. Нет введения в преддверие, а есть прикосновение, дотрагивание. Последнее в конкретном случае может быть либо покушением на изнасилование либо развратными действиями.
В случае, если виновный не ввел половой член во влагалище, нужно вести речь о покушении на изнасилование.
По делам о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта, и являлось ли примененное им насилие способом достижения этой цели. Только при наличии данных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.) /9/.
Если же виновный, имея возможность довести свой преступный замысел до конца, отказывается от совершения изнасилования, налицо добровольный отказ.
В соответствии со ст. 16 УК РСФСР и ст. 31 УК РФ (за исключение ч. 5) добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за данное преступление. В этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления (хулиганства, нанесения побоев или телесных повреждений и др.). Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.
Введение мужского полового члена в другие естественные отверстия женского тела (рот, задний проход) есть извращенная (неестественная) форма добровольного либо насильственного удовлетворения половой потребности (страсти), которое половым сношением не является. Подобные действия следует рассматривать в зависимости от конкретных обстоятельств, руководствоваться ст. 132 УК РФ.
Субъект изнасилования - вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Соисполнителем изнасилования может быть и женщина, применяющая к потерпевшей насилие, угрозу или приводящая ее в беспомощное состояние.
В случае сексуального насилия, осуществляемого женщинами (ой) над мужчиной речь идет не об изнасиловании, а насильственных действиях сексуального характера, квалифицирующихся по ст. 132 УК РФ.
Суммируя данные, полученные из различных источников, можно выделить ряд основных факторов, касающихся осужденного насильника: 85 % ранее привлекались к уголовной ответственности; 80 % не имели среднего образования; 75 % моложе тридцати лет; 70 % не женаты; 70 % не были знакомы со своими жертвами; 60 % принадлежат к расовым меньшинствам; 50 % много выпили или были пьяны к моменту совершения изнасилования; 35 % ранее также были осуждены за изнасилование.
Субъективная сторона изнасилования выражается виной в форме прямого умысла, то есть виновный осознает, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины. Его содержанием охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели (т.е. насилие, угрозы или использование беспомощного состояния).
Двумя типичными формами изнасилования считаются изнасилование во время свидания и супружеские.
В результате проведенного интервьюирования более чем 300 женщин в возрасте от 18 до 30 лет, выяснилось, что примерно одна женщина из пяти была принуждена к одной из нежелаемых форм сексуальных действий во время свидания или на вечеринке. Одна из двадцати пяти женщин была изнасилована при подобных обстоятельствах, хотя о таких случаях редко сообщают в полицию.

Квалификация изнасилований в УК РФ
1. Одиночное изнасилование, совершаемое одним человеком. Согласно УК РФ такое преступление наказывается лишением свободы на срок от 3 до 6 лет. Эта форма изнасилования является самой распространенной и обычной, и квалифицируется по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Половой член вводят, либо, применяя силу, либо, угрожая ее применить. Уголовные дела по таким изнасилованиям возбуждают только по заявлению потерпевшей, в отличие от иных изнасилований, совершаемых при обстоятельствах, отягчающих ответственность, и по которым дела возбуждают независимо от жалобы и желания пострадавшей стороны.
2. Изнасилование, совершенное при обстоятельствах, отягчающих ответственность:
2.1. совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера (п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ);
Неоднократность понимается как фактическое совершение изнасилования два и или более раза, независимо от осуждения за первое преступление.
Если судимость за ранее совершенное изнасилование снята или погашена, или истекли сроки давности уголовного преступления, новое преступление не должно считаться неоднократным.
Неоднократным признается изнасилование, если ранее были совершены насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).
Для признания изнасилования совершенным неоднократно необязательно, чтобы виновный во всех случаях был исполнителем этого преступления или во всех случаях изнасилование было оконченным. Совершение покушения на изнасилование или соучастие в изнасиловании учитывается при определении признака неоднократности.
В тех случаях, когда насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основание для квалификации содеянного по признаку неоднократности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г.).
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством изнасилование относится к делам так называемого частно-публичного обвинения, т.е., как уже было отмечено, уголовное дело об изнасиловании, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, может возбуждаться только по жалобе потерпевшей. Поэтому возникает вопрос, возможно ли возбуждение уголовного дела по признаку неоднократности изнасилования, если есть данные о совершении лицом двух или более изнасилований и ни по одному эпизоду нет жалобы потерпевшей. На этот вопрос должен быть дан отрицательный ответ.
Если же субъект совершил два изнасилования и по первому факту имеется жалоба потерпевшей, а по второму - нет, в отношении второго эпизода дело может возбуждаться по признаку неоднократности в обычном публичном порядке.
Если при двух фактически совершенных изнасилованиях нет жалобы потерпевшей по первому факту, а есть жалоба по второму эпизоду, повторное изнасилование не может признаваться неоднократным, и дело должно возбуждаться по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.
2.2. совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "б" ч. 2. Ст. 131 УК РФ);
Парное или групповое изнасилование, квалифицирующееся по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, предполагает согласованные действия двух мужчин или группы (иногда в нее входит женщина сообщник), которые насилуют женщину. Как соисполнительство в групповом изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Так, лицо, угрожавшее женщине применением оружия, если она не подчинится и не вступит в половую связь с другим лицом, выполняет часть объективной стороны изнасилования (угроза применения насилия) и потому должен рассматриваться как соисполнитель группового изнасилования.
Поэтому соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт.
Если на женщину совершает нападение группа лиц, из которых только одно подлежит уголовной ответственности, а остальные участники не подлежат - ввиду их невменяемости или недостижения 14-летнего возраста, то лицо, осознавшее, что действует в составе группы, несет ответственность по п. "б" ч. 1 ст. 131 УК РФ.
"Изнасилование следует признать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г.).
Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия (соисполнения) в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия, например:
- завлекая потерпевшую в условленное место,
- предоставляя средства (автомашину, квартиру, оружие и др.),
- устраняя препятствия (не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование) и т. п.
2.3. соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ);
Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения подобного насилия к самой потерпевшей или ее близким (создающих у потерпевшей сознание возможности немедленного реального применения к ней и другим лицам насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью), но и такие угрожающие действия виновного, как демонстрация орудия (пистолета, ножа, бритвы и т. п.), способного причинить указанные последствия.
Ответственность по ч. 2 ст. 131 УК РФ по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.
Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имела место после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, действия виновного при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 и ст. 119 УК РФ, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Причинение потерпевшей в процессе изнасилования или покушения на него легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 131 УК РФ, и не требует квалификации по совокупности по статьям о причинении вреда здоровью.
По ч. 1 ст. 131 УК РФ квалифицируется и изнасилование, повлекшее наступление беременности.
Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам - это новый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование.
Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений.
Особая жестокость в отношение других лиц может выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах ее детей или жены в присутствии мужа.
Причинение особенной боли и страдания самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинения мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица, испытывают физические или моральные страдания и потрясения.
2.4. повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. "г" ч. 2 ст. 131 УК РФ);
Под венерическим заболеванием понимаются: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз.
Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.
Виновный подлежит наказанию в соответствии с данной квалифицирующим признаком только в случае, если заражение потерпевшей венерическим заболеванием было совершено с косвенным умыслом. Если же заражение венерическим заболеванием в результате изнасилования было совершено виновным с прямым умыслом, то ему назначается наказание по совокупности преступлений по ст.ст. 121 и 131 УК РФ.
2.5. заведомо несовершеннолетней (п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ);
Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее 18-летнего возраста.
Заведомость означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознает, что она не достигла 18 лет.
Виновный по внешнему виду потерпевшей, из ее слов, из других обстоятельств (школьная одежда и т. д.) может осознавать, что совершает изнасилование несовершеннолетней.
В одном исследовании указывается, что в 32 % случаев изнасилования детей преступник был их родственником.
В случаях, когда виновный обоснованно полагал, что потерпевшая является взрослой женщиной, но фактически она оказалась несовершеннолетней, действия преступника нельзя квалифицировать по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Преступления, квалифицированные перечисленными в ч. 2 ст. 131 УК РФ признаками, наказываются лишением свободы на срок от 4 до 10 лет.
3. Изнасилование:
3.1. повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ);
Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах.
Так, девушка, подвергшаяся групповому изнасилованию в квартире, расположенной на седьмом этаже многоэтажного дома, оставшись на некоторое время одна в кухне, решила выбраться из квартиры через окно и спуститься на балкон пятого этажа. Связав полотенца и веревки, находившиеся на кухне, она пыталась спуститься на пятый этаж, но сорвалась и разбилась насмерть.
Во всех указанных случаях между изнасилованием или покушением на него должна быть причинная связь.
С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной.
Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.
В случае же, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей хотя и с косвенным умыслом, например, оставляя раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе, его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера). По указанному основанию квалифицируются и изнасилования, при которых виновный может совершить убийство в процессе совершения самого изнасилования или насильственных действий сексуального характера, чтобы парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего), например, сильно сдавливая шею потерпевшей, или из садистских побуждений.
Для других случаев более характерен прямой умысел на причинение смерти, обусловленный мотивом мести за оказанное сопротивление либо целью сокрытия совершенного преступления.
Исходя из того, что в случае убийства при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера виновный посягает на два объекта - жизнь потерпевшей (потерпевшего) и половую свободу, т.е. совершает два самостоятельных преступления, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что содеянное следует квалифицировать по совокупности совершенных преступлений - п. "к" ч. 2 ст. 105 и ст. 131 или 132 УК, предусматривающих ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера (см. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 января 1999 г.).
3.2. повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ);
По этому признаку следует квалифицировать причинение любого вида тяжелого вреда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения.
По п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ должно квалифицироваться и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о своем инфицировании. В этом случае квалификация по ч. 2 ст. 122 УК РФ не требуется.
Ранее, действия лица, знавшего о наличии у него заболевания СПИД и заразившего потерпевшую либо заведомо поставившего ее в опасность заражения этой болезнью, квалифицировали по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 и 115.2 УК РСФСР.
Под иными тяжкими последствиями можно понимать возникновение внематочной беременности в результате изнасилования.
3.3. потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ);
В этом случае необходимо установить, что виновный знал или сознавал, что потерпевшая является малолетней, т. е. не достигшей возраста 14 лет.
Виновный, совершивший изнасилование, содержащее хоть один из перечисленных в ч. 3 ст. 131 УК РФ признаков, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет.

1. Угроза убийством, насилием или уничтожением либо повреждением имущества в отношении работника правоохранительного органа, а также в отношении его близких родственников в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей наказывается исправительными работами на срок до

двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или

ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Умышленное причинение работнику правоохранительного органа либо его близким родственникам побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений

в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей наказывается ограничением свободы на срок до пяти

лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Умышленное причинение работнику правоохранительного органа или его близким родственникам тяжкого телесного повреждения в связи с исполнением этим

работником служебных обязанностей, наказывается лишением свободы на срок от пяти до

двенадцати лет.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третей настоящей статьи, совершенные организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от семи до

четырнадцати лет.

1. Общественная опасность преступления заключается

в том, что его совершением нарушается или может быть

нарушена нормальная деятельность правоохранительных

органов. Совершение такого преступления вызывает или

может вызвать у работника правоохранительного органа

чувство тревоги и беспокойства за себя или своих родственников, что может повлиять на качественное исполнение им своих служебных обязанностей. Также подобными действиями подрывается авторитет этих органов, причиняется ущерб здоровью указанных работников или их

родственников.

2. Объективная сторона ч.1 ст. 345 предусматривает

ответственность за угрозу убийством, насилием или уничтожением имущества. Угроза в данном случае представляет собой форму психического насилия в отношении указанных лиц.

Для квалификации по данной статье достаточно установить факт угрозы в отношении работника правоохранительного органа в связи с выполнением им служебных

обязательств. Угроза может выразиться в письменной, устной формах с использованием технических средств и т.п.

В отличие от ст. 129, наличие реальных оснований для

опасения потерпевшего исполнения угроз необязательно

(абз.1 п.10 постановления Пленума Верховного Суда Украины -О применении судами законодательства, предусматривающего ответственность за посягательства на жизнь,

здоровье, достоинство и собственность судей и работников

Под угрозой следует понимать, выражение во вне и доведенное к сведению потерпевшего, намерение лишить жизни работника правоохранительного органа или его близких родственников.

Под угрозой насилия следует понимать угрозу причинения потерпевшему побоев или телесных повреждений, а

также совершения таких действий, которые могут привести к телесным повреждениям (например, связывание

и оставление в холодное время года и т.п.).

Под термином -близкие родственники-, согласно Закону Украины -О государственной защите работников суда и правоохранительных органов-, следует понимать: родители, супруга и супруг, дети, родные брат и сестра, дед,

бабка и внуки.

Под угрозой уничтожения имущества следует понимать

выраженное во вне и доведенное к сведению потерпевшего обещание привести его имущество (или его родственников) в состояние, при котором оно не может быть использовано по своему целевому назначению.

Под имуществом понимается как движимое (автомобиль, носильные вещи, бытовая техника и т.п.), так и недвижимое имущество (дом, дача, плодовоягодные насаждения и т.п.).

Под исполнением служебных обязанностей следует понимать деятельность по выполнению работником правоохранительного органа обязанностей по службе, которые

исходят из законов или подзаконных актов, уставов, инструкций, приказов и т.п.

Преступление признается оконченным с момента, когда угроза была доведена к сведению работника правоохранительного органа или его родственников.

Работник правоохранительного органа может быть признан потерпевшим по данной статье не только в случаях,

когда угроза совершается в процессе выполнения им своих служебных обязанностей, но и в случаях, когда она связана с выполнением этих обязанностей в будущем.

Субъективная сторона ч.1 ст. 345 характеризуется

виной в форме прямого умысла

4. Субъект преступления по ч. 1 ст. 345 - физическое

вменяемое лицо с 16 лет.

5. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345, характеризуется нанесением указанным

лицам побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений.

Понятие -телесное повреждение- - см. в комментарии к ст. 121.

О понятии -побои- - см. комментарий к ст. 126.

Для нанесения телесных повреждений (кроме использования ножей, различного оружия и т.п.) могут быть использованы стихийные силы природы, источники повышенной опасности, животные, отравляющие вещества и т.п. Причинение телесных повреждений может иметь место и при

психическом насилии (например, в результате сильного испуга потерпевший стал психически больным и т.п.).

В том случае, если насильственные действия были направлены на причинение телесных повреждений, а преступные последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, совершенное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления по

ч. 2 или ч. 3 ст. 345.

Преступление признается оконченным с момента причинения работнику правоохранительного органа легких

или средней тяжести телесных повреждений.

Нанесение легкого или средней тяжести телесного повреждения, побоев, или совершение иных насильственных

действий в отношении народного заседателя следует квалифицировать по ч.2 ст. 350.

Нанесение легких или средней тяжести телесных повреждений работнику правоохранительного органа или его

близким родственникам с субъективной стороны характеризуется виной в форме прямого умысла.

Частью 3 ст. 345 предусматривается ответственность

за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений

работнику правоохранительного органа или его близким

родственникам.

В случае, если виновный сознавал общественно опасный характер побоев или иных насильственных действий,

предвидел и желал наступления последствий в виде тяжких телесных повреждений, но эти последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то

совершенное следует рассматривать как покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст. 357.

В случае наступления смерти потерпевшего по неосторожности виновного, его действия не охватываются ст.

345. Поэтому, если действия, предусмотренные указанной

статьей, привели к смерти потерпевшего, то совершенное

следует квалифицировать по совокупности статей: ст. 345

и ст. 119. Если смерть потерпевшего наступила вследствие умышленного причинения ему тяжких телесных повреждений, то совершенное следует квалифицировать по

совокупности статей: ч. 3 ст. 345 и ч. 3 ст 121.

Преступление совершается исключительно в связи с исполнением работником правоохранительного органа своих служебных полномочий. При этом не имеет значения,

когда у преступника появилось намерение совершить насильственные действия в отношении потерпевшего, до, во

время или после выполнения работником правоохранительного органа этих обязанностей.

Умышленное нанесение побоев или иных насильственных действий в отношении работника правоохранительного органа или близких его родственников на почве, например, личных неприязненных отношений квалифицируется как преступление против личности.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

7. Субъект преступления по частям 2 и 3 ст. 345 физическое вменяемое лицо с 14 лет.

О понятии -организованная группа- - см. комментарий к ст. 185.