Какви експерименти са доказали. Експерименти на Реди и Пастьор. Предположението на J. Needham, че вареният бульон губи способността си да поддържа живота, беше опровергано от L. Pasteur от факта, че той хвърли памучна вата в такъв бульон, през който преди това е прекарал въздух, след което

Почти всеки човек знае името на великия френски микробиолог и химик Луи Пастьор. Поне всички знаем за пастьоризацията.

Пастьоризацията е процес на еднократно нагряване на най-често течни продукти или вещества до 60 °C за 60 минути или при температура 70-80 °C за 30 минути. Технологията е предложена в средата на 19 век от френския микробиолог Луи Пастьор. За дезинфекция се използва пастьоризация хранителни продукти, както и за удължаване срока им на годност. Луи Пастьор показа микробиологичната същност на ферментацията и много човешки болести. Става един от основателите на микробиологията и имунологията. С откриването на микроба започва безпощадна война с тях. Все още се борим с тях.

Но малко хора знаят, че в края на живота си Луи Пастьор се отказва от възгледите си и твърди обратното: „Почвата е всичко, микробите са нищо“. Състоянието на тялото определя ефекта от срещата му с микробите. И като доказателство за едно доста смело и революционно твърдение, Луи Пастьор провежда своя прочут експеримент.

Той взел две абсолютно еднакви групи пилета и ги заразил всички с кокоша холерна бактерия. Лапите на половината от пилетата бяха поставени студена вода. Всички се разболяха и умряха. Другата половина от пилетата получиха гореща вана за крака и не умряха. Експериментът е много прост и дори гениален. Почвата е всичко, микробите са нищо!

Бактериолозите смятат инвазията на микроби и вируси за първопричина за инфекцията. Но истината е следната: инфекцията е невъзможна без предшестващ венозен застой, без некроза на маса от клетки. Венозната стагнация винаги е придружена от намаляване на обема на артериалната кръв и рязко намаляване на притока на кислород. Унищожавайки опасните микроби, ние същевременно унищожаваме микроорганизмите, които пазят здравето ни. Борбата с микробите води до унищожаване на полезните микробна флорачервата. Антибиотиците, унищожавайки определена раса микроорганизми, създават благоприятни биологични условияза развитието на други видове микроби.

Отново и отново се убеждаваме в правотата на основния закон на здравето – човешкият живот е в кръвта. Качеството на кръвта и скоростта на кръвообращението са два важни фактора, които определят човешкото здраве. Човешкият живот е в кръвта.

Искам да отбележа и нещо важно. Размножаването и нахлуването на микроби, които нормално живеят в дихателните пътища и върху кожата, става възможно само при определена степен на отравяне с въглероден диоксид. Микробите атакуват само повредени или мъртви зони. Самите те нямат достатъчно жизнена енергияза унищожаване на нормалната тъкан. Всяка прекомерна умора причинява венозен застой. Всеки венозен застой отваря вратите на инфекцията. Бавният венозен поток предразполага към инфекция. Микробите, които тихо живеят в човешкото тяло, проникват в кръвта, пренасят се от кръвния поток и могат да се фиксират и размножават само в предварително уморени органи.

Можете много успешно да се борите с венозния застой с помощта на хидротерапевтични процедури: хипертермични вани, горещи обвивки на гърдите, нагревателна подложка върху черния дроб и др. С подобни процедури постигаме подобрено кръвообращение. Но в цялата тази ситуация би било уместно да зададем въпроса: какво е причинило влошаването на кръвообращението, задръстванията? Ние търсим причините, отстраняваме ги, използваме естествени методи за лечение, възстановяваме и се занимаваме с профилактика.

За съжаление, човечеството е схванало идеално идеята за пастьоризация, но напълно е забравило опита на Луи Пастьор с пилетата. Човешкият живот е в кръвта. Много просто, но брилянтно!

Според теорията креационизъм, животът е възникнал под въздействието на някакви свръхестествени сили. Тъй като науката изучава само тези явления, които може да наблюдава и тества, тя не може нито да приеме, нито да отхвърли теорията на креационизма.

Идеи за спонтанно зараждане на животса били широко разпространени още в Древен Китай, Вавилон и Древен Египет. Аристотел също е привърженик на това предположение.

До втората половина на 17в. имаше идеи, според които живите организми могат да възникнат не само от техните предци по биогенен начин, но също така, при благоприятни условия, от органична материяабиогенен начин. Например, широко разпространени са митичните идеи, че крокодилите могат да се появят от калта, лъвовете и тигрите от пустинните камъни, а мишките от мръсните дрехи (фиг. 53).

Опитът на Франческо Реди

През 1688 г. италианският учен Ф. Реди експериментално доказва невъзможността за спонтанно възникване на живот. Оставя отделни съдове с месо отворени, а останалите затваря с марля (фиг. 54).

В съдовете, покрити с марля, нямаше ларви на мухи, но безброй много от тях се появиха върху месото в отворените съдове. Така с помощта на прост експеримент беше доказано, че ларвите на мухите не могат спонтанно да покълнат върху гнило месо, а се появяват от яйца, снесени от мухи. Ф. Реди доказа чрез опит, че в момента животът може да се развие биогенно само от съществуващи форми на живот.

Опитът на Луи Пастьор

В средата на 19в. Френският учен Луи Пастьор също доказа невъзможността за спонтанно генериране на микроорганизми.

Той подлага хранителна среда на продължително кипене в колба с отворено гърло, в която микроорганизмите могат да се размножават. След няколко дни в колбата се наблюдава размножаване на микроорганизми (в резултат на попадане на бактерии и техните спори в нея). В следващия експеримент, така че микроорганизмите и техните спори да не могат да проникнат в съдържанието на колбата отвън, той постави тънка S-образна стъклена тръба на гърлото й (фиг. 55). В резултат на това микроорганизмите и техните спори се заселват в завоите на тръбата и не могат да проникнат вътре в колбата. Микроорганизмите и техните спори, намиращи се в съдържанието на колбата, умират при продължително кипене, течността остава стерилна и в нея не се появяват микроорганизми.

Експериментите на Пастьор бяха огромни практическо значение, тъй като отвориха възможности за консервиране на храна, пастьоризация на млечни продукти, стерилизация на рани и хирургически инструментив медицината.

Според теорията панспермия, животът съществува вечно и се скита от планета на планета. Поддръжниците на тази теория бяха известният шведски физик, лауреат Нобелова наградаС. Арениус, украинският учен В. И. Вернадски, известният американски биофизик и генетик, лауреат на Нобелова награда Ф. Крик и др. Според тези учени животът първоначално не се е появил на Земята, а е възникнал на една от планетите и е бил пренесен на Земята с метеорит или под въздействието на светлинни лъчи и при благоприятни условия се е развил от прости до сложни организми. Изследванията, проведени в космоса от руски и американски космонавти, не дават положителни данни за наличието на „частици живот“ в границите на Слънчевата система. Бактериални спори или други убедителни „животни частици“ все още не са открити нито в космоса, нито в почвата, донесена от Луната, нито в метеорити. Материал от сайта

Американски учени успяха да създадат изкуствени условия за планетата Марс в лаборатория. При тези условия, чрез излагане на смес от водна пара, метан, амоняк и въглеродни оксиди на ултравиолетови лъчи в присъствието на пръст и прашно стъкло, те получават прости органични съединения. Въпреки това, поради липсата на свободен азот в атмосферата на Марс, синтезът на аминокиселини е невъзможен при тези условия. Според американския учен Ф. Крик, животът е умишлено пренесен на Земята от планети от друга космическа система. Въпреки това няма достатъчно факти, които да потвърдят или опровергаят подобни мнения. По този начин теорията за панспермията също не решава проблема за произхода на живота. Дори и да признаем, че животът се е зародил извън Земята и едва след това е дошъл на нея, все още остава неизвестно как е възникнал другаде.

Теория за биохимичната еволюция на животазапочва да се оформя през 20-30-те години на 20 век. Според тази теория, климатични условияЗемята на начални етапиразвитието му беше много различно от съвременните. При тези условия, предимно абиогенно, се синтезират прости органични съединения, които, постепенно усложнявайки се в резултат на химическата еволюция, се превръщат в най-простите форми на живот. След това започна

Произведенията на Пастьор, привидно без пряка връзкакъм медицината, послужи като мощен тласък за нейното развитие.

Микробите предизвикват ферментация. Това стана общоизвестно. Те започнаха да търсят микроби навсякъде и те бяха открити навсякъде. Но откъде идват, какъв е произходът им?

Французинът Ф. Пуше и други учени твърдят, че спонтанното генериране е възможно. Всъщност съдът с бульона беше сварен, микробите бяха унищожени и след това отново се намериха в бульона. Откъде идват? Разбира се, настъпи спонтанно генериране.

Френската академия на науките се заинтересува от този феномен и назначи специална награда за този, който докаже истината. Пастьор се зае с въпроса.

Има ли микроби в бульона? Какво е изненадващо тук? Или съдовете са били лошо затворени и микробите са проникнали от въздуха, или бульонът не е бил достатъчно дезинфекциран. Всъщност, ако хвърлите малко парче памучна вата в добре дезинфекциран бульон, тогава в бульона ще се развият микроби.

Тези експерименти обаче изглеждат неубедителни за противниците на Пастьор. Те казаха, че кипенето убива не само микробите в течността, но и „генеративната сила“, необходима за спонтанно генериране във въздуха над течността. Сега, казаха опонентите на Пастьор, ако колба с нагрята течност постоянно получаваше чист въздух, но микробите все още не са произлезли, тогава бихме повярвали...

В отговор на това Пастьор извършва гениален експеримент. След като разтопи гърлата на колбите си, той ги огъна във формата на лебедова шия; понякога шията беше силно опъната и огъването се повтаряше няколко пъти. Такива колби се пълнят с бульон, варят се и след това не се спират или запечатват. Свежият въздух можеше свободно да влиза в тях, но прахът (и с него микроорганизми) се утаяваха върху лактите на извито гърло, без да проникват в колбата. Бульонът остана бистър.

Пастьор също изучава болестта на копринената буба. Тези изследвания отново имаха благоприятен ефект върху развитието на медицината.

В южната част на Франция, известна с бубарството, се добиват до 25 хиляди тона коприна годишно. В резултат на болестта на копринената буба производството падна до 4 хиляди тона.

След пет много годиниработа, мистерията на глистната болест беше разкрита. Оказва се, че е причинено от микроорганизми. За да се отърве от болестта, Пастьор предложи да се унищожат болните пеперуди и яйцата, които снасят (зелени).

Работата по ферментацията и изследването на болестите по копринената буба подготвиха солидна основа за изследване на болестите по животните и хората. Началната работна хипотеза беше ясна идея: причината за инфекциозните заболявания са микробите.

Луи Пастьор
(1822–1895)

Клод Бернар
(1813–1878)

Въпросът за произхода на живота вълнува човечеството през цялата му история. Дълго време се вярваше в спонтанното зараждане на живот по обичайния начинвъзникването на живите същества от неживата материя. Аристотел също пише, че жабите и насекомите се раждат във влажна почва. Много средновековни схоластици вярваха, че червеите и водораслите се генерират спонтанно в застояли водни басейни, а ларвите на мухите в гнилото месо.

Един от първите експерименти, опровергаващи спонтанния произход на живота, е извършен през 1668 г. от италианския лекар, лингвист и поет Франческо Реди. Експериментът на Реди беше прост: той остави парчета мъртва змия, риба и телешко в плътно затворени и непокрити контейнери. И в двата съда е настъпил разпад, но в отворени съдове са открити големи количествачервеи, в затворените нямаше. Реди доказа, че червеите, появили се в продуктите на разлагането, са ларви на мухи: „...Когато цялото месо беше изядено, червеите започнаха енергично да търсят изход, но аз затворих всички дупки. На деветнадесетия ден от същия месец някои от червеите спряха да се движат напълно, сякаш бяха заспали, започнаха да се свиват и постепенно да придобиват форма, наподобяваща яйце... Тези топчета ги сложих отделно в стъклени съдове, внимателно покрити с хартия и към края на осмия ден от всяка топка излизаше по една муха..."

ориз. 2. Бактерии и микроорганизми, скицирани от Антони ван Льовенхук

На същото мнение е и италианският лекар и натуралист Лазаро Спаланцани, преподавател в университета в Реджо. Следвайки Франческо Реди, той експериментално показа, че микроорганизмите не са способни на спонтанно генериране. След като напълни няколко колби със силен бульон, Спаланцани запечата входовете и след това свари съдържанието им на огън. Впоследствие микроорганизмите не се развиват в повечето от колбите. Противниците на Спаланзини обаче смятат, че той е извършил експериментите си неправилно, тъй като поради кипенето въздухът става негоден за живот. При това под влияние висока температуранякои жизненоважни молекули, които допринесоха за превръщането на неживата материя в жива, бяха унищожени.

Уилям Харви, английски лекар, основател на ембриологията, провежда експерименти с кокоши яйца. Той намазал яйцата с лак, след което пилето ги излюпило. От експериментите се стигна до заключението, че без достъп до въздух ембрионите не се развиват.

Споровете за спонтанното генериране на жива материя от нежива материя не стихват до средата на 19 век. Френската академия на науките дори учреди специална награда за този, който реши този проблем.

На 20 април 1862 г. известният френски микробиолог и химик Луи Пастьор, заедно с физиолога Клод Бернар, завършват прост, но много елегантен експеримент, който слага край на дебата за спонтанния произход на живота. Първата серия от експерименти на Пастьор е посветена на улавянето на най-малките същества и техните ембриони от въздуха. „Следователно“, каза той, „има организирани тела във въздуха. Имат ли способността да покълнат и могат ли да отидат в решения? Това е въпрос, който трябва да бъде решен.” Пастьор прекара струя през памучна вата атмосферен въздух, частиците, отложени върху памучната вата, се прехвърлят в разтвора. Експериментите потвърдиха предположението, че микроорганизмите могат да бъдат във въздуха.

Следващата серия от експерименти демонстрира разликата в броя на микроорганизмите на на откритои на закрито. Съдовете с лесно разлагащи се разтвори, имащи вертикални тънки гърла, се нагряват до кипене, след което гърлата се запечатват и отчупват. Поток от горещ въздух, излизащ от съда, носи със себе си изпарения и спори на микроорганизми. След това партиди от такива съдове бяха оставени за известно време - една партида в шкаф в мазето на Парижката обсерватория, другата в двора. Всички 11 съда, отворени в двора, са заразени с микроорганизми. И само в един съд от онези, които стояха в мазето, бяха намерени. Експериментите, проведени в планините, показват, че на голяма надморска височина съдържанието на бактерии във въздуха е много по-ниско. По-късно колбите бяха модифицирани, удълженото гърло беше извито.

„Ето тинктура от органична материя, чиста като дестилирана вода, но в същото време лесно подлежаща на промяна. Приготвена е днес. Утре в него ще се появят най-малките същества - малки реснички или люспи от плесен.

Поставям малко от тази органична тинктура в съд с дълго гърло. Да предположим, че първо сваря този съд и след това го охладя. След няколко дни в тази течност ще се появят мухъл или реснички. С варенето на тази течност унищожавам всички микроби, които може да са били в течността или по повърхността на стените на съда. Но щом тази тинктура влезе в контакт с въздуха, тя веднага се променя, както всички тинктури...

Сега да предположим, че повтарям този експеримент, но преди да завря течността, използвам горелка, за да издърпам гърлото на съда, без да запечатам дупките му. След това довеждам течността в съда до кипене и я охлаждам. Течността в този съд ще остане непроменена не само два, три, четири дни, един месец или година, но и три и четири години, тъй като изминаха четири години, откакто извърших такъв експеримент, и течността все още остава прозрачен. Каква е разликата между тези два съда? И двете съдържат една и съща течност, и двете съдържат въздух, и двете са отворени. Защо течността се променя в единия съд, но не и в другия? Има само една разлика между тези два съда, а именно: в единия от тях прахът, висящ във въздуха, и съдържащите се в него ембриони преминават през гърлото на съда и влизат в контакт с течността, в която се намират храна, която осигурява тяхното развитие. Оттук и появата на микроскопични същества. При експеримент с друг съд, напротив, невъзможно е или поне много трудно прахът, съдържащ микробите, да попадне вътре в съда.

Къде се озовава? Натрупва се в завоя на врата. Когато въздухът, съгласно законите на дифузията и поради разликата в температурата, навлезе в съд, тогава, ако тази разлика не е особено голяма, той навлиза в съда достатъчно бавно, така че съдържащият се в него прах и всички плътни частици, влизащи гърлото на съда, се запазват на място при огъване

Това преживяване е много поучително. Имайте предвид, че всичко във въздуха, освен прах, може лесно да проникне в контейнера и да влезе в контакт с течността. Представете си, че всичко във въздуха, електричество, магнетизъм, озон и всичко, което все още не познаваме, всичко това има пълния потенциал да влезе в контакт с тинктурата. Има само едно нещо, което не може да проникне толкова лесно в съда - прахът, висящ във въздуха. Това се доказва много лесно: просто трябва рязко да разклатите съда и след два-три дни в него ще се появят реснички и мухъл. защо Защото движението на въздуха беше рязко и в движението си носеше прах със себе си.

Затова, господа, мога да кажа, показвайки ви тази течност: ето, взех тази капка вода, пълна с елементи, които са необходими за развитието на низшите същества. Чакам, гледам, питам, изисквам тя да започне основната си творческа работа. Но тя мълчи! Тя мълчи няколко години, откакто започна това преживяване. И това е така, защото премахнах от него и все още премахвам единственото нещо, което човекът не може да създаде; Премахвам от него микробите, витаещи във въздуха, премахвам живота от него, тъй като животът е зародиш, а зародишът е живот! Теорията за спонтанното зараждане никога повече няма да възкръсне след смъртоносния удар, който й нанесе този прост експеримент.

Пастьор и Бернар наливаха мляко в колби с кръгло дъно, след което поставяха върху тях дълго S-образно извито гърло. След това в продължение на 20-30 минути те загряват млякото, съдържащо се в колбите, до 60-70 °C. След това колбите се охлаждат и оставят на открито. Въпреки факта, че съдовете бяха оставени на открито колкото желаете, млякото в тях не се развали. Факт е, че тънка тръба изолира съдържанието на колбата от външния въздух, благодарение на водните пари, които се утаяват по вътрешните й стени. Влагата, образувана в резултат на нейната кондензация, играе ролята на филтър, който не позволява на бактериите да преминат от въздуха около колбата. Но веднага след като гърлото беше отчупено, в колбата скоро започнаха да се развиват бактерии и млякото вкисна. Това убедително доказва, че микроорганизмите се разпространяват във въздуха и не покълват спонтанно в млякото. Ако въздухът, влизащ в колбите със стерилизирано мляко, е без бактерии, тогава те никога няма да растат в него.

За решаването на въпроса за невъзможността за спонтанно генериране на живи организми от нежива материя Френската академия на науките присъди специална награда на Луи Пастьор през 1864 г. Освен това методът за защита на храната от разваляне, използван от Пастьор в неговия експеримент, се нарича „пастьоризация“.

През 1875–1876г Експериментите на Пастьор са повторени от известния английски физик Джон Тиндал. Той последователно загрява течностите до 100–120 °C на интервали от 24 часа, повтаряйки тази процедура 3–4 пъти. Това позволи да се отървем от бактериите, чиито спори издържаха нагряване до 100 °C. Този метод на стерилизация се нарича "тиндализация".

Теорията за произхода на живота на Земята. От древни времена до наши дни са изказвани безброй хипотези за произхода на живота на Земята. Цялото им разнообразие се свежда до две взаимно изключващи се гледни точки. Привържениците на теорията за биогенезата (от гръцки "био" - живот и "генезис" - произход) вярваха, че всички живи същества произлизат само от живи същества. Техните противници защитаваха теорията за абиогенезата („а“ е латински отрицателен префикс); те вярвали, че произходът на живите същества от неживите е възможен.

Много средновековни учени приемат възможността за спонтанно зараждане на живот. Според тях рибите могат да се родят от тиня, червеи от пръст, мишки от кал, мухи от месо и т.н.

Срещу теорията за спонтанното зараждане през 17в. Говори флорентинският лекар Франческо Реди. Поставяйки месото в затворен съд, Ф. Реди показа, че ларвите на мухите не се появяват спонтанно в разваленото месо. Привържениците на теорията за спонтанното зараждане не се отказват; те твърдят, че спонтанното зараждане на ларвите не се е случило поради единствената причина, че въздухът не влиза в затворения съд. След това Ф. Реди поставя парчета месо в няколко дълбоки съда. Някои от тях бяха оставени отворени, а други покрити с муселин. След известно време месото в отворените съдове гъмжеше от ларви на мухи, докато в съдовете, покрити с муселин, нямаше ларви в разваленото месо.

През 18 век Теорията за спонтанното зараждане на живота продължава да се защитава от немския математик и философ Лайбниц. Той и неговите поддръжници твърдят, че в живите организми има специална „жизнена сила“. Според виталистите (от латинското "vita" - живот) "жизнената сила" присъства навсякъде. Просто трябва да го вдишате и неживото ще оживее.

Микроскопът разкри микросвета на хората. Наблюденията показват, че микроорганизмите се откриват след известно време в плътно затворена колба с месен бульон или инфузия на сено. Но щом месният бульон се вари в продължение на един час и гърлото се запечатва, нищо не се появява в запечатаната колба. Виталистите предполагат, че продължителното кипене убива „жизнената сила“, която не може да проникне в запечатаната колба.

Споровете между привържениците на абиогенезата и биогенезата продължават през 19 век. Още Ламарк пише през 1809 г. за възможността за спонтанно генериране на гъбички.

Опит на Пастьор.Френската академия на науките през 1859 г. назначава специална награда за опит да се хвърли нова светлина върху въпроса за спонтанното зараждане. Тази награда е получена през 1862 г. от известния френски учен Луи Пастьор. Пастьор провежда експеримент, който съперничи на известния експеримент на Реди по простота. Той сварява различни хранителни среди в колба, в която могат да растат микроорганизми. При продължително кипене в колбата загиват не само микроорганизмите, но и техните спори. Спомняйки си виталистичното твърдение, че митичната „жизнена сила” не може да проникне през запечатана колба, Пастьор прикрепи към нея S-образна тръба със свободен край. Спорите на микроорганизмите се настаняват на повърхността на тънка извита тръба и не могат да проникнат в хранителната среда. Добре сварената хранителна среда остава стерилна, в нея не се наблюдава спонтанно генериране на микроорганизми, въпреки че е осигурен достъп на въздух (а с него и прословутата „жизнена сила“). Експериментите на Пастьор доказаха невъзможността за спонтанно възникване на живот. Концепцията за "жизнена сила" - витализъм - беше нанесена съкрушителен удар.

Абиогенен синтезорганични вещества. Експериментът на Пастьор демонстрира невъзможността за спонтанно възникване на живот при обикновени условия.

Въпросът за произхода на живота на нашата планета остава открит дълго време.

През 1924 г. известният биохимик академик A.I. Опарин предположи, че с мощни електрически разряди в атмосферата на Земята, която преди 4-4,5 милиарда години се е състояла от амоняк, метан, въглероден диоксид и водни пари, могат да възникнат най-простите органични съединения, необходими за появата на живот. Прогноза от A.I. Опарина бяха оправдани. През 1955 г. американският изследовател С. Милър, пропускайки електрически разряди с напрежение до 60 000 V през смес от пари CH4, NH3, H2 и H2O под налягане от няколко паскала при температура +80 ° C, получава най-простите мастни киселини. , урея, оцетна и мравчена киселина и няколко аминокиселини, включително глицин и аланин. Аминокиселините са "градивните елементи", от които се изграждат протеиновите молекули. Следователно експерименталното доказателство за възможността за образуване на аминокиселини и неорганични съединения е изключително важна индикация, че първата стъпка към появата на живота на Земята е бил абиогенният (небиологичен) синтез на органични вещества.

Прочетете също:

Въпрос 1. Какви условия са необходими за възникването на живите организми според древногръцките философи?

Древногръцките философи вярвали, че живите организми възникват от неживи чрез спонтанно генериране. Според Аристотел трябва да има някакъв вид „активен принцип“, който е способен да използва неживата материя, за да създаде жив организъм. Той вярваше, че такъв активен принцип присъства в оплодената яйцеклетка, слънчева светлинаи гниещо месо.

Въпрос 2. Какво е значението на експериментите на Ф. Реди?

В началото на 17в.

Беше широко разпространено мнението, че личинки от мухи се генерират спонтанно от гнило месо. Франческо Реди (1626-1698) решава да опровергае това погрешно схващане в своите експерименти. Поставя месото в съдове и част от тях покрива с марля. В контейнери, покрити с марля, където мухите не можеха да влязат, ларвите не се появиха, но в контейнери, които бяха отворени, след няколко дни бяха открити много ларви. Експериментите на Ф. Реди предизвикали сериозен ударспоред теорията за спонтанното зараждане и потвърди концепцията за биогенезата, според която животът може да възникне само от вече съществуващ живот.

Въпрос 3. Опишете експериментите на Л. Пастьор, доказващи невъзможността за спонтанно генериране на живот при обикновени условия.

В експериментите си Луи Пастьор използва колби по свое изобретение с дълго, тънко гърло във формата на буквата S. Той налива хранителен бульон в колбата и я кипва на огън, оставяйки гърлото отворено. Това беше важно, защото се смяташе, че причината за липсата на спонтанно зараждане на живот в затворени съдове е невъзможността на „жизнената сила“, необходима за спонтанното зараждане, да проникне в тях. В своите експерименти Пастьор не предотврати възможното проникване на „жизнена сила“ в колбата, но не позволи на микроорганизмите да стигнат до там (те се заселиха на завоите на тръбата). В резултат на това бульонът може да се съхранява дълго време, оставайки стерилен. Ако шията беше счупена, бульонът много бързо стана мътен поради появата на бактерии в него.

Въпрос 4. Какво знаете за хипотезата за вечността на живота?

Хипотезата за вечността на живота или хипотезата за стационарното състояние гласи, че никой не е създал живот на Земята, тъй като той съществува вечно. Видовете също никога не са възниквали, те са били и са, но еволюция не съществува. Може да настъпи само промяна в броя на видовете или тяхното изчезване. Хипотезата за вечността на живота е изложена от немския учен В. Прейер през 1880 г. Той приема, че дори горещите области във вътрешността на земното кълбо могат да бъдат колекция от живи организми със собствен метаболизъм.

Въпрос 5. Какви материалистични теории за произхода на живота познавате?

Има няколко основни концепции за произхода на живота:

животът е създаден от Твореца в определено време (креационизъм);
животът възниква спонтанно от неживата материя (тази гледна точка се поддържа по-специално от Аристотел);
животът винаги е съществувал - концепцията за стационарно състояние (вижте отговора на въпрос 4 до 4.14);
концепцията за панспермия - извънземен произход на живота (вижте отговора на въпрос 6 до 4.14);
концепцията за произхода на живота на Земята в историческото минало в резултат на процеси, подчинени на физични и химични закони.

Само първото от тези понятия е напълно идеалистично, само последното е напълно материалистично. Той е формулиран в окончателния си вид от А. И. Опарин през 20-те години. ХХ век Правилността на основните му разпоредби по-късно беше потвърдена от много учени (виж отговорите на въпроси 1-5 до 4.15).

Въпрос 6. Какво мислите за хипотезата, че животът е пренесен на Земята от космоса?

Хипотезата за панспермията или въвеждането на живот отвън е изложена от шведския физик и химик, създател на теорията за електролитната дисоциация и хипотезата за парниковия ефект Сванте Арениус (1859-1927). Той твърди, че животът е дошъл на нашата планета от космоса заедно с метеорити или космически прах, движещи се под натиска на светлинни лъчи. Пример, който подкрепя тази хипотеза, е способността на някои организми да толерират изключително много неблагоприятни условия. Спорите и семената на растенията са способни на дълго времеда бъде в течен кислород и азот и в същото време да не губи кълняемост. Сперматозоидите, които са били замразени в продължение на десетилетия, запазват способността си да оплождат. Бактериалните спори могат да издържат на температурни колебания от -273 до +140 °C. Тази хипотеза не е лишена от право на съществуване, но тя не решава проблема за произхода на самия живот.

Търсено на тази страница:

• какъв е смисълът от експериментите на Фреди
• какви условия са необходими за възникването на живите организми според древногръцките философи
• Какви условия са необходими за възникването на живите организми според
• хипотезата за вечността на живота
• какво знаете за хипотезата за вечността на живота

Приложение 7. (към UDS).

Практическа работа №1

З Попълнете кръстословицата:

Отговори: 1. креационизъм 2. пробионти 3. анаероби 4. коацервати 5. Пастьор 6. Реди

7. Опарин 8. Милър 9. хетеротрофи

Практическа работа № 2 къмтема „Произходът и развитието на живота на Земята“.

Мисия "Изгубеният свят"

Р Погледнете снимките. Задайте кои геоложки ериМогат да съществуват представители на флората и фауната:

Практическа работа № 3 дотема „Произход и развитие на живота на Земята” .

част 1
При изпълнение на задачи А1 - А19 във форма за отговор № 1 под номера на задачата, която изпълнявате, поставете знак „×” в полето, чийто номер съответства на номера на отговора, който сте избрали.
A 1. Кой от изброените учени окончателно опроверга теорията за спонтанното зараждане на организми?
1) Ч. Дарвин 2) Дж. Б. Ламарк 3) Л. Пастьор
A 2. Същността на теорията за спонтанното генериране е, че тя подкрепя идеята:
1) появата на живи организми от неживи тела.
2) възникване на живи същества от живи същества.
3) създаване на живи същества от висши сили.
A 3. Убедителността на опита на Пастьор е, че:
1) той блокира пътя към „жизнената сила“, като запечата колбите с хранителната среда.
2) стерилизира хранителната среда и доказа, че в нея няма микроорганизми.
3) доказа, че микроорганизмите могат да бъдат въведени в хранителната среда само заедно с външен въздух.
A 4. Пастьор доказва невъзможността за спонтанно генериране на организми:
1) през цялата история на Земята.
2) в момента.
3) чрез въвеждане на живот (спори, семена) от космоса.
A 5. Ако двама студенти спорят за произхода на живота на Земята и единият защитава биогенния път, а другият— абиогенен начин на произход на живота, тогава кой от тях е прав?
1) и двамата са прави 2) първият 3) вторият
A 6. Ако колба с месен бульон се затвори и се остави известно време на топло място, тогава в нея ще се появят микроорганизми. защо
1) произхождат от бульона, използвайки го като хранителна среда за изграждането на собственото си тяло.
2) те влязоха вътре още преди колбата да бъде запечатана и след това започнаха да се размножават в бульона.
3) бульонът съдържа определена „жизнена сила“, която насърчава развитието на микроорганизми.
A 7. Сместа на Милър съдържаше амоняк и метан. Защо тези вещества са били необходими за експеримента?
1) той искаше да докаже, че тези вещества се съдържат в първичната атмосфера на Земята.
2) искаше да докаже невъзможността за възникване на живот в първичната атмосфера на Земята.
3) той искаше да докаже възможността за синтез на органични съединения в условията на първичната атмосфера на Земята.
А 8. Каква реакция е в основата на образуването на амоняк?
1) реакция на въглероден диоксид с азот.
2) реакция на вода с азот.
3) реакция на водород с азот.
А 9. Един от най-важните етапивъзможна е появата на живот sch то:
1) появата на аминокиселини.
2) появата на въглехидрати.
3) външен вид нуклеинови киселини.
4) появата на липиди.
А 10 . Според теорията на креационизма животът:
1) винаги е съществувал



А 11. Според теорията за стационарното съществуване животът:
1) винаги е съществувал
2) възниква многократно от нежива материя
3) е създаден от свръхестествено същество в определено време
4) възникнали в резултат на процеси, които се подчиняват на физични и химични закони
А 12. Според теорията за спонтанното зараждане животът:


3) е създаден от свръхестествено същество в определено време
4) възникнали в резултат на процеси, които се подчиняват на физични и химични закони
А 13. Според теорията за панспермията животът:
1) възниква многократно от нежива материя
2) донесени на нашата планета отвън
3) е създаден от свръхестествено същество в определено време
4) възникнали в резултат на процеси, които се подчиняват на физични и химични закони
А 14. За първи път през 1668 г. той доказва невъзможността за спонтанно генериране на живот:

А 15 . Накрая, през 1860 г., той доказва невъзможността за възникване на живи същества от неживи същества (абиогенеза) в съвременни условияна Земята:
1) Ф. Реди 2) Л. Пастьор 3) А. Льовенхук 4) Л. Спаланцани
А 16. Основното предположение на Л. Пастьор в експериментите с бульон от варено месо, поставен в колба с S-образно гърло, е, че микроорганизмите:
1) умират при излагане на неблагоприятни условия
2) толерират неблагоприятни условия, образувайки спорове преди това
3) се образуват от спори във въздуха
4) спират да се възпроизвеждат, когато са изложени на неблагоприятни условия
А 17 . За първи път през 1924 г. той предполага абиогенния произход на органичните вещества на Земята и формулира коацерватната хипотеза:
1) J. Haldane 2) A. Oparin 3) S. Miller 4) J. Bernal
А 18. Лабораторен синтез на органични вещества от неорганични вещества е извършен през 1953 г.:
1) С. Милър, Г. Юри 2) А. Опарин, Дж. Холдейн 3) С. Фокс, С. Милър 4) Дж. Холдейн, Г. Юри
А 19. Спонтанното възникване на живот на Земята в наше време изглежда малко вероятно, защото:
1) на Земята има твърде малко активни вулкани
2) не е достатъчно ултравиолетова радиацияда осигури енергия за процеса
3) електрическата активност на атмосферата е недостатъчна за синтеза на съединения
4) дори ако има такива химични съединения, от които може да възникне живот, те незабавно ще бъдат окислени или погълнати от съществуващите организми.

Приложение 8 (към UDS).

Тестова работа.

← предишни13следващи →

Вижте изцяло

1. Владислав Зубок провали империята Съветски съюз в Студената война от Сталин до Горбачов Москва 2011 г.

   Документ

   … на света около наспрез призмата изявления, образувани … живот, което първоначално… . Отсреща погледнасъщото проблемвиж: TaubkinD... възникване, развитие, исторически финал / Ред. Ю. Н. Афанасиева. М, 1997. Т. 2. С. 560, 562. Заключение включено …

2. Ирина Владимировна Лукянова Корней Чуковски

   Документ

   … развитие», … образувани … проблеми … Първоначалновсъщност стоеше пред студиото задача … възникване … преподаванеИ студенти … различни. Единственото общо нещо, което имаме е това нанай-повърхностното поглед … животназемя, все още не е здраво сраснал с представяне …

3. Нюрнбергски процес сборник с материали в 8 тома) том

   Литература

   … ПървоначалноЕдна от основните функции на Гестапо беше предотвратяването възникване … различниобласти на нац живот … включенооснова подаденодоказателства могат да се считат за доказани, че целите, задачи … образувани...нашите изгледи» наче…

4. Игор Анатолиевич Дамаскин

   Документ

   … наразлични …

   наразвитие … насъвместна среща образуванинея задачи… Какво възникване … наземяживотМата Хари продължи на... капела" първоначалносе казваше... М. Суслов напредставянеКГБ... съюз студенти. ... първо погледИ навсички живот. … проблеми. …

5. В. Б. Боброва Обща редакция и уводна статия

   Документ

   … различнипериоди в историята развитие … наЗемята … наструктура на потреблението и наразмера на спестяванията и наизгледина … студенти … наоригинален … . Задачакомуникатор ¾ формаубеждение...поне възникваненов проблемии… наидеиза добро живот …

6. М. Л. Журавин 4; 10.3; 10. 4 заедно с О. В. Загрядская; 10,5; 10. 6 заедно

   Документ

   … Възникване … земя... изображение живот, развитиепри... изглединавъзможност развитие … проблем … студенти, съобщение задачиурок, външен види поведение преди образуването, способността за използване различни… -Но, първоначалнов Москва... формаизпълнение …

Други подобни документи...

• Има няколко теории за произхода на живота на Земята:

• Креационизъм

Спонтанно зараждане на живот

• Автор на тази теория може да се счита за гръцкия учен Аристотел. Неговата основа е превръщането на неживата материя в жива.

• Аристотел, например, вярваше, че въшките идват от месото, дървениците от соковете на животинското тяло и земните червеи от тинята на езерата.

Спонтанно зараждане на живот

• Първият, чиито експерименти бяха насочени към опровергаване на теорията, беше италианският учен Франческо Реди.

• През 1668 г. той опровергава хипотезата за спонтанното зараждане. Реди покрива месото с муселин, който не пропуска въздух и показва, че в този случай ларвите на мухите, които обикновено снасят яйца върху гниещо месо, не се появяват върху месото.

• През 1859 г. френският микробиолог Луи Пастьор нанася окончателно поражение на възгледа за спонтанното зараждане.

• Целта на неговите експерименти беше не само да докаже правилността на позицията на автора, но и да идентифицира грешките на неговите опоненти и да разкрие причините за индивидуалните неуспехи на неговите предшественици.

Опровержение на теорията за спонтанното зараждане

Л. Пастьор провежда експеримент, който съперничи по своята простота на известния експеримент на Ф. Реди, който опровергава спонтанното генериране на представители на макрокосмоса. Л. Пастьор сварява различни хранителни среди в колба. Предвиждайки възражението, че „жизнената сила“, която превръща неживите същества в живи, не може да проникне в запечатана колба, той свърза колбата с външния въздух с дълга S-образна извита тръба. Микроорганизмите и техните спори се заселват по стените на тръбата и не проникват в хранителната среда. Въпреки достъпа на въздух, спонтанно генериране не се наблюдава.

• Предположението на J. Needham, че вареният бульон губи способността си да поддържа живота, беше опровергано от L. Pasteur, като хвърли памучна вата в такъв бульон, през който преди това е прекарал въздух, след което беше лесно да се наблюдава развитието на микроби в този бульон .

• И така, експериментите на Л. Пастьор показаха, че дори най-малките живи същества не могат да възникнат спонтанно.

• В същото време ученият не засяга въпроса за произхода на живота на Земята - той по никакъв начин не засягаше проблема дали живите организми биха могли да възникнат от нежива материя в далечни геологични времена, при други условия.

Въпреки това Пастьор провежда експерименти не само за да опровергае теорията за спонтанното генериране. Изучавайки млечнокисела, алкохолна, масленокисела ферментация, Л. Пастьор установява, че тези процеси се причиняват определени видовемикроорганизми и са пряко свързани с тяхната жизнена дейност. По-късно, докато изучава "болестите" на виното, болестите на животните и хората, той експериментално установява, че техните "виновници" също са микроорганизми.

• Така Л. Пастьор пръв показа, че микроорганизмите са активни форми, полезни или вредни, въздействащи енергийно на околната природа. включително на човек.

Креационизъм

• Теорията на креационизма говори за произхода на живота като сътворен свят от Бога. Тази теория е представена от архиепископ Ашер през 1650 г.

• За съжаление, тази теория е класифицирана като неопровержима и недоказуема.

Теория на стационарното състояние

• Теорията за стационарното състояние твърди, че винаги е имало живот на Земята.

• Също така е недоказуемо, но може да е възможно да се опровергае с помощта на теорията за биохимичната еволюция.

Теория за панспермията

• В основния си вид теорията за панспермията е провъзгласена от немския учен Г. Рихтер през 1865 г.

• Според него животът на Земята не е възникнал от неорганични вещества, а е донесен от други планети.

• Веднага обаче възникнаха въпроси доколко е възможно подобно пренасяне на живот от една планета на друга.

Биохимична еволюция

• Автор на биохимичната еволюция или коацерватната теория за произхода на протобионтите е местният биохимик А. И. Опарин (1924 г.). Малко по-късно при нея дойде английският учен Дж. Халдейн.

• Опарин смята, че преходът от химическата еволюция към биологичната еволюция изисква задължителното възникване на отделни фазово разделени системи, способни да взаимодействат с околната външна среда.

Биохимична еволюция

• Коацерватните капчици могат да се считат за най-обещаващите модели в тази теория.

• Всяка молекула има специфична структурна организация. В резултат на това в молекулата се образуват полюси с противоположни заряди. Опарин вярва, че при определени условия молекулите, заобиколени от водна обвивка, могат да се комбинират, за да образуват коацервати.

Чрез поредица от ясно планирани експерименти той доказа, че микроорганизмите не възникват спонтанно. Особено елегантни бяха неговите експерименти, проведени в колби с S-образно гърло.

Опит на Л. Пастьор в колби с S-образно гърло

В такива колби се налива захаросана вода с мая. Ако колбите се варят и след това внимателно се охлаждат, те остават стерилни за неопределено време, въпреки факта, че не са запечатани. Ако премахнете S-образната част на гърлото, след няколко дни в такава колба ще се наблюдава бързо развитие на микроорганизми. През S-образното гърло незагрятият въздух може лесно да навлезе в колбата, но съдържащите се във въздуха микроорганизми се задържат в завоите на гърлото, установявайки се в долното му коляно. След отстраняване на S-образната част на гърлото, микроорганизмите директно влизат в колбата, техните бърз растеж. това прост опитЛ. Пастьор опроверга възражението за разрушаването при нагряване на тайнствената „жизнена сила“, съдържаща се в хранителната среда и в обикновения (ненагрят) въздух. Той неопровержимо доказа, че „спонтанното зараждане“ в повечето експерименти възниква в резултат на попадане на микроорганизми в стерилизирани хранителни среди от въздуха. По-късно идеите за спонтанно поколение възникват още през 20 век. по отношение на субмикроскопичните живи частици - вируси. Но дори и в този случай беше доказано, че вирусите не произхождат от невирусен материал, а произхождат само от подобни частици, т.е. вируси. По този начин, въпреки че теорията за спонтанното зараждане беше убедително опровергана на различни нива на организация на живите организми, въпросът за произхода на живота остава открит. Основният извод, който може да се направи от обсъдения по-горе материал е, че в настоящия момент (означава период от време с достатъчна историческа дължина) спонтанното възникване на живот е невъзможно. Това обаче не е отговорът на въпроса за произхода на живота. По същия начин хипотезата за извънземния произход на живота и въвеждането му на Земята под формата на спори или ембриони от друга планета не е отговор на въпроса.

Трябва да се каже, че Л. Пастьор допуска възможността за съществуването на някои неизвестни условия, при които може да възникне спонтанното възникване на живота. През 1878 г. той пише, че не смята спонтанното генериране за невъзможно по принцип. През 20 век вниманието към този проблем беше привлечено от съветския биохимик А. И. Опарин и английския изследовател Дж. Халдейн, които предположиха, че животът е възникнал в резултат на взаимодействието на органични съединения, образувани в безкислородни условия на първобитната Земя. Според тази хипотеза биологичният синтез на органични вещества се случва само на сегашния етап от съществуването на Земята. На примитивната безжизнена Земя може да са се случили химически (абиогенни) синтези на въглеродни съединения и тяхната последваща предбиологична еволюция. В резултат на тази еволюция се наблюдава постепенно усложняване на органичните съединения, образуването на пространствено изолирани системи от тях и превръщането им в предшественици на живота, а след това в първични живи организми. През следващите години тези идеи получиха широко признание. Разбира се, въпросът за произхода на живота е общобиологичен проблем. Освен това нейното плодотворно решение е възможно само в комбинация с други науки като химия, геология, палеонтология и физика.

IN края на XIX- началото на 20 век Хипотезата за панспермията, според която живите организми са донесени на Земята от космоса, беше много популярна. Идеята за въвеждането им с метеорити или космически прах. Хипотезата за панспермията е формулирана през 1865 г. от немския изследовател Г. Рихтер и подкрепена от С. Арениус и Х. Хелмхолц. В наше време тази идея, като се вземат предвид постиженията на науката и технологиите и преди всичко човешкото изследване на космоса, беше модернизирана от Ф. Крик и Л. Оргел, които предложиха доставката на жизнени зародиши (микроорганизми) на Земята от друг , по-развита цивилизация на космически кораб. Тази хипотеза не обяснява първоначалната поява на тези спори или ембриони, а просто пренася произхода на живота в необятността на Вселената. В момента никой не се съмнява във възможността за съществуване на живот в други части на Вселената, но вероятността живите организми да бъдат донесени на Земята от космоса все още не е потвърдена. И така, на въпроса за възможността за спонтанно генериране в наше време на живи същества от нежива материя беше получен отрицателен отговор и голямата заслуга на Л. Пастьор в това. Много от съвременниците на Пастьор обаче приемат неговите експерименти, които опровергават възникването на живи същества (микроорганизми) от нежива материя, като абсолютно доказателство за пълната невъзможност за възникване на живи организми от неорганичната природа. Това обърка онези изследователи, които виждаха спонтанното зараждане като единствения начин, по който може да възникне живот.

биогенеза спонтанно поколение експеримент Пастьор