الفرق بين الخيار والعقد الابتدائي. الخيارات وعقود الخيار: الفقه وآفاق التطبيق

في حالة خيار إبرام عقد (المادة 429.2 من القانون المدني)، يكون موضوع الخيار هو الحق في إبرام العقد الرئيسي. أولئك. الخيار هو عقد خاص (اتفاق، كما يطلق عليه في نص المقال) على البيع (كقاعدة عامة، على الرغم من احتمال وجود أسباب أخرى) للحق في إبرام عقد آخر.

في حالة اتفاق الخيار (المادة 429.3 من القانون المدني)، فهو أي اتفاق بشرط تأجيل التنفيذ عليه لحين الطلب أو حتى حدوث ظروف معينة مقابل رسم (أو لأسباب أخرى).

وبالتالي، فإن الفرق الرئيسي هو أنه بموجب الخيار، يتم الحصول على الحق في إبرام اتفاقية، وبموجب اتفاقية الخيار - الحق في المطالبة بموجب الاتفاقية المبرمة. ولكن في كلتا الحالتين، فإن السلعة (الشيء الاقتصادي، الفائدة) التي يكتسبها الطرف هي حق الانتظار - حالة اليقين من الشروط التعاقدية لفترة معينة، وبالتالي ربط هذا اليقين بالطرف المقابل، وهو في حالة توقف العارض أو حالة الطرف المنتظر للطلب، مع تغطية شرط أداء كل التزام من الالتزامات ذات الصلة قاعدة عامةالمادة 327.1 من القانون المدني.

وما معنى التمييز بين شكلين من الإشباع لهذه المصلحة التي تستحق التأييد بالتأكيد؟

أعتقد أن بيت القصيد هو دوران الحق في الانتظار.

إذا كان الطرفان يتوقعان في البداية التفاعل مع بعضهما البعض، فإنهما لا يحتاجان إلى خيار، بل يتفقان على الفور على جميع الشروط ويعلقان التنفيذ "عند الطلب". في هذا الوضع، يخضع تغيير طرف العقد للمادة 392.3 من القانون المدني (نقل العقد).

ربما يمكنك تشغيل هذا الوضع ليس فقط فيما يتعلق بالوضع الأول في ترتيب التنفيذ، على الرغم من أن هذا ربما يكون السيناريو الأكثر طلبًا. يمكن تنظيم العقد، على سبيل المثال، بحيث يقوم البائع بنقل الشيء بموجب العقد بشرط العملة، ثم يعلق الدفع، وخلال ذلك يختار السعر الأكثر ملاءمة للدفع (لتعويض هذا، على سبيل المثال) ، مع خصم). إذا لم يتخذ البائع قرارًا قبل نهاية المدة، فسيتم إنهاء العقد، من خلال الإشارة المباشرة للفقرة 1 من المادة 429.3، ويتم إجراء تسويات الأطراف بالطريقة التي يحددونها أو وفقًا لقواعد الفقرة 2 من البند 4 من المادة 453 من القانون المدني. ومع ذلك، في رأيي، فإن قاعدة إنهاء اتفاقية الخيار بأكملها عند انتهاء فترة الانتظار ليست إلزامية، ويحق للطرفين النص على إنهاء حق الطلب فقط. في الحالة الأخيرة، على ما يبدو، يتم تطبيق قواعد البند 2 من المادة 314 من القانون المدني - يحق للمشتري تحويل الدفع أو مطالبة البائع بقبوله مع إسناد مخاطر التأخير في التنفيذ إلى الأخير ( المادة 406 من القانون المدني).

إذا كان الطرف يحتاج إلى حرية التصرف في المركز التعاقدي الذي احتفظ به، وكان الطرف الذي أبدى مثل هذا التحفظ يعول عليه، فيصدر خيار يمكن إعادة بيعه أو رهنه أو ما إلى ذلك. دون موافقة المصدر (البند 7 من المادة 429.2 من القانون المدني).

ومن المرجح أن هاتين المادتين كانتا نتيجة التوفيق بين وجهتي نظر:

أ) محافظ - أنه لا فائدة من بناء خيار "الحق مقابل الحق"، لأنه يمكن دائمًا وصف المصلحة المقابلة بالحق في الحصول على شيء مادي مباشر (السلع والأشغال والخدمات)؛ فإذا عرف الطرفان ما يريدانه، فيمكنهما إثبات الالتزام على الفور، ولا داعي للالتزام لإثبات الالتزام؛ وإذا لم يعلموا فلا وجوب، وإما أن يكون بالشكل فقط العقد الأولي;

ب) التداولي: أن المعنى يظهر عندما يغترب الحق عن موضوعه، أي. إنه يولد من خلال دوران يشير إلى القانون بشكل غير شخصي، باعتباره واحدًا فقط من الأشياء والمنافع التي تنتقل بحرية من شخص إلى آخر، والتي لا يمكن أن تكون هناك عوائق نظرية لها، لأنها لم تكن موجودة في حالات الأسهم والمشتقات الأدوات المالية والأسهم في رأس المال المصرح به LLC (انظر أيضًا: Ivanov S.S. بشأن معاملة تهدف إلى تنفير حصة // مجلة "القانون". - 2012. - رقم 8، ص 137-138). أدى تعقيد العلاقات الاجتماعية إلى ظهور قيم جديدة، وأشياء من النوع المشتق (الثانوي)، عندما لا تكون الأشياء (الأشخاص) في حد ذاتها قادرة على تحقيق الفوائد فحسب، بل أيضًا المنتجات الاجتماعيةفي شكل حقوق في الأشياء (للأشخاص) تشكلت من خلال التفكير الاجتماعي المتطور.

وفيما يتعلق بنسبة الخيار إلى عقد الخيار، هناك سؤالان أيضاً:

1. هل اتفاقية الخيار هي عقد خيار؟ لا، ليس كذلك، لأنه لا يلزم اتخاذ أي إجراء من جانب مصدر الخيار - يتم "منح" الخيار بموجب الاتفاقية تلقائيًا، أي. ينشأ الحق في إبرام العقد فورًا في وقت إبرام الاتفاقية. وبعبارة أخرى، فإن ممارسة الخيار ليست ممارسة لاتفاق منح الخيار لأنه لا يلزم مثل هذه الممارسة.

2. هل يمكن هيكلة اتفاقية الخيار كعقد خيار؟ ربما لأنه، بالمعنى المقصود في البند 1 من المادة 429.3 من القانون المدني، يحق للأطراف تأجيل ظهور الحق في إبرام اتفاق و (أو) شرط حدوثه بأي ظرف من الظروف، بما في ذلك. طلب المشتري خيار إصداره.

هنا، كتشبيه مناسب تمامًا، نظرًا لأننا نتحدث عن الحقوق الشخصية، فقد تم حل نموذج نسبة أساس التنازل والتنازل نفسه على هذا الأساس في البند 2 من المادة 389.1 من القانون المدني (انظر أيضًا: إيفانوف ص.س. ص.134) - يعمل هذا النموذج بشكل افتراضي، إلا أنه يحق للطرفين، من خلال تطبيق مبدأ الانفصال، الفصل زمنياً بين لحظات إبرام العقد و"تنفيذ" "الأمر الإداري" "المعاملة" عليه، أو بالأحرى حدوث الظروف التي يتحقق بموجبها الأثر الإداري المنصوص عليه في العقد.

يعد خيار إبرام عقد (المادة 429.2 من القانون المدني للاتحاد الروسي) أمرًا جديدًا في قانون العقود الروسي الذي ظهر لأول مرة في القانون المدني في صيف عام 2015.

مخطط خيار إبرام العقد هو التسلسل التالي: يمنح أحد الطرفين، من خلال عرض لا رجعة فيه، الطرف الآخر الحق في إبرام عقد مدني أو عدة عقود بشروط العرض. يحق للطرف الثاني قبول العرض في الوقت المناسب له (خلال مدة صلاحية الخيار)، أو لا يجوز له قبوله على الإطلاق.

الخيار، بواسطة قاعدة عامة، عرض قابل للسداد. يجب التفاوض مجانًا بشكل منفصل. ولا تتم مقاصة الدفع بموجبه بالمدفوعات بموجب العقد إذا تم إبرامه على أساس الخيار. كما أن المبلغ غير قابل للاسترداد في حالة عدم قبول العرض.

إذا لم يحدد الخيار مدة يمكن خلالها قبول العرض، اعتبرت المدة سنة واحدة. قد يتبع مصطلح مختلف من العقد أو الجمارك. يمكن أن ينص الخيار على أن القبول ممكن عند حدوث بعض الشروط.

ويجب أن يحتوي الخيار على وصف للموضوع والشروط الأساسية الأخرى للعقد المراد إبرامه.

ويجب أن تكون صيغ الخيار والعقد المراد إبرامه على أساسه متطابقين. ولا يهم ما إذا كان الخيار قد تم في شكل وثيقة منفصلة أو تم تضمينه في اتفاقية أخرى. ينبغي النص على إمكانية التنازل بشكل محدد.

ولا يمكن ألا نلاحظ التشابه في جوهر خيار إبرام العقد وعقد الخيار - مع الفارق الذييتضمن عقد الخيار إمكانية المطالبة بالأداء بموجب عقد مبرم بالفعل، ويوفر الخيار حقًا مضمونًا في إبرام العقد إذا نشأت هذه الرغبة من الطرف الثاني دون إمكانية رفض إبرام العقد للطرف الأول.

تبين أن كلا النموذجين مطلوبان في منطقة واحدة - منح الحق في استئجار أماكن تجارية في الأجنحة والأسواق. في هذه الحالة، عند التوصل إلى استنتاج حول جوهر العلاقات القانونية القائمة، لم يركز الأطراف أنفسهم ولا المحاكم على الاختلاف في التنظيم القانونياتفاق الخيار وخيار إبرام العقد ويمكن أن يشير في القرار إلى كليهما في نفس الوقت. الى جانب ذلك، في الأفعال القضائيةغالبًا ما تتم مقارنة خيار إبرام العقد بالعقد الأولي.

قرار محكمة التحكيم لجمهورية تتارستان بشأن القضيةرقم А65-4266/2016 بتاريخ 16 مايو 2016):

"مع 01/06/2015 دخلت حيز التنفيذالمادة 429.2 القانون المدني الاتحاد الروسي، والذي ينص على إمكانية إبرام اتفاق بشأن منح خيار إبرام العقد (خيار إبرام العقد).

وتتمثل فائدة المشتري (الحائز) بموجب اتفاقية الخيار في أنه يستطيع، ولكنه غير ملزم، بإبرام اتفاقية معينة مع بائع الحق. وفي الوقت نفسه، يلتزم البائع بإبرام اتفاقية بناءً على طلب مشتري الخيار، والذي يتلقى مقابلها رسومًا معينة (مكافأة).

مرسوم رقم 9 من AAC بتاريخ 05.10.2015 في القضية رقم A40- 72903/15:

خيار الدخول في عقد يعنيعلى وجه التحديد هذا الهيكل التعاقدي، الذي بموجبه يمنح أحد الطرفين، من خلال عرض لا رجعة فيه، الطرف الآخر الحق في إبرام عقد واحد أو أكثر بالشروط المنصوص عليها في الخيار.

إن حقيقة أن الاتفاق الأولي ينص على حق المدعي في استخدام الشيء الذي تعهد الطرفان بشأنه بإبرام الاتفاق الرئيسي لا يشير إلى أن المدعى عليه مُنح خيار إبرام عقد إيجار.

من المحتوى الحرفي للإيصال يتبع ذلك نقدييتم تحويلها كسلفة لبيع حقوق الإيجار، وليس لمنح خيار الدخول في عقد إيجار. نظرًا لأن المدعى عليه هو مالك موضوع عقد الإيجار، وبالتالي لا تتاح له الفرصة لإبرام معاملة يكون موضوعها نقل (التصرف) في الحق الذي ينتمي حصريًا إلى المستأجر، أي مستخدم العقار الذي يعمل كموضوع لالتزام الإيجار.

هناك مجال آخر من مجالات التطبيق حيث أصبح خيار إبرام العقد منتشرًا على نطاق واسع وهو معاملات نقل حقوق الأسهم في شركة ذات مسؤولية محدودة - في شكل عروض لنقل ملكية الأسهم مع العواقب القانونية المقابلة.

ونوضح استخدام الخيار في هذا المجال باستخدام مثال الفعل القضائي:

قرار محكمة التحكيم لمدينة موسكو بتاريخ 07/09/2014 في القضية رقم A40-9569 / 2014، التي تركت دون تغيير بموجب القرار 9 AAC بتاريخ 24/11/2014:

أبرم الطرفان اتفاقية بشأن معاملة نقل ملكية حصة في شركة ذات مسؤولية محدودة بشروط خيار (حق اختياري للمشتري في موعد لا يتجاوز فترة معينة لشراء جزء من الحصة في الشركة من البائع ). إن استحقاق فترة الاسترداد ليس سببا إلزاميا لاسترداد الأسهم. إذا لم يتم استلام الطلب من المشتري خلال 10 أيام من تاريخ الاسترداد، تنتهي صلاحية الخيار. ويتعهد البائع بإعادة تكلفة عنصر الاسترداد إلى المشتري، وتصبح قيمة علاوة الخيار ملكا للبائع.

وقام المشتري بتحويل قيمة عنصر الفدية إلى البائع عند الاستلام. لقد حانت فترة الاسترداد، ولم يتم استلام طلب الاسترداد. وطالب المشتري بإعادة تكلفة عنصر الفدية، وهو ما لم يقم البائع بتنفيذه على أساس طوعي. أنهت المحكمة العقد بناءً على طلب المشتري فيما يتعلق بانتهاك كبير من قبل الطرف الآخر لشروط العقد، واسترداد الأموال من البائع كإثراء غير عادل.

بعد ظهور الفن. 429.2. القانون المدني للاتحاد الروسي في الفقرة 11 من الفن. 21 من القانون الاتحادي "بشأن شركة ذات مسؤولية محدودة"، تم إجراء التغييرات التالية: يمكن إجراء معاملة تهدف إلى التصرف في حصة أو جزء من حصة في رأس المال المصرح به للشركة، في ممارسة خيار إبرام اتفاقية، من خلال توثيق منفصل لعرض غير قابل للإلغاء (بما في ذلك عن طريق توثيق اتفاقية بشأن خيار توفير إبرام عقد)، ومن ثم توثيق القبول.

يعتبر العرض غير القابل للإلغاء مقبولاً من لحظة توثيق القبول. بعد توثيق القبول، يلتزم كاتب العدل بإرسال إشعار إلى مقدم العرض خلال يومي عمل من تاريخ التصديق على القبول.حول القبول.

مرحبًا! نواصل دراسة بعض التعديلات الأكثر إثارة للاهتمام على الجزء العام من قانون الالتزامات والعقود. تحدثنا في المقال السابق عن قانون الالتزامات، وفي هذا المقال سنتحدث عن قانون العقود.

قدم القانون الاتحادي رقم 42-FZ هياكل تعاقدية جديدة، بما في ذلك خيار إبرام العقد وعقد الخيار.

في الماضي، لم يكن القانون المدني الروسي ينظم تقريبًا العلاقات بموجب اتفاقيات الخيار. الاستثناء هو تداول الأسهم وسوق الأوراق المالية.

قبل التعديل

عندما بحثت عن كلمة "خيار" في Consultant Plus SPS، كان أول ما وجدته هو رسالة من لجنة الدولة في الاتحاد الروسي لسياسة مكافحة الاحتكار ودعم الهياكل الاقتصادية الجديدة (المختصرة باسم SCAP للاتحاد الروسي)، لجنة بورصات السلع بتاريخ 30 يوليو 1996 رقم 16 -151/AK "بشأن معاملات تبادل العقود الآجلة والخيارات والعقود الآجلة". إنها تنص على أن:

"... موضوع معاملات الخيار هو حقوق النقل المستقبلي للحقوق والالتزامات فيما يتعلق بمنتج حقيقي أو عقد قياسي (مستقبلي)؛ وتسمى هذه الحقوق أيضًا عقود الخيارات (أو الخيارات) في تداول الأسهم.

وبعبارة أخرى، يتيح الخيار إمكانية نقل الحقوق والالتزامات المتعلقة بالملكية في المستقبل. من الناحية الرسمية، لا تزال هذه الرسالة سارية المفعول، ولم يقم أحد بإلغائها، ولكن بما أنها تم صياغتها على أساس تشريع غير نشط، فإننا ننظر إلى أبعد من ذلك.

في الجزء 4 من الفن. 2 القانون الاتحادي"في سوق الأوراق المالية" بتاريخ 22 أبريل 1996، رقم 39-FZ، تم ذكر مفهوم "خيار المُصدر". هذا:

"...سند إصدار يضمن حق صاحبه في الشراء، خلال المدة المحددة فيه و/أو عند حدوث الظروف المحددة فيه، عدد معين من أسهم مصدر هذا الخيار بسعر المحدد في خيار المصدر."

باختصار، ورقة مالية تمنح صاحبها حق شراء الأسهم.

وبمزيد من البحث نجد مفهوم "اتفاقية الخيار". تم ذكره في تعليمات البنك المركزي للاتحاد الروسي بتاريخ 16 فبراير 2015 رقم 3565-U "بشأن أنواع الأدوات المالية المشتقة". التعليمات حديثة جداً وهنا تعريف مختصر.

"العقد الاختياري يجوز أن يكون:

• النص على التزام أحد أطراف العقد، في حالة طلب الطرف الآخر، بمبالغ مالية دورية و (أو) مقطوعة اعتمادًا على التغيرات في أسعار (قيم) الأصل الأساسي و (أو) حدوث ظرف يمثل الأصل الأساسي؛
• النص على التزام أحد طرفي العقد عند تقديم طلب من الطرف الآخر لشراء أو بيع الأوراق المالية أو العملة أو البضائع التي تشكل الأصل الأساسي، بما في ذلك عن طريق إبرام عقد لبيع الأوراق المالية أو العملات الأجنبية أو العقد لتوريد البضائع؛
• النص على التزام أحد طرفي العقد في حالة طلب الطرف الآخر لإبرام عقد يكون بمثابة أداة مالية مشتقة ويشكل أصلا أساسيا".

بعد أن قمنا بتحليل هذا التعريف المرهق إلى مكونات، فإننا نفهم أن عقد الخيار يحدد بعض الالتزامات المحددة لأحد الطرفين للقيام بشيء ما في المستقبل بناء على طلب الطرف الآخر.

كل هذا يمكن العثور عليه بسرعة. إذا بدأت في التعمق أكثر، ودراسة العديد من المقالات حول الخيارات، فيمكنك معرفة أنه في بعض القوانين يتم استخدام مخطط مماثل، لكنه لا يسمى مباشرة خيارًا أو اتفاقية خيار.

على سبيل المثال، المادة 32.1 من القانون الاتحادي "في الشركات المساهمة» رقم 208-FZ بتاريخ 1995/12/26 ينص على إمكانية إبرام اتفاقية المساهمين - اتفاقية بشأن استخدام حقوق الفرد المعتمدة بواسطة الأسهم أو بشأن ممارسة الحقوق في الأسهم نفسها. تتيح مثل هذه الاتفاقية للمساهمين بناء علاقات مع بعضهم البعض بطريقة معينة. على سبيل المثال، قد يوافق المساهمون على التصويت بطريقة معينة اجتماع عامالمساهمين.

ولكن في إطار الموضوع قيد النظر، سنكون مهتمين بتوفير الفن. 32.1، مما يجعل من الممكن النص على التزام أطراف الاتفاقية بشراء الأسهم أو التصرف فيها بسعر محدد مسبقًا و (أو) عند حدوث ظروف معينة.

يتم توفير فرصة مماثلة، ولكن فقط فيما يتعلق بحصة في رأس المال المصرح به، بموجب البند 3 من الفن. 8 من القانون الاتحادي "في الشركات ذات ذات مسؤولية محدودة» بتاريخ 8 فبراير 1998 رقم 14-FZ. يمكن النص على مثل هذا الحكم في اتفاقية ممارسة حقوق المشاركين في الشركة.

اعتبارًا من 1 سبتمبر 2014، ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على إمكانية إبرام مثل هذه الاتفاقيات وتضمين الشروط المدروسة فيما يتعلق بالأسهم والأسهم فيها. وبطبيعة الحال، أقصد عقود الشركات.

جميع القوانين الثلاثة لا تسميها خيارا، ولكن الجوهر هو نفسه. يتضمن العقد شرط الالتزام بالقيام بعمل معين في المستقبل. في حالة الأسهم أو الحصص - لشرائها أو بيعها بسعر معين و (أو) عند حدوث الظروف المحددة في العقد.

وأخيرا، يحتوي تشريع الغابات على بناء مماثل للخيار. نحن نتحدث عن الجزء 1 من الفن. 77 من قانون الغابات في الاتحاد الروسي. وبحسب نتائج مزاد بيع حقوق إبرام عقد بيع مزارع الغابات فإن الفائز به هو:

• يجوز له الدخول في مثل هذه الاتفاقية؛
• لا يجوز له إبرام عقد، بينما يفقد الوديعة وبعد فترة معينة يتم إنهاء الحق في إبرام عقد مع الفائز وينتقل إلى شخص آخر حصل على المركز الثاني في المزاد؛
• يمكن بيع الحق في إبرام العقد لأي شخص.

عن ماذا نتحدث؟ نفس الشيء تقريبًا - القدرة على فعل شيء ما أو المطالبة بشيء ما.

رغم غياب المباشر التنظيم التشريعيلقد أصبحت اتفاقيات الخيارات بالفعل جزءاً من الممارسة الروسية. أصبح هذا ممكنا بفضل مبدأ حرية التعاقد المنصوص عليه في الفن. 421 من القانون المدني للاتحاد الروسي. كانت اتفاقية الخيار في ذلك الوقت عبارة عن عقد قانون مدني غير مسمى.

الخيار، في منظر عام، يمنح المالك الحق في المطالبة بتنفيذ بعض الإجراءات المحددة مسبقًا (على سبيل المثال، نقل الملكية)، في حين أن الطرف المقابل ملزم بتنفيذ مثل هذا الإجراء عند الطلب.

في الأساس، يمنحك الخيار الحق في الحصول على شيء ما في المستقبل.

اعتبارًا من 1 يونيو 2015، تغير الوضع - تم إدخال مادتين جديدتين في القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن خيار إبرام عقد (المادة 429.2) واتفاقية الخيار (429.3). هناك أوجه التشابه والاختلاف بينهما.

ماذا بعد 1 يونيو 2015؟

قبل التفكير في مقارنة هذين الهيكلين التعاقديين، دعونا نلقي نظرة على القانون المدني للاتحاد الروسي ونرى ما هو عليه من وجهة نظر رسمية.

وبموجب خيار الدخول في عقد، يمنح أحد طرفي الاتفاق الطرف الآخر حق الدخول في عقد أو أكثر بالشروط التي يحددها الخيار. يتم توفيرها مقابل رسوم أو مقابل آخر.

بموجب اتفاقية الخيار، يحق لأحد الطرفين، وفقًا للشروط المنصوص عليها في هذه الاتفاقية، أن يطلب، خلال الفترة الزمنية التي تحددها الاتفاقية، من الطرف الآخر لتنفيذ الإجراءات المنصوص عليها في اتفاقية الخيار. يمكن أن تكون الإجراءات مختلفة: دفع مبلغ من المال أو نقل الملكية أو على العكس من ذلك قبولها. إذا فشل الطرف صاحب الحق في تقديم مطالبة في فترة محددة، يتم إنهاء عقد الخيار.

ماذا يعني كل هذا وكيف يمكنك استخدامه، سنتحدث في الجزء الثاني من المقال. والآن دعنا ننتقل إلى أوجه التشابه والاختلاف بين الخيار وعقد الخيار.

التشابه

1. إن طبيعة خيار إبرام العقد وعقد الخيار متشابهتان، وكلاهما يوفر نوعاً من الفرص للمستقبل.

وهنا التشابه الأول. وفي كلتا الحالتين، يتفق الطرفان على الشروط التي يجب تنفيذها ليس على الفور، ولكن في المستقبل.

السؤال هو: لماذا الخيار واتفاقية الخيار، إذا كان القانون المدني للاتحاد الروسي يحتوي بالفعل على حكم بشأن اتفاقية أولية؟ بعد كل شيء، بموجب اتفاق أولي، يتعهد الطرفان أيضًا بإبرام اتفاق رئيسي في المستقبل. لكن هيكل العقد الأولي جامد للغاية وغير مناسب لبعض الحالات. بعد كل شيء، يتم إبرام العقد الرئيسي وفقا للشروط المنصوص عليها في الأولية. ماذا تفعل عندما يحين وقت إبرام العقد الرئيسي ولكن الظروف تغيرت بشكل كبير وأصبحت شروط العقد غير مواتية؟

إذا كان العقد الأولي يلزم بإبرام العقد الأصلي في المستقبل، فإن عقد الخيار وعقد الخيار يوفران الحق. في الحالة الأولى، لإبرام اتفاق، في الثانية - للمطالبة بإجراءات معينة من الطرف الآخر.

وفي كلا العقدين يحق لأحد الطرفين. وفي كلتا الحالتين يمكنه تقديم متطلبات معينة للطرف المقابل عند حدوث شروط معينة.

الطرف المقابل في حالة انتظار للمطالبات من الطرف المعتمد.

كلاهما ممكن، لأن المادة 327.1 ظهرت أيضًا في القانون المدني للاتحاد الروسي، والتي تسمح لك بوضع التنفيذ حقوق مدنيهاعتمادًا على أداء أو عدم تنفيذ إجراءات معينة من قبل أحد الطرفين، بالإضافة إلى حدوث ظروف أخرى ينص عليها العقد، بما في ذلك تلك التي تعتمد كليًا على إرادة أحد الطرفين.

2. يتم دفع كلا العقدين، كقاعدة عامة.

يجوز للطرفين النص على المجانية في الاتفاقية (البند 1 من المادة 429.2 والفقرة 2 من المادة 429.3 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

في حالة الخيار، يتم دفع رسوم لمنح الحق في إبرام عقد أو أكثر من خلال قبول عرض لا رجعة فيه (العرض هو عرض لإبرام اتفاق؛ والقبول هو قبول عرض لإبرام اتفاق).

في حالة اتفاقية الخيار، يتم دفع رسم مقابل منح الحق في المطالبة بتنفيذ الإجراءات المنصوص عليها في هذه الاتفاقية.

3. إذا لم يبرم صاحب الحق اتفاقية خيار أو لم يمارس حقه في المطالبة خلال مدة اتفاقية الخيار وانتهت، فلا يتم إرجاع الدفعة. مرة أخرى، هذه قاعدة عامة. في الاتفاقية، يجوز للطرفين أيضًا النص على استرداد الأموال (البند 3 من المادة 429.2 والبند 3 من المادة 429.3 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

مرة أخرى، ولكن بمعنى آخر. تاريخ استحقاق الفاتورة:

• لنقل الحق في المطالبة بإبرام اتفاق أو أداء بموجب اتفاقية الخيار؛
• لفرض التزامات على الطرف المقابل يكون في حالة انتظار ما إذا كان سيتم استلام قبول العرض (الخيار) أو شرط القيام بإجراء معين (اتفاقية الخيار).

في جوهرها، يتحمل الطرف المقابل التزامات معينة، كما هو الحال في أي عقد. ولهذا، يمكنك أن تتوقع أن يتم الدفع لك.

اختلافات

وهي تتبع من تعريفات الخيار وعقد الخيار. الاختلافات هي في ما يحصل عليه الطرف المخول:

• خيار إبرام عقد - هناك الحق في المطالبة بإبرام عقد واحد أو أكثر؛
• عقد الخيار - هناك الحق في المطالبة بتنفيذ العقد المبرم.

الفرق الآخر هو أن اتفاقية الخيار، على عكس الخيار، لا تتطلب إبرام اتفاقية رئيسية ("الاتفاقية الرئيسية" هي اسم تقليدي؛ وهي غائبة في القانون المدني للاتحاد الروسي فيما يتعلق بالخيارات). جوهر عقد الخيار هو ظهور الحق في المطالبة بالأداء عند حدوث ظروف معينة.

في هذه المقالة قمنا بمراجعة الطبيعة المشتركةاتفاقات الخيار، بتحليل المفهوم، فضلا عن أوجه التشابه والاختلاف بين خيار إبرام اتفاق واتفاق الخيار. وبهذا ينتهي الجزء الأول المخصص لهم.

وفي الجزء الثاني سننظر في بعض ملامح إبرام هذه الأنواع من العقود وننظر في آفاق كيفية استخدامها عمليا.

لكي لا يفوتك إصدار مقال جديد، أنصحك بالاشتراك في تحديثات المدونة.

ملاحظة. هذه ليست المقالة الأولى حول التغييرات التي دخلت حيز التنفيذ في 1 يونيو 2015. أذكرك أن المقالات السابقة كانت مخصصة لـ و.

ملاحظة. أنا مهتم جدًا برأيك في هذه المقالة. سأكون سعيدا بالتعليقات والأسئلة حول هذا الموضوع.

القراء الأعزاء! سأكون ممتنا إذا قمت بمشاركة هذه المقالة على الشبكات الاجتماعية

إذا كانت المقالة مفيدة لك، يرجى ترك ملاحظاتك أو رأيك أدناه في التعليقات.

مع أطيب التحيات، ألبرت ساديكوف

لا يتم الكشف عن بياناتك أو نقلها إلى أطراف ثالثة لأغراض تجارية و اسخدام غير تجاري

!!! خيار إبرام العقد -

المادة 429.2. خيار إبرام العقد -

1. بموجب الاتفاق على منح خيار إبرام عقد (خيار إبرام عقد)، يمنح أحد الطرفين، من خلال إيجاب غير قابل للإلغاء، الطرف الآخر الحق في إبرام عقد أو أكثر بالشروط المنصوص عليها في الخيار. يمنح خيار إبرام العقد مقابل أجر أو عوض آخر، ما لم ينص الاتفاق على خلاف ذلك، بما في ذلك الاتفاقيات المبرمة بين المنظمات التجارية. يحق للطرف الآخر إبرام اتفاقية من خلال قبول هذا العرض بالطريقة وفي الوقت المحدد وبالشروط المنصوص عليها في الخيار.

يجوز أن ينص خيار إبرام العقد على عدم جواز القبول إلا عند حدوث شرط يحدده هذا الخيار، بما في ذلك الشرط الذي يتوقف على إرادة أحد الطرفين.

• 2- وإذا لم يعين خيار إبرام العقد مدة لقبول الإيجاب البات، اعتبرت هذه المدة سنة واحدة، ما لم يترتب على جوهر العقد أو العرف خلاف ذلك.
• 3. ما لم ينص خيار إبرام العقد على خلاف ذلك، فإن الدفع بموجبه لا يحتسب ضمن الدفعات بموجب العقد المبرم على أساس إيجاب غير قابل للإلغاء، ولا يكون قابلاً للاسترداد في حالة عدم القبول.
• 4. يجب أن يشتمل خيار إبرام العقد على شروط تسمح بتحديد موضوع العقد والشروط الأساسية الأخرى للعقد المراد إبرامه.

يجوز وصف موضوع العقد المراد إبرامه بأي طريقة تسمح بالتعرف عليه عند قبول العرض غير القابل للإلغاء.

• 5. يتم خيار إبرام العقد بالشكل المعد لإبرام العقد.
• 6. يجوز تضمين خيار إبرام عقد في اتفاقية أخرى، ما لم يترتب على جوهر هذا الاتفاق خلاف ذلك.
• 7. يجوز التنازل عن الحقوق بموجب خيار إبرام اتفاقية إلى شخص آخر، ما لم تنص هذه الاتفاقية على خلاف ذلك أو ما لم يكن ذلك من جوهرها.
• 8. يجوز تحديد ميزات أنواع معينة من الخيارات لإبرام العقد بموجب القانون.

تعليق:

• 1. خيار إبرام العقد هو هيكل تعاقدي جديد ظهر في القانون المدني للاتحاد الروسي منذ 1 يونيو 2015. غالبًا ما تم وضع مثل هذه الاتفاقيات في وقت سابق للتداول وأصبحت موضوعًا للتقاضي.
• 2. خيار إبرام العقد (المشار إليه فيما بعد بالخيار) هو اتفاق يضفي الطابع الرسمي على تقديم عرض غير قابل للإلغاء لإبرام أي عقد قانون مدني في المستقبل. في حالة قبول العرض المنعكس في الخيار، يعتبر العقد الرئيسي مبرمًا، كما تخضع علاقات الطرفين لشروط هذا الاتفاق.

لماذا تفضل الأطراف في بعض الأحيان إضفاء الطابع الرسمي على تقديم العرض من خلال إبرام العقد؟

أولاً، يرجع ذلك إلى حقيقة أن العرض غير القابل للإلغاء يلزم مقدم العرض طوال مدة هذا العرض. من خلال تقديم عرض لا رجعة فيه، يمنح مقدم العرض الطرف الآخر حقًا "ثانويًا" لوضع العقد موضع التنفيذ من خلال تعبيره الأحادي عن الإرادة (القبول)، ويخضع هو نفسه لعدم اليقين بشأن احتمالات القبول خلال هذه الفترة بأكملها. إن توفير التماسك يخلق مخاطر جسيمة لمقدم العرض. خلال فترة صلاحية العرض، قد تتغير ظروف السوق وظروف أخرى، ولن تعكس شروط العرض مصالح مقدم العرض. وفقا لذلك، على أساس مجاني، لا يتم تقديم العروض أبدا طويل الأمد. وفي الوقت نفسه، هناك حاجة متداولة إلى عروض طويلة الأجل غير قابلة للإلغاء تتيح للقابل، خلال هذه الفترة الطويلة، أن يتمكن من اتخاذ قرار تعسفي بشأن دخول العقد حيز التنفيذ. من أجل تهيئة الظروف للتوفيق بين هذه المصالح، يتم استخدام هذا البناء كقبول من قبل المقبول الذي يريد الحصول على عرض طويل الأجل لا رجعة فيه، ورسوم تلقي مثل هذا العرض وجميع وسائل الراحة المرتبطة به. مثل هذه الرسوم (علاوة الخيار) تعوض العارض عن المخاطر المرتبطة بتحمل عبء عدم اليقين خلال فترة التداول. فترة طويلة، ويشجع على تقديم مثل هذه العروض. من أجل إضفاء الطابع الرسمي على العلاقة من أجل تقديم عرض لا رجعة فيه مقابل مثل هذا الحكم المقابل في شكل علاوة خيار، يجب على الأطراف وضع مثل هذا العرض في شكل اتفاق ثنائي.

ثانيا، غالبا ما يهدف إبرام اتفاق لإضفاء الطابع الرسمي على تقديم عرض لا رجعة فيه إلى حل العلاقة بين الطرفين للفترة السابقة للقبول وتوفير، على وجه الخصوص، عدد من التزامات المعلومات (على سبيل المثال، توفير تقرير مالى) ، إجراءات التفاعل بين الأطراف للفترة السابقة للقبول ونظام السرية والجوانب التنظيمية الأخرى. وبدون دعم العرض بموجب العقد، سيكون من المستحيل حل هذه الجوانب.

إذا لم ينص الطرفان على إدخال علاوة خيار وليس لديهما الرغبة في تسوية علاقاتهما بين الطرفين للفترة السابقة للقبول، ليست هناك حاجة خاصة لإبرام خيار ويمكن للأطراف إضفاء الطابع الرسمي على إبرام الخيار اتفاق من خلال العرض التقليدي. وفي الوقت نفسه، لا شيء يمنعهم، حتى في مثل هذه الحالات، من أجل الراحة، من إصدار عرض كوثيقة موقعة من الطرفين وتسمية هذه الوثيقة بالخيار.

من الواضح أن اتفاقية خيار التسوية في الوصف الوارد في هذه التعليمات تتجاوز بناء خيار إبرام اتفاقية منصوص عليها في القانون المدني وهي اتفاقية من نوع خاص غير مشروط (البند 2 من المادة 1062 من القانون المدني) . إذا قرأت تعريف اتفاقية خيار التسليم، يصبح من الواضح أنه في مصطلحات القانون المدني يمكننا التحدث عن أ) اتفاقية أولية من جانب واحد (عندما يكون لأحد الطرفين، بموجب شروط الاتفاقية، الحق في المطالبة بإبرام الاتفاقية الرئيسية، والطرف الآخر ملزم بإبرامها عند استلام هذا الطلب)، ب) اتفاقية خيار بالمعنى المقصود في المادة 429.3 من القانون المدني (عندما يكون ذلك بناءً على طلب أحد الأطراف أطراف الاتفاقية، يجب على الطرف الآخر تنفيذها)، أو ج) خيار إبرام اتفاقية (عندما يمنح هذا الاتفاق أحد أطراف اتفاقية الخيار الحق في إبرام الاتفاقية الرئيسية).

2. وفقا للبند 2 من المادة 429.2 من القانون المدني، يجوز للطرفين أن يتفقا في العقد على مدة صلاحية الخيار (فترة القبول)، فإذا لم تكن هناك مدة قبول في الخيار اعتبرت تلك المدة يساوي سنة واحدة.

فإذا لم يكن في الخيار شرط واقف، وجب اعتبار هذه المدة من وقت دخول الخيار. إذا كان في العقد شرط واقف، فيمكن حساب هذه المدة، وفقا لأحكام الخيار، من لحظة حدوث الشرط (أي من لحظة نشوء حق القبول) أو من لحظة حدوث الشرط. تم إبرام العقد. انظر التعليق 1.5 على هذه المقالة.

• 3. علاوة الخيار لها أساس (سبب) مستقل، كونها شرطًا مضادًا لإصدار عرض غير قابل للإلغاء واكتساب القابل للحق "الثاني" في القبول. وبناء على ذلك، فمن المنطقي تماما أنه بموجب البند 3 من المادة 429.2 من القانون المدني، لا يتم إرجاع علاوة الخيار، كقاعدة عامة، إذا لم يتم ممارسة حق القبول، ولا يذهب نحو الدفع بموجب العقد الأصلي إذا تم القبول ودخلت هذه الاتفاقية حيز التنفيذ. وبخلاف ذلك، قد يتم توفيره في الخيار نفسه. وعلى وجه الخصوص، يجوز لأطراف الخيار الإيقافي الاتفاق على أن علاوة الخيار قابلة للاسترداد كليا أو جزئيا إذا لم يحدث الشرط الإيقافي أبدا.
• 4. وفقا للفقرة 4 من المادة 429.2 من القانون المدني، يجب أن يحتوي الخيار على جميع الشروط الأساسية للعقد الرئيسي. وهذا يتوافق تمامًا مع حكم الفقرة 1 من المادة 435 من القانون المدني التي تقضي بتوضيح جميع الشروط الأساسية للعقد الذي يتم إبرامه في العرض. ووفقا للخيار، فإن الحق "الثانوي" في القبول مؤجل، والذي سيتم من خلال إعلان الإرادة من جانب واحد. وعليه، فإن إمكانية الاتفاق الإضافي على بعض الشروط لم تعد ضمنية. يجب أن يتفق الطرفان على جميع معايير العقد الرئيسي بالفعل عند إبرام الخيار (على سبيل المثال، من خلال تضمين نص العقد الرئيسي كملحق للخيار). وقد لوحظ هذا فرق جوهريمن قواعد القانون المدني بشأن العقد الأولي (المادة 429 من القانون المدني)، والتي بموجبها لا يجوز الإشارة إلى شروط العقد الرئيسي، والتي تعتبر ضرورية بموجب القانون، في العقد الأولي.

وفي الوقت نفسه، كما هو مذكور في البند 4 من المادة 429.2 من القانون المدني، من الضروري تحديد موضوع العقد الرئيسي في الخيار بطريقة يمكن تحديدها بوضوح في وقت القبول.

• 5. وفقًا للفقرة 5 من المادة 429.2 من القانون المدني، يجب أن يتبع شكل الخيار شكل العقد الرئيسي الذي تم إبرامه بموجب القانون. وبناء على ذلك، إذا كان العقد الأساسي يجب أن يكون مكتوبا أو موثقا، فيجب أن يكون الخيار أيضا مكتوبا أو موثقا. وبما أن تسجيل الدولة للعقد ليس عنصرا من عناصر شكله، فإن خيار إبرام العقد يخضع ل تسجيل الدولة، في حد ذاته لا يخضع للتسجيل.
• 6. ينص البند 5 من المادة 429.2 من القانون المدني على الإمكانية الواضحة بالفعل لإدراج خيار كعنصر في بعض العقود الأخرى. على سبيل المثال، ليس من غير المألوف أن يتم الاتفاق على خيار إعادة شراء الأسهم (الأسهم) بموجب شروط معينة من قبل الأطراف في اتفاقية المساهمين أو اتفاقية بين المشاركين في شركة ذات مسؤولية محدودة. تنطبق قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن العقود المختلطة (المادة 421 من القانون المدني) بشكل كامل على مثل هذه الحالات.
• 7. تنص الفقرة 7 من المادة 429.2 من القانون المدني على إمكانية نقل الحقوق بموجب الخيار (أي حق القبول). يجوز للقابل المعين في الخيار، بعد تنفيذ الخيار، كقاعدة عامة، أن يتنازل عن حقه للغير على أساس اتفاق تنازل الخيار بعوض أو بعوض. وفي هذه الحالة، عند حصول الموجب على القبول من هذا الطرف الثالث، يعتبر العقد الرئيسي مبرماً بين الموجب وهذا الطرف الثالث. إن قابلية التفاوض بشأن الحق "الثاني" في القبول أمر ممكن تماما من حيث الأساس، لأن القانون ينص بشكل مباشر على إمكانية إصدار العروض العامة(البند 2 من المادة 437 من القانون المدني)، مما يدل على أنه لا يوجد شيء لا يصدق في حقيقة أن مقدم العرض المعين قد يكون غير مبال بشخصية الطرف المقابل المحتمل.
• 7.1. اسأل الفائدةينشأ فيما يتعلق بالنظام القانوني لتعيين الخيار. والحقيقة هي أنه في هذه الحالة يتم التنازل عن الحق "الثانوي"، وليس مطالبة الدائن بالالتزام، في حين أن قواعد الفصل 24 من القانون المدني بشأن التنازل عن المطالبات تنطبق مباشرة فقط على التنازل عن حقوق الالتزامات (بند 1 من المادة 382 من القانون المدني). وفي الوقت نفسه، من الواضح أنه في غياب قواعد أخرى تنطبق على إحالة الحق "الثاني" في القبول، يمكن تطبيق العديد من الأحكام المتعلقة بإحالة حقوق الالتزامات بالقياس إلى القانون. وعلى وجه الخصوص، يجوز أن تنطبق على مثل هذه التنازل بعض أحكام المادة 385 من القانون المدني المتعلقة بإخطار المدين بالحوالة. ومن الواضح أنه في حالة حوالة الحقوق بموجب الحوالة، يجب إخطار الموجب بذلك إما من قبل القابل الأصلي نفسه، أو من قبل الشخص الذي حصل على حق القبول بموجب الحوالة، إذا كان الأخير قدم الموجب. مع وجود دليل على اكتساب الخيار.
• 8. ينص البند 8 على أن أحكام المادة 429.2 من القانون المدني ذات طبيعة عامة، ويسمح بتحديد ميزات أنواع معينة من الخيارات على مستوى القوانين الفيدرالية الأخرى. وبناء على ذلك، من حيث المبدأ، فإن التشريعات المتعلقة بسوق الأوراق المالية أو القوانين الأخرى التي تحكم القطاع المالي قد تقدم تنظيما محددا للخيارات (على وجه الخصوص، كأدوات مالية مشتقة). إذا ظهر هذا التنظيم على مستوى اللوائح الداخلية، فسيكون هناك احتكاك واضح مع صياغة البند 8 من المادة 429.2 من القانون المدني، والتي بموجبها يمكن توفير ميزات أنواع معينة من الخيارات في القوانين. ويبدو أن هذه الصياغة لا ينبغي أن تؤخذ على أنها تحد من القدرة على تحديد ميزات أنواع معينة من الخيارات على مستوى اللوائح الداخلية.

!!! الخيار (عقد الخيار) -

المادة 429.3. عقد الخيار

• 1. بموجب اتفاقية الخيار، يحق لأحد الطرفين، وفقًا للشروط المنصوص عليها في هذه الاتفاقية، أن يطلب، خلال الفترة التي تحددها الاتفاقية، من الطرف الآخر لتنفيذ الإجراءات المنصوص عليها في اتفاقية الخيار (بما في ذلك الدفع المال أو نقل أو قبول الممتلكات)، وفي الوقت نفسه، إذا لم يعلن الطرف المرخص له عن المطالبة خلال الفترة المحددة، يتم إنهاء عقد الخيار. قد تنص اتفاقية الخيار على أن المطالبة بموجب اتفاقية الخيار تعتبر معلنة عند حدوث الظروف التي تحددها هذه الاتفاقية.
• 2. للحصول على الحق في تقديم مطالبة بموجب اتفاق الخيار، يجب على الطرف دفع مبلغ المال المنصوص عليه في هذا الاتفاق، إلا في الحالات التي ينص فيها اتفاق الخيار، بما في ذلك تلك المبرمة بين المنظمات التجارية، على مكافأة أو إذا إن إبرام مثل هذا الاتفاق مشروط بالتزام آخر أو مصلحة أخرى محمية قانونًا، ناشئة عن العلاقة بين الطرفين.
• 3. عند إنهاء اتفاق الخيار، لا يجوز استرداد المبلغ المنصوص عليه في الفقرة (2) من هذه المادة، ما لم ينص اتفاق الخيار على خلاف ذلك.
• 4. يجوز تحديد ميزات أنواع معينة من عقود الخيار بموجب القانون أو بالطريقة المنصوص عليها فيه.

تعد اتفاقية الخيار حداثة نسبية في القانون المدني الروسي، والتي ظهرت في القانون المدني للاتحاد الروسي نتيجة لإصلاحه في عام 2015. في السابق، كان مفهوم الخيار نموذجيا فقط المجال الماليكأحد الأدوات المالية المشتقة.

فن. 429.3. القانون المدني للاتحاد الروسي: بموجب اتفاقية الخيار، يحق لأحد الطرفين أن يطلب من الطرف الآخر تنفيذ الإجراءات المنصوص عليها في اتفاقية الخيار خلال فترة زمنية متفق عليها (بما في ذلك دفع الأموال أو نقل الملكية أو قبولها) ). إذا كان المطلب هو وقت محددلم يتم الإعلان عنه - تم إنهاء عقد الخيار. يتم دفع الحق في تقديم مطالبة بموجب اتفاقية الخيار، ما لم ينص اتفاق الخيار على عدم مبرره أو إذا كان إبرام مثل هذا الاتفاق يرجع إلى التزام آخر أو مصلحة محمية قانونا تنشأ عن العلاقة بين الطرفين.

كقاعدة عامة، عند إنهاء اتفاقية الخيار، فإن الدفعة المحولة عند إبرامها غير قابلة للاسترداد.

كان هذا الشكل من إصلاح العلاقة بين الأطراف مطلوبًا سابقًا في الواقع القانوني الروسي (أي العلاقات القانونية المدنية المباشرة التي لا تتعلق بسوق الأوراق المالية وتداول البورصة)، ولكن لم يكن لديه لائحة تشريعية منفصلة. وهكذا، أصبحت العقود التي تعتبر اختيارية في الأساس في مجال منح حقوق إبرام اتفاقيات الإيجار للأماكن التجارية في أجنحة التسوق واسعة الانتشار إلى حد ما.

وكانت هذه العقود تصنف سابقا على أنها مختلطة: تمثل مجموعة من الشروط من العقود الأولية والعقود التي تنشئ علاقات قانونية مباشرة، على سبيل المثال، الشراء والبيع.

ومع ذلك، أدى الافتقار إلى التنظيم التشريعي إلى حقيقة أن المشاركين عديمي الضمير، بعد إبرام اتفاقية، حاولوا بعد وقت معين الطعن فيها باعتبارها غير مبرمة أو غير صالحة، ولا يرغبون في التنفيذ، ويمكن للمحاكم أن تعطي مثل هذه الاتفاقية مؤهلاً غير صحيح .

قرار محكمة التحكيم في منطقة فولغا-فياتكا بتاريخ 23 سبتمبر 2015 في القضية رقم A31-7898 / 2014: نظرًا لأن اتفاقية الخيار في وقت إبرام الاتفاقية المتنازع عليها لم يتم ذكرها في القانون المدني الحالي، في وفي حالة عدم وجود حظر قانوني على بيع الحق، كان ينبغي أن يعزى إما إلى عقد غير مسمى، ينطبق على العلاقات القانونية للأطراف، عن طريق القياس، وقواعد البيع، أو إلى عقد مختلط يحتوي على عناصر من عقد البيع. إن التوصيف غير الصحيح للعلاقات القانونية المتنازع عليها لم يسمح للمحاكم بتطبيق القانون الموضوعي الواجب تطبيقه، وكذلك الشروط التي اتفق عليها الطرفان عند إبرام العقد المتنازع عليه، مما أدى إلى رفض المطالبة بشكل غير معقول.

المرسوم رقم 9 من AAC بتاريخ 08/07/2015 في القضية رقم А40-159782 / 14 التعريف الرسمي للخيار قبل دخول المادة حيز التنفيذ. تم تضمين 429.3 من القانون المدني للاتحاد الروسي في اللوائح الخاصة بأنواع الأدوات المالية المشتقة، التي تمت الموافقة عليها بأمر FFMS في روسيا بتاريخ 04.03.2010 N 10-13/pz-n، وفقًا للفقرة 3 من التي تعترف بها اتفاقية الخيار (العقد):

1. اتفاقية تنص على التزام أحد أطراف الاتفاقية، في حالة طلب الطرف الآخر، بمبالغ مالية دورية و (أو) مقطوعة اعتمادًا على التغير في سعر (قيمة) الأصل الأساسي (الأساسي) ) الأصل أو حدوث ظرف يمثل الأصل الأساسي (الأساسي)؛
2. اتفاقية تنص على التزام أحد أطراف الاتفاقية بالشروط المحددة في إبرامها، في حالة قيام الطرف الآخر بتقديم طلب لشراء أو بيع الأوراق المالية أو العملة أو البضائع التي تمثل الأصل الأساسي (الأساسي)، بما في ذلك من خلال إبرام الطرف (الأطراف) و (أو) من قبل الشخص (الأشخاص) الذين تم إبرام اتفاقية خيار أو اتفاقية شراء وبيع الأوراق المالية أو اتفاقية بيع وشراء العملات الأجنبية أو اتفاقية توريد السلع لمصلحتهم، أو

التزام أحد أطراف الاتفاقية في حالة طلب الطرف الآخر لإبرام اتفاقية تمثل أداة مالية مشتقة وتشكل أصلًا أساسيًا (أساسيًا).

أي أن موضوع الخيار، بغض النظر عن نوعه، هو الوفاء بالتزام حسب تقدير صاحب الخيار، عندما يكون لأحد الطرفين الحق في المطالبة بتنفيذ العقد خلال فترة زمنية معينة أو عدم تنفيذه. المطالبة بها، وبالتالي رفض الوفاء بالتزاماتها الرئيسية. بالنسبة لهذه السلطات، يدفع صاحب الخيار علاوة الخيار إلى الطرف المقابل.

تعبر ممارسة التحكيم الحديثة عن الرأي التالي حول جوهر اتفاقية الخيار (المرسوم 11 AAC بتاريخ 08/01/2016 في القضية رقم A65-4266/2016، القرار 2 AAC بتاريخ 03/10/2016 في القضية رقم A31-7898 /2014، قرار محكمة التحكيم لجمهورية تتارستان بتاريخ 08.08.2016 في القضية رقم А65-4856/2016):

وتتمثل فائدة المشتري (الحائز) بموجب اتفاقية الخيار في أنه يستطيع، ولكنه غير ملزم، بإبرام اتفاقية معينة مع بائع الحق. وفي الوقت نفسه، يلتزم البائع بإبرام اتفاق بناء على طلب مشتري الخيار، والذي يتلقى مقابله رسوما معينة (أجر).

عقد الخيار لديه بعض أوجه التشابه مع العقد الأولي. ومع ذلك، يكمن الاختلاف في حقيقة أنه إذا اتفق الطرفان في الاتفاقية الأولية على إبرام الاتفاقية الرئيسية، فبموجب اتفاقية الخيار يقدم الطرف عرضًا غير قابل للإلغاء مقابل رسوم يمكن قبولها خلال الفترة المحددة في الاتفاقية.

إن إمكانية دفع رسم بموجب اتفاقية الخيار هي التي تميزها بشكل إيجابي عن الاتفاقية الأولية، منذ ذلك الحين ممارسة المراجحةينبع من حقيقة أنه، بالمعنى المقصود في القواعد التي تحكم إبرام عقد أولي، فإن العقد المحدد لا ينشأ عنه التزامات مالية على الأطراف، ولكن فقط الالتزام بإبرام العقد الرئيسي في المستقبل.

وبالتالي، اعتبارًا من 01/06/2015، تلقت الفرصة الحالية للحصول على الحق في إبرام اتفاقية توحيدًا تشريعيًا مباشرًا.

كما اعترفت الممارسة القضائية بشأن المعاملات المماثلة التي تمت قبل 01/06/2015 بأن مثل هذه الاتفاقيات لا تتعارض مع التشريعات الحالية وتؤثر على العواقب القانونية ذات الصلة لأطرافها (قرارات محكمة التحكيم في منطقة فولغا-فياتكا بتاريخ 23/09/2015 في القضية رقم A31-7898 / 2014, قرار محكمة الاستئناف للتحكيم الثانية بتاريخ 10 مارس 2016 في القضية رقم A31-7898, قرار محكمة الاستئناف للتحكيم السابعة عشرة بتاريخ 28 يوليو 2015 رقم 17AP-8590/2015 -أك).

في القضية رقم А29-13346/2015 (القرار المؤرخ 25 فبراير 2016)، توصلت محكمة التحكيم في جمهورية كومي إلى الاستنتاجات التالية: اتفاقية البيع والشراء المؤرخة 17 مارس 2014 هي في الأساس خيار، لأنها تنص على لحق المدعى عليه في إبرام عقد إيجار بالشروط المحددة في إعلان المزاد مقابل أجر. تم إدخال الأحكام المتعلقة بعقود الخيار في القانون المدني للاتحاد الروسي بتاريخ 06/01/2015، وهو ما لا يستبعد القوة القانونية لاتفاقيات الخيار المبرمة قبل 06/01/2015.

ومن المثير للاهتمام أن المحاكم التي نظرت في قضايا مثل هذه العقود المختلطة (والتي هي في الأساس اختيارية) ذكرت وجود قواعد المادة 429.3 من القانون المدني للاتحاد الروسي في التشريع الحالي لدعم استنتاجاتها حول صحة وإبرام العقود. العقود المتنازع عليها، وقدم مناقشات مفصلة حول جوهر عقود الخيارات ومؤهلاتها. وفي الوقت نفسه، لم تسترشد المحاكم (لأنها لا تملك الحق) بأحكام هذه القواعد فيما يتعلق بدخولها حيز التنفيذ بعد بدء العلاقة القانونية المتنازع عليها.

هناك أيضًا قرارات تشير فيها المحاكم بشكل مباشر إلى استحالة تطبيق قواعد المادة 429.3 من القانون المدني للاتحاد الروسي على العلاقات المتنازع عليها.

قرار محكمة التحكيم في موسكو بتاريخ 08/05/2016 في القضية رقم А40-44156/2016: حجج المدعي حول وجود مواد مستقلة في القانون المدني للاتحاد الروسي تنظم حاليًا الأحكام المتعلقة باتفاقيات الخيار هي لا يمكن الدفاع عنه نظرًا لحقيقة أن هذه القواعد قد دخلت حيز التنفيذ بموجب القانون الاتحادي رقم 42-FZ المؤرخ 8 مارس 2015، والذي "يدخل حيز التنفيذ في 1 يونيو 2015". تنطبق أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي (بصيغته المعدلة بموجب هذا القانون الاتحادي) على العلاقات القانونية التي نشأت بعد تاريخ نفاذ هذا القانون الاتحادي. فيما يتعلق بالعلاقات القانونية التي نشأت قبل تاريخ دخول هذا القانون الاتحادي حيز التنفيذ، تنطبق أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي (بصيغته المعدلة بموجب هذا القانون الاتحادي) على تلك الحقوق والالتزامات التي تنشأ بعد التاريخ دخول هذا القانون الاتحادي حيز التنفيذ، ما لم تنص هذه المادة على خلاف ذلك.

وقد تم استخلاص استنتاجات مماثلة محكمة التحكيمللمنطقة الشمالية الغربية في القرار المؤرخ في 24 مايو 2016 في القضية رقم A13-10196 / 2015.

لا يمكن وصف هذه الطريقة لتحديد الالتزامات، والتي تقدمها اتفاقية الخيار، بأنها مستخدمة بشكل متكرر - في الكتلة الإجمالية لعقود القانون المدني، فإن اتفاقية الخيار نادرة. لا يحتوي الملف الحالي لقضايا التحكيم على المنازعات الناشئة مباشرة عن عقود الخيارات المبرمة بهذه الصفة بعد 01/06/2015. ومع ذلك، يمكننا أن نفترض بأمان أن غياب الدعاوى القضائية يرتبط بفترة زمنية قصيرة نسبيًا لتنفيذ هذه القواعد وظهور الخلافات على هذا الأساس. ومن المؤكد أن اتفاقية الخيار ستجد مجالات تطبيق خاصة بها، كما وجدت من قبل - حتى في غياب أحكام خاصة.