Какви са примерите за хомоложни органи. Тест по биология "Хомологни и подобни органи" (11 клас). Атавизми и рудименти

Основният принцип на еволюцията на органичните структури е принципът диференциация . Диференциацията е разделянето на хомогенна структура на отделни части, които поради различни позиции, връзки с други органи и различни функции придобиват специфична структура. По този начин усложняването на структурата винаги е свързано с усложняването на функциите и специализацията на отделните части. Диференцираната структура изпълнява няколко функции и нейната структура е сложна (Пример за филогенетична диференциация е еволюцията на кръвоносната система в типа хордови).

Отделни части на обособена, преди това хомогенна структура, специализирана в изпълнението на една функция, стават функционално все по-зависими от други части на тази структура и от организма като цяло. Това функционално подчинение на отделни компоненти на системата в целия организъм се нарича интеграция (Четирикамерното сърце на бозайниците е пример за силно интегрирана структура: всеки отдел изпълнява само своя собствена специална функция, която няма значение в изолация от функциите на други отдели).

Модели на морфофункционални трансформации на органи:

Един от основните принципи на еволюцията на органите е принцип на разширяване и промяна на функциите . Разширяването на функциите обикновено съпътства професионалното развитие на даден орган, който, като се диференцира, изпълнява все повече и повече нови функции. Така двойните перки на рибите, възникнали като пасивни органи, поддържащи тялото във водата в хоризонтално положение, с придобиването на собствени мускули и прогресивното разчленяване, също се превръщат в активни кормила на дълбочина и движение напред. При бентосните риби те също осигуряват движението им по дъното. С прехода на гръбначните животни към сушата към изброените функции на крайниците се добавят ходене по земята, катерене, бягане и др.

В прогресивната еволюция на органите принципът е много важен активиране на функцията . Най-често се реализира в началните етапи на еволюцията на органа, когато слабо активен орган започва активно да изпълнява функции, претърпява значителна трансформация. Така крайно неактивните чифтни перки на хрущялните риби се превръщат в активни органи за движение при костните риби.

По-често се наблюдава във филогенезата интензификация на функциите , което е следващият етап от еволюцията на органите след активирането. Поради това органът обикновено се увеличава по размер, претърпява вътрешна диференциация, хистологичната му структура се усложнява и често се наблюдават многократни повторения на едни и същи структурни елементи или полимеризацияструктури. Пример за това е усложняването на структурата на белите дробове при редица сухоземни гръбначни животни поради разклоняването на бронхите, появата на ацини и алвеоли на фона на постоянно засилване на неговите функции. Високата степен на диференциация може да бъде придружена от намаляване на броя на идентичните органи, изпълняващи една и съща функция, или техните олигомеризация .

Понякога в процеса на засилване на функциите се наблюдава тъканно заместване на орган - замяна на една тъкан с друга, по-подходяща изпълнявайки тази функция. По този начин хрущялният скелет на хрущялните риби се заменя с костен скелет в по-високо организираните класове гръбначни животни.

За разлика от интензификацията и активацията отслабване на функциите води във филогенезата до опростяване на структурата на органа и неговото намаляване, до пълно изчезване.

В процеса на еволюцията е естествено, че възникване нови структури и техните изчезване. Пример възникване органи е произходът на матката на плацентните бозайници от сдвоени яйцепроводи.

Изчезване , или редукция, един орган във филогенезата може да бъде свързан с три поради различни причинии има различни механизми. Първо, орган, който преди е изпълнявал важни функции, може да се окаже вреден в нови условия. Изчезването на органи се наблюдава по-често поради заместването им с нови структури, които изпълняват същите функции с по-голяма интензивност. Най-често срещаният път към изчезването на органите е чрез постепенното отслабване на техните функции.

Недоразвитите органи носят име на рудиментар или рудименти . Рудиментите при хората включват, първо, структури, които са загубили своите функции в постнаталната онтогенеза, но остават след раждането (коса, мускули на ушната мида, опашната кост, апендикс като храносмилателен орган), и второ, органи, които остават само в ембрионалния период на онтогенезата (нотохорда, хрущялни хрилни дъги, дясна аортна дъга, цервикални ребра и др.).

Различни видове нарушения на ембриогенезата могат да доведат до формирането на високоорганизирани организми и хора на такива характеристики, които при нормални условия не се срещат в тях, но присъстват в повече или по-малко разделени предци. Такива знаци се наричат атавизми.

Наричат ​​се органи, които имат сходна структура и общ произход, независимо от функциите, които изпълняват хомоложни. Например сред представители на гръбначни животни, живеещи на сушата, във въздуха и във водата, предните крайници изпълняват функциите на ходене, копаене, летене и плуване. При всички обаче те се състоят от рамото, предмишницата, образувана от лакътната и лъчевата кост, и костите на китката (фиг. 45). Хомоложни органи се намират и в растенията.

Примери

Примери за хомоложни органи в растенията са грахови зърна, шипове от берберис и кактус. Това са модифицирани листа. Животните имат най-много ярък пример- предни крайници на гръбначни животни.

ПодобенТова са органи, които изпълняват еднакви функции, но имат различен произход. Бодлите на кактуса са се образували в резултат на модификация на листата, бодлите на глога - на стъблото, а бодлите на розата и малината - в резултат на промени в кълновете на епидермиса (фиг. 46). ). Примери за подобни органи са и очите на главоногите и гръбначните животни. Очите при главоногите се развиват чрез удължаване на ектодермалния слой, а при гръбначните - от страничния растеж на мозъка.

Конвергенция

В някои случаи еволюционният процес възниква в резултат на адаптирането на организми, принадлежащи към различни систематични групи, към едни и същи условия на живот в продължение на милиони години. Този процес се нарича конвергенция(от лат. convergere - приближаване) - сходството на характеристиките на организми от различен произход в резултат на естествен подбор и едни и същи условия.

Като пример за конвергенция можем да цитираме сходството на структурата на тялото, органите за движение на акула (риба), ихтиозавър (влечуги, живели в мезозойската ера и след това изчезнали) и делфин (бозайници). Прилики външен видпредставители на подкласа на торбестите и плацентарните от класа на бозайниците - торбестата бенка и обикновената бенка - също е резултат от конвергенция (фиг. 47).

Примери

Примери за подобни органи в растенията включват иглички на берберис, иглички на глог, бодли от бяла акация (странични листа), бодли от малина (кълнове на кожата); при животните - крила на пеперуда (развиват се от задната част на гръдната част на тялото), крила на орел, мембрани на летящи прилепи (образуват се чрез модификация на предния крайник).

Органи, които са загубили първоначалното си значение по време на еволюционния процес и са в етап на изчезване, се наричат елементарен. При древните предци тези органи са били нормално развити и са изпълнявали определени функции. След това, по време на еволюционния процес, те загубиха своите биологично значениеи са били запазени като остатъчни органи. Материал от сайта

Примери

Вестигиалните органи се намират както при животни, така и при растения. Така люспите по коренищата на момина сълза, житна трева, папрат и стайно растениеаспидистрите са рудиментарни листа. Вторият и третият пръст на коня, сакрумът и костите на крайниците на кита и малката двойка крила на муха също са рудиментарни органи. Остатъчните органи в растенията, животните и хората предоставят важни доказателства за еволюцията.

Феноменът на атавизма също потвърждава историческо развитиеорганичен свят. Под атавизъмразбират повторението при отделните индивиди в онтогенезата на характеристики, характерни за техните далечни предци.

Примери

Пример за атавизъм е раждането на жребчета с форма на зебра, наличието на неясни ивици на гърба на пинто кон. Това показва, че дивите предци на домашния кон са имали шарена козина. Понякога кравите имат три чифта биберони на вимето. Това показва, че кравите са еволюирали от диви предци, които са имали четири чифта зърна.

Снимки (снимки, рисунки)

• Ориз. 45. Хомоложни органи (предни крайници на гръбначни): саламандър, костенурка, къртица, кон, прилеп, птица

• 

  Ориз. 46. ​​​​Подобни органи: 1- игли от берберис; 2 - игли от глог; 3 - тръни от бяла акация (странични листа); 4 - малинови тръни (кожни кълнове); 5 - крила на пеперуда (развиват се от задната част на гръдната част на тялото); 6 - крила на орел; 7 - летящи мембрани на прилеп (образувани чрез модифициране на предния крайник)

• 

  С помощта на сравнителната анатомия те доказват родството на организмите, като сравняват структурата на безгръбначните и фосилните останки.

  Сравнителните анатомични изследвания разкриват прилики в предните крайници на някои гръбначни животни, въпреки че техните функции са различни (фиг. 28). Да вземем за пример перките на кит, предните крайници на къртица и крокодил, крилете на птици и прилеп и човешки ръце. В зависимост от функцията някои кости на крайниците атрофират или се сливат. Въпреки някои разлики в размера, подобни характеристики показват тяхната връзка.

  Ориз. 28. Еволюция на предните крайници на сухоземните гръбначни животни

  Органи, които отговарят един на друг по структура и произход, независимо от функциите, които изпълняват, се наричат хомоложни.

  
  

  Нека помислим хомоложни животински органиизползвайки примера на крилете на прилеп и предните крайници на къртица.

  Както знаете от курса си по зоология, крилете на прилепа са пригодени за полет, а предните крайници на къртицата са пригодени за копаене на земята. Но въпреки различните функции, има много общо в структурата на техните кости. Крайниците на къртица и прилеп се състоят от подобни елементи: лопатката, костите на рамото, предмишницата, китката, метакарпуса, фалангите на пръстите. Единствената разлика е, че костите на китката на прилепа са недоразвити, докато фалангите на пръстите на бенката са къси. Въпреки тези малки разлики, те поддържат общо сходство на костите.

  Хомоложни растителни органи.Хомологията на листата включва бодлите на берберис, кактус, шипка и грахово зърно. По този начин бодлите на берберис и шипка, които лесно се отделят от кората на клоните, са модифицирани листа, които ги предпазват от изяждане от животни. Поради местообитанието си в сухи условия, кактусите имат модифицирани листа, подобни на шипове, които могат да използват влагата пестеливо. Пипалата на граха се вкопчват в растенията, за да издигнат слабите им стъбла на светлината. Въпреки външни различия- бодли, пипала, растения имат общ произход.

  Стволовата хомология включва коренища от момина сълза, ирис и метличина. Картофените клубени, луковиците на лука, тръните на глог са модифицирано стъбло. Въпреки че са модифицирани в зависимост от функцията, техният общ прародител е издънка.

  Подобни органи.Външно е много трудно да се определи общият произход на подобни органи. Например крилата на пеперуда и птица се използват за полет. Но крилата на пеперудата са специално образувание от дорзалната страна на гърдите, а крилата на птицата са модифицирани предни крайници. Външните прилики са свързани с адаптации към околната среда, но нямат родство.

  Наричат ​​се органи, които изпълняват подобни функции, но нямат сходен строеж и произход подобен.

  Например, въпреки че крайниците на къртица и щурец на къртица (фиг. 29) изпълняват подобни функции, тяхната структура и произход са различни.

  

  Ориз. 29. Подобни (крайници на къртица и къртица щурец) органи

  Сравнителната анатомия установява връзката на видовете, отдалечени един от друг. Например зъбите на човека и бозайника са подобни на хрущяла на акула. В древни времена зъбите на гръбначните животни се появяват от люспи, които преминават в устната кухина. Освен това костта на слуховия чук на бозайниците е била част от долната челюст на костните риби, земноводните, влечугите и птиците. Структурните характеристики на костите на горните и долните крайници и скелета на риби, земноводни, влечуги, птици и бозайници са еднакви. Това е доказателство за единството на произхода на всички гръбначни животни.

  Междинна форма. Между големите систематични групи има междинни форми, показващи единството на органичния свят. Например размножаването на долните яйценосни бозайници (ехидна и птицечовка) и наличието на клоака доказват сходството им с влечугите.

  Сравнителни анатомични доказателства. Хомоложни органи. Подобни органи.

  1. Хомоложни органи с общ произход и структура се развиват от подобни рудименти.

  2. Подобни органи изпълняват подобни функции, но имат различен произход.

  1. В какви случаи се извършва сравнителна анатомия?

  2. Дайте примери за хомоложни органи при животните.

  1. Назовете хомоложните органи на растенията.

  2. Каква е разликата между подобни и хомоложни органи?

  1. Дайте примери за подобни тела.

  2. Определете аналогични и хомоложни органи.

  Лабораторна работа №4

  Примери за сравнителни анатомични доказателства за еволюцията

  Инструменти и оборудване: хербарии от грах, берберис, шипки, камилски трън, малини, картофени грудки, кактус, коренище от момина сълза (можете да вземете ирис), лук; рисунки на хлебарка, скакалец, водомер (ако има колекции), рисунка на пеперуда, плюшена птица, рисунка на прилеп; мокри препарати от раци, риби, жаби, гущери.

  1. Въведение в хомоложните растителни органи.

  2. Хомоложни животински органи.

  3. Подобни растителни органи.

  4. Подобни животински органи.

  5. В края на работата попълнете таблицата.

  Нека разгледаме най-известната хомология - предните крайници на гръбначните животни. Сякаш има еволюционно развитие на структурата им от перка на риба до крило на птица. И какво? Оказа се, че подобни крайници се образуват в различни видовеот различни групизародишни клетки. 32 Не може да се говори за последователно развитие на крайниците от вид на вид! Хомологията се оказа невярна, както казват биолозите. Ако органите бяха наистина хомоложни, тогава те биха се образували в ембриогенезата от едни и същи ембрионални тъкани.

  Очакваше се, че хомоложните органи, като имащи общ произход от някога една единствена структура, трябва да бъдат контролирани от идентични генни комплекси, но това очакване не беше оправдано. 32

  Учените отбелязват, че въпреки че удивителната външна прилика на много бозайници предполага еволюционна връзка, структурата на макромолекулите (ДНК, протеини и др.) На техните организми отхвърля такава връзка. 33 „Повечето протеинови филогенетични дървета (еволюционни молекулярни последователности - Автоматичен)си противоречат”, 34 „в комбинираното дърво филогенетичните несъответствия са видими навсякъде – от самите корени, сред клонове и групи от всякакъв ранг и чак до първичните групировки.” 35 Повечето сравнителни молекулярни изследвания опровергават еволюцията!

  Хомологиите също се оказаха неверни при изучаването на други органи на „еволюционни роднини“. Оказа се например, че бъбреците на рибите и земноводните се развиват от такава ембрионална тъкан, съответната тъкан на влечугите и бозайниците се абсорбира по време на развитието на ембриона, а техните бъбреци се образуват от съвсем различна част от ембриона. 37 Хранопроводът на акулата се образува от горната част на ембрионалната чревна кухина, хранопроводът на миногата и саламандъра - от долната част, а хранопроводът на влечугите и птиците - от най-долния слой на ембрионалната мембрана. Също така се оказа трудно да се обясни еволюционният външен вид на козината на бозайниците от люспите на влечугите. Тези структури се развиват от различни тъкани на ембриона: косата се образува от епидермалните луковици, а люспите - от рудиментите на дермата.

  Много рядко учените успяват да намерят наистина хомоложни органи, тоест не само външно подобни, но и образувани от идентични части на ембриони. Общият модел на липса на ембрионални и генетични връзки между органите на предполагаемите еволюционни роднини доказва, че те не биха могли да еволюират един от друг.

  Нека обърнем внимание и на факта, че формите на крайниците, които имат животните, съвсем не са случаен набор, а съответстват на свойствата на средата, както е трябвало да бъде при сътворението. Рибата гребе само - дава й се най-простите крайници с плоскост за отблъскване на водата. Други животни имат по-сложни условия - те не могат да минат без многоставни крайници, ако лакътят ви е винаги изправен става) или седнете, ако нямате колянна става. Ако фиксирате китката и се опитате да направите нещо, тогава ще се убедите в пълната му необходимост, необходимостта от няколко пръста също е очевидна и долната част на крака ви позволява да завъртите ръката или крака, което осигурява нормалното функциониране на организмите. Дори и най-изобретателната инженерна мисъл не може да предложи по-разумни форми.

  
  

  Анатомът Р. Оуен въвежда понятието хомология в науката през 1843 г., много преди Дарвин, като разглежда сходството в структурата на части от различни организми именно като доказателство за тяхното създаване.

  Рудименти.Това е името на органи, за които се предполага, че не изпълняват никаква функция в животно, но са играли важна роля в неговия еволюционен предшественик. През 19 век се е смятало, че хората имат около 180 рудиментарни органа. Те включват щитовидната жлеза, тимуса и епифизата, сливиците, менискусите на коляното, гънката на окото, апендикса, опашната кост и много други органи, чиято функция е неизвестна. Както вече е ясно, хората нямат нито един орган, който да не изпълнява собствена полезна функция.

  Полулунната гънка, разположена в вътрешен ъгълочи, позволява на очната ябълка лесно да се завърти във всяка посока, без него ъгълът на въртене би бил рязко ограничен; Той е поддържаща и насочваща структура, овлажнява окото и участва в събирането на попаднал в окото чужд материал. Гънката освобождава лепило, което събира чужди частици, оформяйки ги в топка за лесно отстраняване без риск от увреждане на повърхността на окото. Полулунната гънка не може да се счита за остатък от мигащата мембрана на животните и поради това, че тези органи се обслужват от различни нерви.

  Установено е, че апендиксът играе важна роля за поддържане на човешкия имунитет, особено в периода на растеж на тялото. Той изпълнява защитна функция срещу общи заболявания и участва в контрола на бактериалната флора на цекума. Статистиката показва, че премахването на апендикса увеличава риска от злокачествено заболяване. 38

  През 30-те години в Америка "напълно безполезни" сливици и аденоиди са отстранени от повече от половината деца. Но с течение на времето служителите на Нюйоркската онкологична служба забелязаха, че тези хора, които са премахнали сливиците си, са около три пъти по-склонни да страдат от лимфогрануломатоза, злокачествено заболяване. 38

  През 1899 г. френският лекар Ф. Гленард предлага оригиналната концепция, че устройството на органите на човешката храносмилателна система е несъвършено, тъй като се твърди, че сме произлезли от четирикрако същество. Той е написал около 30 научни статии по тази тема. Пациентите, които се оплакват от болки в стомаха, са диагностицирани със синдром на Гленард - пролапс на червата и други органи. Те бяха предписани фиксиране на цекума и гастропексия - тези сложни операции бяха насочени към коригиране на „несъвършенствата“ на природата.

  И. Мечников изложи хипотеза, според която човешката храносмилателна система, формирана на предишни етапи на развитие, е слабо адаптирана към човешката диета.

  Английският лекар У. Лейн, вдъхновен от тази хипотеза, започва да извършва операции, които съкращават дебелото черво. След това той започна да премахва цялото дебело черво, вярвайки, че по този начин освобождава тялото от гнилостните бактерии, намиращи се там, и че подобна операция ще помогне за лечението на редица заболявания от язва на дванадесетопръстника до шизофрения. Само Лейн е извършил над хиляда подобни операции и е имал и последователи. Днес такива истории предизвикват недоумение, но зад тези експерименти стоят „безброй жертви, включително мъртви“. 39

  А сега за животните. Смята се, че китът е бозайник, върнал се във водата (както е известно, Дарвин вярва, че мечката може да се превърне в кит чрез процес на непрекъснати, „пластични“ деформации). Китът има костни издатини приблизително в средата на тялото си. Предполага се, че те са напълно безполезни и са останки от задните крайници, с които животното някога се е движело по сушата, въпреки че тези кости по никакъв начин не са свързани с гръбначния стълб. Проучванията показват, че костните издатини изобщо не са безполезни. Те служат за поддържане на мускулите и осигуряват необходимата защита на много уязвимите органи, разположени на това място. „Останките от крилата“ на кивито, което прилича на пиле без опашка, служат за поддържане на баланс. 40 Представете си колко трудно би било за една птица да поддържа равновесие без тези „рудименти“. В крайна сметка, ако загубим равновесие, вдигаме ръце - и кивито също трябва да повърне нещо!

  Атавизми.Като доказателство за произхода на човека от животните понякога се цитират факти за раждане на хора с така наречените атавизми, например с косми по лицето. Имайте предвид, че в книгите погрешно описват косата като животинска козина; всъщност това е обикновена човешка коса. Разглеждайки подобни доказателства, е справедливо да попитаме следното.

  Ако хората се раждат с двеглави, тогава човекът е произлязъл от приказната змия Горинич? Или ако хората се раждат с шест пръста, значи сме произлезли от прародител с шест пръста, който никога не е съществувал? Какво трябва да заключим, ако едно животно се роди с пети крак? В литературата е описан случай на раждане на момче с „опашка“; има изображение на дете с навита свинска опашка. В действителност „опашката” нямаше прешлени и в резултат на изследвания беше разпозната като остатък от зародишния лист, който случайно се озова на мястото „за опашката”, а не на всички изглеждат като опашка на животно, а просто като парче висяща материя. 38 Останалото е допълнено от въображението на художниците. Този талант е свързан с очевидно скандални инциденти в историята на еволюционната теория, един от които ще трябва да си спомним.

  Голям ентусиаст на теорията на Дарвин, Е. Хекел също стана известен със своите рисунки, той успя да изобрази питекантропа още преди началото на разкопките! Талантът му не спря дотук. Изучавайки изображения на ембриони, той стигна до извода, че тяхното развитие показва признаци на минала еволюция.

  Биогенетичен закон на Хекел- всеки организъм в периода на ембрионално развитие повтаря етапите, през които неговият вид е трябвало да премине в процеса на еволюция - звучи доста впечатляващо. Като доказателство Хекел цитира изображения на човешки ембрион, на които се виждат хриле и опашка. Публикуването на книгата на Хекел предизвика тогава буря от възмущение. Когато професионалните ембриолози погледнаха изображенията на ембриони, направени от Хекел, те го осъдиха за фалшификация. Той призна, че донякъде е „докоснал“ снимките (с други думи, той рисува върху хрилните процепи и т.н.), но се оправда, като каза, че, казват, всички правят това. След това Академичният съвет на университета в Йена признава Хекел за виновен в научна измама и го изключва от професорското място.

  Кожните гънки на цервикално-челюстната област на човешкия ембрион нямат нищо общо с хрилните процепи. Това са гънки на тъканта на ларинкса, в които са разположени няколко жлези; наличието на такива гънки на мястото на гънката е съвсем естествено. Долната част на ембриона, поради по-бавния темп на растеж, винаги е по-тънка от останалата част на тялото. Всички ембриони имат уголемена глава, но по някаква причина никой не се ангажира да докаже, че човек е преминал през етапа на слон!

  Еволюционната теория твърди, че ембрионите на гръбначните животни в началните етапи на развитие са подобни един на друг поради предполагаемото наличие на общ предшественик сред гръбначните животни. Наистина се наблюдават прилики, но дали не е така, защото всички гръбначни животни имат единна представа за изграждане на организъм, която най-ясно се проявява в началните етапи на развитие; Как академик К. Баер пише за това още преди Хекел? И най-рано ембрионално развитиегръбначните протича абсолютно в противоречие със „закона“ на Хекел: основите на структурата на тялото на различните класове гръбначни животни са положени по напълно различни начини. Най-много ранни стадииембрионите им са напълно различни. 41

  В допълнение към „зачатъците“ на задните крайници, ембрионалните зъбни зачатъци също се считат за доказателство за произхода на кита от сухоземни бозайници; които никога не стават истински зъби. Въпреки това, по-задълбочени проучвания показват, че тези части на ембриона са доста функционални: те играят важна роля в образуването на челюстните кости.

  Често разпоредбите на теорията на еволюцията са взаимно изключващи се. Например, оказа се, че пръстите на краката на коня, „загубени в процеса на еволюцията“, са намалени още в ранните ембрионални стадии, което, както отбелязват учените, „противоречи на биогенетичния закон“. 42

  В чуждестранната научна литература биогенетичният закон почти не се обсъжда. Повечето чуждестранни учени определено смятат, че това изобщо не може да се извърши в ембриони, тъй като противоречи на редица разпоредби на теоретичната биология. 43 Много местни биолози обаче продължават да търсят връзка между хипотетичната еволюция и структурата на ембрионите. Нищо определено не е открито: учените казват, че само се „опипват“ за тази връзка. 44

  Много наскоро открити модели на развитие на ембриона са в конфликт с биогенетичния закон. Не е изненадващо, че сред неговите сънародници „скептицизмът към него започва да преобладава“. 42 Авторитетният съвременен ембриолог С. Гилбърт се изказва много категорично: „Пагубният съюз на ембриологията и еволюционната биология е изфабрикуван през втората половина на 20 век от немския ембриолог и философ Ернст Хекел.“ 45

  Във връзка с анализа на въображаемия закон на Хекел си спомням съветския биолог, академик Т. Д. Лисенко, който също искаше да „помогне“ на еволюцията. Възобновявайки идеята на Ламарк за определящата роля на условията на околната среда, той „открива“ скачкообразното превръщане на пшеницата в ръж, ечемика в овес и е толкова вдъхновен от собствените си лъжи, че дори информира света, че е успял да излюпи кукувица от яйце... копривар (птичка) На една от научните конференции генетик попита Лисенко защо той и неговите студенти успяват, а други, в Съюза и в чужбина, не, „Народен академик“ отговори: „В за да получите определен резултат, е необходимо да искате да получите точно този резултат: ако искате да получите определен резултат, ще го получите”;

  Трябва ли съвременните изследователи да бъдат като такива „учени“? Единственият тест и потвърждение на еволюционната теория може да бъде само палеонтологията, 42 само тя може да каже „последната дума за хода и надеждността на теорията за еволюцията“. 46 Няма преходни форми! Биолозите посочват, че „еволюционните събития... са формулирани като спекулативни, „напаснати“ под една или друга експериментално непроверима концепция“. 42 Огромната сграда от еволюционни конструкции се оказа увиснала във въздуха. Дори и най-ревностните еволюционисти трябва да признаят, че „липсата на фосилни доказателства за междинни етапи между големите преходи... нашата неспособност, дори в собственото ни въображение, да създадем функционални междинни форми в много случаи“ винаги е била голям и дразнещ проблем в еволюционната теория. 47

  Материализмът в биологията достатъчно показа своята непоследователност; Много сериозни биолози днес правят разлика еволюционна теориякато наука за възможните промени в организмите от реконструкцията на „дървото на еволюцията“, като признава последното само за хипотетична история. Малцина квалифицирани биолози останаха убедени в еволюционно-материалистическата версия за произхода на живите организми. Биолозите, както много други учени, неизбежно мислят за Създателя. А. Айнщайн, който успя да разбере специалните и общите теории на относителността толкова дълбоко, че успя да ги обясни популярно на целия свят, беше убеден в съществуването на Създател и говори много недвусмислено за еволюционните идеи: „Докато все още млад студент, аз решително отхвърлих възгледите на Дарвин, Хекел и Хъксли."

  В интерес на истината, по времето на Дарвин неговата хипотеза за произхода на човека не се приема на сериозно. Тя беше обект на любопитство и безкрайни шеги. Приятелят и учител на Дарвин Седжуик го нарече "зашеметяващ парадокс, изразен много смело и с някаква впечатляваща правдоподобност, но по същество приличащ на въже, направено от сапунени мехури". Той завърши едно от писмата си така: "В миналото - ваш стар приятел, а сега - един от потомците на маймуната." Художниците се състезаваха в рисуване на карикатури, а писателите се надпреварваха в измислянето на забавни истории като удължаването на ръцете на потомствените рибари или удължаването на краката на потомствените пощальони. Що се отнася до произхода на видовете, всички добре знаеха, че животните от един и същи вид могат да се различават значително едно от друго, образувайки много подвидове и породи, но възможността за трансформиране на един вид в друг, разбира се, изглеждаше подозрителна. Предложеният метод за възникване на принципно нови форми чрез естествен подбор, чиято творческа роля хората очевидно „подценяваха“, също предизвика съмнения. Новата хипотеза покрива липсата на фактически доказателства с друга теза: процесът на натрупване на промени отнема много дълго време - милиони години, и човек не може да го види. Всички тези аргументи на пръв поглед наистина изглеждат смислени, поради което хората грешат в заключението, че ако микроеволюцията (малки промени във вида) е факт, то макроеволюцията (формирането на „еволюционно дърво“) също е факт реалност. Подобни заблуди са били простими преди сто години, но не и днес. С развитието на генетиката стана ясно, че генетичните механизми, лежащи в основата на микроеволюцията, не могат да бъдат екстраполирани, за да обяснят хипотетичната макроеволюция. 48

  В организмите постоянно възникват мутации. Голям брой мутации са причинени от неблагоприятни външни фактори - вредни лъченияи химическо излагане. Но някои мутации са неразривно свързани с функционирането на тялото. Когато гените се възпроизвеждат, винаги възникват грешки. Има голям брой мултифункционални ензими (протеини), които контролират и коригират увреждането на гените. Рекомбинациите (разместване на генни блокове), които се случват по време на репродукцията, също въвеждат промени в генома. Дори разчитането на присъстващите в тялото гени може да бъде малко по-различно поради намесата на „мобилни генетични елементи“, 4 „така наречените „скачащи гени“, въпреки че, строго погледнато, тези елементи не са гени чрез „скачане“. в ген, те донякъде променят информацията от него, изброените механизми осигуряват адаптивност и осигуряват богатство от форми в рамките на вида.

  Един изглед представлява ограничен набор от валидни състояния. Външните промени, колкото и забележими да изглеждат, не засягат фундаменталните структури и функции. По-големите генни промени не водят до образуването на нови видове, а до смърт. Тялото не възприема никакви промени като приемливи и то не във всички протеини. Има разрешени зони, в които промените в гените не водят до катастрофални последици. Хилядолетният опит на животновъдите говори за това. Вариациите, които могат да бъдат постигнати чрез селекция, имат ясни граници. Развитието на свойствата е възможно само „до определени граници, а след това води до нарушения или връщане към първоначалното състояние. Как да определим тези граници?

  Съвременните учени все още не знаят достатъчно точно какво е вид и не са установени границите на възможната микроеволюция. Ясното разграничаване на видовете се оказа доста трудна задача: не става въпрос само за външни различия, но и за структурата на организмите. Охлювите бяха разделени на повече от 200 вида, но при по-внимателно изследване се оказа, че могат да бъдат сведени само до два вида. Възрастните мъжки и женски нишковидни змиорки се различават толкова рязко една от друга, че в продължение на 50 години учените ги поставят в различни родове, а понякога дори в различни семейства и подразреди. 50 На науката тепърва предстои да открие какви разлики в структурата на кои организми са възникнали в процеса на микроеволюция от деня на Сътворението, за да ги класифицира като един създаден архетип.

  Сега нека разгледаме по-подробно еволюционната хипотеза за произхода на видовете чрез случайни мутации. Да предположим, че в резултат на грешки в гените на съществото настъпва промяна в ретината на окото. Такава промяна трябва да бъде свързана с промени в целия апарат: в същото време не само редица други части на окото, но и съответните центрове на мозъка трябва да се променят в полезна посока. За всичко това са отговорни цели структури, състоящи се от много гени. Колко реалистично е да се очаква съгласувана полезна мутация на тези структури?

  Възможността едно събитие да се случи се характеризира в науката с вероятност. Нека си представим, че сме хвърлили монета. Вероятността монета да падне на земята е 1 - това е надеждно събитие. Вероятността за кацане на глави е 1/2, а вероятността за кацане на опашки също е 1/2. Тези събития са еднакво вероятни. Вероятността монета да попадне на ръба й е доста малка (дори при най-внимателно хвърляне, не повече от 10 -4) - вероятно никой не е наблюдавал това, въпреки че математиката не забранява подобно събитие. Вероятността монета да виси във въздуха е нула. Такова събитие е напълно забранено. Ако се появят случайни промени в молекулите, тогава те също имат своя собствена вероятност.

  Мутациите, регистрирани от учените, възникват с вероятност 10 -9 -10 -11. Обикновено това са малки, насочени генни нарушения, които само леко променят тялото. Нека се опитаме да разберем дали такива промени могат да трансформират целия комплекс от гени и да доведат до образуването на нов вид?

  Не всяка мутация води до образуването на нов протеин, не всеки нов протеин означава появата на нова функция, 51 и появата му все още не означава придобиване на нов белег. Необходими са промени в дизайна. За да настъпи конструктивна промяна в един ген, в него трябва да се появят приблизително пет независими точкови полезни мутации; за появата на най-простия признак е необходима промяна в поне пет гена. 52 Обикновено най-малко дузина гени са отговорни за даден признак (общо в тялото на бозайника има няколко десетки хиляди гени, в тялото на бактериите има от десет до хиляда). По този начин вероятността за появата на най-простата нова функция 52 е само 10 -275! Този брой е толкова малък, че няма значение колко време ще чакаме за такава мутация, година или милиард години, в един индивид или милиард индивида. За цялото предполагаемо време на съществуване на живот на Земята не може да се появи нито един сложен знак. И колко характеристики трябва да се трансформират, за да се трансформират едни видове в други, образувайки много същества на планетата?! В човешкото тяло има 30 000 различни гени. Експертите с право твърдят, че целият очакван живот на Вселената няма да е достатъчен, за да произведе някаква нова черта чрез генни мутации! 51

  Мутациите са случайни, как можем да изискваме синхронност и пропорционалност от тях? Друго е, когато разглеждаме мутации, които водят до заболяване, деформация или смърт; всяко смущение е подходящо за това, а за да бъде полезна една мутация, е необходимо чудодейно съвпадение, синхронно „полезно смущение“ на цял набор от гени едновременно, съответстващи на различни, прецизно настроени системи и функции на живия организъм необходимо. Академик Л. С. Берг пише: „Една случайна нова функция може много лесно да развали сложен механизъм, но би било изключително неразумно да се очаква, че ще го подобри.“ 53 Геоложки слоеве биха съдържали невероятно разнообразие от всякакви изроди в много по-голям брой от нормалните същества! Но нищо подобно не е открито в седиментите. Един от реномираните учебници по биология за студенти съвсем сериозно твърди, че междинните форми са били изядени от животни. 54 Вероятно заедно със скелета? Защо образуваният вид се оказа негоден за консумация?

  Ф. Хичинг от Британския институт по археология пише: „Любопитно е, че има последователност във вкаменелостите „празнини“: вкаменелости липсват от всички важни места.“ 15 Ако границите на подобни видове са трудни за разграничаване, тогава границите на надспецифичните таксони (единици за класификация на организми) са ясно маркирани с големи пропуски.

  Може би междинните връзки не са открити поради липса на палеонтологичен материал? Не, изобилието от вкаменелости дори се смяташе за доказателство за милиардгодишна история преди подробното проучване. Ето какво казва ученият Л. Съндърланд за това. „След повече от 120 години на най-мащабните и усърдни геоложки проучвания на всеки континент и океанско дъно, картината е несравнимо по-ясна и по-пълна, отколкото през 1859 г. (датата на публикуване на Произхода на видовете на Дарвин). Открити са образувания, съдържащи стотици милиарди вкаменелости, а музеите съхраняват над 100 милиона вкаменелости 250 000 различни видове" 26 „Това, което открихме, бяха пропуски, които изострят границите между видовете. Именно тези неуспехи ни предоставят доказателства за създаването на отделни видове“, пише д-р Г. Паркър.

  Много публикации цитират резултатите от експериментите с мухата Drosophila като доказателство за широчината на обхвата на мутациите, но реалната разлика между мутациите на тази плодова муха е твърде малка. Един от най-известните изследователи в тази област, Р. Голдшмид, твърди, че „дори да можем да комбинираме повече от хиляда от тези вариации в един индивид, това пак няма да е нов вид, като тези, които се срещат в природата“. Упоритата дрозофила е претърпяла всички възможни генетични отрицателни въздействия, но от нея не може да се получи нищо освен модифицирана дрозофила. Освен това се оказа, че повечето от мутациите на тази муха са свързани не с генни нарушения, а с вмъкване на „мобилни генетични елементи“. 49 Вмъкването на мобилни елементи в хомеотичните гени, които контролират процесите в клетката, също обяснява появата на неактивни лапи на главата вместо антени при Drosophila. Но могат ли парализираните крака на главата да допринесат за прогресивното развитие?

  Външно последователните аргументи на еволюционните биолози за широкомащабните процеси на развитие на популацията, разнообразието от възникващи генни комбинации, многостранността на селекционните действия, гигантските времена на предполагаемите явления изглеждат повече от правдоподобни и дори вълнуващи, но... само до ученият се обръща към изчисленията. Резултатът се оказва катастрофален – процеси, които изглеждат възможни с качествени разсъждения, се оказват абсолютно невероятни като бройки. Трудно е да се спори с фактите от палеонтологията и математиката - разнообразието от видове не би могло да възникне чрез случайни мутации!

  Водещите учени разбираха това много добре. Малко сериозни експерти биха възразили, че огромните пропуски във вкаменелостите са случайни и че еволюцията е продължила постепенно, чрез натрупване на микромутационни промени. Постепенната еволюция също противоречи на новите открития на генетиците, например V. Stegnia. 55 Някои учени се опитват да развият теорията за появата на видовете чрез резки промени в генома, макромутации, водещи до появата на така наречените „обещаващи изроди“ (според Голдшмид). Разбирайки много добре колко невероятни същества биха произвели подобни процеси, ако бяха произволни, генетиците стигат до извода, че дори ако подобни скокове биха довели до появата на съвременната флора и фауна, това щеше да е само според предварително формираните ( „предварително изпълнен“) план на Създателя. 42 Учените твърдят, че не е намерен научен подход, който да обоснове генетичния механизъм на подобни чудодейни скокове. 57 Л. Корочкин направи оригинално предположение, че скокове с експлозивно пренареждане на генома могат да възникнат с участието на мобилни генетични елементи, които въвеждат несъответствие във времевите параметри на съзряване на взаимодействащи системи на тялото, без да променят неговата молекулярно-генетична структура. 42 Отговаря на нашите въпроси чл.-кор. RAS L.I. Korochkin отбеляза, че всички подобни теории със сигурност са чисто хипотетични, вид философия. Независимо дали става въпрос за дарвинизма или синтетичната теория на еволюцията, системните мутации на Р. Голдшмид или модела на прекъснатото равновесие на Стенли-Елдридж, хипотезата за неутралистичната еволюция на Кимура, Джукс и Кинг, спазматичната еволюция на Ю. Алтухов или мозаечната еволюция на Н. Воронцов - всички тези модели са само предположения, непроверими и противоречащи си.

  И така, вариациите в характерите са ограничени от границите на вида. Организмите имат широка възможност за микроеволюционни промени, които осигуряват разнообразието на съществата, обитаващи планетата, тяхната адаптация и оцеляване. Но такива промени, както видяхме, не могат да трансформират генния комплекс на един вид в генния комплекс на друг вид и този факт изглежда изключително разумен. Ако природата следваше пътя на Дарвиновата еволюция, при която в резултат на селекция оцелява най-силният и приспособен мутант, то светът очевидно щеше да е пълен с изключително кошмарни същества, сред които плъхът може да е едно от най-сладките и безобидни. животни. Но светът е невероятно красив. Той е красив с особена, възвишена красота, която не може да се обясни с мутации. „Създаденият свят е най-съвършеният от световете“, пише великият немски математик Лайбниц.

  Разнообразието на растителния свят също се оказа невъзможно да се впише в основния поток на еволюцията. Самите учени еволюционисти са стигнали до заключението, че „ако сме безпристрастни, растителните вкаменелости предоставят доказателства за създаването на света“. 58

  За бактериите също има експериментално потвърждение за невъзможността за макроеволюция чрез мутации. Факт е, че за еволюционния процес не е важна продължителността на времето, а броят на поколенията. Очакваният брой поколения на бактериите се достига само за няколко години. Бактериалните популации се наблюдават от десетилетия. Броят на мутациите беше специално увеличен външно влияние, създавайки така наречения мутагенен натиск. Бактериите са изминали път, съответстващ на стотици милиони години за висшите животни. Мутантните щамове бактерии постоянно се връщат към първоначалния „див тип“; образуването на нови щамове не надхвърля вътрешноспецифичните граници. Получените резултати показват голяма генетична стабилност на бактериите. 40

  Диапазонът на допустимите мутационни промени при бактериите и вирусите е изключително широк; степента на нехомоложност на техните гени достига десетки проценти. Бързо адаптиране към външни условия, те запазват своята видова специфика. При хората обхватът на приемливите генетични промени е малък, степента на нехомоложност на гените за представители различни расие по-малко от един процент.

  Причинителите на туберкулозата, мутиращи, бързо образуват щам, устойчив на антибиотика, като същевременно запазват основните си свойства. Биофизичните изследвания показват, че мутациите, които възникват по време на придобиването на резистентност към антибиотици, не добавят нови полезни гени, а напротив, водят до морфологична дегенерация. 59

  Ако съществата не са произлезли едно от друго, тогава каква е причината за наличието на видими модели в родословното дърво на еволюцията, дадено в учебниците? Отговорът е лесен. Тази подреденост точно ни напомня за забравения от нас Божествен план за сътворението на света, описан на първите страници на Книга Битие. Не всеки вид е създаден индивидуално, а групи от видове са създадени в съответствие с условията, в които животните е трябвало да живеят. Именно това обяснява конвергенцията, която биолозите отдавна са забелязали - сходството в структурата и външния вид на дори далечни видове, принадлежащи към различни класове (например ихтиозавър, акула, делфин и пингвин), които са се "развили" независимо, по различни еволюционни пътища . Съвременните генетици посочват, че причината за появата на конвергентни признаци е „програмиран план“ 42 (за първи път за това говори Дж. Кювие през 18 век. Предполагаемите еволюционни промени във водните животни по време на прехода към живот на сушата). съответстват на планираното усложняване на структурата им в съответствие с нарастващата сложност на свойствата на местообитанията от моретата до крайбрежните зони и по-нататък, нека разгледаме рибите, които са напълно приспособени за съществуване във водното пространство механизъм на терморегулация, начинът им на придвижване е прост и структурата им е относително проста (живеят „като риба“ във вода“), обитателите на крайбрежните зони и блатата (влечуги, земноводни и др.), за разлика от рибите, имат да пълзят, следователно, вместо елементарни перки, те са надарени с многоставни крайници с пръсти, а техните люспи отговарят на различни условия, те могат да ходят и да бягат, те имат по-тънки крайници, главата е повдигната над тялото , и козината по най-добрия начинпредпазва ги от топлина и студ. На птиците са дадени крила, за да летят. Наличието на творчески план е очевидно, не подлежи на съмнение. Известният съвременен физик Артър Комптън пише: „Висшият разум е създал вселената и човека. Не ми е трудно да повярвам в това, защото фактът за съществуването на план и следователно на разузнаване е неопровержим.

  Наличието на творчески план обяснява не само сходството на органите при различни видове животни, но и стабилното повторение на едни и същи характеристики в растенията, открити от Н. Вавилов, съществуването на така наречените „хомоложни серии“ на променливост в тях . При хлебната пшеница се срещат разновидности с остисти, безостни, полуостни класове. Съществуват и цветови вариации: беловлас, червеноух и др. Видовете, родствени на хлебната пшеница, имат същите вариации. Подобни серии от признаци, както биолозите добре знаят, се наблюдават не само сред тясно свързани видове, но и сред родове, семейства и дори класове. Биолозите стигат до извода, че Божествените планове също определят появата на подобни структурни образувания в редиците на живите същества, например крила при птици, прилепи, насекоми и древни влечуги. 42 Известният учен S.V. Meyen твърди, че живите организми, дори и тези, които не са свързани, имат сходство на нивото на законите на морфогенезата.

  Разумната творческа целесъобразност обяснява и така наречената паралелна (независима) еволюция на животни от различни систематични групи (например торбести и плацентарни). Принципът, по който редица свойства на растения или животни от един вид са съставени при създаването му, разбира се, се проявява и в структурата на подобни видове. Наблюдаваното сходство на живите организми на зоологично, генетично, ембриологично ниво ясно потвърждава наличието на единен план. Защо, строго погледнато, създадените организми не трябва да бъдат подобни, защо да им даваме напълно различни органи и гени? Съвсем естествено е, че всички ние сме сходни по някакъв начин и от всеки набор от донякъде подобни неща винаги е възможно да се конструира напълно правдоподобна „еволюционна серия“, в която не е трудно да се идентифицират както основните, така и междинните форми. Водещи биолози признават, че „еволюционните концепции, основани на генетиката на развитието, са само хипотетични“. 42

  И за да завършим темата, отбелязваме следното. В борбата за съществуване, изтъкната от Дарвин като причина за произхода на видовете, простите форми често имат предимства пред сложните. Най-простите организми едва ли могат да се считат за по-малко адаптирани към живот от високоорганизираните. Ако най-приспособеният оцелее, тогава само „опортюнистите“ – най-простите организми – ще живеят на Земята. Трудно е за Дарвиновата селекция да обясни разнообразието от толкова сложни организми, които виждаме днес.

  Неразрешен и основен въпрос: Откъде са дошли първите организми? Ако процесът на развитие на едно животно в друго може поне да се представи, тогава как да се обясни спонтанното зараждане на живи същества? Може ли неживата материя да създаде живот? Ти и аз? Съвсем естествено е, че този въпрос винаги е изглеждал съмнителен. Великият физик Хайзенберг, един от създателите на квантовата теория, говорейки одобрително за своя колега Паули - друг брилянтен учен, пише: „Паули е скептично настроен към възгледа на Дарвин, много разпространен в съвременната биология, според който развитието на видовете на Земята стана възможно само благодарение на мутациите и води до действието на законите на физиката и химията." Нека се обърнем към научните факти.

  Рудименти- органи, които са били добре развити в древните еволюционни предци, а сега са недоразвити, но все още не са изчезнали напълно, защото еволюцията е много бавна. Например китът има тазови кости. При хората:

  • телесно окосмяване,
  • трети клепач
  • опашна кост,
  • мускул, който движи ушната мида,
  • апендикс и сляпо черво,
  • мъдреци.

  Атавизми- органи, които трябва да са в рудиментарно състояние, но поради нарушения в развитието са достигнали голям размер. Човек има окосмено лице, мека опашка, способността да движи ушната мида и множество зърна. Разлики между атавизми и рудименти: атавизмите са деформации и всеки има рудименти.

  
  

  Хомоложни органи- се различават по външен вид, защото са адаптирани към различни условия, но имат подобна вътрешна структура, тъй като са възникнали от един оригинален орган в процеса разминаване. (Дивергенцията е процесът на разминаване на характеристиките.) Пример: криле на прилеп, човешка ръка, перка на кит.

  
  

  Подобни тела- външно сходни, защото са адаптирани към едни и същи условия, но имат различна структура, защото са възникнали от различни органи в процеса конвергенция. Пример: окото на човек и октопод, крилото на пеперуда и птица.

  
  

  Конвергенцията е процес на сближаване на характеристики в организми, изложени на едни и същи условия. Примери:

  • водните животни от различни класове (акули, ихтиозаври, делфини) имат подобна форма на тялото;
  • Бързо бягащите гръбначни животни имат малко пръсти (кон, щраус).

  1. Установете съответствие между пример за еволюционен процес и начините, по които се постига: 1) конвергенция, 2) дивергенция. Напишете числата 1 и 2 в правилния ред.
  А) предните крайници на котка и горните крайници на шимпанзе
  Б) крило на птица и плавници на тюлен
  Б) пипало на октопод и човешка ръка
  Г) крило на пингвин и перки на акула
  Д) различни видовеустните органи при насекомите
  Д) крило на пеперуда и крило на прилеп

  Отговор

  
  

  2. Установете съответствие между примера и процеса на макроеволюция, който той илюстрира: 1) дивергенция, 2) конвергенция. Напишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) наличието на крила при птици и пеперуди
  Б) цвят на козината при сиви и черни плъхове
  В) хрилно дишане при риби и раци
  G) различна формачовки на големи и кичури синигери
  Г) наличие на ровещи крайници при къртици и къртици щурци
  Д) опростена форма на тялото при риби и делфини

  Отговор

  
  

  3. Установете съответствие между органите на животните и еволюционните процеси, в резултат на които са се образували тези органи: 1) дивергенция, 2) конвергенция. Напишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) крайници на пчела и скакалец
  Б) плавници на делфини и крила на пингвини
  Б) крила на птици и пеперуди
  Г) предните крайници на къртица и насекомо къртица щурец
  Г) крайници на заек и котка
  Д) очите на калмар и куче

  Отговор

  
  

  4. Установете съответствие между животинските органи и еволюционните процеси, в резултат на които са се образували тези органи: 1) конвергенция, 2) дивергенция. Напишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) крайници на къртица и заек
  Б) криле на пеперуда и птица
  Б) криле на орел и пингвин
  Г) човешки нокти и тигрови нокти
  Г) хриле на раци и риби

  Отговор

  
  

  Изберете този, който ви подхожда най-добре правилен вариант. Пример за това е развитието на малък брой пръсти в крайниците на коня и щрауса
  1) конвергенция
  2) морфофизиологичен прогрес
  3) географска изолация
  4) изолация на околната среда

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. Пример за рудиментарен орган при хората е
  1) сляпо черво
  2) многозърно
  3) хрилни прорези в ембриона
  4) скалп

  Отговор

  
  

  Изберете три верни отговора от шест и запишете числата, под които са посочени. Рудиментите включват
  1) мускули на човешкото ухо
  2) колан на задните крайници на кита
  3) недоразвито окосмяване по човешкото тяло
  4) хриле в ембриони на сухоземни гръбначни животни
  5) множество зърна при хора
  6) удължени зъби при хищници

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. В резултат на какъв еволюционен процес водните животни от различни класове (акули, ихтиозаври, делфини) са придобили подобна форма на тялото
  1) дивергенция
  2) конвергенция
  3) ароморфоза
  4) дегенерация

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. Коя двойка водни гръбначни поддържа възможността за еволюция въз основа на конвергентни прилики?
  1) Синият кити кашалот
  2) синя акула и афалина
  3) морски тюлен и морски лъв
  4) Европейска есетра и белуга

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. Развитието на крайници с различни структури при бозайници, принадлежащи към различни отряди, - Това е пример
  1) ароморфоза
  2) идиоадаптации
  3) регенерация
  4) конвергенция

  Отговор

  
  

  Погледнете снимка на крила на различни животни и определете: (A) как еволюционистите наричат ​​тези органи, (B) към коя група от еволюционни доказателства принадлежат тези органи и (C) какъв еволюционен механизъм е довел до тяхното образуване.
  1) хомоложни
  2) ембриологични
  3) конвергенция
  4) дивергенция
  5) сравнително анатомични
  6) подобни
  7) шофиране
  8) палеонтологичен

  Отговор

  
  

  Установете съответствие между примери за обекти и методи за изучаване на еволюцията, в които се използват тези примери: 1) палеонтологични, 2) сравнително анатомични. Напишете числата 1 и 2 в правилния ред.
  А) бодли на кактус и бодли на берберис
  Б) останки от зъбозъби гущери
  Б) филогенетична серия на коня
  Г) множество зърна при хора
  Г) човешки апендикс

  Отговор

  
  

  Изберете една, най-правилната опция. Какъв знак в човек се счита за атавизъм?
  1) рефлекс за хващане
  2) наличието на апендикс в червата
  3) обилно окосмяване
  4) крайник с шест пръста

  Отговор

  
  

  1. Установете съответствие между примера и вида на органите: 1) Хомоложни органи 2) Подобни органи. Напишете числата 1 и 2 в правилния ред.
  А) Предмишница на жаба и пиле
  Б) Крака на мишка и крила на прилеп
  Б) Крила на врабче и крила на скакалец
  Г) Перки на кит и перки на рак
  Г) Ровящи крайници на къртици и къртици щурци
  Д) Човешка коса и кучешка козина

  Отговор

  
  

  2. Установете съответствие между формите на адаптиране на организмите към околната среда и органите, които са образували: 1) хомоложни, 2) подобни. Напишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) опростена форма на главата на акула и делфин
  Б) крило на сова и крило на прилеп
  В) крайник на кон и крайник на къртица
  Г) човешко око и око на октопод
  Г) перки на шаран и морски тюлен

  Отговор

  
  

  Установете съответствие между характеристиките на органите и сравнителните анатомични доказателства за еволюцията: 1) хомоложни органи, 2) подобни органи. Напишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) липса на генетична връзка
  Б) изпълнява различни функции
  Б) единен план за структурата на крайниците с пет пръста
  Г) развитие от идентични ембрионални зачатъци
  Г) образуване при подобни условия

  Отговор

  
  

  1. Установете съответствие между примера и знака: 1) рудимент, 2) атавизъм. Напишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) мъдреци
  Б) многозърна
  Б) мускули, които движат ушната мида
  Г) опашка
  Г) силно развити зъби

  Отговор

  
  

  2. Установете съответствие между еволюционните характеристики на хората и техните примери: 1) рудимент, 2) атавизъм. Напишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) мускулите на ушната мида
  Б) опашни прешлени
  Б) окосмяване по лицето
  Г) външна опашка
  Г) вермиформен придатък на сляпото черво

  Отговор

  
  

  3. Установете съответствие между структурните характеристики на човешкото тяло и сравнителните анатомични доказателства за неговата еволюция: 1) атавизми, 2) рудименти. Напишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) гънки на мигащата мембрана
  Б) допълнителни двойки млечни жлези
  Б) непрекъснато окосмяване по тялото
  Г) недоразвити ушни мускули
  Г) приложение
  Д) каудален придатък

  Отговор

  
  

  4. Установете съответствие между структурите на човешкото тяло и доказателствата за еволюцията: 1) рудимент, 2 атавизъм. Напишете числата 1 и 2 в реда, съответстващ на буквите.
  А) ушни мускули
  Б) апендикс
  Б) опашни прешлени
  Г) гъста коса по цялото тяло
  Г) множество зърна
  Д) останалата част от трети век

  Отговор

  
  

  
  Разгледайте рисунката, изобразяваща обитателите на водите от различни класове гръбначни животни и определете (А) какъв тип еволюционен процес илюстрира снимката, (Б) при какви условия протича този процес и (В) до какви резултати води. За всяка клетка с букви изберете подходящия термин от предоставения списък. Запишете избраните числа в реда, съответстващ на буквите.
  1) хомоложни органи
  2) конвергенция
  3) се среща в сродни групи организми, които живеят и се развиват в разнородни условия на околната среда
  4) рудиментарни органи
  5) възниква при едни и същи условия на съществуване на животни, принадлежащи към различни систематични групи, които придобиват сходни структурни характеристики
  6) подобни тела
  7) дивергенция

  Отговор

  
  

  Изберете два верни отговора от пет и запишете числата, под които са посочени. Термините на еволюционното учение включват
  1) дивергенция
  2) мониторинг
  3) естествен подбор
  4) плазмид
  5) панспермия

  Отговор

  
  

  Прочети текста. Изберете три изречения, които показват сравнително анатомични методи за изследване на еволюцията. Запишете номерата, под които са посочени в таблицата.

  Отговор

  (1) Подобните органи показват сходството на адаптациите към едни и същи условия на околната среда в различни организми, които възникват по време на еволюцията. (2) Примери за хомоложни органи са предните крайници на кит, къртица и кон. (3) Рудиментите се залагат по време на ембриогенезата, но не се развиват напълно. (4) Ембрионите на различни гръбначни животни в рамките на един тип имат подобна структура. (5) Понастоящем са съставени филогенетични серии за слонове и носорози.