Алфред Кох: „Троловете са нещо фройдистко, свързано с липса на секс и завист. Прогнозите на Алфред Кох за бъдещето на Путин. Алфред Кох говори за Украйна във Facebook

Политиците по дефиниция са сериозни хора, които се грижат за народа си. Основната им задача е да представляват и защитават интересите на „обикновените“ граждани на страната. Естествено, за извършване на тази дейност е необходимо да се познават същите тези интереси, т.е. станете по-близо до хората. И най-лесният начин да направите това е чрез социалните мрежи. Така че масовото появяване на настоящи и пенсионирани политици във Фейсбук вече не изненадва никого. Точните причини за регистрацията на бившия заместник-председател на правителството на Руската федерация, а сега успешен бизнесмен Алфред Кох са неизвестни, но страницата му в социалната мрежа е завидно популярна.

Да станеш политик

В полето „Роден град“ на страницата си Алфред Кох посочи любимия си Санкт Петербург, но бъдещият политик е роден в Зиряновск, който тогава се намира на територията на Казахската ССР. След като получи висше образованиесъс степен по икономическа кибернетика, той работи известно време в Централния изследователски институт „Прометей“, но през 1990 г. е избран за председател на изпълнителния комитет на регионалния Съвет на народните депутати и политическата кариера на Кох тръгва нагоре. 7 години по-късно Алфред Рейнголдович се забърква в известното „писателско дело“ и е принуден да подаде оставка от правителството. Но, подобно на много „бивши“ политици, той веднага влезе в големия бизнес и много успешно.

Днес името на Алфред Кох се свързва с провокативни публикации, разобличаващи съветските и руските власти и предизвикващи противоречиви реакции сред читателите. Гръмките изявления на Кох могат да се видят не само в прочутите му книги „Кутия с водка“ и „Оходняк след кутия с водка“, но и на страницата му във Фейсбук. Много потребители искат да прочетат мнението на „човека отвътре“ социална мрежа, което обяснява такъв брой абонати - повече от 48 хиляди души.

Фейсбук страницата на Кох

Алфред Кох естествено посвещава лъвския пай от всичките си постове на язвителни забележки за настоящите депутати и критики към съмнителните им дейности. Позиция бивш политикразбираемо за много потребители, които от време на време оставят коментари, които приличат повече на малки политически есета. Като цяло хората, които се интересуват от хлъзгавия свят, трябва да се абонират за страницата на Кох руската политика. Всъщност други потребители ще го намерят напълно скучен, а на места и непростимо нагъл. Ако сте поддръжник на EdRa и сте създадени в Русия политическа система, като цяло е нежелателно да препрочитате публикациите на Алфред Рейнголдович.

В допълнение към откровената критика, Кох понякога угажда на лоялните си абонати с малки откъси от живота си. Оказва се, че Алфред Рейнголдович обича да прекарва времето си чист въздух, рафтинг по реката и най-популярното хоби - риболова. Страницата на Кох ще ви разкаже и за някои от предпочитанията на бизнесмена: той е футболен фен, слуша качествена музика (Eric Clapton, The Doors, John Lennon, Deep Purple Joe Cocker, Queen и др.), гледа филми за животаи чете класическа литература.

В думите ми няма нито грам страхливост или отчаяние. В крайна сметка защо трябва да съм страхливец? Седя си в Германия, възхищавам се на планините, ям сладкиши, спя дълбоко...

Думите ми имат прост практически смисъл и житейски опит. Опитът на човек, участвал и в управлението. И той знае какво е да правиш реформи в страна, която няма мазнини, нито яйце, нито въздушна възглавница.

Знам колко е болезнено да режеш някого жив. Как ще мразят тези, които го правят. Като всички, които сега са заедно, те ще се карат и ще се обвиняват за трудности и грешки. Знам как тези, на които хората сега вярват и които са готови да последват, ще се превърнат в бойци и момчета за бичуване.

Просто ме чуй: имаш много по трудния начин. Дори не можете да си представите колко работа и трудности ще трябва да понесете, за да изградите държава, която може да влезе в Европа. Ще има толкова много загуби по пътя, толкова много разочарования и ужасни открития.

Ще трябва да свикнете да живеете много по-бедно, отколкото сте сега. да, да! точно така! Мизерният стандарт на живот, който имате днес, ще изглежда като рай в сравнение с това, което ви очаква в близко бъдеще.

Съдейки по това, което знам за днешна Украйна, съдейки по това, което пише Каха Бендукидзе (когото познавам и му вярвам), състоянието на украинската икономика е чудовищно. Състоянието на държавните институции е чудовищно. Корупцията и предателството живеят във всеки (!) чиновник от най-долу до самия връх.

Само си представете: отивате на много труден поход в планината. Предстои ви многодневен преход по скалите и през заснежени проходи. С огромни раници. Почти никаква храна. По пътя няма да имате топло място за настаняване. Няма да има къде да се измие. Няма да има медицинско обслужване. Без населени места.

И убеждаваш приятеля си да тръгне с теб. Той се колебае дълго време. Той отрича. Знаеш ли: той всъщност е слаб и изключително глупав човек. Но ти настояваш. Накрая той се съгласява. Но той поставя условие: той ще отиде, но само ако го носите на носилка през целия път. Ще го вземеш ли със себе си? Отговорът е очевиден: разбира се, че не!

А сега ми отговорете: защо ви е цялата тази тълпа, с която ще преговаряте за статута на Новоросия в тази кампания? В края на краищата всички тези преговори ще бъдат само за това как ще ги носите на носилка през върхове и пукнатини, по стръмни склонове и по тесни пътеки над пропасти.

Ще откажат да ходят на собствените си крака: казват, че са намерили глупаци! По-добре да останем тук! Путин ни обеща да ни храни на топката! Руски свят! ура! Виждате ли накъде отивам с това?

Манерхайм, като даде Южна и Източна Финландия на Сталин, спаси страната. Запазих основното. И къде е сега Финландия и къде е Карелия? Аденауер се изплю и спря безсмислените пререкания с администрацията на съветската окупационна зона и реши да построи нова Германия върху това, което е останало от нея. И четиридесет години по-късно ГДР пропълзя на колене и се разпадна в могъщата Федерална република Германия.

Всички тези приказки за някакъв невероятен индустриален потенциал в Донбас са глупости. Всички тези фабрики не струват нищо. Нека Ахметов ги дави. Латвийците затвориха всички съветски заводи и стандартът на живот само се повиши от това!

Защо ви трябват тези донбаски съветски хора, които смятат, че тяхната съветщина е признак на рускост? Нали ви избраха Янукович? Не е ли по-добре да свалим този електорален баласт и да получим много по-целенасочена и идеологически монолитна държава? В крайна сметка без Крим и Донбас Украйна ще стане много по-свободна. И по-честно: ще има по-малко престъпност, ще има по-малко корупция...

Всички тези приказки за едно и неделимо се лутат в лъжливи митове. Целият този имперски бълвоч за териториалната цялост е само регургитация на съветското образование. В това няма нито истина, нито практическа полза.

Всичко това са празни приказки. В края на краищата, колко пъти са се променяли границите на Украйна през 20 век! Защо последният им вариант трябва да се превърне в догма, в името на която е необходимо да се рискува самата украинска държавност? Самата идея за свободна и независима Украйна, за която истинските украински патриоти са мечтали от векове?

Просто помислете за какво говоря. И не е нужно да убивате никого. И не е нужно да умираш. И Путин, натоварен с тези боклуци и нови паразити, ще се пренапрегне. И без война просто ще се превърне в купчина глупости. Както се случи веднъж със СССР в края на 80-те.

Тогава стана без нито един изстрел... Помня, че Путин тогава забрави партийната си книжка и пагоните. И се настани до Собчак... Това обаче е друга история...

Бележка от Владимир Зиков.Специално за SBU: Не споделям мнението на Кох и като цяло не разбирам защо му е необходимо това. Изглежда, че мрази Русия и Путин не по-малко от украинските патриоти. Тогава каква е целта на тази плънка?

От Алфред Кох във Facebook

Накратко казано. какво имаме Санкциите срещу нас не са отменени. Ние не превзехме Донбас. И както се оказа, те не са имали такова намерение. Хора (много) умряха. Включително руснаци.

Петролът пада. Бюджетът отива по дяволите. Икономически растежравен на нула. Няма индустриален растеж. Валутните приходи намаляват. Платежният баланс на страната се влошава от ден на ден.

Скоро ще дойде момент, когато критичният внос ще стане проблемен (лекарства, резервни части за електроника, контролно-измервателна техника в медицината, енергетиката и др.), защото ще има недостиг на твърда валута.

Рублата пада. Инфлацията до края на годината очевидно ще е двуцифрена. В комбинация с нулев растеж това е класическа стагфлация – кошмарът на всяко правителство.

Износът на капитал ще достигне сто и половина милиарда. Инвестициите ще спрат, а тези, които държавата ще направи, ще се превърнат в просто банално заравяне на пари в земята (като газопровода „Силата на Сибир“, от който се нуждаят само Ротенберги).

Пазарът на недвижими имоти ще се срине. С него първо предприемачите ще рухнат, а след това и банките, които са им кредитирали. Депозитите на гражданите ще изчезнат заедно с тези банки. Сегашните заплати на тези хора ще бъдат изядени от инфлацията.

Правният хаос ще придобие кошмарни форми. Хората просто ще започнат да изчезват някъде неизвестно. Въпреки това се знае. Но те ще вдигнат ръце и ще кажат, че не знаят. Какво търсят? Но те не са магьосници.

Политическата система ще се изроди в изпълнение на капризите и дивите фантазии на един човек, който отдавна е в пълна прострация от скука и пресищане. Държавата ще приеме форми, които най-добре отговарят на личните му комплекси и фобии.

Медиите съвсем ще полудеят и ще обвинят за всичко Запада и Украйна. Властите ще се втурнат към Китай с надеждата, че ще хвърли малко пари. Той нищо няма да даде. В крайна сметка той е този, който е най-заинтересован от слабата и умираща Русия.

Тогава властите ще се втурнат към американците. Американците ще се усмихнат широко и ще кажат: 1. Путин в Хага (като Милошевич). 2. Демонополизация и приватизация на медиите. 3. Свободни избори с допускане на всички под контрола на международни наблюдатели. 4. Конституционна реформа. 5. Отказ от ядрен статут и разоръжаване под контрола на НАТО. 6. Военни бази на НАТО на руска територия.

Ние ще откажем. Тогава те ще кажат: върнете се при китайците. Китайците ще кажат: добре. Така да бъде, ние ще ви помогнем. Но имаме едно условие: смяна на хората. Нямаме претенции към руснаците, но нашите са по-ефективни. Тук няма нищо лично, просто бизнес.

Съдете сами: когато поемете управлението на ферма и видите, че стадото там се състои от крави от средноруската порода, тогава разбирате, че трябва да бъде заменено с крави Холщайн. Просто защото Холщайните произвеждат повече мляко за същата цена. И това стадо трябва да бъде изпратено на колбаси.

И нямате никаква враждебност към централноруските крави. Просто нямате нужда от тях за вашите задачи. Та ето: какви аргументи може да има? Имаме нужда от вашите ресурси. Ще ги овладеем и без вас. Ние нямаме нужда от теб. Защо трябва да ви храним и пазим? Отидете за наденицата. Нашите китайци ще се справят по-добре с нашите задачи.

Изплашени от тази странна истина, пак ще се втурнем към американците. И ние ще изпълним техните 6 условия. Ето докъде ще ни доведе борбата ни за руския свят, за „отделна цивилизация“ и майната на всичко. Загубата на суверенитет и дори (напълно вероятно) разпадането на държавата е съвсем реална перспектива в тази ситуация.

А дотогава се радвайте! Urakrym е наш! Ще прецакаме всички! Руснаците не се предават! и т.н.

Възможни са вариации.

1. Тогава той ще изстреля ракети с ядрени бойни глави и всички ще умрем по дяволите. Всички. Целият свят. Майната му И хората, които той ограбваше толкова години и които лъгаше толкова години, хората, които той доведе до ръба (имат 15 години невероятни шансове за напълно успешни реформи и не са направили нито една от тях) ще умрат радостно с името му на уста, повтаряйки като мантра: „Руснаците не се предават!“ И няма да пощади дори децата си: "Не е страшно да умреш в родината си, сине"...

И този нов Нерон, преди смъртта си, ще погледне края на света и ще каже: "Какъв актьор умря в мен!" И кажете: „В края на краищата доказах на всички, че съм най-много велик човекв историята!"

2. Той ще даде команда за изстрелване на ракети, но неговите подчинени няма да я изпълнят по напълно земни и практични причини: ако искаш да умреш, умри сам. Така че германските генерали не взривиха Рур в края на войната, въпреки пряката заповед на Хитлер. Когато Хитлер научи, че дори най-верните му другари (например Алберт Шпеер) ще продължат да живеят след поражението, той се самоуби.

3. Той ще даде команда за изстрелване на ракетите, но те няма да излетят, защото са счупени и отдавна са ръждясали. А парите за ремонта им са пропилени. А ракети отдавна няма. И му нарисуваха красива картина, търкаляща тенекиени варели около Червения площад...

Изберете опцията, която ви харесва най-много и тази, която смятате за най-реалистична.

Скандалът, който избухна в либералната политическа общност след честването на 60-годишнината на главния редактор на "Независимая газета" Константин Ремчуков, премина на нова плоскост.

Сега интернет „заключва езици“, редакторът на „Сноб“ Николай Усков(на снимката) и бивш ръководител на Комитета за държавна собственост на Русия Алфред Кох- служител на вълната Елцин, отговорен за провеждането на приватизацията в средата на 90-те години в Руската федерация.

Да припомним, че на рождения ден на Ремчуков се появиха както известни либерални политици и журналисти, така и служители на Кремъл.

Сред гостите на главния редактор на "НГ" бяха забелязани и прессекретарят на държавния глава Дмитрий Песков, опозиционен политик, главен редактор на Echo, музикант, ръководител на Сбербанк Герман Греф, телевизионен водещ Владимир Познер, топ мениджър на Роснефт Михаил Леонтьеви други медийни лица.

След празничния банкет множество медии и потребители на социалните мрежи реагираха остро на събирането на толкова идеологически разнородни политици и журналисти.

Основната ябълка на раздора беше селфито на Алексей Венедиктов с Михаил Леонтьев.

Ден след събитието Алексей Венедиктов отговори на критиките на своите другари от либералния лагер:

„Скъпи мои, аз не се боря за народната любов, аз не съм представител на политическа партия или идеологическа секта, аз съм се договорил за интервю с прессекретаря на президента Путин за „Ехото на Москва“. японският посланик помолих Михаил Леонтиев да организира интервю за Игор Сечин.

Уредих си срещи преди и за предаването с много хора с различни възгледи и политическа тежест – с всички се срещнах на това място. Такива светски приеми - работно мястокакто за журналист, така и за медиен мениджър – организатор на медийни процеси. Няма да ви искам разрешение - къде да отида, с кого да се срещна и какво да пия - това не е от вашата компетентност. Аз не съм политик - не мога да бъда избран и според моите разбирания това означава, че не трябва да се отчитам.", - сопна се Венедиктов.

„Отначало те преследваха доктор Лиза, защото тя спаси децата на Донбас с подкрепата на администрацията руски президенти лично Вячеслав Володин, след това Венедиктов за снимка с Михаил Леонтьев и в същото време Андрей Макаревич, който се осмели да застане до Дмитрий Песков, прессекретар на президента Путин. Разбирам, че тези критици горят от гняв, роден от несправедливостите на нашето време. В съветската пропаганда подобна емоция се наричаше „безсилен гняв“., - отбеляза Усков.

Според Усков либералната общественост на Русия е най-доброто доказателство, че страната заслужава съдбата си.

„Заслужаваш това, което ти се случва. Искаш гражданска война, към които ще подтикнете нещастните малоумници с пламенните си призиви. И вие сами ще седнете във Facebook, добре, може би ще се преместите почти на първа линия, до Стрелка или Жан-Жак. Целият ви революционен дух е като еротични видения на импотентни хора. Те са ярки, но безплодни. След като се покажеш, ще бъдеш заменен от други хора, които не са импотентни.".

По-специално Усков цитира като пример цитат от интервю на Ксения Соколова за „Сноб“:

„Ако Кох, Пархоменко, Биков и т.н. искат да се бият с Путин, но само с Путин, който има власт, армия, ОМОН, а не с мен и умиращите деца! Страхотно, нека рискуват живота си, да влязат в затвора за своите убеждения, да изведат милиони поддръжници на улицата, вдъхновени от тяхната смелост и героизъм, засега няма нищо да се вдъхнови, освен за смелото изобличение във фейсбук на Глинка, която краде деца и краде парите, които лековерните граждани й даряват. Жалко, господа!“

Веднага след статията на Усков имаше реакция от Алфред Кох, който според Усков е в Мюнхен (самият Кох съобщи през април 2014 г., че срещу него е образувано наказателно дело в Русия по статия „Контрабанда“).

Първо, Кох заяви, че наистина е „избягал в чужбина“, но „аз избягах от затвора по очевидно фалшиво обвинение“. Както отбеляза Кох, „Миша Ходорковски изобщо не беше възхитен и силно ме съветва да не го правя“.

Второ, Кох твърди, че критикува само Владимир Путин, макар че прави това „от безопасно разстояние“, но за това могат да бъдат обвинени много хора, например Херцен или Ленин. Кох също така заяви, че не е критикувал Венедиктов и Макаревич.

Трето, Кох критикува „опозиционната дейност“ на самия Усков и издаваното от него списание „Сноб“:

„Списанието, което издавате, е нерентабилно, съществува с благотворителна цел и аудиторията му е по-малка от броя на абонатите на моята FB страница, така че преди да давате съвети от универсален мащаб и универсална глупост, бих ви посъветвал да докажете поне своя професионализъм И ако това е вашата дейност, вие я наричате истинска борба, тогава моята дейност е започнала през 90-те години с работа с Гайдар, Чубайс и Черномирдин време, когато цената на петрола се движеше около десет долара за барел и нищо друго, но не можете да ме обвинявате за страхливост и неспособност да поема отговорност. Можете дори да попитате шефа си Прохоров..

Главният редактор на "Сноб" също не се накара да чака и на следващия ден публикува отговори на тезите на Кох за своя сметка.

Според Усков, преди да го упрекне в лоялност към властите, трябва да се отбележи, че той - Усков - е в Москва, а Кох е в Мюнхен, Германия, където се укрива от руските власти, въпреки че главният редактор на "Сноб" Самият той не иска съдбата на Кох.

По отношение на нерентабилността на "Сноб" Усков каза на Кох, че греши и списанието се справя добре:

„Алфред, не знам каква е аудиторията на вашето списание, аудиторията на Snob е около 15 милиона души на месец, тя е нараснала десетки пъти, откакто се присъединих към проекта преди три години, не мисля, че това Ще се радвам само, ако стигнах до проект, който беше в много лошо състояние, и към тях се добавиха обективни трудности: законодателят задушава пресата със закони, забраняващи алкохола и тютюна. реклама, промени в данъците и т.н. "например също загуби".

В същото време Усков каза, че е благодарен на "г-н Прохоров за неговата подкрепа, която не е мотивирана от съображения за влияние".

Що се отнася до „Сбирките у Костя Ремчуков“, както ги нарече Кох, тук Усков увери опонента си, че отдавна е приятел с главния редактор на „Независимая газета“:

„Аз не съм принуден човек, Михаил Дмитриевич започна да идва на рождения му ден преди две години. С Ремчукови сме семейни приятели от около десет години..

Статията включва следните лица:

Вие станахте публицист случайно - всичко започна през 2001 г. с вашите отговори като ръководител на Gazprom-Media на отворени писма от членове на Entevesh, които се опитаха да защитят телевизионния канал от държавен натиск. По това време мнозина дори не вярваха, че един чиновник може да води равностойна дискусия със звездите на журналистиката Евгений Киселев и Леонид Парфенов.

Не е съвсем вярно, първите ми статии се появиха по-рано. Достатъчно е да си припомним материала „Време е да обясним“ за резултатите от приватизацията в „Комерсант“ през 1998 г. или книгата „Продажбата на Съветската империя“, която излезе същата година в САЩ. Така че до 2001 г. подходих със сериозен журналистически багаж. И затова, разбира се, бях неприятен от съмненията относно моите писателски способности, които бяха изразени в този момент от някои опоненти.

Днес Facebook е единственият начин да изразявате мнението си всеки ден. Защо пишеш там?

Тук всичко е просто: искам изчистването на информацията в Русия да не е толкова стерилно, колкото искат властите. Затова не само изпитвам голямо удовлетворение от факта, че мога да пиша това, което мисля толкова свободно в Интернет, но и го смятам за свой дълг. Аз съм в относителна безопасност. Няма нужда да служа на някого, за да печеля пари. Затова мой дълг е да пиша за това, за което журналистите в Русия не могат да пишат без риск за себе си. Ако аз, намирайки се в такива „шоколадови“ условия, замълча, това ще бъде страхливост и предателство към онези хора, които уважавам и с които се гордея. Още повече, че някои от тях вече са убити и аз не смятам за възможно сега да променим принципите, в които се заклехме заедно с тях и за които те загинаха. Това би било още повече предателство от моя страна, тъй като имам значителна аудитория, която е благодарение именно на моите свобода на словотои стана толкова голям. Може би това звучи твърде помпозно, но аз чувствам мисията си и съм готова да й отделя много време.

Интернет ви позволява да получите незабавна обратна връзка от читателите. Колко важни са за вас отговорите на вашите публикации и как реагирате на битките в коментарите?

Да, много е готино веднага да получиш реакция на читателя. Но няма да кажа, че за мен е толкова важно дали публикацията е харесала публикацията или не. За мен широчината на разпространение на моите мисли е много по-важна от степента, в която тези мисли се одобряват от обществото. Мисля, че сред моите абонати има много хора, които не са съгласни с мен. Но за тях също е важно да има платформа, където да четат нецензурирани текстове. Само приятелите ми могат да коментират публикациите ми, що се отнася до репостовете, чета коментарите в тях и доста строго забранявам грубияните и троловете. Така че моят подход към „неконструктивността“ е прост: ако има демагог, има проблем, ако няма демагог, няма проблем.

Как интернет тролването се различава от лошия характер?

Честно казано, не ми е интересно да се ровя в подсъзнанието на хората с недостатъци, които се занимават с тролинг. От какво се ръководят? И дявол знае. Това е нещо фройдистко, свързано с липса на секс, провал и завист. И в какво съотношение присъстват тези компоненти в един или друг индивид от даден подвид примати - това толкова ли е важно?

Чувствате ли пристрастяване - желание да говорите, което ви кара да изоставите други неща?

Има зависимост, разбира се. Но не до такава степен, че да изоставите всичко. Би било правилно да наречем това хоби. Интересно, вълнуващо, но все пак хоби. Освен това обичам да катеря планини, да пътувам, да строя къщи и няма да кажа, че съм готов да заменя някой нов връх за една вечер пред екрана на компютъра. По-скоро е обратното: ще оставя компютъра и ще отида в планината.

Редовно играехте в не много възнаграждаващия жанр на предсказател. До каква степен се сбъдват тези прогнози?

Не мисля, че правя прогнози твърде често. Въпреки че понякога се случва... Сбъдват ли се? Разбира се че не. По правило те не се сбъдват. Това е съдбата на всички прогнози. Да, всъщност те не са създадени за това. И най-често, за да предупреди и подготви хората. Дори ще изразя идеята, че може би човечеството избягва онези сценарии, които са му били предсказани, именно защото са били предсказани? Смея да предположа, че ако сценарият с Крим и Донбас беше предсказан от някого предварително, то той съвсем вероятно щеше да бъде избегнат. Що се отнася до моята прогноза за близкото бъдеще, тя е мрачна. И колкото по-дълго правителството се грее на любовта на хората, толкова по-песимистична и песимистична ще бъде прогнозата ми. И за хората, и за самото правителство, впрочем също.

Те са си разменили местата: интернет днес е по-реален от основния си конкурент – телевизията. Живеейки в Германия, виждате ли нещо подобно в Европа?

Мисля, че това е чисто руски феномен. И това е свързано с факта, че телевизията в Русия престана да бъде източник на информация за външния свят, а се превърна в средство за пропаганда. В Германия сребърните подплати по телевизията и в интернет са едни и същи: политици, включително опозиционни, поп звезди, актьори, спортисти.