Кървава неделя. Кървав януари, Кървава неделя

Важен въпрос национална историяначалото на ХХ век - беше първата руска революция от 1905-1907 г. и следователно цялата революционна епоха, резултат от дълбоко вкоренени социални проблеми, или трагично недоразумение, хвърлило Русия по склона на историята?

Ключовото събитие, което е в центъра на този дебат, е Кървавата неделя. Последствията от това събитие за последващата история са огромни. В столицата на Руската империя внезапно се проля кръвта на работниците, което подкопа доверието на широките маси в автокрацията.

Власт: имитация на „обществен диалог“

Историята на демонстрацията на 9 януари 1905 г. произтича от две исторически обстоятелства: „пролетта на Святополк-Мирски“ и опитите на привържениците на автокрацията да установят контакти с работническата класа.

След убийството на министъра на вътрешните работи на 15 юли 1904 г. от есерите. Плеве новият министър П.Д. Святополк-Мирски предпочита да води по-либерална политика. Той подготви проект за реформи, които включват създаването на законодателен и съвещателен парламент. Публичните събирания бяха разрешени. Либералната интелигенция започва да организира банкети, които привличат публиката. На тези банкети се вдигаха наздравици за конституцията и парламентаризма. Конгресът на земските лидери също се застъпи за избирането на депутати от народа и прехвърлянето на част от техните законодателни правомощия към тях.

След интелектуалците се активизираха и работниците. Формирането на работническото движение в самото начало на века е улеснено от полицията. През 1898-1901 г. началникът на Московския отдел за сигурност Сергей Василиевич Зубатов успява да убеди ръководството си, че автокрацията може да разчита на работниците в борбата срещу либералната интелигенция и буржоазията.

През 1902 г. Зубатов оглавява Специалния отдел на полицейското управление и започва да насърчава създаването на работнически организации „Зубатов“ в цялата страна. В Санкт Петербург е създадено „Дружество за взаимопомощ на работниците от механичното производство на Санкт Петербург“. Организациите на „Зубатов“ се занимаваха предимно с организиране на културен отдих и в случай на противоречия с работодателите се обръщаха към официалните власти, които разглеждаха въпроса и понякога подкрепяха работниците.

Но понякога „зубатовците“ участваха в стачки. Стана ясно, че работническото движение излиза извън контрол. Плеве поиска от Зубатов „да спре всичко това“ и през 1903 г. той уволни Зубатов, обвинявайки го в участие в организирането на стачното движение и други грехове. Организациите на „Зубатов“ се разпадат, работническите активисти попадат под контрола на опозиционните социалисти.

Гапон: демокрация отдолу

Но в Санкт Петербург движението оцеля благодарение на дейността на младия свещеник Георги Аполонович Гапон, когото Зубатов привлече към пропагандата сред работниците. Сред тях Гапон придоби широка популярност.

През 1904 г. по инициатива на Гапон с одобрението на властите (включително кмета на Санкт Петербург И. А. Фулън) е изграден голям организация на труда- Среща на руските фабрични работници. На 15 февруари Plehve одобри своя устав, вярвайки, че този път ситуацията ще бъде под контрол.

След като научиха за идеите на Гапон, служителите, които го покровителстваха, отказаха да предоставят допълнителна подкрепа на срещата. Но социалдемократите си сътрудничиха с Гапон.

Работата по програмата на организацията започва през март 1904 г. За да принуди монархията да направи отстъпки, Гапон планира да проведе обща стачка и, ако е необходимо, дори въстание, но само след внимателна подготовка, разширявайки работата на събранието в други градове. Но събитията изпревариха плановете му.

На 3 януари 1905 г. членовете на събранието водят стачка в Путиловския завод. Повод за стачката е уволнението на четирима работници - членове на организацията. Те решиха да не изоставят своите. Обсъждайки този случай, лидерите на срещата излязоха да обсъдят непоносимите условия, в които се намират руските работници. Отначало Гапон и неговите другари се опитаха да разрешат въпроса мирно, но администрацията на завода и държавните служители отхвърлиха техните предложения. Стачкуващите отговориха, като издигнаха по-широки искания, включително 8-часов работен ден, премахване на извънредния труд, увеличаване на заплатите за неквалифицираните работници, подобряване на санитарните условия и др. Стачката беше подкрепена от други столични предприятия.

Петицията на Гапон: последен шанс за монархията

Гапон и неговите съратници решиха да привлекат вниманието на царя към проблемите на работниците - да изведат масите на работниците на демонстрация в неделя, 9 януари, да дойдат в Зимния дворец и да представят на Николай II петиция с искания на работниците.

Текстът на петицията е написан от Гапон след дискусия с опозиционната интелигенция, предимно социалдемократи и журналисти (С. Стечкин и А. Матюшенски). Петицията е написана в стила на църковна проповед, но съдържа съвременни социални и политически изисквания на времето.

В документа се говори за тежкото положение на хората, които създават богатството на страната с труда си:

„Ние сме обеднели, потиснати, натоварени с непосилен труд, малтретирани сме, не ни признават за хора, третират ни като роби, които трябва да изтърпят горчивата ни съдба и да мълчат.

Ние издържахме, но ни тласкат още повече в локвата на бедността, беззаконието и невежеството, удушават ни деспотизъм и тирания и се задушаваме. Няма повече сили, сър! Дойде границата на търпението. За нас настъпи онзи ужасен момент, когато смъртта е по-добра от продължаването на непоносимите мъки.

Но при съществуващия ред няма начин да се противопоставим на потисничеството с мирни средства: „И така, ние напуснахме работа и казахме на нашите работодатели, че няма да започнем работа, докато не изпълнят исканията ни. Искахме малко, искахме само това, без което нямаше да има живот, а тежък труд, вечни мъки.

Първата ни молба беше нашите домакини да обсъдят нашите нужди с нас. Но това ни беше отказано. Отнеха ни правото да говорим за нуждите си, като установихме, че законът не ни признава такова право...

Сър, ние тук сме много хиляди и всички сме хора само на външен вид, само на външен вид - в действителност на нас, както и на целия руски народ, не ни се признава нито едно човешко право, дори правото на говорете, мислете, събирайте се, обсъждайте нуждите, вземайте мерки за подобряване на нашето положение. Ние бяхме поробени, и то поробени под покровителството на вашите служители, с тяхна помощ, с тяхна помощ. Всеки от нас, дръзнал да надигне глас в защита на интересите на работническата класа и народа, бива хвърлен в затвора и изпратен на заточение. Наказани са като за престъпление, за добро сърце, за съпричастна душа...”

Петицията призовава краля да разруши стената между него и неговия народ, като въведе народно представителство. „Нужно е представителство, необходимо е самите хора да си помагат и да се управляват. В крайна сметка само той знае истинските си нужди. Не отблъсквайте помощта му, приемете я, те заповядаха незабавно, сега, да призоват представители на руската земя от всички класове, от всички класове, представители и от работниците. Нека има и капиталист, и работник, и чиновник, и свещеник, и лекар, и учител - нека всеки, независимо кой е, да избере своите представители. Нека всички да бъдат равни и свободни в правото си на глас и за тази цел наредете да се проведат избори в учредително събраниесе проведе при всеобщо, тайно и равно гласуване.

Това е най-важното ни искане, всичко се основава на него и на него; това е основният и единствен пластир за нашите болезнени рани, без който тези рани ще текат тежко и бързо ще ни отведат към смъртта.”.

Преди публикуването си петицията включва искания за свобода на словото, печата, отделяне на църквата от държавата и край на Руско-японската война.

Сред мерките, предложени от петицията „срещу бедността на хората“, са премахването на косвените данъци и замяната им с прогресивно облагане, както и създаването на изборни работнически комисии в предприятията за разрешаване на спорни въпроси с предприемачите, без чието съгласие са невъзможни съкращенията. Работниците поискаха „намаляване на работните часове до 8 на ден; определя цената за нашата работа заедно с нас и с наше съгласие, разрешава нашите недоразумения с долната администрация на заводите; увеличаване на заплатите на неквалифицираните работници и жените за тяхната работа до една рубла на ден, премахване на извънредния труд; отнасяйте се с нас внимателно и без обиди; организирайте работилници, така че да можете да работите в тях и да не намерите смърт там от ужасни течения, дъжд и сняг. Изглежда, че нормалните условия на труд. Но за Русия в началото на ХХ век тези искания бяха революционни.

Ако тези проблеми бяха пресилени, тогава петицията, описваща тежката социална криза в руските предприятия, нямаше да намери широка подкрепа. Но работниците през 1905 г. не живеят в идеалната „Русия, която загубихме“, а в наистина изключително трудни условия. В подкрепа на петицията бяха събрани няколко десетки хиляди подписа.

Петицията остави на Николай II възможност за компромис: „Погледнете внимателно нашите молби без гняв, те са насочени не към злото, а към доброто, както за нас, така и за вас, господине. Не наглостта говори в нас, а съзнанието за необходимостта да излезем от непоносима за всички ситуация.”. Това беше шанс за монархията - в крайна сметка подкрепата на царя за народните искания можеше рязко да повиши авторитета му, да поведе страната по пътя на социалните реформи, създаването социална държава. Да - за сметка на интересите на имащия елит, но в крайна сметка - и в името на неговото благополучие, според принципа: „Откажете се от пръстените, иначе ще ви отрежат пръстите“.

Поправките в документа са правени до 8 януари, след което текстът е отпечатан в 12 екземпляра. Гапон се надяваше да го представи на царя, ако работническата делегация получи разрешение да го види. Георгий Аполонович не изключи, че демонстрацията може да бъде разпръсната, но важен беше самият факт на представяне на опозиционна програма от името на масовото движение.

Изпълнение: завой към катастрофа

Николай II обаче няма намерение да се среща с представители на работниците. Стилът му на мислене беше дълбоко елитарен. Тълпи от хора го уплашиха. Освен това тълпата можеше да бъде водена от революционери (и те наистина бяха заобиколени от Гапон). Ами ако щурмуват двореца? Ден преди това в столицата се случи неприятно недоразумение - оръдие, изстреляло фойерверки в присъствието на Николай II, се оказа заредено с боен снаряд. Имаше ли намерение за терористична атака тук? Императорът напусна столицата в навечерието важни събития. Той можеше да се срещне с Гапон и малка делегация, но не се възползва от този шанс. Редът трябва да остане непоклатим, въпреки всички тенденции на времето. Тази логика доведе Руската империя до катастрофа.

Трагичното решение да се отговори на похода на народа с насилие е взето не само от Николай II, в това отношение то е естествено. Гапон се опита да убеди министъра на правосъдието Н.В. в правилността на своята политическа програма. Муравьова. Вечерта на 8 януари, на среща в Святополк-Мирски, министрите, Фулон и други високопоставени служители решиха да спрат работниците с въоръжена сила. Императорът одобри това решение. Щяха да арестуват Гапон, но това не можа да стане. Всички подходи към центъра на Санкт Петербург бяха блокирани от войски.

Сутринта на 9 януари стотици хиляди работници се преместиха от покрайнините на столицата към Зимния дворец. В челото на колоните демонстрантите носеха икони и портрети на царя. Те се надяваха, че царят ще ги изслуша и ще им помогне да облекчат работата си. Мнозина разбираха, че участието в забранена демонстрация е опасно, но бяха готови да страдат за каузата на работниците.

След като срещнаха вериги от войници, блокиращи пътя, работниците започнаха да ги убеждават да пропуснат демонстрацията при царя. Но на войниците беше наредено да контролират тълпата - столичният губернатор се страхуваше, че демонстрантите могат да започнат безредици и дори да превземат двореца. При портата на Нарва, където Гапон беше начело на колоната, работниците бяха атакувани от кавалерия и след това беше открит огън. Нещо повече, след това работниците се опитаха да продължат напред, но след това избягаха. Армията открива огън и на други места, където маршируват колони от работници, както и пред Зимния дворец, където се е събрала голяма тълпа. Най-малко 130 души са убити.

Гапон, който беше в челните редици на демонстрантите, оцеля по чудо. Той издаде прокламация, проклинаща краля и неговите министри. На този ден царят е прокълнат от хиляди хора, които преди това са вярвали в него. За първи път в Санкт Петербург бяха убити толкова много хора наведнъж, които в същото време изразиха лоялни чувства и отидоха при царя „за истината“. Единството на народа и монарха беше подкопано.

Слуховете за „Кървавата неделя“ на 9 януари се разпространиха широко из цялата страна и протестни стачки избухнаха в други градове. В Санкт Петербург работниците построиха барикади от страната на Виборг и се опитаха да се съпротивляват на войските.

Стачките обаче скоро спират; много хора оправдават императора, обвинявайки обкръжението на царя и бунтовническите провокатори за януарската трагедия. Николай II се срещна с представители на монархически настроените работници и предприе редица незначителни мерки за облекчаване на условията на труд. Но това не помогна за възстановяване на авторитета на режима. В страната постепенно започва истинска революция, първата в руската история. Тук-там избухнаха вълнения. Имперската администрация не направи правилните изводи от събитията от 9 януари и отговори на масовото движение с репресии. А това само нажежи страстите.

„Кървавата неделя” беше само тласък за дългоочакван революционен процес, причината за който беше социално-икономическата криза и изоставането на политическите трансформации от социалните промени.

В началото на двадесети век основните кризи, пред които е изправена страната, обикновено се наричат ​​„проблеми“. Основните причини за избухването на революциите през 1905 и 1917 г. са трудовите и аграрните въпроси, обременени и от националния въпрос (проблемът за развитието на различни етнически култури в многонационална държава в условията на модернизация) и липсата на ефективни обратна връзкамежду правителството и обществото (проблемът за автокрацията).

Тяхното решение беше възкресението на старата Русия социална структуракоято тя умираше. Уви, поради егоизма, непримиримостта и бавността на руските власти, решението на тези проблеми премина през сътресения. Проблемите през ХХ век бяха решени от други сили и други елити, но възкресението се оказа кърваво.

Червена хроника. Л., 1925. № 2. С. 33-35.

Ксенофонтов И.Н.Георгий Гапон: измислица и истина. М., 1996.

Пазин М."Кървава неделя". Зад кулисите на трагедията. М., 2009.

Прочетете също:

Иван Зацарин. Защо не станаха империята? Към 221-ата годишнина от присъединяването на Литва към Русия

Андрей Сорокин.

Андрей Смирнов. Задачи, успехи и неуспехи на реформите на Иван Грозни: какво трябва да знаете за това

Иван Зацарин.

Клим Жуков, Дмитрий Пучков. За формирането на Киевска Рус

Иван Зацарин. Защо са с нас? По случай 101 години от геноцида

Иван Зацарин.

Александър Шубин.

Иван Зацарин. Русия, която изпиляха. Към 98-ата годишнина на Закавказката федерация

Егор Яковлев, Дмитрий Пучков. От война на война. Част 4: за борбата с Англия за Константинопол
1. Авторът не използва за анализ документи от епохата и като цяло изворите са изключително малко и едностранчиви. В тази връзка бих искал да направя сравнение тази статия(4 източника без никаква връзка с текста, един източник от 1925 г., останалите след 1991 г.) със статия в Wikipedia (136 източника, проверими връзки в текста, връзки към документи за разследване и епохи преди 1917 г.). Ако качеството на представените материали за събития, а това предполага жанра на енциклопедична статия, ще бъде толкова очевидно по-ниско от работата на аматьорите и по отношение на броя на статиите, същата Уикипедия ще бъде по-разнообразна по жанр, тогава защо изобщо е необходим този ресурс?

2. Авторът прави значими изводи за причините за последвалата трагедия (под което вероятно има предвид революцията и гражданска война), които имат поне спорна стойност за настоящата Руска федерация.
По-специално той пише
„поради егоизма, непримиримостта и бавността на руските власти, решението на тези проблеми премина през сътресения“
Текстът обаче не показва примери за непримиримост и егоизъм. Авторът просто игнорира всички процеси на преговори между Гапон и властите. Следователно е логично да се заключи, че безредиците биха могли да бъдат предотвратени чрез изпълнение на такива изисквания на петицията като свикване на учредително събрание и прекратяване на войната с Япония. Логично прехвърляйки събитията и действията на властите в настоящето, можем да заключим, че В. В. Путин признава егоизма и бавността, пренебрегвайки исканията на масовите митинги на „снежната революция“ за създаване на правителство на народното доверие и спиране на „агресията“. срещу Украйна".
3. Самият текст съдържа взаимно изключващи се твърдения:
"Николай II обаче не възнамеряваше да се среща с представители на работниците. Стилът му на мислене беше дълбоко елитарен. Тълпите от хора го плашеха."
„Изглежда, че това са нормални условия на работа, но за Русия в началото на ХХ век тези изисквания бяха революционни.
ср
„Николай II се срещна с представители на монархически настроените работници и предприе редица незначителни мерки за облекчаване на условията на труд, но това не помогна за възстановяване на авторитета на режима.
защото авторът изобщо не потвърждава изводите си от първата част, не става ясно
- властите и царят изобщо взеха ли предвид исканията за подобряване на живота? работещ човекреволюционни или престанали да се считат за такива едва след януарските събития;
- излекувал ли се е царят от егоизма и преодолял ли е страха и отвращението към на обикновения човекпо време на срещите си с монархически настроените маси или го е направил насила за показност.
- какви искания на работниците все още са значителни и какви незначителни отстъпки е направил царският режим.

По-подробно и емоционално критикувах тази статия в сайта „Въпреки това“.
Но и тук съм принуден да говоря критично. защото ако целта на ресурса е да предостави знания за историята на отечеството, тогава качеството на знанието трябва да бъде главата и раменете над Wikipedia. Ако целта на ресурса е да оправдае провокации и революционни промени в законодателството политически режим, не е съвсем ясно дали съответните министерства и професионални общности участват в този проект по погрешка или те точно планират евентуален преврат.
За дискусионна платформа, където могат да съществуват всякакви мнения, тук има твърде малко дискусии и мнения. За историческата истина – твърде малко от последното.
С уважение и най-добри пожелания.

Важен проблем в руската история в началото на ХХ век е дали първата руска революция от 1905-1907 г. и следователно цялата революционна епоха са резултат от дълбоки социални проблеми или трагично недоразумение, което хвърли Русия на земята наклон на историята?

Ключовото събитие, което е в центъра на този дебат, е Кървавата неделя. Последствията от това събитие за последващата история са огромни. В столицата на Руската империя внезапно се проля кръвта на работниците, което подкопа доверието на широките маси в автокрацията.

Власт: имитация на „обществен диалог“

Историята на демонстрацията на 9 януари 1905 г. произтича от две исторически обстоятелства: „пролетта на Святополк-Мирски“ и опитите на привържениците на автокрацията да установят контакти с работническата класа.

След убийството на министъра на вътрешните работи на 15 юли 1904 г. от есерите. Плеве новият министър П.Д. Святополк-Мирски предпочита да води по-либерална политика. Той подготви проект за реформи, които включват създаването на законодателен и съвещателен парламент. Публичните събирания бяха разрешени. Либералната интелигенция започва да организира банкети, които привличат публиката. На тези банкети се вдигаха наздравици за конституцията и парламентаризма. Конгресът на земските лидери също се застъпи за избирането на депутати от народа и прехвърлянето на част от техните законодателни правомощия към тях.

След интелектуалците се активизираха и работниците. Формирането на работническото движение в самото начало на века е улеснено от полицията. През 1898-1901 г. началникът на Московския отдел за сигурност Сергей Василиевич Зубатов успява да убеди ръководството си, че автокрацията може да разчита на работниците в борбата срещу либералната интелигенция и буржоазията.

През 1902 г. Зубатов оглавява Специалния отдел на полицейското управление и започва да насърчава създаването на работнически организации „Зубатов“ в цялата страна. В Санкт Петербург е създадено „Дружество за взаимопомощ на работниците от механичното производство на Санкт Петербург“. Организациите на „Зубатов“ се занимаваха предимно с организиране на културен отдих и в случай на противоречия с работодателите се обръщаха към официалните власти, които разглеждаха въпроса и понякога подкрепяха работниците.

Но понякога „зубатовците“ участваха в стачки. Стана ясно, че работническото движение излиза извън контрол. Плеве поиска от Зубатов „да спре всичко това“ и през 1903 г. той уволни Зубатов, обвинявайки го в участие в организирането на стачното движение и други грехове. Организациите на „Зубатов“ се разпадат, работническите активисти попадат под контрола на опозиционните социалисти.

Гапон: демокрация отдолу

Но в Санкт Петербург движението оцеля благодарение на дейността на младия свещеник Георги Аполонович Гапон, когото Зубатов привлече към пропагандата сред работниците. Сред тях Гапон придоби широка популярност.

През 1904 г. по инициатива на Гапон, с одобрението на властите (включително кмета на Санкт Петербург И. А. Фулон), в Санкт Петербург е създадена голяма работническа организация - Събранието на руските фабрични работници. На 15 февруари Плеве одобри хартата си, вярвайки, че този път ситуацията ще бъде под контрол.

След като научиха за идеите на Гапон, служителите, които го покровителстваха, отказаха да предоставят допълнителна подкрепа на срещата. Но социалдемократите си сътрудничиха с Гапон.

Работата по програмата на организацията започва през март 1904 г. За да принуди монархията да направи отстъпки, Гапон планира да проведе обща стачка и, ако е необходимо, дори въстание, но само след внимателна подготовка, разширявайки работата на събранието в други градове. Но събитията изпревариха плановете му.

На 3 януари 1905 г. членовете на събранието водят стачка в Путиловския завод. Повод за стачката е уволнението на четирима работници - членове на организацията. Те решиха да не изоставят своите. Обсъждайки този случай, лидерите на срещата излязоха да обсъдят непоносимите условия, в които се намират руските работници. Отначало Гапон и неговите другари се опитаха да разрешат въпроса мирно, но администрацията на завода и държавните служители отхвърлиха техните предложения. Стачкуващите отговориха, като издигнаха по-широки искания, включително 8-часов работен ден, премахване на извънредния труд, увеличаване на заплатите за неквалифицираните работници, подобряване на санитарните условия и др. Стачката беше подкрепена от други столични предприятия.

Петицията на Гапон: последен шанс за монархията

Гапон и неговите съратници решиха да привлекат вниманието на царя към проблемите на работниците - да изведат масите на работниците на демонстрация в неделя, 9 януари, да дойдат в Зимния дворец и да представят на Николай II петиция с искания на работниците.

Текстът на петицията е написан от Гапон след дискусия с опозиционната интелигенция, предимно социалдемократи и журналисти (С. Стечкин и А. Матюшенски). Петицията е написана в стила на църковна проповед, но съдържа съвременни социални и политически изисквания на времето.

В документа се говори за тежкото положение на хората, които създават богатството на страната с труда си:

„Ние сме обеднели, потиснати, натоварени с непосилен труд, малтретирани сме, не ни признават за хора, третират ни като роби, които трябва да изтърпят горчивата ни съдба и да мълчат.

Ние издържахме, но ни тласкат още повече в локвата на бедността, беззаконието и невежеството, удушават ни деспотизъм и тирания и се задушаваме. Няма повече сили, сър! Дойде границата на търпението. За нас настъпи онзи ужасен момент, когато смъртта е по-добра от продължаването на непоносимите мъки.

Но при съществуващия ред няма начин да се противопоставим на потисничеството с мирни средства: „И така, ние напуснахме работа и казахме на нашите работодатели, че няма да започнем работа, докато не изпълнят исканията ни. Искахме малко, искахме само това, без което нямаше да има живот, а тежък труд, вечни мъки.

Първата ни молба беше нашите домакини да обсъдят нашите нужди с нас. Но това ни беше отказано. Отнеха ни правото да говорим за нуждите си, като установихме, че законът не ни признава такова право...

Сър, ние тук сме много хиляди и всички сме хора само на външен вид, само на външен вид - в действителност на нас, както и на целия руски народ, не ни се признава нито едно човешко право, дори правото на говорете, мислете, събирайте се, обсъждайте нуждите, вземайте мерки за подобряване на нашето положение. Ние бяхме поробени, и то поробени под покровителството на вашите служители, с тяхна помощ, с тяхна помощ. Всеки от нас, дръзнал да надигне глас в защита на интересите на работническата класа и народа, бива хвърлен в затвора и изпратен на заточение. Наказани са като за престъпление, за добро сърце, за съпричастна душа...”

Петицията призовава краля да разруши стената между него и неговия народ, като въведе народно представителство. „Нужно е представителство, необходимо е самите хора да си помагат и да се управляват. В крайна сметка само той знае истинските си нужди. Не отблъсквайте помощта му, приемете я, те заповядаха незабавно, сега, да призоват представители на руската земя от всички класове, от всички класове, представители и от работниците. Нека има и капиталист, и работник, и чиновник, и свещеник, и лекар, и учител - нека всеки, независимо кой е, да избере своите представители. Всички да бъдат равни и свободни в избирателното право и за тази цел се разпореди изборите за учредително събрание да се проведат при всеобщо, тайно и равно гласуване.

Това е най-важното ни искане, всичко се основава на него и на него; това е основният и единствен пластир за нашите болезнени рани, без който тези рани ще текат тежко и бързо ще ни отведат към смъртта.”.

Преди публикуването си петицията включва искания за свобода на словото, печата, отделяне на църквата от държавата и край на Руско-японската война.

Сред мерките, предложени от петицията „срещу бедността на хората“, са премахването на косвените данъци и замяната им с прогресивно облагане, както и създаването на изборни работнически комисии в предприятията за разрешаване на спорни въпроси с предприемачите, без чието съгласие са невъзможни съкращенията. Работниците поискаха „намаляване на работните часове до 8 на ден; определя цената за нашата работа заедно с нас и с наше съгласие, разрешава нашите недоразумения с долната администрация на заводите; увеличаване на заплатите на неквалифицираните работници и жените за тяхната работа до една рубла на ден, премахване на извънредния труд; отнасяйте се с нас внимателно и без обиди; организирайте работилници, така че да можете да работите в тях и да не намерите смърт там от ужасни течения, дъжд и сняг. Изглежда, че нормалните условия на труд. Но за Русия в началото на ХХ век тези искания бяха революционни.

Ако тези проблеми бяха пресилени, тогава петицията, описваща тежката социална криза в руските предприятия, нямаше да намери широка подкрепа. Но работниците през 1905 г. не живеят в идеалната „Русия, която загубихме“, а в наистина изключително трудни условия. Бяха събрани няколко десетки хиляди подписа в подкрепа на петицията.

Петицията остави на Николай II възможност за компромис: „Погледнете внимателно нашите молби без гняв, те са насочени не към злото, а към доброто, както за нас, така и за вас, господине. Не наглостта говори в нас, а съзнанието за необходимостта да излезем от непоносима за всички ситуация.”. Това беше шанс за монархията - в крайна сметка подкрепата на царя за исканията на народа можеше рязко да повиши авторитета му и да поведе страната по пътя на социалните реформи и създаването на социална държава. Да - за сметка на интересите на имащия елит, но в крайна сметка - и в името на неговото благополучие, според принципа: „Откажете се от пръстените, иначе ще ви отрежат пръстите“.

Поправките в документа са правени до 8 януари, след което текстът е отпечатан в 12 екземпляра. Гапон се надяваше да го представи на царя, ако работническата делегация получи разрешение да го види. Георгий Аполонович не изключи, че демонстрацията може да бъде разпръсната, но важен беше самият факт на представяне на опозиционна програма от името на масовото движение.

Изпълнение: завой към катастрофа

Николай II обаче няма намерение да се среща с представители на работниците. Стилът му на мислене беше дълбоко елитарен. Тълпи от хора го уплашиха. Освен това тълпата можеше да бъде водена от революционери (и те наистина бяха заобиколени от Гапон). Ами ако щурмуват двореца? Ден преди това в столицата се случи неприятно недоразумение - оръдие, изстреляло фойерверки в присъствието на Николай II, се оказа заредено с боен снаряд. Имаше ли намерение за терористична атака тук? Императорът напусна столицата в навечерието на важни събития. Той можеше да се срещне с Гапон и малка делегация, но не се възползва от този шанс. Редът трябва да остане непоклатим, въпреки всички тенденции на времето. Тази логика доведе Руската империя до катастрофа.

Трагичното решение да се отговори на похода на народа с насилие е взето не само от Николай II, в това отношение то е естествено. Гапон се опита да убеди министъра на правосъдието Н.В. в правилността на своята политическа програма. Муравьова. Вечерта на 8 януари, на среща в Святополк-Мирски, министрите, Фулон и други високопоставени служители решиха да спрат работниците с въоръжена сила. Императорът одобри това решение. Щяха да арестуват Гапон, но това не можа да стане. Всички подходи към центъра на Санкт Петербург бяха блокирани от войски.

Сутринта на 9 януари стотици хиляди работници се преместиха от покрайнините на столицата към Зимния дворец. В челото на колоните демонстрантите носеха икони и портрети на царя. Те се надяваха, че царят ще ги изслуша и ще им помогне да облекчат работата си. Мнозина разбираха, че участието в забранена демонстрация е опасно, но бяха готови да страдат за каузата на работниците.

След като срещнаха вериги от войници, блокиращи пътя, работниците започнаха да ги убеждават да пропуснат демонстрацията при царя. Но на войниците беше наредено да контролират тълпата - столичният губернатор се страхуваше, че демонстрантите могат да започнат безредици и дори да превземат двореца. При портата на Нарва, където Гапон беше начело на колоната, работниците бяха атакувани от кавалерия и след това беше открит огън. Нещо повече, след това работниците се опитаха да продължат напред, но след това избягаха. Армията открива огън и на други места, където маршируват колони от работници, както и пред Зимния дворец, където се е събрала голяма тълпа. Най-малко 130 души са убити.

Гапон, който беше в челните редици на демонстрантите, оцеля по чудо. Той издаде прокламация, проклинаща краля и неговите министри. На този ден царят е прокълнат от хиляди хора, които преди това са вярвали в него. За първи път в Санкт Петербург бяха убити толкова много хора наведнъж, които в същото време изразиха лоялни чувства и отидоха при царя „за истината“. Единството на народа и монарха беше подкопано.

Слуховете за „Кървавата неделя“ на 9 януари се разпространиха широко из цялата страна и протестни стачки избухнаха в други градове. В Санкт Петербург работниците построиха барикади от страната на Виборг и се опитаха да се съпротивляват на войските.

Стачките обаче скоро спират; много хора оправдават императора, обвинявайки обкръжението на царя и бунтовническите провокатори за януарската трагедия. Николай II се срещна с представители на монархически настроените работници и предприе редица незначителни мерки за облекчаване на условията на труд. Но това не помогна за възстановяване на авторитета на режима. В страната постепенно започва истинска революция, първата в руската история. Тук-там избухнаха вълнения. Имперската администрация не направи правилните изводи от събитията от 9 януари и отговори на масовото движение с репресии. А това само нажежи страстите.

„Кървавата неделя” беше само тласък за дългоочакван революционен процес, причината за който беше социално-икономическата криза и изоставането на политическите трансформации от социалните промени.

В началото на двадесети век основните кризи, пред които е изправена страната, обикновено се наричат ​​„проблеми“. Основните причини за избухването на революциите през 1905 г. и 1917 г. са трудовите и аграрните проблеми, утежнени и от националния въпрос (проблемът за развитието на различни етнически култури в многонационална държава в контекста на модернизацията) и липсата на ефективна обратна връзка между правителството и обществото (проблемът за автокрацията).

Тяхното решение беше възкресението на Русия, чиято стара социална структура умираше. Уви, поради егоизма, непримиримостта и бавността на руските власти, решението на тези проблеми премина през сътресения. Проблемите през ХХ век бяха решени от други сили и други елити, но възкресението се оказа кърваво.

Червена хроника. Л., 1925. № 2. С. 33-35.

Ксенофонтов И.Н.Георгий Гапон: измислица и истина. М., 1996.

Пазин М."Кървава неделя". Зад кулисите на трагедията. М., 2009.

Прочетете също:

Иван Зацарин. Защо не станаха империята? Към 221-ата годишнина от присъединяването на Литва към Русия

Андрей Сорокин.

Андрей Смирнов. Задачи, успехи и неуспехи на реформите на Иван Грозни: какво трябва да знаете за това

Иван Зацарин.

Клим Жуков, Дмитрий Пучков. За формирането на Киевска Рус

Иван Зацарин. Защо са с нас? По случай 101 години от геноцида

Иван Зацарин.

Александър Шубин.

Иван Зацарин. Русия, която изпиляха. Към 98-ата годишнина на Закавказката федерация

Егор Яковлев, Дмитрий Пучков. От война на война. Част 4: за борбата с Англия за Константинопол
1. Авторът не използва за анализ документи от епохата и като цяло изворите са изключително малко и едностранчиви. В тази връзка бих искал да сравня тази статия (4 източника без никаква връзка с текста, един източник от 1925 г., останалите след 1991 г.) със статия в Wikipedia (136 източника, проверими връзки в текста, наличие на връзки към документи за разследване и епохи преди 1917 г.). Ако качеството на представените материали за събития, а това предполага жанра на енциклопедична статия, ще бъде толкова очевидно по-ниско от работата на аматьорите и по отношение на броя на статиите, същата Уикипедия ще бъде по-разнообразна по жанр, тогава защо изобщо е необходим този ресурс?

2. Авторът прави значими изводи за причините за последвалата трагедия (под които вероятно се има предвид революцията и гражданската война), които имат поне спорна стойност за днешната Руска федерация.
По-специално той пише
„поради егоизма, непримиримостта и бавността на руските власти, решението на тези проблеми премина през сътресения“
Текстът обаче не показва примери за непримиримост и егоизъм. Авторът просто игнорира всички процеси на преговори между Гапон и властите. Следователно е логично да се заключи, че безредиците биха могли да бъдат предотвратени чрез изпълнение на такива изисквания на петицията като свикване на учредително събрание и прекратяване на войната с Япония. Логично прехвърляйки събитията и действията на властите в настоящето, можем да заключим, че В. В. Путин признава егоизма и бавността, пренебрегвайки исканията на масовите митинги на „снежната революция“ за създаване на правителство на народното доверие и спиране на „агресията“. срещу Украйна".
3. Самият текст съдържа взаимно изключващи се твърдения:
"Николай II обаче не възнамеряваше да се среща с представители на работниците. Стилът му на мислене беше дълбоко елитарен. Тълпите от хора го плашеха."
„Изглежда, че това са нормални условия на работа, но за Русия в началото на ХХ век тези изисквания бяха революционни.
ср
„Николай II се срещна с представители на монархически настроените работници и предприе редица незначителни мерки за облекчаване на условията на труд, но това не помогна за възстановяване на авторитета на режима.
защото авторът изобщо не потвърждава изводите си от първата част, не става ясно
- властта и царят като цяло смятаха ли исканията за подобряване на живота на трудещия се за революционни или престанаха да мислят така едва след януарските събития;
- дали царят се е съвзел от егоизма и дали е преодолял страха и отвращението към обикновения човек до срещата си с монархически настроените маси, или го е направил насила за показност.
- какви искания на работниците все още са значителни и какви незначителни отстъпки е направил царският режим.

По-подробно и емоционално критикувах тази статия в сайта „Въпреки това“.
Но и тук съм принуден да говоря критично. защото ако целта на ресурса е да предостави знания за историята на отечеството, тогава качеството на знанието трябва да бъде главата и раменете над Wikipedia. Ако целта на ресурса е да оправдае провокации и революционни промени в легитимния политически режим, то не е съвсем ясно дали съответните министерства и професионални общности участват в този проект по погрешка или планират евентуален преврат.
За дискусионна платформа, където могат да съществуват всякакви мнения, тук има твърде малко дискусии и мнения. За историческата истина – твърде малко от последното.
С уважение и най-добри пожелания.

Преговорите започнаха при благоприятни условия за Япония, тъй като японското правителство вече беше осигурило подкрепата на САЩ предварително и обсъди сфери на влияние в Далечния изток. Русия обаче не беше доволна от състоянието на нещата и руската делегация продължи да настоява за смекчаване на мирните условия.

На първо място, Русия успя да защити правото си да не плаща обезщетение. Въпреки факта, че Япония имаше остра нужда от пари, продължаването на военните действия, което можеше да се случи, ако мирният договор не беше подписан, можеше напълно да съсипе страната, така че японското правителство трябваше да направи отстъпки.

Освен това преговорите на територията на Сахалин продължиха доста дълго време. Япония искаше да анексира тези територии, но Русия отказа. В резултат на това беше постигнат компромис - Япония получи само южната част на острова и също така се задължи да не укрепва острова.

Като цяло в резултат на мирния договор бяха определени сфери на влияние на териториите на Корея и Манджурия, както и правата на двете държави да се занимават с навигация и търговия по тези земи. Мирът е постигнат.

Последици от мирния договор

Въпреки сключването на мира, Руско-японската война не донесе значителни успехи и на двете страни. Япония беше практически разрушена, а мирът се възприема от нейните граждани като унизителен. За Русия загубата е Руско-японска войнаи принудителният мир беше последната капка в назряващото народно недоволство срещу правителството. След войната в Русия избухва революция.

Кървавата неделя 1905 (накратко)

На 9 януари (22 нов стил) 1905 г. в Санкт Петербург е разстреляна демонстрация на 2,5 хиляди работници. Оттогава този ден е наречен Кървавата неделя. Ето накратко събитията от Кървавата неделя. Началото на януари беше белязано от обща политическа стачка. В него участваха най-малко 150 хиляди души. Основните искания на работниците бяха: гарантирана минимална заплата, 8-часов работен ден и премахване на задължителния извънреден труд.

Планът за организиране на мирно шествие до царя с петиция беше предложен от свещеник Гапон. Тази петиция включва не само икономически, но и политически искания. Мащабът на стачното движение изплаши правителството толкова много, че в Москва бяха изтеглени сериозни сили - до 40 хиляди полицаи и военни.

За датата на Кървавата неделя, 9 януари, беше определен поход към царя, тъй като малка част от работниците все още запазиха вяра в него. Струва си да се отбележи, че в настоящата ситуация демонстрацията беше с много провокативен характер. Не беше възможно да се предотврати.

Работниците, придружени от жените и децата си, носещи портрети на царя и знамена, се придвижиха към Зимния дворец. Но процесията в 12 часа на обяд беше атакувана при Невската порта от кавалерия, а пехотата изстреля 5 залпа. След това Гапон изчезна. На Троицкия мост час по-късно беше открит огън по демонстрантите от страна на Санкт Петербург и Виборг. В Зимната част на Преображенския полк те също изстреляха няколко залпа по хора в Александровската градина. Общо по време на Кървавата неделя от 1905 г. загиват до хиляда души и до 2 хиляди души са ранени. Това кърваво клане постави началото революции 1905 - 1907 г

Октомврийски манифест

Манифест от 17 октомври 1905 г. (Октомврийски манифест) - законодателен акт, разработен от Върховната власт Руска империяза да се сложи край на вълненията и стачките в страната.

Манифестът е разработен по поръчка Николай 2 възможно най-скоро и беше отговор на продължаващите стачки в цялата страна от 12 октомври. Авторът на манифеста беше С. Вите , пълното име на документа е „Висшият манифест за подобряване на държавния ред“.

Основната същност и цел на манифеста от 17 октомври 1905 г. е да се дадат на стачкуващите работници граждански права и да се изпълнят редица от техните искания за прекратяване на въстанието. Манифестът се превърна в необходима мярка.

Манифестът се превърна в едно от най-забележителните събития на първия руски революции от 1905-1907 г . До началото на 20-ти век страната беше в доста тежко състояние: имаше индустриален упадък, икономиката беше в състояние на криза, публичният дълг продължи да расте, а слабите години причиниха широко разпространен глад в страната. Премахването на крепостничеството имаше силно въздействие върху икономиката, но сегашната система на управление в страната не можа да отговори адекватно на промените.

Борещи се селяни и работници, които не можеха да се изхранват и освен това имаха ограничени граждански права, поискаха реформи. Недоверието към действията на император Николай 2 доведе до растеж на революционните настроения и популяризирането на лозунга „долу автокрацията“.

Спусъкът за началото на революцията са събитията "Кървавата неделя" , когато императорските войски разстрелват цивилните. Демонстрация на 9 януари 1905 г. В цялата страна започнаха масови бунтове, стачки и бунтове - хората поискаха едноличната власт да бъде отнета от императора и дадена на народа.

През октомври стачките достигнаха своя връх, повече от 2 милиона души стачкуваха в страната, редовно се случваха погроми и кървави сблъсъци.

Правителството се опита да се справи по някакъв начин с бунтовете, като издаде различни укази. През февруари 1905 г. бяха публикувани едновременно два документа, които си противоречат по съдържание: указ, който позволява на населението да представя документи за преглед за промяна и подобряване на политическата система и указ, който провъзгласява неприкосновеността на автокрацията. От една страна, правителството даде на гражданите свобода да изразяват волята си, но всъщност тази свобода беше фиктивна, тъй като правото да се вземат решения все още оставаше за императора и властта на монархията в Русия не можеше да бъде намалена със законни средства . Демонстрациите продължиха.

През май 1905 г. той е внесен за разглеждане в Думата. нов проект, който предвиждаше създаването в Русия на единен законодателен консултативен орган, който би позволил да се вземат предвид интересите на хората при вземането на важни за страната решения. Правителството не подкрепи проекта и се опита да промени съдържанието му в полза на автокрацията.

През октомври бунтовете достигнаха своя връх и Николай 2 беше принуден да направи помирение с хората. Резултатът от това решение е манифестът от 1905 г., който бележи началото на нова система на управление - буржоазна конституционна монархия.

Царският манифест дава свобода на словото, свобода на събранията и създаване на съюзи и обществени организации;

По-широки слоеве от населението вече можеха да участват в изборите - правото на глас се появи в онези класове, които никога преди не са го имали. Така вече почти всички граждани можеха да гласуват;

Манифестът задължава да разглежда и одобрява всички законопроекти предварително чрез Държавната дума. Отсега нататък едноличната власт на императора отслабва и започва да се формира нов, по-напреднал законодателен орган;

Резултати и значение на Октомврийския манифест

Приемането на такъв документ беше първият в историята на Русия опит на държавата да даде на хората повече граждански праваи свободата. Всъщност манифестът не само дава избирателни права на всички граждани, но провъзгласява определени демократични свободи, които са необходими на Русия за преход към нов тип държавна система.

С въвеждането на Манифеста, законодателната власт от това да бъде единствена власт (само императорът я имаше) сега беше разпределена между императора и законодателната власт - Държавна дума. Създаден е парламент, без чието решение нито един указ не може да влезе в сила. Въпреки това Николай не искаше да се откаже от властта толкова лесно, така че автократът си запази правото да разпусне Държавната дума по всяко време, използвайки правото на вето.

Промените, направени от манифеста в основните закони на Руската империя, всъщност станаха началото на първата руска конституция.

Правата на свобода на словото и събранията доведоха до бързото разрастване на различни организации и съюзи в цялата страна.

За съжаление, манифестът беше само временно споразумение между селяните и императора и не продължи дълго. През 1917 г. избухва ново огнище революция и автокрацията беше свалена.

Демонстрацията на работниците в Санкт Петербург на 9 (22) януари 1905 г. все още се описва от някои историци като разстрел на мирно шествие (или дори религиозно шествие!) за цар Николай II. В същото време, посочвайки мирния характер на демонстрацията, се твърди, че петициите, които демонстрантите носят, за да представят на императора, съдържат само икономически искания. Въпреки това е надеждно известно, че в последния параграф беше предложено да се въведат политически свободи и да се свика Учредително събрание, което трябваше да реши въпросите на държавното устройство. По същество тази точка беше призив за премахване на автокрацията.

Честно казано, трябва да се каже, че за мнозинството от работниците изискванията на тази точка бяха неясни, неясни и те не виждаха в тях заплаха за царската власт, на която дори не възнамеряваха да се противопоставят. Основното нещо за тях бяха, като цяло, доста разумни икономически изисквания.

Но по същото време, когато работниците се подготвяха за демонстрация, беше съставена друга петиция от тяхно име. По-радикални, съдържащи екстремистки искания за общонационални реформи, свикване на Учредително събрание и политическа промяна в държавното устройство. Всички точки, известни на работниците и действително подкрепяни от тях, стават като допълнение към политическите искания. Това в най-чист вид беше политическа провокация на революционери, които се опитаха от името на народа в трудни военни условия да предявят искания на руското правителство, което не харесваше.

Разбира се, организаторите на демонстрацията знаеха, че исканията в петицията им очевидно са неизпълними и дори не отговарят на исканията на работниците. Основното нещо, което искаха да постигнат революционерите, беше да дискредитират цар Николай II в очите на хората, да го унижат морално в очите на своите поданици. Организаторите искаха да го унижат с факта, че от името на народа те представиха ултиматум на Божия Помазаник, който според разпоредбите на Законите на Руската империя трябва да се ръководи „Само от Божията воля и не по многобунтовната воля на народа.”

Много по-късно от събитията на 9 януари, когато един от организаторите на демонстрацията, свещеник Гапон, беше попитан: „Е, какво мислите, о. Джордж, какво щеше да стане, ако императорът беше излязъл да посрещне хората?“ Той отговори: „Ще те убият след половин минута, половин секунда!“

С какъв цинизъм обаче същият Гапон изпраща провокативно писмо до министъра на вътрешните работи Святополк-Мирски на 8 януари: „Ваше превъзходителство“, се казва в него, „работниците и жителите на Санкт Петербург от различни класи желаят и трябва да видят царя на този 9 януари, неделя, в 2 часа следобед на Дворцовия площад, за да му изрази директно своите нужди и нуждите на целия руски народ. Кралят няма от какво да се страхува. „Аз, като представител на „Събранието на руските фабрични работници в Санкт Петербург“, моите колеги, другари, дори всички така наречени революционни групи от различни посоки, гарантираме неприкосновеността на неговата личност.

По същество това беше предизвикателство към царя, обида на личното му достойнство и унижение на властта му. Само си помислете, свещеникът ръководи „революционни групи от различни посоки“ и, сякаш потупвайки руския самодържец по рамото, казва: „Не бой се, гарантирам ти имунитет!“, докато самият той държи „камък в себе си“. пазвата.” Ето какво каза провокаторът Гапон в навечерието на „мирното шествие“: „Ако... не ни пуснат, тогава ще пробием със сила. Ако войските стрелят по нас, ние ще се защитим. Някои от войските ще преминат на наша страна и тогава ще започнем революция. Ще поставим барикади, ще унищожим оръжейни складове, ще разбием затвор, ще превземем телеграфа и телефона. Социалистите обещаха бомби... и нашите ще го приемат.

Когато суверенният император Николай II се запозна с петицията на работниците, той реши тактично да замине за Царско село, като даде да се разбере, че не възнамерява да говори с езика на исканията и ултиматумите. Той се надяваше, че след като научиха за отсъствието му, работниците няма да демонстрират.

Организаторите на шествието обаче, знаейки, че няма да има среща с императора, не предали това на работниците, измамили ги и ги отвели до Зимния дворец, за да организират сблъсък със силите на закона и реда. Внимателно планираната акция беше успешна. В демонстрацията участваха около 300 хиляди души. Властите в Санкт Петербург, осъзнавайки, че вече не е възможно да спрат работниците, решиха поне да предотвратят натрупването им в центъра на града. Както пише историкът О. А. Платонов в книгата „История на руския народ през 20 век“: „Основната задача дори не беше да защитим царя (той не беше в града), а да предотвратим вълненията, неизбежното съкрушение и смъртта на хората. в резултат на потока от огромни маси от четири страни в тясното пространство на Невски проспект и Дворцовия площад сред насипи и канали. Царските министри си спомниха трагедията на Ходинка, когато в резултат на престъпната небрежност на московските власти 1389 души загинаха в блъсканица и около 1300 бяха ранени. Затова в центъра бяха събрани войски, казаци със заповед да не се пропускат хора, да се използва оръжие, ако е абсолютно необходимо.

Когато демонстрантите се придвижиха към Зимния дворец, в допълнение към транспаранти над тълпите се появиха червени знамена и транспаранти с лозунги „Долу автокрацията“, „Да живее революцията“, „На оръжие, другари“. Преминахме от призиви към действие. Започнаха погроми на оръжейни магазини и бяха издигнати барикади. Революционерите започват да нападат полицаи и да ги бият, провокирайки сблъсъци със силите на реда и армията. Те бяха принудени да се защитават и да използват оръжие. Никой не планира специално да стреля по демонстранти. Освен това ЦАР НИКОЛАЙ II, КОЙТО Е БИЛ В ЦАРКО СЕЛО, НЕ Е ДАВАЛ ТАКАВА ЗАПОВЕД.

Демонстрантите не бяха поставени в задънена улица. Те имаха избор: след като срещнаха служители на реда и армейски части по пътя си, се върнаха и се разпръснаха. Те не направиха това. Въпреки устните предупреждения и предупредителните изстрели, демонстрантите последваха веригата от войници, които бяха принудени да открият огън. 130 души са убити и няколкостотин са ранени. Докладите за „хиляди жертви“, разпространявани от либералната преса, са пропагандна измислица.

И тогава, и днес възниква въпросът дали е имало грешно решениеотносно използването на оръжие. Може би правителството трябваше да направи отстъпки на работниците?

С. С. Олденбург отговаря на този въпрос доста изчерпателно: „Тъй като властите не сметнаха за възможно да капитулират и да се съгласят с Учредителното събрание под натиска на тълпата, водена от революционни агитатори, нямаше друг изход.

Подчиняването на настъпващата тълпа или води до колапс на властта, или до още по-лошо кръвопролитие.

Днес е известно, че т. нар. „мирна демонстрация” нямаше само вътрешнополитически характер. Тя и последвалите я революционни въстания са резултат от работата на японските агенти и са организирани в самия разгар на Руско-японската война.

Тези дни в Русия дойде съобщение от Париж от латино-славянската агенция на генерал Череп-Спиридович, че японците открито се гордеят с вълненията, причинени от техните пари.

Английският журналист Дилън свидетелства в книгата си „Упадъкът на Русия“: „Японците раздаваха пари на руските революционери..., харчеха се огромни суми. Трябва да кажа, че това е безспорен факт“.

А ето как О. А. Платонов оценява трагедията на 9 януари и последвалите стачки и революционни въстания: „Ако дадем правна оценка на дейността на гражданите на Руската империя, които подготвят нейното поражение с чужди пари. , тогава според законите на всяка държава това може да се счита само за държавна измяна, достойна за смъртно наказание. Предателската дейност на шепа революционери, в резултат на спирането на отбранителните предприятия и прекъсването на снабдяването на армията, доведе до смъртта на хиляди войници на фронта и влошаване на икономическата ситуация в страната.

На 19 януари в обръщение към работниците цар Николай II съвсем справедливо отбелязва: „Нещастни събития, с тъжни, но неизбежни последицинеприятностите се случиха, защото позволихте да бъдете въвлечени в заблуда и измама от предатели и врагове на нашата страна.

Като ви поканиха да отидете да Ми подадете петиция за вашите нужди, те ви подтикнаха да въстанете срещу Мен и Моето правителство, насилствено ви откъснаха от честна работа във време, когато всички истински руски хора трябва да работят заедно и неуморно, за да победят нашия упорит външен враг .“

Разбира се, императорът забеляза и престъпната липса на предвидливост и неспособността да се предотвратят размирици от страна на ръководителите на правоприлагащите органи.

Те получиха достойно наказание. Със заповед на суверена всички длъжностни лица, пряко отговорни за неуспешното предотвратяване на демонстрацията, бяха освободени от длъжност. Освен това министърът на вътрешните работи Святополк-Мирски и кметът на Санкт Петербург Фулон загубиха постовете си.

По отношение на семействата на загиналите демонстранти императорът прояви истинска християнска милост. С негов указ бяха отпуснати по 50 хиляди рубли за всяко семейство на загиналите или ранените. По това време това възлизаше на внушителна сума. Историята не познава друг подобен случай, когато по време на тежка война са били отпускани средства за благотворителна помощ на семействата на пострадали участници в антидържавна демонстрация.

Някак си бързо се забрави, че тласъкът, който стана основната причина за първата руска революция от 1905 г., беше разстрелът на 9 януари 1905 г. в Санкт Петербург от имперските войски на мирна демонстрация на работници, водени от , която по-късно беше наречена Кървавата неделя . При тази акция по заповед на „демократичните“ власти са застреляни 96 невъоръжени демонстранти и 333 ранени, от които други 34 загиват. Цифрите са взети от доклада на директора на полицейското управление А. А. Лопухин до министъра на вътрешните работи А. Г. Булигин за събитията от този ден.

Когато беше разстрелът на мирна демонстрация на работниците, аз бях в изгнание, социалдемократите нямаха никакво влияние нито върху хода, нито върху резултата от случилото се. Впоследствие комунистическата история обявява Георги Гапон за провокатор и злодей, въпреки че мемоарите на съвременници и документите на самия свещеник Гапон показват, че в действията му не е имало предателски или провокационен умисъл. Очевидно животът в Русия не е бил толкова сладък и богат, дори ако свещениците започнаха да ръководят революционни кръгове и движения.

Освен това самият отец Георги, воден отначало от добри чувства, по-късно се възгордя и се представи за някакъв месия, мечтаещ да стане селски цар.

Конфликтът, както често се случва, започна с простащина. През декември 1904 г. 4 работници, членове на „Срещата на руските фабрични работници“ на Гапонов, са уволнени от Путиловския завод. В същото време бригадирът каза на уволнените: „Отидете във вашето „Асамблея“, то ще ви поддържа и храни“. Работниците последваха обидния „съвет“ на господаря и се обърнаха към Гапон. Разследването, проведено от името на отец Георги, показа, че трима от четиримата са уволнени несправедливо и незаконно, а самият господар е бил предубеден към членовете на организацията на Гапон.

Гапон съвсем правилно видя в действието на господаря предизвикателство, отправено към събранието от администрацията на завода. И ако организацията не защитава своите членове, тя ще загуби доверие сред членовете на събранието и другите работници.

На 3 януари започна стачка в Путиловския завод, която постепенно се разпространи и в други предприятия в Санкт Петербург. Участници в стачката бяха:

• От фабриката за тръби на военния отдел на остров Василиевски - 6 хиляди работници;
• От Невския механичен и корабостроителен заводи - също 6 хиляди работници;
• От френско-руския завод, Невската фабрика за конци и Невската хартиенопредачна манифактура по 2 хиляди работници напуснаха работата си;

Общо в стачката участваха повече от 120 предприятия с обща работна сила от около 88 хиляди души. Масовите стачки от своя страна също послужиха като причина за такова нелоялно отношение към марша на работниците.

На 5 януари Гапон направи предложение да се обърне за помощ към царя. През следващите дни той съставя текста на призива, който включва икономически и няколко политически искания, основното от които е участието на народни представители в учредителното събрание. За неделя, 9 януари, беше предвидено религиозно шествие до царя.

Болшевиките се опитаха да се възползват от настоящата ситуация и да въвлекат работниците в революционното движение. Студенти и агитатори дойдоха в отделите на събранието на Гапон, разпръснаха листовки, опитаха се да държат речи, но работническите маси последваха Гапон и не искаха да слушат социалдемократите. Според един от болшевиките Д.Д. Гимера Гапон матира социалдемократите.

Комунистическата история дълги години мълчи за едно събитие, случайно, но повлияло на последвалия изход от неделя. Може би го смятаха за незначително или най-вероятно скриването на този факт направи възможно изобличаването на царското правителство като кръвожадни чудовища. На 6 януари се състоя водосветът на Богоявление на Нева. Самият Николай 2 участва в събитието. Това оръжие, предназначено за учебни стрелбища, се оказало зареден бойен снаряд, който се взривил почти до палатката. Той причини редица други щети. Четири прозореца в двореца са счупени и един полицай, по случайност съименник на императора, е ранен.

След това по време на разследването се оказа, че този изстрел е случаен, произведен поради нечия небрежност и недоглеждане. Той обаче сериозно изплаши царя и той бързо замина за Царское село. Всички бяха убедени, че е направен опит за терористична атака.

Отец Георги допуска възможността за сблъсъци между демонстранти и полицията и, като иска да ги избегне, пише 2 писма: до царя и до министъра на вътрешните работи П. Д. Святополк-Мирски.

В писмо до Негово Императорско Величество отец Георги пише:

Свещеникът призова Николай 2 да излезе пред хората „с храбро сърце“ и обяви, че работниците ще гарантират безопасността си „с цената на собствения си живот“.

В книгата си Гапон си спомня колко трудно му е било да убеди лидерите на работниците да дадат на императора тази гаранция: работниците вярвали, че ако нещо се случи с царя, те ще бъдат длъжни да се откажат от живота си. Писмото е доставено в Зимния дворец, но не е известно дали е предадено на царя. В писмо до Святополк-Мирски, съставено приблизително със същите думи, свещеникът помоли министъра незабавно да информира царя за предстоящото събитие и да го запознае с петицията на работниците. Известно е, че министърът е получил писмото и вечерта на 8 януари го е отнесъл заедно с петицията в Царское село. Отговор от царя и неговия министър обаче не се получава.

Обръщайки се към работниците, Гапон каза: „Хайде, братя, да видим дали руският цар наистина обича своя народ, както се казва. Ако му даде цялата свобода, това означава, че обича, а ако не, това е лъжа и тогава можем да постъпим с него, както ни повелява съвестта..."

Сутринта на 9 януари работници в празнични дрехи се събраха в покрайнините, за да се придвижат в колони към площада на двореца. Хората бяха мирни и излязоха с икони, портрети на царя и хоругви. В колоните имаше жени. В шествието участваха 140 хиляди души.

Не само работниците се подготвяха за шествие, но и царската власт. Войски и полицейски части са дислоцирани в Санкт Петербург. Градът бил разделен на 8 части. 40 хиляди военни и полицаи участваха в потушаването на народните вълнения. Кървавата неделя започна.

Резултати от деня

В този труден ден оръжейни залпове гърмяха по Шлиселбургския тракт, при портата на Нарва, на 4-та линия и Малия проспект на остров Василиевски, до Троицкия мост и в други части на града. Според военни и полицейски доклади е използвана стрелба, когато работниците са отказали да се разотидат. Военните първо изстреляха предупредителен залп във въздуха и когато тълпата се приближи на по-малко от определеното разстояние, те откриха огън, за да убият. В този ден загинаха 2 полицаи, нито един от военните. Гапон е отведен от площада от социалистическия революционер Рутенберг (този, който по-късно ще бъде държан отговорен за смъртта на Гапон) в апартамента на Максим Горки.

Броят на убитите и ранените варира в различни доклади и документи.

Не всички роднини намериха телата на близките си в болници, което породи слухове, че полицията не докладва жертвите, които са били погребани тайно в масови гробове.

Може да се предположи, че ако Николай II беше в двореца и беше излязъл пред народа или беше изпратил (в най-лошия случай) свой довереник, ако беше изслушал делегатите от народа, тогава може би нямаше да има революция изобщо. Но царят и неговите министри избират да стоят настрана от народа, като разполагат срещу тях тежко въоръжени жандармеристи и войници. Така Николай 2 настрои народа срещу себе си и осигури картбланш на болшевиките. Събитията от Кървавата неделя се смятат за начало на революцията.

Ето запис от дневника на императора:

Гапон трудно преживя екзекуцията на работниците. Според спомените на един от очевидците, той седял дълго време, гледайки в една точка, нервно стискайки юмрук и повтаряйки „Кълна се... кълна се...“. След като се възстанови малко от шока, той взе хартията и написа съобщение до работниците.

Някак си е трудно да се повярва, че ако свещеникът беше в едно мазе с Николай 2 и ако имаше оръжие в ръцете си, той щеше да започне да чете проповеди за християнската любов и прошка след всичко, което се случи в този съдбоносен ден. Той щеше да вземе това оръжие и да застреля краля.

На този ден Горки също се обърна към народа и интелигенцията. Крайният резултат от тази Кървава неделя беше началото на първата руска революция.

Стачното движение набираше скорост, стачкуваха не само заводите и фабриките, но и армията и флотът. Болшевиките не могат да останат настрана и Ленин се завръща нелегално в Русия през ноември 1905 г., използвайки фалшив паспорт.

След случилото се в Кървавата неделя на 9 януари Святополк-Мирски е отстранен от поста си и Булигин е назначен на поста министър на вътрешните работи. Появява се длъжността генерал-губернатор на Санкт Петербург, на която царят назначава Д.Ф. Трепов.

На 29 февруари Николай II създава комисия, която има за цел да установи причините за недоволството на работниците в Санкт Петербург. Беше обявено, че политическите искания са неприемливи. Дейностите на комисията обаче се оказаха непродуктивни, тъй като работниците издигнаха искания с политически характер:

• Откритост на заседанията на комисиите,
• Освобождаване на арестуваните;
• Свобода на пресата;
• Възстановяване на 11 затворени гапонови групи.

Вълна от стачки заля Русия и засегна националните покрайнини.