طلب الاعتراف كضحية. مرسوم بشأن الاعتراف كضحايا

القاضي نوفيكوفا أوه. القضية رقم 22-4901/13

المناشدات
دقة

ستافروبول 02.10.2013

القاضي في محكمة ستافروبول الإقليمية كرامشينين ن.ب.

مع:

المدعي العام بيلوزيروفا إل.إس.

اتهم كوتشيروف يو.

ممثل الضحية - B.S.V.،

تحت السكرتير ش,

نظرت في محكمة علنية في قضية جنائية بشأن محامي الاستئناف كابوستينا سي. وممثل شركة المصاب "<...>» بي إس في لقرار إيباتوفسكي محكمة المقاطعةإقليم ستافروبول بتاريخ 08/06/2013، والذي اعترف بالتورط الخاطئ في قضية جنائية بتهمة Kucherov Yu.E. وفقا للجزء 4 من الفن. كشركة مجروحة مع ذات مسؤولية محدودة «<...>"، ضحايا في قضية جنائية بتهمة كوتشيروف يو.إي. وفقا للجزء 4 من الفن. المعترف به P.Yew.M.، قرر شرح الضحية P.Yew.M. حقوقه الإجرائية بموجب الفن. .

الإبلاغ عن ملابسات القضية، وحجج الاستئناف، بعد الاستماع إلى خطابات المدعي العام بيلوزيروفا إل.سي.، المتهم كوتشيروف يو.إي.، ممثل الضحية - بيليافتسيفا سي. الذي طلب إلغاء القرار المحكمة

المثبتة:

في 6 أغسطس 2013، قضت محكمة مقاطعة إيباتوفسكي في إقليم ستافروبول بأنه من الخطأ رفع قضية جنائية بتهمة يوري يفغينييفيتش كوتشيروف بموجب الجزء 4 من الفن. كشركة متضررة ذات مسؤولية محدودة "<...>».

الضحايا في قضية جنائية بتهمة Kucherov Yew.E. وفقا للجزء 4 من الفن. معترف بها من قبل P.Yu.M.

المحامي Kapustin S.V.، الذي يتصرف لصالح المتهم Kucherov Yu.E.، الذي لا يتفق مع القرار المذكور، في استئنافه، يجادل بأنه غير قانوني بسبب انتهاك كبير لقانون الإجراءات الجنائية.

ويشير إلى أنه، وفقا للائحة الاتهام، فإن الضحية في القضية هو شركة ذات مسؤولية محدودة "<...>". عند حل مسألة الاعتراف بالخطأ كضحية لمنظمة غير موجودة، طبقت المحكمة قواعد القانون بشكل صحيح. ومع ذلك، بموجب نفس القرار، اعترفت المحكمة، خلافًا لقواعد القانون، بأحد المؤسسين الثلاثة لشركة ذات مسؤولية محدودة موجودة سابقًا "<...>» - ص.ي.م.

وعلى أساس مواد القضية خلصت المحكمة إلى أن الشخص هو P.Yew.M. وأنه تعرض لأية أضرار مادية في القرار غير محدد.

وبحسب لائحة الاتهام، فقد نجمت أضرار في الممتلكات عن<...>". لا يتضمن حكم المحكمة أسباب التسبب في ضرر P.Yew.M. كفرد، نظرًا لأنه وفقًا للقانون، فإن الممتلكات التي، وفقًا لسلطة الادعاء الأولية، والتي ارتكبت بشأنها إجراءات احتيالية، مملوكة لكيان قانوني - شركة ذات مسؤولية محدودة "<...>"، ولكن ليس للفرد P.Yu.M.

وفي الوقت نفسه، قررت المحكمة أنه وفقا للائحة الاتهام، فإن الضحية كانت شركة ذات مسؤولية محدودة "<...>"وبالاعتراف به كضحية، تعترف المحكمة، في رأي محامي الدفاع، بأن لائحة الاتهام قد تم إعدادها في انتهاك لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية، ولكن لم يتم إرجاع القضية الجنائية إلى المدعي العام .

بالإضافة إلى ذلك، على النحو التالي من لائحة الاتهام، Kucherov Yew.E. متهم بارتكاب جريمة بموجب الجزء 4 من الفن. (الاحتيال المرتكب على نطاق واسع بشكل خاص)، أثناء ممارسة صلاحياته المدير التنفيذي LLC، والذي كان هو نفسه أحد مؤسسيها.

من لائحة الاتهام، يُنظر مباشرة إلى ارتكاب جريمة في مجال نشاط ريادة الأعمال.

تم توجيه تهمة ارتكاب هذه الجريمة في 26 ديسمبر 2012، بعد دخول القانون الاتحادي الصادر في 29 نوفمبر 2012 رقم 207-FZ حيز التنفيذ.

لذلك، وفقا للجزء 3 من الفن. بموجب القانون رقم 207-FZ المؤرخ 29 نوفمبر 2012، الذي دخل حيز التنفيذ، لا يتم رفع الدعاوى الجنائية للمحاكمة الخاصة والعامة إلا بناءً على طلب الضحية أو ممثله القانوني.

وفي مثل هذه الظروف، فإن الاعتراف بشخص ما كضحية دون طلبه لا يفي بمتطلبات القانون.

المحامي كابوستين إس. يطلب قرارًا من محكمة مقاطعة إيباتوفسكي في إقليم ستافروبول بتاريخ 06.08.2013 فيما يتعلق بالاعتراف بالضحية P.Yew.M. - يلغي.

في استئنافه ممثل الضحية ذ.م.م "<...>» بي إس في أنا لا أتفق مع قرار محكمة مقاطعة إيباتوفسكي بتاريخ 2013/06/08، والذي يشير إلى انتهاك المحكمة لقانون الإجراءات الجنائية.

وفقًا لـ B.S.V.، أثبت التحقيق الأولي بشكل موثوق أنه نتيجة لارتكاب جريمة Kucherov Yu.E. تصرفات شركة ذات مسؤولية محدودة<...>» تسببت في أضرار مادية بمبلغ الروبل. يتم الإشارة إلى الممتلكات المسروقة بشكل موثوق، مع الإشارة إلى قيمة كل وحدة من الممتلكات.

أثبت التحقيق الأولي في القضية الجنائية رقم بشكل موثوق أن المتهم Kucherov Yew.E. الجريمة، بموجب الجزء 4 المادة. تسبب في أضرار بممتلكات كيان قانوني - شركة ذات مسؤولية محدودة "<...>". وفقًا لقرار الاعتراف كضحية في قضية جنائية، شركة ذات مسؤولية محدودة "<...>"، أي. كيان، ويمثلها B.S.V.

ومن ثم فقد أثبت التحقيق الأولي أن كوتشيروف يو.إي. سرق بطريقة احتيالية من OOO"<...>» الممتلكات بمبلغ روبل. وشكا من القرار، وجدت المحكمة الضحية P.Yew.M.، مع تحديد سبب تصرفاته Kucherova Yew.E. الضرر بمبلغ روبل. وهذا الاستنتاج، بحسب ممثل الضحية، لا أساس له من الصحة، لأن كوتشيروف يو.إي. تم ارتكاب أعمال تهدف إلى سرقة ممتلكات مملوكة لشركة ذات مسؤولية محدودة "<...>» روبل، وليس التزامات بسداد قرض شركة ذات مسؤولية محدودة «<...>» P.Yu.M بمبلغ الروبل.

وفي القرار المستأنف يرى ممثل الضحية النتيجة المتعلقة بالإفراج عن كوتشيروف يو.إي. من المسؤولية الجنائية عن سرقة الممتلكات ذ م م "<...>» بمبلغ الروبل. ومع ذلك، فإن تصفية كيان قانوني - الضحية ليس شرطا للإعفاء من المسؤولية الجنائية المنصوص عليها في الفصل 11 من القانون الجنائي. كما أن تصفية الضحية لا تشكل سبباً لاستثناء الفعل الإجرامي. وفقا لممثل الضحية، فإن تصفية كيان قانوني كضحية لا يترتب عليه إنهاء الملاحقة الجنائية أو تبرئة المدعى عليه، لأن قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لا يحتوي على مثل هذا الأساس للتبرئة . إذا كان هناك جسم جنائي في تصرفات الجاني، فيجب محاكمته، بغض النظر عن مدى تغير وضع الضحية.

بالإضافة إلى ذلك، يشير ب.س.ف. إلى أنه قدم التماسًا لإعادة القضية الجنائية رقم ضد كوشيروف يو.إي. في ارتكاب جريمة، بموجب الجزء 4 المادة. ، المدعي العام لإزالة مخالفات القانون وعوائق نظر المحكمة في الدعوى الجزائية، لكن المحكمة تجاهلتها ولم تنظر فيها.

يطلب قرار محكمة مقاطعة إيباتوفسكي في إقليم ستافروبول بتاريخ 08/06/2013 بالإلغاء.

بعد التحقق من المواد المقدمة، ومناقشة حجج الطعون، وبعد سماع رأي الأطراف، يرى القاضي أن القرار تم إلغاؤه فيما يتعلق بانتهاك قانون الإجراءات الجنائية - على أساس الجزء 1 من الفن. .

في الوقت نفسه، في قرار الاعتراف بشخص ما كضحية، يجب الإشارة إلى الإجراءات ونوع الضرر الذي لحق به، بما في ذلك عند التسبب في أضرار متعددة الأنواع في وقت واحد (المادية والممتلكات والمعنوية، الضرر للسمعة التجارية).

وكما يلي من القرار الذي اتخذته المحكمة، كمبرر لها من حيث الاعتراف بالضحايا P.Yew.M. ذكرت المحكمة أن "التهمة تحتوي على معلومات حول الإجراءات ونوع الضرر، وبأي حجم، الذي لحق بالفرد، P.Yu.M.، وقرار المحكمة نفسه بالكامل، بما في ذلك. فيما يتعلق بالاعتراف الخاطئ بشركة ذات مسؤولية محدودة "<...>» تم اعتماده في غياب ودون توضيح الرأي بشأن الطلب المقدم من جميع الأطراف المعنية، بما في ذلك. الشخص الذي تعترف به المحكمة كضحية.

ما سبق يشهد على عدم اتساق القرار الذي اتخذته المحكمة مع المتطلبات المحددة للقانون، ومع الأخذ في الاعتبار أن مخالفات قانون الإجراءات الجنائية التي ارتكبتها المحكمة لا يمكن القضاء عليها في محكمة الاستئناف، القاضي ، مسترشداً بالجزء 1 من الفن. الجزء 3. التقاضي > القسم الثالث عشر. الإجراءات في محكمة الدرجة الثانية > الفصل 45.1. الإجراءات أمام محكمة الاستئناف > المادة 389.22. يلغي حكم الإدانةأو قرارات أخرى للمحكمة الابتدائية مع إحالة القضية الجنائية لمحاكمة جديدة أو مع إعادة القضية الجنائية إلى المدعي العام واتخاذ القرار وفقًا لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية.

فيما يتعلق بإلغاء القرار الذي اتخذته المحكمة وتوجيه القضية لمزيد من النظر القضائي، حجج الشكاوى المتعلقة بوجود أسباب لإعادة الدعوى الجنائية إلى المدعي العام، والانتهاكات المرتكبة أثناء بدء التحقيق قضية جنائية وما إلى ذلك تخضع للنظر من قبل المحكمة بعد تحديد الدائرة والوضع الإجرائي للأشخاص في هذه القضية الجنائية.

وبناء على ما تقدم، مسترشدا بالأرقام 389.15، 389.17، 389.20، 389.22، 389.28 قانون الإجراءات الجنائية، القاضي

مقرر:

قرار محكمة مقاطعة إيباتوفسكي في إقليم ستافروبول بتاريخ 08/06/2013 بشأن الاعتراف بالمحاكمة الخاطئة في قضية جنائية بتهمة Kucherov Yu.E. وفقا للجزء 4 من الفن. كشركة متضررة ذات مسؤولية محدودة "<...>"، الاعتراف كضحية في قضية جنائية بتهمة Kucherov Yu.E. وفقا للجزء 4 من الفن. ص.يوم. يلغي.

أرسل القضية الجنائية إلى محكمة مقاطعة إيباتوفسكي لمزيد من المراجعة القضائية بنفس تشكيل المحكمة.

ممثل الاستئناف للضحية Belyavtseva C.The. والمحامي كابوستين إس. لصالح Kucherov Yu.E. إرضاء جزئيا.

محكمة:

محكمة ستافروبول الإقليمية ( منطقة ستافروبول)

المتهمون:

كوتشيروف يو.

قضاة القضية:

كرامشينين نيكولاي بافلوفيتش (قاضي)

التقاضي على:

عن طريق الاحتيال

ممارسة المراجحةبشأن تطبيق الفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

محقق SO في منطقة لينينسكي في فورونيج التابعة للجنة التحقيق التابعة للجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي لمنطقة فورونيج، الرائد القاضي سفيتليتسكي ف.ف.، بعد فحص مواد القضية الجنائية رقم 07122762

المثبتة:

بدأت هذه القضية الجنائية في 29 سبتمبر 2015 من قبل إدارة التحقيق في منطقة لينينسكي بمدينة فورونيج التابعة لمديرية التحقيق التابعة للجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي لمنطقة فورونيج على أساس الجرائم المنصوص عليها في الجزء الأول من الفن. 105، الجزء 3 من الفن. 30، الفقرة "أ" الجزء 2 من الفن. 105، الجزء 1 من الفن. 222 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

خلال التحقيق الأولي في القضية الجنائية، ثبت أنه في 29 سبتمبر 2015، حوالي الساعة 5:20 مساءً. شخص مجهول الهوية موجود في مطعم "Khutorok" الواقع في العنوان: Voronezh، st. أطلقت مويسييفا، البالغة من العمر 5 أعوام، من سلاح ناري مجهول ما لا يقل عن 5 طلقات في منطقة رأس وجسم بورلاكوف أ.أ. وتشوركينا م.ر.، مما أدى إلى إصابته بطلق ناري، ثم لاذ بالفرار من مكان الحادث.

من جروح ناجمة عن طلقات نارية بكرلاكوف أ.أ. توفي في مستشفى المدينة السريري رقم 1، وتشوركينا م.ر. مصابين بطلقات نارية تم نقلهم إلى مستشفى الطوارئ.

بناءً على ما سبق وبالنظر إلى أن تشوركينا مارينا رومانوفنا عانت من الأذى الجسدي والمعنوي، مسترشدة بالفن. 42 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي،

تم الحل:

للتعرف على تشوركينا مارينا رومانوفنا كضحية في القضية الجنائية رقم 07122762،

المحقق سفيتليتسكي ف.

أُعلن لي هذا القرار "____" ________________ وفي نفس الوقت حقوق الضحية المنصوص عليها في الجزء الثاني من المادة. 42 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي:

1) التعرف على التهم الموجهة إلى المتهم؛

2) الشهادة؛

3) رفض الشهادة ضد نفسه وزوجته (زوجته) وغيرهم من الأقارب المقربين الذين تم تحديد دائرتهم في الفقرة 4 من الفن. 5 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. إذا وافقت على الإدلاء بشهادتي، يتم تحذيري __ من أنه يمكن استخدام شهادتي كدليل في قضية جنائية، بما في ذلك في حالة رفضي لاحقًا للإدلاء بشهادتي؛

4) تقديم الأدلة؛

5) تقديم الالتماسات والطعون؛

6) الشهادة على اللغة الأمأو اللغة التي أتكلمها؛

7) الاستعانة بمترجم مجاناً؛

8) أن يكون له ممثل؛

9) المشاركة، بإذن المحقق أو ضابط الاستجواب، في إجراءات التحقيق التي تتم بناءً على طلبي أو بناءً على طلب ممثلي؛

10) التعرف على بروتوكولات إجراءات التحقيق التي تم تنفيذها بمشاركتي وتقديم التعليقات عليها؛

11) التعرف على قرار تعيين فحص الطب الشرعي ورأي الخبير في الحالات المنصوص عليها في الجزء الثاني من الفن. 198 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي؛

12) عند الانتهاء من التحقيق الأولي، تعرف على جميع مواد القضية الجنائية، واكتب أي معلومات من القضية الجنائية وفي أي مجلد، قم بعمل نسخ من مواد القضية الجنائية، بما في ذلك بمساعدة الوسائل التقنية . إذا كان العديد من الضحايا متورطين في قضية جنائية، فيحق لي التعرف على مواد القضية الجنائية التي تتعلق بالضرر الذي لحق بي شخصيًا؛

13) الحصول على نسخ من القرارات المتعلقة برفع دعوى جنائية، أو الاعتراف بي كضحية أو رفض القيام بذلك، أو إنهاء الدعوى الجنائية، أو تعليق الإجراءات في قضية جنائية، بالإضافة إلى نسخ من حكم المحكمة الابتدائية على سبيل المثال، قرارات محاكم الاستئناف والنقض؛

14) المشاركة في محاكمة قضية جنائية في محاكم الدرجة الأولى والثانية والإشرافية؛

15) التحدث في مناقشات المحكمة؛

16) دعم النيابة العامة؛

17) التعرف على محضر جلسة المحكمة وإبداء التعليقات عليه؛

18) تقديم شكاوى ضد تصرفات (التقاعس) وقرارات المحقق والمحقق والمدعي العام والمحكمة؛

19) استئناف الحكم، الحكم، أمر المحكمة؛

20) الاطلاع على الشكاوى والعروض المقدمة في الدعوى الجزائية وتقديم الاعتراضات عليها.

21) التقدم بطلب لتطبيق التدابير الأمنية وفقا للجزء الثالث من الفن. 11 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي؛

22) ممارسة الصلاحيات الأخرى المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

ضحية ____________________________

(إمضاء)

أعلن المرسوم وأوضح الحقوق

المحقق ______________

(إمضاء)

وقد وردت نسخة من هذا القرار إلى "____" ______________ 2015

____________________________

(توقيع الضحية__)

"يعتمد"

المدعي العام لمنطقة ليفوبيريجني في فورونيج

مستشار قانوني كبير

في. فاسيليف

"____" أكتوبر 2015

في الحالات التي يثبت فيها في الدعوى الجزائية المرفوعة إلى المحكمة أن الشخص المتضرر من الجريمة لا يعترف به كضحية في الدعوى، تعترف المحكمة بهذا الشخص كضحية، وتخطره بذلك، وتوضح حقوقه و الالتزامات، يوفر فرصة للتعرف على جميع الحالات المادية (المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). يجب أن يشير قرار الاعتراف بشخص ما كضحية إلى الأفعال ونوع الضرر الذي لحق به، بما في ذلك عند التسبب في أضرار من عدة أنواع في وقت واحد (المادية والممتلكات والمعنوية، والأضرار التي لحقت بسمعة العمل).

طلب الاعتراف كضحية

جميع الأشخاص الآخرين، بما في ذلك أقارب الضحية، الذين لم تكن الجريمة موجهة نحو حقوقهم ومصالحهم المشروعة، على الرغم من تأثرهم بشكل غير مباشر، وفقًا لـ قاعدة عامة، لا يتمتعون بفرص إجرائية لحمايتهم - تتم حماية حقوق ومصالح هؤلاء الأشخاص نتيجة لاستعادة حقوق المتضررين بشكل مباشر. ويستثنى من هذه القاعدة الحالات التي يترتب على الجريمة فيها وفاة الشخص الذي وجهت إليه هذه الجريمة؛ وفي مثل هذه الحالات، يصبح من الممكن حماية الحقوق المنتهكة والمصالح المشروعة لخلفائها.

دليل لقضايا الموظفين. العقوبات التأديبية. ملاحظة أو توبيخ أو فصل إذا قررت إحدى وكالات إنفاذ القانون رفع قضية جنائية أو قضية مخالفة إدارية بشأن سرقة (النفايات والأضرار والتدمير)، فيجب على ممثل المنظمة التأكد من الاعتراف بها على أنها الضحية في القضية. عند التحقيق في قضية جنائية، يتم إصدار قرار منفصل (الجزء 1 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي)

المادة 42

إذا كان العديد من الضحايا متورطين في قضية جنائية، فلكل منهم الحق في التعرف على مواد القضية الجنائية التي تتعلق بالضرر الذي لحق بهذه الضحية؛ 13) الحصول على نسخ من القرارات بشأن رفع دعوى جنائية، والاعتراف به كضحية، ورفض اختيار إجراء تقييدي فيما يتعلق بالمتهم في شكل احتجاز، وإنهاء القضية الجنائية، وتعليق الإجراءات بشأن قضية جنائية، عند إحالة القضية الجنائية إلى السلطة القضائية، عند تعيين جلسة استماع أولية، جلسة المحكمة، الحصول على نسخ من حكم المحكمة الابتدائية، قرارات محكمتي الاستئناف والنقض.

إذا لم تكن هناك معلومات حول الشخص الذي تضرر من الجريمة وقت بدء قضية جنائية، يتم اتخاذ قرار الاعتراف به كضحية فور تلقي المعلومات حول هذا الشخص. وفقا للجزء 2 من الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، يتمتع الضحية بحقوق معينة، بما في ذلك الحق في الإدلاء بالشهادة (بلغته الأم أو اللغة التي يتحدث بها) أو رفض الشهادة ضد نفسه أو زوجته (زوجته) و أقارب آخرين؛ تقديم الأدلة وتقديم الالتماسات والاعتراضات؛ التعرف على بروتوكولات إجراءات التحقيق التي تم تنفيذها بمشاركته، وإبداء التعليقات عليها؛ في نهاية التحقيق الأولي (بما في ذلك في حالة إنهاء القضية الجنائية) للتعرف على جميع مواد القضية الجنائية، والحصول على نسخ من الوثائق الإجرائية التي تؤثر على مصالحه؛ المشاركة في محاكمة قضية جنائية والتحدث في المناقشات القضائية؛ تقديم شكاوى ضد تصرفات (التقاعس) وقرارات المحقق والمحقق والمدعي العام والمحكمة؛ استئناف الحكم أو الحكم أو أمر المحكمة أو التماس تطبيق التدابير الأمنية (في حالات التهديد بالحياة والصحة).

ضحية في قضية جنائية

إن مشاركة محامي الضحية في الدعوى الجنائية لا يحرم الضحية من حقوقه. تقدم نقابة المحامين أدناه جدولاً سيساعدك على فهم تعقيدات الوضع الإجرائي للضحية. قرار ضابط الاستجواب أو المحقق أو القاضي أو حكم المحكمة بشأن الاعتراف كضحايا، بغض النظر عما إذا كان قد تم تحديد هوية جميع الأشخاص المتورطين في ارتكاب الجريمة (البند 1 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، البند 2 من القرار).

طلب الاعتراف به كمدعي مدني في الإجراءات الجنائية

الشخص الذي يُزعم أنه مذنب بارتكاب جريمة قد تعرض للضرر المقابل. وتجدر الإشارة إلى أنه إذا تم استيفاء طلب الاعتراف به كمدعي مدني. يتلقى الشخص مجموعة من الحقوق التي تحددها المادتان 44 و 54 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. لا يوجد شكل رسمي لهذا الالتماس. لذلك، نحن نقدم تطبيق عينة. مواطن / مجموعة أشخاص (الاسم الكامل) بالنسبة لي / كيان قانوني في ظل الظروف التالية: (اذكر ظروف الجريمة المرتكبة) جريمة نتج عنها ضرر مادي ومعنوي لي / كيان قانوني، والذي أقدر في المجموع : () .

حماية حقوق الضحية بموجب قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا 2012

قد يكون ممثل الكيان القانوني الذي هو الضحية هو رئيسه أو شخص آخر مرخص له بموجب القانون أو الوثائق التأسيسية، موظف في كيان قانوني بالوكالة، وكذلك محام؛ يتمتع المحامي الممثل بالحقوق الإجرائية للضحية الذي يمثل مصالحه، باستثناء الحقوق الإجرائية التي يتم تنفيذها مباشرة من قبل الضحية ولا يمكن أن يعهد بها إلى ممثل. على الرغم من أن الضحية مُنح علنًا العديد من الحقوق، إلا أنه من الصعب عليه عمليًا أن يحصل على تعويض عادل عن الضرر الناجم عن الجريمة ومعاقبة الجناة. وعلى عكس المشتبه فيه (المتهم)، لا يحق للضحية حاليًا الدفاع عن مصالحه أثناء التحقيق السابق للمحاكمة وفي المحكمة مجانًا (على حساب ميزانية الدولة). دون معرفة الخفايا الإجرائية للعملية الجنائية والمدنية، فإن الضحية غير قادر على إعداد بيان المطالبة بشكل مستقل، وتبرير مقدار الضرر المادي والمعنوي الناجم عن الجريمة، والاستئناف ضد تقاعس المسؤولين وقرارات المحكمة إلى السلطات العليا . موقف الضحية في حالات وقوع حادث ضعيف بشكل خاص.

بشرط الهيئات الحكوميةإجراء الإجراءات في قضية جنائية ملزمون بضمان التعويض للضحيةالممتلكات و (أو) التعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن جريمة (الجزءان 3 و 4 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية) ، بعد أن أثبت المحقق وجود ضرر ناجم عن الجريمة لفرد أو كيان قانوني ، ملزمة أن تشرح لهم الحق في العرض الحراك المدنيأثناء الإجراءات الجنائية. يحق للمدعي بالحق المدني أن يطلب اتخاذ الإجراءات اللازمة لضمان المطالبة المدنية.

ويتم الاعتراف بأقارب المتوفى كضحايا بقرار من المستفسر أو المحقق. حق الضحية غير القابل للتصرف، المنصوص عليه في الدستور الاتحاد الروسي، هو الحق في الحصول على مساعدة قانونية مؤهلة. سيتم تقديم المساعدة القانونية الأكثر فعالية من قبل محامي الحوادث. والتي تتخصص في القضايا الجنائية المتعلقة بحوادث المرور. ويُسمح أيضًا لأشخاص آخرين، بما في ذلك الأقارب المقربين، الذين يطلب مشاركتهم، بأن يكونوا ممثلين للضحية.

تعرف على التهم الموجهة للمتهمين؛ 2) الشهادة؛ 3) رفض الشهادة ضد نفسه وزوجته (زوجته) وغيرهم من الأقارب المقربين الذين يتم تحديد دائرتهم بموجب الفقرة 4 من المادة 5 من هذا القانون. إذا وافق الضحية على الإدلاء بشهادته، فيجب تحذيره من إمكانية استخدام شهادته كدليل في قضية جنائية، بما في ذلك في حالة رفضه لاحقًا للإدلاء بشهادته؛ 4) تقديم الأدلة؛ 5) تقديم الالتماسات والطعون؛ 6) الإدلاء بالشهادة بلغتهم الأصلية أو باللغة التي يتحدثونها؛ 7) الاستعانة بمترجم مجاناً؛ 8) أن يكون له ممثل؛ 9) المشاركة، بإذن المحقق أو المحقق، في أعمال التحقيق التي تتم بناء على طلبه أو بناء على طلب ممثله؛ 10) التعرف على محاضر إجراءات التحقيق التي تتم بمشاركته، وإبداء التعليقات عليها؛ 11) التعرف على قرار تعيين فحص الطب الشرعي ورأي الخبير؛ 12) بعد الانتهاء من التحقيق الأولي، بما في ذلك في حالة انتهاء القضية الجنائية، للتعرف على جميع مواد القضية الجنائية، وكتابة أي معلومات من القضية الجنائية وفي أي مجلد، قم بعمل نسخ من مواد القضية الجنائية، بما في ذلك بمساعدة الوسائل التقنية.

قانون الإجراءات الجنائية، N 174-FZ، المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي

إذا كان العديد من الضحايا متورطين في قضية جنائية، فلكل منهم الحق في التعرف على مواد القضية الجنائية التي تتعلق بالضرر الذي لحق بهذه الضحية؛ 13) الحصول على نسخ من القرارات بشأن رفع دعوى جنائية، والاعتراف به كضحية، ورفض اختيار إجراء تقييدي فيما يتعلق بالمتهم في شكل احتجاز، وإنهاء القضية الجنائية، وتعليق الإجراءات بشأن قضية جنائية، عند إحالة القضية الجنائية إلى السلطة القضائية، عند تعيين جلسة استماع أولية، جلسة المحكمة، الحصول على نسخ من حكم المحكمة الابتدائية، قرارات محكمتي الاستئناف والنقض. الحق التالي للضحية هو الإدلاء بشهادته. شهادة الضحية هي المعلومات التي قدمها أثناء الاستجواب الذي أجري أثناء الإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية أو في المحكمة. من السمات المهمة للإدلاء بالشهادة للضحية ليس فقط عرض وقائع وظروف محددة، ولكن أيضًا إفادة للمحقق والمحقق والمحكمة بنسخته من الاتهام، وإثباتها بالمعلومات المتاحة له، وتقديم تفسيره للوقائع التي عرفتها التحقيقات والمحكمة.

يجوز استجواب الضحية عن أي ظروف تخضع للإثبات في سياق الإجراءات الجنائية، بما في ذلك علاقته بالمشتبه فيه أو المتهم. إن تقديم الأدلة للضحية ليس حقا فحسب، بل هو واجب أيضا.

ونتيجة للجريمة التي تحقق فيها، فقد تحملت، كمواطن روسي، وما زلت أتحمل العار والإذلال. عبء التجارب لا يمنحني الراحة. بعد أن علمت أنه بموجب القانون يحق لي أن يتم الاعتراف بي كضحية في مرحلة التحقيق الأولي، وأن المبادرة في الاعتراف بحقوق الضحية تعود للمحقق ومباشرة للمواطن الذي تضرر من الجريمة، أسأل: في القضية الجنائية رقم 4616، المرفوعة ضد المتطرفين، تأكد من الاعتراف بي كضحية وفقًا للمادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

تعويض الضحية عن الضرر المعنوي والمادي الذي سببته الجريمة

بالنظر إلى أن الهيئات الحكومية التي تتولى الإجراءات الجنائية ملزمة بتزويد الضحية بالتعويض عن الممتلكات و (أو) التعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن الجريمة (الجزءان 3 و 4 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية)، فإن المحقق، لديه إثبات وجود ضرر ناجم عن الجريمة لشخص طبيعي أو اعتباري ملزم بأن يشرح لهم الحق في رفع دعوى مدنية في سياق الإجراءات الجنائية. يحق للمدعي بالحق المدني أن يطلب اتخاذ الإجراءات اللازمة لضمان المطالبة المدنية.

المطالبة المدنية بالتعويض عن الضرر المعنوي هي مطالبة فرد أو كيان قانوني بالتعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن جريمة مرفوعة ضد المتهم و (أو) الأشخاص الملزمين بتحمل المسؤولية عن أفعاله. والغرض من المطالبة هو الحصول على تعويض عن الضرر المعنوي الذي سببته الجريمة. ويتم تقديم هذا الادعاء بعد بدء الدعوى الجنائية وقبل انتهاء التحقيق القضائي. عند تقديم دعوى مدنية، بما في ذلك التعويض عن الضرر المعنوي، يُعفى المدعي المدني من دفع رسوم الدولة (الجزء 2، المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

يتم رفع المطالبة المدنية من خلال إضفاء الطابع الرسمي عليها بشكل صحيح وتقديم طلب كتابي إلى المحكمة. نظرًا لأن قواعد التشريع الإجرائي الجنائي لا تحتوي على متطلبات لشكل ومحتوى المطالبة المدنية بالتعويض عن الضرر المعنوي، يبدو أن تفسير الفن. 131، 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) يجعل من الممكن تحديد ما يلي يجب الإشارة إليه في محتوى بيان المطالبة: -

اسم المحكمة التي يقدم إليها الطلب؛ -

اسم المدعي ومكان إقامته أو موقعه إذا كان المدعي منظمة، وكذلك اسم الممثل وعنوانه، إذا تم تقديم الطلب من قبل ممثل؛ -

اسم المدعى عليه، مكان إقامته، أو موقعه إذا كان منظمة؛ -

شرح لما يتكون منه الانتهاك أو التهديد بانتهاك الحقوق أو الحريات أو المصالح المشروعة للمدعي، وادعاءاته التي نشأت في هذا الصدد؛ -

الظروف التي يبني عليها المدعي ادعاءاته، والأدلة المؤيدة لهذه الظروف؛ -

- قيمة المطالبة إذا كانت خاضعة للتقدير، وكذلك حساب المبالغ المستردة أو المتنازع عليها. -

معلومات عن الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة لمخاطبة المدعى عليه، إذا ثبت ذلك القانون الاتحاديأو منصوص عليه باتفاق الطرفين ؛ -

قائمة الوثائق المرفقة بالطلب.

ل بيان المطالبةوفقا للفن. 132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، يجب إرفاق الوثائق التالية: -

نسخ من لائحة الدعوى بحسب عدد المدعى عليهم والأطراف الثالثة؛ -

وثيقة تؤكد دفع رسوم الدولة؛ -

توكيل أو وثيقة أخرى تثبت سلطة ممثل المدعي؛ -

المستندات التي تؤكد الظروف التي يبني عليها المدعي ادعاءاته، ونسخًا من هذه المستندات للمدعى عليهم والأطراف الثالثة؛ إذا لم يكن لديهم نسخ - نص القانون القانوني المعياري المنشور في حالة الطعن فيه؛ -

الأدلة التي تؤكد تنفيذ الإجراء الإلزامي السابق للمحاكمة لتسوية النزاع، إذا كان هذا الإجراء منصوصًا عليه في القانون الاتحادي أو الاتفاقية؛ -

حساب المبلغ المطلوب أو المتنازع عليه موقعاً من المدعي ومن ينوب عنه مع نسخ بحسب عدد المدعى عليهم والغير.

يشير تحليل بيانات المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي في إطار الإجراءات الجنائية إلى أن محتواها لا يتوافق تمامًا مع الأحكام المذكورة أعلاه من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي: لم تكن هناك مؤشرات على الحاجة إلى الأسماء المحكمة، المدعي، المدعى عليه، عنوانهم، بيان جوهر انتهاك الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمدعي. كقاعدة عامة، لم يكن هناك حساب للمبلغ القابل للاسترداد في بيانات المطالبة هذه وكانت هناك حالات نادرة لتحديد أدلة محددة لدعم المطالبات المذكورة.

الجدول 2 الامتثال

درس

صياغات

متطلبات

132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي اسم المحكمة إشارة F.I.O.

عنوانه إشارة F.I.O.

المدعى عليه وعنوانه بيان طبيعة المخالفات والمطالبات المقدمة احتساب تكلفة المطالبة 85% 93% 18% 49% 15% -

وفي 43% من الحالات كانت لائحة الدعوى مكتوبة باسم رئيس المحكمة. وفي 6٪ من الحالات، تم توجيه المطالبات إلى المحقق أو رئيس إدارة الشؤون الداخلية بالمنطقة. لم تتضمن بيانات المطالبة في 72٪ من الحالات إشارة إلى مدعى عليه مدني محدد. في كثير من الأحيان، ينص بيان المطالبة على ما يلي: "أطلب منك التعافي من المذنبين".

انظر: أرشيف محكمة مقاطعة فرونزينسكي في إيفانوفو لعام 2002 // القضية الجنائية رقم 1453/02.

وفي الوقت نفسه، للحديث عن الامتثال الكامل لمحتوى بيان المطالبة بالتعويض عن الأضرار غير المالية، المرفوعة في الإجراءات الجنائية، لمتطلبات الفن. 131، 132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ليس صحيحا تماما. أولاً، لا يوجد أي مكان في قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لا يحتوي على أحكام بشأن ضرورة الامتثال لمتطلبات المادة. 131، 132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، المقدمة إلى شكل ومحتوى بيان المطالبة. ثانيا، يجوز رفع دعوى مدنية في مرحلة التحقيق الأولي، وفي هذه الحالة الامتثال لمتطلبات الفن. 131 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، كإشارة إلى اسم المحكمة واسم المدعى عليه، غير ممكن. بالإضافة إلى ذلك، لا يتم تنظيم إجراءات ما قبل المحاكمة للتعامل مع المدعى عليه المدني.

وفقا للجزء 1 من الفن. 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، فرد أو كيان قانوني قدم مطالبة بالتعويض ضرر في الممتلكات، إذا كانت هناك أسباب للاعتقاد بأن هذا الضرر قد لحق به مباشرة بسبب جريمة، فإنه في الإجراءات الجنائية يكتسب صفة المدعي المدني.

وفقا للنتائج التي تم الحصول عليها خلال دراسة 300 قضية جنائية، اتضح أن انتهاك متطلبات الفن. 54 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، من خلال وجود قرار بإشراك المدعى عليه المدني في القضايا الجنائية التي تم فيها رفع دعوى مدنية، حدث في 88٪ من الحالات. وهذا الانتهاك يحرم المدعى عليه المدني من الحق المكفول قانوناً في معرفة الدعاوى، والاعتراض عليها، والدفاع عن نفسه ضدها. وهكذا ألغت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي الحكم فيما يتعلق بدعوى مدنية للحصول على تعويض عن الضرر المعنوي. أُعيدت القضية إلى محاكمة جديدة فيما يتعلق بانتهاك كبير لحقوق المدعى عليه المدني، والذي تم التعبير عنه في عدم إصدار قرار، والحكم بالاعتراف به كمدعى عليه مدني، وبالتالي، في عدم التوضيح والتأكد من ذلك. حقوق المشارك المحدد في الإجراءات الجنائية.

انظر: نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2000. ن 5. س 5؛ نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2001. ن 10. س 7.

وفقا لدراسة النقض والممارسات الإشرافية للمحكمة العليا لجمهورية موردوفيا للفترة 2002-2003، فإن حالات عدم وجود قرار بإحضار شخص كمتهم مدني تعتبر سببا لإلغاء الحكم من حيث حل الدعوى المدنية. وفي مثل هذه الحالات، على وجه الخصوص، تمت الإشارة إلى:

- "... لم يتم الاعتراف بالشخص بشكل صحيح كمدعى عليه مدني، ولم يتم شرح الحقوق ذات الصلة لممارسة الصلاحيات، وكذلك الحق في مناقشة مبلغ المطالبة وتقديم المستندات التي تدعم حججه"؛

انظر: أرشيف المحكمة العليا لجمهورية موردوفيا لعام 2003 // القضية الجنائية رقم 22518.

- "...إن عدم توضيح حقوق المدعى عليه المدني أدى إلى حرمان الشخص من فرصة التحدث في المناقشات القضائية بالمخالفة لمقتضيات الباب الأول من المادة 295 الإجراءات الجنائيةكود جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية".

انظر: أرشيف المحكمة العليا لجمهورية موردوفيا لعام 2003 // القضية الجنائية رقم 44-u-

في 51٪ من الحالات، كانت المطالبات تحتوي على المحتوى التالي: "أطلب منك الاعتراف بي كمدعي مدني واسترداد التعويض عن الضرر المعنوي الذي لحق بي".

انظر: أرشيف محكمة مقاطعة بروليتارسكي في سارانسك لعام 2003 // القضايا الجنائية رقم 1-222/03؛ ن 1-134/03؛ رقم 1-110/03 وغيرها.

ويجب على المدعي المدني أن يذكر في لائحة الدعوى سبب المعاناة وكيف تم التعبير عنها. والأكثر شيوعاً هي: التوتر، والصداع، والأرق، والكوابيس، والخوف والقلق بشأن المستقبل، وفقدان الثقة في الناس.

يتم إضفاء الطابع الرسمي على قرار الاعتراف بالمدعي المدني بموجب حكم من المحكمة أو قرار من القاضي أو المدعي العام أو المحقق أو ضابط الاستجواب (الجزء 1، المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). منذ في الجزء 1 من الفن. 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، فإن الاعتراف بشخص كمدعي مدني يرجع إلى وجود "أسباب للاعتقاد" بأن الضرر قد نتج بشكل مباشر عن الجريمة، ويجب أن يشير القرار إلى ما هي هذه الجريمة يستند الاستنتاج. قد تكون هذه البيانات الوقائعية المتاحة التي تم الحصول عليها بالطريقة المنصوص عليها في تشريعات الإجراءات الجنائية.

في أساس القانون الإجرائي بشأن الاعتراف بشخص ما كمدعي مدني، يجب أن يكون هناك مجموعتان على الأقل من الأسباب: 1)

أسباب القانون الجنائي - التسبب في ضرر (ضرر) مباشرة عن طريق جريمة تخضع لتحقيق أولي أو محاكمة؛ 2)

الأسباب الإجرائية الجنائية - وجود بيانات واقعية في قضية جنائية تشير إلى إلحاق ضرر (ضرر) بشخص ما من خلال فعل يعاقب عليه جنائياً. عندما يركز المحقق على الشرح للشخص الحق في رفع الدعوى، ومن ثم إصدار القرار المناسب، فهذا يعني أن هذه البيانات يجب أن تنعكس في مواد الدعوى الجنائية.

يؤدي التقليل من موضوع جريمة معينة وجانبها الموضوعي إلى قرارات غير صحيحة لهيئات التحقيق الأولي والمحاكم فيما يتعلق بالاعتراف بالأشخاص كمدعين مدنيين في الإجراءات الجنائية.

فقط في 65% من القضايا الجنائية المدروسة (التي تم فيها رفع دعوى مدنية) تم اتخاذ قرارات بشأن الاعتراف كمدعي مدني، وفي 12% - قرارات بشأن تقديم مدعى عليه مدني.

ومن الناحية العملية، فإن القرارات المتعلقة بالاعتراف كمدعي مدني غالبا ما تكون لها الصياغة التالية: "...

تسبب في ضرر جسدي للمواطن، وعلى أساسه تم تقديم المطالبة بالتعويض

الضرر المعنوي بمبلغ الروبل"؛ "... في القضية الجنائية N، تم رفع دعوى ضد

مبلغ ___ روبل، على أساس ما سبق ... قرر الاعتراف بالشخص كمدعي مدني".

انظر: أرشيف محكمة منطقة فرونزينسكي في إيفانوفو لعام 2002 // القضية الجنائية رقم 1440/02؛ رقم 1-377/02 وغيرها.

انظر: أرشيف محكمة مدينة يوجنو ساخالينسك لعام 2002 // القضية الجنائية رقم 1290/02؛ ن 1-452/02 وغيرها.

يتم إبلاغ قرار الاعتراف كمدعي مدني إلى المدعي، وعندما يحضر المدعي، يتم شرح حقوقه الإجرائية، قانوني. قائمة واسعة من الحقوق الإجرائية للمدعي المدني، الواردة في الجزء 4 من الفن. يشير 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي إلى أنه مزود بالكامل بالوسائل الإجرائية للدفاع عن مصالحه أثناء التحقيق الأولي وفي المحكمة. يلتزم من يقوم بالتحقيق أو التحقيق، عند إصدار قرار بالاعتراف بالمجني عليه كمدعي مدني، بإخطار الجميع بالقرارات المتخذة بشأن الدعوى المدنية المرفوعة منه، وتسليم المدعي المدني نسخاً من ذلك. المستندات المنفذة، وتعريفهم بالشكاوى والمذكرات الواردة في الدعوى.

وفي الوقت نفسه، إذا تم رفض الاعتراف بالشخص الذي رفع دعوى مدنية في قضية جزائية كمدعي مدني (كما حدث في 35٪ من الحالات في القضايا الجنائية المدروسة)، يحق لمقدم الطلب الاستئناف ضد قرار المحقق ( المحقق) إلى المدعي العام المختص. هل يستحق اعتبار عدم وجود قرار في الدعوى الجنائية بشأن الاعتراف كمدعي مدني بمثابة رفض لهيئات التحقيق الأولية الاعتراف بالشخص الذي قدم دعوى مدنية على هذا النحو؟ تجدر الإشارة إلى أن الدعاوى المدنية في القضايا الجنائية المدروسة كانت تنظر فيها المحكمة، بغض النظر عما إذا كانت هناك قرارات بشأن الاعتراف كمدعي مدني وقرارات بشأن المشاركة كمدعى عليه مدني في القضية.

دعونا نقدم بيانات دراسة الوضع الإجرائي الجنائي للمدعي المدني في مرحلة التحقيق الأولي، التي أجراها S.V. كرافتسوفا (انظر الجدول).

وقد أجريت الدراسة عن طريق استجواب المحققين.

كرافتسوفا إس. الوضع الإجرائي الجنائي للمدعي المدني والمدعى عليه المدني في مرحلة التحقيق الأولي (المفهوم وجوهر وأسباب حدوثه): Dis. ... كاند. قانوني علوم. SPb.، 2003. ص 174 - 175.

في حالة اكتشاف علامات الجريمة، يقبل المدعي العام والمحقق وهيئة التحقيق والمحقق أحكام الجزء 2 من الفن. 21 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي تدابير لتحديد حالة الجريمة وكشف الشخص أو الأشخاص المذنبين بارتكاب الجريمة. يجوز للضحية أيضًا المشاركة في الملاحقة الجنائية للمتهم (المادة 22 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). ومع ذلك، لا توجد قاعدة واحدة تشير إلى أنه منذ لحظة اكتشاف علامات الجريمة، يجب على المدعي العام، والمحقق، وهيئة التحقيق، والمحقق أيضًا ضمان إمكانية حماية حقوق الضحية ومصالحها المشروعة، كما يقتضي التعيين. من الإجراءات الجنائية. نحن نتفق على أنه في وقت اكتشاف علامات الجريمة، ليس من الواضح دائمًا ما إذا كانت الأفعال الإجرامية قد حدثت بالفعل ضد الضحية، وما إذا كان قد تم إلحاق الأذى به، وما إذا كان هذا الشخص هو الضحية حقًا. 1 هل تقدم الضحية طلبا للاعتراف بدعاوى القانون المدني في كل حالة ضرر ناجم عن جريمة؟ نعم 11.7% لا 29.4% كقاعدة 3 8.2% دائما تقريبا 20.5% 2 هل تعتقد أنه من الممكن أن يلحق الضرر المعنوي بالضحية من جراء أي جريمة تخضع للتعويض المالي في الإجراءات الجنائية؟ نعم 32.4% هل تعتقد أنه سيكون من المناسب إعطاء المحقق الحق، بمبادرة منه، في الاعتراف بضحايا الجريمة كمدعين مدنيين (عندما يطلب ذلك)

3 حماية حقوقهم ومصالحهم المشروعة)، دون انتظار رفع دعوى مدنية؟ نعم 49.9% لا 32.3% لا أعرف 14.7% 4 في أي مرحلة من التحقيق في قضية جنائية هل تعتبر الشخص مدعيا مدنيا؟ بالتزامن مع الاعتراف بالشخص كضحية 32.3% بعد تقديم لائحة الدعوى 5 8.8% كيف يتم إخطار شخص بتقديمه كمدعي مدني مع شرح حقوقه؟ 5 كتابيًا بدون إيصال (بالبريد) 11.7% كتابيًا مقابل إيصال 76.5% شفهيًا 2.9% عدم الإخطار 2.9%

يتم اتخاذ قرار الاعتراف بالضحية كضحية في حالة وقوع ضرر جسدي أو ممتلكات أو معنوي لهذا الشخص بسبب جريمة (الجزء 1 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، القرار يتم وضع الاعتراف به كمدعي مدني إذا كانت هناك أسباب للاعتقاد بأن هذا الضرر قد لحق بالضحية مباشرة بسبب الجريمة ( الجزء 1 المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). ومن الناحية المنطقية، فإن الاستنتاج هو أنه "إذا كانت هناك أسباب كافية للاعتقاد" بأن "ضررًا جسديًا أو ممتلكاتيًا أو معنويًا قد حدث لهذا الشخص بسبب جريمة"، فيجب الاعتراف بالشخص كمدعي مدني، وإذا كان هذا الشخص مقتنعًا تمامًا يمكن التعرف على هذا الشخص كضحية. بالإضافة إلى ذلك، أظهر تحليل الممارسة القضائية والتحقيقية لإصدار الأحكام أنه في 67% من الأحكام الصادرة في القضايا الجزائية (التي أقيمت فيها دعوى مدنية بالتعويض عن الضرر المعنوي)، كان المحقق، نتيجة نظر الدعوى قضية جنائية ، لم تثبت إلحاق ضرر معنوي بالضحية. وفي الوقت نفسه، في هذه القضايا الجنائية نفسها، كانت هناك بيانات مطالبات من قبل الضحايا، والتي تحتوي على إشارة إلى أن الأخير يعاني من معاناة أخلاقية و (أو) جسدية، وفي الوقت نفسه، وفقا لقرارات المحكمة في هذه القضايا الجنائية، التعويض عن تم تحصيل الضرر المعنوي لصالح الضحية.

أظهر تحليل الممارسات القضائية والتحقيقية المذكورة أنه ليس فقط الضحية، ولكن أيضًا المدعي المدني والمدعى عليه المدني، يتم شرح الحقوق رسميًا: في المكان المشار إليه في القرار، يُطلب منهم التوقيع. ويشير هذا إلى وجود تناقض بين الحماية الحقيقية للحقوق والمصالح المشروعة لضحايا الجرائم وتحديد الإجراءات الجنائية.

وفي 65% من القضايا، لا يبين المدعي المدني مبلغ التعويض المطلوب في لائحة الدعوى، ويترك تحديد حجمه لتقدير المحكمة. لم يتم ربط حسابات مبلغ التعويض المطالب به عن الأضرار غير المالية بأي من المطالبات المدروسة. ومع ذلك، في الممارسة العملية، كانت هناك حالات عندما كان المدعى عليه المدني، مشيرا إلى متطلبات الفن. 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي بشأن الحاجة إلى توفير حساب للمبلغ القابل للاسترداد، في الواقع، يضع المدعي المدني في موقف من عدم اليقين. ولكن كيف ينطبق هذا الحكم على مطالبات التعويض عن الأضرار غير المالية؟ ويبدو أن هذا الشرط يجب أن يمتد فقط ليشمل التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات.

انظر: أرشيف محكمة مدينة يوجنو ساخالينسك لعام 2002 // القضية الجنائية رقم 1371/02، 1-1087/02، إلخ.

انظر: أرشيف محكمة مدينة يوجنو ساخالينسك لعام 2002 // القضية الجنائية رقم 1145/02.

أكون. يرى إرديلفسكي أن "مبلغ التعويض لا يدخل في موضوع الإثبات في دعوى التعويض عن الضرر المعنوي. وليس للمدعي المدني حق شخصي في التعويض عن الضرر المعنوي بمبلغ محدد سلفا. ولا يمكنه إلا أن يطالب بأن تحدد المحكمة هذا المبلغ وتتخذ قرارًا بشأن استرداد المبلغ المناسب من المتهم (المدعى عليه المدني)".

انظر: Erdelevsky A. حول مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي // العدالة الروسية. 1994. رقم 10. س 17.

المؤلف، يختلف مع رأي أ.م. Erdelevsky، يدعم وجهة نظر V.M. جويكوف، الذي يعتقد أن النهج، مع مراعاة المبدأ الدستوري للطبيعة الخصومة للأطراف في الإجراءات القانونية (الجزء 3 من المادة 123 من دستور الاتحاد الروسي)، يجب أن يكون على النحو التالي: المدعي المدني (الضحية) يبرر ويثبت مقدار الضرر المعنوي، ويحدده بمبلغ محدد؛ ويبدي المدعى عليه المدني (المتهم) موقفه من ذلك ويطرح ويؤيد الاعتراضات إن وجدت أو يقدم اقتراحه بشأن مقدار المبلغ إذا قبلت المطالبة جزئيا؛ تستمع المحكمة إلى جميع الحجج وتقيمها وتتخذ القرار المسبب وفقًا لذلك.

انظر: جويكوف ف.م. التعويض عن الأضرار غير المالية // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 1994. ن 11. س 15.

هناك اقتراح من A. Grinenko بشأن إدخال إجراء التخصيص "التلقائي". مجروح من الحقوقالمدعي المدني (إلا في الحالات التي لا يتطابق فيها الوضع الإجرائي للضحية والمدعي المدني). سيوفر هذا الحكم، وفقا ل A. Grinenko، من الحاجة إلى إصدار قرار آخر.

انظر: Grinenko A. يجب أن لا يتمتع الضحية بحقوق إجرائية أقل من المتهم // العدالة الروسية. 2002. ن 9. س 14 - 16.

في رأينا، فإن مثل هذا الاقتراح يمليه نفس الغرض من الإجراءات الجنائية - حماية الحقوق والمصالح المشروعة لضحية الجريمة. ومع ذلك، لا ينبغي الخلط بين هذه الأوضاع الإجرائية. نحن نتحدث عن افتراض الضرر غير المالي للضحية، لكن رفع دعاوى ضد المذنب هو حق الضحية وليس واجبه. ولذلك فمن غير المقبول إجبار الضحية على رفع دعوى مدنية، فمن الضروري توفير فرص كافية في الإجراءات الجنائية لتنفيذ هذا الحق، بالإضافة إلى شرح الأخير.