Какво е социална структура: понятие, основни елементи. Социална система. Социална структура на руското общество

Робството се е развило исторически. Има две форми: патриархална и класическа. На зрелия етап робството се превръща в робство. Когато говорят за робството като исторически тип стратификация, те имат предвид неговия най-висок етап. Робството е единствената форма на социални отношения в историята, когато един човек е чужда собствености когато долната прослойка е лишена от всякакви права и свободи.

Касти

Кастова системане толкова древна като робовладелството и по-малко разпространена. Докато почти всички страни преминаха през робство, разбира се, в различна степен, кастите бяха открити само в Индия и отчасти в Африка. Индия е класически пример за кастово общество. Възниква върху руините на робовладелството през първите векове на новата ера.

кастанаречена социална група (слой), членството в която човек дължи единствено на своето раждане. Човек не може да премине от своята каста в друга през целия си живот. За да направи това, той трябва да се роди отново. Кастовата позиция е залегнала в индуската религия (вече е ясно защо кастите не са много разпространени). Според неговите канони хората живеят повече от един живот. Всеки човек попада в съответната каста в зависимост от поведението му в предишния живот. Ако е лош, то след следващото си раждане трябва да попадне в по-ниска каста и обратното.

В Индия 4 основни касти: брамини (свещеници), кшатрии (войни), вайши (търговци), шудри (работници и селяни). В същото време има около 5 хиляди неосновникаста и полукаста. Особено си струва недосегаеми.Те не принадлежат към никоя каста и заемат най-ниското положение.

По време на индустриализацията кастите се заменят с класи. индийски градстава все по-класово, а селото, в което живее 7/10 от населението, остава кастово.

Именията предшестват класите и характеризират феодалните общества, съществували в Европа от 4-ти до 14-ти век.

Имения

Имение — социална група сустановени по обичай или закон закон и наследими права и задължения.

Класовата система, която включва няколко прослойки, се характеризира с йерархичност, изразяваща се в неравенство на положение и привилегии. Класически пример за класова организация е Европа, където на границата на XIV-XV век. Структурата на обществото беше разделена на висши класове (благородство и духовенство) и непривилегирована трета класа (занаятчии, търговци, селяни). През X-XIII век. Имаше три основни класи: духовенство, благородство и селячество.

В Русияот втората половина на 17 век. установени класово разделение на благородство, духовенство, търговци, селячество и филистерство(средни градски слоеве). Именията се основават на собствеността върху земята.

Правата и задълженията на всяка класа се определят от правния закон и се осветяват от религиозната доктрина. Членството в класа беше наследено. Социалните бариери между класите бяха доста строги, така че социалната мобилност съществуваше не толкова между класите, колкото вътре в класите.

Всяко имение включва много слоеве, рангове, нива, професии, рангове. По този начин само благородниците могат да участват в обществена служба. Аристокрацията се смяташе за военна класа (рицарство).

Колкото по-високо стои една класа в социалната йерархия, толкова по-висок е нейният статус. За разлика от кастите, междукласовите бракове са били напълно разрешени. Понякога се разрешаваше индивидуална мобилност. Прост човек може да стане рицар, като закупи специално разрешение от владетеля. Но с течение на времето терминът „имение“ се заменя с ново понятие „класа“, изразяващо социално-икономическия статус на хората, които могат да променят статуса си.

Клас

Класата се разбира в два смисъла: широк и тесен.

IN широко значениепод класразбираме голяма социална група от хора, които притежават или не притежават средствата за производство, заемат определено място в системата на общественото разделение на труда и се характеризират със специфичен начин за генериране на доходи.

Тъй като частната собственост възниква по време на раждането на държавата, се смята, че още в Древния Изток и Древна Гърция е имало две противоположни класи: роби и собственици на роби. Феодализмът и капитализмът не правят изключение. И тук имаше антагонистични класи: експлоататори и експлоатирани. Това е гледната точка на К. Маркс, която се придържа и до днес. Друго нещо е, че със съзряването и усложняването на многостранността на социалния организъм се появи необходимостта от изолиране не една или две класи, а много социални слоеве, наречени на Запад прослойки.И съответно стратификация на обществото - неговата стратификация (появата на много елементи в структурата на обществото).

Социална стратификация

Терминът " стратификация“ идва от латинското stratum – слой. По този начин етимологията на думата съдържа задачата не само да идентифицира груповото разнообразие, но и да дефинира вертикална последователност на позицията на социалните слоеве, слоевете в обществото, тяхната йерархия. За различни автори понятието „страта“ често се заменя с други ключови думи: „класа“, „имот“. Използвайки всички тези термини по-долу, ние ще вложим едно съдържание в тях и ще разберем под страта голяма група от хора, които се различават по позицията си в социалната йерархия на обществото.

Социолозите са единодушни в това мнение основа на стратификацияструктура (социална структура на обществото) - естествена и социално неравенство на хората. Начините, по които е организирано неравенството обаче са различни. Какви са основанията, които биха обусловили появата вертикална структура на обществото?

К. Марксвъведе единствената основа за вертикално разглеждане на структурата на обществото - владение на имущество. Следователно неговата социална структура на обществото всъщност беше сведена до две нива: клас собственици(робовладелци, феодали, буржоазия) и Клас, лишени от собственост върху средствата за производство(роби, пролетарии) или имащи много ограничени права на собственост (селяни). Опити за представяне интелигенция, някои други социални групи като междинни слоевеостави впечатление за липса на мисъл обща схемасоциална йерархия на населението. Теснотата на този подход става очевидна още в края на 19 век.

Ето защо М. Вебер разширява броя на критериите, определящи принадлежността към определена прослойка. Освен икономическите (отношение към собствеността и нивото на доходите), той въвежда критерии като социален престиж и принадлежност към определени политически кръгове (партии). Престижът се разбира като придобиване от индивид от раждането или поради лични качества на такъв социален статус, който му позволява да заеме определено място в социалната йерархия.

Ролята на статусав йерархичната структура на обществото определентакава важна характеристика на социалния живот като неговата нормативна и ценностна уредба. Благодарение на последните, само онези, чиито състояниесъответства на вкоренените в масовото съзнание представи за значимостта на неговата титла, професия, както и нормите и законите, действащи в обществото.

И така, обществото възпроизвежда и организира неравенството на няколко основания: по ниво на богатство и доходи, по ниво на социален престиж, по ниво на политическа власт, по ниво на образование, а също и по някои други. Очевидно може да се твърди, че тези видове йерархия са значими за обществото, тъй като позволяват да се регулира възпроизвеждането на социалните връзки, както и да насочват личните стремежи и амбиции на хората към придобиване на статуси, които са значими за обществото.

Какви са механизмитекоито поддържат йерархичната структура на обществото? За поддържане на социална йерархияВ обществото първоначално е намерено просто решение: някой, роден в семейството на роб, трябва да остане роб, докато някой, роден в семейство на благородник, трябва да остане представител на висшата класа. Цялата система от социални статуси (закон, армия, съд и църква) следи за спазването на правилата на класовата организация на йерархичната структура на обществото.

устойчивост такава йерархична система би моглаподдържан само със сила: или чрез силата на оръжието, чието притежание беше изключително право на горните слоеве; или от силата на религията, които имаха изключителни възможности за въздействие върху съзнанието на хората; или по силата на подходящото закони, норми, обичаи, към чието спазване беше насочена цялата власт държавен апарат.

В йерархичната система на съвременното общество липсва тази твърдост. Формално всички граждани имат равни права, включително правото да заемат всяко място в социалното пространство, да се издигат до най-високите етажи на социалната стълбица или да бъдат в по-ниските ешелони. Рязко нарасналата социална мобилност обаче не доведе до разрушаване на йерархичната система. Обществото все още поддържа и защитава своята йерархия (структура).

Беше наблюдавано, че вертикалният профил на обществото не е постоянен. К. Маркспо едно време предположи, че конфигурацията му постепенно ще се промени поради концентрация на богатствов ръцете на няколко и значително обедняване на по-голямата частнаселение. Резултатът от тази тенденция ще бъде появата на сериозно напрежение между горните и долните слоеве на социалната йерархия, което е неизбежно ще доведе до борба за преразпределение на националния доход.

П. Сорокин, отхвърляйки тезата на К. Маркс за абсолютното обедняване на масите при капитализма, все пак беше склонен да вярва, че горната част на социалната пирамида има тенденция да се издига над останалите. Но този растеж на богатство и власт не е неограничен. Според него има точка на насищане, отвъд която обществото не може да премине без риск от голяма катастрофа. Когато се приближим до тази точка, процесите в обществото започват да ограничават вредната тенденция: или се извършват реформи за преразпределение на богатството чрез данъчната система, или започват дълбоки революционни процеси, в които са въвлечени широки социални слоеве.

Стабилност на обществотосвързани с профила на социалната стратификация (структура на обществото). Прекомерното разтягане на последното е изпълнено със сериозни социални последици. катаклизми, въстания, бунтове, носещи хаос, насилие,спъвайки развитието на обществото, поставяйки го на ръба на колапса. Удебеляване на стратификационния профилпреди всичко поради отрязването на върха на конуса - явление, повтарящо се в историята на всички общества. Важно е то да се осъществява не чрез неконтролирани стихийни процеси, а чрез съзнателно провеждана държавна политика.

Описаният процес има и обратна страна, отбелязана от П. Сорокин. Не трябва да има уплътняване на стратификационния профил прекомерни, анулиращи самия принцип на социалната йерархия. Неравенство- не само обективна реалност на социалния живот, но и важен източник на социално развитие. Уравнениетов доходите, в отношенията към собствеността, властта лишава индивидитеважни вътрешни стимул за действие, самореализация, самоутвърждаване и общество- единствената енергия източник на развитие.

Идеята, изразена от Г. Зимел, че стабилност на йерархичната структура на обществотозависи от t специфично тегло и роля на средния слой,или клас.Заемайки междинна позиция, средната класа играе своеобразна свързваща роля между двата полюса на социалната йерархия, намалявайки тяхното противопоставяне. Колкото по-голяма е средната класа, толкова повече шансове има тя да повлияе на държавната политика, процеса на формиране на основните ценности на обществото, мирогледа на гражданите, като същевременно избягва крайностите, присъщи на противоположните сили.

Наличност дебел среден слойв социалната йерархия на много модерни държави им позволява да останат стабилни, въпреки спорадичното нарастване на напрежението сред най-бедните. Това напрежението се гаси не толкова със силата на репресивния апарат, Колко неутрална позиция на мнозинството, в общи линии доволен от позицията си, уверен в бъдещето, чувствайки неговата сила и авторитет.Във всички развити страни, въпреки техните културни и географски различия, делът на средната класа е приблизително еднакъв 55-60%. На социалната стълбица се намира между елита (върховете) и работниците или социалните низове. Нарастването на ролята му в обществото е напълно обяснимо обективни причини. В развитите страни през 20в. Има намаляване на ръчния труд и разширяване на умствения труд както в индустрията, така и в селско стопанство. Следователно броят на работниците и селяните намалява; последните съставляват само 5% в Съединените щати. Но това не са традиционни селяни, а независими и проспериращи фермери. Списъкът с нови професии се обогатява не с нискоквалифицирани, както преди, а с висококвалифицирани, наукоемки специалности, свързани с напреднали технологии. Техните представители автоматично попадат в средната класа. От 1950 до 2000 г. доходите на американските семейства се удвоиха. Покупателната способност на населението се е увеличила; трябва да работите по-малко, за да купите същото. Свободното време се разшири, остава повече време за развлечения, туризъм и забавления. Трудовото общество се превръща в нещо от миналото; то се заменя с общество на свободното време.

Средна класаиграе специална роля в обществото, преносно може да се оприличи на функцията гръбначен стълбв човешкото тяло, благодарение на което то поддържа баланс и стабилност. Средната класа, като правило, включва тези, които имат икономическа независимост (т.е. са собственици на предприятие) или силна професионална ориентация. И това са точно тези функции, които не само са високо ценени от обществото, но и високо възнаградени. Учени, свещеници, лекари, адвокати, средни мениджъри, банкери и предприемачи формират социалното ядро ​​на обществото. Там, където няма средна класа или където тя още не се е формирала, обществото е нестабилно.

T. I. Zaslavskaya идентифицира четири основни характеристики на средната класа:

• набор от социални групизает междинно положениев социалната структура на обществото и играе роля посредник между върха и дъното;
• икономически независима част от обществотоуверени в бъдещето и заинтересовани от поддържането на социалния ред и стабилността на обществото;
• най-квалифицираните, социално активни граждани, допринасящи за прогресивното развитие на обществото;
• основни носители на обществените интереси, национална култура, съставляваща мнозинството от населението и разпространяваща образи на собствената си култура в други социални слоеве.

Всички горепосочени знаци (и други) правят средна класадо известна степен самодостатъчна и относително независима част от населението.

Социална мобилност

Мобилност(френски мобилен) - мобилност.Интересуваме се социални(публичен) мобилност — процес на промяна от субекта Публичен живот вашия социален статус, издигайки го нагоре по кариерната стълбица.

Терминът "социална мобилност" е въведен в социологията
П. А. Сорокин, който разглежда социалната мобилност като всяка промяна в социалния статус. В съвременната социология теорията за социалната мобилност се използва широко за изследване на социалната структура на обществото.

Разграничават се следните видове социална мобилност:

• вертикално възходящо и низходящо (човек заема по-висок пост, значително подобрява финансовото си състояние, печели избори и др. или губи престижна работа, фирмата му фалира и др.);
• хоризонтално - движение на индивид или група в рамките на една социална прослойка;

Мобилността между поколенията включва повишаване или намаляване на социалния статус на децата по отношение на позицията, заемана от техните родители. Преди това не беше възможно във всички общества. Мобилността между поколенията се отнася до дългосрочни социални процеси.

Социалната мобилност в рамките на поколението включва промяна в статуса на самия индивид през живота му. Позицията на родителите му не е засегната. Този процес се нарича още кариера (специалистът повишава квалификацията си и се премества на нова, по-престижна позиция). Понякога този процес е придружен от промяна в сферата на работа от физическа към интелектуална.

Изследвайки структурата на социалната мобилност, изследователите стигнаха до извода, че тя се влияе от фактори като пол, възраст, гъстота на населението и раждаемост в даден регион. Мъжете също са по-мобилни;

• група - цели социални групи, социални слоеве и класи променят своето социално положение в социалната структура. Например бившите селяни преминават в категорията наемни работници; миньорите от ликвидираните поради нерентабилност мини стават работници в други сфери;
• индивид - индивидът се движи в социалното пространство в една или друга посока.

В модернитев развиващото се общество вертикалните движения не са група, А индивидуаленхарактер. Издигат се определени личностиспособни да преодолеят притегателната сила на своята социокултурна среда. Това не е лесно, въпреки че един работник по принцип може да стигне до министър. (Опитът на СССР е особено показателен: М. С. Горбачов, Б. Н. Елцин, В. В. Путин).

Едва ли има общество, чиито слоеве да не допускат отделни единици в себе си. В съвременното общество е възможно вертикално движение. Това обаче преходВинаги сложно! Ако мобилността беше свободна, тогава нямаше да има социални слоеве в обществото, смята П. А. Сорокин. Ще прилича на сграда без таван или стени.

В същото време всички общества са стратифицирани. Те имат определено „сито“, което пресява индивидите и позволява на някои да се издигнат до върха, оставяйки други в по-ниските слоеве. Ролята на ситотоизпълнявам социални институции, регулиращи вертикалното движение и уникалността на културата, начина на живот на всеки слой, тествайки всеки номиниран за сила, за съответствие с нормите на слоя, към който се движи.

Така, образователна системаосигурява не само първичната социализация на индивида, но и изпълнява ролята един вид асансьор, което позволява на най-способните изкачи.

Политическите партии формират политическия елит, институцията на собствеността укрепва класата на собствениците, институцията на брака позволява човек да се издигне дори при липса на интелектуални способности. Не е достатъчно обаче да се издигне. Необходимо закрепя сев прослойката, т.е. приема нейния начин на живот и пасвав нея социокултуренсряда, приемат норми, принципи.

Този процес труден, е болезнено, тъй като изисква голямо психическо напрежение и често е изпълнено нервни сривове. Човек може завинаги да остане изгнаник там, където се стреми или попадне по волята на съдбата.

Ако социалните институции са „социални асансьори“, тогава социокултурната обвивка, която обгръща всяка прослойка, действа като филтър, който упражнява вид контрол. Филтърът може да не пропусне човек, който се стреми към върха, и тогава този, който избяга от дъното, ще бъде обречен да бъде изгнаник. Катерене повече високо ниво, той ще остане зад вратата, водеща към самия слой, който е изпълнен с нервно-психически сривове.

Подобна картина може да възникне при движение надолу. Като загубиосигуреното с капитал право на живеене горни слоеве, човек не е способен отворен вратакъм друга прослойка с различна социокултура и от тук - конфликт.

Маргиналност

Намиране на човек сякаш между две структуринаречено в социологията маргиналност.

Маргинален- е физическо лице загуби бившия си социален статуси се оказа неспособенадаптиране към новата социокултурна среда.

Адаптирането към новите условия често е свързано с радикално преструктуриране на жизнените ориентации. Освен това самата нова социална среда има своеобразни филтри, които филтрират своите и отхвърлят чуждите. Случва се човек, загубил своята социокултурна среда, да не може да се адаптира към нова среда. Тогава той сякаш е заклещен между два социални слоя, между две култури. Например, бивш малък предприемач, който е станал богат, се опитва да влезе в по-високите слоеве на обществото. Той сякаш напуска старата си среда, но дори и за новата социална среда той е чужд - "търговец сред благородниците". Друг пример: бивш учен, принуден да изкарва прехраната си като шофьор на такси или малък бизнес, е обременен от новата си позиция; за него новата среда е чужда. Често той става обект на подигравки и унижения от страна на по-малко образовани, но по-адаптирани към условията на средата си, „колеги в цеха“.

Маргиналността е социално-психологическо понятие. Това е не само определена междинна позиция на индивида в социалната структура, но и неговото собствено самовъзприятие, самосъзнание. Ако един бездомник се чувства комфортно в социалната си среда, той не е маргинализиран. Маргинализираният е този, който смята, че сегашното му положение е временно или случайно. Хората, които са принудени да променят своя вид дейност, професия, социокултурна среда, място на пребиваване и т.н., например бежанци, преживяват своята маргиналност особено тежко.

Необходимо е да се прави разлика между маргиналността като неразделна част от естествената социална мобилност и принудителната маргиналност, възникнала в кризисно общество, което се превръща в трагедия за големи социални групи. Естествената маргиналност не е масова и дългосрочна и не представлява заплаха за стабилното развитие на обществото. Принудителната масова маргиналност, която придобива продължителен, дългосрочен характер, показва кризисно състояние на обществото.

Социална структура (стратификация) на съвременното руско общество

Структурата на руското общество през 21 век. се е променило значително. Вместо съветската тричленна структура (работническа класа, селячество, интелигенция) се появиха няколко реални многобройни слоеве от населението, нови слоеве, главно в резултат на икономическите реформи от 90-те години. По време на изпълнението им военнопромишленият комплекс „потъна” и бързо се разрасна финансов сектор, частния сектор. Критерият за имуществото и доходите придоби решаваща роля. Формирани са социални образувания, които по своите професионални и личностни качества отговарят на изискванията на пазарната икономика. Според Т. И. Заславская, структура на съвременното руско обществовключва пет основни социални прослойки: елит, висша, средна, основен пласти социалното дъно (подкласа). В същото време структурата на работещото население към началото на януари 1997 г. в процентно изражение е следната: делът на елитите е не повече от 1%; горен слой - 5-6%; средно - 66%; по-ниска - 10%. Процентът на представителите на социалното дъно не е определен, тъй като тази категория граждани, според Т. Заславская, едва ли трябва да бъде включена в работещото население.

Сред руските граждани има голямо желание да не бъдат по-лоши от другите, дори и да няма достатъчно причини за това. Затова на въпроса „Към коя социална класа се смятате?“ 55% отговарят средно. Докато в действителност е само 25-30%.

Характеристика на социалната структура на перфектното руско общество е наличието на голяма социална прослойка (приблизително 25-30%), чиито представители притежават много от основните характеристики на средната класа. Това са лекари, учители, университетски преподаватели, юристи, инженери и техници, учени и културни дейци, дребни предприемачи, които имат достатъчна социална активност и са на възраст от 25 до 50 години. Във всяка развита страна тези социални групи заемат позицията на средната класа. Въпреки това, в Русияпо различни причини тази категория граждани има много ниски материални доходи и не могат да се самореализират като средна класа.

Според Института за всеобхватни социални изследвания през 2008 г. 46,9% от руснаците са се класифицирали като загубили в резултат на реформите и не са успели да се адаптират към новите условия. Тези хора условно могат да бъдат класифицирани като маргинализирани. Една трета от анкетираните останаха с идеите си и само 6,8% се смятат за победители.

Разликата в доходите между най-богатите 10% от руските граждани и най-бедните 10% (децилен коефициент) е приблизително 30-40, т.е. най-богатите са 30-40 пъти по-богати от бедните. За сравнение, в СССР децилният коефициент в различни периоди се колебаеше между 5-7. През 2008 г. бедната Русия е на четвърто място в света по брой милиардери в долари.

Н. Е. Тихонова идентифицира четири класа в структурата на съвременното руско общество, включително единадесет страти.

1. Бедните, състоящи се от:

• лумпенски низши слоеве, включително предимно неквалифицирани градски и селски работници (включително пенсионери, които са били неквалифицирани работници преди пенсиониране), и са разделени на 1-ва социална структура (условно наречена "просяци") и 2-ра структура (всъщност беден);
• граница 3-та социална структура, балансираща на прага на бедността и условно наречена "хора в нужда", която по стандарт на живот е по-близо до низшите слоеве, отколкото до средната класа, но все още не е лумпенизирана.

2. Медианен клас

• включително 4-та социална структура (условно наречена "ниски доходи"и битие медиана според структурата на руското обществообщо за почти всички показатели).

3. Средни слоеве, включително:

• долна средна класа— 5-6-ти пластове;
• всъщност средна класа— 7-8-ми пластове.

4. Богат, състоящ се от:

• граница 9-та страта(условно наречен "горна средна класа");
• горните слоеве, включително 10-ти слой(всъщност богат)И 11-ти слой(елит и поделит).

Както виждаме, моделът на стратификация (структура) на руското общество по стандарт на живот вече се е формирал и е придобил стабилни форми.

В рамките на този модел два долни слоя(1-ви и 2-ри) обединяват около 20% от руснаците. Това са хора, които са на своите реално нивоживеещи под прага на бедността, като според индекса на жизнения стандарт се характеризират с минусови стойности, които ясно показват депривация. Неслучайно 61% от групата, оценила способността си да задоволяват три основни нужди (храна, облекло и жилище) като бедни, принадлежат именно към тези слоеве, а друга четвърт към 3-та прослойка, който обединява руснаците, които се люлеят на ръба на бедността, а след това се плъзгат над тази линия, след това леко се издигат над нея. Днес те са 14%. За съжаление, в Русия се формира нова класа на бедните хора, която се плъзга към долната класа (лумпени и маргинализирани), но най-лошото е, че младите хора от тази класа нямат шанс да преминат отвъд долната класа.

Четвърта социална структураотговаря на нивото бедност. Това е стандартът на живот също е медианата(в средата) и модален(т.е. най-типичният) в днешна Русия, както се чувстват самите негови представители. Сред тях доминира оценката на социалния им статус като задоволителен (2006 г. - 73%), докато останалите са почти по равно разделени на оценяващи го като добър и лош. Стандартът на живот на тази най-масова прослойка на руското общество, обединяваща една четвърт от всички руснаци, той също задава разходен стандарт, което се възприема от руснаците като минимално приемлива работна заплата,принуждавайки те да живееш от край до край. В процеса на плъзгане на повечето руснаци от ниски доходи към бедност през следващите 5-10 години средната класа ще бъде разделена на по-просперираща част, която ще се присъедини към долната средна класа, и по-малко просперираща част (пенсионери , нискоквалифицирани работници), които ще се присъединят към по-ниската класа.

Социални структури от 5 до 8- Това средни слоеве, чието благосъстояние има значителни различия помежду им, но които във всеки случай могат да се считат за относително проспериращи на общоруския фон ( 35% от руското общество).

9-10-ти пластовеобединяват онези, които от гледна точка на преобладаващото мнозинство руснаци могат да бъдат считани богат. Тяхната отличителна черта е чувството, че са господари на собствения си живот. Те са 5-7%.

Числено тези класи на обществото са представени в нея, както следва (Таблица 1):

Към горното европейска структура, слизайки в руската реалност, е необходимо да се добавят някои социални слоеве: инженерни и технически работници, хуманитарна интелигенция, военнослужещи, затворници, бежанци и др.

Структура на средната класа на руското общество (2006 г.)

Определяйки основните слоеве на съвременното руско общество, до средни слоевение носехме долна средна класа, обхващащи 5-ти и 6-ти пласт и всъщност средна класа— 7-8-ми слой (12% от обществото). Това е неговият стандарт на живот, който се възприема от по-голямата част от руското население като определен среден стандарт на нормален живот. В същото време се наблюдава тенденция на плъзгане на 5-та прослойка от долната средна класа към медианната класа (4-та социална структура) и движение на една трета от представителите на 6-та прослойка нагоре към 7-ма прослойка. Пропастта между 6-та и 7-ма социални структури ще се стесни и 6-та социална структура ще се присъедини към 7-ма. Поради което средната класа ще бъде приблизително 15% от населението.

Социологическото изследване през 2006 г. показа, че и трите имоти (апартамент, кола, дача) са собственост на 10% от представителите на 5-та прослойка, 23% от 6-та прослойка и 30% от 7-ма прослойка. Няма критерии за 4% от 5-та прослойка и 1% за 6-та. Подобна картина се наблюдава и в други аспекти на живота (промоция, образование, доходи, стартиране на собствен бизнес и т.н.). Още по-убедителни са разликите в стандарта на живот на представителите на долната средна класа (5-ти и 6-ти слой) и самата средна класа (7-ми и 8-ми слой). Последните бяха по-активни, инициативни, богати, постигнаха повече в живота: купуваха скъпи стоки, ползваха платени образователни и медицински услуги и бяха оптимисти за бъдещето на децата си.

В борбата за увеличаване на доходите средните класи все повече се концентрират в публичния сектор (58% от техните представители), като се има предвид, че работата в публичния сектор осигурява много по-голяма степен на социална сигурност, като същевременно предоставя възможност за получаване на относително високи доходи за Русия. Това ни позволява да твърдим, че представители на средната класа днес заемат най-атрактивните производствени позиции. Сред тях нараства делът на държавните служители, а делът на селскостопанските работници намалява.

Струва си да добавим към това, че представителите на средната класа са по-способни да „спечелят“ допълнителен доход, като работят на непълно работно време или се преквалифицират, ако е необходимо. Те по-активно подобряват финансовото си състояние, използвайки банкови заеми и други финансови транзакции, икономическа рационалност, която им позволява да планират ресурсите си и да получават максимални дивиденти от собствената си дейност. Да бъдеш, като че ли, на кръстовищетокоренно различни класове бедни и богати, средните класи изпълняват важна интегрираща функция в структурата на обществото.

По този начин, около една трета от руснаците са под прага на бедността, или по тази линия с риск от окончателно изпадане в бедност при най-малкото влошаване на макроикономическата ситуация или някои семейни проблеми. Около една четвърт са в бедност.Приблизително една трета от населението може, макар и с известна степен на условност, да се счита за руснаци аналог на средната класа. И накрая топ 5-7%са тези, които самите руснаци смятат богат.

Освен това нивото на материална сигурност на представители на различни слоеве най-често съответства на други показатели за техния социален статус: количество власт, ниво на образование и квалификация, характеристики на производствените позиции, престиж, мироглед, начин на живот, кръг от приятели.

Нека обобщим резултатите, получени при разглеждането средна класа в структурата на руското общество. Първо, по отношение на техния икономически статус, и двете средни класи се различават от по-ниските класи по това, че имат определен икономически ресурс(под формата на собственост или различни видове спестявания и инвестиции), както и достатъчно средства за възникване на стилови различия в потреблението в масов мащаб. Освен това, започвайки от тези класи, тенденцията на деградация на техния имуществен и личен потенциал, която характеризира положението на други класи, престава да се регистрира. IN за разлика от бедната и средната класа, те успяха да се възползват от тези нови възможности, която осигури прехода към пазарна икономика. Освен това особеностите на стратегиите, които използват за подобряване на финансовото си състояние, както и особеностите на тяхното икономическо съзнание и поведение като цяло, са качествено различни от ситуацията в двете по-ниски класи и дават основание да се предполага, че тези различия ще нарастват доста бързо.

Въпреки това, в същото време долната средна и средната класа се различават значителнокак сила на звукадостъпни за тях икономически ресурси, както и възможностите за стилно харчене. Освен това динамиката на тяхното благосъстояние е различна при тях. Тези разлики са особено очевидни в ситуацията в долната средна класа, където въпреки сходството в много параметри на текущата ситуация в нейните съставни слоеве, 5-та и 6-та прослойка, между тях се регистрират различия в тенденциите на промени в тяхното положение. Това ни позволява да предположим не толкова сближаване между долната средна и средна класа в бъдеще, а по-нататъшно задълбочаване на различията между различните слоеве на долната средна класа, в резултат на което, очевидно, 6-та социална структура до голяма степен ще стане част от самата средна класа, която ще се разрасне при благоприятно развитие, до приблизително 15% от населението. Останалите ще се присъединят към долната средна класа, която също ще се разшири, включвайки част от представителите на 6-та прослойка, 5-та прослойка и част от средната класа.

Като цяло трябва да се каже, че когато се работи с данни, характеризиращи живота на различни слоеве в структурата на руското общество, идентифицирани по скалата „бедност-богатство“, човек не може да не бъде изумен от енергията, с която хората се противопоставят на крайно неблагоприятните обстоятелства за тях, че без преувеличение титанична борба за животи правото на бъдещето, което година след година водят десетки милиони наши съграждани. Те водят в най-трудните условия, понякога с последни сили, но все пак устоявайки на заплахата да се окажат в басейн на все по-дълбока бедност и деградация. И неслучайно страхът от влошаване на финансовото им състояние се оказва основният страх не само на низшите, но и на средните класи - въпросът тук не е невъзможността в този случай да си купят нещо допълнително или да отидат на кино още веднъж. Проблемът е много по-дълбок. Очевидно дори относително проспериращите граждани на нашата страна се чувстват, макар и може би не винаги осъзнавам, което е извън някаква много близка линия за огромното мнозинство от тях започватогава отначало е гладко, а след това всичко се ускорява плъзгане в бездната на бедността и мизерията, от която е почти невъзможно да се измъкне.

Като вземем предвид анализа и други материали, горното ни позволява да направим следните заключения:

1. До 2000 г. основно в Русия образуваникачествено нов, крайно поляризиран социално -класова структура с полюсикато буржоазия,от една страна, и полудекласифицирани наемни работници - от друга страна, при много тънъки нестабилен средна класа, което по-точно би било да се нарече средна социална прослойка.

2. Най-дълбоко, който няма аналог в съвременните индустриални страни разслоението на обществото според имущественото богатство придоби характер. Държавната система за социална защита на руснаците е до голяма степен разрушена и превърната в разпръснати фрагменти от частна благотворителност и ведомствена помощ, която създаде всички предпоставки за лумпенизация на населението на страната.

3. Поляризацията не се ограничава до социално-масовите и имуществените слоеве на обществото, а в редица посоки е преминала през система от отношения: власти - маси, властови структури на Центъра - властови структури на регионите, град - село, етническа група - етноси и др. Разслоение се извършва и в рамките на буржоазната класа(национална буржоазия - компрадорска буржоазия), служители(във връзка с една или друга форма на собственост) и освен това разделя обществото на спазваща закона част и бързо нарастващо престъпно население; върху относително проспериращите, с жилище и работа, и върху бързо размножаващите се социално слаби. Поради това антагонизмът на руското общество е придобил характер и е изпълнен или с експлозивна, или с пълзяща тиха дезорганизация.

В процеса на реформите на Петър се промени социалната структура на населението на страната. През този период настъпи нов важен етап в общественото развитие - консолидацията на привилегированите класи и обединяването на социалните групи от населението. В резултат на това бяха ясно определени две категории жители на Русия - данъчно облагаемото и необлагаемото (плащащите и неплащащите данъци) население и четири класа: благородството, духовенството, градско население, селяни. Първите две имения не са плащали данъци в държавната хазна.

Благородство.Правителствената политика се провежда главно в интерес на благородството, което представлява малка част от обществото.

Населението на страната до края на царуването на Петър I се определя на приблизително 15,6 милиона души, от които най-малко 7 милиона са данъкоплатци. (т.е. около 14 милиона души), а броят на светските земевладелци (данни от 1700 г.) е само 15 041 души. (ако броим всяко благородническо семейство като средно пет души, тогава общият брой на благородниците в страната не надвишава 75 хиляди души). От този брой (малко повече от 15 хиляди светски собственици) огромното мнозинство (96,5%) представляваше средното и дребното благородство. Богатият елит (със 100 или повече селски домакинства) се състои от 535 души (3,5% от всички земевладелци), които концентрират в ръцете си 45% от всички селски домакинства, принадлежащи на светски земевладелци.

В ръцете на благородството до началото на 18 век. имаше поне 60% от поземления фонд на страната; една трета от земите на страната са били собственост на манастири и църкви.

По време на управлението на Петър I продължава раздаването на земи и селяни на отделни представители на елита на доминиращата част от обществото. Само за периода от 1682 до 1711г. им бяха дадени 43,5 хиляди селски домакинства и половин милион акра земя от дворцовия фонд, а общо през периода на царуването на Петър Велики благородниците получиха около 175 хиляди селски души. Царят щедро дарява със земя и селяни най-близките си съратници. Така например фелдмаршал Б.П. Шереметев получи 2,5 хиляди домакинства, фаворитът на Петър I А.Д .

Благородството, което при Петър I получи полското име „шляхта“ (това име изчезна при наследниците на Петър), придоби по-голяма хомогенност и корпоративност поради премахването на вътрешното разделение на боляри, околничи, думски благородници и др. Политиката продължава да увеличава броя на дребните и средните благородници, които дължат цялото си богатство на службата на суверена и следователно стоят на стража на интересите на абсолютизма.

В епохата на Петър Велики разпадането на някога обединената класа на обслужващите хора е завършено. Неговият връх, служещите хора „по отечество“ (т.е. по произход), се оформят в дворянство, а по-ниските класове (служещи хора „по служба“) стават държавни селяни.

Всички благородници все още трябваше да носят задължителната, т.е. наследствена служба. Петър само наблюдаваше изпълнението на това задължение по-стриктно от преди. От време на време самият той дори преглежда благородните младежи („непълнолетни“) в Москва и Санкт Петербург, разпределяйки ги по полк и вид служба. "Нетчиков", т.е. онези, които избягваха службата, бяха бити с камшик, лишени от имотите си и дори „оклеветени“, т.е. лишен от всички права върху имуществото. Благородниците са били освободени от обществена служба само поради отпадналост и нелечима болест.

Указ за единство на наследството.В социалната политика по отношение на благородството голямо значение имаше указът за едно наследство, издаден през 1714 г., с който Петър I премахна разликата между вотчина и имение. Указът нарежда семейната земя да бъде прехвърлена само на един от синовете (при липса на завещание имението се прехвърля на най-големия син); останалите синове нямат друг избор, освен да постъпят на една или друга държавна служба. С този указ Петър се стреми да спре процеса на раздробяване на земевладелството и обедняването на благородническите фамилии, от една страна, и да създаде бюрократична прослойка на благородството като един от основните стълбове на абсолютната монархия, от друга.

Таблица за ранговете.Друг документ с голямо значение за развитието на социалната структура на обществото е „Таблицата на ранговете“, публикувана през 1722 г. Този документ определя съотношението на ранговете (позициите) на военната (сухопътна или военноморска) и гражданската (цивилна) служба, както и етапите на кариерно развитие на благородниците. Цялата служеща част от населението беше разделена на 14 ранга („класове“): най-ниският ранг (14-ти), от който започваше службата, беше артилерийски констапел (морска служба), знаме или корнет (земя). военна служба), колегиален секретар (държавна служба); Най-високият ранг (1-ви) бяха длъжностите генерал-адмирал, фелдмаршал (генералисимус) и канцлер.

Отсега нататък бившите благородни „чинове“ (класови групи: московски благородници, полицаи, болярски деца и др.) Загубиха всякакъв смисъл и значение. С разделянето на нови категории по отношение на службата, предишната аристократична йерархия (по рождение) е заменена с бюрократична йерархия - заслуги и трудов стаж. Благородниците, които не са служили, не са получавали „чин“.

Според „Таблицата“ само тези, които са имали съответните рангове („класове“), са били включени в бюрокрацията. Най-ниското ниво на администрацията - офис служителите (копиристи, чиновници и др.) - не бяха включени в „Таблицата“. Всички служители, чиито позиции бяха включени в „Таблицата“, получиха лично благородство. Тези, които достигнаха 8-ми клас (капитан от трети ранг, майор, колегиален асесор), получиха наследствено (наследствено) благородство.

Публикуването на „Таблица за ранговете“ беше важен етапв бюрократизацията на държавния апарат и формализирането на абсолютизма в Русия. Той подкрепи формирането на специален слой на обществото - бюрокрацията, отделянето на горните и средните слоеве на служителите. Нормите на „Таблицата на ранговете“ съществуват до началото на 20-ти век, като претърпяват само някои незначителни промени.

Автоматичното присвояване на лично благородство с получаването на ранг от по-нисък клас според „Таблицата“ направи възможно интегрирането на най-способните хора от други слоеве на обществото в управляващата класа. Не е случайно, че именно това постижение на Петър I в областта на социалната политика продължава до падането на Руската империя.

Давайки възможност, макар и ограничена, на „благородни“ отделни представители на други класи, „Таблицата на ранговете“ укрепва монолитността на благородството и неговата социална и политическа роля в държавата. Сред изключителните държавници от първата четвърт на 18 век. има хора от нисък произход: Меншиков, Ягужински, Курбатов, Ершов и др.

В същото време се въвеждат знаци за усърдна или дълга служба по чужди образци - ордените "Св. Андрей Първозвани" и "Св. Екатерина". Петър I въведе и най-високото отличие за изключителни служебни дейности на най-високите рангове графове, князе и барони.

Духовенство, подобно на благородството, принадлежи към класите, освободени от данъци. Значително поземлени владенияцърквите му дават известна икономическа независимост. Петър I последователно провежда политика на подчинение на църквата на светската власт. Със създаването на Синода през 1721 г. духовенството фактически се превръща в бюрократи в духовната служба, изцяло зависими от царската власт.

Градско население.Правилникът на главния магистрат (1721) формализира класовата диференциация на градското население. Цялото население беше разделено на две категории: редовни и нередовни.

Редовните се състоеха от две гилдии. Първата гилдия включва големи търговци и индустриалци, както и художници и учени; втората се състои от дребни търговци и занаятчии (разделени според производството им на специални категории или „гилдии“).

Нередовните (или както тогава ги наричаха „средни“) се състоеха от по-ниските слоеве на гражданите и работещите хора. Тези хора бяха лишени от правото да избират магистрати; те можеха да избират само старейшините, които се застъпваха за тях пред членовете на магистрата.

Духовниците, благородниците и селяните, които живеели в градовете, не били част от градското общество и не били подчинени на магистрата.

Работещи хора.Указ от 1721 г. позволява на частните собственици на манифактури да купуват крепостни селяни. Такива селяни се наричаха владетелни селяни (от латинското posessio - притежавам). Те не били регистрирани на собственика на предприятието, а на самото предприятие. Публикуването на този указ беше решителна стъпка към превръщането на промишлените предприятия във феодални наследствени манифактури.

През 1722 г. селяни-бегълци са прикрепени към фабриките. Правителството разреши те да не бъдат връщани на предишните им собственици. Те бяха, така да се каже, „разпределени“ във фабриките. Те получиха името присвоени селяни. Вярно, това постановление беше временно. Действието му е определено „до второ нареждане“. Но 14 години по-късно, през 1736 г., при императрица Анна Ивановна е издаден нов указ, който назначава тези селяни „завинаги“ във фабриките. Оттогава нататък тази група селяни, превърнали се в трудови хора, получава името „указни“.

През 1723 г. е издаден указ за процедурата за приемане на частни селяни във фабрики. Такива селяни започват да се наричат ​​„отходници с паспорт“. Те трябваше да получат разрешение („паспорт“) от собственика на земята за временна работа индустриално предприятие. Това „обвързва“ индустрията още повече с феодално-крепостническите методи на експлоатация.

Селячество.Положението на селяните при Петър значително се влоши. Това се дължи на увеличаването на финансовите тежести и различни видове задължения, наложени на селското население, особено по време на Великата северна война (доставка на каруци, работници за строеж на крепости и кораби и др.), И още повече така и с въвеждането на поголовен данък.

Своеобразен резултат от социалната политика на правителството беше разделянето на селяните на шест категории: 1) държавни (подчинени на хазната и считани за лично свободни) - 19% от общото земеделско население на страната; 2) дворец (собственост на краля и членове на кралското семейство) - около 7,5%; 3) църква и манастир - около 11%; 4) собственици на земя (частна собственост) - повече от 50% от всички селяни; 5) сесийни (купени за работа във фабрики); 6) однодворци (бивш клас обслужващи хора, които сега са били задължени да плащат данък върху населението, но са запазили правото на лично използване на земята).

Селячеството, което съставлява повече от 90% от цялото население на страната, е превърнато от държавните регулации в източник на евтина работна ръка, която няма никакви права. През 1721 г. за първи път официално е разрешено да се търгуват селяни (единственото определено ограничение е препоръката на правителството да не се продават сами селяни).

Преобразуванията засягат и крепостните селяни. Те се сляха в една класа със селяните. През 1719-1724г. робите са изброени поименно и са поставени на заплата на глава от населението. Загубили знака на безгрижие, крепостните се превърнаха в вид крепостни селяни, загубили всякакво право на свобода.

Това беше структурата на руското общество до края на царуването на Петър I. Тази структура, променяйки се и развивайки се, всъщност се запазва почти век и половина - до буржоазните трансформации през втората половина на 19 век.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Въведение

1. Понятието социална структура

2. Промени в социалната структура на обществото в Русия

Заключение

Библиография

Въведение

Социална структура, социални институции и процеси” е анализ на обществото като сложна йерархична система в процес на функциониране, в контекста на противоречиви тенденции и фактори, свързани с глобализацията и регионализацията. В тази връзка се извършва анализ на протичащите процеси на трансформация на социално-структурните отношения на обществото по различни критерии, нови форми на социална стратификация, радикални промени в тенденциите и посоките на социалната мобилност, ценностните ориентации на индивидите и групите. , и модели на тяхното поведение.

Обект на изследване са конкретното състояние и ниво на интеграция и дезинтеграция в социалното пространство на обществото, неговите отделни елементи и тяхната йерархична подчиненост. Особено внимание се отделя на обективната диалектика на отношенията на равенство – неравенство между елементите на социално-стратификационната структура на различните нива на социалното пространство.

Задачите, които трябва да покрием:

1) каква е социалната структура на обществото.

2) как се променя социалната структура на обществото.

3) какво се случва в обществото с промени в социалната структура.

Социална структура - най-важният проблемсоциологическа наука. Социалната стратификация е най-важният компонент на социалната структура.

Понятието социална структура. Систематична представа за обществото като набор от взаимосвързани и взаимодействащи елементи.

Концепцията за социална стратификация: неравномерно разпределение на права, привилегии, отговорности и задължения, наличие или отсъствие на социални ценности, власт и влияние сред членовете на определена общност. Три основни критерия за социална стратификация: икономически, политически и професионален.

Социална структура и социална стратификация. Понятието „социална стратификационна структура на обществото“.

Концепцията за „социална стратификационна структура на обществото“ като многомерно, йерархично организирано социално пространство, в което социалните групи и слоеве се различават помежду си по степен на притежание на власт, собственост и социален статус. Социалното неравенство на хората. Различни начини за организиране на неравенството: при К. Маркс, М. Вебер, П. Сорокин, П. Бурдийо и др.

1. Концепциясоциална структура

Социалната структура е стабилна връзка на елементи в социална система. Основните елементи на социалната структура на обществото са индивидите, заемащи определени позиции (статус) и изпълняващи определени социални функции (роли), обединяването на тези индивиди въз основа на техните статусни характеристики в групи, социално-териториални, етнически и други общности и др. Социалната структура изразява обективното разделение на обществото на общности, роли, слоеве, групи и т.н., като посочва различните позиции на хората един спрямо друг според множество критерии. Всеки от елементите на социалната структура от своя страна е сложна социална система със свои подсистеми и връзки.

Концепцията за социалната структура на обществото. Марксистката доктрина за класите като основен елемент на социалната структура Понятието социална структура в обществото обикновено се използва в следните основни значения. В широк смисъл социалната структура е структурата на обществото като цяло, система от връзки между всички негови основни елементи. При този подход социалната структура характеризира всички многобройни видове социални общности и връзките между тях.

В тесен смисъл терминът "социална структура на обществото" най-често се прилага за социално-класови и социално-групови общности.

Социалната структура в този смисъл е набор от взаимосвързани и взаимодействащи класи, социални слоеве и групи.

Дарендорф разделя цялото съвременно общество на управляващи и управлявани. От своя страна мениджърите се делят на две подгрупи: управляващи собственици и управляващи несобственици - бюрократични мениджъри. Управляваната група също е разнородна. В него могат да се разграничат най-малко две подгрупи: най-висшата - "трудовата аристокрация" и най-ниската, нискоквалифицираните работници. Между тези две социални групи има междинна “нова средна класа” - продукт на асимилацията на трудовата аристокрация и наетите с господстващата класа - мениджърите. Близка по критерии до Дарендорф е теорията за социалната стратификация, предложена от американския социолог Л. Уорнър. Той провежда социологически изследвания в американски градове по метода на наблюдението на участниците и въз основа на субективни самооценки на хората по отношение на социалното им положение според четири параметъра: доход, професионален престиж, образование, етническа принадлежност - идентифицира в управляващите социални групи: най-високи , най-високо средно, средно високо, средно средно, средно -високо, средно-средно. Американският социолог Б. Барбър стратифицира обществото по шест показателя: 1) престиж, професия, власт, сила; 2) доход или богатство; 3) образование или знания; 4) религиозна или ритуална честота; 5) положението на роднините; 6) етническа принадлежност. Френският социолог А. Турен смята, че в съвременното общество социалната диференциация възниква не по отношение на собствеността, престижа, властта, етноса, а по отношение на достъпа до информация.

Доминиращи позиции се заемат от тези хора, които имат достъп до най-голямото числоинформация. Теорията за социалната стратификация, която предлага определени критерии за разделяне на обществото на социални слоеве и групи, служи като методологическа основа за формирането на теорията за социалната мобилност или социалното движение.

Когато разглеждаме въпроса за социалната структура на обществото, изглежда е необходимо да се спрем на анализа на промените, настъпващи в социалната структура на обществото в съвременните условия. Без да претендираме за завършен анализ на тези процеси, ще насочим вниманието си към основните от тях и преди всичко тези, свързани с развитието на научно-техническата революция, върху промените, които настъпват в резултат на икономически и политически процеси.

Ускоряването на научно-техническия прогрес, което започна през 60-те години на нашия век, доведе до значителни промени не само в развитието на науката и технологиите, но и в цялата социална структура на обществото. Това явление се проявява особено в икономически най-развитите страни (САЩ, Япония, Германия и др.), Въпреки че влиянието му все повече засяга развитието на други страни. Нарастващото усъвършенстване на оборудването и производствените технологии доведе до значително увеличаване на дела на висококвалифицираните работници в работническата класа и рязко намаляване на дела на неквалифицираните и полуквалифицираните работници. А това от своя страна доведе до промени в изискванията за обучение на работната сила. До началото на 90-те години средното обучение на работната сила във водещите страни се е повишило до нивото на младши колеж (14 години обучение). Висшето и средното специално образование се превръща в основа за много професии. Масовото обучение на средната работна сила изисква от семействата, корпорациите и държавата да инвестират сериозно във всеки роб; това се отнася не само до сложността на самото естество на работата и изискванията, които се налагат при подготовката на работниците за такава работа. Те от своя страна водят до по-високо ниво на култура, общо образование, повишено желание за самоусъвършенстване и т.н. Тези обстоятелства се разбират добре от ръководителите на държави, корпорации и предприемачи.

В резултат на ускоряването на научно-техническия прогрес и дългосрочната класова борба настъпиха забележими промени във финансовото положение на наемните работници. По-голямата част от наемните работници (икономическата основа на работническата класа) се преместиха в средните и богати слоеве на обществото. Заетото население се превръща не само в основен данъкоплатец, но и в доста информиран избирател и гражданин, определящ все повече лицето и политиката на държавните организации и цялото общество.

Днес все повече от заетите имат собствени къщи и малки парцели земя, акции и застраховки, превозни средства и др. Вместо „простата и ясна” фигура на пролетария, „който няма какво да губи”, възникват множество „гранични”, сякаш преходни социални слоеве на работника-собственик, наемния работник-кооператор и др. Всичко това предполага, че под въздействието на научно-техническия прогрес и други обективни процеси в икономически развитите страни настъпват забележими промени в социалната структура на обществото, формирането на нови слоеве и промяната на тяхната роля в живота на обществото. .

В бившите социалистически страни и в страните от ОНД настъпват забележими промени в социалната структура. Развитието на демократичните процеси и промените, които настъпват в икономическата сфера и са свързани с формирането на нови форми на собственост, заедно със съществуването на такива основни социални групи като работническата класа, селячеството, интелигенцията и служителите, има доста активен процес на формиране на т. нар. „средна класа” – слой предприемачи, който в повечето от тези страни все още заема малък специфично теглов общата структура на обществото, но в бъдеще, очевидно, те ще играят по-значима роля както в икономиката, така и в политиката. В страните от ОНД в селските райони се развива слой от фермери, тоест селски собственици.

Развитието на пазарните отношения, от една страна, ще доведе до рязко намаляване на някои отрасли и производства, които в миналото са заемали значителен дял в икономиката на социалистическите страни, което допринася за освобождаването на значителен брой работници, офис служители и инженери. От друга страна, изпълнението на реформите допринесе за развитието на нови индустрии, цели сфери на дейност (банкиране, търговски структури и др.). А това от своя страна води до увеличаване на търсенето на работници в нови професии. В резултат на тези и други явления, свързани с развитието на пазарните отношения, в социалната структура на обществото настъпват значителни промени, както положителни, така и отрицателни. Налице е стратификация на обществото на богати и бедни, което значително засилва процеса на социална диференциация, както и социалната мобилност, когато големи маси от хора се преместват по различни причини от една социална прослойка в друга и т.

Остър е проблемът за социалната справедливост, социалната защита на интересите на бедните, хората, които в резултат на тези явления се оказват неспособни бързо да се адаптират и развиват в тази среда: това са пенсионери, студенти, военнослужещи и др. .

2. Социална промянанова структура на обществото в Русия

Дълбоки и сложни процеси в съвременното руско общество - социална криза, трансформация на социалната структура, политически и духовни промени, социални конфликти и др. - възникват в общество в преход. Нито един от конкретните проблеми, дори много големи и значими, не може сам по себе си да обясни съдържанието и оригиналността на този преход. Само в светлината на един общ системен подход към разглеждането на проблема за такъв преход от гледна точка на изясняване на структурните и функционални характеристики на формирането на нова социална система може да се разбере правилно от позицията на социологията същността и значението на специфични социални процеси, протичащи в съвременното руско общество.

Ако изхождаме от чисто количествени измервания, можем да отговорим на въпроса къде се намира Русия днес по отношение на основните показатели за нивото на нейното икономическо, научно-техническо и технологично развитие, по отношение на темпове на икономически растеж и производителност на труда и др. . Този подход е типичен за редица западни и Русистикапо тази тема.

Социологическият анализ на съвременното руско общество и неговото преходно състояние повдига въпроса за нови подходи. Основният основен теоретичен проблем не е техническият и икономическият, а социално-икономическият, политическият и духовният в широк смисъл, съдържанието на преходния характер на съвременното руско общество, промяната на самата социална система и техническата, икономическата, технологични, научни и образователни, свързани с тази промяна, културни и други аспекти на развитие.

Приложено към съвременна Русияизходната точка, от която започва преходът, не е нивото на неговото развитие със съответните количествени показатели, а характерът на социалната система, предшестваща прехода. Това е „реалният социализъм” като система от обществени отношения.

Той може да бъде (и се) нарича по различен начин: „държавен капитализъм“, „тоталитарна система“, „номенклатурен социализъм“, „неофеодализъм“, „комунистически тоталитаризъм“ и т.н. Но фактът, че специална социална система действително съществува и функционира в продължение на седем десетилетия, е неоспорим.

Една от характеристиките на съвременната социална криза, свързана с транзитните процеси в съвременна Русия, е процесът на маргинализация на обществото. Нещо повече: редица изследователи днес обръщат внимание на засилването на процесите на маргинализация, на формирането на голям брой преходни и периферни социални групи. В резултат на това се наблюдава промяна в социалната структура на руското общество към увеличаване на маргиналния сегмент, чието изследване е уместно от гледна точка на изучаването на трансформиращо се общество и социалните явления, съпътстващи този процес.

Руските социолози единодушно посочват, че тези процеси са най-ярко изразени в регионите на страната, особено в онези региони, чиито процеси на историческо развитие по един или друг начин са свързани с висока социодинамика. Поради това, за да се разберат процесите на социално развитие в страните като цяло и моделите на регионално развитие в частност, изглежда необходимо те да бъдат анализирани с помощта на материали от конкретни региони. Без съмнение Приморски край също принадлежи към тази група региони.

Трябва да се отбележи, че без разбиране на този вид регионална специфика е невъзможно да се изгради компетентна дългосрочна социална политика в регионите или социална държава като цяло. Липсата на регионална социална политика има дълбоки причинно-следствени връзки с липсата на каквато и да е последователна регионална политика като цяло. Без разбиране на процесите на трансформация на социалната структура на населението на страната като цяло и регионите в частност е невъзможно по-нататъшното движение на страната по пътя на нейното успешно реформиране.

Степента на научна разработка на проблема. Изследванията на социалната структура и стратификация в руската предреволюционна, съветска и постсъветска социология заслужават внимание в няколко отношения. Изследването на социодинамичните процеси се проведе в атмосфера на конфронтация между две основни концепции: стратификационния подход, вдъхновен от М. Вебер, и класовия анализ, разработен от К. Маркс. Маркс и Вебер инициираха две основни визии за социалното неравенство.

Още от края на 60-те години. XIX век в Русия се появяват произведения за ролята на „производителните класи“ в икономическия живот на Русия, източниците на тяхното попълване, вътрешнокласовите различия и ежедневните характеристики на живота. Изследването се основава на опит за изграждане на модел на социално-икономическата структура на обществото, представен под формата на пирамида, където всеки от трите посочени слоя е анализиран в два раздела - социално-професионален и интелектуален. Въпреки недостатъчната обосновка както теоретично, така и емпирично, това е един от първите опити в руската социология да се формулира стратификационен модел на руското общество.

След Октомврийската революция марксистката концепция постепенно измества всички останали в изследването на социалната структура на обществото. Марксистите, въз основа на принципа на разделяне на обществото на експлоататорски класи и експлоатирани, идентифицираха собствеността върху средствата за производство като основен фактор на социалната диференциация, представяйки социалната структура като нищо друго освен връзката между икономическите класи. Формулата на социалната структура - две класи (работници и селяни) плюс слой от интелектуалци става недосегаема и се смесва само с насоки за сближаване на класите, установяване на социална хомогенност на социалистическото общество: вътрешногруповите стратификации се игнорират. Обективните изследвания на социалната стратификация стават невъзможни.

Едва през 60-те - началото на 80-те години, благодарение на либерализацията в социалните науки, става възможно да се обърне внимание на реалностите на социалната структура на съветското общество. Въпреки ненарушимостта на официалната позиция относно тристепенната структура на съветското общество, изследователите са направили опити да разгледат промените в класовата структура, извънкласовите отношения на различни слоеве и групи, където изследването се основава на система от социални връзки и отношения, отразяващи характера на труда. Основните бяха отношението на работника към средствата за производство, връзката между труда на индивида и труда на обществото, връзката между степента на развитие на производителните сили и уравняването на труда, както и между -отраслови различия в структурата на класите и социалните групи.

През определения период изследователите разширяват понятието „естество на труда“, като въвеждат нови компоненти, като: ниво на професионална подготовка, дял на творческите елементи, ниво на сложност на трудовия процес, културно-техническо ниво и др. . Именно „естеството на труда” е обявено за основната пластообразуваща характеристика. Различията в естеството на труда се превръщат в основни критерии за разграничаване между работници и служители, но и вътре в тях. Във връзка с анализа на социалната структура на отделните класи и групи започва интензивно изследване на тяхното социално възпроизводство: промени в социално-демографския състав, социални източници на попълване, трудова и образователна мобилност.

В момента различни партии и движения представят своите програми, включително перспективите за развитие на страната ни. Ако анализираме тези програми, те предвещават шест варианта за развитие:

1. Цивилизован капитализъм

2. Див (ранен) капитализъм

3. Смесено общество с капиталистическа ориентация

4. Ново НЕП смесено общество със социалистическа ориентация

5. Ранен социализъм с командно-административна система

6. Нов социализъм със собственост на трудовите колективи

Ако всички тези опции се комбинират по посока, тогава се получават две основни: капитализъм и социализъм. Централният проблем на борбата на партии, фракции, власти са посочените направления социално развитие. Основна линияконфронтациите в руското общество се провеждат между привърженици и противници на въведената капиталистическа социална система.

Не е имало и очевидно никога няма да има универсална социална система, подходяща за всички страни и времена. Следователно, в търсене на перспективи за развитие на Русия, трябва да се изхожда не от това, което прави цялото цивилизовано човечество, а от специфичните условия на Русия.

Сегашната ни социална система все още е държавен социализъм (по-голямата част от собствеността е в ръцете на държавата). Днес може да се твърди, че в световната система в никоя страна не е имало социализъм, той е бил ориентиран само към социалистически труд.

Понастоящем нивото на развитие на производствените сили не само в Русия, не само в страните от третия свят, но и в развитите страни на Запада все още не е достатъчно за изграждането на социалистическо общество. В момента можем да кажем, че Русия се придържа към капиталистическия път на развитие.

Но ще реши ли капитализмът проблемите ни? Няма ясен отговор на този въпрос. Страните от Латинска Америка следват примера на северната си съседка повече от 150 години. Но техният БВП на глава от населението е 1822 долара годишно или десет пъти по-малко от този в САЩ, въпреки че последните им оказват голяма помощ. В азиатските и африканските страни икономическите показатели са дори по-ниски от САЩ с 20-25 пъти. Следователно, ако Русия беше следвала традиционния път на капиталистическо развитие, щяха да отнеме десетилетия за преодоляване на кризата и тя щеше да достигне сегашното ниво на развитие на западните страни до края на 21 век.

Обещаването на руснаците да създадат модерно капиталистическо общество за няколко години е още по-голяма утопия от обещанията на комунистите да изградят комунизъм в рамките на живота на едно поколение.

Трябва да решим проблемите си през следващите години, в противен случай Русия ще престане да съществува като модерна независима държава. Поддръжниците на капиталистическия път на развитие обикновено сочат постиженията Южна Кореа, Тайван, Сингапур, Тайланд, Малайзия. Те наистина постигнаха успех в икономическото развитие по пътя на свободното предприемачество за 10-15 години, но това беше улеснено от редица обстоятелства, които ние или нямаме, или не са приемливи за нас днес: строга дисциплина на работниците, политическа стабилност, опитни инженери, ограничена демокрация и т.н. d.

Пътят на новите индустриализирани държави е практически затворен за нас, но това не изключва да вземем предвид и да използваме техния опит. Бързото развитие на Русия по капиталистическия път поражда големи съмнения.

Русия за трети път преживява периода на първобитно натрупване на капитал. Този период се характеризира със спекулации и борсови измами, липса на желание и невъзможност за организиране на масово производство на стоки, лесно забогатяване и фалит, социална несигурност и бедност.

От 140 страни, избрали пътя на капиталистическото развитие, почти 1/3 не са достигнали средното ниво на развитие. Нашето общество не е било социалистическо и не може да стане такова, но няма предпоставки да стане цивилизовано капиталистическо общество. От това следва, че капитализмът и социализмът не ни подхождат.

Въз основа на способността на руснаците да възприемат и овладяват необходимите социокултурни ценности, можем да прогнозираме както възможността за преодоляване на настоящата криза, така и алтернативни начини за развитие на нашето общество.

В същото време социалната трансформация на Русия може да бъде под формата на два компонента:

1. очаквани последици (в нашия случай става дума за способността на индивидите и социалните групи да овладеят определени ценности и институционални средства за постигането им);

2. неочаквани последици - последствия, които зависят от фактори, които не са пряко свързани със социокултурните, но могат да повлияят на вектора на движение на руското общество.

Трябва да очакваме настоящата криза да продължи доста дълго време.

Конкретният момент на излизане от него ще се определя не толкова от реалните програми и инициативи на управляващия елит (което, разбира се, е важно от гледна точка на избора не на желана, а на възможна стратегия), а по-скоро от готовността на и способността на различни социални групи да преминат към нови постиндустриални ценности на идеологическо, поведенческо и материално ниво. Всяко общество има повече или по-малко латентност, самосъхранение на своите социокултурни ценности, които съответстват на статуси, социални роли и поведенчески модели. Руското общество винаги е имало мощен потенциал, насочен към запазване на традициите, независимо дали отговарят на изискванията на развитието или не. Достатъчно е да си припомним премахването на крепостничеството и реформите на Столипин, въвеждането на „военния комунизъм“ и НЕП, „размразяването“ на Хрушчов и опитите на Косигин за структурна трансформация на икономиката и накрая „перестройката“ и „шоковата терапия“ - всички те бяха придружени от контрареформи или поне мощна опозиция. Настоящият преход от индустриални към постиндустриални ценности е несравним по мащаб с всички предишни реформи. Освен това, както беше отбелязано по-горе, в продължение на много десетилетия тоталитарният режим обективно възпрепятстваше появата на социокултурни предпоставки за този преход. Реалността на сегашната криза е такава, че дори тази част от обществото, която е идеологически „узряла” да живее по нов, „постиндустриален” начин, не може да направи това поради липсата на необходимите поведенчески и материални основи. Но има и друга част от обществото, която активно се застъпва за запазването на промишлените ценности или в най-добрия случай за тяхното обновяване.

Това води до най-благоприятната прогноза. Руско чудо като японското или немското според нас е изключено - за това имаше необходимите предпоставки под формата на социокултурни ценности. Една страна обаче може да излезе от кризисното развитие и плавно, без скокове, да започне да се движи в посока на постиндустриалните ценности и в крайна сметка да влезе в глобалната постиндустриална общност. Това може да стане при две съществени условия. Първият е успешното формиране на механизъм за социален контрол, който осигурява господството на постиндустриалните ценности и институционалните средства за постигането им. Второто е възстановяването на основните агенти на социализацията и тяхната ориентация към постиндустриалните ценности.

Възстановяването и реорганизацията (от гледна точка на хуманизиране и рационализиране) на механизма за социален контрол трябва в крайна сметка да сведе до минимум дисфункционалността на настоящите структури и да осигури нормалното функциониране на новите структури, които са възникнали и продължават да се появяват като реакция на въвеждането на нови социокултурни ценности в руското общество.

Заключение

Следователно социалната структура на обществото е сложна. Той идентифицира различни по характер и социална роля социални общности и развива сложни взаимоотношения между тях. Социалната структура на обществото включва и етническа структура, която включва исторически общности от хора: клан, племе, националност и нация.

Първата историческа форма на общност на хората е кланът - организацията на първобитното общество, основана на кръвно родство, колективна собственост върху средствата за производство, общи елементи на примитивната култура, език, традиции и др. Нуждата от стабилен екип от хора, способни на координирани действия и непрекъснато управление на икономиката, е породена от необходимостта от развитие на производителните сили и поддържане на съществуването на клана. Примитивният метод на производство беше най-подходящ за клановата организация на хората. На този етап от развитието на обществото производствен колектив може да се формира само на базата на естествено родство и родът, за разлика от първобитното стадо, се превръща в такъв стабилен колектив.

Формата на по-широка етническа общност, характерна за първобитната комунална система, е племето, което по правило се състои от няколко клана. Племената също се основават на племенни отношения, родствени връзки на хората. Принадлежността на човек към племе го прави съсобственик на обща собственост и осигурява участие в обществения живот. Следователно племето имаше същите характеристики като клана. Всяко племе имало свое име, територия, общ икономически живот, език, обичаи, морал и религиозни ритуали. Трябва да се отбележи, че племенните отношения са били широко разпространени не само в периода на развитие на първобитната комунална система. Много от характеристиките, присъщи на подобни взаимоотношения, са се запазили под една или друга форма в съвременната епоха сред много народи от Азия, Латинска Америка и Африка.

Историческият процес на развитие на производителните сили и производствените отношения доведе до разрушаване на родовите отношения. Разлагането на примитивното и възникването на класовото общество допринесе за появата на нова историческа общност - националността. Националността като общност от хора се формира с възникването на отношенията на частна собственост. Развитието на частната собственост, размяната и търговията разрушават предишните племенни връзки и пораждат ново разделение на труда и класово разслоение.

Библиография

1. Балабанов С.С. и др.. Трансформация на социална структура и социален конфликт. Социална структура и стратификация в условията на формиране на гражданско общество в Русия. Книга 1. - М., 1995.-С. 62-71.

2. Илин В. Държавна и социална стратификация на съветското и постсъветското общество 1917-1996: Опит на конструктивно-структуралисткия анализ. - Сиктивкар, 1996;

3. Йонин Л.Г. Култура и социална структура // Социологически изследвания. - 1996. - № 2 - 3.

4. Лапин Н.И. Процесите на социална стратификация в съвременното общество. Книга 1 - М., 1993. - С. 106-107.

5. Ривкина Р.В. Между социализма и пазара: съдбата на икономическата култура в Русия. - М., 1994.

Подобни документи

Концепцията за социалната структура на обществото, описание на нейните елементи. Аналитичен преглед на социалната структура на обществото като цяло. Състоянието на социалната структура на обществото в постсъветска Русия, нейната трансформация в момента, търсенето на начини за нейното подобряване.

курсова работа, добавена на 05/06/2010


Социологията като наука за обществото. Концепцията за "социална система" в произведенията на древните мислители. Елементи на социалната структура на обществото. Значението на елементите, тяхното място в структурата, значими връзки. Видове социална общност. Понятия за социална структура.

резюме, добавено на 13.02.2010 г


Понятия, елементи и нива на социалната структура на обществото, анализ на неговото състояние и трансформация в постсъветска Русия. Предложения и препоръки за формирането на нова социална стратификация и социална структура на средната класа на руското общество.

курсова работа, добавена на 05/06/2010


Основни елементи на украинската социална структура. Скрити и явни елементи на социалната структура. Теорията на социалната стратификация и нейната роля в изследването на социалната структура на съвременното украинско общество. Социалното неравенство на обществото в Украйна.

тест, добавен на 01/09/2008


Характеристики на социалната структура на обществото, изучаване на основните му елементи: класове, имоти, жители на града и селото, социално-демографски групи, национални общности. Характеристики на социалната мобилност и анализ на проблема за гражданското общество.

резюме, добавено на 01.02.2010 г


Концепцията за социалната структура на обществото. Класификация и характеристика на социалните групи. Анализ на социалната роля и социалния статус на човек. Нация като исторически устойчива общност от хора. Характеристики на развитието на междуетническите отношения в съвременния свят.

резюме, добавено на 19.05.2010 г


Групите, слоевете, класите са най-важните елементи на социалната структура на обществото. Връзката между класовата теория за социалната структура на обществото и теорията за социалната стратификация и мобилност. Видове социални общности от хора, техните особености и характеристики.

резюме, добавено на 15.03.2012 г


Социален състав като съвкупност от елементи, изграждащи дадена структура. Същността на социалната роля и статус, тяхната класификация и видове, изисквания и условия. Характеристики на социалната структура на съвременна Русия, нейните елементи и съдържание.

тест, добавен на 07.10.2013 г


Изследване на социалната система на обществото: характеристики и тенденции на развитие. Основни функции на социалната стратификация. Анализ на противоречията в обществото. Понятието социална структура. Характеристики и атрибути на социална група. Видове социална мобилност.

курсова работа, добавена на 05.03.2017 г


Концепцията за социалната структура на обществото. Промени в социалната структура на руското общество в преходния период. Социална структура на съвременното руско общество. Социологически изследвания на структурата на руското общество на съвременния етап.

Социална структурае стабилна връзка на елементи в една социална система. Основните елементи на социалната структура на обществото са индивидите, заемащи определени позиции (статус) и изпълняващи определени социални функции (роли), обединяването на тези индивиди въз основа на техните статусни характеристики в групи, социално-териториални, етнически и други общности и др. Социалната структура изразява обективното разделение на обществото на общности, роли, слоеве, групи и т.н., като посочва различните позиции на хората един спрямо друг според множество критерии. Всеки от елементите на социалната структура от своя страна е сложна социална система със свои подсистеми и връзки.

Социална структура на руското общество през последните 15 години се промени значително, както ясно ни показват статистическите сборници на Държавния статистически комитет на Русия от 1994 до 2009 г.

Проблемите на социалната структура постоянно привличат вниманието на руските социолози, ние ще проведем собствен анализ на базата на данни от статистически сборници и статии в списания.

На първо място е необходимо да се анализира численият състав на руското население, което съставлява нашето общество. От 1994 г. до 2009 г. се наблюдава намаляване на населението:

1994 г. – 148 366 хил. души.

2002 г. – 143954 хиляди души.

2008 г. - 132 000 хиляди души.

Според статистиката в Русия като цяло градското население е преобладаващо от много години. Ако градското население намалява, то броят на селските жители също намалява с приблизително същия брой хора.

Разпределението по пол в руското общество е както следва: 47% - мъже, 53% - Жени.

Тези цифри не са се променили през последните 15 години: 6% по-високи от жените.

Икономически активното население на Русия е повече от 65% от населението. Според статистическите сборници нивото на икономическа активност на населението на възраст 15-72 години се променя в следната посока:

	1992	1997	1998	1999	2000	2001

Средният годишен брой на заетите в руската икономика по отрасли е както следва:

	1990	2001
Общо (хиляда души)	75325	64710
Индустрия
селско стопанство
горско стопанство
Строителство
транспорт
Търговия на едро и дребно, Кетъринг
Жилищни и комунални услуги, непроизводствени видове потребителско обслужване на населението
Здравеопазване, физическо възпитание, социална сигурност
образование
Култура и изкуство
Финанси, кредит, застраховки
контрол
Други отрасли

Вижда се, че нашето общество - населението на Русия - е най-ангажирано в индустрията, броят на заетите в търговията, здравеопазването и финансовите услуги се увеличава.

Ако разгледаме броя на заетите в руската икономика по вид собственост, можем да различим няколко групи (показатели за 2001 г.):

1) държавни и общински – 24,2%

2) частни – 30,8%

3) имущество на обществени и религиозни организации – 0,5%

4) смесен руски – 7,5%

5) чуждестранни, съвместни руски и чуждестранни – 1,7%

Въпреки повишеното внимание на руското правителство към проблемът с разводаи приемането на редица мерки, като: укрепване на позицията на демографски ориентираното програмиране в страната, приемането на президентската програма за стимулиране на раждаемостта, закона за майчинския капитал и други, статистиката за разводите все още остава разочароваща. През 2007 г., според Държавния статистически комитет, на всеки 100 брака се падат 54 развода. През 1992 г. са регистрирани 60% от разводите, през 2000 г. - 69%.

През последните две години брой официално регистрирани браковесе увеличи забележимо. Но броят на разводите продължава да расте бързо.

За сравнение можем да предоставим приблизителни данни за разводите в други страни.

Процент на разводите спрямо регистрираните браковее:

В Украйна 55%,

В Беларус 62%,

В Англия 42,6%,

Във Франция 38,3%,

В САЩ 45,8%,

В Канада 48%,

В Япония 27%,

В Индия само 11 от 1000 брака завършват с развод, тоест 1,1%.

Според резултатите от социологически проучвания, проведени през 2007 г., се оказа, че жените са по-често инициатори на развода. Сред причините, които подтикнаха разтрогване на бракаса посочени: несходство на характерите и различни възгледи - 33,4%. Пиянството, алкохолизмът или употребата на психотропни вещества са посочени от 13,5% от жените като основни причини за развод; предателство - 8%; наличие на друго семейство - 7%; безотговорност към семейството, неподготвеност за семеен живот - 6,5%.

В Русия има 87 милиардери с общ капитал от 471,4 милиарда долара. Руските милиардери плащат най-ниските данъци в света (13%), което е несравнимо с колегите им във Франция и Швеция (57%), Дания (61%) или Италия. (66%). 1,5% от руското население притежава 50% от националното богатство.

В Русия само официално регистрирани: - хора с увреждания - повече от 12 000 000 - алкохолици - над 4 580 000 - наркомани - повече от 2 370 000 - психично болни - 978 000 - пациенти с туберкулоза - около 890 000 - пациенти с хипертония - над 22 400 000 души, - ХИВ заразени - при поне 960 000 души.

Това е структурата на руското общество. През последните 15 години имаше някои големи промени и някои малки. Съществуват различни подходи за изучаване и разглеждане на социалните процеси и промени. Избраният път - изучаването на статистически колекции - най-точно и ясно показа социалната структура на руското общество. Трудно е да се говори за промени в показателите след 15 години и причините за това, т.к Психологията на хората се променя и населението само намалява с годините. Политическите процеси играят важна роля в социалната среда както в руското общество, така и във външните промени в правителството.

Промените в социалната структура на руското общество и неговите политически последици: опит за прогнозиране

S.A. Белановски, M.E. Дмитриев, С.Г. Мисихина, Т.Г.
(Омелчук)

Публикувано в списание "Светът на Русия", 2012 г., № 1, стр.

123-139 Икономическото развитие е тясно свързано с промените в социалната структура: в обществата с ниски доходи абсолютното мнозинство са хора с ниски доходи, които често живеят под прага на абсолютната бедност. Ниското ниво на образование, липсата на умения за съвременна икономическа дейност и стремежът към възпроизвеждане на традиционния начин на живот водят до ниска социална мобилност и запазване на бедността в тази социална прослойка.От друга страна,

икономическия растеж

През първото постсъветско десетилетие (1990-те години) средната класа, формирана в предишното общество, премина през трудни времена: тя намаля числено и отчасти беше принудена да премине към идеологическите позиции на патернализма, което се осигурява, на първо място , от авторитарната политическа система; освен това, през „нулевите“ години, благодарение на бързия икономически растеж, руската средна класа започна бързо да възстановява позициите си в обществото.

В момента руската средна класа не е доминиращата, но значителна и най-бързо растяща масова социална сила, която предявява искане за политически промени. Но спецификата на съвременното развитие на Русия се състои именно във факта, че влиянието на населението с ниски доходи, зависимо от държавата и формиращо патерналистично социално търсене, все още е много голямо. Това създава предпоставки за преход от преобладаващо монополярна структура на обществото с преобладаващо патерналистично ориентирано население към

биполярна структура с трудно съвместими социални очаквания и ценностни системи, установяването на баланс между които е трудна задача за всяка политическа власт.Политическата власт, която се опитва да разчита само на един от полюсите на тази двуполюсна структура (например на патерналистичния полюс, състоящ се от населението с ниски доходи), неизбежно ще се сблъска с нарастваща опозиция от противоположната група, която днес няма официално политическо представителство в системата

За да се предвиди бъдещото състояние на руското общество, е изключително важно в средносрочен план (приблизително 5-6 години) биполярността на неговата социална структура най-вероятно да не намалява, а да се увеличава. Това ще се случи не само под влияние на по-нататъшния икономически растеж (дори темпото му да е много умерено), но и в резултат на демографски промени, които ще настъпят под влиянието на две поколения бейби бумъри: поколението на следвоенното години и най-голямото живо поколение, родено през 1980 г Първите ще се пенсионират масово и ще се сблъскат с проблема с падащите доходи. Последните, напротив, ще навлязат в зряла трудоспособна възраст и поради общото намаляване на трудоспособното население и масовото пенсиониране ще заемат ключови позиции в икономиката, а след това и в политическата система.

При тези условия промяната в политическата система е неизбежна: опитите да се запази сегашната система, която буквално пред очите ни става все по-неадекватна на задачите, които трябва да реши, могат да забавят колапса, но не и да го предотвратят.

Трябва да има връщане към по-конкурентен политически модел, който може да осигури представителство на интересите на средната класа, съизмеримо с нейния размер и влияние.

В книгата под редакцията на Т.М. Малева „Средните класи в Русия: икономически и социални стратегии“ като критерии за идентифициране на средната класа са използвани следните критерии:

1. материална обезпеченост, включително текущи парични доходи, спестявания, движимо имущество, недвижими имоти, селски активи (21,2% от домакинствата са класифицирани като средна класа по този критерий);
2. социално-професионален критерий (висше образование, редовна заетост, нефизическо естество на работата, наличие на управленски функции (включително малки предприемачи и с изключение на мениджъри на средни и големи предприятия) (води до оценки на средната класа на ниво от 21,9% от респонденти);
3. Критерият за самоидентификация е средната позиция по различни скали на социална идентификация за домакинство и индивид (39,5% от домакинствата са класифицирани като средна класа по този критерий). Съответствието с най-малко два критерия позволи през 2000 г. да се класифицира около 20% население към средната класа (6,9% от населението отговаря и на трите критерия).

Проучването, използващо подобна методология, е повторено през 2007 г. с различна извадка.

Резултатите от него позволиха да се класифицират около 20% от населението към средната класа през 2007 г. поне по два критерия (от които 4,6% - по три критерия), докато броят на класифицираните като средна класа по критерия материална обезпеченост нараства (до 26% ) население) и намалява според критерия за самоидентификация (до 30%).

През 2009 г. е публикувано изследване на Н.Е. Тихонова и С.В. Мареева „Средна класа: теория и реалност“.

Тази работа е от особен интерес, тъй като, за разлика от много други изследвания, тук не само са избрани критериите за класифициране в средната класа (притежаване на най-малко средно специално образование, социално-професионален статус, доходи и брой дълготрайни стоки, самообладание оценка на социалния статус) и неговите оценки (26% от руското население през 2009 г.), но също така е свършена много работа за идентифициране на ценностите на отделните сегменти от населението, включително ценностите на средната класа . Основният резултат от ускореното икономическо развитие на Русия през 2000 г. се превърна в структурна трансформация на руското общество. Неговата отправна точка беше почти еднополюсна структура, в която единствената наистина масова и електорално значима група беше относително хомогенен слой от традиционалисти с достахомогенна система

1. ценности и поведенчески стереотипи, представени главно от населението с ниски доходи. С изключение на високата секуларизация на съзнанието и поведенческите норми, тяхната ценностна система се основава главно на традиционни нагласи:
2. ориентация към изравняване на доходите,
3. предпочитание на стабилността пред риска,
4. приоритет на колективните интереси пред личните,
5. липса на интерес към личните постижения, ниско доверие в бизнеса,
6. незначително изискване за върховенство на закона,
7. искане за активна държавна преразпределителна политика,

зависимост от социални трансфери.

Други социални групи, включително модернистите, които също се състоят от представители на средната класа, са или сравнително малко на брой, или слабо структурирани и разнородни и следователно имат непропорционално по-малка електорална тежест и политическо влияние.

Еднополюсната структура на руското общество улесни процеса на ограничаване на партийната конкуренция, започнал след 1999 г., което направи възможно да се привлече огромното мнозинство от населението с хомогенно политическо съдържание и на тази основа да се формира широка политическа основа за партията в мощност. Привличането на други, по-малко многобройни, по-малко хомогенни и по-малко влиятелни социални групи към страната на управляващата партия беше опростено благодарение на бързия икономически растеж, който намали конфликтите за преразпределение между социалните групи и осигури оптимално по Парето развитие печеливша.Броят на губещите беше минимален, а огромното мнозинство повиши стандарта си на живот или чрез доходи от икономическа дейност, или в резултат на активна преразпределителна държавна политика.

Но един от резултатите от успешното икономическо развитие от 2000-те. беше формирането на много по-масивна, хомогенна и влиятелна прослойка от модернисти, състояща се главно от представители на средната класа, чиято политическа тежест до края на десетилетието беше значително по-ниска от нарасналото социално-икономическо влияние. Важно е да се отбележи, че през втората половина на 2000 г. както сред ядрото на модернистите, така и сред тяхната периферия нараства делът на представителите на средната класа.

В същото време представители на други слоеве бяха изтласкани, което доведе до увеличаване на социалната хомогенност на модернистичния слой и тяхното сближаване в състава с ядрото на средната класа. Кризата от 2008-2009 г доведе до леко намаляване на броя на модернистите, но в същото време до увеличаване на хомогенността на тази група. Тъй като в по-голямата си част в края на 2000-те. слоят на модернистите се състоеше от представители на средната класа и тъй като редица характеристики на социалния и имотния статус са дадени в работата на N.E. Тихонова за средната класа, след което по-долу представяме данни за средната класа. Основата на масовата средна класа се формира още в съветско време - в периода от 1970 до 1990 г., когато у нас се постави основата на обществото на масовото потребление. Индикатор за този процес може да бъде конкретният брой леки автомобили: през този период той се е увеличил 10 пъти - много повече, отколкото през следващите две десетилетия. Същосе увеличи осигуряването на домакински уреди и други дълготрайни вещи. До 1990 г. поне една трета от жилищния фонд е частна собственост.

Съчетано с разпространението на висшето образование, това създава предпоставки за формирането на влиятелна средна класа, която по своите социални и имуществени характеристики постепенно се доближава до средната класа на западноевропейските страни през 50-60-те години. последния век.

В края на последното десетилетие в обществото настъпиха структурни промени, в резултат на които руското общество загуби монополярната структура, характерна за него през втората половина на 90-те и първата половина на 2000-те години. Трябва да се припомни, че ситуацията на монополярност възникна в резултат на забележимо отслабване под влиянието на икономическата криза от 90-те години на средната класа, която започна да се формира в края на съветската епоха; Монополярността на руското общество също допринесе за кризата на руския парламентаризъм през 90-те години. и създаде предпоставки за монополизиране на политическата система през първата половина на 2000-те години.

Една монополизирана политическа система е принудена да се харесва и на двата полюса по един или друг начин, но балансирането между тях поради фундаменталната им несъвместимост става все по-трудно.

Тя не успя да осигури политическо представителство за средната класа, докато електоратът извън средната класа все повече предпочита да гласува за леви опозиционни партии. Протестните настроения нарастват и са склонни да се концентрират върху социалните полюси, чийто общ брой вече възлиза на повече от 50% от възрастното население на страната. В условията на политическо разграничаване на тези полюси политическата база на управляващата партия все повече се формира от междинни социални слоеве; такава опора е нестабилна поради своята аморфност и влечение към по-силни, еднородни и многобройни социални полюси. Това създава обективни социални предпоставки за криза и последваща трансформация на неконкурентната политическа система.

По-нататъшният процес на политическа трансформация е изправен пред рискове поради асиметрията на политическото влияние на полюсите и развитието на тази основа на трудно разрешими конфликти за преразпределение.

Високият социален капитал, достъпът до интернет, доминирането в медиите и концентрацията в най-големите градове увеличават потенциала за извънсистемна самоорганизация на средната класа и възможността за протестен натиск върху властта, какъвто тя няма.

противоположния социален полюс. Като не е представена в партийно-политическата система, средната класа все повече ще прибягва до извънсистемен натиск върху властта за реализиране на своите интереси.

Ако сравним възрастовата структура на руското население през 2010 г. и 2020 г. (Таблица 1 и Фигура 1), ще открием, че тя ще бъде радикално трансформирана под влиянието на две поколения бейби бумъри. Първите са бейби бумърите, родени в следвоенния период, които ще се пенсионират масово през следващото десетилетие: в резултат на това броят на хората на възраст от 60 до 69 години ще се увеличи над 1,5 пъти - от 11,3 на 17,3 милиона хората

Втората група са децата на следвоенните бейби бумъри, които са родени малко преди началото на перестройката или по време на време на перестройкатакогато са действали мерките за стимулиране на раждаемостта. Те се превърнаха в най-голямата възрастова група от живите поколения руснаци и ще останат такива през целия им активен живот (поне до 2050 г.), техният дял от населението ще бъде най-голям до пенсионирането им, всички останали поколения ще бъдат числено по-малки.

Таблица 1. Демографска прогноза по 10-годишни групи

възраст по 10-годишни групи (години)		година (милиони души)
	до (включително)
	100 и повече

източник:изчисления на T.G. Омелчук използва прогнозата на Росстат [www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#l

През 2010г. Голямото второ поколение бейби бумъри ще навлезе в най-продуктивната си професионална възраст от 30 до 39 години. В резултат на това до 2020 г. Населението на възраст от 30 до 39 години ще се увеличи с близо 4 милиона души, докато във всички останали групи на трудоспособното население ще намалее с над 11 милиона души. Засега второто поколение бейби бумъри са предимно студенти, но през следващите 10 години те ще навлязат в зряла трудоспособна възраст и, което е важно, ще създадат семейства; младите хора ще навлязат в период на активна професионална самореализация, техният дял в населението ще бъде значително по-висок от дела на бейби бумърите - пенсионерите, тоест 17,2% срещу 12,3%. Тези количествени промени не са просто промени в числеността на определени възрастови групи: в процеса на тази промяна представителите на двете поколения бейби бумъри ще променят социалното си положение, а с това и политическите си искания.

Фигура 1. Две поколения бейби бумъри

Поколението, което ще се пенсионира през следващите 10 години, няма значителни финансови спестявания, пенсионни спестявания (по-специално те са изключени от участие в задължително капиталовата пенсионна система) и има ограничени имуществени активи. По-малко от 10% от тях имат големи спестявания, достатъчни да живеят поне една година. Поради изравнителния характер на разпределителната пенсионна система, повечето от тях ще се пенсионират с пенсия, която не е много по-висока от жизнения минимум в съответните съставни образувания на Руската федерация. В резултат на това дори тези, които биха могли да бъдат класифицирани като средна класа преди пенсиониране, но са спрели да работят, не могат да отдават под наем недвижими имоти и да получават финансова помощот роднини, ще започне да се отмива от средната класа.

Фигура 2. Индивидуални коефициенти на заместване на различни по размер заплати спрямо средната работна заплата в страната

Източник: изчисления на T.G. Омелчук

Фигура 3. Възрастово разпределение на средната класа и други масови социални слоеве

Източник

Коефициентът на заместване (съотношението на пенсиите и заплатите) се оказва значително по-нисък за представителите на групите с високи доходи от населението, които преобладават в средната класа, отколкото за по-ниско платените работници (фигура 2). За работници със заплати 3-4 пъти по-високи от средните за страната индивидуалните коефициенти на заместване спадат до 10-12% срещу 40% за работници с 2 пъти по-ниски заплати от средните. Това е една от причините и днес делът на средната класа в населението над 60 години да е близо 3 пъти по-нисък от този в средните възрастови групи. (Фигура 3).

Отмиването на поколението бейби бумър от средната класа при пенсиониране ще доведе до увеличаване на броя на възрастните хора, чиято политическа мотивация ще се превърне в получаване на допълнителни трансфери от държавата, тъй като нямат възможност да получават доходи от капитал и други форми на пазарна дейност. Затова най-вероятно те ще се движат наляво в политическите си нагласи.

Що се отнася до по-младата прослойка на бейби бумърите, оценките на Центъра за изследване на труда на Националния изследователски университет Висше училище по икономика, направени специално за този материал, показват, че делът на хората с висше образование сред тях ще достигне до 2020 г. ниво от 65-70%, надхвърляйки 2 или повече пъти стойността на този показател в другите възрастови групи. Според Росстат разпределението на заплатите по възраст вече показва най-високите заплати във възрастовата категория 30-34 години.

Следователно в зряла възраст значителна част от младата прослойка на бейби бумърите ще попадне в категорията на професионалистите, чиито социални позиции и източници на доходи ще им позволят лесно да влязат в категорията на средната класа. Руското поколение на „младите“ бейби бумъри ще бъде предимно в категорията на средната класа по ниво на потребление, включително и защото навлизат в активна трудоспособна възраст на фона на рязко свиване на предлагането на пазара на труда. Трудоспособното население ще намалее средно с около 700 хиляди души. годишно, което ще доведе до общо намаляване на населението в трудоспособна възраст със 7 милиона души за 10 години. На този фон материалната възвръщаемост на труда ще се увеличи: хората с добро образование в пика на професионалната си дейност в условията на недостиг на работна ръка ще имат възможност да максимизират възвръщаемостта на своя човешки капитал, превръщайки го във високи текущи доходи.

В същото време не оставя усещането, че този резултат е твърде малък спрямо поставената задача и изразходваните средства.

Изглежда очевидно, че ако се провеждат нови изследвания, въпросът трябва да бъде поставен в динамика. Много социолози и психолози пишат, че новото поколение запазва инфантилността за дълго време. Възможността за такова инфантилно забавяне се основава на определени ресурси: липса на деца, възможност за получаване на помощ от родители, неизразходван здравен потенциал, младежки образователни програми.

Но след 10-15 години жизнената ситуация на тези млади хора ще се промени драстично: много от тях ще създадат семейства, ще станат родители, ще придобият професия и квалификация. От друга страна, някои от младежите може да тръгнат по пътя на неприспособимостта.

Трудно е да се предвиди този процес. Ако говорим за поколението, което през 2001 г. беше на 20-25 години, то сега, през 2012 г., според проучванията на Левада център, приблизително една четвърт от тях са станали дезадаптирани (т.е. положението им се е влошило). Останалите 75% не са влошили положението си, от които 60% са се подобрили. Още по-оптимистични в това отношение са резултатите от чуждестранни изследвания. Социологът Джон Милър (САЩ), един от авторите на наскоро публикувания доклад „Поколение X“, пише, че това поколение, уж състоящо се от мрачни социопати и разочаровани невротици, се оказа поколение на семейни работохолици, четящи много и водещи активен начин на живот. Според данни от мащабен социологически мониторинг, който продължава вече четвърт век, мнозинството Xers водят активен, балансиран и щастлив живот. Те са социално активни, в по-голямата си част са удовлетворени от работата си и умеят ефективно да съчетават професионалните и семейните задължения с личния си отдих.часа от средния възрастен американец над 45 години (Фигура 4). Митът, че поколението X е патологично неспособно да създаде силно семейство, също беше развенчан: две трети от Xers са официално женени, а 71% от двойките имат деца. Освен това тези семейства са доста проспериращи, а не „дисфункционални“ - друга често срещана дума, описваща семейното благополучие на „поколението Симпсън“: три четвърти от родителите Xer помагат на децата си с домашните, а 43% прекарват пет или повече часа седмица за това.

Фигура 4. Графики на заетостта за поколението X и по-възрастните американци

Източник: Поколението X смени знака (2011) // http://www.gazeta.ru/science/2011/10/26_a_3812970.shtml

Друг развенчан стереотип е гражданската и социална инерция на поколението X: години наред около 30% от анкетираните участват активно в дейността на професионални и бизнес съюзи, граждански и обществени сдружения.

Така, въз основа на резултатите от руски и чуждестранни изследвания, има всички основания да се смята, че новото поколение руснаци, които навлизат в трудоспособна възраст, няма да се превърнат в „губещи“, а ще формират пълноценна средна класа, характеризираща се с активен житейска позиция, високи професионални умения и сравнително високи доходи.

В резултат на това до края на десетилетието социалната поляризация на руското общество ще придобие още по-изразен характер между поколенията. В допълнение, пространствената поляризация също ще се увеличи: Фигура 5 показва миграционните намерения на младите бейби бумъри, живеещи в малки и средни градове. Повечето от тях възнамеряват да напуснат родния си град, най-често с цел да получат образование, и като правило не очакват да се върнат обратно. Повечето от тези хора, след като получат своето образование, ще продължат да живеят в големите градове, където в момента живее основната част от средната класа (Фигура 6).

Фигура 5. Миграционни намерения на млади бейби бумъри от малки и средни градове

Като взехме предвид описаните по-горе промени между поколенията, направихме прогнозни изчисления въз основа на доста консервативен сценарий за растежа на БВП и доходите на домакинствата. Според прогнозите до 2019 г. делът на населението, принадлежащо към средната класа, ще се увеличи от 26 на 33%, а във възрастното население - от 33 на ~45%, докато преобладаващото мнозинство от населението на големите градове (60- 70% от възрастното население) ще бъдат в категорията на средната класа. Всъщност това означава, че до 2020 г. абсолютното мнозинство от възрастното население на страната ще принадлежи към средната класа или нейната непосредствена периферия. Увеличаването на размера на противоположното социално ядро ​​и загубата на размера на средната класа поради пенсионирането на по-старото поколение бейби бумъри са повече от компенсирани от бързото нарастване на размера на средната класа на средна работоспособна възраст .

Фигура 6. Разпределение на средната класа и други масови социални слоеве по тип населено място

Източник: Тихонова Н.Е., Мареева С.В. (2009) Средна класа: теория и реалност. М.: Алфа-М.

Трябва да се отбележи, че извършените изчисления не отчитат евентуално увеличение на възрастта за пенсиониране през този период. Ако започне да се покачва постепенно, това допълнително ще забави тенденцията на ерозия на средната класа сред по-възрастните бейби бумъри, когато се пенсионират. Този ефект ще възникне както поради отлагането на пенсионирането на по-възрастните бейби бумъри, така и поради способността да се поддържат по-високи размери на пенсиитеотколкото в случай на отказ за повишаване на възрастта за пенсиониране. В резултат на това до края на десетилетието ще има допълнително засилване на численото електорално превъзходство на средната класа над противоположния социален полюс (виж фигури 7,8,9).

Фигура 7. Прогноза за растеж на размера на средната класа и други групи, състоящи се от две поколения бейби бумъри за периода 2009-2019 г. (милиони души)