На 22 август руският режисьор Кирил Серебренников беше арестуван и поставен под домашен арест. Режисьорът, който е преследван от няколко месеца за присвояване, го грозят до десет години затвор. В Русия, както и във Франция, многобройните му поддръжници осъждат подобно политическо усърдие.

Руските власти ясно обявиха война на дръзкия и провокативен гений на Кирил Серебренников. През последните четири месеца 47-годишният режисьор е преследван от властите, които го обвиняват в организиране на кражба на между 1 и 3 милиона евро държавни субсидии, дадени му за реализацията на проекта за театър Платформа, който той ръководи трупата си в периода 2011-2014 г.

23 май в апартамента на Серебряников и в Гогол център, стар театър, който директорът пое през 2012 г. и превърна в център съвременно изкуство, извършени са претърсвания. Серебренников скоро беше освободен и мълча през цялото това време, предпочитайки да се съсредоточи върху снимките на следващия си филм. Но на 22 август той отново беше арестуван и се яви пред съда, който го изпрати под домашен арест. Домашният арест ще продължи до 19 октомври и няма да позволи на режисьора да завърши филма и да дойде в Щутгарт, където го очакват на представянето на неговата постановка на операта Хензел и Гретел.

Френският драматург и режисьор, директор на фестивала в Авиньон Оливие Пай, веднага реагира на новината, наричайки ареста "политически". Дейвид Бобет, театрален режисьор, директор на Националния драматичен център на Нормандия в Руан и съавтор на „Серебренников“, с когото съвместно поставя множество спектакли, е сред първите поддръжници на руския режисьор. Télérama предлага на вашето внимание неговото интервю.

Télérama: Как се запознахте с Кирил Серебренников?

Боб:Срещнах го през 2009 г., когато той преподаваше в МХАТ. С него и неговите ученици работихме заедно през 2011-2014 г. по многобройни представления в рамките на проекта „Платформа“, които след това представихме във Франция: „Хамлет“, „Сън в лятна нощ или Метаморфози“, както и „The Идиоти” по едноименния филм на Ларс фон Триер и „ Мъртви души„Николай Гогол, които бяха представени на фестивала в Авиньон през 2015 и 2016 г.

Държавата му отпусна пари специално за реализирането на този проект. И сега той е обвинен не само, че не е доставил нищо като част от този проект, но и че е участвал в кражбата държавни пари. И става дума за сума от 1 до 3 милиона евро! Тоест списъкът със събития, афиши, билети, договори - всички тези документи, потвърждаващи съществуването на проекта, бяха признати за фалшиви от руските власти.

— Откъде такова желание да заглушите Серебренников?

Контекст

Кирил Серебренников: Искам да живея в 21 век

Delfi.lv 15.01.2016 г

Русия е страна на бариери

Der Spiegel 08/08/2017

Твърде хомосексуален "Нуреев"

Die Welt 07/11/2017

Кирил Серебренников: Днес не можете да се срамувате от факта, че сте руснак

Освобождение 02.03.2008г

Сега се решава съдбата на Русия

Süddeutsche Zeitung 08/07/2017 — Защото вредното влияние на неговото изкуство се смята за съмнително. В пиесата „Идиоти” той показва абсурда на властовата машина в Русия. На представленията му в Гогол център идват духовници, които по-късно в репортажите си го наричат ​​„режисьор педофил“. За да вкарат политически опозиционер в затвора го обвиняват в кражба на народни пари и това е безсрамна лъжа!

— Възможно ли е днес в Русия да се отдели изкуството от политиката?

— В Русия има много артисти, които са готови на компромиси и нямат нищо общо с политиката. Смятам обаче, че всяко насилие от страна на държавата предизвиква гняв, който се излива в политически произведения, които имат мощна провокативна сила. В отговор на вездесъщността православна църкваВ Русия Кирил Серебренников снима филма „Чиракът“, който през 2016 г. спечели наградата „Франсоа Шале“, една от наградите, присъдени на филмовия фестивал в Кан. Кирил не е пряк политически опозиционер, творбите му са политически.

— Какъв е мащабът на подкрепата за директора?

— В Русия огромен брой хора го подкрепят. Почти всички звезди, включително тези, които са много близки до властите и Путин, взеха страната на режисьора, скандираха и се обявиха срещу абсурдността на ситуацията. Сред тях: Фьодор Бондарчук, Наталия Солженицына, вдовицата на писателя, и Людмила Улицкая.

Във Франция много хора подкрепиха Серебренников още по време на първия му арест през май 2017 г. Сред тях директорът на Националния театър в Шайо Дидие Дешан, Беатрис Дал, Оливие Пи и актрисата Изабел Юпер, която по време на церемонията по награждаването на театралната награда "Молиер" се обърна към Владимир Путин , който беше на посещение във Франция, „оставете Серебренников на мира“ и „по-добре отидете да гледате неговите изпълнения“. Ако това не е достатъчно, може би трябва да помислим да помолим нашите държавни глави да вземат решение и да предложат политическо убежище на Кирил в безопасна страна. Това подкопава свободата на творчеството и изразяването.

Материалите на InoSMI съдържат оценки изключително от чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакцията на InoSMI.

Режисьорът и призракът на "силната ръка"

„Проклет да сте... Всички да умрете от страх един от друг“, това е цензурираната версия на реакцията на случилото се с Кирил Серебренников от Авдотя Смирнова, съпругата на един от основните символи на руските либерални реформи от 90-те години. , Анатолий Чубайс. И подобна реакция може да се счита за много типична за руската творческа класа.

Не всички видни хора в тази среда смятаха за необходимо, следвайки примера на съпругата на Чубайс, да използват свободно ругатни. Но почти всички казаха нещо подобно: посещението на силите за сигурност при Серебренников е срутване на основите, нещо напълно недопустимо, неморално, цинично и дори престъпно.

Далеч съм от мисълта да правя каквито и да е изводи за вината или невинността на ръководителя на Гогол център. Но ето изводът, който лежи на повърхността: сред руската творческа класа въпросът дали Кирил Серебренников е извършил финансови нарушения или не ги е извършил, не интересува никого. Всички се втурнаха да го защитават, защото той е „един от нашите” – плът и кръв на творческата класа, неин интелектуален и артистичен водач и трибун.

Тази реакция не е непременно грешна. Но това е характерно преди всичко за общество, изградено на кланови принципи. Общество, за което важен е въпросът не: „Виновен ли е човек за това, в което е обвинен?“, а въпросът: „Наш ли е този човек или не?“

Още веднъж повтарям: не давам морални оценки и не обвинявам никого в нищо. Просто констатирам факт: слой руското общество, който се смята за най-модерния и прогресивен, се държи в строго съответствие с клановите принципи. От това можем да заключим: нашата творческа класа мисли твърде много за себе си. Възможно е, но според мен не е необходимо. В статията „Партийна организация и партийна литература“ Владимир Ленин пише: „Невъзможно е да живееш в общество и да бъдеш свободен от обществото“. Точно това прави нашата креативна класа – живее в обществото и не е свободна от него.

Можем дълго да бичуваме нашата „прогресивна интелигенция“ за несъответствието между това, което декларира и как се държи в действителност. Но нека се запитаме: каква част от руското общество се държи по различен начин? В коя част от руското общество клановият принцип не е организационно ядро ​​и жизнено ръководство? Сред силите за сигурност? Сред чиновниците? В бизнес среда? Така се оказва, че нашата творческа класа може да бъде обвинена само в лицемерие.

Отново, това не означава непременно, че защитниците на Кирил Серебренников се държат некоректно. От гледна точка на нормите, приети в нашето общество, те се държат както трябва: те се обръщат към първото лице на държавата, те уж циркулират, което, между другото, лесно може да се разглежда като оказване на натиск върху правоприлагащите органи . И кой може да ми каже: това добре ли е в модерното Руски условияили е лошо да се използва президента за натиск върху следователите, които разплитат конкретен криминален случай?

Когато емблематична публична фигура е задържана на Запад, всички декларират състоянието си на шок, но в същото време добавят: съдът определено ще разреши всичко. В нашето общество тази фраза също присъства – но само в чисто ритуален смисъл. В Русия няма доверие в институциите, включително съдилищата, правоприлагащите органи и т.н. В Русия има убеждение, че всеки проблем може да бъде решен, като се убеди президента, че неговата картина на света е правилна и че „собственият ни народ“ трябва да бъде спасен на всяка цена.

От нечия гледна точка това е много лошо. От нечия гледна точка това е много добро и удобно. Но преди всичко това е даденост - даденост, която не може да се промени със смяна на президента, премиера, шефа на Върховния съд и главния прокурор. Доверието в институциите възниква само когато обществото свикне със стабилността на своите политическа система. Все още не сме формирали такъв навик - и дори в най-добрия сценарий няма да се формира в продължение на много години.

Това според мен е дълбокият политически смисъл на неприятната история, в която попадна Кирил Серебренников. Без да иска, модният режисьор се превръща в герой на убедително и мащабно представление за скритите норми на съвременния руски живот.

Четете материали

Във вторник, 22 август, режисьорът Кирил Серебренников беше задържан в Санкт Петербург, където снимаше филма „Лято“, и беше отведен в следствения комитет в Москва. Директорът е заподозрян в измама в размер на 68 милиона рубли. ( Максимален срокНаказанието по този член е 10 години затвор). Rain събра реакциите на колегите на Серебренников, културни дейци и правозащитници на „нощното“ задържане на режисьора.

Ръководителят на Центъра за стратегически изследвания (CSR) Алексей Кудрин нарече задържането на директора „прекомерна мярка“:

Арестът на директора очевидно е прекомерна мярка преди процеса, особено след думите на президента за прекомерността на арестите на предприемачи

— Алексей Кудрин (@Aleksei_Kudrin) 22 август 2017 г

Заместник-кметът на Москва по социалните въпроси Леонид Печатников каза пред Интерфакс, че на директора е можело да бъде наложена превантивна мярка, която не е свързана с лишаване от свобода, като подписка за ненапускане, подчертавайки, че в случая не става въпрос за средства от бюджета на Москва, а по-скоро федерални пари.

Ръководителят на Съвета по правата на човека Михаил Федотов също изрази надежда, че Серебренников няма да бъде арестуван. „Надявам се, че нашите разследващи органи ще имат достатъчно мъдрост да не стигнат дотам, че директорът да бъде задържан. Това няма да предизвика нищо друго освен скандал. Освен това, доколкото е известно от съобщения в медиите, същността на обвинението се свежда единствено до осребряване на бюджетни средства, а това далеч не е същото като кражба“, цитира го Интерфакс.

Сценаристът и сценарист Михаил Идов, който работи върху филма „Лято“ със Серебренников, нарече ситуацията около режисьора „тормоз над талантлив човек“, което „очевидно не е от полза за Русия и руската култура“.

Председател на комисията по граждански праваСъветът по правата на човека при президента Николай Сванидзе нарече задържането на Серебренников „демонстративно“. „Не е ясно защо се отнасят с него толкова брутално. Изнасилвач ли е? сериен убиец, опасни за обществото? Защо трябва да бъде задържан? Той е абсолютно спазващ закона гражданин, не е склонен към бягство или насилие. Защо е необходимо да се ограничава личната свобода на един гражданин?”, цитира го Интерфакс.

Според Сванидзе задържането на световноизвестен режисьор „вместо системна борба с корупцията“ прави странно впечатление както в самата страна, така и извън нейните граници и „ще има много тежки последствияза общата атмосфера у нас“.

„От морална гледна точка според мен това е абсолютно погрешно. Кирил Серебренников е талантлив художник, световноизвестен режисьор, един от хората, които правят славата на Русия в момента“, каза Сванидзе.

Режисьорът Павел Лунгин коментира задържането на Серебренников в ефира на Ехото на Москва. „Струва ми се, че за пореден път виждаме, че нашите правоприлагащи органи не отстояват и не могат да проявят гъвкавост.<...>Разбира се, няма нужда от арест. Кирил не ходи никъде, той работи. Той е тук, ходи на всички разпити, пише обяснения. Струва ми се, че това е излишна жестокост, някаква отмъстителна жестокост“, каза Лунгин.

Правозащитникът Олга Романова нарече задържането неизбежно и го свърза с опита на следствената комисия да докаже, „че те не са глупаци“:

Правозащитникът Зоя Светова предположи, че ако Серебренников не бъде поставен под домашен арест, броят на доверените лица може да бъде намален:

Генерален директор на петъчния телевизионен канал Николай Картозия:

Журналистът Леонид Рагозин нарече преследването на Серебренников пример за „целенасочен терор от страна на Кремъл“. Целта на задържането според журналиста е да се постигне максимален ефект и да се посее страх:

Преследването на Кирил Серебренников е класически пример за точен терор на Кремъл, чиято цел е да се увеличи медиен ефект и да се посее страх

— Леонид Рагозин (@leonidragozin)

Непримирими идеологически спорове избухнаха около режисьорите Серебренников и Учител, актьора Пашинин и дори около преждевременната смърт на цигуларя Коган. Каква е причината за това внезапно изостряне на политическите дискусии сред дейци на културата и интелигенцията?

Сякаш този месец културните дейци не излизаха в отпуск - през целия август водеха упорити идеологически битки помежду си или с политиците. Причините бяха войната в Донбас, филмът „Матилда“, русофобията и дори смъртта на цигуларя Дмитрий Коган.

В четвъртък вечерта в Санкт Петербург неизвестни хвърлиха коктейли Молотов по ателието на режисьора Алексей Учител. След това режисьорът официално поиска от разузнавателните служби и полицията да гарантират, че скоро ще започнат да показват неговата „Матилда“.

Предишната вечер друг филмов режисьор, Виктор Мережко, призна в интервю за Комсомолская правда, че трябва да кръстникактьор Анатолий Пашинин. Същият, който по-рано обяви, че отива доброволец в състава на 8-ми отделен батальон „Аратта“ на украинските въоръжени сили и сега „се вълнува“ от битката с руснаците. „Копеле, предател, измет“, каза Мережко за своя кръщелник и предрече смъртта на Пашинин от куршум на снайперист.

Същата вечер в RuNet избухна полемика около смъртта на цигуларя Дмитрий Коган от рак. Заместник-главният редактор на радио "Ехото на Москва" Владимир Варфоломеев публикува в своя Facebookпубликация, в която той постави снимка на Коган в черна рамка, а след това - вместо да изрази скръбта си от смъртта на 38-годишния известен музикант - той скрупульозно събра и упрекна починалия за участието му в политиката. А именно: партийна карта " Единна Русия„и дори неотдавнашните избори в Московския градски комитет на тази партия, статутът на довереник на кандидата за президент Путин през 2012 г., влизането в Обществен съветМинистерство на културата и концерт в Крим през 2014 г.

„Това, което казаха за Коган, е обидно“, каза Виктор Мережко пред вестник „ВЗГЛЯД“. – И ето всичко, което се отнася до Серебренников? Щом има кражби там, нека следствени органите ще погледнат. Ако не, тогава оставете човека да си ходи."

Режисьорът каза, че се опитва да заеме неутрална позиция в политическите спорове, защото се смята за руски интелектуалец. В същото време той е убеден, че подобни дискусии не са свързани с мудност и скука политически живот. Според него киното не е толкова изкуство, колкото идеология. И затова той смята съветското кино за велико. А сега, убеден е той, „държавата не се занимава с култура – ​​и това е основният проблем“. За съжаление без изкуство, без духовност държавата може много да куца, подчерта Мережко.

„С помощта на киното можеш да образоваш хората. Това правят американците. Те завладяха света с помощта на киното. Държавата ни се отдалечава и оставя изкуството да си върви. Не казвам, че е необходима строга политическа цензура, но е нужна известна морална цензура. Когато казах това за първи път, веднага започнаха да ме хулят“, спомня си Мережко.

Припомняме, че паралелно в блогосферата и пресата през август продължиха разправиите около фигурите на други двама директори. А именно: относно режисьора Кирил Серебренников, заподозрян в измама, и напускането на режисьора Никита Михалков от Фонда за кино - в знак на протест срещу политиката на прессекретаря на ръководителя на правителството, заместник-ръководител на кабинета на правителството Наталия Тимакова, който наскоро се присъедини към фонда.

За разлика от режисьора, политолозите смятат, че в вътрешна политикаНапример в партийния живот конкуренцията в Русия е намаляла - и поради тази причина идеологическата борба за умовете на руснаците се е преместила на културната сцена.

Бившият депутат от Държавната дума, директор на Института за политически изследвания Сергей Марков смята, че разгорещеният дебат е свързан с наближаващото президентски избори. Той обясни, че политическата борба все по-малко е свързана с икономическите интереси, а все повече с културната идентичност. „Това се случва по целия свят. Политическата борба в културната сфера става все по-важна на политически платформи. А в Русия това се засилва още повече от факта, че борбата на политически платформи до голяма степен е деградирала. Опозиционните партии по ключови въпроси се превърнаха в съюзници на управляващата партия“, обобщи Сергей Марков. Следователно борбата се премества в други области.

В Русия има малко популярни инженери и учени, а отношението към големите бизнесмени също е двусмислено, „следователно културните дейци са много привлекателни от гледна точка на изборната конкуренция“. „Всички разбират, че Владимир Путин уверено печели през март. Но това не означава, че няма да има предизборна кампания. Сериозна борба ще се разгори около въпроса за легитимността на изборите, тоест дали е спечелил честно или нечестно.

Според вас

Следственият комитет заяви, че разполага с изчерпателни доказателства за вината на Кирил Серебренников. Творческата интелигенция като цяло подкрепя своя колега и изисква снизхождение към него. Според служители на сигурността обаче случаят е в активна фаза, така че не може да се изключи появата на нови епизоди. Политическият коментатор на Комерсант FM Дмитрий Дризе смята, че историята е показателна.

Следственият комитет издаде обяснение: вината на Кирил Серебренников е потвърдена от свидетелски показания, оперативни материали и финансови документи, а разследването продължава активно: появи се нов замесен човек - изпълнителният продуцент на пиесата „Сън в лятна нощ“ Екатерина Воронова .

Според разследването Серебренников и неговите подчинени - Юрий Итин, Алексей Малобродски, Нина Масляева и споменатата по-горе Воронова - са извършили нарушения при работа с държавни пари по време на изпълнението на проекта Платформа. По-специално става дума за незаконно осребряване на отпуснати средства, неправилна оценка на разходите за работа и т.н. В резултат на това световноизвестният режисьор е обвинен в измама в особено големи размери - става дума за сумата от 68 милиона рубли. Следственият комитет обаче не обясни какъв е смисълът да задържат режисьора през нощта и спешно да го транспортират от Санкт Петербург в Москва, а преди това да му отнемат международния паспорт за не съвсем ясен преглед. Самият Серебренников нарече всички обвинения срещу него „абсурдни“.

Когато се случват нашумели криминални случаи в съвременна Русия, прието е да се търси скрит смисъл. Има няколко стандартни версии, които постоянно се обсъждат, за щастие нямаме по-малко истории като тази: това е или борба между кулите на Кремъл - конфронтация между либерали и силите за сигурност от властите, или послание към бунтовни културни дейци за да не подклаждат опозиционни настроения с творческите си експерименти.

На пръв поглед може да се предположи, че делото на Серебренников изобщо не е изгодно на властите. Предстоят избори, а шумни събития нарушават обществения мир, създават излишен емоционален фон и тревожат съзнанието на интелигенцията – каква държава ще видим в новия политически цикъл? Имаше надежда за реформи, но това, което получиха, беше ново затягане на винтовете, тоест никакво нестандартно мислене, никакво модерно изкуство, а само духовни връзки и традиционни ценности, дори и не всички служители да разбират какво е това.

Трябва да се отбележи, че историята със Серебренников е второто шумно събитие в един мистичен за Русия август. То се развива на фона на процеса срещу Алексей Улюкаев. И много губернатори са в затвора - Никита Белих, въпреки здравословните проблеми, остава в предварителния арест до февруари.

Разбира се, не всичко в държавата е наред по отношение на корупцията и кражбите на бюджетни средства и е важно държавата да покаже, че има непримирима борба с това зло. Но отстрани прави впечатление, че нарушенията са разположени именно на полулибералния нестандартен творчески фланг. Но от другата страна цари тишина и всичко изглежда наред. Освен ако кормораните не направят дупки в покрива на красивия нов стадион.

Въпреки че, ако се вгледате внимателно, не всичко е наред в държавата. Например в Ростов на Дон масово горят къщи. Сред версиите е и умишлен палеж с цел отнемане на имущество. Или ето събитията в Сургут. Навсякъде силите за сигурност щяха да бъдат толкова активни, колкото и със случая Серебренников.