Биологични и генетични основи на хомосексуалността. Omez, Papazol, Espumisan, No-Shpa, Sumamed, Nimesil, Drotaverine, Bellalgin Дали хомосексуалността се предава на дете от бащата

В нашия век това се превръща в нещо като мантра: вашето ДНК е вашата съдба.

През последните няколко десетилетия много учени претендираха да открият генетични и неврофизиологични обяснения за човешкото поведение, включително сексуална ориентация, психични заболявания и други черти. човешка личност.

Но в ретроспекция тези учени може сериозно да са подценили сложността на връзките между гените и човешкото поведение - или други части на човешката личност.

Като се замислим, не е трудно да се види, че твърденията за връзката между гените и различните аспекти на човешката личност имат две общи неща: те почти винаги имат закачливи заглавия, но почти никога не могат да бъдат потвърдени – казано на научен език, „възпроизведени“ – от други изследователи.

Едно от най-противоречивите твърдения от последното десетилетие – твърдението, че гейовете и хетеросексуалните мъже имат различни мозъчни структури – добре илюстрира това.

През 1991 г. Саймън ЛеВей, учен от Института за биологични изследвания Дж. Едуардс Солк, направи международно съобщение, когато съобщи за откритието на значителни структурни разлики в мозъците на гей и хетеросексуални мъже.

Въз основа на анализ на 41 мозъчни проби, взети при аутопсия, Левей съобщава, че някои свойства - центърът [на речта], третото междинно ядро ​​на предния хипоталамус - са склонни да бъдат по-големи при хетеросексуалните мъже, отколкото при гей мъжете.

Но към днешна дата, въпреки че е тествал два пъти същия брой мозъчни проби като изследването на LeVay, неврологът от Ню Йорк не е успял да потвърди или опровергае твърденията на учения Salk.

„Не бих стигнал толкова далеч, за да кажа, че моето проучване е отрицателно. По-вероятно е това да не е разрешило въпроса“, казва У. Байн, невролог и психиатър от факултета на Медицинското училище Маунт Синай в Ню Йорк, чиито открития са планирани за публикуване тази година в списание Hormones and Behavior. .

Новината предизвика смела реакция от LeVay, сега научен писател на свободна практика в Южна Калифорния. „Разбира се, бих искал да получа сериозно потвърждение“, каза Левей по телефона вчера. „Това, което чух, не съдържа съществено потвърждение и затова естествено съм разочарован. Можем само да чакаме резултатите от допълнителни изследвания."

В началото на 90-те години идеята, че сексуалната ориентация се определя от биологични фактори, стана широко разпространена в научната общност. Някои учени обаче, по-специално психиатърът и неврофизиологът Уилям Байн, настояват, че наличието на връзка между мозъчната анатомия и генетичните фактори, от една страна, и сексуалната ориентация, от друга, не означава, че може да има причинно-следствена връзка.

Следващият откъс от статията на Байн твърди, че нашите сексуални влечения и поведение се определят до голяма степен от социални, а не от биологични фактори.

Правозащитници, религиозни организации и трите клона държавна властСъединените щати обсъждат дали сексуалната ориентация се определя от биологични фактори. Дебатът става заглавия във вестниците и списанията, но поведенческите учени казват, че темата е остаряла. Основният въпрос не е дали биологичните фактори оказват влияние върху сексуалната ориентация, а какъв ефект имат. Всички психологически явления в крайна сметка зависят от биологични фактори.

Дори дискусията да се формулира по-прецизно, пак щеше да тръгне в погрешна посока. Повечето от връзките във веригата от разсъждения, свързващи биологичните фактори със сексуалната ориентация, не издържат на задълбочен критичен анализ. На политическо ниво, ако едно общество се съгласи да толерира само онези неконформисти, чиито необичайни черти са вродени или не могат да бъдат променени, тогава то използва нехуманен критерий. Дори ако хората са станали хомосексуалисти единствено в резултат на съзнателен избор на тяхната сексуална ориентация, опитите за изкореняване на хомосексуалността чрез социални и наказателни санкции водят до обезценяване на основните човешки свободи и намаляване на многообразието на хората.

Освен това идеята, че хомосексуалността може да бъде или вродена и непроменима, или свободно избрана ориентация, също е неправилна. Вземете например бялото врабче, птица, която може да научи песента на своя вид само през ограничен период от своето развитие. Повечето врабчета, които чуват много различни песни, включително песента на птици от техния собствен вид, ще научат своята специфична песен, но някои ще научат различна песен. След като една птица научи песен, тя никога няма да забрави как да я пее, но никога няма да научи други песни. Въпреки че сексуалната ориентация не е свързана с имитация, ясно е, че поведението, което е оформено от обучението, въпреки това може да бъде устойчиво на промяна.

И накрая, всички налични в момента доказателства, че това е причинено от вродени биологични черти, са несъстоятелни. Генетичните изследвания неизбежно страдат от недостатъка, че обикновено е невъзможно да се отдели влиянието на биологичните фактори от влиянието на околната среда, в резултат на което всички опити за изследване на наследствеността психологически чертистигат до задънена улица. Неврологичните изследвания се основават на съмнителни хипотези за съществуването на разлики между мозъка на мъжете и мозъка на жените. Биологичните механизми, които се предлагат като обяснения за мъжката хомосексуалност, често не могат да бъдат обобщени, за да обяснят съществуването на лесбийки (които обикновено са недостатъчно проучени). Фактът, че повечето биологични променливи са непрекъснати по природа, не е в съответствие с недостига на бисексуални възрастни, докладвани в повечето проучвания.

За да разберем как биологичните фактори влияят върху сексуалната ориентация, първо е необходимо да дефинираме ориентацията. Много изследователи, най-вече Саймън Левей, подхождат към него като към полова диморфична черта: мъжете обикновено са „устроени“ да бъдат привлечени от жени, а жените обикновено са „устроени“ да бъдат привлечени от мъже. С този подход се оказва, че хомосексуалните мъже са програмирани според женската програма. Някои изследователи предполагат, че това програмиране се извършва от биологични агенти, може би дори преди раждането; други смятат, че възниква след раждането и е реакция на социални фактори и субективен опит. Тъй като е функция на мозъка, той несъмнено е свързан с неговата структура и физиология, което означава, че мозъкът на хомосексуалистите може да има някои характеристики, характерни за противоположния пол.

Валидността на подобни „интерсекс“ очаквания е под въпрос. Първо, сексуалната ориентация не е диморфна; има много форми. Съзнателните и несъзнателните мотивации, свързани със сексуалното влечение, са различни, дори сред хора, принадлежащи към един и същи пол и имащи еднаква ориентация. Разни хораможе да достигне до същите относителни степени на сексуално привличане към мъже или жени в резултат на взаимодействието между безброй преживявания (и субективни интерпретации на тези преживявания). Различните хора могат да бъдат сексуално привлечени от мъже по различни причини; например, невъзможно е да се каже a priori, че всеки, който е привлечен от мъже, трябва да има определена структура на мозъка.

Възгледът, че гей мъжете са феминизирани, а лесбийките са маскулинизирани, всъщност разкрива много повече за нашата култура, отколкото за биологията на еротичните реакции. Някои гръцки митове твърдят, че хетеросексуалното, а не хомосексуалното желание има интерсексуален произход: хората, които изпитват сексуално желание предимно към членове на същия пол, се смятат за най-мъжествените мъже и най-женствените жени. Обратно, ако човек е бил привлечен от представители на противоположния пол, тогава се е предполагало, че неговата личност има смесица от мъжки и женски принципи. Класическата култура прославя хомосексуалните подвизи на Зевс, Херкулес и Юлий Цезар. Още преди 10 години (докато мисионерите премахнаха тази практика) момчетата от племето Самбия в Нова Гвинея се привързваха към мъжете, с които правеха фелация, и никой не смяташе подобно поведение за женствено. Хората от Самбия смятаха, че за да получат сила и енергия е необходимо да поглъщат сперма.

Но хипотезата за „интерсекс“ води до по-сериозен проблем: чертите, за които се предполага, че са заменени при хомосексуалистите с версии от противоположния пол, не е доказано, че изобщо са различни при мъжете и жените. От всички предложени полови разлики в човешкия мозък, които са докладвани през последните 100 години, само една може да бъде надеждно възпроизведена: размерът на мозъка варира в зависимост от размера на тялото. Следователно мозъците на мъжете обикновено са малко по-големи от тези на жените. Тази ситуация е в рязък контраст със ситуацията в животинското царство, тъй като много изследователи убедително са демонстрирали редица полови различия в животинските мозъци.

Ако мозъкът наистина е „настроен“ или по друг начин програмиран за определена сексуална ориентация, тогава какви фактори обясняват това? Има три възможности: Директният модел на биологична причинно-следствена връзка твърди, че може би дори преди раждането развиващият се мозък е пряко изложен на гени, хормони или други фактори, които го програмират към определена сексуална ориентация. Обратно, моделът на социално обучение предполага, че биологията подготвя „празен лист“ от невронни вериги, върху които опитът вписва ориентация. Според индиректния модел биологичните фактори не „настройват” мозъка към определена ориентация; вместо това те предразполагат индивидите към определени личностни черти, които влияят на нагласите и преживяванията, които в крайна сметка определят сексуалността.

През последните десетилетия хипотезите за влиянието на биологията върху сексуалната ориентация са фокусирани предимно върху ролята на хормоните. Някога учените смятаха, че ориентацията се определя от нивата на андрогени и естрогени при възрастни, но тази хипотеза не беше потвърдена и беше отхвърлена. Оттогава изследователите са на мнение, че през пренаталния период хормоните „настройват“ мозъка към определена сексуална ориентация.

Според тази хипотеза високите пренатални нива на андроген през съответния критичен период причиняват хетеросексуалност при мъжете и хомосексуалност при жените. Обратно, ниските фетални нива на андрогени водят до хомосексуалност при мъжете и хетеросексуалност при жените. Тази хипотеза се основава до голяма степен на наблюдения, направени при гризачи, че връзката между мъжките и женските модели на копулативно поведение, проявени от възрастни животни, зависи от доставката на хормони по време на ранното развитие. Женските гризачи, третирани с андрогени в началото на развитието си, проявяват нападения, по-типични за мъжките, отколкото за нормалните възрастни женски. Мъжките, лишени от андрогени чрез кастрация по време на същия критичен период, проявяват женствена поза за чифтосване, наречена лордоза (извиване на гърба), когато бъдат нападнати.

Много изследователи смятат, че кастриран мъжки плъх, който проявява лордоза, когато е атакуван от друг мъж, е хомосексуален (както и женски плъх, който напада други). Лордозата обаче е нещо повече от рефлекс: мъжът заема същата позиция, когато лаборантът го гали по гърба. Освен това, мъж, който скача върху друг мъж, се счита за хетеросексуален, както и женска, която проявява лордоза, когато бъде скочена от друга жена. Ако приложим същата логика към хората, се оказва, че от двама души от един и същи пол, участващи в полов акт, само единият е хомосексуален – а кой член на двойката е хомосексуален зависи от позициите, които заемат.

Ранното прилагане на хормони при гризачи определя не само техните модели на чифтосване, но и способността на мозъка да регулира нормалната функция на яйчниците. Мозъкът на мъжкия плъх не е в състояние да реагира на естрогена и да инициира верига от събития, наречена положителна обратна връзка, която кулминира в рязко повишаване на концентрацията на лутеинизиращ хормон в кръвта, което от своя страна причинява овулация. Някои изследователи въз основа на този факт спекулират, че хомосексуалните мъже (чиито мозъци смятат за недостатъчно маскулинизирани) може да имат по-силна реакция обратна връзкаотколкото хетеросексуалните мъже.

Точно това съобщиха две лаборатории, но внимателно проектирани и извършени проучвания, най-забележителното от които беше работата на Луис Дж. Г. Горен в техния Свободен университет в Амстердам, опровергаха тези резултати. Освен това се оказа, че механизмът на положителната обратна връзка не е свързан със сексуалната ориентация: оттогава учените са открили, че механизмът на положителната обратна връзка при приматите, включително хората, не е обект на полов диморфизъм. Ако този механизъм е еднакъв при мъжете и жените, тогава е доста нелогично да се предположи, че той трябва да бъде „феминизиран“ при хомосексуалните мъже.

Освен това, пряка последица от очакването, че реакциите на лутеинизиращия хормон трябва да бъдат феминизирани при гей мъжете, е очакването, че те трябва да бъдат „маскулинизирани“ при лесбийките. Ако това беше вярно, хомосексуалните жени нямаше да имат менструация и да раждат деца. Доказателство за абсурдността на подобна мисъл е, че повечето лесбийки имат нормален менструален цикъл и сред тях се появяват все повече майки.

Ако хипотезата за пренаталното хормонално влияние беше вярна, тогава би могло да се очаква, че голяма част от мъжете с медицински синдроми, свързани с пренатален андрогенен дефицит, ще бъдат хомосексуални, както биха били жените, които са получили пренатален андрогенен излишък. Но това не е вярно.

Тъй като андрогените са необходими за нормалните мъжки външни гениталии, полът на индивидите, засегнати от тези синдроми, може да не е очевиден при раждането. Мъжете могат да се раждат с женствени полови органи, а жените с мъжествени. Такива хора често се нуждаят пластична хирургияза изграждане на нормално изглеждащи гениталии и решението да ги отгледате като момчета или като момичета понякога зависи не от генетичния пол, а от възможността за генитална реконструкция.

Изследванията на сексуалната ориентация на такива индивиди са склонни да подкрепят валидността на модела на социално обучение. Независимо от техния генетичен пол и естеството на тяхната пренатална хормонална експозиция, те обикновено стават хетеросексуални по отношение на пола, в който са били отгледани от родителите си, при условие че им бъде определен определен пол преди тригодишна възраст.

Въпреки това, някои проучвания показват, че жените, изложени на андрогени в утробата, имат повишена честота на хомосексуални фантазии и поведение. В съответствие с теорията за прякото биологично влияние, тези изследвания често се тълкуват като доказателство, че пренаталната експозиция на андрогени подтиква мозъка да бъде сексуално привлечен от жени. Феминисткият невролог Рут Х. Блейер предлага алтернативна интерпретация. Вместо да отразяват влиянието на маскулинизиращите хормони върху сексуалната диференциация на мозъка, адаптациите на пренатално маскулинизирани жени може да отразяват влиянието на това, че тези жени са родени с маскулинизирани гениталии или знаят, че са били изложени на анормални нива на полови хормони по време на развитието. „Полът изглежда е крехка и нестабилна конструкция“, заключава Блейер, „ако зависи от пластичната хирургия.“

Стефан Джей Гулд от Харвардски университетпише, че търсенето на разлики в анатомията на мозъка, свързани с пола и други социални категории през миналия век, беше до голяма степен дискредитирано от анатомите, които се накараха да вярват, че техните измервания потвърждават социалните предразсъдъци на времето. Търсенето на половите разлики в човешкия мозък беше подновено в края на 70-те години на миналия век, когато екипът на Роджър А. Горски от Калифорнийския университет в Лос Анджелис откри група клетки в преоптичния хипоталамус на плъхове, която беше много по-голяма при мъжете, отколкото при жените. Изследователите нарекоха тази група клетки сексуално диморфно ядро ​​на преоптичната област (SDN-POA). Отдавна се предполага, че преоптичният регион участва в регулирането на сексуалното поведение.

Подобно на половите разлики в копулаторното поведение и регулаторните механизми на лутеинизиращия хормон, разликите в размера на SDN-POA изглежда са следствие от разликите в нивата на андрогените по време на ранното развитие. Малко след това Блейер и аз, работещи в Университета на Уисконсин в Мадисън, изследвахме хипоталамуса на няколко вида гризачи и открихме, че полов диморфизъм се наблюдава не само в SDN-POA, но и в няколко други хипоталмусни ядра.

Три лаборатории наскоро търсиха полидиморфни ядра в човешкия хипоталамус. Лаура С. Алън, работеща в лабораторията на Горски, откри четири зони, потенциално хомоложни на SDN-POA на плъх и ги нарече междинните ядра на предния хипоталамус (INAH1-INAH4). Тези ядра са измерени в различни лаборатории, но резултатите са противоречиви: например групата на Дик Ф. Свааб в Холандския институт за изследване на мозъка в Амстердам установи, че INAH1 е по-голям при мъжете, отколкото при жените, докато Алън не открива разлика в това ядро, но съобщава, че INAH2 и INAH3 са по-големи при мъжете. Тогава Левей не откри полови разлики нито в INAH1, нито в INAH2, но потвърди резултата на Алън, че INAH3 е по-голям при мъжете. Levay също съобщава, че при хомосексуалните мъже INAH3 има тенденция да бъде намален по размер, както при жените. (Неврологът Клифърд Сейпър от Харвард и аз измерваме междинните ядра; към момента нямаме окончателни резултати.)

Мнозина тълкуват изследването на LeVay като убедително доказателство, че биологичните фактори директно подготвят мозъка за определена сексуална ориентация. Това заключение обаче е обект на няколко възражения. Първо, работата на LeVay не е възпроизведена и изследвания от този вид в човешката невроанатомия рядко се възпроизвеждат като цяло. Всъщност в миналото процедури, подобни на тези, използвани от Левей за идентифициране на ядра, са подвеждали изследователите.

Манфред Гар, който сега работи в Германия в Института Макс Планк за физиология на животните, използва техника за оцветяване на клетките, подобна на тази на Левей и според твърденията наблюдава сезонни промениразмера на ядрото на хипоталамуса на канарчето, което е свързано с пеенето. Но след прилагането на два по-специфични метода на оцветяване става ясно, че размерът на ядрото не се променя. Гар предположи, че по-малко специфичен метод на оцветяване може да бъде повлиян от сезонните хормонални колебания, поради които свойствата на ядрените клетки се променят.

Освен това, в публикуваното проучване на LeVay, всички мозъчни проби от гей мъже са взети от пациенти, които са починали от СПИН. До момента на смъртта почти всички мъже със СПИН имат понижени нива на тестостерон в резултат на самото заболяване или странични ефектинякои лекарства и включването на няколко мозъчни проби от хетеросексуални мъже, починали от СПИН, не може да компенсира адекватно този ефект. Към днешна дата Левей е изследвал мозъка само на един гей мъж, който не е починал от СПИН. По този начин е възможно разликите в размера на INAH3, които Левей приписва на сексуалната ориентация, всъщност да са причинени от хормонален дисбаланс, свързан със СПИН. Тази хипотеза се подкрепя от работата на Дебора Коминс и Полин Й. Яр от Калифорнийския университет в Ървайн. Изследвайки мозъците на монголските гербили (Gerbillian - подсемейство на гербили), те откриха, че размерът на структура, сравнима с SDN-POA, се променя в зависимост от нивото на тестостерон в кръвта.

Последният проблем с популярното тълкуване на изследването на LeVay е, че то се основава на неточен анализ на съответните изследвания върху животни. Левей предположи, че INAH3, подобно на SDN-POA на плъх, се намира в част от хипоталамуса, която според него участва в генерирането на мъжко сексуално поведение. Въпреки това, проучвания върху животни различни видовеубедително показват, че всъщност не областта на хипоталамуса, в която се намира това ядро, всъщност е свързана с мъжкото сексуално поведение. Gorski и Gary W. Arendash, сега в Университета на Южна Флорида, установиха, че нарушаването на SDN-POA от двете страни на мозъка на мъжките плъхове не нарушава сексуалното им поведение.

Експериментите на Джеферсън К. Слимп в лабораторията на В. Гой в Регионалния изследователски център за примати в Уисконсин (проведени малко преди да се присъединя към тази група) предполагат, че при маймуната резус частта от мозъка, свързана със сексуалното поведение, се намира в сравним регион към региона, където се намира INAH3 при хората. Мъжете, при които тази област е увредена, атакуват женските по-рядко, отколкото преди операцията, но честотата на мастурбация не се променя. Въпреки че някои вярват, че изводът от тези наблюдения е, че когато тази област на мозъка е увредена, има селективно намаляване на хетеросексуалното желание, това заключение е необосновано; След операцията мъжките маймуни натискаха лоста, за да получат достъп до женски по-често от преди. За съжаление, тези мъже не са имали възможност да взаимодействат с други мъже и следователно това проучване не позволява сравнения на хомосексуално и хетеросексуално поведение или мотивация преди и след мозъчно увреждане.

В търсене на връзка между структурата на мозъка и сексуалната ориентация са изследвани не само междинните ядра на хипоталамуса, но и други части на мозъка. Невроанатомите също съобщават за потенциално интересни разлики, които са открили в областите на мозъка, които не са пряко свързани със сексуалното поведение. Swaab и неговият колега Michel A. Hoffman откриха, че друго ядро ​​на хипоталамуса, супрахиазматичното ядро, е по-голямо при хомосексуалните мъже, отколкото при хетеросексуалните мъже. Въпреки това, размерът на тази структура не зависи от пола, така че дори ако този резултат може да бъде възпроизведен, той не може да се приеме като подкрепа за предположението, че мозъците на гей мъжете имат характеристики, характерни за жените.

В същото време Алън от UCLA съобщи, че предната комисура, тоест структурата, участваща в обмена на информация между полукълбата на мозъка, е по-голяма при жените, отколкото при мъжете. По-късно тя стигна до заключението, че предната комисура при гей мъжете е феминизирана - тоест, че е по-голяма по размер, отколкото при хетеросексуалните мъже. Въпреки това, Стивън Димитър (Деметър), Робърт У. Доти и Джеймс Л. Ринго, работещи в университета в Рочестър, откриха обратния резултат: предната комисура е по-голяма при мъжете, отколкото при жените. Освен това, дори ако резултатите на Алън са правилни, размерът на предната комисура на индивида сам по себе си не разкрива нищо за неговата сексуална ориентация. Въпреки че Алън открива статистически значими разлики в средния размер на комисурата между гей и хетеросексуални мъже, от 30-те мъже, които е изследвала, 27 са имали размери на предната комисура в същия диапазон като 30-те хетеросексуални мъже, които е изследвала за сравнение.

Някои изследователи, търсещи връзки между биологията и сексуалната ориентация, са се обърнали към генетиката, вместо да изучават структурата на мозъка. Няколко скорошни проучвания показват, че братята на гей мъже са по-склонни да бъдат хомосексуални, отколкото мъжете, които нямат гей братя. От тези проучвания само работата на Дж. Майкъл Бейли от Северозападния университет и Ричард Пилард от Бостънския университет интервюира както биологични братя, които не са близнаци, така и осиновени братя без кръвна връзка на хомосексуални мъже, в допълнение към еднояйчните и разнояйчните близнаци.

Резултатите от изследването им се оказаха парадоксални: някои статистически данни потвърждават генетичната хипотеза, а други я опровергават. Вероятността да имате гей брат също да бъде гей е най-голяма за еднояйчните близнаци; 52% от тях са били хомосексуални, в сравнение с 22% от двуяйчните близнаци. Този резултат говори в полза на генетичната интерпретация, тъй като еднояйчните близнаци имат напълно идентични набори от гени, докато разнояйчните близнаци имат само половината от същия набор от гени. Въпреки това братята-не-близнаци на хомосексуалисти споделят същия дял от гените на брат си като разнояйчните близнаци; но само 9% от тях също са хомосексуални. Според генетичната хипотеза степента на съгласуваност на сексуалната ориентация на двуяйчните и не-близнаците трябва да е еднаква.

Освен това Бейли и Пилард установиха, че процентът на хомосексуалността сред гей осиновените братя (11%) е много по-висок от последните оценки за дела на хомосексуалистите в населението (1 до 5%). Всъщност този процент е равен на този за биологичните братя, които не са близнаци. Резултатите от това изследване ясно поставят под съмнение валидността на генетичната хипотеза и предоставят убедителни доказателства за значимостта на ролята средавъв формирането на сексуална ориентация.

Две от три други скорошни проучвания също установиха, че еднояйчните братя близнаци, единият от които е хомосексуален, имат по-висок процент на хомосексуалност при другия брат, отколкото същия процент при разнояйчните близнаци. Във всички изследвани случаи обаче близнаците са отгледани заедно. Без информация за това какви преживявания в развитието влияят на сексуалната ориентация - и дали тези преживявания са по-сходни при еднояйчните близнаци, отколкото при разнояйчните близнаци - е трудно да се разграничи влиянието на едни и същи гени от влиянието на същата среда. За да се реши този проблем, е необходимо да се изследват близнаци, отглеждани отделно.

Всъщност може би най-важният резултат от тези генетични изследвания е установяването на факта, че въпреки генетичната идентичност на максималното сходство на пренаталната и постнаталната среда, приблизително половината от двойките еднояйчни близнаци все пак са били противоречиви по отношение на сексуалната ориентация. Това откритие още веднъж подчертава колко малко знаем за произхода на сексуалната ориентация.

Екипът на Дийн Х. Хамер от Националния институт по здравеопазване откри най-преките доказателства, че сексуалната ориентация може да бъде повлияна от специфични гени. Тази група се фокусира върху изследванията малка площХ-хромозомата, която се нарича регион Xq28 и съдържа стотици гени. Жените имат две X хромозоми и следователно две Xq28 области, но те предават копие само на една от тях на своя син (който има една X хромозома). Теоретичната вероятност двама сина да наследят копие на същия Xq28 от майка си е 50%. Хамер изследва 40 двойки гей братя и се оказа, че 33 от тях, вместо очакваните 20, са наследили същите секции Xq28 от майка си.

Откритието на Хамер често се тълкува погрешно: смята се, че всички 66 мъже от 33 двойки имат една и съща последователност Xq28. Всъщност, това проучване показа, че от 33 съвпадащи двойки братя, само една двойка братя има същия регион Xq28 и същият Xq28 не е открит в нито една от другите 32 двойки. Не е открита нито една специфична Xq28 последователност, еднаква за всичките 66 мъже (хипотетичният „ген на хомосексуалността“).

За съжаление, групата на Хамер не е изследвала региона Xq28 на хетеросексуалните братя на техните гей субекти, за да разбере колко от тях споделят същата последователност като брат си. Хамер вярва, че включването на хетеросексуални братя и сестри в изследването би объркало резултатите, тъй като генът, свързан с хомосексуалността, може да не е „перфектно проникващ“, което означава, че генът може да присъства при хетеросексуални мъже, но да не се експресира. С други думи, като включим хетеросексуални братя, може да открием, че сексуалната ориентация зависи от фактори, различни от генетиката.

И накрая, Neil J. Risch, който работи в Yale University и е един от разработчиците на статистическата техника, използвана от Hamer, изясни въпроса за статистическата значимост на резултатите на Hamer. Риш твърди, че докато не натрупаме по-подробна информация за фамилното групиране на хомосексуалността, е невъзможно да се направят ясни заключения от проучвания като това на Хамер.

Изследванията, показващи наследствения характер на хомосексуалността (в зависимост от възможността за тяхното възпроизвеждане), не казват нищо за механизма на тази наследственост. Самите гени носят информация за протеини, а не за поведение или психологически феномени. Въпреки че не знаем почти нищо за това как сложните психологически феномени се материализират в мозъка, възможно е да си представим, че определена ДНК последователност по някакъв начин помага да се „настрои“ мозъкът конкретно към хомосексуална ориентация. Важно е обаче да се отбележи, че предаването по наследство става без участието на такъв механизъм.

Вместо това някои гени могат да повлияят на личностните черти, които от своя страна влияят на нагласите и субективните преживявания, които допринасят за сексуалната ориентация чрез социално обучение. Човек може да си представи много начини, по които различията в темперамента могат да доведат до различни ориентации в различни среди.

Белият равнец е полезна метафора: в зависимост от надморската височина на растението, където расте, генетичните вариации водят до много различни фенотипове. Развитието на калема от бял равнец е нелинейна функция на височината, на която той расте, тъй като височината не влияе на нито един атрибут, а на много атрибути. Това влияние засяга дължината на растението, броя на листата на стъблото и моделите на разклоняване. Ако едно растение може да реагира по толкова сложен начин на околната среда, тогава какво да кажем за много по-сложен организъм, който може да промени тази среда по желание?

Тук можем да предложим само най-опростената схема на възможното взаимодействие между гените и околната среда при формирането на сексуалната ориентация. Например, много изследователи смятат, че отвращението към грубите игри при момчетата е умерен предиктор за хомосексуално развитие. (Привържениците на хетеросексуалния модел твърдят, че това отвращение е просто детски израз на настройката на мозъка към хомосексуалността.) В същото време психоаналитиците забелязаха, че много от техните гей пациенти съобщават за лоша връзка с бащите си. Така психоаналитиците теоретизират, че лошите взаимоотношения баща-син водят до хомосексуалност.

Можем да комбинираме тези наблюдения и да приемем, че генетично обусловено отвращение към битка без правила при момчетата може да има отрицателно влияниевърху отношенията им с бащите, които изискват момчетата да се придържат към твърдите стереотипи за ролята на пола. Бащите, които не поставят такива изисквания, ще поддържат добри отношения със синовете си. В резултат на това въпросният хипотетичен ген може да повлияе на сексуалната ориентация само в някои, не във всички случаи. Дори този редукционистки пример (в който говорим за черти, отразяващи по-скоро културни стереотипи, отколкото биологични фактори) показва, че нито темпераментът, нито семейната среда могат да играят решаваща роля. Проучванията, които изследват само една от тези две променливи, може да не дадат убедителни резултати.

Горните съображения още веднъж показват колко много работа остава да бъде свършена от изследователите, за да разберат биологичните фактори и факторите на околната среда, които влияят на сексуалната ориентация. Дори ако се окаже, че размерът на определени мозъчни структури наистина е свързан със сексуалната ориентация, сегашната информация за мозъка не е достатъчна, за да обясни прехода на тези количествени разлики в качествени разлики, които се изразяват в толкова сложен психологически феномен като сексуалната ориентация . По същия начин, потвърждаването на резултатите от генетични изследвания, показващи, че хомосексуалността е наследствена, няма да изясни въпроса какво точно се наследява и какъв ефект има това върху сексуалната ориентация. Следователно в обозримо бъдеще интерпретациите на получените резултати ще продължат да се основават на предположения, чиято валидност е съмнителна.

Докато продължават опитите те да бъдат възпроизведени предварителни резултати, изследователите и широката общественост трябва да устоят на изкушението да ги разглеждат като нещо повече от непотвърдени хипотези. Може би по-важното за нас е да си отговорим на въпроса защо ние като общество имаме толкова силен емоционален интерес към това изследване. Ще повлияят ли те – и допустимо ли е това – върху начина, по който възприемаме себе си и другите и как живеем и позволяваме на другите да живеят? Изглежда, че отговорите на най-належащите въпроси в този дебат се крият не в биологията на човешкия мозък, а в културите, създадени от тези мозъци.

В научните среди на Запад избухна скандал. За първи път през последните години чуждестранни изследователи открито признаха. Това е истински удар по политиката на легализация еднополов браки други възмущения от активисти на ЛГБТ общността.

Хомосексуалността: норма, отклонение или престъпление?

Преди да обсъдим същността на въпроса, би било хубаво да дефинираме терминологията. Като автор, засегнал този въпрос, не мога да премълча как преди време известен гей сайт, в безсрамието си препечата моя статия от Pravda.Ru, замени нормалната дума „хомосексуалисти” с несмилаемата „хомосексуалисти”. .” Без да искам да се включвам в спор за думи и предлози, отбелязвам, че в тази статия използваме установения (а не наложен от никое малцинство) речник на руския език. Други са свободни да не четат, но и да не коригират.

Активистката за правата на лесбийките и водещ член на Американската асоциация на психологите (APA) Лиза Даймънд призна, че хомосексуалистите не е роден така- "човек не се ражда такъв." "Д-р Лиза", като един от "най-уважаваните членове" на асоциацията, заяви, че сексуалната ориентация е "течна" и не е фиксирана. Поради тази причина популяризаторите на сексуалните извращения трябва да се въздържат от пропагандата, която е станала ежедневие. Това се предполага дадено от природатададено. Оттук и забраната за репаративна терапия,тоест да върне пациента към неговата полова идентичност. Просто казано, фалшивите лекари се противопоставят на така наречения „гей“ отново да стане нормален мъж.

"Ако човек изпитва хомосексуално желание, това не означава, че е създаден" хомосексуален („Ако някой изпитва хомосексуално желание, това не означава, че е хомосексуален“, каза основателят на Американския православен институт преп. Йоханес Якобсе, коментирайки „корекцията на курса“ на г-жа Даймънд.

Такова признание струва много. Всъщност през последните десетилетия някои чуждестранни „светила на науката“ упорито настояваха, че склонността към сексуален контакт с индивиди от същия пол не е болест, не е извращение, не е отклонение от нормата. Оставаше съвсем малко да... Но хомо сапиенс не искаше да се идентифицира с закоравели хомосексуалисти.

Чужди коментатори вече отбелязаха, че това може да е последната дума на науката със силен ударотносно политиката за легализиране на еднополовите бракове, операциите за смяна на пола, възможността да избирате кои тоалетна стаяпосещение, в зависимост от собствената идентификация, други подобни глупости.

Руските експерти също са съгласни с чуждестранните си колеги. „Моята практика показва, че промяната в ориентацията, тоест появата на влечение към собствения пол, се формира поради някои характеристики на околната среда“, каза той в интервю за Pravda.Ru. Доцент, Катедра по психотерапия, Московски институт по психоанализа, пълноправен членrруски идЕвропейска психотерапевтична лига, психотерапевт. - То се възпитава, а не е заложено в гените. Друго нещо е, че има някои други отклонения, когато едно момче се чувства като момиче или една жена като мъж. По правило това може да се определи или от възпитанието, или от гените. Тук, разбира се, няма категоричен отговор, въпреки че огромното мнозинство не са причинени от генетична патология, а са причинени от определени социални фактори и околната среда.

Продължавайки мисълта си, психотерапевтът Владимир Файнзилберг добави в интервю за сайта, че „техният хормонален фон (содомити и лесбийки. - Изд.) напълно нормално и цялата тази идея е в главата, а не в хормоните. Определен процент от тези хора, след като попаднат в нормално, стандартно общество, могат да се върнат към нормалния начин на живот."

Някои луди хора на Запад през втората половина на миналия век организираха истерия относно признаването на хомосексуалистите за „нормални“ хора, за да постигнат различни цели. Първо, с цел реализиране на печалба (операции за смяна на пола, консултантски услуги по пола и др.). Второ, от политическа гледна точка (готова „пета колона“ от обидени ЛГБТ активисти в страни с традиционен морал, електорат от проповедници на най-съмнителните идеи и вероизповедания).

Някога „слугиня на теологията“, науката сега е изместила религията, която винаги яростно е отричала предполагаемата нормалност на хомосексуалността. След езическите времена нито една световна религия не призна тази болест и отклонение като норма. Те не можаха да насилят духовенството от различни деноминации, но успяха да убедят псевдоучените, които бързо се съгласиха да признаят черното за бяло, а отровното - за безвредно. Най-„правилните“ през всички векове и във всички страни бяха само тези, които вярваха, че пасивният педераст е изгнаник, роб, недосегаем, „уволнен“. Традиция, датираща от Древен Рими завършващи в модерни зони и затвори.

Един свободно роден римлянин по-скоро би се съгласил с християнския морал, отколкото със словоблудието на учени свещеници. Защитниците на содомията първи цитираха примера Древна Гърция, след това стигнахме до някои самурайски обичаи и в най-лошия случай намерихме примери в света на насекоми хлебарки. Сега науката е прецакала тези пазители на Содом и Гомор до краен предел. За колко време? Утре ще има опровергатели от яйцеглавите изследователи, тълпи, състоящи се изцяло от невярващи на име Томас и други мракобесници.

„От генетична гледна точка не сме имали никакви убедителни доказателства, че хомосексуалността или хетеросексуалността са свързани с наличието на някакви вариации в нашия геном. Досега можем да кажем, че тази черта не е свързана с гени“, потвърди той разговор с кореспондента на Pravda.Ru Директор на медико-генетичния център "Генотек", генетик Валерий Илински.

Още един гост на нашата редакция писатели общественикМария Арбатова, която се позиционира „над битката” между привърженици и противници на еднополовата любов, сподели житейското си наблюдение: „Седни при Войнишките майки, там (комитетът получава писма от синове, които служат като наборни войници. - Изд.) отиват в поток. Вече не говорим за затвори, за манастириВече не си говорим. Но тези хора все още не стават хомосексуалисти по-късно, защото са хетеросексуални. Те просто имаха този опит. това е всичко И не ги е направил такива“.

Хомосексуалността на генетично ниво е изследвана през последните 10 години. Преки доказателства за връзка между сексуалната ориентация и човешкия геном все още не са открити, но темата се спекулира активно както в западната, така и в руската преса.

IN Научни докладипубликува проучване, в което авторите анализират целия човешки геном в търсене на генетични маркери, свързани с хомосексуалността при мъжете, и посочват два възможни кандидата - генетични варианти в некодиращите области на два гена. Едната е свързана с развитието на мозъка, а втората е свързана с функционирането на щитовидната жлеза. Има ли доказателства, че хомосексуалността се определя от генетичния състав и се предава по наследство и защо хомосексуалистите позволяват да бъдат изследвани в лаборатории? Кореспондент на МИР 24 Генетик, кандидат на биологичните науки Татяна Тяжелова.

ИМА ЛИ ГЕН, ОТГОВОРЕН ЗА ХОМОСЕКСУАЛНОСТТА?

Няма преки доказателства за връзка между генома и хомосексуалността, но няма и противоположни доказателства. Има физиологична разлика между хетеросексуалните и хомосексуалните хора, но фактът, че тя се определя от човешкия геном, не е научно потвърден, каза Тяжелова.

„Това не е първото проучване от този тип. Общо не са много, но за 10 години определено бяха няколко. Не може да се каже, че това е пълно генетично изследване, тъй като геномът не е напълно идентифициран. Тук е използвана техника с чип, при която се разглеждат индивидуалните генетични различия. Да, те са много и обхващат целия геном, но това са всички селективни точки, а не съвкупност“, каза генетикът.

Има предположение, че гените, отговорни за функционирането на мозъка и щитовидната жлеза, в някои случаи са свързани с хомосексуалността. Но това не означава, че между тях има причинно-следствена връзка. Освен това валидността на всяко изследване зависи строго от извадката. Колкото по-голям е, толкова по-убедителни са резултатите. При сериозна работа обикновено се изследват десетки хиляди обекти. (U Учените, публикували резултатите в Scientific Reports, са изследвали само 2000 души - ок. редактиране).

„Да предположим, че сега сме открили две точки, две генетични разлики - третата беше открита по-рано - които по един или друг начин са свързани с хомосексуалността. Но никой не казва, че точно тези точки са причината за хомосексуалността”, обясни Тяжелова.

През 2014 г. професор Майкъл Бейли в списанието Психологическа медицинапубликува резултатите от своето изследване, в което твърди, че само два региона могат да бъдат отговорни за хомосексуалността - хромозома X и хромозома осма. Руските генетици обаче не са съгласни с това.

„Х-хромозомата не е отговорна за хомосексуалността, а за развитието на женския фенотип – яйчниците. И има синдроми, заболявания, когато при мъжете, със стандартен набор от хромозоми - XY, настъпват определени промени, поради които се развива женски фенотип и хормонални нарушения. Но тук отново не може да се каже, че има признаци, показващи хомо- или хетеросексуалност“, отбеляза Тяжелова.

Изпреварвайки въпросите защо учените говорят само за хомосексуалните мъже, но не и за лесбийките, Тяжелова обясни, че всичко зависи от конкретната извадка - изследователите изследват еднакво представители на двата пола.

ХОМОСЕКСУАЛНОСТТА ПРЕДАВА ЛИ СЕ ПО НАСЛЕДСТВО?

Уилям Рейс от Калифорнийския университетматематически доказа възможния механизъм на предаване на „гена на хомосексуалността“. Според неговата теория децата могат да получат определени генетични „белези“ от родители от противоположния пол, които в зряла възраст определят сексуалното желание. Въпреки това не са намерени практически доказателства за тази теория. Генетикът Тяжелова обяснява тенденцията на „семейната” хомосексуалност психологически характеристики.

„Това е по-скоро определено на психологическо ниво. Ако майка ви и баща ви цял живот ви казват, че хомосексуалността е нещо лошо, тогава вероятността човек да признае хомосексуалността си и да живее така е много малка. И ако вече има подобни примери в семейството, чисто психологически е по-лесно човек да се идентифицира като хомосексуалист“, каза ученият.

Подобна тенденция работи и при хомосексуалните близнаци.

„Има изследвания на хомосексуални случаи при близнаци. Ако единият каже: „Аз съм гей“, тогава вероятността другият да каже същото е много по-голяма. Практически доказателства за наследство обаче няма”, каза експертът.

ИЗУЧВА ЛИ СЕ ХОМОСЕКСУАЛНОСТТА В РУСИЯ

Има няколко метода за изследване на генома на хомосексуалността: кумулативен и индивидуален. Данните, събрани чрез обобщен анализ, дават по-точни резултати.

„По-добре е да разглеждаме гените в съвкупност, защото за частен анализ трябва да знаете точно кой ген да разгледате, но досега не знаем такъв ген. Дори няма доказателства, че хомосексуалността има само една причина. Има гейове, чието физиологично привличане е присъщо на същия геном. А има хора, чиято хомосексуалност се дължи на психологически причини и вероятно имат различни геноми”, обясни генетикът.

В Русия обаче все още няма такива изследвания. Това се обяснява с факта, че няма клиенти за подобни изследвания.

„Първо, за гейовете в Русия е по-трудно да признаят своята сексуална ориентация. Второ, пред кого ще си признаят? Има голяма частна компания в Съединените щати, която провежда цялостно геномно изследване на човек и въз основа на разликите в човешкия геном те прогнозират вероятността от развитие на някакво заболяване и отговор на лекарства. Поради факта, че не е толкова скъпо, под $1000, много хора се обръщат към този център. Но сред задължителните условия е попълването на формуляр. Те не отиват да се изследват, а изпращат всичко по пощата и резултатите се връщат. И в този въпросник те позволяват анонимното използване на геномни данни в изследванията. Някой поставя отметка, че е гей. Това значително улеснява процеса на излизане“, заключи генетикът.

Екатерина Дегтерева

Както знаете, един от най-належащите проблеми в осмата земя, от която водим корените си, е проблемът със сексуалната ориентация. За нашите сънародници феноменът на хомосексуалното влечение повдига много въпроси: допустими ли са хомосексуалните бракове? Ще горят ли всички гейове в ада? Могат ли гейовете да гласуват на избори за Държавната дума на Руската федерация или да водят програми по Първи канал? Възможно ли е архимандрит да бъде ръкоположен за епископ, ако е гей? И други подобни проблеми.

Един от въпросите, които вълнуват особено обществеността, е следният: сексуалната ориентация вродена ли е или се развива под влияние на житейските обстоятелства? По някаква причина мнозина (и не само тези в нашата група от осем, трябва да призная) изглежда намират този въпрос за особено важен от мироглед. Логиката тук изглежда е следната: ако гейовете веднага се раждат гейове, тогава няма търсене от тях, но ако, например, всичко това се залага на най-младите училищна възраст, тогава трябва да набиете добре малкото момченце или да изберете правилните снимки, които да гледа преди лягане - и всичко ще изчезне, проблемът ще бъде решен. И тогава, разбира се, трябва спешно да се реши въпросът с гей пропагандата и т.н., и т.н.

Авторът на бележката заедно с елита съвременна наукаНаистина не разбирам тази логика. Какво значение има как влиянието на обстоятелствата оформя съдбата на човека? Дали чрез гени, чрез патогенни бактерии, чрез лоша компания или книги, прочетени в детството - "свободната воля" (ако съществува и каквото и да се разбира под нея) може, очевидно, в определени граници, да устои на това. Но извън определени граници не може и не иска. Свободната воля обикновено е чудесно работеща концепция, когато се прилага към собствените действия, но работи много зле, когато описва действията на други хора. Тоест, ако има въпрос, той явно не е от първостепенно значение.

Но отново, заедно с елита на съвременната наука, ние сме принудени да обърнем внимание на проблема с вродената ориентация, тъй като този проблем е толкова тревожен за човечеството като цяло и средно. И така, ние му обръщаме внимание.

Широката общественост за първи път чува, че „генът на хомосексуалността“ е открит през 1993 г. - тогава изследователската група на Дийн Хамър подозира, че определен регион на X хромозомата участва в предопределянето на сексуалната ориентация на човек. След това това заключение беше гневно опровергано няколко пъти от други учени. Най-общо казано имаше два проблема. Първо, никой не би могъл да посочи кой конкретен ген от определената област на хромозомата извършва тази подривна работа, каква е неговата функция и съответно какъв е механизмът на процеса, поне хипотетично. Второ, всички провалиха проучванията на еднояйчни близнаци. Както знаем, те имат абсолютно еднакви гени, но когато единият близнак е гей, другият има само 20% до 50% шанс да има същата сексуална ориентация. Такива данни изглеждаха убедителни за привържениците на двете полярни гледни точки. Тоест определено има нещо в гените и това разбива цялата логическа структура на тези, които искат да решават проблемите с бичуване. Но тези, които искат да припишат всичко на гените, са болни в очите при останалите необясними 50-80%, тоест, честно казано, повечето случаи.

И сега общественото мнение беше разтърсено от нова сензация: все пак го има този ген!

"Не, нищо подобно!" - веднага отвърнаха опонентите.

За какво говорихме? В лабораторията на Ерик Вилен в Калифорнийския университет в Лос Анджелис има постдоктор на име Так Юн Ун (очевидно така трябва да се изписва името му на руски, ако е етнически кореец, но на английски се пише Нгун) . Същият този Тък изследва ДНК на 47 двойки еднояйчни близнаци, 10 от които единодушно са гейове, а в останалите 37 двойки сексуалните вкусове на братята не съвпадат. Нашият младеж изучаваше не самата генна последователност, а модела на метилиране на ДНК.

Метилирането са тези допълнителни белези върху вашите гени, които изглежда определят кои гени са предназначени да бъдат активни и кои не. По принцип се знае, че тези белези върху гените се изтриват по време на развитието на ембриона и след това се прилагат отново, така че това не е „наследственост“ в чиста форма. Въпреки това, това е един от онези механизми, които действат, както се казва, „на генетично ниво“. Учените наричат ​​това „епигенетика“ и вече говорихме за това. Допълнително усложнение е, че епигенетичните белези, както се оказва, не винаги се изтриват http://www.hatmedicine.com/hat1/540-epigenetika: някои могат да се предават от родители на деца.

И така, нашият млад учен е събрал данни за 140 000 точки в ДНК на нашите близнаци, където може да има (или да няма) метилова група. Сред тях имаше 5 (!!!), където моделът на метилиране очевидно корелира с ориентацията на близнаците. С други думи, сексуалната ориентация всъщност е записана в гените - макар и не в последователността на ДНК, която се наследява, а в химичните модификации, които възникват, когато индивидуално развитиеи обикновено се изтриват в следващото поколение. Това съобщиха учени на годишната конференция на Американското дружество по човешка генетика.

Разбира се, от статистическа гледна точка подобен резултат е чиста глупост. Ако изследвате много черти в много малка извадка, тогава определено ще има групи от черти, които корелират една с друга, просто защото са претъпкани. Критиците на произведението не пропуснаха да отбележат този факт. За да оправдаем учените, можем да кажем, че те изобщо не са били толкова праволинейни. Първо, те разделиха своята (вече оскъдна) извадка от близнаци на две групи. Корелациите бяха изчислени в една група, а във втората те бяха използвани за „предсказване“ на сексуалната ориентация. Беше възможно да се предвиди с безпрецедентно висока точност от 70%. От гледна точка на науката за статистиката, простият двугрупов фокус отчасти решава проблема с малка извадка и множество параметри за сравнение.

Второ, изследователите се опитаха да разберат какво точно правят гените, чието метилиране е толкова важно при определянето дали сте гей или хетеросексуален. Единият от гените се оказа по някакъв начин свързан с преминаването на нервните импулси, другият участваше в имунната система (за съжаление, доста малко се знае за функциите на човешките гени и за повечето от тях „включени в това и онова ” е максимумът, какво можете да кажете за тях?)

Би било много хубаво, разбира се, да допълним тази работа с още няколко щрихи. На първо място, когато изследователите казват, че „разделяме извадката на две подгрупи“, е смешно да им се вярва. Ако разбирам правилно как обикновено се правят нещата в лабораториите, разбира се, в началото те търсиха корелации в цялата купчина наведнъж и едва след това, на етапа на подготовка за публикуване, донесоха статистическия блясък. Сега, ако можеха да тестват предсказващата сила на своята хипотеза върху напълно различна извадка, за предпочитане сляпо, тогава аз лично бих бил готов да им повярвам безусловно.

Второ, функцията на гените. Е, какво общо имат имунитетът и нервите, кажете ми, моля? Предложете поне някаква хипотеза. Всъщност хипотеза вече има и тя беше изказана преди три години от Уилям Райс от Санта Барбара. Райс предположи, че някои от епигенетичните белези върху ДНК могат да определят чувствителността на гените към действието на хормона тестостерон. Тази чувствителност, разбира се, е различна за момчетата и момичетата. В този случай, ако метилните белези наистина понякога се наследяват и ако мъжкият плод случайно забрави да изтрие белезите, наследени от майка си (а именно от майка си той получава Х хромозомата, която определено е замесена в тази история), той ще наследява женския тип реакция към хормона, което може, според авторите на хипотезата, да „феминизира“ мозъка му със съответните последици за начина на живот.

Е, ако нашите предприемчиви учени успеят по някакъв начин да свържат своите пет локуса, където наличието на метилова група корелира със сексуалността, с чувствителността към половите хормони, техният дизайн веднага ще придобие неразрушима убедителност. Хипотезата на Райс чака три години точно такова потвърждение (или фалшификация, ако нито един от петте локуса не реагира на тестостерона по никакъв начин). Явно това е посоката, в която ще се развият изследванията им, така че не бива да се бъркаме, докато не получим окончателен отговор.

И когато отговорът бъде получен (да, разбира се, винаги се случва), би било добре да разберете предварително какви ежедневни изводи следват от него. Защото, разбира се, в историята не е имало нито едно научно откритие, което да не се е опитвало да бъде използвано в услуга на мракобесието. Но ако откритието на "гей гени" - или "гей маркери в гените" - бъде потвърдено и това подтикне някой да се откаже от решението социални проблемис помощта на бичуване и законодателно потисничество, което означава, че усилията на учените не са били напразни.

Историята на епигенетиката на хомосексуалността може да бъде прочетена в Science - тя изглежда представя най-балансираната и безпристрастна гледна точка.