جوهر إصلاح Stolypin هو بداية إصلاح ستوليبين الزراعي

كان للإصلاح الزراعي في ستوليبين عظيم الأثر المعنى التاريخيبالنسبة لروسيا.

لا يمكن وصفه بأنه إيجابي تمامًا ، لكنه كان ضروريًا.

بصرف النظر عن رجل الدولة بيوتر أركاديفيتش ستوليبين نفسه ، قلة من الناس فهموا ذلك.

أسباب الإصلاح الزراعي لـ P. A. Stolypin

وصلت الخلافات بين ملاك الأراضي والفلاحين حول ملكية الأرض إلى نقطة الغليان. بدأ الفلاحون بالمعنى الحرفي للكلمة في القتال من أجل الأرض. رافق الاستياء تدمير ممتلكات أصحاب الأراضي. لكن كيف بدأ كل هذا؟

كان جوهر الصراع الخلافات حول ملكية الأرض. اعتقد الفلاحون أن كل الأرض كانت مشتركة. لذلك ، يجب تقسيمها بالتساوي بين الجميع. إذا كان لدى الأسرة العديد من الأطفال ، يتم إعطاؤها قطعة أرض كبيرة ، إذا كان هناك عدد قليل ، قطعة أرض أصغر.

حتى عام 1905 ، كان مجتمع الفلاحين موجودًا دون أي اضطهاد ، بدعم من السلطات. لكن مالكي الأراضي لم يعجبهم الوضع. لقد دافعوا عن الملكية الخاصة.

تدريجيا ، بدأ الصراع يتصاعد حتى تحول إلى تمرد حقيقي.

يمكن تلخيص هذا باختصار الأسباب التي دفعت Stolypin إلى إجراء الإصلاح الزراعي:

1. قلة الأرض. تدريجيا ، أصبحت أرض الفلاحين أقل فأقل. في نفس الوقت ، ازداد عدد السكان.
2. تخلف القرية. النظام المجتمعي أعاق التنمية.
3. التوتر الاجتماعي. لم يكن الفلاحون يقررون في كل قرية معارضة الملاك ، لكن التوتر كان محسوسًا في كل مكان. هذا لا يمكن أن يستمر لفترة طويلة.

وشملت مهام التحولات حسم الوضع الراهن.

الهدف من إصلاح ستوليبين الزراعي

كانت المهمة الرئيسية للإصلاح الجاري هي القضاء على ملكية المجتمع والأراضي.يعتقد Stolypin أن هذا هو مفتاح المشكلة ، وأن هذا من شأنه أن يحل جميع القضايا الأخرى.

بيوتر أركاديفيتش ستوليبين - رجل دولة في الإمبراطورية الروسية ، وزير دولة صاحب الجلالة الإمبراطورية ، مستشار الدولة الفعلي ، تشامبرلين. حاكم غرودنو وساراتوف ، وزير الداخلية ورئيس مجلس الوزراء ، عضو مجلس الدولة

أجريت التحولات لحل مشكلة نقص الأرض لدى الفلاحين والتغلب على التوترات الاجتماعية. سعى Stolypin أيضًا إلى تخفيف حدة الصراع القائم بين الفلاحين وملاك الأراضي.

جوهر الإصلاح الزراعي لستوليبين

كان الشرط الرئيسي هو الخروج من مجتمع الفلاحين مع التنازل عن الأرض لهم في ملكية خاصة. نظرًا لأن معظم الفلاحين لا يستطيعون تحمل تكاليفها ، فقد اضطروا إلى تقديم طلب إلى بنك الفلاحين.

تم شراء أراضي الملاك وبيعها بالدين للفلاحين.

من المهم ملاحظة:لم تكن الفكرة المركزية تهدف إلى محاربة مجتمع الفلاحين. كان جوهر النضال هو القضاء على فقر الفلاحين والبطالة.

طرق الإصلاح

تم إدخال الإصلاح من خلال ضغوط من الشرطة والمسؤولين. في وقت صعب من الإعدام والمشنقة ، كان من المستحيل القيام بخلاف ذلك. تمت الموافقة على حق السلطات في التدخل في العلاقات الاقتصادية من قبل Stolypin.

أما بالنسبة للفلاحين ، فقد تضمنت مساعداتهم توفير الأشياء الطبيعية اللازمة للتدبير المنزلي. تم ذلك من أجل توفير العمل للفلاحين.

بداية الإصلاح الزراعي

بدأت إجراءات خروج الفلاحين من المجتمع والتنازل عن الأرض لهم بملكية خاصة في 9 نوفمبر 1906 بعد صدور مرسوم. وبحسب مصادر أخرى ، فإن تاريخ صدور المرسوم هو 22 تشرين الثاني (نوفمبر).

كان الإجراء الأول هو منح الفلاحين حقوقًا متساوية مع العقارات الأخرى.في وقت لاحق ، كان الحدث الأكثر أهمية هو إعادة توطين الفلاحين خارج جبال الأورال.

الخروج من المجتمع وإنشاء المزارع والتقطيعات

كان على قطع الأرض التي حصل عليها الفلاحون في حيازتهم أن تفي بمتطلبات الإدارة الرشيدة. من الناحية العملية ، لم تكن هذه الفكرة سهلة التنفيذ. لهذا كان من المفترض تقسيم القرى إلى مزارع وقطع.

هذا جعل من الممكن تكوين طبقة من الفلاحين الذين استوفى اقتصادهم المتطلبات قدر الإمكان. كانت الإدارة الرشيدة ضرورية للقضاء على تخلف القرى.

غادر الفلاحون المزدهرون المجتمع بنشاط. كان غير مربح للفقراء ، المجتمع يحميهم. عندما غادروا ، فقدوا الدعم ، وكان عليهم أن يتأقلموا بمفردهم ، الأمر الذي لم ينجح دائمًا.

سياسة إعادة التوطين أهم مرحلة في الإصلاح

في البداية ، كان خروج الفلاحين من المجتمعات صعباً. حاول Stolypin التركيز على جودة حقوق الملكية والحريات الاقتصادية. لكن المستندات الخاصة بالمعالجة تم النظر فيها من قبل مجلس الدوما لفترة طويلة جدًا.

كانت المشكلة أن أنشطة المجتمعات كانت تهدف إلى عرقلة طريق استقلال الفلاحين. لم يتم تمرير قانون تعديل الإصلاح حتى 14 يوليو 1910.

سعى Stolypin لسحب الفلاحين من المناطق المكتظة بالسكان إلى سيبيريا و آسيا الوسطىوكذلك الشرق الأقصى ومنحهم الاستقلال.

ترد الأحكام والنتائج الرئيسية لشركة إعادة التوطين في الجدول:

بفضل هذا ، حدثت قفزة هائلة في تطوير الاقتصاد والاقتصاد في سيبيريا. فيما يتعلق بتربية الحيوانات ، بدأت المنطقة في تجاوز الجزء الأوروبي من روسيا.

نتائج ونتائج سياسة Stolypin الزراعية

لا يمكن تقييم نتائج وعواقب إصلاح Stolypin بشكل لا لبس فيه. كانت كلاهما إيجابية وسلبية. من ناحية ، حصلت الزراعة على قدر أكبر من التنمية.

من ناحية أخرى ، فقد أثرت بشدة على كثير من الناس. كان ملاك الأراضي غير راضين عن حقيقة أن Stolypin كانت تدمر أسسًا عمرها قرون. لم يرغب الفلاحون في مغادرة المجتمع ، والاستقرار في مزارع لا يحميهم فيها أحد ، والانتقال إلى مكان لا يعرفه أحد.

من المحتمل أن تكون نتيجة هذا السخط محاولة اغتيال بيوتر أركاديفيتش في أغسطس 1911. أصيب ستوليبين بجروح قاتلة وتوفي في سبتمبر من نفس العام.

يخطط

مقدمة

الأحكام الرئيسية للإصلاح الزراعي P.A. ستوليبين

2. تنفيذ الإصلاح

3. نتائج الإصلاح

خاتمة

قائمة الأدب المستخدم

مقدمة

في بداية القرن العشرين. نتيجة لتطور العلاقات الرأسمالية في روسيا ، استمرت الأوضاع الاقتصادية للبرجوازية في النمو بشكل ملحوظ. ومع ذلك ، أعاقت بقايا العلاقات الإقطاعية نمو القوى المنتجة ، وتدخلت في النشاط التجاري للبرجوازية ، التي كانت بحاجة إلى أرض مجانية لبناء المصانع ، والمصانع ، والسكك الحديدية ، وكذلك الأخشاب والمعادن والمواد الخام المختلفة. . كان لتخلف الزراعة تأثير سلبي على تطور السوق المحلية.

لا تزال البرجوازية قادرة على الحصول على جزء كبير من الأرض. اعتمدت برجوازية جزء معين من الملاك ، أولاً وقبل كل شيء ، على إعادة الهيكلة الرأسمالية للمباني نفسها ، التي أصبحت موردة للخبز للسوق والمواد الخام الزراعية للمؤسسات الصناعية. كان ملاك الأراضي الأفراد يستثمرون رؤوس أموالهم في الصناعة والنقل والتجارة ، وكانوا مساهمين.

كانت البرجوازية تتطلع إلى الهيمنة السياسية ، لكنها ، خوفًا من جماهير الشعب ، فضلت انتظار الإصلاحات. لكونها غير متسقة ، أبرمت البرجوازية الروسية صفقة مع القيصرية ، راغبة في الحفاظ عليها ، وفي الوقت نفسه قاتلت من أجل المشاركة في السلطة السياسية.

بينما كانت الأوتوقراطية تدافع بشكل عام عن مصالح مالكي الأراضي ، كانت مجبرة أيضًا على دعم الرأسماليين ، والمساهمة في التطور الرأسمالي للبلد. تصرفت العائلة المالكة نفسها كأكبر إقطاعي ورأسمالي. امتلكت أراضي شاسعة ومتنوعة المؤسسات الصناعية. كما كان الحال في فترات ما قبل الإصلاح ، كان من الصعب الفصل بين ممتلكات الدولة والممتلكات السيادية.

حدث مهم في الحياة الاقتصادية والاجتماعية للبلاد ، وخاصة في الريف ، كان إصلاح ستوليبين الزراعي ، الذي بدأ في عام 1906.

الغرض من هذا العمل هو دراسة الإصلاح الزراعي لـ P.A. ستوليبين. لتحقيق هذا الهدف ، من الضروري حل مهام العمل التالية:

) لتوصيف الأحكام الرئيسية للإصلاح الزراعي لـ P.A. ستوليبين.

) مراجعة التقدم المحرز في الإصلاح ؛

) تحليل نتائج الإصلاح.

1. الأحكام الرئيسية للإصلاح الزراعي P.A. ستوليبين

على الرغم من التطور الاحتكاري للصناعة ، في بداية القرن العشرين. استمرت روسيا في كونها دولة زراعية ذات مستوى زراعي بدائي. وشكلت حصة الإنتاج الزراعي ثلثي قيمة الناتج الإجمالي للبلاد. كانت معظم الأراضي ، وخاصة الأراضي الخصبة ، ملكًا لملاك الأراضي: 70 مليون فدان لـ 30 ألف أسرة من أصحاب الأراضي ، أي. في المتوسط ​​، شكلت ملكية كل مالك حوالي 2333 فدانًا. في الوقت نفسه ، كان 50 مليون فلاح (حوالي 10.5 مليون أسرة) يمتلكون 75 مليون فدان من الأراضي ، أي حوالي 7 فدان لكل مزرعة.

انخفض معظم إنتاج الحبوب في مزارع الكولاك (حوالي 2 مليار بود من أصل 5 مليارات من إجمالي المحصول). أنتج ملاك الأراضي 600 مليون بود. وهكذا ، شكلت حصة الفلاحين المتوسطين والفقراء نصف المحصول الإجمالي مع قابلية تسويق منخفضة للغاية (14.7 ٪) ، لأن الحبوب كانت بالكاد تكفي لإطعام الأسرة والماشية. كان متوسط ​​إنتاج القمح لكل عشور 55 رطلًا في روسيا ، و 89 كلسًا في النمسا ، و 157 رطلًا في ألمانيا ، و 168 رطلاً في بلجيكا. الجاودار - 56 على التوالي ؛ 92 ؛ 127 ؛ 147 جنيها.

في بداية القرن العشرين. كشف "اجتماع خاص حول احتياجات الصناعة الزراعية" عن بديلين مرتبطين بأسماء S.Yu. ويت و ف. بلهيف. أوجز ويت البنود الرئيسية لبرنامج تنمية القرية في مذكرة حول عمل الفلاحين. في رأيه ، يمكن حل "القضية الزراعية" ، التي أثرت على كل من ملاك الأراضي المدمرين والفلاحين المعدمين نصف الجوعى إلى الأبد ، على أساس المبادرة الشخصية والمشروع الرأسمالي لأصحاب المشاريع أنفسهم - "الفلاحين". وفي حديثه ضد الملكية الجماعية للأراضي ، كان يعتقد أن كل فرد يجب أن يكون مالكًا "متساويًا": الفلاح - قطعة الأرض التي يملكها ، ومالك الأرض - واللاتيفونديا الضخمة الخاصة به. تم اقتراح تكثيف أنشطة الإقراض لبنك الفلاحين ، لتسهيل إعادة توطين جميع القادمين إلى الأراضي غير المطورة.

وفقًا لـ Plehve ، يجب الحفاظ على مجتمع الفلاحين ، ويجب دعم مزارع الملاك المدمرة بوسائل وأساليب الدولة.

وبالتالي ، فإن التطبيق العملي لأفكار ويت سيؤدي إلى إضعاف النظام الملكي ، وإلى توسيع المبادرة الشخصية والنمط الرأسمالي للإنتاج الزراعي. كانت نتائج فكرة Plehve أن تكون استعبادًا أكبر للفلاحين ، وتقوية الحكم المطلق ، وتشجيع سوء إدارة الملاك ، الأمر الذي أعاق في النهاية ليس فقط الإنتاج الزراعي ، ولكن المجمع بأكمله الاجتماعي والاجتماعي. النمو الإقتصاديروسيا.

في بداية القرن العشرين. في روسيا ، استمر التقسيم الطبقي للسكان. تم توزيع جميع سكان الإمبراطورية الروسية (في عام 1897 - 125.6 مليون نسمة ، وفي عام 1913 - 165.7 مليون نسمة ، 50 ٪ منهم دون سن 21 عامًا) ، وفقًا للواجبات لصالح الدولة والحقوق المنصوص عليها في التشريع ، وفقًا ل الفئات التالية: الفلاحون (77.1٪ من مجموع السكان) ، البرجوازيين (10.6٪) ، الأجانب - سكان آسيا الوسطى ، شرق سيبيريا ، القوقاز وشمال القوقاز ، مقاطعات أستراخان وأرخانجيلسك (6.6٪) ، القوزاق العسكريون (2.3٪) ٪) ، نبلاء وراثيون وشخصيون ، مسؤولون من غير النبلاء (1.5٪) ، أجانب (0.5٪) ، رجال دين مسيحيون (0.5٪) ، مواطنون وراثيون وشخصيون (0.3٪) ، تجار (0.2٪) ، أشخاص من طبقات أخرى (0.4٪). تعكس العقارات مستوى التنمية في البلاد. في نفس الوقت ، تطور تطور العلاقات الرأسمالية جديد مجموعات اجتماعيةالبرجوازية والبروليتاريا.

وهكذا ، في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. استمرت روسيا في كونها دولة زراعية في الغالب. بعد إصلاح عام 1861 ، بدأ التقسيم الطبقي للفلاحين ، وظهرت عائلات مزدهرة قليلة ، وظهرت عائلات مدمرة تمامًا. كان الفلاحون المتوسطون والفقراء يشكلون الجزء الأكبر من السكان الفلاحين.

ضربت الأزمة الزراعية العالمية التي اندلعت في أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر الريف الروسي: انخفضت أسعار الحبوب ، وتقلصت الأراضي الصالحة للزراعة في العقارات ، وتم تأجير الأراضي بأسعار مرتفعة بشكل لا يصدق. كان هناك فشل متكرر في المحاصيل ، وبالتالي المجاعة. لذلك ، في القطاع الزراعي لروسيا ، لم تكن هناك تغييرات إيجابية ، وتراكم اليأس واليأس. في ظل الهدوء الخارجي المرئي للحكومة ، كان هناك تهديد بانفجار اجتماعي قوي.

في ثورة 1905-1907. حُسمت مسألة تهيئة الظروف اللازمة لانتصار الرأسمالية "الفلاحية" في التنمية الزراعية البرجوازية. لكن الثورة هُزمت ولم تتهيأ مثل هذه الظروف. بطبيعة الحال ، كانت روسيا بحاجة إلى إصلاحات سياسية واقتصادية.

بعد حل مجلس الدوما الثاني ، حصلت روسيا على وضع محدد إلى أجل غير مسمى - "أوتوقراطية دستورية برلمانية" ، والتي كانت بداية لما يسمى 3 يونيو النظام السياسي. كان المهندس الرئيسي لهذا النظام هو P.A. Stolypin ، عين في يوليو 1906 رئيسا لمجلس الوزراء. وفي معرض تحديد سياسته ، أعلن ستوليبين: "حيثما يتم قصف القطارات ، يُسرق المدنيون تحت راية الثورة الاجتماعية ، فإن الحكومة ملزمة بالحفاظ على النظام ، متجاهلة صرخات رد الفعل". ركز في عمله على ثلاث مشاكل:

) قمع الاضطرابات الثورية والجريمة ؛

) السيطرة على انتخابات مجلس الدوما الثالث ؛

) حل المسألة الزراعية.

لتعزيز النظام القانوني الأولي وإمكانية الإصلاحات ، قرر Stolypin وضع حد للفوضى الثورية. المحاكم العسكرية التي أنشأها رتبت الأمور بلا رحمة. نتيجة لذلك ، في غضون 5 أشهر ، انتهت الفوضى وازدياد الجريمة.

في عام 1861 ، ألغيت القنانة ، لكن الأرض لم تُمنح للفلاحين. علاوة على ذلك ، بعد إلغاء نظام القنانة في روسيا ، تم الحفاظ على أراضي ملاك الأراضي (العقارات) ومجتمع الفلاحين على حالها.

جوهر المجتمع الروسي هو نظام الإكراه الجماعي. كان للفلاح الجماعي حصته الخاصة من الأرض الجماعية ، لكن لم يكن لديه الحق أو الفرصة لزيادتها. الأرض كغرض للملكية لم تكن مملوكة له. تم تنفيذ إعادة توزيع تسوية الأرض مرة واحدة تقريبًا كل 10 سنوات. تم "إصدار" أراض إضافية للأولاد المولودين فقط - "الروح الذكورية". في عملية إعادة التوزيع هذه ، يمكن تغيير التخصيصات. سادت المسؤولية المتبادلة في المجتمع. لم يشجع نظامها الحركة وإعادة توطين الفلاحين. علاوة على ذلك ، إذا كان سيتم قطع كوخ جديد ، أو الذهاب إلى المدينة لكسب المال ، وما إلى ذلك ، فقد قرره اجتماع المجتمع ، كان من الضروري إقناع "السلام" ، بوضع الفودكا. تم تحديد مصير الفلاحين الطائفيين المهتمين بالأعمال التجارية من قبل "Cicerons" الجماعية. بعبارة أخرى ، لا يبدو أن القنانة قد انتهت. كان ، كما كان ، مستمرًا من قبل النظام المجتمعي.

بحلول بداية القرن العشرين. مجتمع الفلاحين بالكاد يكسبون قوت يومهم. لم يفكر الفلاحون في المنتجات القابلة للتسويق ، وأكثر من ذلك في تصدير الخبز.

لهذا السبب ، نشأ السؤال حول إعادة تنظيم النظام المجتمعي. تم اتخاذ الخطوات الأولى في هذا الاتجاه من قبل الشخصية الشهيرة كونت ويت ، الذي تمكن من الاستقرار خطوط قطارات سيبيريابحلول عام 1900 حوالي مليون فلاح. لكن لم يكن هذا هو الشيء الرئيسي في عمله.

يرتبط التنفيذ الحاسم للإصلاح الزراعي في روسيا باسم Pyotr Arkadyevich Stolypin. بدأها في عام 1906 ، وتوقع أن يكملها في 20-25 عامًا.

كان ستوليبين مدركًا بوضوح للحاجة إلى التحديث الاقتصادي لروسيا. ولكن ، على عكس ويت ، ركز جهوده ليس على الصناعة والتمويل ، ولكن على المشكلة الزراعية. لماذا؟ نعم ، لأنه فهم: بدون حل للمسألة الزراعية ، ليس لروسيا مستقبل ، محكوم عليها بثورة أخرى. كان Stolypin يأمل في إزالة التناقض الحاد الثورة الروسية- التناقض بين مالك الأرض والفلاحين. كيف؟ من خلال النقل التطوري ، وليس الثوري ، لجزء من أرض الملاك إلى أيدي فلاحي المجتمعات المحلية السابقين. الحفاظ على الملكية المقلصة للأرض ، وجعل الفلاح - مالك الأرض أساس قوة روسيا ، وتحويله إلى شخص سياسي كامل الحرية اقتصاديًا. بعبارة أخرى ، قم بإنشاء روسيا العظمى ، وحل مشكلة الفلاحين ، واستبعد الثورة ، والتوفيق بين القيصرية والمجتمع الروسي.

الإصلاح الزراعي روسيا ستوليبين

2. تنفيذ الإصلاح

رئيس مجلس الوزراء ب. يعتقد Stolypin ، ليس بدون سبب ، أن الثورة نتجت عن بعض أوجه القصور في العلاقات الاجتماعية في روسيا ، والتي ينبغي القضاء عليها. اعتبر ستوليبين أن المجتمع الريفي ، الذي حافظ عليه الإصلاح الفلاحي وعرقل تطور الرأسمالية في الريف ، هو المجتمع الرئيسي. كان من أجل تدميرها على وجه التحديد أن صدر مرسوم القيصر في 9 نوفمبر 1906 ، الذي أعده Stolypin.

انطلق Stolypin من الحاجة إلى خلق دعم اجتماعي في الريف أقوى من الملاك الاجتماعي للأوتوقراطية - الكولاك. لقد أخذ ألمانيا كنموذج ، حيث كان الفلاح المحافظ في ذلك الوقت هو العمود الفقري للنظام الملكي. ومع ذلك ، لا يزال يتعين إنشاء مثل هذا الفلاح في روسيا. كانت هذه هي النقطة الرئيسية للإصلاح الزراعي.

نص المرسوم الصادر في 9 نوفمبر 1906 على حق أي فلاح في مغادرة المجتمع والمطالبة بممتلكاته الفردية بتخصيص الأرض المناسب ، والذي كان مستحقًا له عندما كان جزءًا من المجتمع. اعتقد Stolypin أنه من خلال تدمير المجتمع ، سيكون من الممكن إنشاء مزارع كولاك قوية ، والتي ، كقاعدة عامة ، تبرز منه وتتم إدارتها بشكل منفصل. سعى التشريع الزراعي إلى هدف توفير أفضل الظروف لتشكيل مزارع الكولاك.

كانت الإضافة المباشرة إلى المرسوم الصادر في 9 نوفمبر 1906 وقانون 14 يونيو 1910 هو لائحة إدارة الأراضي ، التي أصبحت قانونًا في 29 مايو 1911. وفقًا لقانون 1910 ، الذي تم تطويره بموجب قانون 29 مايو ، عام 1911 ، حصل الفلاحون على ملكيتهم.

هذه هي القوانين التشريعية الرئيسية لإصلاح Stolypin الزراعي. أدى إصلاح Stolypin إلى توسيع دائرة ملاك الأراضي بشكل كبير.

جوهرسياسة ستوليبين الزراعية:

1. سُمح للفلاحين بالحصول على جوازات سفر بحرية ودون تأخير بيروقراطي. وفر حرية الحركة واختيار المهنة.

سمح بالخروج الحر من المجتمع ، وأصبحت الأرض ملكًا للفلاحين. شجع إعادة توطين الفلاحين في المزرعة ، وتخصيص التخفيضات ، وتركيز ملكيته الخاصة بالفعل للأرض في مكان واحد ، خارج القرية المجتمعية ، ولكن في مزرعة.

تم تكليف البنك الفلاحي بالالتزام بشراء أرض أصحاب الأراضي بسعر رمزي ، وتكليف الفلاحين الذين تركوا المجتمع ببيعها بسعر أرخص بنسبة 20٪. لشراء الأرض ، تم منح الفلاحين قرضًا لمدة 10 أو 15 أو 20 عامًا.

تم إلغاء مدفوعات الفداء للأرض ، التي أنشئت بموجب إصلاح عام 1861.

تم تطبيق نظام الحوافز المادية: حصل الفلاح الذي اشترى أرضًا على إعانة مجانية قدرها 165 روبل ، وتم الحصول على مواد البناء مجانًا ، وتم تخصيص قروض لتحسين الاقتصاد لمدة 50 عامًا ، وتم سداد الفائدة من قبل الولاية.

بدأ تطوير الفلاحين في سيبيريا: تم إلغاء المنفى إلى هذه الأراضي ، وحصل المستوطنون السيبيريون على 15 فدانًا من الأرض لكل رجل ، وتم إعفاؤهم من الضرائب لمدة 3 سنوات والخدمة العسكرية لمدة 5 سنوات. قبل ثورة فبراير ، انتقل أكثر من 4 ملايين شخص إلى ما وراء جبال الأورال (5 ملايين عادوا). نتيجة لذلك ، تضاعفت المساحة المزروعة. زودت سيبيريا 800 ألف طن من الحبوب للأسواق المحلية والأجنبية.

سلبياتإصلاح Stolypin:

1) التأخير. كان يجب أن يكون في القرن التاسع عشر. إنشاء فئة من صغار الملاك ؛

) شخصية القوة - "مقاس واحد يناسب الجميع". استنفار الوقت ، بدأ Stolypin في التدمير النشط والقسري للمجتمع. ومن هنا جاءت مقاومة الفلاحين.

) لا يمكن تنفيذ الإصلاحات بأيدي المهتمين بالنظام القديم (النبلاء والمسؤولون) ؛

) ضعف الدعم المالي. التحضير للحرب العالمية الأولى ، روسيا 1907-1913. أنفق 4.36 مليار روبل على التسلح ؛ خلال نفس الوقت لدعم النبلاء المحليين المدمر - 987 مليون روبل ؛ للإصلاح (في الجزء الأوروبي) - 56.6 مليون روبل.

من خلال الإصلاح الزراعي ، وضع ستوليبين نهاية للثورة. تولى الناس الشؤون الاقتصادية ، وازداد الفلاحون الروس ثراءً من سنة إلى أخرى. تحسنت أيضًا حياة العمال ، وانتهى الأمر بجميع الثوار الروس تقريبًا في الخارج ، وتناقص نشاطهم.

النهائي ب. يشبه Stolypin خاتمة المحرر القيصر الكسندر الثاني. في سبتمبر 1911 ، ب. قُتل ستوليبين برصاص د. باجروف ، منفذ إرادة الشرطة السرية القيصرية ، التي وقف وراءها خصوم ملكية الفلاحين الخاصة للأرض.

3. نتائج الإصلاح

بينما كانت الثورة مستمرة ، لم يترك الفلاحون المجتمع تقريبًا. كانت هناك شائعة بأن أولئك الذين خرجوا لن يحصلوا على قطع الأراضي من ملاك الأراضي. لكن بعد ذلك ، سارت عملية تعزيز الأراضي المجتمعية بشكل أسرع ، خاصة وأن السلطات كانت تدفع من أجل ذلك بكل وسيلة ممكنة. في عام 1908 ، مقارنة بعام 1907 ، زاد عدد الأسر المعيشية 10 مرات وتجاوز نصف مليون. في عام 1909 ، تم الوصول إلى رقم قياسي - 579.4 ألف أسرة.

ومع ذلك ، منذ عام 1910 ، بدأ عدد حالات الخروج من المجتمع في الانخفاض بشكل مطرد. لم تستطع السلطات فهم أسباب هذه الظاهرة لفترة طويلة. وبعد أن فهموا ، لم يرغبوا في الاعتراف بهم. الحقيقة هي أن الجزء الأكبر من الفلاحين ، بمن فيهم الأثرياء ، تركوا المجتمع على مضض. الأهم من ذلك كله ، خرج الأرامل ، وكبار السن الوحيدين ، والسكر ، وأصحاب المنازل المدمرون أخيرًا ، وتعرض الكثير منهم للتهديد بفقدان كامل أو جزئي للمخصصات في عملية إعادة التوزيع التالية. كما تعزز سكان المدينة أيضًا ، وتذكروا أنه في قريتهم الأصلية لديهم حصة مهجورة ، والتي يمكن بيعها الآن. أولئك الذين انتقلوا إلى سيبيريا تركوا المجتمع أيضًا. ولكن منذ عام 1910 انخفض عدد المهاجرين أيضًا.

بشكل عام ، فشل تنفيذ إصلاح Stolypin في تحقيق ما تم التخطيط له. لقد حدث بالفعل التدمير الجزئي للمجتمع الفلاحي ، الذي ساهم في تطور العلاقات البرجوازية ، وكان هذا هو المغزى التقدمي للإصلاح. لكنها لم تحصل على نطاق واسع بما فيه الكفاية.

في الوقت نفسه ، ساهم الإصلاح في عملية التقسيم الطبقي للفلاحين ، مما أدى في النهاية إلى اشتداد الصراع الطبقي في الريف. كان الملاك غير راضين عن النفوذ المتزايد للبرجوازية الريفية. تصاعدت العلاقات بين الكولاك وبقية جماهير الفلاحين الذين قاوموا الإصلاح.

كان جزء مهم من الإصلاح هو سياسة إعادة التوطين. أراد Stolypin تخفيف الحاجة إلى الأراضي في روسيا الوسطى ، ودول البلطيق ، والتي كانت قوة متفجرة. تم تشكيل إعادة توطين واسعة وطوعية للفلاحين على أراضي الدولة في المناطق الشرقيةبلدان. نشأت قرى إستونية ولاتفية وليتوانية وأوكرانية على التربة السوداء في سيبيريا. ومع ذلك ، كانت إعادة التوطين سيئة التنظيم ، مما قلل بشكل كبير من نتائجها.

نتيجة إصلاح Stolypin - بحلول 1 يناير 1916 ، غادر المجتمع 3 ملايين من أصحاب المنازل. خلال ذلك ، تحسن الوضع في الريف بشكل ملحوظ. من عام 1906 إلى عام 1915 زادت الإنتاجية بنسبة 15٪ ، وفي بعض المناطق - بنسبة 20-25٪.

بلغ الدخل الإجمالي (VA) لجميع الزراعة في عام 1913 إلى 52.6 ٪ من إجمالي VA. ارتفع دخل الاقتصاد الوطني بأكمله ، بسبب الزيادة في القيمة التي تم إنشاؤها في الزراعة ، بأسعار قابلة للمقارنة من عام 1900 إلى عام 1913 بنسبة 33.8٪. كان إنتاج الحبوب في روسيا في عام 1913 أعلى بنسبة 28٪ من إنتاج الأرجنتين وكندا والولايات المتحدة مجتمعة.

أدى التمييز بين أنواع الإنتاج الزراعي حسب المناطق إلى زيادة تسويق الزراعة. ثلاثة أرباع جميع المواد الخام التي تعالجها الصناعة جاءت من الزراعة. وزادت مبيعات المنتجات الزراعية بنسبة 46٪ خلال فترة الإصلاح.

بل وأكثر من ذلك ، زادت صادرات المنتجات الزراعية في سنوات ما قبل الحرب بنسبة 61٪ مقارنة مع 1901-1905. كانت روسيا أكبر منتج ومصدر للخبز والكتان وعدد من منتجات الثروة الحيوانية. لذلك ، في عام 1910 ، بلغت صادرات القمح الروسي 36.4٪ من إجمالي الصادرات العالمية.

لا يعني ما تقدم على الإطلاق أنه يجب تمثيل روسيا قبل الحرب جنة الفلاحين . لم يتم حل مشاكل الجوع والاكتظاظ السكاني الزراعي. لا تزال البلاد تعاني من التخلف التقني والاقتصادي والثقافي.

كان معدل نمو إنتاجية العمل في الزراعة بطيئًا نسبيًا. ولكن خلال الفترة قيد الاستعراض ، تم تهيئة الظروف الاجتماعية والاقتصادية للانتقال إلى مرحلة جديدة من التحول الزراعي لتحويل الزراعة إلى قطاع اقتصادي متقدم تقنيًا كثيف رأس المال.

إن تقييم إصلاح ستوليبين الزراعي في الأدبيات التاريخية متناقض. بالنظر إلى بغيضة شخصية P.A. Stolypin ، يعامله العديد من المؤلفين بشكل سلبي بحت. ومع ذلك ، هناك رأي آخر: تم تصميم هذا الإصلاح لتقوية التطور الرأسمالي للريف الروسي ، وبالتالي للمجتمع بأسره ، مما يخدم بشكل جدي التقدم الاقتصادي والسياسي لروسيا.

خاتمة

ب. أدرك ستوليبين ، الذي أصبح رئيسًا للوزراء عام 1906 ، أن الإصلاحات ضرورية وحتمية. كان شعار رئيس الوزراء بسيط ومنطقي في ظل هذه الظروف: الهدوء اولا ثم التغيير. ومع ذلك ، كان من المستحيل تأجيل التغييرات العاجلة ، وكان لابد من تنفيذ الإصلاحات في جو من الاضطرابات المستمرة.

قدم مفهوم Stolypin طريقة لتطوير اقتصاد مختلط متعدد الهياكل ، حيث أشكال الدولةكان على المزارع أن تتنافس مع المزارع الجماعية والخاصة. عناصربرامجها - الانتقال إلى المزارع ، واستخدام التعاون ، وتطوير استصلاح الأراضي ، وإدخال تعليم زراعي ثلاثي المراحل ، وتنظيم الائتمان الرخيص للفلاحين ، وتشكيل حزب زراعي يمثل حقًا مصالح ملكية الأراضي الصغيرة.

يطرح Stolypin عقيدة ليبرالية لإدارة المجتمع الريفي ، والقضاء على الخطوط ، وتطوير الملكية الخاصة في الريف وتحقيق النمو الاقتصادي على هذا الأساس. مع تقدم اقتصاد الفلاحين الموجه نحو السوق من نوع المزرعة ، في سياق تطوير علاقات بيع وشراء الأراضي ، يجب أن يحدث انخفاض طبيعي في صندوق أرض مالك الأرض.

تم تقديم النظام الزراعي المستقبلي لروسيا إلى رئيس الوزراء في شكل نظام صغير ومتوسط المزارع، التي توحدها الحكم الذاتي المحلي وليس العديد من العقارات النبيلة في الحجم. على هذا الأساس ، كان من المقرر أن يتم تكامل الثقافتين. -النبلاء والفلاحين. حصص Stolypin على قوي وقوي الفلاحين. ومع ذلك ، فإنه لا يتطلب التوحيد الشامل ، وتوحيد أشكال حيازة الأراضي واستخدام الأراضي. عندما يكون المجتمع ، بسبب الظروف المحلية ، قادرًا على البقاء اقتصاديًا ، من الضروري أن يختار الفلاح نفسه طريقة استخدام الأرض التي تناسبه بشكل أفضل.

يتألف الإصلاح الزراعي من مجموعة من الإجراءات المتتالية والمترابطة (أنشطة بنك الفلاحين ، تدمير المجتمع وتطوير الملكية الخاصة ، إعادة توطين الفلاحين في سيبيريا ، الحركة التعاونية ، الأنشطة الزراعية).

إن تجاهل الاختلافات الإقليمية هو أحد أوجه القصور في الإصلاح الزراعي لشركة Stolypin. في هذا اختلف بشكل سلبي عن إصلاح عام 1861.

كانت نقطة ضعفها الأخرى هي إضفاء الطابع المثالي على المزارع والقطع ، وكذلك الملكية الخاصة للأرض بشكل عام. عادة ما يوجد في الاقتصاد الوطني أشكال مختلفةالملكية (خاصة ، عامة ، حكومية). من المهم أن تكون مجموعاتها ونسبها معقولة حتى لا يتفوق أي منها على الآخرين.

نقطة ضعف أخرى في الإصلاح الزراعي كانت تمويله غير الكافي. امتص سباق التسلح أموالاً ضخمة من الدولة ، ولم يخصص سوى القليل من الأموال لدعم المزارع والتخفيضات. في النهاية ، فشلت السلطات إما في تدمير المجتمع أو خلق طبقة ضخمة ومستقرة من الفلاحين. لذلك يمكننا التحدث عن الفشل العام لإصلاح Stolypin الزراعي. لكن الموقف السلبي العشوائي تجاهها سيكون غير عادل. كانت بعض الأنشطة التي صاحبت الإصلاح مفيدة. يتعلق الأمر بمنح الفلاحين مزيدًا من الحرية الشخصية (في شؤون الأسرة ، والتنقل واختيار المهنة ، في استراحة كاملة مع الريف).

نتائج الإصلاح مميزة نمو سريعأصبح الإنتاج الزراعي ، وزيادة قدرة السوق المحلية ، وزيادة تصدير المنتجات الزراعية ، والميزان التجاري لروسيا أكثر نشاطًا. ونتيجة لذلك ، كان من الممكن ليس فقط إخراج الزراعة من الأزمة ، ولكن أيضًا تحويلها إلى السمة المهيمنة على التنمية الاقتصادية لروسيا.

لكن عددًا من الظروف الخارجية (وفاة Stolypin ، بداية الحرب) أوقفت إصلاح Stolypin. يعتقد Stolypin نفسه أن الأمر سيستغرق 15-20 سنة لنجاح تعهداته. ولكن حتى خلال الفترة 1906-1913 تم إنجاز الكثير.

قائمة الأدب المستخدم

1.Averh A.Ya. القيصرية عشية الانقلاب. م ، 1989.

2.أفريك أ. ب. Stolypin ومصير الإصلاحات في روسيا. م ، 1991.

3.النظام الزراعي في روسيا: الماضي والحاضر والمستقبل / إد. في. إسيبوف. SPb. ، 1999.

4.أنفيموف أ. اقتصاد الفلاحين لروسيا الأوروبية. 1881-1904. م ، 1980.

5.برازول ب. عهد الإمبراطور نيكولاس الثاني. 1984-1917. بالأرقام والحقائق. م ، 1991.

6.Galchenko A.A. تاريخ العلاقات مع الأراضي وإدارة الأراضي. م ، 2000.

7.Dolbilova L.P. تاريخ العلاقات الزراعية في روسيا: دليل تعليمي ومنهجي. كيروف: VGSHA ، 1998.

8.زايتسيفا ل. العلاقات العقارية في روسيا في بداية القرن والإصلاح الزراعي في ستوليبين // الإيكونوميست. 1994. رقم 2.

9.Izmestieva T.F. روسيا في نظام السوق الأوروبي. نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. م ، 1991.

10.الفلاحون والحضارة الصناعية / إد. جنوب. Aleksandrova، S.A. بامارين ، معهد الدراسات الشرقية. م ، 1993.

11.Lanshchikov A.P. ، Salutsky A.S. سؤال الفلاحين أمس واليوم. م ، 1990.

12.روسيا في مطلع القرن: صور تاريخية. شركات أ. كاريلين. م ،

13.أصول Selyunin V. م ، 1990.

14.تيموشينا تي. التاريخ الاقتصادي لروسيا: كتاب مدرسي. الطبعة 4 / إد. م. تشيبورين. م ، 2000.

(1862-1911). لقد جاء من عائلة نبيلة قديمة وتلقى تعليمًا ممتازًا. كان Stolypin يتمتع بشخصية حازمة ومستبدة ومهارات خطابية رائعة. وقد تركت خطاباته في مجلس الدوما انطباعا كبيرا لدى النواب. في عام 1905 ، تم تعيين Stolypin حاكمًا لمقاطعة ساراتوف المضطربة بشكل خاص ، حيث "اشتهر" بقمعه الوحشي لأعمال الشغب التي قام بها الفلاحون.

تم تقدير صلابة وتصميم Stolypin في الأعلى. في أبريل 1906 ، تم تعيين Stolypin وزيراً للداخلية ، وفي يوليو من نفس العام - رئيسًا لمجلس الوزراء. كان ستوليبين ملكًا قويًا ، ومؤيدًا لـ "القوة الصلبة" ، وقد دعا إلى تحديث روسيا ، وتطوير الاقتصاد والثقافة. جوهر برنامجه المعبر عنه بعبارة " المهادنة أولاً ، ثم الإصلاحات"، يعني الحاجة إلى قمع الثورة واستعادة النظام كشرط لمزيد من التحولات.

الإصلاح الزراعي Stolypin.المبدأ الرئيسي للإصلاح هو استبدال استخدام الأراضي الجماعية بملكية فردية للأرض -عرضت في عام 1902. S. يو. ويتولكن حينئذ رفضه الملك. جعلت الحركة الفلاحية خلال سنوات الثورة من الضروري البحث عن طرق لحل القضية الزراعية ، ولكن بطريقة لا تضر بملاك الأراضي. وسبق الإصلاح عدد من الإجراءات: 1 يناير 1907تم إلغاء مدفوعات الفداء للفلاحين. تم السماح ببيع الأراضي للفلاحين من خلال بنك الفلاحين. تم مساواة الفلاحين مع باقي التركات من حيث جوازات السفر.

أهداف الإصلاح الزراعي:

1. تدمير مجتمع الفلاحين.

2. تطوير الرأسماليةفي الريف دون المساس بملاك الأراضي.

3. القضاء على نقص الأرض من الفلاحين و الإقطاعيين المتبقين.

4. لخلق نينا فلاحية "قوية" - "دعم النظام" في القرية.

5. القضاء على النشاط الثوري في الريف ، وطرد الفلاحين القلقين بشكل خاص خارج جبال الأورال إلى الأراضي الحرة.

6. خلق نظام تعليم ابتدائي شامل في الريف.

تدمير المجتمع. تم تحديد جوهر الإصلاح في مرسوم صدر في 9 نوفمبر 1906. نص المرسوم على "الحق في ترك المجتمع بحرية مع" تقوية "(تثبيت) ملكية" أصحاب المنازل "(الفلاحين) ، ونقل الملكية الشخصية ، المؤامرات من "الدنيوية" (الجماعية) إلى الأعمال. يمكن أن يطلب الفلاح نين ، بدلاً من الشرائح المتناثرة المخصصة له في مختلف المجالات ، أن يوفر قطعة أرض مكافئة في مكان واحد ( يقطع). إذا قام المالك بنقل فناء منزله مع المباني المنزلية إليه ، ثم مزرعة.

ترك المجتمعفي الغالب "متطرف" من حيث وضع ملكية الفلاحين - الفقراء والأثرياء. حاول الأول بيع أعمالهم وإما الذهاب إلى المدينة أو الانتقال إلى الأراضي الحرة في جبال الأورال وسيبيريا. باعوا أكثر من 3.4 مليون فدان من الأراضي. تم شراء هذه الأراضي ليس فقط من قبل الأغنياء ، ولكن أيضًا من قبل الفلاحين المتوسطين. لم يخف Stolypin حقيقة أنه كان يراهن " ليس على البائسين والسكر بل على القوي والقوي»الفلاحون.

إعادة توطين الفلاحين في أراضي جبال الأورال وسيبيريا.ساعدت الحكومة في إعادة توطين الفلاحين في الأراضي الحرة. من أجل 1907-1914 3.3 مليون فلاح انتقلوا إلى ما وراء جبال الأورال. حصلوا على قرض نقدي لتأسيس أسرة. لكن لم يكن الجميع قادرين على أن يصبحوا أرباب منازل: ذهب الكثيرون للعمل كعمال مزرعة مع كبار السن المحليين ، وعاد أكثر من نصف مليون إلى روسيا. الأسباب: عدم رغبة الإدارة المحلية في مساعدة المهاجرين ؛ معارضة مستوطنين السكان الأصليين لسيبيريا.

نتائج إصلاح Stolypin.

يعتقد Stolypinأن الأمر سيستغرق 20 عاما لاستكمال الإصلاح الزراعي. خلال هذا الوقت ، كان ينوي إجراء عدد من التحولات الأخرى - في مجال الحكم المحلي ، والمحاكم ، والتعليم العام ، في المسألة الوطنية ، إلخ. امنحوا الدولة عشرين عاما من السلام داخليا وخارجيا ولن تعترفوا بروسيا اليوم ".قال Stolypin.

من أجل 1907-1914 25٪ من الفلاحين غادروا المجتمعوقدم 35٪ طلبات سحب. نتيجة لذلك ، تم تشكيل حوالي 400 ألف مزرعة (1/6 من تلك التي خرجت). ليس كل منهم من "الكولاك". المزارعون الأثرياء يمثلون حوالي 60٪. أثار ظهور طبقة من الفلاحين والمزارعين احتجاجات من الفلاحين المجتمعيين ، والتي تم التعبير عنها في الأضرار التي لحقت بالماشية والمحاصيل والأدوات وضرب المزارعين. فقط من أجل 1909-1910. سجلت الشرطة حوالي 11 ألف حقيقة تتعلق بإحراق مزارع.

في غضون 7 سنواتتحققت إجراءات الإصلاح نجاحات في الزراعة: زادت مساحات المحاصيل بنسبة 10٪ ؛ زادت صادرات الحبوب بنسبة 1/3. زاد الفلاحون تكلفة شراء الآلات الزراعية بمقدار 3.5 مرات - من 38 مليون إلى 131 مليون روبل. حفز الإصلاح تطوير الصناعة والتجارة. هرعت جماهير الفلاحين إلى المدن ، مما أدى إلى زيادة سوق العمل. ونتيجة لذلك ، زاد الطلب الحضري على المنتجات الزراعية.

نهاية مسيرة P. A. Stolypin.

قوي ومستقل، أثار Stolypin الكثيرين ضده - سواء على اليسار أو على اليمين. نبل المحكمة و راسبوتين. أصبح القيصر مرهقًا بشكل متزايد من Stolypin. في ربيع عام 1911 ، قدم رئيس الوزراء استقالته ، لكن القيصر قرر الانتظار. خلال السنوات الخمس التي كان فيها ستوليبين في السلطة ، جرت 10 محاولات اغتيال من قبل ثوار لم يستطعوا أن يغفروا تدمير المجتمع - "خلية الاشتراكية الفلاحية المستقبلية". 1 سبتمبر 1911 محامي اشتراكي-ثوري مكسيم ليزت بوغروفبتواطؤ من الشرطة خلال عرض في دار الأوبرا في كييف بحضور القيصر وعائلته ، أصاب ستوليبين بجروح قاتلة بطلقتين من طائرة براوننج.

إصلاحات P. A. Stolypin: آراء مختلفة.

هناك وجهتا نظر متعارضتان حول أنشطة P. A. Stolypin:

أنا. وجهة نظر سوفيتية :

حد ستوليبين من الإنجازات الديمقراطية لثورة 1905-1907 لأنه:

1. قمع الثوار وأقام محاكم عسكرية.

2. كان Stolypin هو البادئ في انقلاب 3 يونيو.

3. وفقًا لقانون الانتخاب الجديد الذي أعدته Stolypin عام 1907 ، كانت حقوق التصويت للفلاحين والعمال محدودة.

4- كان ستوليبين يؤيد تقييد الحقوق السياسية لممثلي الجنسيات غير الروسية.

5. كان إصلاح Stolypin الزراعي محفوفًا بالعنف ضد أفراد المجتمع الذين يختلفون معه.

6. مرر Stolypin العديد من مشاريع القوانين دون مشاركة مجلس الدوما.

ثانيًا . وجهة نظر ليبرالية :

كانت سياسة ستوليبين تهدف إلى إقامة دولة القانون في روسيا في إطار بيان 17 أكتوبر 1905 ، للأسباب التالية:

1. دافع ستوليبين عن مبدأ الملكية الخاصة ، وهو مبدأ مقدس في دولة تحكمها سيادة القانون.

2. ساهم صراع ستوليبين مع الثوار في إرساء النظام وانتصار القانون.

3. Stolypin كان ضد عودة نظام الحكم المطلق السابق.

4. اعتقد Stolypin أن خلق طبقة من الفلاحين من الملاك سيطور بين الفلاحين احترام القانون ، ثقافة قانونية.

5. يهدف Stolypin إلى توسيع نظام الحكم الذاتي المحلي ، وإصلاح النظام القضائي ، وتصفية المحكمة الفولتية.

6. طورت Stolypin التعليم العام في الريف.

7. كان من المفترض أن تساعد إصلاحات ستوليبين في مساواة حقوق الفلاحين بالممتلكات الأخرى.

هكذا, كانت لإصلاحات ستوليبين جوانب إيجابية وسلبية. فمن ناحية ، وضعوا الزراعة على المسار الرأسمالي ، وحفزوا تطور الصناعة. من ناحية أخرى ، لم تكتمل الإصلاحات ، ولم يكن من الممكن إزالة التناقضات بين الفلاحين وملاك الأراضي ، لخلق طبقة جماهيرية من الفلاحين المزدهرين. لم يكن لدى Stolypin 20 عامًا لإكمال الإصلاح. توقفت تحولاته الحرب العالمية الاولىو ثورة 1917. ألغيت قوانين ستوليبين الزراعية أخيرًا بمرسوم من الحكومة المؤقتة في يونيو 1917.

دوما الدولة الرابع (15 نوفمبر 1912- 26 فبراير 1917).

رئيس مجلس الدوما الرابع - اكتوبر إم في رودزيانكو. تكوين الدوما:

الاكتوبريون - 98 ؛ - القوميون واليمين المعتدل - 88 ؛

حزب الوسط - 33 ؛ - يمين - 65 ؛

التقدميون والمنضمون إليهم - 32 + 16 ؛

الطلاب ومن جوارهم - 52 + 7 ؛ - "ترودوفيك" - 10 ؛

الاشتراكيون الديمقراطيون - 14 (البلاشفة - 6 ؛ المناشفة - 8) ، إلخ.

يعد Pyotr Arkadyevich Stolypin وإصلاحاته من أكثر الموضوعات إثارة للجدل في تاريخ روسيا. لقد أصبح رئيس الوزراء رمزا لـ "الفرصة الضائعة" للإمبراطورية لتمرير الثورة المأساوية والمدمرة إلى رأسمالي مشرق غدا.

استمر الإصلاح الأخير في تاريخ الإمبراطورية حتى سقوطها ، بينما توفي المصلح نفسه بشكل مأساوي في 5 سبتمبر (18) ، 1911. إن مقتل Stolypin هو سبب للقول: لو كان قد نجا ، لكان التاريخ سيذهب بشكل مختلف تمامًا. ستضع إصلاحاته ، وقبل كل شيء الإصلاح الزراعي ، روسيا على طريق التحديث بدون ثورة. أم أنك لا تأخذها؟

في الوقت نفسه ، يجب ألا يغيب عن البال أن الإصلاح ، الذي يحمل الآن اسم Stolypin ، تم تطويره قبل وصوله إلى السلطة ولم ينته بوفاته. كان دور بيتر أركاديفيتش هو بدء العملية التي استمرت تحت قيادة قادة آخرين. ما يمكن أن يقدمه هذا الإصلاح ، فعلته.

من الذي يجب تقسيمه: المجتمع أم ملاك الأرض؟

الفكرة الأساسية لهذا التحول هي تدمير المجتمع الفلاحي ، وتقسيم أراضيه. يرتبط انتقاد المجتمع في المقام الأول بإعادة توزيع الأراضي ، وهو ما ينتهك الحق المقدس للملكية الخاصة ، والذي بدونه لا يكاد الاقتصاد الفعال ممكنًا بالنسبة لليبراليين. يعتبر المجتمع عائقا اقتصاديا ، بسببه لم تستطع القرية الروسية أن تتبع طريق التقدم.

لكن بعد كل شيء ، تحول ثلث الملاك الفلاحين السابقين إلى ملكية الأراضي المنزلية ، وهناك توقفت إعادة التوزيع. لماذا لم يأخذوا زمام المبادرة في إنتاجية العمل؟ في 46 مقاطعة ، باستثناء أراضي القوزاق ، في عام 1905 ، امتلك 8.7 مليون أسرة مع 91.2 مليون فدان أراضي بموجب القانون المحلي. غطت المساكن 2.7 مليون أسرة مع 20.5 مليون فدان.

لم تكن ملكية الأراضي للأسر أكثر تقدمًا من الناحية الاقتصادية من إعادة التوزيع الجماعي لملكية الأراضي ، فقد كانت هناك أيضًا أراضي مخططة مطورة ، "العلاقات مع الأراضي هنا أكثر تعقيدًا من القرية الجماعية. كان الانتقال من الحقول الثلاثة التقليدية إلى تناوب المحاصيل الأكثر تقدمًا أكثر صعوبة بالنسبة لقرية الفناء الخلفي مقارنة بالقرية الجماعية. بالإضافة إلى ذلك ، حدد المجتمع توقيت البذر والحصاد ، والذي كان ضروريًا في ظروف نقص الأراضي.

"حتى الترقيع الذي نشأ أثناء إعادة التوزيع وتدخل بشكل كبير في اقتصاد الفلاحين ، سعى إلى نفس الهدف المتمثل في حمايته من الخراب والحفاظ على القوى العاملة المتاحة فيه. بوجود قطع أرض في أماكن مختلفة ، يمكن للفلاح الاعتماد على متوسط ​​الحصاد السنوي. في عام جاف ، ساعدت العصابات في الأراضي المنخفضة والأجواف ، في عام ممطر - على التلال ، "كما كتب الباحث المعروف في المجتمع P.N. زيريانوف.

عندما لم يرغب الفلاحون في إعادة التوزيع ، كانوا أحرارًا في عدم القيام بها. لم يكن المجتمع على الإطلاق نوعًا من "القنانة" ، بل كان يتصرف بطريقة ديمقراطية. لم تأت إعادة التقسيم من حياة كريمة. لذلك ، مع اشتداد ضيق الأراضي في منطقة تشيرنوزم ، عادت عمليات إعادة توزيع الأراضي ، والتي توقفت تقريبًا عند هذا الحد في الستينيات والسبعينيات من القرن التاسع عشر.

عند الحديث عن دور المجتمع في التنمية الاقتصادية ، يجب أن نتذكر أنه ساهم في انتشار نظام المجالات الثلاثة ، وكان عليها "مواجهة رغبة بعض المالكين ، التي استحوذت عليها ضجة السوق ، في" استخرج "أكبر ربح من الأرض. أدى البذر السنوي لجميع الأراضي الصالحة للزراعة ، حتى الخصبة جدًا ، إلى نضوبها. ساهم المجتمع أيضًا في إدخال الأسمدة العضوية ، ليس فقط مع مراعاة روث التربة أثناء إعادة التوزيع ، ولكن أيضًا مطالبة أفراد المجتمع "بتخصيب الأرض بالتربة". تحولت بعض المجتمعات ، بمساعدة المهندسين الزراعيين zemstvo ، إلى الزراعة متعددة الحقول وبذر الحشائش.

تم إطلاق إصلاحات Stolypin في ظل ظروف الثورة. يشير المؤرخون إلى دوافع غير اقتصادية للإصلاحات: "بحلول هذا الوقت ، أصبح الوضع في الريف مهددًا ، وتأمل الحكومة ودوائر الملاك في العثور على دواء لجميع العلل في القضاء على المجتمع ... الدعم المحافظ للسلطة من مالكي الفلاحين الأثرياء. كما بدا أن الكومونة كانت بمثابة مانع صواعق ضد أصحاب الأراضي ، الذي أشار إليه الديمقراطيون على أنه السبب الحقيقي لتخلف القطاع الزراعي.

كان من الممكن التغلب على الجوع الزراعي فقط من خلال حل مشكلتين: إخراج الفائض من السكان من الريف وتشغيله هناك ، وفي نفس الوقت زيادة إنتاجية العمالة حتى يتمكن العمال الباقون في الريف من توفير الغذاء للرياف. جميع سكان البلاد. المهمة الثانية لا تتطلب تغييرات اجتماعية فحسب ، بل تتطلب أيضًا تحديثًا تقنيًا وثقافيًا. بحكم التعريف ، لا يمكن أن يحدث ذلك بسرعة ، وحتى في ظل ظروف التحولات الاجتماعية المثلى في الريف ، فإن القفزة اللاحقة في إنتاجية العمل تتطلب وقتًا. في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. كانت روسيا لا تزال تحتفظ بهذا الوقت ، وفي بداية القرن العشرين. لم يعد - كانت الأزمة الثورية تقترب بشكل أسرع.

في ظروف النقص الحاد في الأراضي ، كان من الضروري البدء في الوقت المناسب لحل المشكلة الزراعية ، ويمكن تحقيق ذلك من خلال تقسيم أراضي أصحاب الأراضي. لكن لا هو ولا سياسة إعادة التوطين يمكن أن تضمن حلاً طويل الأمد للمشكلة ، والتي كانت في الواقع فرصًا قليلة جدًا في روسيا.

مؤلف النارودنيك ن. جادل أوغانوفسكي ، الذي قام بتقييم نتائج تقسيم أراضي ملاك الأراضي بعد ثورة 1917 ، بأنه حتى قبل ذلك ، كان الفلاحون يسيطرون على نصف أراضي الملاك السابقين في شكل صكوك وإيجارات. نتيجة لتقسيم الأرض ، زاد التخصيص لكل مستهلك من 1.87 إلى 2.26 عشراً - بمقدار 0.39 عشراً ، وباستثناء المؤجر - 0.2. وهذا يعني زيادة حصص الفلاحين بنسبة 21٪ (11٪ باستثناء الأراضي المؤجرة) مع إزالة ضغوط دفع الإيجارات. هذا تحسن ملحوظ. من الواضح أن مستوى معيشة الفلاحين قد استفاد من إلغاء دفع الإيجارات وتوسيع المخصصات ، وإن كانت متواضعة. ولم يزل ذلك مشكلات انخفاض إنتاجية العمالة ونقص الأرض ، لكنه أعطى "فسحة تنفس" يمكن استخدامها لحل مشاكل تكثيف الإنتاج. لم تتح لـ Stolypin الفرصة للحصول على مثل هذه الراحة ، لأنه كان يحرس ممتلكات أصحاب الأرض.

مؤرخ سانت بطرسبرغ الشهير ب. ويرى ميرونوف ، وهو إيجابي بشأن إصلاحات ستوليبين ، أن من الخطأ من جانب الحكومة المؤقتة رفض التوزيع السريع لأراضي ملاك الأراضي (ومن الصعب الاختلاف مع هذا). ولكن من الضروري الاعتراف بهذا الرفض باعتباره أحد أوجه القصور في سياسة ستوليبين الزراعية. في حالته ، لم يكن ذلك خطأ - إنه ببساطة لا يستطيع التعدي على امتيازات الطبقة الأرستقراطية.

مقياس التغيير

في 9 نوفمبر 1906 ، تم اعتماد مرسوم سمح (رسميًا فيما يتعلق بإنهاء عملية الفداء) للفلاحين بتخصيص مزرعتهم من المجتمع مع الأرض. شجع مرسوم Stolypin ، الذي أكده قانون عام 1910 ، على ترك المجتمع: "يجوز لكل رب أسرة يمتلك أرضًا مخصصة لقانون المجتمع المحلي في أي وقت أن يطلب تعزيز جزء من الأرض المخصصة له في ملكيته".

إذا استمر الفلاح في العيش في القرية ، فإن قطعة أرضه كانت تسمى قطعًا. إذا وافق المجتمع ، يتم تبادل قطع أراضي الفلاحين المنتشرة في أماكن مختلفة بحيث يصبح القطع قطعة أرض واحدة. يمكن للفلاح أن يبرز من القرية إلى المزرعة إلى مكان بعيد. تم قطع أرض المزرعة عن أراضي المجتمع ، مما جعل من الصعب الرعي والأنشطة الأخرى. النشاط الاقتصاديعالم الفلاحين. وهكذا ، فإن مصالح الفلاحين (الأغنياء كقاعدة) تتعارض مع مصالح بقية الفلاحين.

فلاحو المجتمعات غير المقسمة ، حيث لم يتم إعادة توزيع الأرض بعد عام 1861 (مدبرة المنزل) ، حصلوا تلقائيًا على الحق في تسجيل الأرض كملكية خاصة.

في القرى التي أوقف فيها الفلاحون بالفعل إعادة توزيع الأراضي ، لم يحدث شيء جديد تقريبًا ، وفي القرى التي كان المجتمع فيها قويًا ومبررًا اقتصاديًا ، نشأت النزاعات بين أفراد المجتمع والفلاحين الذين انفصلوا عن المجتمع ، والذين إلى جانبهم تصرفت السلطات. صرف هذا النضال انتباه الفلاحين عن العمل ضد ملاك الأراضي.

تدريجيا (بالفعل بعد وفاة Stolypin) ، دخل الإصلاح في مسار أكثر استرخاء. إذا كانت 2.8 مليون أسرة تعيش بالفعل خارج مجتمع إعادة التوزيع قبل الإصلاح ، فقد ارتفع هذا العدد في عام 1914 إلى 5.5 مليون (44٪ من الفلاحين). في المجموع ، ترك 1.9 مليون أسرة (22.1٪ من أفراد المجتمع) المجتمع بمساحة تقارب 14 مليون فدان (14٪ من أراضي المجتمع). تلقى 469000 عضو آخر من المجتمعات غير الموزعة شهادات لتخصيصاتهم. تم تقديم 2.7 مليون طلب سحب ، لكن 256000 فلاح سحبوا طلباتهم. وهكذا ، فإن 27.2٪ ممن أعلنوا رغبتهم في تقوية الأرض لم يكن لديهم الوقت أو لم يتمكنوا من القيام بذلك بحلول الأول من مايو عام 1915. أي ، حتى في المستقبل ، يمكن أن تزيد المؤشرات بمقدار الثلث فقط. ذروة الطلبات (650 ألف) والانسحاب من المجتمع (579 ألف) يقع في عام 1909.

87.4٪ من مالكي المجتمعات غير المقيدة لم يغادروا المجتمع أيضًا. وهذا ليس مستغربا. في حد ذاته ، ترك الكوميونة ، حتى لو كانت غير مقيدة ، خلق صعوبات إضافية للفلاحين دون مكسب مباشر واضح. في اسرع وقت ممكن. كوريلين ، "الحقيقة هي أن تقوية الأرض في حد ذاتها إلى ملكية شخصية في الخطة الاقتصاديةلم يمنح "التخصيصات" أي مزايا ، مما يضع المجتمع في كثير من الأحيان في طريق مسدود ... أدى إنتاج المخصصات الفردية إلى انهيار كامل في علاقات الأراضي للمجتمعات ولم يمنح أي مزايا لأولئك الذين تركوا المجتمع ، مع احتمال استثناء أولئك الذين أرادوا بيع الأرض المحصنة ". يتدخل الملاك الآن في عمل بعضهم البعض بسبب التخطيط ، وكان هناك المزيد والمزيد من مشاكل الرعي ، وكان عليهم إنفاق المزيد على العلف.

كان ينبغي أن تكون المزايا قد نشأت من تخصيص المزارع والقطع ، لكن عملية إدارة الأراضي هذه في ظروف نقص الأراضي كانت معقدة للغاية وأكثر تواضعًا في الحجم. تقع ذروة طلبات إدارة الأراضي في 1912-1914 ، في المجموع تم تقديم 6.174 مليون طلب ، وتم تنظيم 2.376 مليون أسرة على الأرض. على أراضي التخصيص ، تم إنشاء 300000 مزرعة و 1.3 مليون قطع ، والتي احتلت 11 ٪ من الأراضي المخصصة ، جنبًا إلى جنب مع الساحات التي عززت الأرض ، 28 ٪.

يمكن أن تستمر عملية إدارة الأراضي أكثر. بحلول عام 1916 ، تم الانتهاء من إعداد ملفات إدارة الأراضي لـ 3.8 مليون أسرة بمساحة 34.3 مليون فدان. لكن فرص تحسين وضع الفلاحين ، حتى بمساعدة مسح الأراضي في ظروف ضيق الأراضي ، ظلت ضئيلة.

"يمكن الافتراض أن المجتمع ، بعد أن حرر نفسه من الطبقات التجارية والبروليتارية ، استقر إلى حد ما". لقد نجت باعتبارها "مؤسسة حماية اجتماعية" وتمكنت من "ضمان التقدم الاقتصادي والزراعي إلى حد ما" ، كما خلص باحثون مشهورون في إصلاحات Stolypin A.P. كوريلين وك. شاتسيلو. علاوة على ذلك ، “الأستاذ الألماني أوهاجن ، الذي زار عام 1911-1913. عدد من المقاطعات الروسية ، من أجل توضيح التقدم المحرز في الإصلاح ، كونها ملتزمة بها ، مع ذلك أشار إلى أن المجتمع ليس عدوًا للتقدم ، وأنه لا يعارض على الإطلاق استخدام أدوات وآلات محسنة ، وبذور أفضل ، إدخال الأساليب العقلانية لزراعة الحقول ، إلخ. علاوة على ذلك ، في المجتمعات ، ليس الأفراد ، ولا سيما الفلاحون المتقدمون والمغامرين ، هم الذين يبدأون في تحسين اقتصادهم ، ولكن المجتمع بأكمله ككل.

"عشية الحرب العالمية الأولى ، عندما بدأ الحاصدون الدخول إلى حياة الفلاحين ، واجهت العديد من المجتمعات السؤال: إما الآلات ، أو الشريط الصغير السابق ، الذي كان يسمح فقط بالمنجل. عرضت الحكومة ، كما نعلم ، على الفلاحين القضاء على الشرائط المخططة بالذهاب إلى المزارع وقطعها. ومع ذلك ، حتى قبل إصلاح ستوليبين الزراعي ، طرح الفلاحون خطتهم للتخفيف من حدة الأراضي المخططة مع الحفاظ على ملكية الأراضي الجماعية. كتب ب.ن. زيريانوف.

قاومت الإدارة هذا العمل ، لأنه يتناقض مع مبادئ إصلاح Stolypin ، وحل مشكلة التعرية بشكل مختلف وغالبًا بشكل أكثر فاعلية - بعد كل شيء ، تداخلت المخصصات "المحصنة" مع التوحيد ، ومنعت السلطات ذلك ، حتى عندما يكون أصحاب المخصصات نفسها لا مانع. "في الحالات المذكورة أعلاه ، نرى إصلاح Stolypin الزراعي من جانب لا يزال غير معروف كثيرًا ،" يلخص ب. زيريانوف. - كان يعتقد أن هذا الإصلاح ، رغم ضيقه وطبيعته العنيفة بلا شك ، يحمل معه تقدمًا زراعيًا. اتضح أن التقدم الذي تم تحديده في القوانين والتعاميم والتعليمات فقط هو الذي تم زرعه. لقد تم زرعها من الأعلى ، دون مراعاة الظروف (على سبيل المثال ، حقيقة أنه ليس كل فلاحي الأراضي الصغيرة مستعدين للذهاب إلى التخفيضات ، لأن هذا زاد من اعتمادهم على تقلبات الطقس). والتقدم الذي جاء من الأسفل ، من الفلاحين أنفسهم ، غالبًا ما يتوقف دون تردد ، إذا أثر على الإصلاح بطريقة أو بأخرى.

ليس من قبيل المصادفة أنه في المؤتمر الزراعي لعموم روسيا لعام 1913 ، والذي جمع المهندسين الزراعيين ، انتقدت الأغلبية بشدة الإصلاح ، على سبيل المثال ، على النحو التالي: "تم طرح قانون إدارة الأراضي باسم التقدم الزراعي والجهود تهدف إلى تحقيق ذلك مشلولين في كل خطوة ". وسرعان ما رفض Zemstvos ، في الغالب ، دعم الإصلاح. لقد فضلوا دعم التعاونيات القائمة ليس على الملكية الخاصة ، ولكن على المسؤولية الجماعية - مثل المجتمعات.

للحد من شدة "الجوع على الأرض" ، اتبع Stolypin سياسة تنمية الأراضي الآسيوية. تمت إعادة التوطين في وقت سابق - في 1885-1905. انتقل 1.5 مليون شخص إلى ما وراء جبال الأورال. في 1906-1914. - 3.5 مليون. عاد مليون شخص ، "ربما جددوا الطبقات الفقيرة في المدينة والريف". في الوقت نفسه ، لم يتمكن بعض من بقوا في سيبيريا من إنشاء أسرة ، لكنهم ببساطة بدأوا العيش هنا. ارتبطت إعادة التوطين في آسيا الوسطى بصعوبات كبيرة بسبب المناخ ومقاومة السكان المحليين.

"تم توجيه تدفق الهجرة بشكل حصري تقريبًا إلى قطاع ضيق نسبيًا من سيبيريا الزراعية. هنا ، سرعان ما استنفد العرض المجاني للأرض. بقي إما الضغط على المستوطنين الجدد في الأماكن المحتلة بالفعل واستبدال منطقة مكتظة بأخرى ، أو التوقف عن النظر إلى إعادة التوطين كوسيلة لتخفيف الحاجة إلى الأراضي في المناطق الداخلية لروسيا.

عواقب

تبين أن نتائج الإصلاح الزراعي لستوليبين متناقضة. انخفضت الزيادة في جمع المحاصيل الزراعية الأساسية خلال سنوات الإصلاحات ، وكان الوضع أسوأ في تربية الماشية. هذا ليس مفاجئًا ، نظرًا لتقسيم الأراضي المشتركة. "في المصطلحات الاقتصاديةغالبًا ما ارتبط تخصيص المزارعين وقطع المزارعين بانتهاك الدورات الزراعية المعتادة ودورة العمل الزراعية بأكملها ، مما كان له تأثير سلبي للغاية على اقتصاد أفراد المجتمع. في الوقت نفسه ، وبفضل دعم المسؤولين ، تمكن المتميزون من الحصول على أفضل الأرض. واحتج الفلاحون على "استعباد الأرض بالممتلكات" ، وهو ما يمكن للسلطات الرد عليه بالاعتقالات.

واندلعت الاحتجاجات أيضًا بسبب تصرفات سكان البلدة ، التي أثارها الإصلاح ، الذين فقدوا الاتصال بالريف ، وعادوا الآن لتخصيص وبيع المخصصات. حتى من قبل ، لم يستطع المجتمع إيقاف الفلاح الذي قرر المغادرة إلى المدينة. لكنها احتفظت بالأرض لمن قرر البقاء في القرية وزراعتها. وفي هذا الصدد ، قدم إصلاح Stolypin ابتكارًا مزعجًا للغاية للفلاحين. الآن يمكن للفلاح السابق بيع هذه الأرض. الفلاحون السابقون ، الذين فقدوا الاتصال بالأرض ، عادوا لفترة من أجل "تقوية" (أصل واحد مع القنانة) ، وقطعوا جزءًا من الأرض عن الفلاحين. علاوة على ذلك ، فإن فرصة بيع حصتهم من أرض الفلاحين السابقين وبالتالي الحصول على "رفع" أدت إلى حقيقة أن إصلاح Stolypin أدى إلى زيادة تدفق الناس إلى المدن - ومن الواضح أنهم غير مستعدين لذلك. سرعان ما نفدت عائدات بيع المخصصات ، وفي المدن كان هناك عدد هامشي محبط من الفلاحين السابقين الذين لم يتمكنوا من العثور على مكان لأنفسهم في حياة جديدة.

الجانب العكسي لسياسة ستوليبين الزراعية وفعاليتها هو مجاعة 1911-1912. كان الفلاحون في الإمبراطورية الروسية يتضورون جوعا بشكل دوري من قبل. إن إصلاح Stolypin لم يغير المد.

تكثف التقسيم الطبقي للفلاحين. لكن Stolypin أخطأ في آماله في أن تصبح الطبقات الثرية حلفاء لملاك الأراضي والحكم المطلق. حتى مؤيد إصلاحات Stolypin L.N. اعترف Litoshenko: “من وجهة نظر السلام الاجتماعيإن تدمير المجتمع ونهب جزء كبير من أعضائه لا يمكن أن يوازن ويهدئ بيئة الفلاحين. كانت الرهان السياسي على "الرجل القوي" لعبة خطيرة.

في عام 1909 ، بدأ الازدهار الاقتصادي في روسيا. من حيث نمو الإنتاج ، احتلت روسيا المرتبة الأولى في العالم. صهر الحديد الخام في 1909-1913. بنسبة 32٪ في العالم ، وبنسبة 64٪ في روسيا. نما رأس المال في روسيا بمقدار 2 مليار روبل. لكن هل هو إصلاح Stolypin؟ وضعت الدولة أوامر عسكرية كبيرة في المصانع - بعد الحرب الروسية اليابانية ، استعدت روسيا بعناية أكبر لصراعات دولية جديدة. ساهم سباق التسلح قبل الحرب في النمو المتسارع للصناعات الثقيلة. تم تحديد معدلات النمو المتجاوزة من خلال حقيقة أن روسيا كانت تمر بمرحلة من التحديث الصناعي ، ولديها عمالة رخيصة ، وهو الجانب الآخر لفقر الفلاحين. لم يستمر النمو قبل الحرب أكثر من دورة الازدهار الاقتصادي العادية ، ولا يوجد دليل على أن مثل هذه "دورة Stolypin" كان من الممكن أن تستمر لفترة أطول بكثير من المعتاد دون أن تنتهي بركود آخر.

بشكل عام ، نتيجة إصلاحات Stolypin ، بغض النظر عن طريقة معاملتك لها ، متواضعة للغاية. لم يكن من الممكن تدمير المجتمع. كان التأثير على الإنتاجية الزراعية مثيرًا للجدل. على أي حال، الإصلاح لم يعطي طريقة منهجية للخروج من الأزمة الزراعيةوفي نفس الوقت زاد التوتر الاجتماعي إلى حد ما في المدن.

إصلاح بهذا الحجم والاتجاه لا يمكن أن يغير بشكل جدي المسار الذي قاد الإمبراطورية إلى الثورة. لكن الثورة نفسها كان يمكن أن تحدث بطرق مختلفة للغاية. ومع ذلك ، فإن النقطة هنا ليست في إصلاح Stolypin ، ولكن في الحرب العالمية.

على عتبة القرن العشرين ، كانت الإمبراطورية الروسية دولة متخلفة اقتصاديًا وذات توجه زراعي. لم تؤد سلسلة التحولات التي حدثت في الربع الأخير من القرن التاسع عشر ، بسبب الحاجة إلى تحديث الإنتاج الصناعي ، إلى نتائج مهمة. كانت إصلاحات Stolypin جاهزة للتنفيذ. دعونا نفكر بإيجاز في جوهر التحولات التي اقترحها رئيس حكومة روسيا ب. ستوليبين.

أصبح استياء السكان المتزايد من السلطات الدافع للإصلاح الضروري للنظام القائم منذ عقود. في البداية ، بدأت الأعمال السلمية تتطور إلى مظاهرات صريحة واسعة النطاق مع عدد كبير من الضحايا.

وصلت الروح الثورية إلى أعظم انتفاضتها في عام 1905. لم تُجبر السلطات على مواصلة البحث عن طرق للخروج من الوضع الاقتصادي الصعب فحسب ، ولكن أيضًا لمحاربة تنامي المشاعر الثورية.

كان الهجوم الإرهابي الذي وقع في سانت بطرسبرغ في جزيرة أبتيكارسكي في 12 أغسطس 1906 شرطًا أساسيًا للنشر السريع للإصلاحات في القطاع الزراعي. سقط حوالي 50 شخصًا ضحايا ، وأطفال رئيس الوزراء ب. Stolypin ، هو نفسه لم يصب بأعجوبة. كانت هناك حاجة لإصلاحات عاجلة ، وطالب الناس بتغييرات أساسية.

وقد سعى مشروع التعديلات الذي أعده رئيس مجلس الوزراء إلى تحقيق الأهداف التالية:

1. حل مشكلة عدم كفاية مساحات المحاصيل لسكان الريف.
2. طرد الفلاحين من المجتمع.
3. الحفاظ على ملكية الأرض.
4. تطور الزراعة وانتقالها إلى القضبان البرجوازية.
5. تكوين طبقة من ملاك الفلاحين.
6. إزالة التوتر الاجتماعي.
7. تقوية موقف الحكومة من خلال التأييد الشعبي.

أدرك ستوليبين أن تنفيذ الإصلاح الزراعي كان خطوة ضرورية وحتمية لتغيير النظام القائم. ليس من قبيل المصادفة أن يتم التركيز على تهدئة الفلاحين من خلال توسيع فرص تحقيقهم كمزارعين ، وهو تحسن نوعي في الظروف المعيشية لغالبية غير الراضين.

1. ونظراً لخطورة الأعمال الإرهابية على السكان ، قامت الحكومة بإعلان حالة الطوارئ في عدد من المحافظات ، كما أنشأت محاكم عسكرية هدفت أنشطتها إلى تسريع النظر في الجرائم وسرعة إنزال العقوبات عليها. المذنب.
2. بدء عمل مجلس الدوما على تخطيط وتنفيذ الإصلاحات في مجال الزراعة.

لم يخطط Stolypin للتركيز فقط على التغييرات الاقتصادية والزراعية. تضمنت خططه إدخال المساواة بين مواطني الدولة ، وزيادة رواتب المعلمين ، وتنظيم التعليم الابتدائي الإلزامي ، وإرساء حرية الدين ، وإصلاح الحكم المحلي. ستوليبين وإصلاحاته غيرت جذريًا الوضع الداخلي في روسيا ، وكسرت التقاليد والآراء التي تم تأسيسها لقرون.

الجدول الزمني للإصلاحات

قرر Stolypin أن يبدأ مجموعة التحولات الخاصة به ، والتي تتكون من الإصلاحات الاقتصادية ، مع القضاء على طريقة الحياة الجماعية. تم تنظيم أنشطة الفلاحين الذين يعيشون في القرى من قبل المجتمع وكانوا تحت سيطرته. بالنسبة للفقراء ، كان هذا دعمًا جادًا ، بالنسبة للفلاحين المتوسطين والكولاك كان محددًا لإمكانية تطوير اقتصاد شخصي.

أعاقت الروح الجماعية للمجتمع ، التي ركزت على الإنجاز المشترك للمؤشرات المطلوبة في الزراعة ، زيادة نمو الغلة. لم يكن الفلاحون مهتمين بالعمل المنتج ، ولم يكن لديهم مخصصات خصبة ووسائل فعالة لزراعة الأرض.

في طريق التغيير

كانت بداية إصلاح ستوليبين الزراعي ، الثوري بطريقته ، في 9 نوفمبر 1906 ، عندما تم إلغاء المجتمع ، كان بإمكان الفلاح تركه بحرية ، مع الاحتفاظ بالممتلكات والتخصيص ووسائل الإنتاج. يمكنه الجمع بين قطع الأرض المتفرقة ، وتشكيل مزرعة (حصة انتقل إليها الفلاح ، وترك القرية ومغادرة المجتمع) أو قطع (قطعة الأرض التي خصصها المجتمع للفلاح مع الحفاظ على مكان إقامته في قرية) ويبدأ العمل في مصلحته الخاصة.

كانت نتيجة التغييرات الأولى هي تكوين فرصة حقيقية للاستقلال نشاط العملالفلاحين وحرمة ملكية الأراضي.

تم إنشاء نموذج أولي لمزارع الفلاحين يركز على مصلحتهم الخاصة. كان التوجه المناهض للثورة للمرسوم الصادر عام 1906 واضحًا أيضًا:

• الفلاحون الذين انفصلوا عن المجتمع هم أقل عرضة لتأثير المشاعر الثورية ؛
• لا يوجه سكان الريف اهتمامهم إلى الثورة ، بل إلى تكوين مصلحتهم ؛
• أصبح من الممكن الحفاظ على ملكية الأرض في شكل ملكية خاصة.

ومع ذلك ، استخدم عدد قليل من الناس حق الخروج الحر من المجتمع. تظهر الإحصاءات الحد الأدنى من النسبة المئوية للفلاحين الذين يرغبون في الانفصال عن الزراعة الجماعية داخل المجتمع. في الغالب ، كان هؤلاء من الكولاك والفلاحين المتوسطين الذين لديهم الموارد المالية والفرص لزيادة دخلهم وتحسين ظروفهم المعيشية ، وكذلك الفقراء الذين يرغبون في الحصول على إعانات من الدولة لترك المجتمع.

ملحوظة!عاد أفقر الفلاحين الذين تركوا المجتمع بعد فترة بسبب عدم قدرتهم على تنظيم العمل بأنفسهم.

توطين الأراضي الفارغة من البلاد

بحلول بداية القرن العشرين ، كانت الإمبراطورية الروسية ، الممتدة لآلاف الكيلومترات ، لا تزال غير متطورة إقليمياً. لم يعد السكان المتناميون في وسط روسيا يملكون ما يكفي من الأرض المناسبة للحرث. اضطرت حكومة Stolypin إلى تحويل نظرها إلى الشرق.

المستوطنون

كانت سياسة إعادة التوطين خارج جبال الأورال تستهدف في المقام الأول الفلاحين المعدمين. من المهم أن نلاحظ أن هذا كان عملاً غير عنيف ، على العكس من ذلك ، حاولت الدولة بكل طريقة ممكنة تحفيز إعادة توطين الجميع بمزايا مختلفة:

• إعفاء الفلاحين من دفع الضرائب لمدة 5 سنوات ؛
• منح ملكية مساحات كبيرة (تصل إلى 15 هكتارًا لكل فرد من أفراد الأسرة) ؛
• - تحرير السكان الذكور من المستوطنين من الخدمة العسكرية.
• تقديم قروض نقدية للتطوير الأولي في الإقليم الجديد.

في البداية ، أثارت فكرة إعادة التوطين الحماس بين الفلاحين المعدمين الذين تركوا المجتمعات. دون تردد ، انطلقوا في الطريق وراء جبال الأورال. وتجدر الإشارة إلى أن الدولة لم تكن مستعدة لمثل هذه الطفرة في روح الهجرة ولم تستطع تهيئة الظروف المواتية للعيش في أراضي جديدة. تشير الإحصائيات إلى أن حوالي 17٪ من 3 ملايين مستوطن غادروا في الفترة من 1906 إلى 1914 قد عادوا.

مثير للاهتمام!لم يتم تنفيذ الفكرة الواعدة للإصلاح الزراعي في ستوليبين بالكامل ، وكان تدفق الفلاحين الراغبين في التحرك يتناقص باستمرار.

فيديو مفيد: إصلاحات Stolypin

انعكاسات الإصلاحات وتقييم النتائج

تغيير الخطط المنفذة خلال الفترة نشاط سياسيب. Stolypin ، كانت ضرورية لتدمير الطرق والأنظمة الموجودة في المجتمع والدولة.

ستساعد نتائج إصلاحات Stolypin في تقييم الجدول الذي يشير إلى نقاط القوة و الجوانب الضعيفةالتغييرات التي تم إجراؤها .

كما تم التعبير عن نتائج إصلاحات Stolypin في شكل زيادة في المساحة ، وزيادة في عدد المعدات الزراعية المشتراة. بدأ استخدام الأسمدة والطرق الجديدة لزراعة الأرض في تحفيز زيادة الإنتاجية. كانت هناك قفزة كبيرة في القطاع الصناعي (تصل إلى + 8.8٪ سنويًا) ، فقد جعل الإمبراطورية الروسية تحتل المرتبة الأولى في العالم من حيث النمو الاقتصادي سنويًا.

عواقب إصلاح Stolypin

على الرغم من حقيقة أن Stolypin فشل في إنشاء شبكة واسعة من المزارع على أساس الفلاحين الذين تركوا المجتمع ، يجب تقدير إصلاحاته الاقتصادية. دور كبيرلم تسمح التقاليد في المجتمع والأساليب الزراعية بتحقيق كفاءة عالية للتحولات.

مهم!أعطت إصلاحات ستوليبين زخماً لإنشاء تعاونيات الفلاحين وأرتلز ، ركزت على جني الأرباح من خلال العمل المشترك وتجميع رأس المال.

تضمنت إصلاحات ستوليبين في الأساس تغييرات جذرية في الاقتصاد الروسي. كانت الحكومة تهدف إلى تعزيز الزراعة ، والتخلي عن المجتمع ، والحفاظ على ملكية الأراضي ، وتوفير الفرص لتحقيق إمكانات الملاك الفلاحين الأقوياء.

الجوهر التدريجي لـ P. لم يجد Stolypin دعمًا واسعًا بين معاصريه. دعا الشعبويون إلى الحفاظ على ملكية الأراضي المجتمعية وعارضوا تعميم الأفكار الرأسمالية في السياسة الداخلية ، ونفت القوى اليمينية إمكانية الحفاظ على العقارات.

فيديو مفيد: الجوهر الكامل لإصلاح Stolypin في بضع دقائق

خاتمة

لسوء الحظ ، فإن مشاركة الإمبراطورية الروسية في الحملات العسكرية ، وظهور أحزاب ذات تفكير حر ، وتقوية المشاعر الثورية ، لم تسمح بتطوير الفرص لزيادة إمكانات البلاد ، ودخولها إلى مكانة رائدة في العالم في جميع المؤشرات الاقتصادية. لم يتم تنفيذ معظم أفكار Stolypin التقدمية.