حسب الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يحق للضحية معرفة التهم الموجهة إلى المتهم ؛ للمشاركة ، بإذن من المحقق أو ضابط الاستجواب ، في الإجراءات التي تتم بناءً على طلبه أو بناءً على طلب ممثله ؛ التعرف على بروتوكولات إجراءات التحقيق المنفذة بمشاركته ، وتقديم تعليقات عليها ؛ التعرف على قرار تعيين الفحص الشرعي ورأي الخبير.

من الناحية العملية ، يحاول المحقق (المستفسر) ألا يزعج نفسه عمل اضافيوعدم إخطار (الإخطار المتأخر) الضحية وممثله بإمكانية الإلمام بالمستندات الإجرائية أثناء التحقيق. العمل على مبدأ - الضحية غير مهتم بالتحقيق في قضية جنائية ، لذلك فهو لا يحتاج إليها.

في الوقت نفسه ، السلبية في سلوك الضحية ، وليس الإدراك قانونييمكن أن تؤدي الحقوق إلى نتيجة سلبية في قضية جنائية ، حتى إنهائها بسبب ظروف غير إعادة تأهيل.

بالإضافة إلى هذه الوثائق ، يحق للضحية الحصول على نسخ من الاعتراف به كضحية ، ورفض اختيار إجراء تقييد في شكل احتجاز فيما يتعلق بالمتهم ، وإنهاء القضية الجنائية ، و تعليق الإجراءات في القضية الجنائية.

في الممارسة العملية ، يتم إصدار نسخة من قرار الاعتراف كضحية من قبل المحقق في يوم صدوره ، حيث أن القرار ينص على التزام المحقق بشرح حقوق الضحية مقابل التوقيع. يحال قرار المحكمة في رفض اختيار تدبير احترازي على شكل حبس بحق المتهم إلى القاضي المصاب.

وتصدر المستندات الإجرائية الأخرى التي يحق للضحية الحصول عليها والتعريف بها ، كقاعدة عامة ، بناءً على طلب الضحية أو من يمثله.

المسألة الأكثر إثارة للجدل في الممارسة العملية هي إعمال حق الضحية في الحصول ، عند الطلب ، على نسخة من المستندات الإجرائية الأخرى التي تؤثر على مصالحه ، ولكن هذا موضوع منفصل لمقال آخر.

يتم تعيين حقوق مماثلة للتعرف على الوثائق إلى المشتبه به (المتهم) في الفن. 46 ، 47 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. وبحسبهم ، يحق للمتهم (المتهم) الحصول على نسخة من قرار إقامة دعوى جنائية ضده ، بالإضافة إلى مستندات أخرى على أساسها يتمتعون بهذا الوضع الإجرائي (نسخة من محضر التوقيف). ، أو نسخة من قرار تطبيق إجراء تقييد له ، للحصول على نسخة من قرار اتهامه كمدعى عليه).

بالإضافة إلى ذلك ، يجوز للمتهم (المتهم) المشاركة ، بإذن من المحقق أو ضابط التحقيق ، في إجراءات التحقيق التي تتم بناءً على طلبه أو بناءً على طلب محاميه أو وكيله القانوني ، والاطلاع على محاضر هذه الإجراءات و تقديم التعليقات عليها. تعرف على قرار تعيين الفحص الشرعي ، وطرح الأسئلة على الخبير وتعرف على رأي الخبير.

هذه ليست قائمة كاملة بالوثائق التي يحق للضحية والمشتبه فيه والمتهم الإطلاع عليها. تنص المواد المنفصلة من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على إمكانية التعرف على الوثائق الإجرائية الأخرى للمشاركين في العملية. على سبيل المثال ، عند إجراء تفتيش (حجز) ، يكون المحقق ملزمًا بتقديم القرار إلى الشخص الذي يقوم بإجراء التحقيق هذا.

في العمل اليومي ، يسترشد المحقق (المستفسر) بقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، والذي يصف كيف وفي أي حالات يتم تعريف أطراف الدفاع والادعاء بوثائق من مواد القضية الجنائية ، كما هو موضح أعلاه.

ولكن ، في الواقع ، فإن حقوق الضحية ، المشتبه به ، المتهم في التعرف على المستندات الفردية للقضية الجنائية هي أكبر بكثير من تلك المدرجة في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

يشار إلى تفسير بعض أحكام قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بشأن تطبيق حقوق المشاركين في الإجراءات الجنائية في قرارات المحاكم الدستورية الاتحاد الروسيبشأن شكاوى المواطنين (على سبيل المثال ، يتم توفير الحق في التعرف على قرار تمديد المواعيد النهائية الإجرائية ، وهو ما لا يسمح به صراحة قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). في بعض الحالات ، اعترفت قرارات المحاكم بالحق ليس فقط في التعرف على المستندات ، ولكن أيضًا في تلقي نسخ منها.

يتم توفير إمكانية التعرف على مواد القضية الجنائية أيضًا في جلسات المحكمة أثناء التحقيق في قضية جنائية (على سبيل المثال ، عند اختيار إجراء من تدابير ضبط النفس من قبل المحكمة).

وبالتالي ، على الرغم من سرية التحقيق الأولي ، فإن معرفة وقدرة المشاركين في العملية الجنائية وممثليهم على ممارسة حقوقهم توفر فرصة كافية للتعرف على المواد الفردية للقضية الجنائية أثناء التحقيق الأولي.

الأسئلة والتعليقات والملاحظات يرجى تركها في النموذج أدناه ، وسنكون سعداء بالتواصل معك.

لا يوفر بدء القضية فرصة رسمية لإجراء تحقيق أولي فحسب ، بل هو أيضًا بداية محاكمة جنائية. هذا ما يجب أن يؤخذ في الاعتبار عند الإجابة على سؤال الحاجة إلى رفع دعوى جنائية ضد شخص جديد (عدة أشخاص) أو جريمة جديدة.

يمكن للمحقق الحصول على معلومات حول جريمة جديدة مباشرة أثناء التحقيق في قضية جنائية من المشتبه به والمتهم والمشاركين الآخرين في العملية.

جريمة جديدة يرتكبها المتهم قد يكشف عنها ؛ المشاركين الآخرين في العملية ، وكذلك الأشخاص الآخرين الذين ليسوا مشاركين في العملية في القضية الجنائية قيد التحقيق.

تسمى الجرائم التي لم تكن معروفة وقت بدء الدعوى الجنائية ، والتي تم تحديدها أثناء التحقيق في قضية جنائية ، جديدة أو إضافية ، وفقًا لنظام تسجيل الجرائم.

يستخدم مصطلح "جريمة جديدة" في القانون. وفقًا للجزء 3 من الفن. 154 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، عند فصل قضية جنائية عن جريمة جديدة أو فيما يتعلق بشخص جديد ، يجب أن يتضمن القرار قرارًا ببدء دعوى جنائية بالطريقة العامة.

عند استلام بيانات عن ارتكاب المتهم لجرائم جديدة من قبل المتهم أو المشتبه به ، يجب على المحقق التحقق من توافر القضايا الجنائية أو غيرها من المواد المتعلقة بهذه الوقائع. لهذه الأغراض ، يجب على المحقق إرسال طلبات إلى مراكز المعلومات والإدارات الأخرى لهيئات الشؤون الداخلية في مكان الجريمة ، والفحص الشخصي للمعلومات المحاسبية والإحصائية المتعلقة بارتكاب الجرائم.

في سياق التحقيق الجنائي ، يمكن العثور على ذلك

1 - ارتكاب جريمة (إضافية) جديدة من قبل شخص (أشخاص) غير متورطين في ارتكاب الجريمة التي رفعت فيها الدعوى الجنائية الرئيسية.

2 - ارتكاب جريمة جديدة (إضافية) من قبل نفس الشخص (أو مجموعة من الأشخاص) وتتعلق بالجريمة التي على أساسها بدأت الدعوى الجنائية الرئيسية.

3. جريمة جديدة (إضافية) يرتكبها نفس الشخص (أو مجموعة من الأشخاص) الذي يتم التحقيق بشأنه في القضية الجنائية الرئيسية ، ولكن الجريمة نفسها لا تتعلق بالجريمة التي ارتكبت على أساسها.

بواسطة قاعدة عامة، المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، إذا كان هناك سبب وأسباب لبدء قضية جنائية ، فإن الشخص الذي تحقق من بيان أو تقرير جريمة ، في حدود اختصاصه ، ملزم ببدء قضية اجرامية، الذي صدر فيه القرار المقابل.

في الوقت نفسه ، في الممارسة الاستقصائية والقضائية ، لم يتم حل المسألة بشكل لا لبس فيه في الحالات ، عندما يتم الكشف عن جريمة جديدة (إضافية) في إطار قضية جنائية تم التحقيق فيها بالفعل ، فإن إصدار قرار جديد لبدء قضية جنائية هو إلزامي ، وفي هذه الحالات لا يكون مطلوبًا.

تنظر المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في فعل رفع دعوى جنائية ضد شخص معين ، وكذلك فعل تقديم شخص كمتهم في قضية جنائية مرفوعة ضد أشخاص آخرين أو في حقيقة ارتكاب فعل يحتوي على إشارات بارتكاب جريمة من خلال بدء محاكمة جنائية عامة نيابة عن الدولة ، والتي يتم فيها تهيئة الظروف القانونية للأنشطة الإجرائية اللاحقة.

تلتزم المحكمة العليا للاتحاد الروسي أيضًا بالوضع القانوني للمحكمة الدستورية. في أحد أحكامها ، أقرت الكلية القضائية للقضايا الجنائية بأن قرار إعادة القضية إلى المدعي العام خاضع للإلغاء ، معارضة رأي فورونيج. المحكمة الإقليمية، أن عقبة أمام النظر في القضية بتهمة L. و K. بارتكاب جرائم بموجب الجزء 3 من الفن. 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الجزء 2 من الفن. 167 والفن. 30 ح .3 و ص. تشير "c" و "d" و "z" الجزء 2 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي إلى عدم فتح أي قضية جنائية بشأن واقعة محاولة القتل.

وأشار الكوليجيوم القضائي ، على وجه الخصوص ، إلى أن "لا الفن. 140 ، لا الفن. 146 ، لا الفن. لا تنص المادة 149 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على التزام هيئات التحقيق والتحقيق بإصدار قرار جديد في كل مرة لبدء دعوى جنائية في القضايا التي يرتكب فيها الشخص الذي ارتكب الجاني جرائم أخرى ضده. بدأت القضية في القضية.

يستند تفسير مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي بشأن القضايا قيد الدراسة أيضًا إلى تحليل هذه القرارات. تنص الرسالة الواردة من مكتب المدعي العام على أن المواد 140 و 146 و 149 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لا تنص على التزام سلطات التحقيق بإصدار قرار جديد في كل مرة لبدء دعوى جنائية في القضايا التي ثبت أن جرائم أخرى قد ارتكبها الشخص الذي رفعت الدعوى الجنائية ضده ، أو ارتكاب هذه الجرائم من قبل شخص آخر أو التورط في ارتكاب جريمة من قبل أشخاص آخرين. في مثل هذه الحالات ، يمكن توجيه الاتهام إلى هؤلاء الأشخاص دون إصدار قرار إضافي برفع دعوى جنائية ، لأن شرعية النشاط الإجرائي مشروطة بالفعل بموجب القانون الصادر سابقًا ببدء دعوى جنائية.

تم استخدام التوضيحات المذكورة أعلاه ، إلى جانب أحكام قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، عند النظر في الحالات أدناه.

اتخاذ قرار بفتح قضية جنائية عند تحديد أشخاص جدد

الموقف 1.بدأت قضية جنائية على أساس الجريمة وفيما يتعلق بشخص معين P. (يتم تقديم بياناته الشخصية). أثناء التحقيق لم يتم تأكيد تورط هذا الشخص في الجريمة ، ولكن في الوقت نفسه ثبت أن الجريمة ارتكبها شخص آخر ر.

في مثل هذه الحالة ، فيما يتعلق بـ P. ، يجب إنهاء الملاحقة الجنائية على أساس إعادة التأهيل. لا يشترط اتخاذ قرار برفع دعوى جنائية ضد شخص جديد ، وقرار رفع دعوى جنائية ضد شخص ليس مستقلاً ، ولا يعد إلزاميًا في مرحلة بدء الدعوى الجنائية ، بل هو قرار إضافي فيما يتعلق بالقضية الجنائية. القرار الرئيسي بفتح قضية جنائية. ستكون بداية المقاضاة الجنائية لـ "ر" هي اتخاذ أحد القرارات التالية بخصوصه: الاحتجاز ، واختيار إجراء لتقييد النفس ، والإبلاغ عن الاشتباه ، والتورط كمتهم.

الموقف 2.

بدأت قضية جنائية على أساس جريمة (في الواقع). وخلال التحقيق تم التعرف على مرتكب الجريمة. لا يلزم اتخاذ قرار برفع دعوى جنائية ضد شخص محدد الهوية بشأن نفس الحقيقة. في هذه الحالة ، ستبدأ الملاحقة الجنائية لأي شخص أيضًا إما من لحظة اعتقاله أو اختيار إجراء من تدابير ضبط النفس ، أو من لحظة إحضاره كمتهم أو إبلاغه بالاشتباه.

الموقف 3.

إذا تم ، عند تحديد الأشخاص الذين ارتكبوا الجرائم ، تصحيح ظروف ارتكاب الجريمة المحددة في قرار بدء الدعوى الجنائية ، يتم تحديد الحاجة إلى إصدار قرار جديد لبدء الدعوى الجنائية اعتمادًا على التغيير في ظروف القضية.

أحد الأمثلة على ممارسة التحقيق.

بدأت دعوى جنائية على أساس سرقة سيارة على أساس جريمة بموجب الفقرات. "أ" ، "ج" ، الجزء 2 من الفن. 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في المستقبل تم إحالة القضية الجنائية للتحقيق إلى محقق آخر ، وأثناء التحقيق تبين أن البيان الخاص بالسرقة كاذب ، بل إن التزوير وقع من أجل الحصول على مبالغ التأمين. وأصدر المحقق قراراً بإنهاء الملاحقة الجنائية على المتهمين بارتكاب السرقة. في الجزء الوصفي والتحفيزي من القرار ، تم تحديد ظروف فقدان السيارة نتيجة الاحتيال. احتوت الفقرة الثانية من منطوق قرار إنهاء الملاحقة الجنائية على قرار برفع دعوى جنائية على أساس الاحتيال ، ولكن لم يكن هناك قرار بقبول الدعوى للإجراءات. عند استلام المدعي للقضية مع لائحة الاتهام ، أعادها لإجراء تحقيق إضافي من أجل إزالة أوجه القصور في القضية ، حيث تم إجراء التحقيق من قبل شخص غير لائق (دون قبول القضية للإجراءات).

نعتقد أنه في مثل هذه الحالة يمكن استئناف قرار المدعي العام. يبدو أن حالة الجريمة مختلفة ، ولكن هناك علاقة إجرائية مع القضية الجنائية التي بدأت على أساس السرقة. تم الحصول على الكثير من الأدلة الداعمة لادعاء الاحتيال أثناء التحقيق في الظروف المحيطة بادعاء السرقة. كان المحقق يحقق بشكل أساسي في قضية جنائية واحدة ، وتم احتساب فترة التحقيق في قضية جنائية بدأت على حقيقة السرقة. لم يكن قرار المحقق بفتح قضية جنائية على حقيقة الاحتيال ضروريًا. وبما أن هذا القرار غير ضروري ، فإننا نعتقد أن الاستنتاج بشأن التحقيق في القضية الجنائية من قبل شخص غير لائق لا يستند إلى مواد القضية.

جعلت الحجج المذكورة أعلاه من الممكن إقناع المدعي العام في مثل هذه الحالة أن قرار جديد لبدء قضية جنائية ليس ضروريًا.

أيضا متنوعة رقم الوضع 3هي الحالة التي تسببت فيها جريمة واحدة في ضرر العديد من الضحايا، ولكن لم يتم الإشارة إلى جميع الضحايا في القرار بشأن البدء. في هذه الحالة ، لا يلزم اتخاذ قرار جديد لبدء قضية جنائية.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يلزم اتخاذ قرار جديد لبدء قضية جنائية إذا تم التعبير عن طريقة ارتكاب الجريمة ، في قرار الشروع في قضية جنائية ، في تزوير المستندات وفي نفس الوقت تم إدراج العديد من هذه المستندات ، و تم الكشف عن وقائع التزوير والوثائق الأخرى(إذا كانت مغطاة بقصد واحد وتوصف بأنها جريمة واحدة).

الموقف 4.

إذا تم الكشف عن علامات الجريمة في مناسبة جديدة (بيان ، تسليم ، اتصال من مصادر أخرى) ، مسجلة بالطريقة المنصوص عليها في القانون واللوائح الإدارية ، قرار برفع دعوى جنائية بالضرورة.

الموقف 5.

تم الكشف عن جريمة جديدة لا تتعلق بمضمون علامات الجريمة المنصوص عليها في قرار بدء الدعوى الجنائية الرئيسية. رُفعت دعوى جنائية بموجب البند "أ" من الجزء 3 من المادة 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي فيما يتعلق بـ L. وكُشف أن "ل" ارتكب في ذلك اليوم عملية سطو ضد شخص آخر. يعتبر قرار رفع دعوى جنائية على أساس السرقة إلزاميًا.

هذين الأعمال الإجراميةليس لديهم أي صلة بخلاف تلك التي ارتكبها شخص واحد. كل عمل له جوانبه الموضوعية والذاتية.

الموقف 6.

عند بدء الدعوى الجنائية ، تم إعطاء الوصف بشكل غير صحيح ، على الرغم من أن محتوى الأطروحة حول ملابسات الجريمة لم يتغير. لا يلزم اتخاذ قرار جديد لبدء قضية جنائية ، بغض النظر عما إذا كان التأهيل قد تغير بسبب تطبيق القانون على جريمة أكثر خطورة أو أقل خطورة (في اتجاه تخفيف التهمة أو تعزيزها). في هذه الحالة ، وفقًا لوثائق المحاسبة ، يتم إعادة تأهيل الجريمة (يتم إصدار بطاقة إحصائية من النموذج رقم 1). ومن الناحية الإجرائية ، سيتم التعبير عن الصفة في قرار إحضاره كمتهم.

على سبيل المثال، بدأت القضية الجنائية: 1) على أساس تلقي الرشوة ، في الواقع ، كان يجب اعتبار الفعل بمثابة رشوة تجارية ؛ 2) على علامات الاحتيال ، في الواقع - علامات سوء استخدام السلطة ؛ 3) بدعوى السرقة ثبوت ارتكاب السرقة.

يجب أن يتم نفس الشيء إذا تم إنشاء ميزة مؤهلة بشكل إضافي. على سبيل المثال ، تم رفع دعوى جنائية على أساس القتل ، أي ، الإيذاء المتعمدوفاة شخص آخر (الجزء 1 ، المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، أثناء التحقيق ، ثبت أن شخصين قُتلا (الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). لا يلزم اتخاذ قرار جديد لبدء قضية جنائية.

الموقف 7.

كان هناك سرقة من شقة تواطؤمن قبل مجموعة من الأشخاص (الفقرة "أ" ، الجزء 3 ، المادة 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) وتم الكشف بالإضافة إلى ذلك عن تورط قاصر في جريمة (الجزء 1 ، المادة 150 من القانون الجنائي الروسي الاتحاد). الجريمة الجديدة لها إجراءات إجرائية لا تنفصم اتصال مع العمل الرئيسي.دليل يؤكد ارتكاب جريمة بموجب الجزء 1 من الفن. 150 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تم الحصول عليها أثناء التحقيق في قضية جنائية بدأت على أساس السرقة. لا يعتبر قرار رفع دعوى جنائية إلزامياً. في هذه الحالة ، يجب إصدار بطاقة إحصائية إضافية من النموذج رقم 1 للجريمة المكتشفة حديثًا.

الجانب الإجرائي للارتباط بالقضية الجنائية الرئيسيةيعكس العلاقة بين الجريمة الأولى والأفعال الإجرامية التي تم تحديدها أثناء التحقيق.

وقد تتجلى الصلة الإجرائية في حقيقة أنه تم الكشف عن جريمة جديدة في سياق إجراءات التحقيق ، التي نشأت أسباب تقديمها في قضية جنائية سابقة ضد نفس الشخص. في هذه الحالة لا يلزم المحقق بإصدار قرار جديد في كل حالة. والعكس صحيح ، إذا كانت أسباب إجراء التحقيق ، التي تم خلالها الكشف عن جريمة جديدة ، لم تنبع من مواد الدعوى الجنائية التي بدأت ، فإن حقيقة عدم بدء دعوى جنائية في جريمة جديدة تعد انتهاكًا كبيرًا من قانون الإجراءات الجنائية.

في حالة الشك ، يمكن تبرير صدور قرار جديد برفع الدعوى الجزائية.

الجانب الماديعلى صلة بالقضية الجنائية الرئيسية يشهد على اتصال لا ينفصلمع حدث الجريمة. في هذه الحالة ، نتحدث عن مجموعة من الجرائم ، مع الأخذ في الاعتبار الحالات التي يحتوي فيها إجراء واحد (التقاعس) على علامات الجرائم المنصوص عليها في مادتين أو أكثر من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

ومن الأمثلة على ذلك توضيح المحكمة العليا للاتحاد الروسي لقواعد تصنيف أعمال الشغب بالاقتران مع الجرائم الأخرى.

قرار الجلسة الكاملة رقم 45 “بشأن الممارسة القضائية في القضايا الجنائية من أعمال الشغب والجرائم الأخرى المرتكبة خارج دوافع المشاغبين"، على وجه الخصوص ، يتم توضيح ما يلي:" إذا تسبب شخص ما ، أثناء مقاومة شخص يتصرف بصفته وصيًا للنظام العام أو قمع انتهاكًا للنظام العام ، في إلحاق أذى جسدي جسيم أو متوسط ​​به عن قصد ، أو ارتكابه جريمة قتل ، فيجب أن تكون مؤهلة حسب مجموع الجرائم المنصوص عليها في الجزء الثاني ملاعق كبيرة. 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وبالتالي ، الفقرة "أ" الجزء 2 من الفن. 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الفقرة "ب" الجزء 2 من الفن. 112 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي أو الفقرة "ب" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

لنفترض أن قضية جنائية بدأت بموجب الجزء 2 من الفن. 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. متهم بمجموعة من الجرائم. سيتم تسجيل جريمة إضافية تم اكتشافها ، ولكن لا يلزم اتخاذ قرار جديد لبدء قضية جنائية.

يجب أن نتذكر أن كل قضية جنائية فردية وأن نهج تقييم متطلبات إصدار (أو عدم إصدار) قرار جديد لبدء قضية جنائية يجب أن يكون فرديًا أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أن الممارسة القضائية في حل المواقف المتعلقة بقرار رفع دعوى جنائية لجريمة جديدة أو فيما يتعلق بشخص جديد ليست مستقرة.

في الوقت نفسه ، فإن معرفة الأساليب الرئيسية في تقييم الحالات التي لا يكون فيها قرار جديد لبدء قضية جنائية ضروريًا سيساعد في حالة ظهور أسئلة تتعلق بإعادة القضية إلى الإجراءات السابقة للمحاكمة ، وإصدار حكم بالبراءة ، وتقييم قانونية التحقيق الإجراءات ، تمديد التحقيق بسبب عدم وجود قرار جديد لبدء الإجراءات الجنائية.

خاتمة

كثيرا ما يقال أن النظرية تتعارض مع الممارسة. لكن المشكلة ليست ذلك بحث علميفي مجال الإجراءات الجنائية بعيدًا عن الأنشطة العملية للأشخاص الذين يقومون بإجراءات جنائية.

هناك قرارات ، لم يتم توضيح أسبابها بوضوح في القانون ، والتي تسمح لمنفذي القانون بتفسيرها بطرق مختلفة. وتشمل هذه قرار رفع دعوى جنائية.

إفريموفا ن.أسباب بدء الدعوى الجنائية: درس تعليمي. - أومسك ، 2009. ص 3.

سم.: طلبمن المدعي العام بتاريخ 10 سبتمبر 2007 رقم 140 "بشأن تنظيم إشراف النيابة على تنفيذ القوانين عند تلقي وتسجيل وحل محاضر الجرائم في هيئات التحقيق والتحقيق الأولي (البند 1.4)" ؛ مشتركأمر صادر عن المدعي العام للاتحاد الروسي ووزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي ووكالات أخرى لإنفاذ القانون رقم 39/1070/1021/253/780/353/399 المؤرخ 29 ديسمبر 2005 "في سجل موحد لـ الجرائم "

أرتامونوف أ.. إشراف مكتب المدعي العام والمدعي العام في الاتحاد الروسي: كتاب مدرسي. - أومسك ، 2010. ص 37.

Vandyshev V.V.

Vandyshev V.V.العملية الجنائية. الأجزاء العامة والخاصة: كتاب مدرسي لكليات وكليات الحقوق. - م: العقد 2011. ص 68.

سم.: أليكساندروفا إل إيه. الدعاية كأساس لقانون الإجراءات الجنائية. - م ، 2007. س 67-69.

سم.: Martsev A. I.تكوين الجريمة: الهيكل والأنواع // قانون جنائي. - رقم 3 - 2005. ص 47.

انظر: Kostenko R.V. الجوانب النظرية والتشريعية وإنفاذ القانون لمفهوم الأدلة الإجرائية الجنائية. - كراسنودار 2005. - S. 215.

انظر: Bykov V.M. مشاكل مرحلة بدء الدعوى الجنائية // مجلة القانون الروسي. - 2006. - رقم 7.

إفريموفا ن.أسباب رفع دعوى جنائية: كتاب مدرسي. - أومسك ، 2009. ص 40.

انظر: Kostenko R.V. إمكانية الإثبات في مرحلة بدء الدعوى الجزائية // العدالة الجنائية. – 2006. – № 1.

إفريموفا ن.أسباب رفع دعوى جنائية: كتاب مدرسي. - أومسك ، 2009. ص 47.

إفريموفا ن.أسباب رفع دعوى جنائية: كتاب مدرسي. - أومسك ، 2009. س 54.

القضية الجنائية الرئيسيةهي قضية جنائية ، كشف التحقيق فيها عن جريمة جديدة غير مسجلة من قبل.

انظر: خطاب مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي رقم 36-14-06 بتاريخ 5 ديسمبر / كانون الأول 2006.

إفريموفا ن.أسباب رفع دعوى جنائية: كتاب مدرسي. - أومسك: أكاديمية أومسك التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 2009. س 54-59.

Kalnitsky V.V.إجراءات المحقق في كشف جريمة جديدة // التشريع والممارسة. 2000. No. 1. S. 103-106.

انظر نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2008. - رقم 1.

إفريموفا ن.أسباب رفع دعوى جنائية: كتاب مدرسي. - أومسك ، 2009. ص 60.

فيما يتعلق بمتطلبات الفن. المادة 4 من قانون الإجراءات الجنائية بشأن إلزام هيئات التحقيق ، والتحقيق الأولي ، والنيابة العامة ، والمحكمة ، في حدود اختصاصها ، برفع دعوى جنائية بشأن كل واقعة من حقائق الجريمة ، وفي الممارسة العملية تثار أسئلة كثيرة ، ومن بين أولاً وقبل كل شيء ، السؤال: هل ينطبق هذا الحكم على الحالات التي يتم فيها الكشف عن حقيقة ارتكاب جريمة من قبل شخص معين أثناء التحقيق أو التحقيق الأولي؟

هذا السؤال له علاقة مباشرة قيمة عمليةنظرًا لأنه من الناحية العملية ، غالبًا ما ترسل المحاكم قضايا جنائية لإجراء تحقيق إضافي على أساس أنه أثناء عملية التحقيق أو التحقيق الأولي في الجرائم المكتشفة حديثًا ، لم يتم الشروع في أي قضايا جنائية ، على الرغم من أن حلقات النشاط الإجرامي تم توجيهها لاحقًا إلى المتهم ، أي. وفقا للمحكمة ، تم ذلك في انتهاك للفن. 4 من القانون الجنائي لأوكرانيا. هو كذلك؟ دعنا نفكر في هذه المشكلة بمزيد من التفصيل. في عملية التحقيق والتحقيق الأولي ، يمكن تحديد مجموعة متنوعة من الجرائم بمساعدة وسائل إجرائية معروفة. قد يكون بعضها مجرد حلقة في نشاط إجرامي مستمر ، وبالتالي يتم تقييمها على أنها متطابقة أو تحمل نفس الاسم مع تلك التي تم بالفعل رفع دعوى جنائية بشأنها. على سبيل المثال ، أثناء التحقيق في قضية بدأت بموجب الفن. 140 من قانون العقوبات خمس حوادث سرقة جديدة قيد التحقيق. هل من الضروري في سياق التحقيق إصدار خمسة قرارات جديدة بشأن بدء دعوى جنائية ، وقبولها على نفس المحقق لإجراءاته ، واسترشادًا بالفن. 26 من قانون الإجراءات الجنائية ، لدمج القضايا الجديدة مع تلك الجارية بالفعل هذا المحقق؟ لا يبدو الأمر كذلك. يشير ارتكاب جرائم متطابقة (في مثالنا ، سرقات جديدة) إلى استمرار النشاط الإجرامي من قبل نفس الشخص ، وبما أن القضية قد بدأت بالفعل فيما يتعلق بإحدى حلقاتها ، فليس من الضروري بدء قضايا جنائية جديدة لكل جديد. حقيقة ثابتة.

في الوقت نفسه ، لا ينبغي للمرء أن يخلط بين الجرائم المتشابهة أو المتطابقة والجرائم المتجانسة. وتشمل الأخيرة تلك الجرائم التي تم تضمينها في فصل واحد من نفس الفصل من القانون الجنائي. إن تحديد الحقائق الجديدة للنشاط الإجرامي المحظور بموجب قاعدة محددة من القانون الجنائي في هذا الفصل ينطوي على بدء قضايا جنائية جديدة. فيما يتعلق بالجرائم المتطابقة ، ليس من الضروري إصدار قرار بفتح قضية جنائية لكل حقيقة جنائية تم الكشف عنها حديثًا.

في الوقت نفسه ، لا يهم وقت ومكان ارتكاب نفس الجرائم (المتطابقة). الشيء الرئيسي هو أن القضية في إحدى حلقات النشاط الإجرامي المتطابق قد بدأت بالفعل ، وينبغي مواصلة التحقيق في الأحداث الأخرى لهذه الجرائم في نفس الإجراءات.

في هذه الحالة ، المحقق ، يسترشد بالفن. رقم 22 من قانون الإجراءات الجنائية ، اتخذ إجراءات لإجراء تحقيق شامل وكامل وموضوعي في ملابسات القضية الجنائية ، وعلى هذا الأساس ، اتهم المتهم بحوادث جديدة من نشاطه الإجرامي.

ينشأ وضع قانوني مختلف في حالة اكتشاف الشخص الذي يجري التحقيق أو المحقق جريمة جديدة غير متطابقة ، بل وحتى متجانسة ، بل ومختلفة بدرجة أكبر ، والتي ينبغي تحميلها على هذا الشخص باعتبارها اتهامًا جديدًا. في مثل هذه الحالات ، يجب على المحقق بدء قضية جنائية جديدة ، وتوجيهه بالفن. 26 من قانون الإجراءات الجنائية ، قرر ما إذا كان سيتم دمجه مع ما هو قيد الإنتاج أو فصله إلى إجراءات مستقلة ، إذا لم يؤثر ذلك سلباً على شمولية واكتمال وموضوعية الدراسة وحل كلتا القضيتين الجنائيتين مزايا.

إذا لم يتم اتباع الإجراء أعلاه ، فإن تصرفات المحقق ستكون مخالفة لمتطلبات الفن. 4 من قانون أصول المحاكمات الجزائية ، والتي يجب أن يتلقوا بشأنها تقييمًا سلبيًا من كل من المدعي العام والمحكمة.

وبالمثل ، يجب حل المشكلة في الحالات التي يتم فيها تحديد أشخاص جدد مذنبين بارتكاب جريمة في عملية التحقيق.

إذا تم تحديد شريك في جريمة تم رفع دعوى جنائية ضدها بالفعل (أي منظم ، أو محرض ، أو شريك ، أو مرتكب) أثناء التحقيق أو التحقيق ، فعندئذ لا ينبغي الشروع في قضية جنائية جديدة بشأن هذه الحقيقة . هنا ، فقط السؤال الذي يطرح نفسه هو تقديم هذا الشخص للمسؤولية الجنائية كمتهم وتغيير (إضافة) التهم الموجهة ضد الأشخاص الذين تم بالفعل توجيه التهمة إليهم ، ولكن تبين أنها غير مكتملة بسبب إنشاء شركاء جدد في نشاط اجرامي. ما هي خصوصية بدء مثل هذه القضايا؟ بادئ ذي بدء ، في تفاصيل مصدر المعلومات حول الجريمة المرتكبة ، والتي من خلالها تتعرف هيئة التحقيق أو المحقق على الفعل الذي قام به شخص معين. في هذه الحالة ، يكون هذا المصدر هو مواد الدعوى الجنائية ، وبالتالي ، يجب أن نتحدث عن الاكتشاف المباشر لعلامات الجريمة من قبل الشخص المسؤول عن القضية الجنائية (البند 5 ، المادة 94 من قانون الجنايات). الإجراءات الجنائية). حتى إذا تم لفت انتباه هيئات التحقيق أو المحقق إلى الوقائع الجديدة للنشاط الإجرامي ، فإن الأشخاص المشاركين في القضية (الضحية ، المدافع ، إلخ) سيظلون سبب بدء الدعوى الجنائية إذا الهيئة التي تجري العملية تكتشف بشكل مباشر علامات الجريمة.

في هذه الحالة ، يكون لقرار بدء الدعوى الجنائية خصوصية معينة أيضًا. إذا تم اتخاذ مثل هذا القرار على أساس البيانات في الإجراءات الجنائية السابقة للتحقيق على أساس البيانات التي تم الحصول عليها أثناء تقديم الإجراءات الإجرائية السابقة للتحقيق (اختيار التفسيرات ، وطلب المستندات ، وما إلى ذلك) ، فعندئذ في القضية قيد النظر ، يستند قرار المحقق ببدء دعوى جنائية بتهمة جديدة أو ضد شخص جديد إلى مجموع الأدلة التي تم الحصول عليها في عملية التحقيق في سياق إجراءات التحقيق المعروفة والواردة في المستندات النهائية ذات الصلة - البروتوكولات. سيتم اختيار هذه المستندات أو نسخها من قبل المحقق من الإجراءات الرئيسية وسيتم تضمينها في هيكل القضية الجنائية الجديدة كصندوق التوثيق الأصلي.

وبالتالي ، إذا لم تكن الوقائع والظروف الكامنة وراء قرار رفع دعوى جنائية بشأن طلب أو تقرير عن جريمة موضع تحقيق أو تحقيق أولي في قضية جنائية بدأت ، فعندئذ في القرارات المتخذة بشأن وقائع اكتشاف جرائم جديدة والأشخاص الذين ارتكبوها ، وإعطاء الملابسات والأدلة التي تم التحقيق فيها بالفعل في عملية التحقيق أو التحقيق الأولي.

لذلك ، إذا تم الكشف أثناء التحقيق عن جرائم جديدة ، ولكن متطابقة ، في إحداها بدأت القضية ، فلا ينبغي إصدار قرار جديد برفع دعوى جنائية. في مثل هذه الحالات ، لا توجد سوى مهمة تغيير التهمة التي سبق توجيهها ضد الشخص. إذا تم ، أثناء التحقيق ، الكشف عن وقائع النشاط الإجرامي التي تنطبق عليها المادة الجديدة من القانون الجنائي ، فيجب اتخاذ قرار جديد لبدء قضية جنائية جديدة وتحديد ما إذا كان سيتم دمجها أو فصلها عن الموجودة وفقًا للفن. 26 قانون أصول المحاكمات الجزائية.

المزيد عن الموضوع §6. الشروع في قضايا جنائية على حقائق جنائية تم الكشف عنها حديثًا أثناء التحقيق:

1. §9. الشروع في قضايا جنائية بناءً على تقارير عن ملابسات تم اكتشافها حديثًا.
2. أولا - الإجراءات الجنائية والتحقيق الأولي
3. الفقرة 3. بدء الإجراءات بسبب الظروف الجديدة والمكتشفة حديثاً والتحقيق فيها
4. §2. بدء الدعوى الجنائية والمرحلة الأولى من التحقيق
5. Danilova S.I. سمات وضع واتخاذ تدابير للقضاء على الظروف التي ساهمت في ارتكاب جريمة في سياق تحقيق أولي في قضايا جنائية: دليل علمي وعملي. - م: VNII لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 2010. - 114 ص ، 2010

(! LANG: نماذج تشريع الموقع بالكامل ممارسة التحكيمأرشيف فواتير التفسيرات

المادة 38. المحقق. 1. المحقق هو مسؤول رسمي مخول ، في نطاق الاختصاص المنصوص عليه في هذا القانون ، بإجراء تحقيق أولي في قضية جنائية.

2 - يحق للمحقق:
(في محرر. قانون اتحاديبتاريخ 05.29.2002 شمال 58-منطقة حرة)
1) رفع دعوى جنائية وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في هذا القانون ؛
2) قبول قضية جنائية لإجراءاتها أو إحالتها إلى المدعي العام للتوجيه وفقًا للاختصاص القضائي ؛
(البند 2 المعدل بالقانون الاتحادي رقم 58-FZ المؤرخ 29 مايو 2002)
3) توجيه مسار التحقيق بشكل مستقل ، واتخاذ قرارات بشأن أداء التحقيق والإجراءات الإجرائية الأخرى ، باستثناء الحالات التي يكون فيها ، وفقًا لهذا القانون ، مطلوبًا للحصول على قرار من المحكمة و (أو) معاقبة المدعي العام ؛
4) إصدار تعليمات مكتوبة ملزمة إلى هيئة التحقيق ، في الحالات وبالطريقة المنصوص عليها في هذا القانون ، بشأن إجراء إجراءات البحث التشغيلي ، وتنفيذ بعض إجراءات التحقيق ، وتنفيذ قرارات الاحتجاز ، والإحضار ، والاعتقال ، أداء الإجراءات الإجرائية الأخرى ، وكذلك تلقي المساعدة في تنفيذها ؛
5) ممارسة الصلاحيات الأخرى المنصوص عليها في هذا القانون.
3. في حالة عدم الموافقة على تصرفات المدعي العام وقراراته ، يحق للمحقق رفع الدعوى الجنائية إلى المدعي الأعلى مع بيان مكتوب باعتراضاته. لا يوقف استئنافهم أمام المدعي العام تنفيذهم ، إلا في حالات الاختلاف مع القرارات أو التعليمات التالية للمدعي العام:
1) عند تقديم شخص كمتهم ؛
2) بشأن توصيف الجريمة ؛
3) نطاق التهمة ؛
4) بشأن اختيار تدبير من تدابير التقييد أو إلغاء أو تغيير إجراء من تدابير التقييد الذي اختاره المحقق فيما يتعلق بالمشتبه به أو المتهم ؛
5) بشأن رفض منح الموافقة على تقديم التماس أمام المحكمة لاختيار إجراء من تدابير التقييد أو لتنفيذ الإجراءات الإجرائية الأخرى المنصوص عليها في الفقرات 2-11 من الجزء الثاني من المادة 29 من هذا القانون ؛
6) إحالة الدعوى الجنائية إلى المحكمة أو إنهائها.
7) بشأن اعتراض المحقق أو إبعاده عن إجراء مزيد من التحقيق ؛
8) بشأن إحالة الدعوى الجنائية إلى محقق آخر.
(الجزء الثالث المعدل بالقانون الاتحادي رقم 92-FZ المؤرخ 4 يوليو 2003)
4. في الحالات المنصوص عليها في الجزء الثالث من هذه المادة ، يلغي المدعي تعليمات المدعي العام الأدنى أو يعهد بإجراء التحقيق الأولي في هذه القضية الجنائية إلى محقق آخر.
تعليق على المادة 38
1. محقق - مسؤول مخول بإجراء تحقيق أولي في قضية جنائية ، وكذلك الصلاحيات الأخرى المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية (المادة 41 ، المادة 5 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). التحقيق الأولي مع التحقيق هو أحد أشكال التحقيق الأولي. يتم إجراء التحقيق الأولي من قبل محققين من هيئات مكتب المدعي العام الخدمة الفيدراليةالأمن ، هيئات الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي ، هيئات مراقبة تداول المخدرات والمؤثرات العقلية (المادة 151 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
2. أن يقوم المحقق بأعمال إجرائية جنائية نيابة عن الدولة. يتم تحديد نطاق الاختصاص ، أي حدود هذا النوع من النشاط ، من خلال دستور الاتحاد الروسي ، ومبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا ، والمعاهدات الدولية التي صدق عليها الاتحاد الروسي ، وقانون الإجراءات الجنائية لل الاتحاد الروسي ، والقوانين الاتحادية والدستورية الفيدرالية الأخرى.
3. المحقق هو مشارك في الإجراءات الجنائية من جانب الادعاء (المادة 47 ، المادة 5 من قانون الإجراءات الجنائية ، الفصل 6 من قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي). ومع ذلك ، وفقا للفن. 6 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، الذي يحدد الغرض من الإجراءات الجنائية ، "الملاحقة الجنائية وفرض عقوبة عادلة على المذنب بنفس القدر الذي يتوافق مع تعيين الإجراءات الجنائية مثل رفض مقاضاة المتهم. أبرياء ، وإطلاق سراحهم من العقاب ، وإعادة تأهيل كل من تعرض بلا مبرر للملاحقة الجنائية ". وفقا للفن. 15 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، الذي ينظم مبدأ القدرة التنافسية للأطراف ، ووظائف الادعاء والدفاع وحل القضايا الجنائية منفصلة عن بعضها البعض ولا يمكن إسنادها إلى نفس الهيئة أو نفس المسؤول . ومع ذلك ، من محتوى عدد من القواعد الإجرائية الأخرى ، يترتب على ذلك أن وظائف المحقق لا تقتصر على الادعاء فقط. على سبيل المثال ، وفقًا للفن. 73 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، من بين الظروف الخاضعة للإثبات ، على وجه الخصوص ، ما يلي: الظروف التي تستبعد الإجرام والمعاقبة على الفعل ، والظروف المخففة والعقوبة المشددة ، والظروف التي قد تستتبع الإعفاء من المسؤولية الجنائية. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لمعنى نظرية الإجراءات الجنائية ، تنقسم الأدلة إلى اتهام وبراءة. من مبدأ حرية تقييم الأدلة (المادة 17 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، يُلاحظ أن المحقق يقيم الأدلة وفقًا لقناعته الداخلية ، بناءً على مجموع الأدلة المتاحة في القضية الجنائية ، مسترشدة بالقانون والضمير. عند صياغة لائحة الاتهام ، يكون المحقق ملزمًا بسرد كل من الأدلة المؤيدة للاتهام وتلك التي ذكرها الدفاع ، مع الإشارة إلى الظروف المخففة للمسؤولية (المادة 220 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
4. عند تنفيذ أحد أشكال التحقيق الأولي - التحقيق الأولي - يتمتع المحقق باستقلالية إجرائية ، مما يسمح له باتخاذ قرارات تحدد بداية ومسار وانتهاء الإجراءات في قضية جنائية معينة.
5. مقارنة بقانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، فإن القانون المعتمد حديثًا (قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) يحد بشكل كبير من استقلالية الإجراءات للمحقق. لجعل قانون الإجراءات الجنائية يتماشى مع دستور الاتحاد الروسي ، نص المشرع على عدد من الأحكام التي تلزم هذا المشارك بتنسيق إجراءاته وقراراته وفقًا لتعليمات المدعي العام والمحكمة.
6. يفترض رفع دعوى جنائية موافقة المدعي العام (المادة 146 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). إذا كانت هناك أسباب وأسباب لبدء قضية جنائية ، يصدر المحقق قرارًا ببدء دعوى جنائية ، والتي ترسلها فورًا إلى المدعي العام ، جنبًا إلى جنب مع مواد التحقق من تقرير الجريمة والوثائق الإجرائية الأخرى. يوافق المدعي ، بدوره ، على بدء دعوى جنائية ، أو يصدر قرارًا برفض إعطاء هذه الموافقة أو إعادة المواد للتحقق الإضافي.
يكتسب قرار رفع دعوى جنائية أهمية قانونية من لحظة استلام موافقة المدعي العام.
7. عند استلام موافقة المدعي العام على رفع الدعوى الجنائية ، يقبلها المحقق لإجراءاته ، أي يبدأ التحقيق في الواقع. يجوز إصدار قرار منفصل بشأن قبول الدعوى للإجراءات ، أو ينعكس الظرف المشار إليه في منطوق قرار بدء الدعوى الجنائية. بعد قبول القضية للإجراءات ، والمسؤولية عن مسار التحقيق ونتائجه ، ومراعاة الحقوق والمصالح المشروعة للأشخاص والمنظمات ضحايا الجرائم ، وحماية الفرد من الاتهامات غير المشروعة والتي لا أساس لها ، وتقييد حقوقه وحرياته على عاتق المحقق.
8. إن موضوع إرسال الدعوى الجنائية حسب الاختصاص هو أمر يقرره المدعي ، لذلك فإن المحقق إما يقبل الدعوى الجنائية لإجراءاته ، أو يحيلها إلى المدعي العام للتوجيه حسب الاختصاص.
9- إذا كانت هناك أسباب لإحالة قضية جنائية إلى المدعي العام لتحديد الاختصاص ، فإن المحقق يقدم ملاحظة مقابلة بشأن ذلك في قرار رفع دعوى جنائية (الجزء 3 من المادة 146 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ). وفقًا للفقرة 1 من المادة 149 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، بعد قرار رفع دعوى جنائية على النحو المنصوص عليه في المادة. 146 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يوجه المدعي العام القضية الجنائية لإجراء تحقيق أولي ، مسترشدًا بالصلاحيات الممنوحة بموجب الفقرة 9 من الجزء 2 من المادة. 37 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، - لنقل قضية جنائية من هيئة تحقيق أولي إلى هيئة أخرى وفقًا لقواعد الاختصاص ، المنصوص عليها في المادة. 151 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
10 - للمحقق ، الذي يوجه مسار التحقيق بشكل مستقل ، الحق في صياغة النسخ والتحقق منها ، وإشراك المشاركين المعنيين في الإجراءات الجنائية ، وتغيير وضعهم الإجرائي ، والقيام بعملية الإثبات ، وتحديد نطاق إجراءات التحقيق اللازمة للحصول على الأدلة ، والقيام بأنشطة إجرائية تهدف إلى تنفيذها.
11- ينص القانون على حالات تقييد الاستقلال الإجرائي للمحقق في تنفيذ أنواع مختلفة من الأنشطة الإجرائية:
أ) عند اختيار التدابير الوقائية:
يتم القبض على المشتبه به أو المتهم ، وكذلك تمديد فترة الاحتجاز ، بموافقة المدعي العام على أساس قرار من المحكمة (المواد 108 ، 109 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ) ، يتم حل مسألة اختيار الإقامة الجبرية كتدبير من تدابير التقييد بطريقة مماثلة. يتطلب استخدام الكفالة كإجراء وقائي موافقة المدعي العام (المادة 106 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). لا يجوز إلغاء أو تغيير إجراء التقييد الذي تم اختياره في سياق الإجراءات السابقة للمحاكمة من قبل المدعي العام أو بناءً على تعليمات مكتوبة منه إلا بموافقة المدعي العام (الجزء 3 من المادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ؛
ب) عند اختيار تدابير القسر الإجرائي الأخرى:
يتم تنفيذ العزل المؤقت لمشتبه به أو متهم من المنصب ، ومصادرة الممتلكات ، والأوراق المالية بموافقة المدعي العام بقرار من المحكمة (المواد 114-116 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ؛
ج) عند تنفيذ إجراءات التحقيق:
يتم استخراج الجثة في حالة الاعتراض من أقارب المتوفى بموجب قرار من المحكمة (الجزء 3 من المادة 178 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، والبحث ، والاستيلاء على المسكن ، والاستيلاء على الأشياء و المستندات التي تحتوي على معلومات حول ودائع وحسابات المواطنين في البنوك ومؤسسات الائتمان الأخرى ، ومصادرة الشحنات البريدية والبرقية ، وفحصها ومصادرتها ، ومراقبة وتسجيل المفاوضات ، ووضع المشتبه به أو المتهم غير المحتجز في عيادة طبية أو نفسية يتم تنفيذ مستشفى لإنتاج فحص الطب الشرعي بقرار من المحكمة (الجزء 3 من المادة 182 ، الجزء 2 ، 4 المادة 183 ، المواد 185 ، 186 ، 203 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، ومصادرة يتم تنفيذ الأشياء والوثائق التي تحتوي على أسرار الدولة أو غيرها من الأسرار المحمية بموجب القانون بمعاقبة المدعي العام (الجزء 3 من المادة 183 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
12. إذا كان من الضروري إجراء تحقيق أو إجراءات تفتيش خارج مكان التحقيق الأولي ، يحق للمحقق أن يعهد بتنفيذها إلى هيئة التحقيق. تعتبر التعليمات المكتوبة من المحقق إلزامية ويجب تنفيذها في موعد لا يتجاوز 10 أيام (المادة 152 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
13 - أثناء التحقيق الأولي وأثناء تعليق الإجراءات الجنائية ، إذا كان مكان وجود المتهم غير معروف ، يصدر المحقق قرارًا بالبحث عن المتهم ، الذي يعهد بتنفيذها إلى هيئات التحقيق (الجزءان 1 ، 2 ، المادة 210 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
14- في الترتيب المقابل لهيئات التحقيق ، تُحدد الظروف التي تم تحديدها أثناء التحقيق الأولي ، فضلاً عن الظروف التي يتعين توضيحها ، وإجراءات التحقيق وتدابير البحث العملياتي التي يجب اتخاذها. يمكن إرفاق مواد إضافية بالأمر الذي يحتوي على معلومات حول هوية الأشخاص المطلوبين ، وعلاماتهم ، والموقع المحتمل ، ونسخة من القرار بشأن اختيار إجراء تقييد.
15. في حالة عدم الحضور دون أسباب وجيهة ، يجوز إحضار المشتبه به والمتهم والضحية والشاهد ، بأمر من المحقق. يتم تنفيذ القيادة نيابة عن المحقق من قبل هيئات التحقيق (المادة 113 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
16- إذا كانت هناك أسباب لاعتقال شخص للاشتباه في ارتكابه جريمة ، يحق للمحقق أن يأمر باحتجازه أمام هيئات التحقيق (المادة 4 ، الجزء 2 ، المادة 38 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ؛ مطالبة هيئات التحقيق بالمساعدة في أداء بعض إجراءات التحقيق. يلجأ المحققون إلى مساعدة هيئات التحقيق في تنفيذ مثل هذه الإجراءات التحقيقية المعقدة من الناحية التنظيمية مثل فحص مكان الحادث ، والبحث ، والاستيلاء ، والاستيلاء على المواد البريدية والبرقية ، وفحصها وضبطها ، والتحكم فيها وتسجيلها.
17- يحق للمحقق ، عند ممارسة سلطات إجرائية ، استدعاء أي مشارك في الإجراءات الجنائية للاستجواب والاستجواب ، وفقاً للقانون ، وتطبيق تدابير الإكراه الإجرائية عليهم ، وإصدار قرار بشأن الاعتراف بالحق في إعادة التأهيل ، وتحديد مقدار الضرر الخاضع للتعويض ، إصدار قرار بشأن إنتاج المدفوعات.
18- وفقاً لقانون مكتب المدعي العام ، يشرف المدعي العام على احترام القوانين من قبل هيئات التحقيق والتحقيق الأولي. في إطار مجال الإشراف هذا ، يتمتع المدعي العام بعدد من السلطات لممارسة الرقابة الإجرائية على أنشطة المحقق (المادة 37 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). تعتبر التعليمات المكتوبة للمدعي العام ، التي تُعطى للمحقق بالطريقة المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية ، ملزمة.
19. إذا خالف المحقق تعليمات المدعي:
- بشأن تورط شخص كمتهم ،
- حول توصيف الجريمة ،
- حول نطاق التهمة ،
- بشأن اختيار تدبير من تدابير التقييد ، أو إلغاء أو تغيير تدبير التقييد الذي يختاره المحقق فيما يتعلق بالمشتبه فيه أو المتهم ،
- بشأن رفض إعطاء الموافقة على تقديم التماس أمام المحكمة لانتخاب إجراء وقائي أو لإنتاج إجراءات إجرائية أخرى منصوص عليها في الفقرات 2-11 من الجزء الثاني من المادة. 29- قانون أصول المحاكمات الجزائية.
- عند إحالة قضية جنائية إلى المحكمة أو عند إنهائها ،
- عند عزل المحقق أو إبعاده عن التحقيق الإضافي ،
- عند إحالة الدعوى الجنائية إلى محقق آخر - يحق له بعد إبداء اعتراضاته كتابة ووقف تنفيذ هذه التعليمات إحالة القضية إلى وكيل نيابة أعلى.
20. إذا وافق المدعي العام الأعلى على منصب المحقق ، فإنه يلغي تعليمات المدعي العام الأدنى. عندما تكون اعتراضات المحقق غير مدعمة بأدلة كافية ويمكن رؤية شرعية تعليمات المدعي العام من مواد القضية الجنائية ، فإن المدعي العام الأعلى يكلف محققًا آخر بإجراء التحقيق.

لا يمكن أن يكون نشاط المحقق الجنائي فعالاً إلا إذا تم تنظيمه بشكل صحيح ، وتم إدخال جميع إجراءات سلطات التحقيق في نظام معين. التحقيق في الجرائم هو في الواقع عمل تدقيق في النسخ المطروحة وتحديد الملابسات الحقيقية لما حدث. التخطيط هو الأساس المنطقي لتنظيم التحقيق.

جوهر التخطيط هو:

في تحديد المهام المراد حلها ؛

التطوير المنطقي لنظام الإجراءات التي تضمن الحل الناجح لهذه المهام مع تكلفة قليلةالوقت والجهد والموارد.

يبدأ تعريف أهداف التحقيق مع تحديد الظروف التي يجب أن تحدث إذا كانت النسخة صحيحة. على سبيل المثال ، يتم التحقق من إفادة مواطنة عن سطو على يد رجل مجهول قاومته. أثناء القبض على شخص مشبوه ، تم طرح رواية حول تورطه في السرقة. إذا كان الإصدار صحيحًا ، فحينئذٍ:

يجب أن تكون هناك آثار لمقاومة الضحية على ملابس وجسد المشتبه به ؛

قد يكون لدى المشتبه به في مكان إقامته ، أموال وأشياء ثمينة مأخوذة من الضحية ؛

3) يجب أن يكون هناك آثار للضحية والمشتبه به في مكان الحادث ، وما إلى ذلك.

من هنا تتبع مهام المحقق للتحقق من وجود آثار على جسد وملابس المشتبه به ، وكذلك آثار الأموال والأشياء الثمينة للضحية ، في مكان الحادث.

إن تطوير نظام الإجراءات التي يجب القيام بها هو تحديد طرق ووسائل حل المهام المصاغة. في مثالنا ، هذا هو استجواب وفحص المشتبه به ، وتفتيشه الشخصي ، ومعاينة المشهد ، والبحث في مكان الإقامة ، والعمل.

سيتألف توزيع القوى والوسائل المتاحة كعنصر من عناصر التخطيط في تحديد المؤدين لكل نشاط من الأنشطة والمواعيد النهائية للتنفيذ. عادة ما يشارك موظفو الأقسام الفرعية للبحث العملياتي في حل الجريمة. من المناسب لهم أن يأمروا بفحص المشتبه به وفقًا للسجلات من أجل تحديد ما إذا كان قد تم اعتقاله في وقت سابق ، وما إذا كان قد تم تقديمه إلى المسؤولية الجنائية ، وما إلى ذلك. من الضروري اتخاذ تدابير للبحث عن الأشخاص الذين يمكنهم الإدلاء بشهاداتهم حول الحقائق التي تهم التحقيق.

يشمل تنظيم التحقيق في الجرائم تعظيم عمل المحقق ، وتنظيم تفاعل مجموعة من المحققين مع الوحدات التشغيلية وغيرها من خدمات إنفاذ القانون.

في أساليب الطب الشرعي ، من المعتاد التمييز بين:

التخطيط لإجراء تحقيق جنائي ؛

تخطيط إجراءات التحقيق والبحث المنفصلة.

في الحالة الأولى ، يتم تحديد أساليب ووسائل حل مهام التحقيق في قضية جنائية ككل. يساهم تخطيط إجراءات التحقيق والبحث الفردية في تحديد الأساليب والوسائل حل فعالمهام وسيطة.

كل نوع من التخطيط محدد. ومع ذلك ، هناك بعض الأحكام العامةوالتي ينبغي أن توجه عملية إعداد أي خطة تحقيق. يشار إلى هذه الأحكام باسم مبادئ التخطيط وتشمل:

الفردية.

دينامية.

الواقع؛

واقعية.

ترتبط فردية التخطيط للتحقيق بخصوصية جريمة معينة ، والتي يجب أن تؤخذ في الاعتبار عند وضع خطة. الفردية لا تستبعد إمكانية تحديد الاتجاهات العامة في المواقف المماثلة. السمات المشتركةتساهم الجرائم المتجانسة في حقيقة أنه في مراحل محددة من التحقيق ، يمكن تنفيذ نفس إجراءات التحقيق والأنشطة التشغيلية التي تشكل خوارزمية معينة. ومع ذلك ، فإن فردية كل جريمة تتطلب دائمًا إِبداعلوضع خطة ، مع الأخذ في الاعتبار الأنماط العامة وتفاصيل الحدث قيد التحقيق. بمعنى آخر ، جنبًا إلى جنب مع النهج الحسابي ، هناك حاجة أيضًا إلى نهج إرشادي إبداعي.

تتضمن الديناميكية الاقتراب من التحقيق والتخطيط له كعملية متطورة. لهذا السبب يقولون إن الخطة ليست عقيدة ، لكنها دليل واضح للعمل.

في سياق التحقيق ، تأتي معلومات جديدة باستمرار ، ويتم توضيح ظروف جديدة. لذلك ، تفقد بعض الإجراءات المخطط لها معناها ، وهناك حاجة إلى إجراءات إضافية. ديناميات التحقيق تتطلب مرونة الخطة ، وامتثالها للوضع المتغير والمهام الجديدة.

واقع الخطة هو توازنها من حيث الموارد والوقت المحدد. الأول يعني أن حجم العمل المتضمن في الخطة يجب أن يتم تزويده بالقوى والوسائل اللازمة. يتكون التوازن في الوقت من تنفيذ عدد الإجراءات المجدولة لفترة زمنية معينة. يجب أن تكون الخطة متوترة ولكن في حدود الإمكانات الحقيقية للمحقق. وإلا ، فلن يكون وسيلة لتنظيم واضح للعمل ، وستظل بعض الأنشطة غير منجزة ، وستتأثر جودة التحقيق. وإذا كانت الإجراءات والمواعيد النهائية المخططة غير واقعية عمليًا ، فإن التحقيق في الجريمة محكوم عليه بالفشل من البداية.

الملموسة تعني صياغة واضحة في خطة المهام التي يتعين حلها أثناء التحقيق والإجراءات المجدولة للتنفيذ والمواعيد النهائية والمنفذين.

منهجية التخطيط. يعد التخطيط للتحقيق الجنائي عملية متعددة المراحل يشارك فيها عدد من العموم العناصر الهيكلية. وتشمل هذه الحصول على البيانات الأولية ، وتحديد أهداف التحقيق ، ومجموع إجراءات التحقيق وأنشطة البحث اللازمة لحلها ، وإنشاء النظام ، والمواعيد النهائية والمنفذين ، ووضع خطة.

الحصول على البيانات الأولية يعني تحليل مواد القضية الجنائية لتكوين فكرة واضحة عن أدلة الطب الشرعي المتاحة ، وأي منها يتطلب مزيدًا من التحقق ، وكيفية الحصول على أدلة جديدة. بعد ذلك ، تحتاج إلى التعرف على البيانات التي تم الحصول عليها في سياق أنشطة البحث التشغيلي ، ومعرفة أي منها وسائل التعليموالتوصيات الواردة في الأدبيات الجنائية لاستخدام الخبرة المتراكمة في التحقيق في القضايا الجنائية من الفئة المقابلة.

إن تعريف أهداف التحقيق هو توضيح الحقائق والظروف التي ينبغي إثباتها من أجل حل القضية الجنائية بشكل موضوعي. الأساس المنطقي لذلك هو اشتقاق النتائج من الإصدارات المطروحة في القضية. إن التأسيس الموثوق لوجود أو عدم وجود مثل هذه الحقائق يجعل من الممكن تحديد أي من الإصدارات التي يتم إعدادها هو الصحيح وأيها يجب الاعتراف به على أنه خاطئ. قد يتم أيضًا تصور بعض المهام الأخرى.

يتم تحديد المجموعة اللازمة من إجراءات التحقيق وأنشطة البحث مع مراعاة القضية الجنائية قيد التحقيق. في هذا الصدد ، تعتبر التوصيات التالية مهمة:

أ) يجب وضع خطة التحقيق في الدعوى بالشكل الذي يقصد به الإجراءات الإجرائيةوضمنت الإجراءات التشغيلية فحصًا عميقًا لجميع خيوط التحقيق المطروحة ، وحل جميع المهام القادمة ؛

ب) تتضمن الخطة فقط تلك الإجراءات التي تضمن تحقيق نتيجة موضوعية ؛

ج) يجب أن تضمن إجراءات التحقيق المخطط لها إثباتًا موثوقًا لجميع الظروف التي تشكل موضوع الإثبات في القضية الجنائية قيد التحقيق.

يجب أن يضمن تحديد التسلسل والتوقيت والمنفذين لإجراءات التحقيق المخطط لها والتدابير التشغيلية التطوير الموازي للإصدارات المقدمة وإكمال التحقيق في المواعيد النهائية. من الضروري أن تؤخذ في الاعتبار في الوقت المناسب طبيعة وأهمية الإجراءات المخطط لها لاكتشاف وتأمين الآثار والأدلة المادية التي يمكن أن تتغير أو تختفي بسرعة من أجل منع المشتبه به (المتهم) من الاختباء من التحقيق والمحكمة ، بل وأكثر من ارتكاب جرائم جديدة. عند التخطيط ، يتم توفير أشكال من المشاركة العامة في حل الجريمة ، والبحث عن الشخص المذنب ، وتحديد الأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة.

5. رسم خطة التحقيق. التخطيط هو النشاط الذهني للمحقق الذي يحدد مهام التحقيق وكيفية حلها ، ومواءمة القوى والوسائل. نتيجتها عادة ما تكون خطة مكتوبة. في سياق التخطيط للقضايا الجنائية المعقدة ، يتم أيضًا تجميع بعض المستندات الداعمة لتجميع المعلومات وتنظيمها. في الهيئات المجهزة بأجهزة الكمبيوتر ، يتم إدخال المعلومات في قواعد البيانات الآلية.

لا يوجد شكل واحد وملزم عالميًا لخطة التحقيق. في بعض الأحيان يتم تجميعها في شكل قائمة بإجراءات التحقيق وإجراءات البحث التشغيلي ، مع الإشارة إلى المهام المراد حلها والمنفذين والمواعيد النهائية للتنفيذ. هذا يسبقه ملخصقصة حالة. في أغلب الأحيان ، يتم وضع الخطة على شكل جدول يتكون من عدة أعمدة. في النسخة اليسرى (الأولى) ، يشار إلى النسخة التي تم التحقق منها ، ثم يتم توضيح الظروف. علاوة على ذلك بالترتيب: اسم إجراء التحقيق أو إجراء البحث العملي ؛ مصطلح وترتيب الإنتاج ؛ المنفذ؛ ملاحظة حول النتائج المحققة.

تخطيط الشبكة له قبل الجدولة العادية مزايا لا يمكن إنكارها. الغرض من تطبيقه هو تحسين جودة التخطيط ، وتقليل وقت التحقيق من قبل استخدام عقلانيالوقت والمراقبة المستمرة لتنفيذ الإجراءات المحددة في الخطة. يساعد حساب معلمات مخطط الشبكة على جهاز كمبيوتر شخصي على اختيار خيار النشاط الأمثل من حيث الوقت والمال. تساهم هذه الطريقة في صياغة واضحة لجميع الأهداف والغايات الوسيطة التي تؤدي إلى تحقيق النتيجة الرئيسية لنشاط التحقيق ، وتساعد على التتبع البصري للاستمرارية بين المراحل الأولية واللاحقة للتحقيق في الجريمة ، لتحديد "الاختناقات" في العمل مسبقًا ، لتزويد المحققين بمعلومات شاملة حول الحقائق في الوقت المناسب.وضع كل يوم من أيام التحقيق. يعد إتقان تقنيات تخطيط الشبكة بالفعل خلال فترة الدراسة أحد المهام المهمة لتدريس علوم الطب الشرعي في الجامعة.

المستندات الداعمة التي تسهل التخطيط والمحاسبة للعمل المنجز هي من عدة أنواع. الأكثر شيوعًا هي مخططات الروابط وما يسمى بالمراجع التحليلية (تسمى أحيانًا الحسابات الشخصية).

يتم وضع مخططات الاتصال لحالات المجموعة متعددة الحلقات. إنهم يساعدون في التنظيم وبمساعدة حرف او رمزتبين بوضوح أي من المتواطئين متورط في أي حلقة من الجريمة. تسمح المخططات ، على سبيل المثال ، بتتبع حركة المواد المهربة من لحظة استيرادها إلى البلد حتى لحظة بيعها ، وهو ما يتم غالبًا من خلال سلسلة من الوسطاء. وفقًا للمخطط ، يرى المحقق الحلقات التي تم إعدادها وأيها تحتاج إلى تحقق إضافي. وهذا يسهل التخطيط للقضية وتحليلها وتحديد منظورها القضائي.

أثناء التحقيق ، هناك حاجة إلى تنظيم البيانات المتعلقة بجرائم كل شخص متورط في القضية. تأتي المعلومات من مصادر مختلفة ، والمعلومات واسعة جدًا ومتناقضة ، وبالتالي ليس من السهل فهمها. في مثل هذه الحالات ، يحتفظ المحقق بسجل ("حساب شخصي") لكل مشتبه به (متهم). في ذلك ، بترتيب الاستلام ، يتم إدخال جميع البيانات المتعلقة بموضوع معين مع الإشارة إلى مصادرها.

تسهل المعلومات المتعلقة بمتهم معين ، المنظمة في وثيقة واحدة ، تقييم درجة إثبات إدانته ، وتزيل البحث عن البيانات بين المواد المكثفة لقضية جنائية ، غالبًا ما تكون متعددة المجلدات. هذا مهم لتحديد اتجاه المزيد من التحقيق. مثل هذه الوثيقة مفيدة للغاية عند صياغة الاتهام ، ولا سيما عند وضع لائحة اتهام.