المادة 167 جزء 1 بلغت الأضرار 2650. القانون الجنائي

تنص مادتان من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على المسؤولية عن التسبب في أضرار للممتلكات عن طريق تدمير ممتلكات شخص آخر أو جعلها غير صالحة للاستعمال أو إتلافها.

المادة 167 من القانون الجنائييحدد المسؤولية عن تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر عمدًا،إذا تسببت هذه الأفعال في أضرار جسيمة، و فن. 168-خلف تدمير أو إتلاف ممتلكات الآخرينعلى نطاق واسع، ملتزم بالإهمال.

على عكس الجرائم التي تم النظر فيها سابقًا ضد الممتلكات، يكون مرتكب الجريمة في هذه الحالات لا يوجد دافع أنانيلعدم حصوله على أي منفعة مادية نتيجة الجريمة.

موضوع وهذه الجرائم هي أموال أي شخص آخر، المنقولة وغير المنقولة * .

* يشكل تدمير أي شخص للأشياء أو المستندات المملوكة له بموجب حق ملكية القيمة التاريخية أو الثقافية جريمة بموجب المادة. 243 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

تدمير الممتلكات التي هي ملكية مشتركة للشخص الذي دمرها ولأشخاص آخرين لا يشكل جريمة.

الجانب الموضوعيالجرائم المنصوص عليها في الجزء الأول من المادة. 167 من القانون الجنائي، هو تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر بأي شكل من الأشكال، باستثناء الحرق العمد أو الانفجار أو أي طريقة أخرى خطيرة بشكل عام.

دمارالملكية تعني تصفيتها أو إتلافها عندما لا يمكن استعادتها.

ضرريعني استحالة الاستخدام الكامل للعقار، ولكن يمكن استعادة خصائصه الوظيفية عن طريق الإصلاح.

يتضمن الجانب الموضوعي نتيجة في شكل ضرر كبير.

أضرار جسيمة -هذه علامة تقييم. لذلك، في كل حالة محددة، يجب على المحكمة أن تحدد ليس فقط قيمة الممتلكات المدمرة أو الإصلاحات اللازمةولكن أيضًا أهمية الممتلكات بالنسبة للضحية، مع الأخذ في الاعتبار وضعه المالي ومهنته، إذا حدث تدمير للأدوات أو الأنشطة الأخرى.

لتحديد مقدار الضرر، من الممكن إجراء فحص اقتصادي أو غيره. عند تحديد الضرر يتم أخذه بعين الاعتبار ضرر حقيقيوعدم خسارة الأرباح. على أية حال، يجب أن يكون الضرر الكبير في الحجم أقل من المبلغ الكبير المحدد في الملاحظة 2 من المادة. 158 من القانون الجنائي كقيمة الممتلكات، خمسمائة ضعف الحد الأدنى للأجور المنصوص عليه في القانون الاتحاد الروسيفي وقت ارتكاب الجريمة.

وبما أن الجريمة مادية، فمن الضروري إثباتها السببيةبين تصرفات مرتكب الجريمة وإلحاق ضرر كبير.

انتهىستكون الجريمة في حالة تدمير أو إتلاف ممتلكات بعض الأشخاص الآخرين ويكون الضرر الناتج عن ذلك كبيرًا.

موضوعيمكن أن يرتكب الجرائم أي شخص عاقل خاص بلغ سن 16 عامًا. إذا كانت مثل هذه الإجراءات تنفيذي،يجب أن تكون مسؤولة بموجب المادة. 286 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بشأن إساءة استخدام المنصب.

الجانب الذاتيتتميز الجريمة مباشرأو نية غير مباشرةبقصد مباشر، يرغب الشخص في تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر، وبقصد غير مباشر، يعترف بوعي بأن أفعاله تدمر أو تلحق الضرر بممتلكات شخص آخر، أو غير مبال بهذه العواقب. وفي الوقت نفسه، ينبغي أن يغطي وعي مرتكب الجريمة إلحاق ضرر كبير بالضحية. لذلك، إذا كان سائق الشاحنة في مكان متوقف فيه رقم ضخمالسيارات والدراجات النارية، استدار دون مراعاة إجراءات السلامة، وألحق أضرارا جسيمة بأي مركبة، تصرف بقصد غير مباشر، غير مبال بالعواقب.

ولا يؤثر دافع الجريمة على وصف الفعل. قد يكون هذا الانتقام والغيرة والرغبة في القضاء على المنافس وما إلى ذلك.

نوع الجريمة المؤهلة قدمت ح 2 المادة. 167 من القانون الجنائي، تتميز بزيادة خطر الجانب الموضوعي للجريمة. إنه يشير إلى طريقة العمل والعواقب.

طريقة العمل في هذه الحالة هي تدمير أو إتلاف الممتلكات عن طريق الحرق المتعمد أو الانفجار أو بأي طريقة أخرى خطيرة بشكل عام،على سبيل المثال، عن طريق الفيضانات، واستخدام المواد المشعة، وما إلى ذلك.

عامل مؤهل آخر هو التسبب عن طريق الإهمال في وفاة شخص أو في عواقب وخيمة أخرى.تحت عواقب خطيرة أخرىمن الممكن أن نفهم حدوث حريق واسع النطاق، وتعليق النقل أو المؤسسة، وانتهاك إمدادات المياه والحرارة والكهرباء للسكان، وما إلى ذلك. لمثل هذه العواقب، يجب أن يكون النبيذ مهملا. وبالتالي، فإن هذا التكوين يتميز بالذنب المختلط - نية تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر والإهمال فيما يتعلق بوفاة شخص أو بداية عواقب وخيمة.

المسؤولية عن التدمير المتعمد أو الإضرار بالممتلكات، المرتكبة في ظل هذه الظروف المشددة، تبدأ من سن 14 عامًا.

ينبغي لهذه الجريمة التمييز من التخريب(المادة 214 من قانون العقوبات). التخريب هو تدمير الممتلكات النقل العامأو غيرها من الأماكن العامة.

موضوع التخريب هو النظام العام والدولة أو الممتلكات البلدية. يمكن أن يكون موضوع التدمير والأضرار التي تلحق بالممتلكات أي نوع من الممتلكات.

الجريمة بموجب الفن. 167 من القانون الجنائي، يرتكب بقصد التسبب في ضرر للمالك. يُرتكب التخريب بقصد الإخلال بالنظام العام، وعادةً ما يكون خارج نطاق القانون دوافع المشاغبين.

لا يُعترف بالتدمير المتعمد أو الإضرار بالممتلكات كجريمة إلا عند التسبب في أضرار جسيمة؛

إلى محتوى القانون الجنائي لروسيا

أنظر أيضا:

تُعرّف المادة 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هذه الجريمة بأنها التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات شخص آخر، إذا تسببت هذه الأفعال في أضرار جسيمة.

كائن الأنواع - العلاقات العامةملكية. لا يمكن أن يكون موضوع الجريمة قيد النظر إلا ممتلكات شخص آخر له قيمة تبادلية أو سلعة. يتطلب التدمير والإضرار بأنواع خاصة من الممتلكات أو الموارد الطبيعية في الحالة الطبيعية، والمحددة مباشرة في القانون الجنائي، التأهيل بموجب مواد أخرى من القانون الجنائي، على سبيل المثال، بموجب الفن. 243 من القانون الجنائي (تدمير أو إتلاف المعالم التاريخية والثقافية) ؛ فن. 259 من القانون الجنائي (تدمير الموائل الحيوية للكائنات الحية المدرجة في الكتاب الأحمر للاتحاد الروسي)؛ فن. 261 (تدمير الغابات أو إتلافها)؛ فن. 267 ( في حالة سيئة عربةأو وسائل الاتصال). كما يمكن أن يكون التدمير أو الإضرار بالممتلكات المادية نتيجة للإرهاب (المادة 205) والتخريب (المادة 214). في جميع هذه الحالات، يكون لدى مرتكب الجريمة أسباب مستقلة للمسؤولية الجنائية، تختلف عن المادة. 167 من القانون الجنائي.

ومن الجانب الموضوعي يتم التعبير عن الجريمة في تدمير أو إتلاف ممتلكات الغير.

تدمير الكائن هو الخسارة الكاملة لخصائصه الاستهلاكية وقيمته الاقتصادية، مما يجعله في مثل هذه الحالة التي لا يمكن استخدامها للغرض المقصود على الإطلاق، ولا يمكن استعادة الممتلكات المفقودة.

الضرر هو خسارة جزئية وغير كاملة لعنصر ما من خصائصه الاستهلاكية وقيمته الاقتصادية، وهو انخفاض كبير في إمكانية استخدامه للغرض المقصود منه. في نفس الوقت مع العمل اللازم و التكاليف الماليةلإصلاح وترميم الشيء الذي تضرر من قبل مجرم، يمكنها استعادة المفقود مؤقتًا وجزئيًا صفات مفيدةوالخصائص التي تسمح، بدرجات متفاوتة من الكفاءة، باستخدامها للغرض الوظيفي المقصود منها.

إن تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر لأن عواقبه الضارة تؤدي إلى إلحاق ضرر مادي كبير بالمالك، ويجب تحديد مقداره، الذي لا يقل أهمية، وفقًا لنفس المعايير المطبقة على علامة مماثلة، فيما يتعلق بالعناصر من السرقة.

على الجانب الشخصي، يمكن أن يتم تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر بقصد مباشر أو غير مباشر. دوافع وأهداف الفعل ليس لها قيمة مؤهلة وتطبيق الفن. 167 ليس لها أي تأثير. ومع ذلك، إذا تم تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر (على سبيل المثال، خزانة بنكية باهظة الثمن) من أجل التغلب على العوائق التي تحول دون تخزين الأصول المادية من أجل سرقتها، فإن الفعل يتطلب مؤهلات إضافية بموجب المادة ذات الصلة من القانون القانون الجنائي بشأن المسؤولية عن السرقة باعتبارها تعديًا مكتملًا وغير مكتمل (المادة 29 ، 30 من القانون الجنائي). هذا السؤال يتطلب شرحا خاصا.

في الواقع، الجريمة بموجب الفن. 167 من القانون الجنائي، غالبا ما يتم دمجها مع سرقة ممتلكات الآخرين، في أغلب الأحيان في شكل سرقة، والتي لا تؤخذ دائما في الاعتبار من قبل الهيئة التي تطبق القانون الجنائي. ونتيجة لذلك، الفن. 167 بالإضافة إلى ذلك، وعلى أساس مجمل الجرائم التي ارتكبها مرتكب الجريمة، فإنه لا يتحمل المسؤولية الجنائية. وبالتالي، يجب منع اختراق المجرمين لتخزين الأصول المادية من خلال اختراق الجدران أو السقف أو الأرضية، أو اقتحام الحاويات، أو الخزائن الفولاذية باهظة الثمن التي لا يمكن استعادتها (على سبيل المثال، يقوم اللصوص بقطع الجدران الجانبية بجهاز ذاتي المنشأ). مؤهلة وفقا لمجموع الجرائم بموجب المادة. 158 (السرقة) والفن. 167 (اتلاف مال الغير عمداً).

في الوقت نفسه، فإن جرائم مثل الإرهاب والتخريب، والتي تشمل الانفجار والحرق العمد وغيرها من الإجراءات التي تهدف إلى تدمير أو إتلاف الأشياء المادية (الممتلكات) وتشكل سماتها التأسيسية، هي في حد ذاتها أعمال أكثر خطورة اجتماعيًا من التدمير المتعمد. أو الإضرار بممتلكات شخص آخر، ولا تتطلب مؤهلات إضافية في المجموع أيضًا بموجب المادة. 167، لأنها مشمولة بالجرائم الخطيرة المذكورة أعلاه بشكل خاص.

بالطبع، في جميع الحالات، يمكن للمالك استرداد الأضرار المادية المرتبطة بتدمير الممتلكات من الجاني بطريقة القانون المدني، ومع ذلك، فإن التدمير اللاحق أو الإضرار بالممتلكات المسروقة سابقًا لا يترتب عليه عواقب القانون الجنائي. لذلك، وللإجابة على السؤال المطروح أعلاه، لا بد من الإجابة على أنه في الوضع قيد النظر، تغيب مجمل هذه الجرائم.

وفقا للجزء 1 من الفن. 167 من القانون الجنائي، يمكن مساءلة الأشخاص العقلاء الذين بلغوا سن 16 عامًا، وبموجب الجزء 2 - 14 عامًا.

الجزء 2 الفن. 167 من القانون الجنائي ينص على جريمة مؤهلة إذا تم التدمير أو الإضرار بممتلكات شخص آخر بدوافع المشاغبين، عن طريق الحرق العمد أو الانفجار أو بأي طريقة أخرى خطيرة بشكل عام، أو تسبب عن طريق الإهمال في وفاة شخص أو عواقب وخيمة أخرى (على سبيل المثال، عدم القدرة على القيام بأنشطة الإنتاج ل فترة طويلةالوقت بسبب تدمير المعدات أو المواد الخام اللازمة، وعدم الالتزام بالمواعيد النهائية لتنفيذ عقد تجاري من قبل كيان اقتصادي، وما إلى ذلك).

تعني دوافع المشاغبين رغبة الجاني في تدمير الممتلكات أو إتلافها من خلال انتهاك جسيم للنظام العام وتجاهل الآداب العامة والأخلاق.

كما هو موضح في مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5 يونيو 2002 "بشأن الممارسة القضائيةفي حالات انتهاك القواعد السلامة من الحرائقأو تدمير أو إتلاف الممتلكات عن طريق الحرق العمد أو نتيجة التعامل مع النار بإهمال "إلى العواقب الوخيمة المنصوص عليها في المادة 167 والمادة 168 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ينبغي للمرء أيضًا أن يشمل" التسبب في ضرر جسيمصحة شخص واحد على الأقل أو ضرر معتدل للصحة لشخصين أو أكثر، مما يترك الضحايا بدون سكن أو سبل عيش "نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 2002. - رقم 8. - ص 24 ..

إن الأساليب الأكثر شيوعًا والأكثر خطورة اجتماعيًا لتدمير ممتلكات الآخرين هي بالطبع الحرق العمد أو الانفجارات أو غيرها من الأساليب الخطيرة بشكل عام والتي تسبب أضرارًا مادية هائلة للاقتصاد والمواطنين الأفراد، وبالتالي تحمل درجة عالية بشكل استثنائي من الضرر الاجتماعي.

التسبب عن طريق الإهمال في وفاة شخص هو جريمة ترتكب بنوعين من الذنب، الذي يجمع بين الذنب المتعمد فيما يتعلق بتدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر والشعور بالإهمال في شكل رعونة أو إهمال فيما يتعلق بوفاة شخص .

تدمير أو إتلاف الممتلكات من خلال الإهمال (المادة 168 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). أدخل القانون الاتحادي الصادر في 8 ديسمبر 2003 تغييرات كبيرة على التصرف في المادة. 168 من القانون الجنائي، والتي تنص في الطبعة الجديدة على ما يلي: "تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر على نطاق واسع، عن طريق التعامل مع الإهمال في النار أو غيرها من مصادر الخطر المتزايد". وهذا يعني أن جميع الطرق الأخرى لتدمير الممتلكات أو إتلافها قد تم تجريمها من قبل المشرع ولا تعتبر جريمة حاليًا. وعلاوة على ذلك، وفقا لمتطلبات الفن. 10 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، أحكام الفن. تعتبر المادة 168 من القانون الجنائي في الطبعة الجديدة بأثر رجعي وتنطبق على جميع حالات التدمير أو الإضرار بممتلكات الآخرين بأي وسيلة غير محددة في هذه القاعدة وتم ارتكابها قبل دخولها حيز التنفيذ، على سبيل المثال، بسبب التخزين غير السليم أو التخزين أو نقل عناصر المخزون.

العلامات الموضوعية لهذه الجريمة، باستثناء عواقبها الخطيرة اجتماعيا في شكل التسبب في أضرار مادية "على نطاق واسع"، تتطابق تماما مع علامات الفعل المذكورة أعلاه. من السمات المهمة للجانب الموضوعي لهذه الجريمة طريقة تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر - التعامل مع الحرائق أو غيرها من مصادر الخطر المتزايد، على سبيل المثال، المتفجرات Borbat، A.V.، Zavidov، B.D.، Endoltseva، A.V.، Milevsky، A.I. تكوين جريمة كأساس للمسؤولية الجنائية / أ.ف. بوربات، ب.د. زافيدوف، أ.ف. إندولتسيفا ، أ. ميلفسكي. // العالم القانوني. - 2009. - رقم 3. - س 26 ..

حجم كبير وفقًا للفقرة 4 من المذكرة الخاصة بالفن. يعترف 158 من القانون الجنائي بقيمة الممتلكات المنقولة أو غير المنقولة المدمرة أو التالفة للآخرين، والتي تتجاوز 250 ألف روبل.

يتم التعبير عن الجانب الذاتي للجريمة في شكل الإهمال من الذنب في شكل رعونة أو إهمال. نظرًا لطبيعة الجريمة الإهمالية، فإن دوافعها وهدفها ليس لهما أي أهمية قانونية جنائية.

عند ارتكاب جريمة من خلال الرعونة، يتوقع الموضوع إمكانية تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر على نطاق واسع، ولكن دون أسباب كافية، يتوقع بوقاحة أن هذا لن يحدث.

عند ارتكاب جريمة عن طريق الإهمال، لم يتوقع الشخص إمكانية حدوث مثل هذه العواقب الخطيرة اجتماعيًا لأفعاله، على الرغم من أنه كان ينبغي عليه، مع العناية والتفكير اللازمين، أن يتوقع هذه العواقب وكان بإمكانه توقعها.

ويجوز أن يكون محل الجريمة شخصاً عاقلاً بلغ السادسة عشرة من عمره.

الطريقة الخطيرة عمومًا لارتكاب الجريمة هي تلك التي تشكل، عن علم لمرتكب الجريمة، خطرًا حقيقيًا على حياة أو صحة الأشخاص أو الممتلكات أو المصالح الأخرى المحمية قانونًا. إن استخدام مثل هذه الطريقة من قبل الشخص المذنب يستلزم التهديد بالتدمير المتزامن للعديد من الأشياء التي يحميها القانون الجنائي. وعليه، فإن هناك خطراً حقيقياً يتمثل في زيادة حجم الضرر الناجم عن الجريمة. قانون جنائيروسيا. الجزء الخاص: كتاب مدرسي / إد. إد. البروفيسور كروجليكوف إل. - م، والترز كلوفر. 2008. - ص 33 - 34. وفي هذا الصدد، نعتقد أن استخدام أسلوب خطير بشكل عام يؤكد على الطبيعة المميزة للجانب الموضوعي للجريمة.

ويبدو أن مفهوم الطريقة الخطيرة بشكل عام يرتكز على فئة "الخطر"، أو بالأحرى "الخطر العام". هذه الفئةبالمعنى الضيق، فإنه يعني تهديدًا حقيقيًا (حقيقيًا، ملموسًا، حقيقيًا) ذو طبيعة عامة، لكنه لا يستبعد فهمه الأوسع، أي. كتهديد مشترك محتمل (محتمل، محتمل، مجرد). ومن المناسب أن نتذكر تأملات فرانز فون ليست المثيرة للاهتمام حول هذا الموضوع: “بما أن أي تغيير في العالم الخارجي يستلزم المزيد من التغييرات، فيجب علينا التمييز بين العواقب المباشرة والمستقبلية … هذا هو المفتاح لفهم مفهوم الخطر. "نتيجة، حالة تحدث في العالم الخارجي. ولكن هذه النتيجة تكتسب أهمية فقط نتيجة علاقتها بحالة أخرى، نفترضها، ولكنها لم تحدث. وهكذا يمكننا أن نقول: الخطر هو حالة، وفقا إلى حكم محايد، هناك احتمال قريب (احتمال) مما يسبب خوفًا أساسيًا من أنه في وقت تنفيذ إرادة المتحدثين أو فاعل واحد على الأقل في ظروف معينة، قد يحدث ضرر " القائمة، F. كتاب القانون الجنائي. الجزء العام / ف. ليزت. / - م، النظام الأساسي. 2005. - س 127 - 128 ..

يعرف القانون الجنائي نوعين من المخاطر: مجردة وحقيقية. ترتبط الطريقة الخطيرة بشكل عام ارتباطًا وثيقًا بالخطر الحقيقي. يتضمن الهيكل القانوني لـ "الطريقة الخطرة بشكل عام" عنصرين: 1) استخدام الأشياء (الأشياء والمصادر) ذات الخطر المتزايد، إن وجدت؛ 2) حالة معينة تشير إلى خلق تهديد حقيقي لمجموعة متنوعة من المصالح التي يحميها القانون. وبناءً على ذلك، ينبغي فهم الطريقة الخطيرة بشكل عام (فيما يتعلق بالمادة 167 من القانون الجنائي) على أنها طريقة للتدمير المتعمد (الضرر) للممتلكات، والتي من الواضح أن مرتكبها يشكل خطراً حقيقياً على حياة أو صحة الناس، ممتلكات أخرى (بالإضافة إلى تلك التي وجهت إليها الجريمة) أو غيرها من الأشياء التي يحميها القانون. تتميز الطريقة قيد النظر عادة بخلق خطر على مجموعة غير محددة من الفوائد والمصالح المحمية قانونًا.

في الوقت نفسه، يجب التأكيد على أن التدمير المتعمد (الضرر) للممتلكات مؤهل على أنه ارتكب بطريقة خطيرة بشكل عام، بغض النظر عما إذا كان الضرر قد حدث لأهداف أخرى يحميها القانون الجنائي. خصوصية الطريقة المدروسة لتدمير الممتلكات هي أن استخدامها يخلق تهديد حقيقيعواقب وخيمة، على الرغم من أنها في الواقع قد لا تحدث Bezverkhov، A.، Shevchenko، I. التدمير المتعمد والإضرار بالممتلكات عن طريق الحرق العمد والانفجار وغيرها من الطرق الخطيرة بشكل عام / A. Bezverkhov، I. Shevchenko. // قانون جنائي. - 2008. - رقم 1. - ص 31 .. الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في الفقرة 6 من القرار الصادر في 5 يونيو 2002 رقم 14 "بشأن الممارسة القضائية في حالات انتهاك قواعد السلامة من الحرائق، التدمير أو الإضرار بالممتلكات عن طريق الحرق المتعمد أو نتيجة التعامل مع النار بإهمال "يوضح أن التدمير المتعمد أو إتلاف الأشياء الفردية باستخدام النار في ظروف تمنع انتشارها إلى أشياء أخرى والتهديد بإلحاق الضرر بحياة الإنسان و يجب أن تكون الصحة، وكذلك ممتلكات الآخرين، مؤهلة بموجب الجزء 1 من الفن. 167 من القانون الجنائي.

ويشير تعميم الممارسات المنشورة والمحلية إلى أن هذه القضية هي من بين القضايا الغامضة التي يتعين حلها. لذلك، بدأ محقق مكتب المدعي العام في منطقة فولجسكي بمنطقة سمارة قضية جنائية على أساس الجرائم بموجب الجزء 1 من الفن. 166 والجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي فيما يتعلق بأشخاص مجهولي الهوية ارتكبوا حيازة غير قانونية لسيارة VAZ-2110 مملوكة لشركة P. دون قصد سرقة هذه السيارة. إلا أنهم قاموا بعد ذلك بتدمير السيارة عمداً بإشعال النار فيها في حقل يبعد عن الطريق مسافة 300 متر. خلال التحقيق الأولي، كانت تصرفات الجناة مؤهلة بحق بموجب الجزء 1 من الفن. 167 من القانون الجنائي. وفي الوقت نفسه، أشير إلى أن السيارة أضرمت فيها النيران في أحد الحقول، بعيداً عن أي أحد المستوطناتوالمباني والممتلكات الأخرى في وقت الشتاءلم تخلق خطرًا حقيقيًا يتمثل في إلحاق الأذى بالأشخاص أو الإضرار بالممتلكات الأخرى وبالتالي لا يمكن اعتبارها طريقة خطيرة بشكل عام لارتكاب هذه الجريمة أرشيف إدارة الشؤون الداخلية لمنطقة فولجسكي بمنطقة سمارة لعام 2008.

عند حل المشكلة قيد الدراسة، تلتزم المحاكم باستمرار بالنهج الذي بموجبه يتم التدمير المتعمد أو الإضرار بالأشياء الفردية باستخدام النار أو مصادر الخطر الأخرى في ظروف تستبعد انتشارها إلى أشياء أخرى وظهور تهديد بإلحاق الضرر بالأشياء يجب أن تكون حياة وصحة الأشخاص، وكذلك ممتلكات الآخرين، مؤهلة وفقًا للجزء الأول من الفن. 167 من القانون الجنائي إذا تعرضت الضحية لأضرار جسيمة. على وجه الخصوص، تمت الإشارة بحق إلى أن حرق دراجة نارية، الذي لم يشكل تهديدًا بتدمير أو إتلاف ممتلكات أخرى، فضلاً عن التسبب في ضرر للمواطنين، ينبغي وصفه بأنه تدمير متعمد للممتلكات، مرتكب في غياب طريقة خطيرة بشكل عام - دليل عملي / إد. جالاخوفا إيه في. - م. نورما. 2006. - س 130-134. 167 من القانون الجنائي إذا تعرضت الضحية لأضرار جسيمة.

إن التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات شخص آخر عن طريق الحرق العمد أو الانفجار أو بأي طريقة أخرى خطيرة بشكل عام يستلزم المسؤولية بموجب الجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي فقط في حالة التسبب الحقيقي في ضرر كبير للضحية Kruglikov، L.L.، Vasilevsky، A.V. التمييز بين المسؤولية في القانون الجنائي / إل إل. كروجليكوف، أ.ف. فاسيليفسكي. - سانت بطرسبرغ، مطبعة المركز القانوني. 2008. - س 176 .. إذا نتج عن هذه التصرفات قانونيلم تحدث العواقب لأسباب خارجة عن سيطرة مرتكب الجريمة، فيجب اعتبار الفعل، إذا كان لديه نية مباشرة لإحداث ضرر كبير، بمثابة محاولة لتدمير ممتلكات شخص آخر أو إتلافها عمدًا ويكون مؤهلاً بموجب الجزء 3 من المادة . 30 والجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي (البند 6 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5 يونيو 2002 رقم 14). لذلك، كاملين قادرة تسمم الكحولأشعلوا النار عمداً في مظلة فوق شرفة المنزل، وفي صندوق دقيق العلف الموجود في الحظيرة، وفي البوابة المؤدية إلى منطقة كوخ ريفي. كاميلينا وابنتها وصهرها، الذين كانوا في المنزل، اشتموا رائحة الدخان، وركضوا إلى الفناء، حيث تمكنوا من إطفاء الحرائق. وتعرض الضحايا لأضرار قدرها 1500 روبل. تم وصف تصرفات كاملين من قبل المحقق والمحكمة على أنها محاولة لتدمير الممتلكات وإتلافها عمدًا عن طريق الحرق العمد.

يتميز الجانب الذاتي للتدمير والإضرار بالممتلكات المرتكبة بطريقة خطيرة بشكل عام بإدراك الشخص المذنب لحقيقة أن الطريقة المختارة لارتكاب هذه الجريمة تهدد بإيذاء شخص أو ممتلكات أو أشياء أخرى محمية بموجب القانون.

وفقا للقانون الجنائي، تم تحليل الجرائم بموجب الجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي، قد يتمثل في تدمير أو إتلاف الممتلكات عن طريق الحرق العمد أو الانفجار، وكذلك بأي طريقة أخرى خطيرة بشكل عام.

وتخصيص الحرق المتعمد من بين الأساليب الأخرى للتدمير المتعمد أو الإضرار بالممتلكات، يأخذ المشرع في الاعتبار انتشاره الأكبر وسهولة استخدامه النسبية بسبب توفر وسائل إشعال النار للجمهور. يتم تحديد الدرجة العالية من الخطر العام المتمثل في التدمير أو الإضرار بالممتلكات عن طريق الحرق المتعمد من خلال حقيقة أن هذا، كقاعدة عامة، يسبب أضرارًا مادية كبيرة للمواطنين، أو يشكل تهديدًا أو يضر بحياة الناس وصحتهم. من خلال استدعاء قوى النار المدمرة إلى العمل ، يفقد المذنب السيطرة والقدرة على السيطرة عليها ، ولا يمكنه إيقاف تطورها التلقائي. الحرق العمد هو فعل متعمد (عادة في شكل فعل) يتم ارتكابه بهدف التسبب في حريق، كانتشار غير منضبط للنار إلى أشياء أخرى، مما يخلق تهديدًا بإلحاق الضرر بحياة وصحة الأشخاص والممتلكات السلع الأخرى التي يحميها القانون.

بحسب أ.ب. Barikhin، الحرق العمد هو الإشعال المتعمد للأشياء بطريقة تجعل النار قادرة على الانتشار بشكل أكبر من تلقاء نفسها بعد إزالة وسيلة الإشعال Barikhin، A.B. قانوني كبير القاموس الموسوعي. / أ.ب. باريخين. - م، عالم الكتاب. 2007. - ص 443 .. أ.ف. يعتقد ميشين أنه ينبغي تعريف الحرق العمد على أنه وسيلة خطيرة بشكل عام للتدمير المتعمد أو إتلاف الممتلكات وسائل مختلفةوالتقنيات التي تسبب ظهور نار مفتوحة، والتي، كقاعدة عامة، تتطور إلى حريق كعملية احتراق غير منضبطة Mishin، A.V. التحقيق ومنع حرق الممتلكات الشخصية للمواطنين. / أ.ف. ميشين. - م، الوحدة. 2006. - س 10 ..

وفي ضوء ما قيل، تجدر الإشارة إلى أن فئة "الحرق العمد" لها تعريف قانوني. وفقًا لأمر وزارة الداخلية الروسية بتاريخ 7 يوليو 1995 رقم 262 "بشأن تنفيذ المادة 41" القانون الاتحادي"حول السلامة من الحرائق" نشرة الأفعال المعيارية الهيئات الفيدراليةقوة تنفيذية. - 1996. - رقم 3. - ص 39. الحرق المتعمد هو عمل متعمد لتدمير (إتلاف) الممتلكات وإلحاق الضرر بصحة الإنسان بمساعدة النار.

الانفجار هو نوع آخر من الأساليب الخطيرة بشكل عام لتدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر، وهو ما يحدده القانون. يمثل الانفجار عملية الإطلاق عدد كبيرالطاقة (الكيميائية، النووية، الكهرومغناطيسية، إلخ) في حجم محدود خلال فترة زمنية قصيرة، والتي يصاحبها تكوين حرارة عالية، مع ضغط مرتفعالغازات التي يكون لها عند التمدد تأثير ميكانيكي (تدمير) على الأشياء المحيطة القاموس الموسوعي السوفيتي / الفصل. إد. بروخوروف إيه إم. - م، العلوم. 1983. - ص217.. تؤثر الغازات الناتجة بقوة كبيرة على البيئة فتسبب حركتها أو تدميرها. عند تحليل العواقب المدمرة للانفجار، ينبغي الإشارة إلى تنوع عوامله الضارة، والتي تشمل: التأثير الميكانيكي للموجة المتفجرة، وتأثير منتجات الانفجار المتطايرة في جميع الاتجاهات في غياب البيئة (الانفجار في الفراغ). ) ، الإشعاع الضوئي الذي يسبب حروقًا بدرجات متفاوتة للإنسان والحيوان ويؤدي إلى العمى، وكذلك ذوبان أو تفحم أو اشتعال الأشياء المختلفة، تلوث اشعاعيالتضاريس والأشياء المختلفة في منطقة الانفجار، الخ.

وفقًا للقانون، قد تكون الطريقة الخطيرة عمومًا لتدمير الممتلكات أو إتلافها مختلفة. ولا يقدم القانون الجنائي قائمة شاملة بأنواعها. هذه القائمة مفتوحة، والتي تبدو صحيحة، لأنه في ظروف تطور العلوم والتكنولوجيا، من المستحيل توفير مجموعة كاملة من هذه الأساليب في القانون. إلى طريقة أخرى خطيرة بشكل عام بمعنى الفن. 167 من القانون الجنائي، تشمل الممارسات والعقيدة تدمير (إتلاف) ممتلكات الآخرين عن طريق الفيضانات، والانهيارات، والانهيارات الجليدية، والتسمم الجماعي للحيوانات الأليفة، والحوادث، وتدمير المباني في الأماكن التي يتواجد فيها الناس، واستخدام المواد السامة، وما إلى ذلك. .

إن استخدام الأسلحة أو الذخيرة أو المواد المتفجرة أو السامة أو المشعة أو الأجهزة المتفجرة في ارتكاب التدمير أو الإضرار بالممتلكات "الخطير بشكل عام" يغطيه الجانب الموضوعي للجريمة بموجب الجزء 2 من المادة. 167 من القانون الجنائي. ولهذا السبب، لا يمكن الاعتراف باستخدامها كظرف مشدد (الفقرة "ك" من الجزء الأول من المادة 63 من القانون الجنائي).

كما يتضح من نتائج تعميم الممارسات التحقيقية والقضائية، غالبًا ما يرتكب المذنب أعمال الحرق والانفجار وما شابه ذلك من أعمال خطيرة بشكل عام من أجل إخفاء جريمة أخرى. واستنادا إلى أحكام التشريع الحالي، فإن الغرض المحدد هو تدمير الممتلكات والإضرار بها وفقا ل قاعدة عامةولا يؤثر على أهلية الفعل. ومع ذلك، يجب أن تأخذ المحكمة هذا الهدف بعين الاعتبار عند إصدار الحكم، لأنه وفقًا للفقرة "هـ.1" ح 1 المادة. 63 من القانون الجنائي (بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي الصادر في 24 يوليو 2007 رقم 211-FZ "بشأن تعديلات بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي فيما يتعلق بالتحسين" تسيطر عليها الحكومةفي مجال مكافحة التطرف "التشريعات المجمعة للاتحاد الروسي. - 2007. - رقم 31. - المادة 4008.) يعتبر ارتكاب جريمة من أجل إخفاء جريمة أخرى ظرفًا مشددًا.

كما ذكرنا سابقًا، فإن التدمير المتعمد (الضرر) للممتلكات مؤهل على أنه ارتكب بطريقة خطيرة بشكل عام، بغض النظر عما إذا كان الضرر قد لحق بأشياء أخرى محمية بموجب القانون الجنائي بالإضافة إلى قيم الممتلكات التي تم توجيه التعدي إليها. وفي حالات إيقاعه، التوضيحات الواردة في الفقرة. 2 و 3، الفقرة 9 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 يناير 1999 رقم 1 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)" نشرة من المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 1999. - رقم 3. - س 43 .. وفقًا للأخيرة، إذا مات شخص معين فقط، ولكن أيضًا أشخاص آخرين، نتيجة لطريقة القتل الخطيرة بشكل عام التي استخدمها مرتكب الجريمة، يجب أن يكون الفعل تكون مؤهلة، بالإضافة إلى الفقرة "ه" الجزء 2 من المادة. 105 بموجب الفقرة "أ" الجزء 2 من الفن. 105، وفي حالة التسبب في ضرر للصحة لأشخاص آخرين - وفقا للفقرة "ه" الجزء 2 من الفن. 105 وبموجب مواد القانون الجنائي التي تنص على المسؤولية عن الإيذاء المتعمدضرر على الصحة. في الحالات التي يكون فيها القتل عن طريق الانفجار أو الحرق العمد أو بأي طريقة أخرى خطيرة بشكل عام مرتبطًا بتدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر أو بتدمير أو إتلاف الغابات، وكذلك المزارع غير المدرجة في صندوق الغابات، الفعل، جنبا إلى جنب مع الفقرة "ه" الجزء 2 الفن. 105، يجب أن يكون مؤهلاً أيضًا بموجب الجزء 2 من الفن. 167 أو الجزء 2 من الفن. 261.

فيما يتعلق بالمشكلة قيد النظر، نستشهد بتفسير الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي، التي قدمتها في الفقرة 9 من القرار الصادر في 5 يونيو 2002 رقم 14: "... إذا، في التدمير أو الإضرار بالممتلكات عن طريق الحرق المتعمد أو بأي طريقة أخرى خطيرة بشكل عام، توقعها الشخص المذنب وتمنى أو لم يرغب، لكنه سمح عن عمد بظهور عواقب أفعاله مثل وفاة شخص أو التسبب في ضرر لصحة الضحية ، الفعل هو مجموعة من الجرائم المنصوص عليها في الباب 2 من المادة 167 من قانون العقوبات، واعتمادا على القصد والعواقب، الفقرة "ه" ح 2 المادة 105 أو الفقرة "ج" الجزء 2 المادة 111 أو المواد 112، 115 من القانون الجنائي". ومع ذلك، في الوقت نفسه، نلاحظ أنه إذا تم، نتيجة للتدمير أو الإضرار بممتلكات شخص آخر، بطريقة خطيرة بشكل عام، تدمير ممتلكات شخص آخر أو إتلافها عمدًا، وهو الأمر الذي لم يكن الهجوم موجهًا عليه في البداية من قبل مرتكب الجريمة، بغض النظر عن عدد الضحايا (المالكين والمالكين القانونيين) الخاضعين للتأهيل بموجب الجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي. يتم دعم هذا التوصيف من خلال حقيقة أننا في هذه الحالة نتحدث عن جريمة واحدة تتعدى على نفس الموضوع المحدد. بالإضافة إلى ذلك، في المواقف المتنازع عليها، يتم تفسير الشكوك حول المؤهلات لصالح المتهم ميرونشيك، أ.س. فيما يتعلق بمسألة تفسير عبارة "نفس الأفعال" في سياق الفن. 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي / أ.س. ميرونشيك // قوانين روسيا: الخبرة والتحليل والممارسة. - 2008. - رقم 9. - س 25.. نهج مختلف يعني أن الفعل ليس أكثر من مجموعة مثالية من أحكام الجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي للجرائم، الرقم الإجماليوالذي يعتمد على عدد الضحايا، وهو في رأينا لا يتوافق مع مبدأ العدالة.

عند تأهيل الأعمال الخطيرة اجتماعيا ضد الممتلكات، في كثير من الأحيان في أنشطة إنفاذ القانون هناك صعوبات مرتبطة بالتمييز بين التعديات. ويحدث ذلك في الحالات التي تتميز فيها عناصر الجريمة المختلفة، من ناحية، بعدد من السمات المشتركة بينها، ومن ناحية أخرى، بسمات منفصلة تميزها. عادة ما تسمى العناصر المماثلة للجرائم في نظرية القانون الجنائي ذات الصلة.

الفهم والفهم الصحيح لعلامات موضوع التعدي هو نقطة مهمةعند تحديد التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات الآخرين من عناصر الجرائم المنصوص عليها في فصول أخرى من القانون الجنائي. موضوع التعدي المنصوص عليه في الفن. 167 من القانون الجنائي، هي ممتلكات منقولة وغير منقولة، باستثناء أنواع خاصة من الممتلكات، والمسؤولية الجنائية عن تدميرها وإلحاق الضرر بها منصوص عليها في قواعد أخرى للقانون الجنائي (المواد 214، 215.2، 243، 244). ، 261، 267، 325، 326، 346).

أحد الحلول المعقدة والغامضة في كثير من الأحيان في الممارسة القضائية والتحقيقية هو مسألة التمييز بين التدمير والإضرار بالممتلكات وبعض الانتهاكات في مجال الآداب العامة. النظر في ملامح ترسيم الفن. 167 من القانون الجنائي من الفن. فن. 243 و 244 من القانون الجنائي.

الجريمة بموجب الفن. 243 من القانون الجنائي يختلف عن الانتهاكات ضد الممتلكات المرتبطة بتدمير وإلحاق الضرر بممتلكات الآخرين. وفقا لتصرف هذه المادة، فهي آثار التاريخ والثقافة، المجمعات الطبيعيةأو الأشياء المتخذة تحت حماية الدولة، وكذلك الأشياء أو الوثائق التي لها تاريخ خاص أو القيمة الثقافية.

ويرد تعريف المعالم التاريخية والثقافية في الفن. 3 من القانون الاتحادي الصادر في 25 يونيو 2002 رقم 73-FZ "بشأن ممتلكات التراث الثقافي (آثار التاريخ والثقافة) لشعوب الاتحاد الروسي" - هذه أشياء عقارية ذات أعمال ذات صلة بالرسم والنحت الفنون والحرف وأشياء العلوم والتكنولوجيا وغيرها من أشياء الثقافة المادية التي نشأت نتيجة للأحداث التاريخية، والتي لها قيمة من حيث التاريخ، وعلم الآثار، والهندسة المعمارية، والتخطيط الحضري، والفن، والعلوم والتكنولوجيا، وعلم الجمال، والإثنولوجيا أو الأنثروبولوجيا والثقافة الاجتماعية ودليل على العصور والحضارات ومصادر معلومات أصلية حول أصل الثقافة وتطورها. مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي. - 2002. - رقم 26. - الفن. 2519..

مجمع طبيعي وفقا للفن. 1 من القانون الاتحادي الصادر في 10 يناير 2002 رقم 7-FZ "بشأن الحماية بيئة"هو مجمع مترابط وظيفيا وطبيعيا الأشياء الطبيعيةتوحدها السمات الجغرافية وغيرها من السمات ذات الصلة بمجموعة تشريعات الاتحاد الروسي. - 2002. - رقم 2. - الفن. 133..

تشمل الأشياء المتخذة تحت حماية الدولة الأشياء المنقولة وغير المنقولة والأراضي المرتبطة بالأحداث التاريخية (مكونات وأجزاء الآثار المعمارية والتاريخية والفنية وآثار الفن الأثري والحفريات الأثرية وما إلى ذلك). الاتحاد الروسي / تحت الطبعة. Radchenko V.I.، Mikhlina A.S. - م، احتمال. 2008. - س 492 ..

وأخيرا، موضوع الجريمة بموجب الفن. 243 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هي أشياء أو وثائق ذات قيمة تاريخية أو ثقافية خاصة. قد تكون هذه العناصر ذات طبيعة دينية أو علمانية مهمة للتاريخ والثقافة (الممتلكات الثقافية)؛ العناصر المتعلقة بالأحداث التاريخية في حياة الشعوب، وتنمية المجتمع والدولة، وأعمال الإبداع المادي والروحي، التي تمثل قيمة تاريخية أو علمية أو فنية أو غيرها من القيم الثقافية (آثار التاريخ والثقافة).

يتم أيضًا تعريف قائمة تقريبية بالعناصر المتعلقة بالقيم الثقافية في الفن. 7 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن تصدير واستيراد الممتلكات الثقافية" نشرة SND والقوات المسلحة للاتحاد الروسي. - 1993. - رقم 20. - الفن. 718.. هذه مخطوطات نادرة وآثار وثائقية؛ أرشيف؛ فريدة ونادرة الات موسيقية; طوابع بريدية؛ العملات القديمةوالأوامر والميداليات؛ الأشياء التي تهم علوم مثل علم الحفريات والمعادن وعلم الآثار، بما في ذلك النسخ المأخوذة تحت حماية الدولة كمعالم تاريخية وثقافية.

وبالتالي، في جريمة، المسؤولية عنها منصوص عليها في الفن. 243 من القانون الجنائي، موضوع التعدي ليس أشياء عادية لها علامة ذات قيمة مادية، ولكن تلك التي لها علامات تقييم محددة، وأحيانًا غير قابلة للتقييم، مما يضعها في سلسلة خاصة ومعزولة بين الأشياء الأخرى التي يحميها القانون ( العصور القديمة، التفرد، الندرة، أهمية الدولة، وما إلى ذلك). وفقا للقانون، موضوع الجريمة بموجب الفن. 164 من القانون الجنائي.

ويبدو أن موقف المشرع الذي نص على المسؤولية عن سرقة الأشياء ذات القيمة الخاصة، في إطار الفصل. 21 من القانون الجنائي، وعن تدمير أو إتلاف الأشياء أو الوثائق ذات القيمة التاريخية أو الثقافية - في الفصل. 25 من القانون الجنائي، ليست متسقة تماما.

موضوع الجريمة بموجب الفن. 244 من القانون الجنائي هي: 1) جثث الموتى؛ 2) مواقع الدفن - مخصصة وفقًا للمعايير الأخلاقية والصحية متطلبات بيئيةقطع أرض تُبنى عليها مقابر لدفن جثث (بقايا) الموتى ، وجدران حزن لدفن الجرار مع رماد الموتى (الرماد بعد حرق جثث (بقايا) الموتى ) ، محارق حرق الجثث (بقايا) الموتى، وكذلك المباني والهياكل الأخرى المخصصة لدفن الموتى؛ 3) هياكل المقابر - الآثار، الخبايا، الأسوار، أسرة الزهور، المنحوتات؛ 4) مباني المقبرة المخصصة للاحتفالات المتعلقة بدفن الموتى أو إحياء ذكرىهم - الكنائس والمصليات والكنائس والكنائس وغيرها.

كما تعلمون، فقط الممتلكات التي هي في ملكية شخص ما - الدولة، البلدية، الخاصة، وما إلى ذلك يمكن أن تكون موضوع جرائم ضد الملكية، ويعتقد أن الأشياء الموجودة في القبر أو على القبر لا يمكن أن تكون موضوع هذه الأفعال.

ومع ذلك، في أدبيات القانون الجنائي لا يوجد رأي لا لبس فيه فيما يتعلق بتأهيل الأفعال الخطيرة اجتماعيا فيما يتعلق بالأشياء الموجودة على الجثة. لذلك، س. يدعي ماتفييف أنه "بعد الدفن، عندما يستبعد الأقارب أو الورثة الآخرون طوعًا الأشياء المتبقية مع المتوفى من ممتلكاتهم، تكون المسؤولية عن السرقة مستحيلة" Matveev, S.P., Shishkin, N.A. تحديد التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات شخص آخر من التعديات الإجرامية على الأخلاق العامة / S.P. ماتفييف، ن.أ. شيشكين. // المجتمع والقانون. - 2008. - رقم 3. - ص 42. وفي الوقت نفسه، يُقترح تقييم سرقة الأشياء الموجودة في القبر، إلى جانب تدنيس مواقع الدفن، باعتبارها جريمة ضد الأخلاق العامة بموجب الفن. 244 من القانون الجنائي.

وفقًا لـ V. V. Veklenko ، هذا النهج مشكوك فيه نظرًا لحقيقة أن الأشياء التي تُركت مع المتوفى غالبًا ما تحتوي على جميع علامات موضوع السرقة ولا يتم التخلص منها باعتبارها غير ضرورية. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يتصرفون كغرباء فيما يتعلق بالخاطف، والتصرف والجانب الذاتي للفن. 244 من القانون الجنائي لا تستوفي شروط تقديم المسؤولية الجنائية في الحالات التي لم يكن فيها الاستيلاء على هذه الممتلكات مصحوبًا بتدنيس قبر فيكلينكو ، ف. صفة السرقة: دراسة. / ف.ف. فيكلينكو. - أومسك، أكاديمية أومسك التابعة لوزارة الداخلية الروسية. 2007. - ص 78 ..

اقترح مؤلفو أحد الكتب المدرسية في القانون الجنائي التمييز بين حالتين: سرقة الأشياء التي كانت على الجثة بعد الدفن، والأشياء التي كانت على الجثة قبل الدفن (في مكان الوفاة، في غرفة التشريح ، إلخ.). لذا فإن "الأشياء التي تبقى مع الجثة بعد الدفن لا يمكن اعتبارها... ملكية لعدم وجود موضوع الملكية". أما الأشياء التي كانت مع الجثة وقت وفاة الشخص، "فلها مالك بحكم حق الميراث"، ونتيجة لذلك فهي موضوع جرائم ضد الملكية في القانون الجنائي. الأجزاء العامة والخاصة: كتاب مدرسي للجامعات / إد. كادنيكوفا ن.ج. - م. جوروديتس. 2008. - س 750 - 751 ..

التابوت وملابس المتوفى والأشياء الأخرى الموضوعة في التابوت ليست ملكًا لأحد ، لذا يجب أن لا تكون حيازتها بمثابة سرقة ، بل تدنيسًا لجثة المتوفى ومكان دفنه. وفي الوقت نفسه، تدمير أو إتلاف شواهد القبور والآثار والصلبان والأسوار وغيرها من الهياكل القبرية، بل وأكثر من ذلك، إزالتها، بالإضافة إلى الضرر المعنوييلحق أضرارا مادية بأقارب وأصدقاء المتوفى. في مثل هذه الحالات، من الضروري إثارة مسألة مسؤولية مرتكبي الجرائم عن مجمل الجرائم بموجب المادة. فن. 244 و 167، 158 (164) من القانون الجنائي للاتحاد الروسي سليمانوف، ت. الأسس الدستورية والقانونية لتنفيذ القانون الجنائي بصيغة الإمتثال / ت.أ. سليمانوف. // القاضي الروسي. - 2006. - العدد 10. - س 28 ..

ويتغير التقييم القانوني للفعل في حالة سرقة الأشياء من القبر أو إتلافها أو إتلافها. الأشياء المدفونة في القبر لم تعد ملكاً لأحد، إذ تعمد أصحابها التخلي عن هذه الأشياء. وفي الوقت نفسه، من الخطأ الاستمرار في هذه الحالة فقط من تكلفة العناصر المستخدمة للدفن. يمكن أن تكون تكلفة الشيء المهمل الذي لا يحتاجه مالك معين كبيرة، ولكن الاستيلاء عليه لا يصبح جريمة بسبب هذا. إرادة المالك مهمة. في حالتنا، يسمح لنا باستخلاص نتيجة لا لبس فيها تماما: المالك (المالك القانوني) تخلى مرة واحدة وإلى الأبد عن صلاحياته (الثالوث بأكمله) فيما يتعلق بالممتلكات الموجودة في القبر.

وجهة النظر هذه تبدو غير مثيرة للجدل. السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا يتعدى تدمير وإتلاف الهياكل الخطيرة على الأخلاق العامة (المادة 244 من القانون الجنائي)، وسرقة هذه الأشياء - على علاقات الملكية. في رأينا أن العقار الموجود على القبر لا يرفضه صاحبه أو مالكه، وبالتالي فهو دخيل على الجميع. لذلك، ينبغي النظر في التعدي على مثل هذه الأشياء وفقا لمعايير الفصل. 21 من القانون الجنائي. وفي هذا الصدد، من الضروري تعديل صياغة المادة. 244 من القانون الجنائي "تدنيس جثث الموتى وأماكن دفنهم" تنص على الجزء الأول على النحو التالي: "1. تدنيس جثث الموتى أو تدنيس أماكن الدفن أو مباني القبور أو مباني المقابر المخصصة للاحتفالات في ويعاقب على دفن الموتى أو إحياء ذكراهم..."

في الوقت نفسه، ينبغي فهم التدنيس على أنه تطبيق نقوش فاحشة على شواهد القبور أو مباني المقابر، وارتكاب أعمال ساخرة في أماكن الدفن تتعلق بالتدنيس والسخرية وإذلال ذكرى المتوفى وأقاربه (تمزيق وتدمير أكاليل الزهور). ، ودوس القبر ، وما إلى ذلك).

وبالتالي، فإن التدمير والأضرار التي لحقت بمباني وهياكل المقبرة، المخصصة وغير المخصصة للاحتفالات المتعلقة بالدفن أو إحياء ذكرى الموتى، إذا كانت هناك علامات مناسبة، يجب أن تكون مؤهلة بموجب الفن. 167 من القانون الجنائي.

تعليق

تنص المادة 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على المسؤولية الجنائية عن التدمير المتعمد أو الإضرار بالممتلكات، بغض النظر عن طريقة التسبب في الضرر. أن يكون موضوع الجريمة ملكاً للغير بمعنى الشيء المادي. التدمير والأضرار التي تلحق بالممتلكات التي هي في ملكية مشتركة لشخص مع أشخاص آخرين مؤهلة بموجب المادة. 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، مع مراعاة حصة الضحايا في الممتلكات المدمرة.

عندما يتم تدمير الممتلكات، عندما يكون ترميمها واستخدامها للغرض المقصود منها مستحيلاً أو غير مناسب اقتصاديًا، يتم تحديد مقدار الضرر على أنه قيمة الممتلكات وقت تدميرها. إذا تضرر العقار، يتم تحديد مقدار الضرر بتكلفة إصلاحه أو انخفاض سعره نتيجة الضرر، ولكن لا يمكن تقديره أعلى من قيمة العقار وقت تدميره. ولا تحول هذه الظروف دون التعويض عن الأضرار دعوى مدنيةالضحية بالكامل، بما في ذلك الأرباح المفقودة.

يجب أن يكون الضرر كبيرا. وفقا للملاحظة 2 للفن. 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، يتم تحديد الضرر الكبير الذي يلحق بالمواطن مع مراعاة حالة ممتلكاته، ولكن لا يمكن أن يكون أقل من 2500 روبل. لا يكشف القانون عن مفهوم الضرر الجسيم في حالة إلحاقه بمنظمة أو ولاية أو بلدية. عند تحديد ما إذا كان قد حدث ضرر كبير للمالك أو مالك آخر للعقار، ينبغي للمرء أن ينطلق من قيمة الممتلكات المدمرة أو تكلفة استعادة الممتلكات المتضررة، وأهمية هذه الممتلكات بالنسبة للضحية، على سبيل المثال، اعتمادا على نوع نشاطه وحالته المالية أو حالته المالية والاقتصادية كيان قانونيمن كان المالك أو المالك الآخر للممتلكات المدمرة أو المتضررة. وفقا للقانون، يتم أخذ حالة الملكية بعين الاعتبار فقط في التقييم.

التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات شخص آخر، المرتكب بدوافع مشاغب، عن طريق الحرق العمد أو الانفجار أو بأي طريقة أخرى خطيرة بشكل عام، يستلزم مسؤولية جنائية بموجب الجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يجب أن تُفهم الأفعال المرتكبة بدوافع مشاغبة على أنها أفعال متعمدة تُرتكب دون أي سبب أو باستخدام سبب غير مهم. يسعى المتنمر إلى تأكيد نفسه على حساب الآخرين، مما يسبب قلق الآخرين. تتضمن الطريقة الخطيرة بشكل عام خلق خطر على حياة أو صحة أو ممتلكات شخص آخر على الأقل.

العواقب الخطيرة الأخرى هي علامة مقدرة. وتشمل العواقب الخطيرة، على وجه الخصوص، إلحاق ضرر جسدي خطير عن طريق الإهمال بشخص واحد على الأقل أو إلحاق ضرر جسدي معتدل بشخصين أو أكثر؛ وترك الضحايا دون سكن أو سبل عيش؛ التعليق المطول أو عدم تنظيم عمل مؤسسة أو مؤسسة أو منظمة؛ فصل المستهلكين لفترات طويلة عن مصادر دعم الحياة - الكهرباء، موضوع جريمة بموجب الجزء 1 من الفن. 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - الشخص الذي بلغ سن 16 عامًا، وفقًا للجزء 2 من هذه المادة، تكون المسؤولية ممكنة اعتبارًا من سن 14 عامًا، كما يوضح مساعد المدعي العام للمنطقة الإدارية المركزية في كورسك أولغا كريفوشينا.