رفض التهم بموجب المادة 116. حق الضحية في رفض العدالة الجنائية

كما هو معروف ، وفقًا لدستور الاتحاد الروسي (المادة 52) وقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (المادتان 22 و 42) ، يحق لضحايا الجرائم المشاركة في الملاحقة الجنائية والمحاكمة في القضايا الجنائية. علاوة على ذلك ، بموجب قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 1 تشرين الثاني / نوفمبر 1985 "بشأن ممارسة تطبيق التشريع الذي ينظم مشاركة الضحية في الإجراءات الجنائية" (البند 1) ، الامتثال الصارم والمتسق لهذا التشريع يُعد مفيدًا لإثبات الحقيقة في القضية وإصدار قرار محكمة قانونيًا ومبررًا وعادلاً.

المادة 27 من القانون النموذجي للإجراءات الجنائية للدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة (يشار إليها فيما يلي بالاتحاد الدولي للناشئين) والمادة 21 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية قيرغيزستان ، التي تنص على حقوق ضحايا الجرائم وإساءة استخدام السلطة والأخطاء القضائية في النظام من مبادئ الإجراءات الجنائية ، حتى تشمل حق الضحية في المطالبة ببدء الشؤون الجنائية. في الوقت نفسه ، من بين حقوقه ، تنص المحكمة الجنائية الدولية لمكافحة الفساد على الحق في سحب الشكوى بشأن فعل محظور بموجب القانون الجنائي المرتكب ضده ، للتصالح مع المشتبه به والمتهم ، وإسقاط التهمة في أي وقت أثناء الإجراءات الجنائية ( المادتان 91 و 92). يتم تفويض حقوق مماثلة للضحية بموجب قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية بيلاروسيا (المادة 50).

المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، التي تنظم الوضع القانوني للضحية ، لا تذكر هذه الحقوق. ومع ذلك ، في المادة 24 ، كأحد أسباب رفض رفع دعوى جنائية ، تم ذكر عدم وجود إفادة من الضحية ، إذا كان لا يمكن بدء الدعوى الجنائية إلا بناءً على أقواله. يُطلب تقديم الضحية أو ممثله القانوني أو ممثله لبدء قضايا الجرائم المنصوص عليها في المواد 115 ، 116 ، 129 ، الجزء 1 و 130 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أي حالات الملاحقة الخاصة ، التي تخضع للإنهاء فيما يتعلق مع صلح الضحية مع المتهم (الجزء 2 من المادة 20 ، البند 2 ، الجزء 1 ، المادة 27 ، الجزء 1 ، المادة 318 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). في حالات الادعاء الخاص ، عدم مثول الضحية أمام المحكمة بدون أسباب وجيهةيستلزم أيضًا إنهاء القضية (الجزء 3 من المادة 249 ، 254 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

لا تقتصر إمكانية إنهاء القضايا بسبب الصلح بين الأطراف على قضايا النيابة الخاصة. بحكم الفن. 25 من قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي ، بناءً على طلب من الضحية أو ممثله القانوني ، يمكن رفض قضية ضد شخص تُجرى ضده محاكمة جنائية لأول مرة بشبهة أو تهمة بارتكاب جريمة صغيرة أو متوسطة الخطورة ، إذا تصالح الشخص مع الضحية وتعويض ما لحق به من ضرر. على الرغم من تطبيق مبادئ التصرف هنا ، على عكس إجراءات الادعاء الخاص ، فإن قرار رفض القضية في هذه الحالات يعتمد على تقدير الأشخاص والهيئات المختصة لاتخاذ مثل هذا القرار ، مع مراعاة الظروف الخاصة للقضية وهوية الشخص. مشتبه به أو متهم.

من الضروري أيضًا حضور طلب الضحية لرفع دعوى في قضايا الجرائم المنصوص عليها في المواد 131 الجزء 1 و 136 الجزء 1 و 137 الجزء 1 و 138 الجزء 1 و 139 الجزء 1 و 145 و 146 الجزء 1 و 147 الجزء 1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي تسمى حالات النيابة العامة الخاصة. لكن هذه القضايا لا تخضع للإنهاء فيما يتعلق بمصالحة الضحية مع المتهم ، باستثناء الحالات المنصوص عليها في المادة 25 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (الجزء 3 من المادة 20 من قانون العقوبات) إجراء). في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه يمكن أيضًا الشروع في قضايا الملاحقة القضائية الخاصة والعامة والخاصة في حالة عدم وجود إفادة من الضحية ، إذا كانت الجريمة المدرجة في نطاق هذه القضايا قد ارتكبت ضد شخص في دولة تابعة أو لأسباب أخرى غير قادر على استخدام ممتلكاته بشكل مستقل.

لا يعتبر قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي الضحايا فقط فرد، ولكن أيضا كيانفي حالة الضرر الناجم عن جريمة لممتلكاته وسمعته التجارية (المادة 42). هذا يوسع خيارات الضحية لرفض العدالة الجنائية. نعم فن. 23 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يحدد قاعدة التي بموجبها القضايا الجنائية على الجرائم بموجب المادة. لا يمكن الشروع في 201-204 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي إلا بناءً على طلب الضحية (رئيس المنظمة) أو بموافقته ، عندما تسببت هذه الجرائم في ضرر حصري لمنظمة تجارية أو منظمة أخرى ليست دولة أو مؤسسة البلديةولم يضر بمصالح المنظمات الأخرى ومصالح المواطنين والمجتمع والدولة. إذا غابت هذه الشروط ، في غياب إرادة رئيس هذه المنظمة ، فلا يمكن بدء القضية.

وبالتالي ، يحق لضحية الجرائم رفض العدالة الجنائية. يمكن التعبير عن ذلك في شكل عدم تقديم الطلب المناسب اللازم لبدء الإجراءات في قانونيالحالات ، وكذلك عن طريق الشفوي (مع تنفيذ البروتوكول) أو بيان التصالح المكتوب ، اللازمة لإنهاء القضية في الحالات المذكورة أعلاه. على أي حال ، لا يجوز رفض العدالة فيما يتعلق بالجاني إلا طوعًا.

وفي هذا الصدد يطرح السؤال: هل يمكن للضحية أن ترفض العدالة الجنائية ضد الجاني في قضايا النيابة العامة؟ تحليل الفن. 20-22،42،43،246 ، 249،292 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي تشير إلى أن هذا الشخص له الحق في المشاركة في الملاحقة الجنائية والمحاكمة في قضية جنائية في محاكم الدرجة الأولى والثانية والإشرافية ، ورفضه المحتمل لممارسة هذا الحق في قضايا من هذه الفئة لا يستلزم إنهاء القضية أو تبرئة المدعى عليه. يعتمد مسار القضية ونتائجها في مثل هذه الحالات كليًا على هيئات التحقيق الأولي والمدعي العام والمحكمة. يجوز للمحكمة أن تنظر في القضية حتى لو تخلف الضحية عن الحضور. لا يُلزمه القانون بتقديم الأدلة ، وتقديم الالتماسات والطعون ، والتحدث في مناقشات المحكمة ودعم الادعاء ، أو ممارسة حقوقه الأخرى. لا يمكن أن تتمثل مشاركته في الإجراءات الجنائية إلا في المثول في الوقت المناسب لضابط التحقيق والمحقق والمدعي العام والمحكمة ، والإدلاء بشهادة صادقة والخضوع لفحص (الجزء 5 من المادة 42 ، المادة.

78 ، 179 ، 188 ، 277 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، لأنه لا يحق له رفض إجراءات التحقيق المذكورة في الحالات التي ينص عليها القانون.

ما هو سبب التأسيس التشريعي لإمكانية رفض الضحية رفع دعوى جنائية أو مواصلة الدعوى الجنائية المرفوعة ، وما هي القيمة الاجتماعية لهذا الإذن القانوني؟ أولاً وقبل كل شيء ، مبدأ النزعة الإنسانية في قانون الإجراءات الجنائية والجنائية ، وحقيقة أن قواعدهما تنص على إقامة مصالحة بين الضحية والمتهم وإمكانية إعفاء الجاني من المسؤولية الجنائية (المادة 76 من قانون الإجراءات الجنائية). الاتحاد الروسي ، المادة 24.25319 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). توصيات لجنة الوزراء المؤرخة 28 يونيو 1985 "حول وضع الضحية في القانون الجنائي والإجراءات" و 17 سبتمبر 1987 "بشأن تبسيط العدالة الجنائية" تشجع هذه المؤسسة ، مع الإشارة إلى مزاياها: إمكانية إعمال أكبر للحق في تعويض الضحية عن الضرر الذي لحق به بمبلغ كافٍ من وجهة نظر ليس الشخص الذي ارتكب الجريمة ، ولكن الضحية نفسه ؛ توسيع إمكانية وفائدة استخدام التدابير العامة وغيرها من التدابير غير القضائية للتأثير على الجاني في الجرائم الصغيرة ؛ ملاءمة القضاء بهذه الطريقة على التأخير في إدارة العدالة الجنائية الناجم عن طول الإجراءات. حددت الوثائق المذكورة مهمة توسيع نطاق القضايا التي بدأت فقط بناءً على طلب الضحية أو بموافقته ، عندما لا تسود مصالح المجتمع (2).

إن استقلال الضحايا كأفراد في تقرير ما إذا كانوا سيقدمون الجاني إلى العدالة له ما يبرره أيضًا لأن قضايا الملاحقة القضائية الخاصة تُرتكب عادةً على أسس شخصية أو منزلية أو عائلية ، والمشاركين في النزاع هم أفراد الأسرة ، والأقارب ، والجيران ، والأصدقاء ، المعارف والزملاء. يمكن أن يؤدي تدخل الدولة في النظر في مثل هذه الحالات إلى تفاقم العلاقات بين الأطراف المتنازعة. وعرقلة النزاع من خلال التوفيق بينها ، خاصة التعويض عن الضرر (المعنوي والممتلكات) للضحية ، وإعادة مصالحه المنتهكة نتيجة الجريمة ، دون اللجوء إلى إجراءات عقابية ، وإجراءات قسرية ، يبدو أنه أكثر من ذلك. تأثير اجتماعي كبير من جلب الجاني إلى المسؤولية الجنائية والإدانة.

إن حرية المجني عليه في التصرف بحقه في رفض العدالة ، ورغبته في حل النزاع الذي نشأ دون مساعدة الدولة وتدخلها هو مصلحته المشروعة ، وهي أعلى قيمة من المصلحة العامة في قضايا الجرائم المميزة. بدرجة منخفضة من الخطر العام.

يمكن تفسير الاعتراف بموجب القانون كأساس لرفض رفع دعوى جنائية أو إنهاء قضية بحقيقة عدم وجود بيان من الضحية بشأن الجرائم التي تم تناولها في النيابة العامة الخاصة من خلال أولوية الحقوق والحريات للفرد ، تفاصيل الهدف المباشر للتعدي الإجرامي - الشرف والكرامة والسمعة وصحة الإنسان. إن الإعلان عن مثل هذه الجريمة في غياب إرادة الضحية نفسه قد يكون ضارًا بقيمه ، ويؤدي إلى معاناة أخلاقية إضافية لهذا الشخص.

كما أن رفض الضحية للعدالة له تأثير اقتصادي. يستثني المصروفات المادية والمالية للإجراءات القانونية وتحويل الضحايا والشهود وغيرهم من الأشخاص ، كمشاركين محتملين في العملية ، عن جمهورهم. عمل مفيدوالقضايا الشخصية ، يقلل من عبء العمل على الهيئات ذات الصلة للتحقيق الأولي ، والإشراف النيابة العامة والمحكمة بشأن النظر في قضايا النيابة العامة والخاصة ، وبالتالي تمكينهم من إيلاء المزيد من الاهتمام جريمة منظمةوالجرائم الجسيمة والخطيرة بشكل خاص.

من أجل زيادة القيمة الاجتماعية والكفاءة ، لا سيما الجانب التعليمي للمؤسسة القانونية قيد الدراسة ، هناك حاجة إلى مزيد من التحسين. على وجه الخصوص ، من الضروري إنشاء آلية تشريعية لمصالحة الضحية مع المشتبه به ، المتهم. في هذا الصدد ، نتشاطر وجهة نظر إ. ومغفرة هذا الأخير عن أفعاله ، وكذلك تحقيق اتفاق بين هؤلاء الأشخاص على الإجراء ومبلغه ومدته لتعويض الضرر ".3

بالنظر إلى فعالية تطبيق المبادئ الخاصة في الإجراءات الجنائية ، من المستحسن زيادة تطويرها ، مع إزالة التناقض بين بعض القانون الجنائي وقواعد الإجراءات الجنائية. لذا ، إذا كان الفن. 25 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يسمح بإمكانية مصالحة الضحية مع المشتبه فيه أو المتهم في قضايا الجرائم الصغيرة أو المتوسطة الخطورة ، في المادة. 76 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يشير فقط إلى الجرائم ذات الخطورة البسيطة. وبناءً على ذلك ، يجب مواءمة صياغة هذه المادة مع أحكام المادة 25 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

الأدب والملاحظات

1. انظر: مجموعة قرارات الجلسات المكتملة للمحاكم العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (RF) بشأن القضايا الجنائية. م: سبارك 1996. S.297.

2. انظر: مجموعة وثائق مجلس أوروبا بشأن حماية حقوق الإنسان ومكافحة الجريمة. م: سبارك. 1998. S.114-122.

3 - روبنشتاين إي. ألف - إنهاء دعوى جنائية فيما يتعلق بالمصالحة مع الضحية في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي // مواد المؤتمر العلمي والعملي الدولي بشأن تطبيق قانون الإجراءات الجنائية الجديد للاتحاد الروسي . 2002 ص 165.

لاتيبوف إف. الأساس القانونيأنشطة المحامي في الإجراءات الجنائية //: مجموعة الأوراق العلمية المشتركة بين الجامعات. - أوفا: ريو باشغو ، 2003.

ف. لاتيبوف - أستاذ مشارك في قسم القانون الجنائي والإجراءات الجنائية في معهد القانون بجامعة ولاية الباشكيرية (أوفا)

المزيد عن حق الضحايا في رفض العدالة الجنائية:

1. 7.2 حق الضحية في المشاركة في الملاحقة الجنائية
2. رفض الشاهد أو الضحية الإدلاء بالشهادة (المادة 308 من قانون العقوبات).
3. §2. الإعفاء من المسؤولية الجنائية فيما يتعلق بالتصالح مع الضحية في التشريع الجنائي للدول الأجنبية
4. §3. الأمر الإجرائي برفض بدء الدعوى الجنائية وإنهاء الدعوى الجنائية والملاحقة الجنائية
5. الفصل السادس: رفض إقامة الدعوى الجنائية. إنهاء الدعوى الجنائية والمحاكمة الجنائية
6. الفقرة 3 - العلاقة بين مفهومي "الإجراءات الجنائية" و "العدالة"
7. الفقرة 5- التعديات على العلاقات الاجتماعية التي تضمن النشاط الطبيعي لجميع هيئات إقامة العدل أو هيئات المحاكم من أجل إقامة العدل والنيابة العامة والتحقيق الأولي والتحقيق في تنفيذ الملاحقة الجنائية
8. الفقرة 1. الشروط القانونية للإعفاء من المسؤولية الجنائية فيما يتعلق بالتصالح مع الضحية
9. الفقرة 3. الإعفاء من المسؤولية الجنائية فيما يتعلق بالتصالح مع الضحية

- قانون حقوق النشر - القانون الزراعي - المحاماة - القانون الإداري - الإجراءات الإدارية - قانون الشركات - نظام الميزانية - قانون التعدين - الإجراءات المدنية - القانون المدني - القانون المدني للدول الأجنبية - قانون العقود - القانون الأوروبي - قانون الإسكان - القوانين والقواعد - حق الاقتراع - قانون المعلومات - إجراءات الإنفاذ - تاريخ المذاهب السياسية -

إل. ديميترييفا - المدعي العام لمكتب المدعي العام لجمهورية باشكورتوستان (أوفا)

حق الضحية في رفض العدالة الجنائية

كما هو معروف ، وفقًا لدستور الاتحاد الروسي (المادة 52) وقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (المادتان 22 و 42) ، يحق لضحايا الجرائم المشاركة في الملاحقة الجنائية والمحاكمة في القضايا الجنائية. علاوة على ذلك ، بموجب قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 1 تشرين الثاني / نوفمبر 1985 "بشأن ممارسة تطبيق التشريع الذي ينظم مشاركة الضحية في الإجراءات الجنائية" (البند 1) ، الامتثال الصارم والمتسق لهذا التشريع يُعد مفيدًا لإثبات الحقيقة في القضية وإصدار قرار محكمة قانونيًا ومبررًا وعادلاً.

المادة 27 من القانون النموذجي للإجراءات الجنائية للدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة (يشار إليها فيما يلي بالاتحاد الدولي للناشئين) والمادة 21 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية قيرغيزستان ، التي تنص على حقوق ضحايا الجرائم وإساءة استخدام السلطة والأخطاء القضائية في النظام من مبادئ الإجراءات الجنائية ، حتى تشمل حق الضحية في المطالبة ببدء الشؤون الجنائية. في الوقت نفسه ، من بين حقوقه ، تنص المحكمة الجنائية الدولية لمكافحة الفساد على الحق في سحب الشكوى بشأن فعل محظور بموجب القانون الجنائي المرتكب ضده ، للتصالح مع المشتبه به والمتهم ، وإسقاط التهمة في أي وقت أثناء الإجراءات الجنائية ( المادتان 91 و 92). يتم تفويض حقوق مماثلة للضحية بموجب قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية بيلاروسيا (المادة 50).

المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، التي تنظم الوضع القانوني للضحية ، لا تذكر هذه الحقوق. ومع ذلك ، في المادة 24 ، كأحد أسباب رفض رفع دعوى جنائية ، تم ذكر عدم وجود إفادة من الضحية ، إذا كان لا يمكن بدء الدعوى الجنائية إلا بناءً على أقواله. يُطلب تقديم الضحية أو ممثله القانوني أو ممثله لبدء قضايا الجرائم المنصوص عليها في المواد 115 ، 116 ، 129 ، الجزء 1 و 130 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أي حالات الملاحقة الخاصة ، التي تخضع للإنهاء فيما يتعلق مع صلح الضحية مع المتهم (الجزء 2 من المادة 20 ، البند 2 ، الجزء 1 ، المادة 27 ، الجزء 1 ، المادة 318 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). في حالات الادعاء الخاص ، يترتب على عدم مثول الضحية أمام المحكمة دون سبب وجيه إنهاء القضية (الجزء 3 من المادة 249 ، 254 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

لا تقتصر إمكانية إنهاء القضايا بسبب الصلح بين الأطراف على قضايا النيابة الخاصة. بحكم الفن. 25 من قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي ، بناءً على طلب من الضحية أو ممثله القانوني ، يمكن رفض قضية ضد شخص تُجرى ضده محاكمة جنائية لأول مرة بشبهة أو تهمة بارتكاب جريمة صغيرة أو متوسطة الخطورة ، إذا تصالح الشخص مع الضحية وتعويض ما لحق به من ضرر. على الرغم من تطبيق مبادئ التصرف هنا ، على عكس إجراءات الادعاء الخاص ، فإن قرار رفض القضية في هذه الحالات يعتمد على تقدير الأشخاص والهيئات المختصة لاتخاذ مثل هذا القرار ، مع مراعاة الظروف الخاصة للقضية وهوية الشخص. مشتبه به أو متهم.

من الضروري أيضًا حضور طلب الضحية لرفع دعوى في قضايا الجرائم المنصوص عليها في المواد 131 الجزء 1 و 136 الجزء 1 و 137 الجزء 1 و 138 الجزء 1 و 139 الجزء 1 و 145 و 146 الجزء 1 و 147 الجزء 1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي تسمى حالات النيابة العامة الخاصة. لكن هذه القضايا لا تخضع للإنهاء فيما يتعلق بمصالحة الضحية مع المتهم ، باستثناء الحالات المنصوص عليها في المادة 25 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (الجزء 3 من المادة 20 من قانون العقوبات) إجراء). في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه يمكن أيضًا الشروع في قضايا الملاحقة القضائية الخاصة والعامة والخاصة في حالة عدم وجود إفادة من الضحية ، إذا كانت الجريمة المدرجة في نطاق هذه القضايا قد ارتكبت ضد شخص في دولة تابعة أو لأسباب أخرى غير قادر على استخدام ممتلكاته بشكل مستقل.

لا يعتبر قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي الضحايا أفرادًا فحسب ، بل كيانًا قانونيًا أيضًا في حالة تسبب جريمة ما في إلحاق الضرر بممتلكاته وسمعته التجارية (المادة 42). هذا يوسع خيارات الضحية لرفض العدالة الجنائية. نعم فن. 23 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يحدد قاعدة التي بموجبها القضايا الجنائية على الجرائم بموجب المادة. لا يمكن الشروع في 201-204 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي إلا بناءً على طلب الضحية (رئيس المنظمة) أو بموافقته ، عندما تسببت هذه الجرائم في ضرر حصري لمنظمة تجارية أو منظمة أخرى ليست دولة أو المؤسسة البلدية ، ولم تضر بمصالح المنظمات الأخرى ، وكذلك مصالح المواطنين والمجتمع والدولة. إذا غابت هذه الشروط ، في غياب إرادة رئيس هذه المنظمة ، فلا يمكن بدء القضية.

وبالتالي ، يحق لضحية الجرائم رفض العدالة الجنائية. يمكن التعبير عن ذلك في شكل عدم تقديم طلب مناسب ، ضروري لبدء قضية في الحالات التي ينص عليها القانون ، وكذلك عن طريق الشفوي (مع بروتوكول) أو طلب كتابي للتوفيق ، ضروري لإنهاء القضية في الحالات المذكورة أعلاه. على أي حال ، لا يجوز رفض العدالة فيما يتعلق بالجاني إلا طوعًا.

وفي هذا الصدد يطرح السؤال: هل يمكن للضحية أن ترفض العدالة الجنائية ضد الجاني في قضايا النيابة العامة؟ تحليل الفن. 20-22،42،43،246 ، 249،292 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي تشير إلى أن هذا الشخص له الحق في المشاركة في الملاحقة الجنائية والمحاكمة في قضية جنائية في محاكم الدرجة الأولى والثانية والإشرافية ، ورفضه المحتمل لممارسة هذا الحق في قضايا من هذه الفئة لا يستلزم إنهاء القضية أو تبرئة المدعى عليه. يعتمد مسار القضية ونتائجها في مثل هذه الحالات كليًا على هيئات التحقيق الأولي والمدعي العام والمحكمة. يجوز للمحكمة أن تنظر في القضية حتى لو تخلف الضحية عن الحضور. لا يُلزمه القانون بتقديم الأدلة ، وتقديم الالتماسات والطعون ، والتحدث في مناقشات المحكمة ودعم الادعاء ، أو ممارسة حقوقه الأخرى. يمكن أن تتمثل مشاركته في الإجراءات الجنائية فقط في الظهور في الوقت المناسب بناءً على دعوة ضابط التحقيق والمحقق والمدعي العام والمحكمة ، والإدلاء بشهادة صادقة والخضوع لفحص (الجزء 5 من المادة 42 ، المادة 78 ، 179 ، 188 ، 277 من القانون الأساسي). قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، حيث لا يحق له رفض إجراءات التحقيق المذكورة في الحالات التي ينص عليها القانون.

ما هو سبب التأسيس التشريعي لإمكانية رفض الضحية رفع دعوى جنائية أو مواصلة الدعوى الجنائية المرفوعة ، وما هي القيمة الاجتماعية لهذا الإذن القانوني؟ أولاً وقبل كل شيء ، مبدأ النزعة الإنسانية في قانون الإجراءات الجنائية والجنائية ، وحقيقة أن قواعدهما تنص على إقامة مصالحة بين الضحية والمتهم وإمكانية إعفاء الجاني من المسؤولية الجنائية (المادة 76 من قانون الإجراءات الجنائية). الاتحاد الروسي ، المادة 24.25319 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). توصيات لجنة الوزراء المؤرخة 28 يونيو 1985 "حول وضع الضحية في القانون الجنائي والإجراءات" و 17 سبتمبر 1987 "بشأن تبسيط العدالة الجنائية" تشجع هذه المؤسسة ، مع الإشارة إلى مزاياها: إمكانية إعمال أكبر للحق في تعويض الضحية عن الضرر الذي لحق به بمبلغ كافٍ من وجهة نظر ليس الشخص الذي ارتكب الجريمة ، ولكن الضحية نفسه ؛ توسيع إمكانية وفائدة استخدام التدابير العامة وغيرها من التدابير غير القضائية للتأثير على الجاني في الجرائم الصغيرة ؛ ملاءمة القضاء بهذه الطريقة على التأخير في إدارة العدالة الجنائية الناجم عن طول الإجراءات. حددت الوثائق المذكورة مهمة توسيع نطاق القضايا التي بدأت فقط بناءً على طلب الضحية أو بموافقته ، عندما لا تسود مصالح المجتمع (2).

إن استقلال الضحايا كأفراد في تقرير ما إذا كانوا سيقدمون الجاني إلى العدالة له ما يبرره أيضًا لأن قضايا الملاحقة القضائية الخاصة تُرتكب عادةً على أسس شخصية أو منزلية أو عائلية ، والمشاركين في النزاع هم أفراد الأسرة ، والأقارب ، والجيران ، والأصدقاء ، المعارف والزملاء. يمكن أن يؤدي تدخل الدولة في النظر في مثل هذه الحالات إلى تفاقم العلاقات بين الأطراف المتنازعة. وعرقلة النزاع من خلال التوفيق بينها ، خاصة التعويض عن الضرر (المعنوي والممتلكات) للضحية ، وإعادة مصالحه المنتهكة نتيجة الجريمة ، دون اللجوء إلى إجراءات عقابية ، وإجراءات قسرية ، يبدو أنه أكثر من ذلك. تأثير اجتماعي كبير من جلب الجاني إلى المسؤولية الجنائية والإدانة.

إن حرية المجني عليه في التصرف بحقه في رفض العدالة ، ورغبته في حل النزاع الذي نشأ دون مساعدة الدولة وتدخلها هو مصلحته المشروعة ، وهي أعلى قيمة من المصلحة العامة في قضايا الجرائم المميزة. بدرجة منخفضة من الخطر العام.

يمكن تفسير الاعتراف بموجب القانون كأساس لرفض رفع دعوى جنائية أو إنهاء قضية بحقيقة عدم وجود بيان من الضحية بشأن الجرائم التي تم تناولها في النيابة العامة الخاصة من خلال أولوية الحقوق والحريات للفرد ، تفاصيل الهدف المباشر للتعدي الإجرامي - الشرف والكرامة والسمعة وصحة الإنسان. إن الإعلان عن مثل هذه الجريمة في غياب إرادة الضحية نفسه قد يكون ضارًا بقيمه ، ويؤدي إلى معاناة أخلاقية إضافية لهذا الشخص.

كما أن رفض الضحية للعدالة له تأثير اقتصادي. وهو يستثني التكاليف المادية والمالية للإجراءات القانونية ، ويحول المجني عليهم والشهود وغيرهم من الأشخاص ، كمشاركين محتملين في العملية ، عن عملهم المفيد اجتماعيا وشؤونهم الشخصية ، ويقلل العبء على الهيئات ذات الصلة للتحقيق الأولي ، والإشراف على النيابة العامة و المحكمة للنظر في قضايا الاتهامات الخاصة والخاصة والعامة ، وبالتالي تمكينهم من إيلاء المزيد من الاهتمام للجريمة المنظمة والجرائم الخطيرة وخاصة الجسيمة.

من أجل زيادة القيمة الاجتماعية والكفاءة ، لا سيما الجانب التعليمي للمؤسسة القانونية قيد الدراسة ، هناك حاجة إلى مزيد من التحسين. على وجه الخصوص ، من الضروري إنشاء آلية تشريعية لمصالحة الضحية مع المشتبه به ، المتهم. في هذا الصدد ، نتشاطر وجهة نظر إ. ومغفرة هذا الأخير عن أفعاله ، وكذلك تحقيق اتفاق بين هؤلاء الأشخاص على الإجراء ومبلغه ومدته لتعويض الضرر ".3

بالنظر إلى فعالية تطبيق المبادئ الخاصة في الإجراءات الجنائية ، من المستحسن زيادة تطويرها ، مع إزالة التناقض بين بعض القانون الجنائي وقواعد الإجراءات الجنائية. لذا ، إذا كان الفن. 25 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يسمح بإمكانية مصالحة الضحية مع المشتبه فيه أو المتهم في قضايا الجرائم الصغيرة أو المتوسطة الخطورة ، في المادة. 76 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يشير فقط إلى الجرائم ذات الخطورة البسيطة. وبناءً على ذلك ، يجب مواءمة صياغة هذه المادة مع أحكام المادة 25 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

الأدب والملاحظات

1. انظر: مجموعة قرارات الجلسات المكتملة للمحاكم العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (RF) بشأن القضايا الجنائية. م: سبارك 1996. S.297.

2. انظر: مجموعة وثائق مجلس أوروبا بشأن حماية حقوق الإنسان ومكافحة الجريمة. م: سبارك. 1998. S.114-122.

3 - روبنشتاين إي. ألف - إنهاء دعوى جنائية فيما يتعلق بالمصالحة مع الضحية في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي // مواد المؤتمر العلمي والعملي الدولي بشأن تطبيق قانون الإجراءات الجنائية الجديد للاتحاد الروسي . 2002 ص 165.

1. وجوب الاشتراك في محاكمة المتهم.

2 - مشاركة المدعي العام إلزامية في المحاكمة في القضايا الجنائية للنيابة العامة والخاصة - العامة ، وكذلك في محاكمة الدعوى الجنائية الخاصة ، إذا كانت الدعوى الجنائية قد بدأها المحقق أو المحقق. ضابط بموافقة المدعي العام.

(انظر النص في السابقطبعات)

3. في القضايا الجنائية الخاصة بالملاحقة القضائية الخاصة ، يجب على الضحية دعم الادعاء في إجراءات المحكمة.

4. يجوز دعم النيابة العامة من قبل عدة وكلاء نيابة. إذا تم اكتشاف استحالة مشاركة المدعي العام أثناء المحاكمة ، فيجوز استبداله. تمنح المحكمة وقتًا للمدعي العام الذي دخل إجراءات المحكمة مرة أخرى للتعرف على مواد الدعوى الجنائية والاستعداد للمشاركة في إجراءات المحكمة. لا يترتب على استبدال المدعي العام تكرار الإجراءات التي ارتكبت أثناء المحاكمة بحلول ذلك الوقت. بناء على طلب المدعي ، يجوز للمحكمة أن تعيد استجواب الشهود أو الضحايا أو الخبراء أو الإجراءات القضائية الأخرى.

5. يقدم المدعي العام الأدلة ويشارك في فحصها ، ويعرب عن رأيه للمحكمة بشأن الأسس الموضوعية للاتهام ، وكذلك في القضايا الأخرى التي تنشأ أثناء المحاكمة ، ويقدم مقترحات إلى المحكمة بشأن تطبيق الدعوى الجنائية.قانون والحكم على المدعى عليه.

6. يقدم المدعي العام أو يدعم ما تم عرضه في قضية جنائية الحراك المدنيإذا اقتضت ذلك حماية حقوق المواطنين والمصالح العامة والمصالح الاتحاد الروسيوالكيانات المكونة للاتحاد الروسي والبلديات والمؤسسات الوحدوية الحكومية والبلدية.

(انظر النص في السابقطبعات)

7. إذا اقتنع المدعي العام أثناء المحاكمة بأن الأدلة المقدمة لا تؤكد التهمة الموجهة ضد المدعى عليه ، فإنهيرفض من النيابة ويحدد للمحكمة أسباب الرفض. يترتب على رفض المدعي العام التهمة كليًا أو جزئيًا أثناء المحاكمة إنهاء الدعوى الجنائية أو الملاحقة الجزائية كليًا أو في الجزء المتعلق بها للأسباب المنصوص عليها.الفقرات 1 و جزءان من المادة الأولى 24والفقرات 1 و جزئين من المادة الأولى 27 من هذا القانون.

8. للمدعي العام ، قبل نقل المحكمة إلى غرفة المداولة للبت في الحكم ، أن يغير التهمة في اتجاه التخفيف عن طريق:

1) الاستبعاد من التوصيف القانوني لفعل علامات الجريمة ، والعقوبة المشددة ؛