الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية- هذه مؤسسة قانونية إجرائية جنائية معقدة ، وتمثل مجموعة من القواعد التي تحكم العلاقات الاجتماعية فيما يتعلق بعواقب الملكية للجريمة ، بما في ذلك عناصر من أسلوب الإجراءات المدنية للتنظيم ؛ من ناحية أخرى ، هو مطالبة مواطن أو كيان قانونيبشأن التعويض عن الممتلكات والأضرار المعنوية التي تسببها جريمة للمتهم أو الأشخاص المسؤولين مالياً عن أفعال المتهم.

تاريخ دعوى مدنية في القانون الروسي

ظهرت إقامة الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية منذ فترة طويلة ونص عليها ميثاق الإجراءات الجنائية لعام 1864 (UUS). في العهد السوفياتي ، نص قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (1923 و 1960) على إمكانية النظر ، في إطار الإجراءات الجنائية ، في مطالبة مدنية بالتعويض عن الضرر الناجم عن جريمة.

إجراء العرض

يجوز رفع الدعوى المدنية بعد بدء الدعوى الجنائية وقبل انتهاء التحقيق القضائي أثناء النظر في هذه القضية الجنائية في المحكمة الابتدائية. عند رفع دعوى مدنية ، يُعفى المدعي المدني من دفع رسوم الدولة. من المهم أن نلاحظ أنه عند رفع دعوى في دعوى مدنية ، المدعي يجبدفع رسوم الدمغة. بالرغم من أن هنالك استثناءاتعند دفع واجب الدولة من قبل المدعي ، قد يكون مثال مماثل هو تقديم دعاوى ضد المدعى عليه ، في إطار قانون حماية حقوق المستهلك ، في حالة انتهاك حقوق المستهلك ، يُعفى المدعي من الدفع واجب الدولة. يتم تحديد مبلغ رسوم الدولة وقائمة الأشخاص المعفيين من دفع رسوم الدولة في الفصل 25.3 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي (الجزء الثاني)

المدعي المدني - فرد أو كيان قانوني رفع دعوى بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات إذا كانت هناك أسباب للاعتقاد بأن هذا الضرر قد تسبب فيه مباشرة عن جريمة (المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية). يتم إضفاء الطابع الرسمي على قرار الاعتراف كمدعي مدني بحكم محكمة أو بقرار من قاض أو محقق أو ضابط تحقيق. يجوز للمدعي المدني أيضًا رفع دعوى مدنية للحصول على تعويض عن الضرر المعنوي. ترفع الدعوى المدنية بعد بدء الدعوى الجنائية ، ولكن قبل انتهاء التحقيق القضائي ، بينما تُعفى من دفع رسوم الدولة. دفاعًا عن مصالح القاصرين ، العاجزين أو القادرين جزئيًا ، الأشخاص الآخرون الذين لا يستطيعون حماية حقوقهم ومصالحهم المشروعة بأنفسهم ، يمكن رفع دعوى مدنية من قبل ممثليهم القانونيين أو المدعي العام ، ودفاعًا عن مصالح الدولة - عن طريق المدعي العام.

في نهاية التحقيق ، لا يطلع المدعي المدني على جميع مواد الدعوى الجنائية ، ولكن فقط تلك المتعلقة بالدعوى المدنية ، ويمكنه كتابة أي معلومات من القضية بأي حجم.

تتخذ سلطات التحقيق تدابير ليس فقط لضمان المطالبة المدنية المُعلنة ، ولكن أيضًا المطالبة المدنية المحتملة. يمكن للمحكمة أيضًا ، بناءً على طلب المدعي المدني أو الضحية (ممثليه) أو المدعي العام ، اتخاذ تدابير لتأمين دعوى مدنية (مصادرة الممتلكات ، مصادرة الأوراق المالية).

لا يجوز للمدعي المدني المشاركة في المحاكمة إذا وافق المدعى عليه بشكل كامل على الدعوى المدنية المرفوعة.

مدعى عليه

قد يكون فردًا أو كيانًا قانونيًا متورطًا باعتباره مدعى عليه مدنيًا ، وفقًا لـ القانون المدني الاتحاد الروسيمسؤول عن الضرر الناجم عن الجريمة: حسب المادة 1064

يجوز تعيين الالتزام بالتعويض عن الضرر إلى شخص ليس مرتكب الضرر.

على سبيل المثال ، قد يتم تعيين الالتزام بدفع تعويضات لكيان قانوني - صاحب العمل. وفقًا للمادة 1068 من القانون المدني:

يقوم كيان قانوني أو مواطن بتعويض الضرر الذي يلحق بموظفه في أداء واجباته العمالية (خدمية ، رسمية).

يصدر المحقق أو المحقق أو القاضي قرارًا بشأن تورط شخص طبيعي أو اعتباري كمدعى عليه مدني ، وتصدر المحكمة حكمًا.

آراء حول استصواب رفع دعوى مدنية في الإجراءات الجنائية

تختلف مواقف العلماء حول استصواب رفع دعوى مدنية في الإجراءات الجنائية.

ضد

مؤيدو فصل الدعوى المدنية عن الإجراءات الجنائيةيعتقدون أن الإجراءات المدنية لا تتوافق مع طبيعة العملية الجنائية ، وبشكل عام ، مع جوهر العملية الجنائية بأكملها ، والتي تهدف إلى تنفيذ المسؤولية الجنائية أو الإعفاء منها ، كما أنها تقدم حججًا حول ماهية هذه الإجراءات ، وكذلك مثل أي اعتبار آخر لنزاع القانون المدني ، يجب أن يستند إلى افتراض الذنب ، حيث يكون كل طرف ملزمًا بإثبات الظروف التي يشير إليها ، بينما تستند الإجراءات الجنائية إلى افتراض براءة المتهم ، و لا يحق لسلطات العدالة الجنائية نقل عبء الإثبات عليه.

بالإضافة إلى ذلك ، تتطلب إجراءات النظر في دعوى مدنية جنبًا إلى جنب مع قضية جنائية تنظيمًا قانونيًا أكثر اكتمالًا ، أو تجبر المحكمة على استخدام قواعد قانون الإجراءات المدنية بالقياس (وهو أمر غير مرغوب فيه للغاية).

لكل

أنصار الدعوى المدنيةفي الإجراءات الجنائية ، يعتقدون أنها ضرورية وتضمن حماية حقوق الضحية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الدعوى المدنية لا تتعارض مع الإجراءات الجنائية ، وهي مناسبة للنظر فيها ، لأن أفعال الطرف المذنب تنتهك قواعد القانون الجنائي والمدني. يضمن النظر في دعوى مدنية أسرع استعادة للحقوق المنتهكة للضحية ، ويساعد على منع الاستنتاجات المتضاربة حول نفس القضايا. يساعد الإذن في الإجراءات الجنائية للمطالبة المدنية على توضيح توصيف الجريمة ، واختيار الإجراء الصحيح للعقوبة ، وتحديد عواقب القانون المدني للجريمة ، واتخاذ التدابير اللازمة للقضاء عليها. إن توضيح هذه النتائج أثناء المحاكمة في قضية جنائية يجعل من الممكن تحديد طبيعة وخطورة بشكل أكثر دقة فعل إجرامى، استنتاج حول هوية الجاني.

تتمثل إحدى المهام المحددة للإجراءات الجنائية في مهمة التعويض عن الضرر الذي يلحق بشخص ما إذا كان هذا الضرر ناتجًا عن جريمة. وفقًا للجزء 3 من الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية ، يحق للضحية التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات بسبب الجريمة. عند مطالبة الضحية بالتعويض النقدي عن الضرر المعنوي الذي لحق به ، تحدد المحكمة مبلغ التعويض عند النظر في قضية جنائية أو في إجراءات مدنية (الجزء 4 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية) . إذا قام شخص (فرد أو كيان قانوني) تعرض لضرر من جريمة برفع دعوى مدنية للحصول على تعويض في إطار قضية جنائية ، يصدر المحقق وضابط الاستجواب والمدعي العام قرارًا ، وتصدر المحكمة حكمًا بشأن الاعتراف بهذا الشخص كمدعي مدني. وهكذا ، يسمح المشرع بالنظر في دعوى مدنية بالتعويض مع قضية جنائية 1.

شخص مذنب بارتكاب جريمة ، ينتهك القانون الموضوعي ، أي القانون ، وبالتالي يؤدي إلى علاقة قانونية جنائية مع الدولة ، في بعض الحالات ينتهك في وقت واحد الحقوق الذاتية للمواطنين والكيانات القانونية ، مما يؤدي إلى ظهور علاقة قانونية تنظمها قواعد القانون المدني والعمالي والفروع الأخرى للقانون الموضوعي. هناك ما يسمى بتراكم الجرائم 2. لذلك ، على سبيل المثال ، السرقة السرية لممتلكات شخص آخر (السرقة) ليست جريمة فقط ، ولكنها في نفس الوقت انتهاك للحق الشخصي في الملكية ، والتهرب الخبيث من الدفع بحكم قضائي لأموال لنفقة القاصر. الأطفال ليسوا جريمة فحسب ، بل يعتبرون أيضًا انتهاكًا للحق الشخصي للقاصر في الحصول على نفقة من الوالدين ، أي العلاقات التي ينظمها قانون الأسرة. لذلك ، فإن مرتكب الجريمة ، من ناحية ، يضع نفسه في علاقة معينة بالدولة التي تمثلها هيئات خاصة ، والتي من أجلها يتم إنشاء كل من الحق والالتزام بالتطبيق على الجاني. قانونيتدابير عقابية. من ناحية أخرى ، تنشأ علاقة قانونية بين الجاني والضحية ، والتي تتمثل في التزام الشخص بالتعويض عن الضرر الذي لحق به. إذا كان المشاركون في العلاقة القانونية ، في الحالة الأولى ، يعملون بصفتهم حاملين لحقوق والتزامات القانون الجنائي ، ففي الحالة الثانية ، تكون الحقوق والالتزامات ذات طبيعة القانون المدني.

الدولة ، التي لها الحق الحصري في مقاضاة المواطنين الذين ارتكبوا جرائم ، تفترض في الوقت نفسه التزامًا قانونيًا لضمان استعادة وضع الملكية لفرد أو كيان قانوني تعرض لأضرار من التعدي الإجرامي. فهي "تضمن وصول الضحايا إلى العدالة والتعويض عن الضرر الذي تسببوا فيه" 1. يتم تحقيق هذا الهدف ، على وجه الخصوص ، من خلال دعوى مدنية في الإجراءات الجنائية ، أي مطالبة مواطن أو كيان قانوني بناءً على معايير القانون الموضوعي للتعويض عن الضرر الناجم عن جريمة أو فعل خطير اجتماعيًا شخص مجنون يحظره قانون العقوبات ، أو رفع دعوى جنائية ضد المتهم أو ضد الأشخاص الذين ، بموجب القانون ، يتحملون مسؤولية ممتلكاتهم عن أفعال المتهم أو المجنون.

الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية — النظر مع قضية جنائية ، مطالبة شخص (طبيعي أو قانوني) ، الذي عانى ماديًا أو ضرر معنويمن جريمة ، ممثلها (ممثلها القانوني) أو المدعي العام إلى شخص يكون ، وفقًا للقانون المدني ، مسؤولاً عن الضرر الناجم عن الجريمة 2.

الحقيقة القانونية التي أدت إلى ظهور علاقات القانون المدني بين الشخص المسؤول عن الضرر المتسبب والضحية هي حقيقة ارتكاب جريمة. وبالتالي ، فإن ارتكاب جريمة يستتبع ظهور نوعين من العلاقات القانونية: القانون الجنائي والقانون المدني. يمكن تنفيذ العلاقات القانونية المدنية بترتيب الإجراءات المدنية أو من خلال العلاقات الإجرائية الجنائية. في الحالة الأخيرة ، من الضروري رفع دعوى مدنية أثناء الإجراءات الجنائية. تتحدد العلاقات الإجرائية الجنائية ، التي يتم من خلالها تنفيذ علاقة القانون المدني ، من خلال وجود هذا الأخير.

هناك رأي مفاده أن علاقات القانون المدني التي نشأت فيما يتعلق بارتكاب جريمة لا تؤدي إلى العلاقات الإجرائية الجنائية المقابلة ، ولكنها تتسبب فقط في ظهور مهمة ثانوية مشتقة في العلاقات الإجرائية - الإنشاء والتنفيذ علاقات القانون المدني 1.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تكون علاقة القانون المدني في الإجراءات الجنائية عاملاً محددًا لبعض العلاقات الإجرائية المدنية في الحالات التي تتعلق بالمسائل المتعلقة بدعوى مدنية وليست جنائية مسواة. التشريعات الإجرائية، يتم تطبيق قواعد قانون الإجراءات المدنية. 2

من خلال تنظيم سلوك المشاركين في الإجراءات الجنائية ، فإن إقامة الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية هي مؤسسة إجراءات جنائية. في الوقت نفسه ، لتحديد سلوك المشاركين في نزاع حول القانون المدني ، فإن بدء الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية يتضمن سمات طريقة التنظيم الإجرائي المدني. وبالتالي ، فهي مؤسسة قانونية معقدة تجمع بين قضية جنائية (قضية جنائية) وقضية تعويض (قضية مدنية) في إجراء واحد. وهذا يعطي مزايا واضحة من وجهة نظر تنظيم التحضير للامتحان والامتحان نفسه ، ومن وجهة نظر حماية المصالح المشروعة لشخص مدني أو اعتباري متضرر من الجريمة. تم إلغاء الحاجة مرتين - في الإجراءات الجنائية والمدنية - للدفاع عن الحقوق والمصالح المنتهكة بجريمة ، ودفع رسوم الدولة مقابل قضية مدنية، والأهم من ذلك - إثبات صحة دعاواهم وفقًا لقواعد الإجراءات المدنية ، حيث يقع عبء هذا الإثبات على المدعي. يتم إثبات الدعوى المدنية المرفوعة في قضية جنائية وفقًا للقواعد المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية. وهذا يعني أن عبء هذا الإثبات يقع على عاتق الشخص الذي تكون القضية الجنائية في مرحلة التحقيق الأولي (محقق ، محقق ، مدعي).

إن النظر في دعوى مدنية في إطار الإجراءات الجنائية يجعل من الممكن استعادة حقوق الشخص الذي تضرر من جريمة بشكل أكثر فعالية من دعوى مماثلة تم رفعها في إجراءات مدنية. لا تخضع الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية لواجب الدولة (الجزء 2 ، المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية). بالإضافة إلى ذلك ، فإن أسباب الادعاء وطبيعة ومدى الضرر الناجم هي عنصر من موضوع الإثبات في قضية جنائية ، أي البرهان هو الواجب وكالات الحكومةإجراء تحقيق أولي ، على عكس الإجراءات المدنية ، حيث يقع عبء الإثبات على عاتق المدعي. علاوة على ذلك ، يمكن للأشخاص المعترف بهم بالطريقة المنصوص عليها في القانون كمدعين مدنيين ومدعى عليهم مدنيين ، من خلال مشاركتهم في العملية ، تقديم مساعدة كبيرة للمسؤولين في تحديد الظروف المهمة في قضية جنائية. يساعد النظر في دعوى مدنية مع قضية جنائية على توفير الوسائل الإجرائية ، ويسمح لك باستخدام المزيد طرق فعالةضمان المطالبة وسرعة النظر فيها.

1.2 موضوع دعوى مدنية في دعوى جنائية

من مضمون الجزء الأول من المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية ، يتضح أنه في الإجراءات الجنائية ، أي جنبًا إلى جنب مع الدعوى الجنائية ، يمكن النظر في المطالبات من أجل: التعويض عن الأضرار التي تلحق بالممتلكات بسبب الجريمة ؛ تعويض الممتلكات عن الضرر المعنوي الناجم عن جريمة.

موضوع الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية هو مطالبة بالتعويض عن أضرار في الممتلكات أو تعويض نقدي عن الضرر المعنوي الناجم عن جريمة. في الوقت نفسه ، لا يشمل مفهوم "الضرر" الضرر المباشر فقط ، أي الخسارة أو التدهور أو الانخفاض في قيمة الممتلكات ، والتكاليف اللازمة لاستعادة الممتلكات المفقودة ، والاستحواذ عليها (قد يكون التسبب في مثل هذا الضرر هو الغرض من الشخص الذي ارتكب الجريمة ، أو يكون ذا طبيعة مصاحبة) ، والخسائر في شكل من أشكال الأرباح الضائعة. كما تعلم ، لا يتم تضمين الأرباح المفقودة في مقدار الأضرار التي تلحق بالممتلكات عند تصنيف جريمة. ومع ذلك ، وفقًا للفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يحق للشخص الذي انتهك حقه المطالبة بتعويض كامل عن خسائره ، بما في ذلك الأرباح المفقودة. لذلك ، يمكن أن تشكل موضوع دعوى مدنية في الإجراءات الجنائية 1.

هناك رأي مفاده أن مسألة التعويض عن الكسب الفائت كعنصر من عناصر موضوع دعوى مدنية في الإجراءات الجنائية لا يمكن النظر فيها إلا في الحالات التي قام فيها الضحية بنفسه بإثباتها وتقديمها المستندات المطلوبة، أدلة تؤكد طبيعة ومقدار الدخل الذي لم يتلقه ، وإلا يتم تحويل النزاع إلى دائرة الإجراءات المدنية 2. يبدو أن تحديد طبيعة ومدى الضرر الناجم عن الجريمة ، بأي حال من الأحوال ، هو مسؤولية الهيئات والمسؤولين الذين يتولون الإجراءات في القضية (محقق ، ضابط تحقيق ، مدعي عام) ، بغض النظر عما إذا كان الضرر. سبب يؤثر على التأهيل. ولكن ، بالطبع ، بدون مساعدة المدعي المدني ، من الصعب للغاية إثبات وجود الأرباح الضائعة ومقدارها 1.

يمكن رفع دعوى مدنية لغرض التعويض عن الضرر المادي الناجم عن جريمة ، ولتعويض الممتلكات عن الضرر المعنوي. الضرر المعنوي هو معاناة معنوية وجسدية ، والتي قد تشمل الشعور بالخوف والسخط والاستياء الناشئ عن الفعل ، والشعور بفقدان الأقارب ، وعدم القدرة على الاستمرار في النشاط. الحياة العامةأو ألم ، اختناق ، دوار ، غثيان ، إلخ.

الأضرار التي تلحق بالممتلكات (الضرر الذي يلحق بالممتلكات ؛ المفهوم المماثل في المحتوى هو الخسائر) هو الاختلاف في حالة ملكية الضحية قبل الجريمة وبعدها (في الإجراءات الجنائية - الجرائم) ، فضلاً عن وجود خلل في الممتلكات وخسارة في الأرباح. يتم سدادها على أساس المواد 1064-1094 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وكذلك قواعد الفروع الأخرى للقانون التي تنص على حالات خاصة لمسؤولية الملكية. وفقًا لقواعد نفس الفصل من القانون المدني للاتحاد الروسي (المواد 1084-1094) ، يمكن أيضًا تلبية المطالبات المدنية بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بالحياة والصحة في الإجراءات الجنائية ، عندما يكون لهذا الضرر تعبير عن الملكية.

الضرر المعنوي هو المعاناة الجسدية أو المعنوية التي يتعرض لها المواطن بسبب أفعال تنتهك حقوقه الشخصية غير المتعلقة بالملكية أو تتعدى على المزايا غير المادية الأخرى التي يمتلكها المواطن (الجزء الأول من المادة 151 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، في حياة خاصة ، صحة ، شرف ، كرامة ، سمعة تجارية ، حرية شخصية ، خصوصية ، خصوصية الحياة الشخصيةوغير ذلك ، ووفقًا لمصطلحات القانون المدني (المواد 1099-1101) ، لا يتم تعويض الضرر المعنوي ، بل يتم تعويضه نقدًا.

أعطت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، في قرارها المؤرخ 20 كانون الأول (ديسمبر) 1994 رقم 10 "بشأن بعض المسائل المتعلقة بتطبيق التشريع المتعلق بالتعويض عن الضرر المعنوي" (الفقرة 9 من الجزء 2) ، للمحاكم الأدنى درجة التفسير العام ، والذي بموجبه "... الضحية ، أي الشخص الذي تسببت له جريمة ما معنويًا أو جسديًا أو ضرر في الممتلكات(المادة 53 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) ، لها الحق في رفع دعوى مدنية للحصول على تعويض عن الضرر المعنوي في سياق الإجراءات الجنائية "1). حتى في وقت لاحق ، في المرسوم الصادر في 29 أبريل 1996 "بتاريخ حكم محكمة»2 (الصفحة 18) أشارت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى أن الشخص الذي لحق به ضرر معنوي أو مادي أو ممتلي من جراء جريمة يحق له أيضًا رفع دعوى مدنية للحصول على تعويض عن الضرر المعنوي ، والذي ، في وفقًا للقانون ، يتم تنفيذها في شكل نقدي ، بغض النظر عن المبلغ الخاضع لتعويض الأضرار التي لحقت بالممتلكات. عند حل مثل هذه المطالبات ، يجب أن يسترشد المرء بالمواد 151 ، 1099 ، 1100 ، 1101 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي بموجبها ، عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي ، من الضروري مراعاة الطبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية للضحية ، والمتعلقة بخصائصه الفردية ، ودرجة ذنب المدعى عليه ، ووضعه المالي والظروف المحددة الأخرى للقضية التي تؤثر على قرار المحكمة بشأن الدعوى. في جميع الأحوال ، عند تحديد التعويض عن الضرر ، يجب مراعاة متطلبات الإنصاف والتناسب. يتم استرداد المبالغ كتعويض عن الضرر المعنوي والمادي بشكل منفصل. من الشائع نسبيًا المطالبات المدنية بالتعويض النقدي عن الأضرار غير المالية التي تلحق بالضحايا في القضايا الجنائية مثل القتل والاغتصاب وإساءة استخدام السلطة التي أدت إلى الوفاة وأعمال الشغب.

لا يتضمن قانون الإجراءات الجنائية الحالي أسبابًا لاسترداد الربح الإجرامي في حالة عدم وجود أضرار في الممتلكات. وفي قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 10 فبراير 2000 رقم 6 "بتاريخ الممارسة القضائيةفي حالات الرشوة والرشوة التجارية "3 لم يعد يُذكر إمكانية ومقبولية التقديم على قانون الدولة ومقدار الرشوة. لا يُسمح أيضًا بالدعاوى المدنية من قبل جهة فاعلة غير متعلقة بالملكية في الإجراءات الجنائية ، على سبيل المثال ، بشأن دحض المعلومات المشينة ، أو الصراخ ، أو حماية الشرف والكرامة ، والحرمان من حقوق الوالدين ، وما إلى ذلك. قد تكون مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالجريمة ، يتم تقديم هذه المطالبات وتأمينها وإثباتها وفحصها وتسويتها الاراضي المشتركةفي التقاضي المدني.

يحدد المدعي المدني في بيان الدعوى بنفسه مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي في شكل نقدي. يتم تحديد المبلغ النهائي للتعويض من قبل المحكمة في الحكم بناءً على نتائج المحاكمة.

لا يمكن النظر في دعوى مدنية مع قضية جنائية إلا في الحالات التي يكون فيها الضرر ناتجًا عن الجريمة مباشرة ، أي الأفعال التي تشكل الجانب الموضوعي لجريمة الجريمة. النظر في دعاوى الرجوع في الإجراءات الجنائية قاعدة عامةغير مسموح. الاستثناء هو ، على سبيل المثال ، سداد الأموال التي أنفقت على علاج المواطنين الذين عانوا من أعمال إجرامية. واحد

من المستحيل النظر ، جنبًا إلى جنب مع قضية جنائية ، في دعاوى الاعتراف وليس منح ، أي بشأن الحرمان من حقوق الوالدين ، والإخلاء ، والاعتراف بأن الزواج باطل ، والاعتراف بمعاملة غير صالحة ، وما إلى ذلك. كانت هناك مقترحات في الأدبيات لتوسيع نطاق الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية من خلال النظر في دعاوى الانتصاف والاعتراف. 2

أسباب الدعوى المدنية هي حقائق قانونيةالتي يدعم بها المدعي ادعاءاته. وتشمل هذه الوقائع: 1) ارتكاب جريمة. 2) إلحاق الضرر بالمدعي ؛ 3) علاقة سببية بين الجريمة والضرر.

إذا لم يقم الشخص الذي لحق به ضرر كنتيجة مباشرة لجريمة برفع دعوى مدنية في سياق الإجراءات الجنائية ، فيحق له القيام بذلك في الإجراءات المدنية.

2. الإجراءات المدنية في الإجراءات الجنائية

2.1. - إقامة الدعوى المدنية في الدعوى الجزائية

وفقًا للمادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية ، يحق للفرد والكيان القانوني رفع دعوى مدنية في قضية جنائية. وفقًا للقانون المدني (ولقواعد هذه الصناعة في هذه الحالة الأولوية) ، يكون الفرد مواطنًا لديه القدرة على امتلاك حقوق مدنيهويتحملون التزامات الأهلية القانونية المدنية) ، من خلال أفعالهم يكتسبون حقوقًا ويخلقون التزامات قانونية لأنفسهم ، وكذلك يتحملون المسؤولية عن الجرائم المرتكبة (الأهلية المدنية). الكيان القانوني عبارة عن منظمة لديها ممتلكات منفصلة في الملكية أو الإدارة الاقتصادية أو الإدارة التشغيلية وهي مسؤولة عن التزاماتها مع هذا العقار ، ويمكن أن تكتسب وتمارس حقوق الملكية والحقوق الشخصية غير المتعلقة بالملكية نيابة عنها ، وتحمل الالتزامات ، ولها حقوق ملكية مستقلة. الميزانية العمومية أو تقدير (المادة 48). القانون المدني للاتحاد الروسي). الدعوى المدنية لحماية مصالح القاصرين والأشخاص ؛ الأشخاص المعترف بهم على أنهم غير قادرين أو قادرين جزئيًا على النحو المنصوص عليه في التشريعات الإجرائية المدنية ، والأشخاص الذين لا يستطيعون لأسباب أخرى الدفاع عن حقوقهم ومصالحهم المشروعة بأنفسهم ، ويمكن تقديمهم من قبل ممثليهم القانونيين أو المدعي العام ، ودفاعًا عن مصالح الدولة - من قبل المدعي العام (الجزء الثالث من المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية). ممثلو المدعي المدني - يمكن للفرد أن يكون محامياً ، وممثلي المدعي المدني - كيان قانوني - وأيضًا أشخاص آخرون مخولون وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي لتمثيل مصالحه. بقرار من قاضي الصلح ، يجوز أيضًا قبول أحد الأقارب المقربين أو أي شخص آخر ، الذي يطلب المدعي المدني قبوله ، كممثل للمدعي المدني. يتمتع ممثلو المدعي المدني بنفس الحقوق الإجرائية التي يتمتع بها الشخص الذي يمثله (المادة 45 من قانون الإجراءات الجنائية).

يجوز رفع الدعوى المدنية بعد بدء الدعوى الجنائية حتى انتهاء التحقيق القضائي (الجزء الثاني من المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية). في أي لحظة في هذا الجزء من سيرة القضية الجنائية ، يجب على الشخص الذي يقع في إجراءاته ، بعد أن رأى أن الجريمة المرتكبة تسببت في ضرر مادي أو معنوي خاضع للتعويض النقدي ، أن تشرح للمواطن أو المؤسسة أو المؤسسة أو تنظيم الحق في رفع دعوى مدنية في الإجراءات الجنائية ، حوالي (في حالة المثول الشخصي للمواطن المصاب أو رئيس الكيان القانوني أو ممثليه) يتم وضع بروتوكول. في حالة رفع دعوى مدنية ، يصدر المحقق والمحقق والمدعي العام والقاضي قرارًا ، والمحكمة - حكمًا بالاعتراف كمدعي مدني ، أبلغ المشارك في العملية بهذا الأمر واشرح له (أو من ينوب عنه) ) حقوقه.

يمكن أيضًا تقديم دعوى مدنية في الحالة التي يكون فيها أحد المشاركين كمشتبه به ، أو متهمًا ، وبالتالي الشخص المسؤول ماليًا عن أفعاله ، لم يمثل بعد في الإجراءات الجنائية.

يبدو أنه في حالة الدعوى المدنية أثناء المحاكمة ، يقع عبء إثبات أسباب الادعاء وفقًا لمبدأ الخصومة على عاتق المشاركين في العملية من جانب الادعاء. إذا كانت طبيعة الضرر ومداه ذات أهمية في القانون الجنائي ، فإن عبء تقديم الأدلة يقع على عاتق المدعي العام. إذا تضمن موضوع الدعوى المدنية أيضًا مطالبة بالتعويض عن الممتلكات عن الأرباح المفقودة ، يجب على المدعي المدني تقديم دليل إلى المحكمة يؤكد هذا العنصر من موضوع الدعوى. واحد

وفقا للمادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية ، يحق للمدعي المدني:

دعم دعوى مدنية ؛

الدليل الحالي

لتقديم تفسيرات بشأن المطالبة المرفوعة ؛

جعل الاقتراحات والتحديات.

يشهد وشرح اللغة الأمأو اللغة التي يتحدث بها.

استخدام مترجم شفهي مجانًا ؛

يرفض الشهادة ضد نفسه وضد زوجته (زوجته) وأقاربه المقربين الآخرين ؛

لديك ممثل

التعرف على بروتوكولات إجراءات التحقيق المنفذة بمشاركته ؛

المشاركة ، بإذن من المحقق أو ضابط الاستجواب ، في إجراءات التحقيق التي تتم بناءً على طلبه أو بناءً على طلب ممثله ؛

الانسحاب من دعواهم المدنية. قبل قبول التنازل عن الدعوى المدنية ، يشرح المستفسر ، المحقق ، المدعي العام ، رفع دعوى مدنية في قضية جنائية ، للمدعي المدني عواقب التنازل عن الدعوى المدنية ، المنصوص عليها في الجزء الخامس من هذه المادة ؛

في نهاية التحقيق ، تعرف على مواد القضية الجنائية المتعلقة بالدعوى المدنية المرفوعة من قبله ، اكتب أي معلومات من القضية الجنائية وبأي حجم ؛

لمعرفة القرارات التي تم اتخاذها والتي تمس مصالحه وتلقي نسخ من القرارات الإجرائية المتعلقة بالدعوى المدنية المرفوعة من قبله ؛

المشاركة في محاكمة قضية جنائية في محاكم الدرجة الأولى والاستئناف ؛

التحدث في مناقشات المحكمة لإثبات دعوى مدنية ؛

التعرف على بروتوكول جلسة المحكمة وتقديم تعليقات عليه ؛ تقديم شكاوى ضد الإجراءات (التقاعس) وقرارات المستفسر والمحقق والمدعي العام والمحكمة ؛

استئناف الحكم والحكم والقرار الصادر عن المحكمة في الجزء المتعلق بالدعوى المدنية ؛

معرفة الشكاوى والعروض المقدمة في القضية الجنائية وتقديم الاعتراضات عليها ؛ المشاركة في النظر القضائي في الشكاوى والمذكرات.

المسؤول الذي يجري تحقيقًا أوليًا ، بعد أن يثبت أن الممتلكات أو الضرر المعنوي قد حدث لفرد أو كيان قانوني ، ملزم بأن يشرح له الحق في رفع دعوى مدنية. وفي الوقت نفسه ، فإن الاعتراف بشخص كضحية نتيجة إلحاقه ضررًا بدنيًا أو ماديًا أو معنويًا نتيجة جريمة لا يضعه "تلقائيًا" في الموقف الإجرائي للمدعي المدني.

اذا كان بيان الدعوىأصدر المحقق قرارًا مستقلاً بشأن الاعتراف بالشخص كمدعي مدني (الملحق 115 بالمادة 476 من قانون الإجراءات الجنائية). على الرغم من إمكانية رفع دعوى مدنية في إطار الإجراءات الجنائية في الحالات المحددة أعلاه ولتعويض الممتلكات عن الضرر المعنوي ، في شكل هذا القرار ، يتم تضييق موضوع الدعوى بشكل غير معقول: إنه مجرد مطلب للتعويض لتلف الممتلكات. في الجزء الوصفي والمحفز لهذا القرار ، يحدد المحقق أسباب الاعتراف بشخص ما كمدعي مدني. إذا تم رفع دعوى في جلسة المحكمة ، يصدر القاضي قرارًا ، وتحكم المحكمة في الاعتراف بالشخص كمدعي مدني. يجب أن يوضح المدعي المدني الحقوق والالتزامات المنصوص عليها ، على التوالي ، في الجزأين 4 و 6 من الفن. 44 قانون الإجراءات الجنائية.

دفاعًا عن مصالح القاصرين ، والأشخاص المعترف بهم على أنهم غير قادرين أو ذوي قدرة محدودة ، وكذلك الأشخاص الذين ، لأسباب أخرى ، لا يستطيعون الدفاع عن حقوقهم بأنفسهم ، يجوز رفع دعوى من قبل ممثليهم القانونيين أو المدعي العام ، ودفاعًا عن مصالح الدولة ، من قبل المدعي.

إذا ثبت أن شخصًا طبيعيًا أو اعتباريًا مسؤولًا وفقًا للقانون المدني عن الضرر الناجم عن جريمة ، فإن هذا الشخص ، بناءً على قرار محقق أو محقق أو مدعي عام أو قاضي ، أو على أساس محكمة الحكم ، متورط كمدعى عليه مدني. يوضح المدعى عليه بالحقوق المدنية والالتزامات المنصوص عليها ، على التوالي ، في الجزأين 2 و 3 من الفن. 54 قانون الإجراءات الجنائية.

يجوز للمدعي المدني التنازل عن الدعوى المدنية في أي وقت أثناء الإجراءات الجنائية ، ولكن قبل أن تتقاعد المحكمة إلى غرفة المداولة لإصدار حكم ، يستلزم التنازل عن الدعوى المدنية إنهاء الإجراءات بشأنها. إذا وافق المدعي المدني على الإدلاء بشهادته ، فيجب تحذيره من إمكانية استخدام شهادته كدليل في قضية جنائية ، بما في ذلك في حالة رفضه الإدلاء بشهادته لاحقًا. لا يحق لهذا المشارك في العملية التهرب من الحضور عند استدعائه والكشف عن بيانات التحقيق الأولي ، إذا تم تحذيره بذلك مسبقا. المدعي المدني مسؤول عن الكشف عن البيانات من التحقيق الأولي وفقًا للمادة 310 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

إذا تم رفع دعوى مدنية في قضية جنائية في غياب الأسس والمتطلبات المادية أو الإجرائية الضرورية ، فإن الشخص الذي تقع هذه القضية في إجراءاته ملزم بإصدار قرار (قرار) برفض الاعتراف كمدعي مدني والإعلان للشخص المعني ، موضحًا إجراءات الاستئناف. أسباب هذا الرفض هي كما يلي:

التسبب في إلحاق ضرر بالممتلكات بسبب جريمة لا تؤكده مواد الدعوى الجنائية ؛

الطلب لا يخضع للنظر في السلطات القضائية ؛

لا يخضع الطلب للنظر في الإجراءات الجنائية ، نظرًا لأن المطالبة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات لا تنتج عن حدوث ضرر نتيجة للجريمة أو لا يتم توجيهها إلى المتهم والأشخاص المسؤولين ماليًا عن أفعال المتهم؛

هناك قرار محكمة أو حكم محكمة دخل حيز التنفيذ ، وصدر في نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس ، على قبول تنازل المدعي عن الدعوى أو الموافقة على الاتفاق الودي بين الأطراف. ؛

يتم تقديم الطلب من قبل شخص ليس لديه شخصية قانونية إجرائية ؛

تم تقديم الطلب نيابة عن المدعي من قبل شخص ليس لديه سلطة تسيير القضية.

علاوة على ذلك ، فإن وجود مطالبة في نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس ، معلن عنها في الإجراءات المدنية ، لا يمنع تقديم دعوى في دعوى جنائية ، بشرط إنهاء الدعوى المدنية بناء على طلب المدعي المناسب. حقيقة أنه في الوقت الحالي لم يتم حل الجريمة ، لم يتم اتهام أي شخص كمتهم ، ولا يوجد حتى مشتبه به في القضية ، باختصار ، لا يوجد أحد من المفترض أن يكون المدعى عليه في الادعاء ، ليس سببًا لرفض الاعتراف به كمدعي مدني. لإثبات ذلك ، فإن كشف وإثبات صحة (أو عدم وجود أساس) المطالبة بالتعويض عن الضرر هو الواجب الإجرائي للمستفسر والمحقق والمدعي العام والمحكمة.

من الشروط الأساسية الخاصة بالحق في رفع دعوى مدنية في الإجراءات الجنائية رفع دعوى ضد المدعى عليه المناسب. كقاعدة عامة ، لا يجوز رفع دعوى مدنية في دعوى جنائية إلا ضد الشخص المدعى عليه في القضية الجنائية المحددة. إذا كان الضرر ناتجًا عن الإجراءات المشتركة للعديد من المتهمين ، فسيعملون جميعًا كمتهمين مشاركين في دعوى مدنية في هذه الدعوى الجنائية. ومع ذلك ، لا يمكن رفع دعوى مدنية في الإجراءات الجنائية ضد الشخص الذي يتسبب في أضرار في الممتلكات ، وليس المتهم ، على الرغم من أن هذا الضرر من أصل إجرامي. على وجه الخصوص ، في الحالات التي يكون فيها الضرر ناتجًا عن الإجراءات المشتركة للمدعى عليه في هذه القضية الجنائية وشخص آخر تم إنهاء القضية الجنائية بشأنه لأسباب غير إعادة تأهيل أو فصل في دعوى منفصلة ، فإن الالتزام بتعويضهم في الحجم الكامليقع على المدعى عليه. وكقاعدة عامة ، يتم إخراج جميع علاقات الرجوع اللاحقة للشخص المعين ، الذي عوض عن الضرر ، مع المتهمين الآخرين من نطاق الإجراءات الجنائية. ومع ذلك ، عند إصدارها لاحقًا حكم الإدانةفيما يتعلق بالشخص الذي تم فصل قضيته في إجراءات منفصلة ، يحق للمحكمة أن تفرض عليه التزامًا بالتعويض عن الضرر بالاشتراك مع المدانين سابقًا.

هناك استثناء للقاعدة العامة أنه في الدعوى المدنية في الدعوى الجنائية ، يكون المدعى عليه هو المدعى عليه نفسه. إذا تم ، بموجب القانون ، تحمل المسؤولية المادية عن أفعال المتهم من قبل أشخاص آخرين ، يجوز رفع دعوى في قضية جنائية ضد هؤلاء الأشخاص المتورطين في القضية كمدعى عليهم مدنيين. نحن نتحدث عن الآباء والأوصياء والأوصياء.

المتهمون الذين لا يتمتعون بالأهلية المدنية هم أصحاب مصادر الخطر المتزايد (أساطيل السيارات ، سكة حديديةإلخ) ، وكذلك حول المؤسسات والمنظمات الملزمة بالتعويض عن أضرار الممتلكات التي يسببها موظفوها أثناء أداء واجباتهم العمالية (الخدمة ، الرسمية) ، بما في ذلك وكالات إنفاذ القانون التابعة للدولة ، التي تُتهم مناجمها بارتكاب جرائم خطيرة الجرائم الرسمية التي تلحق الضرر بالشخص. بعد إثبات أن الوالدين أو الأوصياء أو غيرهم من الأشخاص أو المؤسسات أو المؤسسات أو المنظمات ، يجب أن يتحملوا المسؤولية المادية عن الضرر الناجم عن الأفعال الإجرامية للمتهم ، بموجب القانون ، يتبع (ضابط الاستجواب) قرارًا مسببًا بشأن إشراك الشخص ذي الصلة شخص أو مؤسسة أو مؤسسة أو منظمة كمدعى عليه مدني. يبلغ القرار للمدعى عليه بالحقوق المدنية أو من ينوب عنه. في الوقت نفسه ، تم شرح الحقوق المنصوص عليها في المادة 54 من قانون الإجراءات الجنائية. للمدعى عليه بالحقوق المدنية:

معرفة جوهر الادعاءات والظروف التي تستند إليها ؛

الاعتراض على دعوى مدنية ؛ إعطاء تفسيرات وشهادات حول مزايا الدعوى ؛ رفض الإدلاء بشهادته ضد نفسه أو ضد زوجته) أو أقاربه المقربين الآخرين ، الذين تحدد دائرتهم الفقرة 4 من المادة 5 من قانون الإجراءات الجنائية. إذا وافق المدعى عليه المدني على الإدلاء بشهادته ، فيجب تحذيره من إمكانية استخدام شهادته كدليل في قضية جنائية ، بما في ذلك في حالة رفضه الإدلاء بشهادته لاحقًا ؛

للإدلاء بشهادته بلغته الأم أو باللغة التي يتحدث بها والاستعانة بمترجم فوري مجانًا ؛ لديك ممثل جمع وتقديم الأدلة ؛ جعل الاقتراحات والتحديات.

بعد الانتهاء من التحقيق الأولي ، التعرف على مواد الدعوى الجنائية المتعلقة بالدعوى المدنية المرفوعة ، وعمل مقتطفات مناسبة من القضية الجنائية ، وعمل نسخ على نفقته الخاصة من تلك المواد الخاصة بالقضية الجنائية التي تتعلق بالدعوى الجنائية. الدعوى المدنية ، بما في ذلك استخدام الوسائل التقنية ؛

المشاركة في محاكمة قضية جنائية في محاكم الدرجة الأولى والاستئناف ؛ للتحدث في المناقشات القضائية ؛

تقديم شكاوى ضد الدعاوى (التقاعس) وقرارات المحقق والمحقق والمدعي العام والمحكمة في الجزء المتعلق بالدعوى المدنية ، والمشاركة في نظرها من قبل المحكمة ؛

التعرف على بروتوكول جلسة المحكمة وتقديم تعليقات عليه ؛

الطعن في الحكم أو الحكم أو الحكم الصادر عن المحكمة في الجزء المتعلق بالدعوى المدنية ، والمشاركة في النظر في الشكوى من قبل محكمة أعلى ؛

كن على علم بالشكاوى والعروض المقدمة في الدعوى الجنائية وقدم اعتراضات عليها إذا كانت تؤثر على مصالحه.

لا يجوز للمدعى عليه المدني:

تجنب المثول عند استدعاء من قبل ضابط التحقيق أو المحقق أو المدعي العام أو في المحكمة. خلاف ذلك ، قد يكون مدفوعا ؛

إفشاء معطيات التحقيق الابتدائي التي علمت به على خلفية مشاركته في الدعوى الجزائية ، إذا تم تحذيره مسبقاً من ذلك على النحو المنصوص عليه في المادة 161 من قانون الإجراءات الجنائية. للكشف عن بيانات التحقيق الأولي ، يكون المتهم المدني مسؤولاً بموجب المادة 310 من قانون العقوبات.

يجوز للمدعى عليه ، مثل المدعي ، الاستعانة بخدمات وكيله. يجوز لممثلي المدعى عليه المدني الذي هو شخص طبيعي أن يكونوا محامين ، ويمكن أيضًا أن يكون ممثلو المدعى عليه المدني الذي هو كيان قانوني أشخاصًا آخرين مفوضين وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي لتمثيل مصالحه. بقرار من المحكمة أو بقرار من قاض أو مدعي عام أو محقق أو ضابط تحقيق أو أحد أقرباء المدعى عليه أو أي شخص آخر يطلب المدعى عليه المدني قبوله ، يجوز أيضًا قبوله كممثل عن المدعى عليه المدني. لممثل المدعى عليه المدني نفس الحقوق التي يتمتع بها الشخص الذي يمثله. المشاركة الشخصية في الإجراءات الجنائية لمدعى عليه مدني لا تحرمه من الحق في توكيل من يمثله.

يتطور تكوين موضوعي خاص للعلاقات القانونية فيما يتعلق بإلحاق الأذى نتيجة جرائم ذات طبيعة إرهابية ، والتي ، وفقًا للقانون الاتحادي الصادر في 3 يوليو 1998 "بشأن مكافحة الإرهاب" (1) ، تشمل الأفعال المنصوص عليها في في المادة 205 من قانون العقوبات (الإرهاب بالمعنى الضيق هذا المفهوم) ، المادة 206 من قانون العقوبات (أخذ الرهائن) ، المادة 207 من قانون العقوبات (الإبلاغ الكاذب عن علم عن عمل إرهابي) ، المادة 208 من قانون العقوبات (تنظيم جماعة مسلحة غير مشروعة أو المشاركة فيها) ، المادة 277 من قانون العقوبات (التعدي على حياة رجل دولة أو شخصية عامة) والمادة 360 من قانون العقوبات (الاعتداء على الأشخاص أو المؤسسات المتمتعة بالحماية الدولية) ، وكذلك الجرائم الأخرى إذا ارتكبت لأغراض إرهابية. يتم التعويض عن هذا الضرر على حساب ميزانية الكيان المكون للاتحاد الروسي الذي ارتُكب على أرضه العمل الإرهابي ، أو (في ظروف خاصة محددة في القانون المذكور) على حساب ميزانية الاتحاد الروسي ، مع الاسترداد اللاحق لمبالغ هذا التعويض من مرتكب الضرر (المادة 17 قانون اتحادي"حول مكافحة الإرهاب").

2.2. تدابير لضمان رفع دعوى مدنية في الإجراءات الجنائية

من أجل ضمان تنفيذ حكم في جزء من دعوى مدنية ، يقدم المدعي العام وكذلك المحقق أو المحقق ، بموافقة المدعي العام ، التماسًا إلى المحكمة للاستيلاء على ممتلكات المشتبه فيه والمتهم أو الأشخاص المسؤولين قانونًا عن أفعالهم. تنظر المحكمة في الالتماس على النحو المنصوص عليه في المادة 165 من قانون الإجراءات الجنائية. يتكون الحجز على الممتلكات من حظر موجه إلى مالك العقار للتصرف فيه ، وإذا لزم الأمر ، استخدامه ، وكذلك في الاستيلاء على الممتلكات ونقلها إلى التخزين.

إجراءات مصادرة الممتلكات ، بما في ذلك الأوراق المالية ، ينظمها الفن. 115 و 116 من قانون الإجراءات الجنائية. معطى الإجراء الإجرائيبقرار من المحكمة ، يتم اعتماده بناءً على طلب المسؤول الذي يجري التحقيق الأولي ، بالاتفاق مع المدعي العام.

إذا تم رفع دعوى مدنية في مرحلة التحضير لجلسة المحكمة أو في مرحلة المحاكمة ، فمن الممكن الحجز على الممتلكات (بما في ذلك الأوراق المالية) بناءً على قرار قاضٍ أو حكم صادر عن المحكمة بناءً على طلب الضحية أو المدعي المدني أو من يمثلهم أو المدعي العام.

يجوز فرض الحجز على الممتلكات التي يحتفظ بها أشخاص آخرون ، إذا كانت هناك أسباب كافية للاعتقاد بأنها تم الحصول عليها نتيجة للإجراءات الجنائية للمشتبه فيه ، المتهم. عند الاستيلاء على الأموال والأشياء الثمينة الأخرى الخاصة بالمشتبه به والمتهم والموجودة في الحساب أو المودعة أو المحفوظة في البنوك ومؤسسات الائتمان الأخرى ، يتم إنهاء العمليات على هذا الحساب كليًا أو جزئيًا في حدود الأموال وغيرها. الأشياء الثمينة التي يفرض عليها الاعتقال. رؤساء البنوك وغيرهم منظمات الائتمانالمطلوبة لتقديم معلومات حول هذه السيولة النقديةوغيرها من الأشياء الثمينة بناءً على طلب المحكمة ، وكذلك المدعي العام أو المحقق أو ضابط الاستجواب بموافقة المدعي العام.

يتم وضع محضر بشأن الحجز على الممتلكات. في الوقت نفسه ، يتم إيلاء اهتمام خاص لبروتوكول حجز الأوراق المالية وشهاداتها. يجب أن يتضمن هذا البروتوكول:

العدد الإجمالي للأوراق المالية المحجوزة وفئتها (نوعها) أو سلسلتها ؛ التكلفة الاسمية رقم تسجيل الولاية

معلومات عن المُصدر أو الأشخاص الذين أصدروا الأوراق المالية أو سجلوا حقوق مالك الأوراق المالية ، فضلاً عن مكان التسجيل ؛

معلومات عن الوثيقة التي تثبت ملكية الأوراق المالية التي فرض عليها الحجز.

يحدد القانون الاتحادي إجراءات تنفيذ الإجراءات لاسترداد الأوراق المالية المصادرة أو دفع الدخل عليها أو تحويلها أو استبدالها أو اتخاذ إجراءات أخرى معها.

لا يمكن فرض المصادرة على الممتلكات ، والتي ، وفقًا لقانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (المادة 446) ، لا يمكن فرضها. يتم نقل الممتلكات المصادرة ، وفقًا لتقدير الشخص الذي يجري التحقيق ، لحفظها إلى ممثل إدارة ريفية أو مستوطنة أو إدارة منزل ، أو إلى مالك هذه الممتلكات أو قريبه أو أي شخص آخر. والالتزام بالحفاظ على سلامته موضح للأشخاص الذين تم نقلهم لتخزين ممتلكات خاضعة للاعتقال ، ويُعلن أن المسؤولية الجنائية منصوص عليها في حالة اختلاس أو نقل ملكية أو إخفاء ممتلكات خاضعة للجرد أو الاعتقال.

يجوز لصاحب التحقيق مصادرة الأموال المحجوزة. بادئ ذي بدء ، تخضع ما يلي للمصادرة: الأشياء الثمينة والأوراق المالية ، ودفاتر التوفير ، والمبالغ المالية ، والأشياء الثمينة على وجه الخصوص. هذه الخاصية ليست دليلاً ماديًا ، فهي غير مرتبطة بالدعوى الجنائية ، وهذا الظرف بمثابة السمة الرئيسية التي تحدد الإجراء الخاص للتعامل معها مقارنةً بضبط وتخزين الأدلة المادية. يُحرم مالك الممتلكات المصادرة من جميع السلطات الثلاث للمالك فيما يتعلق بهذه الممتلكات: لم يعد يمتلكها ، ولا يمكنه استخدام الممتلكات أو التصرف فيها. ومع ذلك ، لا يوجد حتى الآن نقل للملكية هنا ، أو ، كما يقول المدنيون ، حالة الانتماء (التنازل) لم تتوقف بعد ، لا تزال هناك "مجموعة" من حقوق الملكية. لذلك فإن جهة التحقيق التي استولت على العقار ملزمة بالاحتفاظ به حتى صدور حكم المحكمة. إنه مسؤول عن سلامة وسلامة هذه الممتلكات. يتم تحديد قواعد تخزين الممتلكات المحجوزة في قضية جنائية من خلال التعليمات الخاصة بإجراءات مصادرة وحساب وتخزين ونقل الأشياء الثمينة وغيرها من الممتلكات من قبل هيئات التحقيق الأولي والتحقيق والمحاكم لعام 1989 واللوائح المتعلقة إجراءات وشروط تخزين الممتلكات الموقوفة والمصادرة لعام 1998 (ينظم آخرها أنشطة المحضرين في هذه المنطقة). المكان المعتاد لتخزين الممتلكات الموقوفة والمصادرة هو غرف الإثبات. بالنسبة لبعض أنواع الممتلكات ، تحدد لوائح الإدارات إجراءً خاصًا. يقصد بمصادرة الودائع النقدية في البنوك إنهاء أي عمليات عليها.

يُلغى الحجز على الممتلكات إذا لم يعد تطبيق هذا الإجراء ضروريًا. قد تختفي الحاجة الإضافية لحجز الممتلكات أثناء التحقيق وعند رفض القضية:

أ) عندما يثبت أن الاعتقال يُفرض على ممتلكات لا يمكن ، وفقًا للتشريع الحالي ، أن تخضع للاعتقال (أي الأشياء المحددة في قائمة الممتلكات غير الخاضعة للمصادرة بحكم محكمة) ؛

ب) إذا لم يترتب على الجريمة المرتكبة ضرر مادي.

ج) إذا لم يتم التأكد من أن ممتلكات "الأشخاص الآخرين" قد تم الحصول عليها بوسائل إجرامية.

يتم إلغاء الحجز على الممتلكات أيضًا في الحالة التي يكون فيها المتهم قد عوض عن الضرر الناجم عن العودة إلى الضحية (المدعي المدني) أشياء محددة أو متطابقة بشكل فردي (تعويض عيني) أو عن طريق تعويض نقدي عن الخسائر. في هذه الحالة ، تتكون العلاقة مباشرة بين المتهم والضحية (المدعي المدني). يجب على المحقق عدم الدخول فيها ، يقتصر واجبه على التوضيح للمتهم أنه ، وفقًا للقانون ، يعتبر التعويض الطوعي عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات ظرفاً مخففاً للمسؤولية عن الجريمة المرتكبة.

لكن في بعض الأحيان تقبل سلطات التحقيق من المتهم التائب الممتلكات التي قدمها لهيئة التحقيق ، الأموال المخصصة للتعويض عن الضرر ، والاحتفاظ بها ، وبعد ذلك ، بناءً على طلب المتهم ، نقلها أو تحويلها حتى قبل المحاكمة إلى الضحية (المدعي المدني). على الرغم من أن هذه الأفعال ناجمة عن اعتبارات التعويض الفوري والحقيقي عن الضرر الناجم عن الجريمة ، فلا يمكن اعتبارها غير قابلة للإصلاح من وجهة النظر القانونية. لا يشمل اختصاص سلطات التحقيق استعادة حق الملكية المنتهك عن طريق نقل الملكية من "المالك غير المالك" إلى "المالك غير المالك" (العلاقات القانونية لإثبات الملكية). هذا امتياز قضائي ، خاصة أنه من خلال مثل هذه الأفعال ، خلافًا لافتراض البراءة ، تحكم هيئة التحقيق مسبقًا على الاستنتاج حول ذنب المتهم وتثبت هذا التحديد المسبق من خلال الإجراءات ذات الأهمية القانونية. إذا تبين أن الممتلكات التي تم الاستيلاء عليها أو الاستيلاء عليها مفقودة أو متضررة ، ونتيجة للدعوى الجنائية تخضع لإعادتها إلى المالك ، فإن الأضرار التي تلحق بالممتلكات في مثل هذه الحالات تخضع لتعويض المواطن ، بغض النظر عن سواء أدين أو أعيد تأهيله 1.

وفقا للمادة 1069 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الضرر الذي يلحق بمواطن أو للفردنتيجة للإجراءات غير القانونية (التقاعس) من قبل هيئات الدولة أو هيئات الحكم الذاتي المحلي أو المسؤولين في هذه الهيئات ، يخضع لتعويض على حساب خزينة الاتحاد الروسي ، أو خزينة الكيان المكون من الاتحاد الروسي أو خزينة تشكيل البلدية ، على التوالي. إن قاعدة القانون المدني هذه هي التي تُستخدم كأساس قانوني لمطالبة مواطن تبين أن ممتلكاته ، التي صودرت في سياق قضية جنائية ، فقدت أو تضررت ، ونتيجة للإجراءات الجنائية ، للعودة إلى المالك. من مظلة الخزانة ، كما هو منصوص عليه في المادة 1071 من القانون المدني ، تعمل السلطات المالية ذات الصلة. في الوقت نفسه ، وفقًا للفقرة 3 من المادة 125 من القانون المدني ، في الحالات التي ينص عليها القانون وغيرها من الإجراءات القانونية ، يجوز للهيئات والكيانات القانونية والمواطنين الأخرى التصرف نيابة عن الاتحاد الروسي ، وهو كيان مكوِّن لـ الاتحاد الروسي أو تشكيل البلدية نيابة عنهم. المادة 1069 من القانون المدني لا تحتوي على إشارة إلى أي أسباب خاصة(شروط) مسؤولية الاتحاد الروسي ، أو كيان مكوّن للاتحاد الروسي أو بلدية ، مما يسمح لنا بالاستنتاج بشأن الإجراء قواعد عامةالمسؤولية التقصيرية ، أي المسؤولية عن الجرم (في هذه الحالة ، عن الأفعال المذنب من قبل هيئات الدولة والبلديات ومسؤوليها) 2.

2.3 النظر في الدعوى المدنية وتسويتها في الإجراءات الجنائية

تخضع الدعوى المدنية للفصل فيها من قبل المحكمة في حكم بناءً على نتائج المحاكمة.

في قضية جنائية تم رفعها ضمن اختصاص قضائي بموجب لائحة اتهام أو لائحة اتهام ، يكون القاضي ، في إطار التحضير لجلسة المحكمة ، ملزمًا ، من بين أمور أخرى ، بمعرفة ما إذا كان قد تم اتخاذ تدابير لضمان التعويض عن الضرر الناجم عن الجريمة (فقرة المادة 5 من المادة 228 من قانون الإجراءات الجنائية). بناءً على طلب المجني عليه أو المدعي المدني أو من ينوب عنهما أو المدعي ، أن يتخذ قرارًا باتخاذ الإجراءات الكفيلة بالتعويض عن الضرر الناجم عن الجريمة. ويعهد بتنفيذ مثل هذا القرار إلى المحضرين (المادة 230 من قانون الإجراءات الجنائية).

في مرحلة المحاكمة ، تسترشد المحكمة بالقواعد العامة لإثبات الإجراءات الجنائية ، وتفحص ظروف القضية ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالدعوى المدنية المرفوعة ، والتي يدعمها المدعي المدني في جلسة المحكمة ، وإذا هذا مطلوب من خلال حماية حقوق المواطنين والمصالح العامة أو الدولة - المدعي العام (الجزء السادس من المادة 246 من قانون الإجراءات الجنائية). للمحكمة الحق في النظر في الدعوى المدنية في حالة عدم وجود مدعي مدني إذا:

التماسات المدعي المدني أو من ينوب عنه ؛ تكون الدعوى المدنية مدعومة من قبل المدعي العام ؛

يوافق المدعى عليه تمامًا على الدعوى المدنية.

وفي الأحوال الأخرى يحق للمحكمة إذا تخلف المدعي بالحقوق المدنية أو من ينوب عنه أن تترك الدعوى المدنية دون مقابل. وفي الوقت نفسه ، يحتفظ المدعي المدني بالحق في رفع دعوى مدنية (الجزءان الثاني والثالث من المادة 250 من قانون الإجراءات الجنائية).

إذا لم يتم رفع دعوى مدنية ، تُحرم المحكمة من فرصة ، بمبادرة منها ، للتعويض عن الأضرار التي تلحق بالممتلكات أو التعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن الجريمة. واحد

إذا كان من الضروري إجراء حسابات إضافية تتعلق بالدعوى المدنية ، والتي تتطلب تأجيل المحاكمة ، يجوز للمحكمة أن تعترف بحق المدعي المدني في تلبية الدعوى المدنية وإحالة مسألة مبلغ التعويض للنظر فيه في الإجراءات المدنية (الجزء الثاني من المادة 309 من قانون الإجراءات الجنائية).

عند إصدار حكم بالإدانة ، فإن المحكمة ، بناءً على أدلة الأسباب ومقدار الدعوى المدنية ، تفي بالمطالبة كليًا أو جزئيًا ، أو ترفض تلبيتها. إذا كان من الضروري إجراء حسابات إضافية تتعلق بدعوى مدنية ، تتطلب تأجيل الإجراءات ، يجوز للمحكمة الاعتراف بحق المدعي المدني في تلبية الدعوى وإحالة مسألة حجمها للنظر فيها في الإجراءات المدنية (الفقرة 1 من الجزء الأول والجزء الثاني من المادة 309 من قانون الإجراءات الجنائية).

عند إصدار حكم بالبراءة ، أو إصدار قرار أو حكم بشأن إنهاء الدعوى الجنائية بسبب عدم وجود واقعة جريمة ، أو إنهاء تحقيق جنائي بسبب عدم تورط المدعى عليه في ارتكاب جريمة ، على المحكمة أن ترفض تلبية الدعوى المدنية. في قضايا الصلب ، تترك المحكمة الدعوى المدنية دون النظر فيها ، فترك الدعوى المدنية دون نظر المحكمة لا يمنع تقديمها لاحقًا والنظر فيها في الإجراءات المدنية (الجزء الثاني من المادة 206 من قانون الإجراءات الجنائية).

إذا كانت هناك أسباب لاسترداد أضرار الممتلكات الناجمة عن جريمة في نفس القضية الجنائية ، في نفس الوقت للعقوبات الأخرى على الممتلكات (مصادرة الممتلكات المستخدمة كعقوبة جنائية إضافية - المادة 52 من القانون الجنائي ؛ استخدام الغرامة العقوبة الجنائية الرئيسية الإضافية - - المادة 46 من القانون الجنائي ؛ ما يسمى بالمصادرة الخاصة لأدوات الجريمة ، على سبيل المثال ، سيارة تم استخدامها في سرقة ممتلكات أشخاص آخرين ، وكذلك نقلها إلى الدولة من الأموال والأشياء الثمينة التي تم الحصول عليها بوسائل إجرامية كانت بمثابة دليل مادي ، تعطى الأولوية للوفاء بدعوى الملكية للمدعي المدني. أولاً وقبل كل شيء ، يجب إزالة عواقب الجريمة ، وبالتالي ، يكون المتهم مسؤولاً بكل ممتلكاته أولاً وقبل كل شيء على المدعي المدني ، بينما تطبق إجراءات المصادرة لصالح الدولة على الباقي.

عندما يتم اتخاذ قرار بإنهاء قضية جنائية فيما يتعلق بقانون عفو ​​، فإن الدعوى المدنية تُترك أيضًا دون اعتبار. يحق للشخص الذي لحق به ضرر من جريمة أن يطالب بالتعويض عن الضرر في الإجراءات المدنية. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، يقع عبء إثبات أسباب الدعوى على عاتق المدعي ، مما يعقد بشكل كبير فعالية التعويض عن الضرر. في هذا الصدد ، انتقمت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي من أنه على الرغم من أن الدولة ، إذا كانت هناك أسباب وشروط مناسبة ، قد ترفض إجراء محاكمة جنائية ، فليس لها الحق في عدم الوفاء بالالتزامات التي تم تكليفها بها من قبل دستور الاتحاد الروسي. على وجه الخصوص ، لا تُستثنى الدولة من الحاجة إلى تمكين ضحايا الجرائم من الوصول إلى العدالة والتعويض عن الضرر الناجم (الجزء 2 من المادة 45 ، الجزء 1 من المادة 46 ، المادة 52 من دستور الاتحاد الروسي). في حالة العفو ، يجب على المحكمة أن توفر للضحية ضمانات إجرائية لممارسة حقه في الوصول إلى العدالة والتعويض عن الضرر الناجم ، على غرار تلك المقدمة للضحايا في الحالات التي لا يخضع فيها العفو للتطبيق. أو يطبق بعد صدور الحكم ، أي. يجب مساعدة الضحية من قبل الدولة التي تمثلها هيئاتها المخولة في الحصول على أدلة تؤكد حقيقة التسبب في ضرر نتيجة لعمل غير قانوني. في هذا الصدد ، يحق للمشرع اعتماد قانون معياري خاص ينص على آليات التعويض هذه 1.

النظر في قضية جنائية بترتيب خاص وفقاً لقواعد الفصل. 40 من قانون الإجراءات الجنائية (إجراء خاص لاتخاذ قرار المحكمة إذا وافق المتهم على التهمة الموجهة إليه) فقط إذا وافق المتهم تمامًا على كل من التهمة والدعوى المدنية المرفوعة.

إذا كان الضرر ناتجًا عن عدة أشخاص ارتكبوا جريمة بالتواطؤ ووجدتهم المحكمة مذنبين ، فإن التعويض عن هذا الضرر يُحدد لهم مجتمعين ومنفردين. إذا كان الضرر ناتجًا عن المدعى عليه بالاشتراك مع شخص آخر ، بشأنه يتم فصل القضية الجنائية في إجراءات منفصلة ، تفرض المحكمة على المدعى عليه تعويضًا كاملاً عن الضرر. في حالة صدور حكم إدانة لاحق ضد أحد الشركاء ، يحق للمحكمة أن تفرض عليه التزامًا بالتعويض عن الضرر بالاشتراك مع المحكوم عليه سابقًا.

يجوز استئناف حكم المحكمة في الجزء المتعلق بالدعوى المدنية من قبل المدعي المدني أو المدعى عليه المدني أو من يمثلهم في إجراءات الاستئناف والنقض (الجزء الخامس من المادة 354 من قانون الإجراءات الجنائية). يجوز مراجعة الحكم الصادر في الجزء المتعلق بالدعوى المدنية التي دخلت حيز التنفيذ عن طريق الإشراف القضائي. بالإضافة إلى ذلك ، يحق لمحكمة النقض أو الإشرافية ، دون إحالة القضية لمحاكمة جديدة ، تغيير الحكم في جزء من الدعوى المدنية ، بشرط ألا تتطلب الدعوى جمع أدلة إضافية وأن التغيير في مقدار الضرر المادي لن يؤثر على مصادرة الجريمة والتغيير في حجم الاتهامات بالوقوف ، مما يفاقم حالة المحكوم عليه.

قائمة الأدبيات المستخدمة

قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ك؟ رقم 7 - س المؤرخ في 24 أبريل 2003 في قضية التحقق من دستورية حكم الفقرة 8 من قرار مجلس الدوما الصادر في 26 مايو 2000 "بشأن إعلان عفو ​​بمناسبة الذكرى الخامسة والخمسين لنصر الحرب الوطنية العظمى 1941-1945 "فيما يتعلق بشكوى من المواطن ل. Zaporozhets // SZ RF. 2003. رقم 18. فن. 1748.


مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي "بشأن الحكم" بتاريخ 29 أبريل 1996 رقم 1 // BVS. 1996. رقم 7. ص 376 - 388


المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في قرارها المؤرخ 20 كانون الأول / ديسمبر 1994 رقم 10 "بشأن بعض قضايا تطبيق التشريع المتعلق بالتعويض عن الضرر المعنوي" // BVS RF. 1995. رقم 3.


مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 10 فبراير / شباط 2000 رقم 6 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الرشوة والرشوة التجارية" //صحيفة روسية. 23 فبراير 2000


قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 6 ديسمبر 2001 رقم 297-O بشأن شكوى المواطن م. Kostrova بشأن انتهاك حقوقها الدستورية من المادة 29 الرابعة من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وشكوى المواطن P.A. شليكوف لانتهاك حقوقه الدستورية بموجب الفقرة 7 من الجزء الأول من المادة 303 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية / СЗ RF. 2002. رقم 8. Art. 893.


باجوتدينوف ف. ضمان حقوق الملكية للفرد في التحقيق في الجرائم. م ، 2002.


Bezlepkin B.T. تعليق على قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. مقالة تلو الأخرى. م ، 2006.


Bezlepkin B.T. العملية الجنائية لروسيا. - م: KNORUS ، 2006.


غريغورييف في إن ، بوبيدكين إيه في ، ياشين ف. العملية الجنائية. - م: إكسمو ، 2005.


معهد Gros L. للتواطؤ الإجرائي: الصلة بين القانون الإجرائي والموضوعي // العدالة الروسية. 1998. رقم 3.


جورفيتش م. عقيدة الادعاء. م ، 1981 ، ص 7.

تتمثل إحدى المهام المحددة للإجراءات الجنائية في مهمة التعويض عن الضرر الذي يلحق بشخص ما إذا كان هذا الضرر ناتجًا عن جريمة. وفقًا للجزء 3 من الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية ، يحق للضحية التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات بسبب الجريمة. عند مطالبة الضحية بالتعويض النقدي عن الضرر المعنوي الذي لحق به ، تحدد المحكمة مبلغ التعويض عند النظر في قضية جنائية أو في إجراءات مدنية (الجزء 4 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية) . إذا قام شخص (فرد أو كيان قانوني) تعرض لضرر من جريمة برفع دعوى مدنية للحصول على تعويض في إطار قضية جنائية ، يصدر المحقق وضابط الاستجواب والمدعي العام قرارًا والمحكمة - حكمًا بالاعتراف بذلك شخص كمدعي مدني. وهكذا ، يسمح المشرع بالنظر في مطالبة القانون المدني بالتعويض عن الضرر جنبًا إلى جنب مع قضية جنائية.

الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية هي مطالبة من شخص (مادي أو قانوني) عانى من ضرر مادي أو معنوي من جريمة ، أو ممثله (ممثله القانوني) أو المدعي العام ، مع النظر في قضية جنائية ، ضد شخص ، وفقًا للقانون المدني ، يكون مسؤولاً عن الضرر الناجم عن جريمة.

الحقيقة القانونية التي أدت إلى ظهور علاقات القانون المدني بين الشخص المسؤول عن الضرر المتسبب والضحية هي حقيقة ارتكاب جريمة. وبالتالي ، فإن ارتكاب جريمة يستتبع ظهور نوعين من العلاقات القانونية: القانون الجنائي والقانون المدني. يمكن تنفيذ العلاقات القانونية المدنية بترتيب الإجراءات المدنية أو من خلال العلاقات الإجرائية الجنائية. في الحالة الأخيرة ، من الضروري رفع دعوى مدنية أثناء الإجراءات الجنائية. تتحدد العلاقات الإجرائية الجنائية ، التي يتم من خلالها تنفيذ علاقة القانون المدني ، من خلال وجود هذا الأخير. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تكون علاقة القانون المدني في الإجراءات الجنائية محددًا لبعض العلاقات الإجرائية المدنية في الحالات التي يتم فيها تطبيق قواعد قانون الإجراءات المدنية على القضايا المتعلقة بدعوى مدنية ولا ينظمها تشريع الإجراءات الجنائية.

ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن النظر في دعوى مدنية هو في الأساس إجراء منفصل ، يتم تنظيم الإجراء الخاص به بالتفصيل من خلال قواعد الإجراءات المدنية. إن كون المشرع قد سمح بإمكانية الجمع بين الإجراءات الجنائية والمدنية في إطار قضية جنائية لا يستبعد في حد ذاته ملاءمة مراعاة أحكام قانون الإجراءات المدنية. في الوقت نفسه ، يجب أن يتم تطبيقها ضمن الحدود التي لا تتعارض مع قواعد الإجراءات الجنائية (التي هي في هذه الحالة ذات أولوية). لذلك ، كقاعدة عامة ، فإن رفض المدعي للمطالبة أو الاتفاق الودي بين الطرفين هو أساس إنهاء الإجراءات في الدعوى المدنية (الفقرتان 4 و 5 من المادة 219 من قانون الإجراءات المدنية). ومع ذلك ، عند النظر في قضية جنائية ، لا يمكن تنفيذ اتفاق تسوية إلا في حالات الملاحقة الخاصة.

وبالتالي ، فإن المحكمة ، عند الفصل في دعوى مدنية ، جنبًا إلى جنب مع قضية جنائية ، تكون ملزمة بالقواعد التي تحدد الأمر الإجرائي في جميع مراحل الإجراءات الجنائية من أجل تهيئة الظروف المناسبة للنظر أولاً في قضية جنائية. تكلفة. نتيجة لذلك ، يسترشد القاضي بالإطار الزمني للنظر في مسألة تحديد موعد جلسة المحكمة - في موعد لا يتجاوز 14 يومًا من تاريخ استلام المحكمة للقضية (إذا كان المتهم في الحجز) وخلال شهر - في حالات أخرى - الفن. 223.1 من قانون الإجراءات الجنائية ، وكذلك قاعدة الفن. 239 من قانون الإجراءات الجنائية ، الذي ينص على أنه يجب النظر في القضية في موعد لا يتجاوز 14 يومًا من تاريخ قرار المحكمة لتحديد موعد جلسة المحكمة ، فمن المستحيل عمليًا الاسترشاد بقواعد قانون الإجراءات المدنية ، والتي تحدد تصرفات القاضي عند إعداد قضية للمحاكمة.

في الوقت نفسه ، فإن قواعد قانون الإجراءات المدنية (الفصل 12 "رفع دعوى" ؛ الفصل 13 "تأمين المطالبة" ؛ الفصل 14 "الإعداد القضايا المدنيةإلى المحاكمة "والبعض الآخر) يجب أن يؤخذ في الاعتبار.

في غضون 28 يومًا ، أي أنشئت القانون الإجرائيقبل فترة من بدء النظر في القضية الجنائية ، يلتزم القاضي ، بعد أن درس بيان الدعوى ، والمستندات المرفقة بالقضية ، وبعد أن أوضح جوهر المواد والادعاءات الأخرى للمدعي ، بإرسال نسخة من بيان الدعوى للمدعى عليه (إذا لم يتم ذلك من قبل هيئات التحقيق الأولية) ، وإذا لزم الأمر ، قم بدعوة المدعي لتقديم مستندات إضافية لتبرير كل من الحق في تلبية متطلبات معينة ، وحجمها.

في مرحلة تعيين جلسة المحكمة ، من المستحسن أن يسترشد القاضي ، بالإضافة إلى متطلبات الفن. فن. 221-234 من قانون الإجراءات الجنائية وكذلك المادة. فن. 129 و 219 و 141-143 من قانون الإجراءات المدنية ، إلى الحد الذي لا يتعارض فيه مع تشريعات الإجراءات الجنائية.

فيما يتعلق بهذا ، يبدو أنه من الإلزامي اتخاذ قرار بشأن دعوى مدنية في قرار بشأن تعيين جلسة المحكمة. كقاعدة عامة ، هذا مؤشر على قبول بيان الدعوى للنظر فيه. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يعكس القرار تدابير لتأمين المطالبة (مصادرة ممتلكات المدعى عليه ، وما إلى ذلك) ، إذا لم يتم اتخاذها أثناء التحقيق الأولي. بدون إشارة إلزامية في القرار ، يحق للقاضي أن يطلب مواد إضافيةسواء بمبادرة منهم أو بناءً على طلب المدعي أو المدعى عليه (بطبيعة الحال ، إذا ذهبوا إلى المحكمة في هذه المرحلة).

لا ينبغي تقييد الإجراءات الجنائية بالنظر في الدعوى. إذا قرر القاضي في الدعوى أولاً ما إذا كان سيقبل الطلب أم يرفضه (المادة 129 من قانون الإجراءات المدنية) ، فإنه يصدر حكماً في إعداد القضية للمحاكمة ، وبعد ذلك فقط يصدر قرار بتعيينه. للمحاكمة في جلسة محكمة ، فإن أمر الإجراءات الجنائية لا ينص على مثل هذه الإجراءات الإجرائية للقاضي لصالح الدعوى المدنية المرفوعة في القضية. والسبب في ذلك هو أن المرحلة القضائية يسبقها تحقيق أولي ، يكون ملزمًا عمليًا بأداء نفس القدر من الإجراءات التمهيدية فيما يتعلق بمصالح الضحية فيما يتعلق بالتعويض عن الضرر الذي لحق به.

ومع ذلك ، فإن القاضي ، بعد أن أثبت عدم اكتمال التحقيق الأولي في هذا الجزء ، له الحق في تقرير ما إذا كان سيرسل القضية لإجراء تحقيق إضافي (كقاعدة عامة ، فقط في الحالات التي يكون فيها عدم اكتمال دراسة قضايا الضرر وخطورته). يرتبط التعويض بحجم التهمة وتقييمه القانوني) ، أو في حدود إمكانيات مرحلة ما قبل المحاكمة لحل مسألة التدابير لتجديد مواد التحقيق ، لضمان مصالح الأطراف في المطالبة المذكورة .

لذلك ، دون المخاطرة باتخاذ قرار سابق لأوانه ، وكقاعدة عامة ، في ظروف عدم اكتمال البيانات الكافية بشأن الدعوى ، يُحرم قاضٍ في مرحلة تحديد موعد جلسة استماع في محكمة جنائية من فرصة رفض القبول. بيان الدعوى (المادة 129 من قانون الإجراءات المدنية) في القضية التي هي في إطار إجراءاتها. على الرغم من عدم استبعاد هذا الاحتمال ، إذا كانت الدعوى ، على سبيل المثال ، لا تخضع للنظر في المحكمة ، فإنها تشير إلى حلقات الادعاء ، التي تم إنهاء التحقيق الأولي فيها بقرار من المحقق أو بعد الموافقة على لائحة الاتهام. ، وكذلك في الحالات الأخرى المنصوص عليها في الفن. 129 قانون الإجراءات المدنية.

في حالات إنهاء القضية على الأسس المنصوص عليها في الفن. 234 من قانون الإجراءات الجنائية ، يجب على القاضي أن يقرر ترك الدعوى دون اعتبار حتى لا يحرم المدعي من فرصة رفع دعوى في الإجراءات المدنية.

في مرحلة تعيين جلسة المحكمة ، يكون القاضي ملزمًا أيضًا بتحليل الأسئلة حول المتهم المناسب والمتهمين الآخرين (المادة 142 من قانون الإجراءات المدنية). وفقًا للفقرة 1 من هذه المادة ، يستجوب القاضي في هذه المرحلة المدعي بشأن الأسس الموضوعية لادعاءاته ، ويقترح ، إذا لزم الأمر ، أدلة إضافية ، ويشرح للمدعي حقوقه والتزاماته الإجرائية. تُظهر ممارسة النظر في الدعاوى المدنية جنبًا إلى جنب مع القضية الجنائية أن القاضي لا يحرم من فرصة الاسترشاد بهذه القاعدة من قانون الإجراءات المدنية في هذه الحالة ، ولكن فقط إذا كانت هناك مبادرة من جانب المدعي ، بما أنه لم يتم تقديم استدعائه للمحكمة في مرحلة تعيين القضية ولم يتم دفع تكاليف المحكمة.

وبالتالي ، فإن النظر في قرار تعيين جلسة المحكمة في القضايا المتعلقة بالدعوى المرفوعة أثناء التحقيق الأولي ، وأكثر من ذلك بعد إحالة القضية إلى المحكمة ، هو ضمان هام لضمان حقوق المدعي . إذا تم بالفعل استلام بيان الدعوى مباشرة من قبل المحكمة في مرحلة تعيين جلسة المحكمة أو التحضير قبل المحاكمة ، فيبدو أنه من الضروري إخطار المدعى عليه (المدعى عليهم الآخرون) على الفور بهذا الأمر ، والذي يجب أن يكون قادرًا على الاستعداد للدفاع مصالحهم كاملة وعلى الدعوى المرفوعة ضدهم. في سياق التحضير قبل المحاكمة ، يجب على القاضي أن يدرس الإطار التنظيميفيما يتعلق بموضوعات الادعاءات ، تعرف على الفقه ذي الصلة.

وفقًا للجزء 2 من الفن. 29 من قانون الإجراءات الجنائية ، لا يجوز رفع الدعوى المدنية إلا قبل بدء التحقيق القضائي.

ينظم الفصل. 21 قانون الإجراءات الجنائية " شروط عامةإجراءات المحكمة "والفصل 22" الجزء التحضيري لجلسة المحكمة ". وتعتمد تفاصيل هذه الإجراءات على ما إذا كان سيتم قبول الدعوى للنظر فيها بموجب قرار بشأن تعيين جلسة المحكمة أو رفع الدعوى في الجزء التحضيري من جلسة المحكمة.

في الحالة الثانية ، من الضروري التصرف بطريقة تقبل المطالبات التي يمكن النظر فيها حقًا في جلسة المحكمة هذه ، على الأقل من وجهة نظر الاعتراف بالحق في إرضائها. لهذه الأغراض يحق للقاضي قبل بدء الجلسة وبعد التحقق من مثول المدعي التحدث معه بإيجاز حول الدعاوى والتأكد من توفر الحد الأدنى من المستندات اللازمة وفي حالة الغياب. من البيانات لفحص الدعوى ، لدعوة المدعي لحل هذه المشكلة في الإجراءات المدنية. (أعتقد أن مثل هذه المحادثة بحضور سكرتير المحكمة لا تتعارض مع متطلبات الأخلاق القضائية.) إذا لم يوافق المدعي على مثل هذا الموقف ، أو في الجزء التحضيري ، خلافًا للاتفاق أثناء المحادثة ، يعلن المطالبات غير المدعمة ، فإن المحكمة ملزمة بالنظر في مسألة قبولها للنظر فيها أو رفض القيام بذلك مع صدور حكم على الفور أو مع الإبعاد إلى غرفة المداولة.

في هذه الحالة ، يجب على المحكمة النظر في إمكانية قبول كل مطالبة على حدة. من الواضح أنه سيوافق على قبول مطالبة بسداد نفقات الدفن في حدود معقولة ، مع الأخذ في الاعتبار أنه يمكن الحصول على بيانات محددة عن التكاليف المتكبدة على أساس شهادة الضحية (المدعي) ، والتي هي: مقبولة كمصدر لإثبات مثل هذه النفقات (وكذلك في المطالبة المتعلقة بالمخاطر المعنوية). على العكس من ذلك ، لقبول للنظر في مطالبة بسداد النفقات في حالة فقدان المعيل دون تقديم المستندات اللازمة بشأن الإعالة والحجم أجوروغيرها من البيانات غير ممكن. لا يمكن إجراء استثناء إلا إذا أعلن المدعي أنه من الممكن حقًا تقديم هذه المستندات قبل نهاية التحقيق القضائي.

في الجزء التحضيري ، غالبًا ما يتم توضيح احتمال الرضا الطوعي لادعاءات المدعى عليه. في هذه الحالة ، إذا كانت المطالبات مستوفاة تمامًا ورفض المدعي رفعها إلى المحكمة ، فإن الأخير ، في حالة عدم وجود شكوك حول ذلك ، يقبل رفض المدعي ويصدر حكمًا بإنهاء الإجراءات بشأن هذه الدعاوى. ومع ذلك ، يجب تحذير المدعي أولاً من عواقب هذا الرفض. في حالة التعويض الجزئي عن الأضرار ، تقبل المحكمة طلب المدعي لتقليل حجم المطالبات وسعر المطالبة ، أو تأخذها في الاعتبار عند تحديد المبلغ النهائي الذي سيتم استرداده من المدعى عليه.

من الضروري توفير شروط متساوية للمدعى عليه - لمنحه فرصة حقيقية للاعتراض على الادعاءات المذكورة ، وتقديم توضيحات وتقديم مواد وثائقية. إذا كان المدعى عليه هو المدعى عليه ، فعندئذٍ ، تحت وطأة التهمة الجنائية ، يواجه بطبيعة الحال بعض الصعوبات الأخلاقية ، وكقاعدة عامة ، يوافق على مطالب المدعي دون الخوض في جوهرها. إذا اعترض المدعى عليه (على سبيل المثال ، اعتبر أن مبلغ التعويض عن الضرر غير المالي مرتفع للغاية) ، فإن هذا لا يمنعه من الاعتراف بتوبته الصادقة عن عمله كظرف مخفف.

إن النظر في دعوى مدنية في إطار الإجراءات الجنائية يجعل من الممكن استعادة حقوق الشخص الذي تضرر من جريمة بشكل أكثر فعالية من دعوى مماثلة تم رفعها في إجراءات مدنية. لا تخضع الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية لواجب الدولة (الجزء 2 ، المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية). بالإضافة إلى ذلك ، فإن أسباب الادعاء وطبيعة ومدى الضرر الناجم هي عنصر من موضوع الإثبات في قضية جنائية ، أي إثباتها هو مسؤولية هيئات الدولة التي تجري التحقيق الأولي ، على عكس الإجراءات المدنية ، حيث يقع عبء الإثبات على عاتق المدعي. علاوة على ذلك ، يمكن للأشخاص المعترف بهم بالطريقة المنصوص عليها في القانون كمدعين مدنيين ومدعى عليهم مدنيين ، من خلال مشاركتهم في العملية ، تقديم مساعدة كبيرة للمسؤولين في تحديد الظروف المهمة في قضية جنائية. يساهم النظر في دعوى مدنية جنبًا إلى جنب مع قضية جنائية في توفير الأموال الإجرائية ، ويسمح باستخدام طرق أكثر فعالية لتأمين المطالبة وتسريع النظر فيها.

موضوع الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية هو مطالبة بالتعويض عن أضرار في الممتلكات أو تعويض نقدي عن الضرر المعنوي الناجم عن جريمة. في الوقت نفسه ، لا يشمل مفهوم "الضرر" الضرر المباشر فقط ، أي خسارة أو تدهور أو انخفاض في قيمة الممتلكات ، والتكاليف اللازمة لاستعادة الممتلكات المفقودة أو حيازتها (قد يكون التسبب في مثل هذا الضرر هو الغرض من الشخص الذي ارتكب الجريمة ، أو يكون ذا طبيعة مصاحبة) ، ولكن أيضًا خسائر في الشكل من الأرباح الضائعة. كما تعلم ، لا يتم تضمين الأرباح المفقودة في مقدار الأضرار التي تلحق بالممتلكات عند تصنيف جريمة. ومع ذلك ، وفقًا للفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يحق للشخص الذي انتهك حقه المطالبة بتعويض كامل عن خسائره ، بما في ذلك الأرباح المفقودة. لذلك ، قد يكون موضوع دعوى مدنية في دعوى جنائية.

هناك رأي مفاده أن مسألة التعويض عن الكسب الفائت كعنصر من عناصر موضوع دعوى مدنية في الإجراءات الجنائية لا يمكن النظر فيها إلا في الحالات التي قام فيها الضحية بنفسه بإثبات وتقديم المستندات اللازمة ، والأدلة التي تؤكد طبيعة ومقدار الدخل لم يرده ، وإلا ينتقل النزاع إلى مجال العدالة المدنية. يبدو أن تحديد طبيعة ومدى الضرر الناجم عن الجريمة ، بأي حال من الأحوال ، هو مسؤولية الهيئات والمسؤولين الذين يتولون الإجراءات في القضية (محقق ، ضابط تحقيق ، مدعي عام) ، بغض النظر عما إذا كان الضرر. سبب يؤثر على التأهيل. لكن ، بالطبع ، بدون مساعدة المدعي المدني ، من الصعب للغاية إثبات وجود الأرباح الضائعة ومقدارها.

يمكن رفع دعوى مدنية لغرض التعويض عن الضرر المادي الناجم عن جريمة ، ولتعويض الممتلكات عن الضرر المعنوي. الأذى المعنوي هو معاناة معنوية وجسدية ، والتي قد تشمل الشعور بالخوف والسخط والاستياء والمشاعر بسبب فقدان الأقارب وعدم القدرة على مواصلة الحياة الاجتماعية النشطة أو الألم والاختناق والدوخة والغثيان وما إلى ذلك التي نشأت. نتيجة الفعل.

وأشارت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى أن التعويض عن الأضرار غير المالية وفقًا للقانون يتم نقدًا ، بغض النظر عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات الخاضعة للتعويض. عند حل مثل هذه المطالبات ، يجب أن يسترشد المرء بأحكام الفن. 151 ، 1099-1101 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والذي بموجبه ، عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي ، من الضروري مراعاة طبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية التي تتعرض لها الضحية ، وكذلك كظروف أخرى للقضية الجنائية التي تؤثر على قرار المحكمة بشأن الدعوى. ومع ذلك ، لا تستلزم كل جريمة تُرتكب إمكانية تعويض الممتلكات عن الضرر المعنوي الذي تسببت فيه. عند حل المطالبات بالتعويض عن الضرر المعنوي في شكل نقدي ، من الضروري الاسترشاد بأحكام القانون المدني المشار إليها ، والتي بموجبها (على وجه الخصوص ، المادة 151 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، الضرر المعنوي الناجم عن التعدي على المزايا غير الملموسة التي يمتلكها المواطن (الحياة ، الصحة ، الشرف ، الكرامة) ، وإلا فإن إمكانية التعويض عن الضرر غير المادي يجب أن ينص عليها القانون صراحةً. وبالتالي ، إذا كان الضرر المعنوي ناتجًا عن جريمة تنتهك حقوق الملكية للفرد ، فإن التعويض عن المعاناة الأخلاقية يبدو مستحيلًا.

يحدد المدعي المدني في بيان الدعوى بنفسه مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي في شكل نقدي. يتم تحديد المبلغ النهائي للتعويض من قبل المحكمة في الحكم بناءً على نتائج المحاكمة.

لا يمكن النظر في دعوى مدنية مع قضية جنائية إلا في الحالات التي يكون فيها الضرر ناتجًا عن الجريمة مباشرة ، أي الأفعال التي تشكل الجانب الموضوعي لجريمة الجريمة. كقاعدة عامة ، لا يُسمح بالنظر في دعاوى الانتصاف في الإجراءات الجنائية.

من المستحيل النظر ، جنبًا إلى جنب مع قضية جنائية ، في دعاوى الاعتراف وليس منح ، أي بشأن الحرمان من حقوق الوالدين ، والإخلاء ، والاعتراف بأن الزواج باطل ، والاعتراف بمعاملة غير صالحة ، وما إلى ذلك.

أساس الدعوى المدنية هو الوقائع القانونية التي يدعم بها المدعي ادعاءاته. هذه الحقائق تشمل:

1) ارتكاب جريمة.

2) إلحاق الضرر بالمدعي ؛

3) علاقة سببية بين الجريمة والضرر.

إذا لم يقم الشخص الذي لحق به ضرر كنتيجة مباشرة لجريمة برفع دعوى مدنية في سياق الإجراءات الجنائية ، فيحق له القيام بذلك في الإجراءات المدنية.

يمكن رفع دعوى مدنية في دعوى جنائية من لحظة بدء الدعوى الجنائية حتى نهاية التحقيق القضائي أثناء النظر في قضية جنائية في محكمة ابتدائية (الجزء 2 ، المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية ). يمكن أيضًا رفع دعوى مدنية في القضية عندما لا يكون أحد المشاركين كمشتبه به ، أو متهمًا ، وبالتالي ، الشخص المسؤول ماليًا عن أفعاله ، لم يمثل بعد في الإجراءات الجنائية.

يبدو أنه في حالة الدعوى المدنية أثناء المحاكمة ، يقع عبء إثبات أسباب الادعاء وفقًا لمبدأ الخصومة على عاتق المشاركين في العملية من جانب الادعاء. إذا كانت طبيعة الضرر ومداه ذات أهمية في القانون الجنائي ، فإن عبء تقديم الأدلة يقع على عاتق المدعي العام. إذا تضمن موضوع الدعوى المدنية مطالبة بالتعويض عن الممتلكات عن الأرباح المفقودة ، يجب على المدعي المدني تقديم دليل إلى المحكمة يؤكد هذا العنصر من موضوع الدعوى.

يجوز للمدعي المدني التنازل عن الدعوى المدنية في أي وقت أثناء الإجراءات الجنائية ، ولكن قبل أن تتقاعد المحكمة إلى غرفة المداولة للفصل في الحكم. يترتب على رفض الدعوى المدنية إنهاء الإجراءات بشأنها.

المسؤول الذي يجري تحقيقًا أوليًا ، بعد أن يثبت أن الممتلكات أو الضرر المعنوي قد حدث لفرد أو كيان قانوني ، ملزم بأن يشرح له الحق في رفع دعوى مدنية. وفي الوقت نفسه ، فإن الاعتراف بشخص كضحية نتيجة إلحاقه ضررًا بدنيًا أو ماديًا أو معنويًا نتيجة جريمة لا يضعه "تلقائيًا" في الموقف الإجرائي للمدعي المدني.

إذا تلقى المحقق بيان الدعوى ، فإنه يصدر قرارًا مستقلاً بشأن الاعتراف بالشخص كمدعي مدني (الملحق 115 بالمادة 476 من قانون الإجراءات الجنائية). على الرغم من إمكانية رفع دعوى مدنية في إطار الإجراءات الجنائية في الحالات المحددة أعلاه ولتعويض الممتلكات عن الضرر المعنوي ، فإن شكل هذا القرار يضيق بشكل غير معقول موضوع الدعوى: إنه مجرد مطلب للتعويض عن الأضرار التي تلحق بالممتلكات . في الجزء الوصفي والمحفز لهذا القرار ، يحدد المحقق أسباب الاعتراف بشخص ما كمدعي مدني. إذا تم رفع دعوى في جلسة المحكمة ، يصدر القاضي قرارًا ، وتحكم المحكمة في الاعتراف بالشخص كمدعي مدني. يجب أن يوضح المدعي المدني الحقوق والالتزامات المنصوص عليها ، على التوالي ، في الجزأين 4 و 6 من الفن. 44 قانون الإجراءات الجنائية.

دفاعًا عن مصالح القاصرين ، والأشخاص المعترف بهم على أنهم غير قادرين أو ذوي قدرة محدودة ، وكذلك الأشخاص الذين لا يستطيعون الدفاع عن حقوقهم بأنفسهم لأسباب أخرى ، يجوز رفع دعوى من قبل ممثليهم القانونيين أو المدعي العام ، ودفاعًا عن المصالح الدولة - من قبل المدعي العام.

إذا ثبت أن شخصًا طبيعيًا أو اعتباريًا مسؤولًا وفقًا للقانون المدني عن الضرر الناجم عن جريمة ، فإن هذا الشخص ، بناءً على قرار محقق أو محقق أو مدعي عام أو قاضي ، أو على أساس محكمة الحكم ، متورط كمدعى عليه مدني. يوضح المدعى عليه بالحقوق المدنية والالتزامات المنصوص عليها ، على التوالي ، في الجزأين 2 و 3 من الفن. 54 قانون الإجراءات الجنائية.

يتمثل الإجراء الإجرائي الرئيسي الذي يهدف إلى ضمان تنفيذ حكم فيما يتعلق بدعوى مدنية أو ممكن في المستقبل ، في مصادرة الممتلكات. إجراءات مصادرة الممتلكات ، بما في ذلك الأوراق المالية ، ينظمها الفن. 115 و 116 من قانون الإجراءات الجنائية. يمكن تنفيذ هذا الإجراء الإجرائي بقرار من المحكمة ، يتم اعتماده بناءً على طلب المسؤول الذي يجري التحقيق الأولي ، بالاتفاق مع المدعي العام.

إذا تم رفع دعوى مدنية في مرحلة التحضير لجلسة المحكمة أو في مرحلة المحاكمة ، فمن الممكن الحجز على الممتلكات (بما في ذلك الأوراق المالية) على أساس قرار قاضي أو حكم محكمة بناءً على طلب الضحية ، مدني المدعي أو ممثليهم أو المدعي العام.

تتكون الاستيلاء على الممتلكات في الحظر الموجه إلى المالك أو الحائز على الممتلكات لاستخدامها و (أو) التخلص منها. يجوز الاستيلاء على الممتلكات المحجوزة ونقلها للتخزين لأفراد آخرين أو كيانات قانونية.

إن جمع الأدلة والتحقق منها وتقييمها لدعم أسس الدعوى المدنية هو واجب المسؤولين الذين يباشرون الإجراءات الجنائية. ومع ذلك ، كما هو مذكور أعلاه ، يبدو هذا مستحيلًا في جزء معين دون المشاركة الفعالة للمدعي المدني.

تخضع الدعوى المدنية للفصل فيها من قبل المحكمة في حكم بناءً على نتائج المحاكمة. عند إصدار حكم بالإدانة أو إصدار قرار بشأن تطبيق إجراء إلزامي ذي طبيعة طبية ، فإن المحكمة ، بناءً على إثبات أسباب الادعاء ، ترضيه كليًا أو جزئيًا أو ترفض الوفاء به. عند إصدار حكم بالبراءة ، ترفض المحكمة تلبية الدعوى ، إلا في حالات التبرئة بسبب عدم وجود جناية في فعل المدعى عليه. في الحالة الأخيرة ، تترك المحكمة الدعوى المدنية دون مقابل ، ويحق للمدعي رفعها في الدعوى المدنية.

إذا لم يتم رفع دعوى مدنية ، تُحرم المحكمة من فرصة ، بمبادرة منها ، للتعويض عن الأضرار التي تلحق بالممتلكات أو التعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن الجريمة.

إذا لم يحضر المدعي بالحقوق المدنية في إجراءات المحكمة ، يحق للمحكمة ترك الدعوى المدنية دون مقابل. في هذه الحالة ، يحق للمدعي المدني رفع دعوى مدنية. ومع ذلك ، يحق للمحكمة النظر في الدعوى المدنية حتى في حالة عدم وجود مدعي مدني ، إذا:

1) المدعي المدني أو من ينوب عنه يتقدم بطلب للحصول عليها.

2) رفع الدعوى المدنية من المدعي العام.

3) المدعى عليه يوافق تماما على الدعوى المدنية المرفوعة (المادة 250 من قانون الإجراءات الجنائية).

إذا كان من الضروري إجراء حسابات إضافية تتعلق بالدعوى المدنية ، والتي تتطلب تأجيل المحاكمة ، يجوز للمحكمة أن تعترف بحق المدعي المدني في تلبية الدعوى المدنية وإحالة مسألة مبلغ التعويض للنظر فيه في الإجراءات المدنية (الجزء الثاني من المادة 309 من قانون الإجراءات الجنائية).

في حالة إنهاء القضية الجنائية من قبل المحكمة بسبب رفض المدعي العام التهمة ، وكذلك تغيير التهمة أثناء المحاكمة ، يجوز رفع دعوى مدنية في الإجراءات المدنية (الجزء 10 من المقال 246 من قانون الإجراءات الجنائية).

عندما يتم اتخاذ قرار بإنهاء قضية جنائية فيما يتعلق بقانون عفو ​​، فإن الدعوى المدنية تُترك أيضًا دون اعتبار. يحق للشخص الذي لحق به ضرر من جريمة أن يطالب بالتعويض عن الضرر في الإجراءات المدنية. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، يقع عبء إثبات أسباب الدعوى على عاتق المدعي ، مما يعقد بشكل كبير فعالية التعويض عن الضرر. في هذا الصدد ، لاحظت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي أنه على الرغم من أن الدولة ، إذا كانت هناك أسباب وشروط مناسبة ، قد ترفض إجراء محاكمة جنائية ، فلا يحق لها عدم الوفاء بالالتزامات التي كلفتها بها الدولة. دستور الاتحاد الروسي. على وجه الخصوص ، لا تُستثنى الدولة من الحاجة إلى تمكين ضحايا الجرائم من الوصول إلى العدالة والتعويض عن الضرر الناجم (الجزء 2 من المادة 45 ، الجزء 1 من المادة 46 ، المادة 52 من دستور الاتحاد الروسي). في حالة العفو ، يجب على المحكمة أن توفر للضحية ضمانات إجرائية لممارسة حقه في الوصول إلى العدالة والتعويض عن الضرر الناجم ، على غرار تلك المقدمة للضحايا في الحالات التي لا يخضع فيها العفو للتطبيق. أو يطبق بعد صدور الحكم ، أي. يجب مساعدة الضحية من قبل الدولة التي تمثلها هيئاتها المخولة في الحصول على أدلة تؤكد حقيقة التسبب في ضرر نتيجة لعمل غير قانوني. وفي هذا الصدد ، يحق للمشرع (على ما يبدو أنه ينبغي) اعتماد قانون معياري خاص ينص على آليات التعويض هذه.

النظر في قضية جنائية بترتيب خاص وفقاً لقواعد الفصل. 40 من قانون الإجراءات الجنائية (إجراء خاص لاتخاذ قرار المحكمة إذا وافق المتهم على التهمة الموجهة إليه) فقط إذا وافق المتهم تمامًا على كل من التهمة والدعوى المدنية المرفوعة.

إذا كان الضرر ناتجًا عن عدة أشخاص ارتكبوا جريمة بالتواطؤ ووجدتهم المحكمة مذنبين ، فإن التعويض عن هذا الضرر يُحدد لهم مجتمعين ومنفردين. إذا كان الضرر ناتجًا عن المدعى عليه بالاشتراك مع شخص آخر ، بشأنه يتم فصل القضية الجنائية في إجراءات منفصلة ، تفرض المحكمة على المدعى عليه تعويضًا كاملاً عن الضرر. في حالة صدور حكم إدانة لاحق ضد أحد الشركاء ، يحق للمحكمة أن تفرض عليه التزامًا بالتعويض عن الضرر بالاشتراك مع المحكوم عليه سابقًا.

لا يجوز الطعن في حكم المحكمة من المدعي بالحقوق المدنية أو من يمثله أو من ينوب عنه قانوناً أو المدعى عليه بالحقوق المدنية أو من ينوب عنه في إجراءات الاستئناف أو النقض إلا في جزء من الدعوى المدنية.

حسب الفن. 402 من قانون الإجراءات الجنائية ، الحق في الاستئناف ضد حكم دخل حيز التنفيذ ، حتى فيما يتعلق بدعوى مدنية ، لا يتم منح هؤلاء المشاركين في العملية (باستثناء الحالات التي يكون فيها المدعي المدني هو أيضًا ضحية). ومع ذلك ، فبمبادرة من المدعي بالحقوق المدنية وممثله وممثله القانوني وكذلك المدعى عليه بالحقوق المدنية وممثله ، يجوز للمدعي العام تقديم مذكرة إشرافية.

قائمة الأدبيات المستخدمة

1. Aivar L.K قانون الإجراءات الجنائية. محامي. 2005

2. Grigoriev V.N. العملية الجنائية. اكسمو. 2005

3. سميرنوف أ.ف. ، كالينوفسكي ك. العملية الجنائية. نفذ. 2004