Лош добър Петър. Какъв е бил първият руски император? Характеристики на царуването на Петър I

Петър имаше трудно детство. На четвъртата година от живота си той губи баща си и от ранна възраст може да наблюдава и усеща всички „удоволствия“ на борбата за власт на придворните групи, които се формират по време на управлението на бездетния Фьодор

Алексеевич (1676-1682). Един от тях беше ръководен от по-голямата сестра на Петър -

София и разчиташе на роднините на първата съпруга на Алексей Михайлович -

Милославских. Срещу нея се противопоставя групата на вдовстващата кралица Наталия

Кириловна. На 27 април 1682 г., след смъртта на Фьодор Алексеевич, Петър е избран за цар, тъй като по-големият му брат Иван Алексеевич поради болестта си е обявен за неспособен да управлява, а останалите братя умират приживе на царя. Въпреки това, още през май 1682 г., възползвайки се от бунта на стрелците (пред очите на 10-годишния Петър, бунтовниците убиха няколко боляри от клана Наришкин), Милославските гарантираха, че и двамата братя се смятат за царе, и София, поради тяхното малцинство, беше владетел на държавата.

По време на управлението на София (1682 - 1689) Петър е в Преображенское и други села близо до Москва. Той с ентусиазъм се посвещава на военни игри с войски

„забавно“ и след като намерил стара английска лодка, той се заинтересувал от корабната навигация

Яуза, а след това на езерото Переяславл. Въпреки че Петър, за съжаление на близките си, не се интересуваше от държавните дела, през детството и младостта му до голяма степен се формираха неговият характер, набор от интереси и ценности, които ще станат решаващи за цялото му последващо царуване.

Както съвременниците, така и потомците на Петър ще бъдат удивени от необикновената сила и оригиналност на неговата личност. Енергията и гъвкавостта бяха съчетани в него с грубост и понякога жестокост; целенасоченост, трудолюбие - със страст към празненства и забавления от много нисък вид; непретенциозност, лекота на общуване - с ужасни изблици на ярост и нападение; далеч от пълноценно образование - с постоянна жажда за знания, особено военни и технически; чисто “сухоземният” му произход – с любов към корабите и морето; накрая, неговият най-дълбок патриотизъм - с уважение, а в младостта си, с преклонение пред западната култура.

Такава изключителна личност сред московските суверени на Петър I служи като знак на времето. Почти толкова необичайна, макар и явно по-малка по мащаб и сила на характера, беше фигурата на принца. В.В. Голицин (1643 - 1714), фаворит на София, виден държавник и дипломат, който по волята на съдбата се оказва един от политическите противници на Петър I. Добре образованият княз също е реформатор и почитател на запад. Освен това, за разлика от младия Петър, той имаше програма за радикални реформи, която включваше реформа на армията, разпространение на образованието, включително изпращането му да учи в чужбина и дори премахване на крепостничеството! С активно участие

Голицин, местничеството е премахнато и през 1686 г. е сключен „Вечният мир“ с Полша, според който тя окончателно изоставя левия бряг

Украйна, Киев, Смоленск и Русия, в съюз със страните от „Свещената лига“, влязоха във война с Турция. Дотук обаче са държавните постижения

Голицин на практика свършиха. Две кампании срещу Крим, проведени под негово ръководство през 1687 и 1689 г., са неуспешни, а неговите реформаторски планове не са реализирани. Вместо изтънчения книжник-идеалист Голицин, Петър I влезе в челните редици на Русия, която чакаше промяна, като В.О. Ключевски, „цар дърводелец“, „работник на трона“.

През 1689 г. управлението на София е ликвидирано. Тя беше затворена в

Новодевичски манастир, а Голицин е заточен в Каргопол. И въпреки че властта премина към Петър, той все още предпочиташе военните игри пред държавните дела. Последният постепенно загуби характера на „забавление“. От увеселенията се формират редовни чуждестранни полкове (които по-късно ще положат основите на руската гвардия), а в Архангелск започва строителството на кораби.

Постепенно съзрява и политическа стратегия. Той органично съчетава склонностите на Петър, неговата мания по морското и военното дело и обективните нужди на страната, която се задушава в неестествена изолация от морските пътища и, следователно, от широка търговия и други контакти с напреднали сили.

Влиянието на Петър I върху руската история е толкова значително, че независимо от това как се оценяват неговите реформи, интересът към неговата личност и дейност едва ли ще избледнее. Гледката на Ключевски за личността на Петър I и неговата роля в историческите трансформации е двусмислена - от една страна, царят е признат за инициатор и движеща силареформи, но от друга страна авторът признава важните грешки на Петър.

Докато четях това произведение, забелязах, че Ключевски не се опитва да подреди събитията ясно хронологичен ред, но изгражда трансформациите на Петър, така да се каже, според степента на тяхното значение в настоящата ситуация на описваното време, както и тяхното влияние върху по-нататъшните исторически процеси. В допълнение, авторът многократно в работата си се фокусира върху някои от „объркванията“ на трансформациите на Петър, обяснявайки това с историческото наследство, наследено от царя от неговите предшественици, липсата на ясен план за трансформации и състоянието на общественото съзнание от онова време. В работата на Ключевски виждаме последователна схема за анализ на реформите. Съдържа анализ на реформите, действието на реформите, техники и най-важното съдържание.

Ключевски дава физически и психологическа картинаВеликият суверен, идентифицирайки причините, послужили за оформянето на личността на Петър I „... Петър погледна всички оживено и самоуверено и не можеше да седи неподвижно. Впоследствие това впечатление беше развалено от следи от силна нервно разстройство, чиято причина е или детски страх по време на кървавите кремълски сцени от 1682 г., или твърде често повтарящи се веселби, които разбиват здравето на още неукрепнало тяло, а вероятно и двете заедно.

Петър се появява пред читателя като неуморен, целенасочен човек с необуздана жажда за знания. Това е властен човек, свикнал да се чувства като господар навсякъде, но абсолютно не толерира тържествена атмосфера. В отношенията си с хората той смесваше навиците на стария руски майстор с навиците на занаятчия. Свикнал винаги да действа директно, той изискваше същото и от другите. Но по природа добър като човек, Петър беше груб като цар. Ключевски вижда причината за това преди всичко в средата, в която е израснал императорът. Тук виждаме тежкия хумор на царя, който се проявява в забавленията, организирани в двора, много от които са неприлични до точката на цинизъм, като пример за това Ключевски цитира „най-екстравагантния, изцяло шеговит и изцяло пиянски съвет. ”

От друга страна, Петър беше природно надарен със здраво чувство за красота, притежаваше естетическо чувство, но то беше някак едностранчиво, както и общата насока на неговия характер и начин на живот. „Навикът да се задълбочава в детайлите на дадена материя, да работи върху технически подробности, създаде у него геометрична точност на зрението, удивително око, чувство за форма и симетрия; той беше лесен в пластичните изкуства и харесваше сложни строителни планове; но самият той призна, че не обича музиката и трудно понася оркестъра, който свири на балове. В постоянна физическа активност той развива своите способности за наблюдение, чувствителност и практическа сръчност. Но в същото време той не беше голям привърженик на общите съображения: във всеки случай се чувстваше по-удобно с подробностите за извършване на работата, отколкото с нейния общ план. Така той беше повече майстор, отколкото мислител. Тази негова черта беше поразителна за наблюдателите от онова време; Петър беше честен и искрен човек, взискателен към себе си, приятелски настроен към другите, но не винаги можеше да ги разбере; това се отразяваше и в семейните му отношения.

От Петър произлиза велик майстор, който разбира добре икономическите интереси и за разлика от своите предшественици, „собственици на Сидни, жени с бели ръце, свикнали да управляват с ръцете на другите“, Петър идва от „цар-занаятчия“.

В работата си Ключевски със сигурност признава величието на Петър, но също така говори за грешки: принудата и суровостта на реформите, тяхната непоследователност, както и тяхната насилствена и жестока природа. Историкът разглежда не само дейностите на Петър сами по себе си, но и говори за неговия произход. Ключевски вижда реформите като отговор на диктата на времето, а не като трансформации, извършени според преднамерен план. Ключевски смята външнополитическата ситуация, която Петър наследи от предишни владетели, за движеща сила зад реформите на Петър. Русия по това време почти не знаеше мир, постоянно воюваше ту с Турция, ту с Швеция, Полша и дори с Персия.

Ключевски подчертава идеята, че именно войната е станала основната предпоставка за реформите на Петър. Въпреки факта, че войната обикновено е спирачка за реформите, „Петър се оказа в различна връзка между външните сблъсъци и вътрешната работа на държавата върху себе си, върху саморазвитието“. Според Ключевски войната е едновременно спирачка и стимул за реформи. Спирачка – защото отнема и хаби силите на хората, и стимул – защото кара тези сили да се намират и развиват.

В началото на царуването си Петър насочи всичките си сили на юг, за което укрепи бреговете на Черно и Азовско море. Първият руски флот се появи на Азовско море, където бяха създадени корабостроителници и пристанища. Но впоследствие международната ситуация се промени и принуди Петър да насочи силите си към Балтийско море. Санкт Петербург става новата столица на държавата. Задачата за фиксиране на южната граница беше забравена в полза на защитата на северозападната граница. Царят се оказа в неудобно положение, тъй като трябваше рязко да обърне фронта от юг на север, където нищо не беше подготвено. Северната война изненада Русия, тъй като не беше нито обмислена, нито подготвена. Те не обърнаха внимание на положението на хората, така че ходът външна борбабеше възпрепятствано от избухнали вътрешни бунтове, отклоняващи големи военни сили от театъра на войната. Освен че води войни, Петър постоянно е въвлечен в съдебни разправии, не само вътрешни, но и международни. В резултат на това мирът от Нищат сложи край на 21-годишната война, „която самият Петър нарече своето „трикратно училище“, където учениците обикновено седят в продължение на седем години, а той, като ученик с муден ум, остана цели три години, като през цялото време се вкопчваше в своите съюзници, страхувайки се от самотата, и само неговите шведски врагове му разкриха, че цялата Северна война се води изключително от руска сила, а не от силата на съюзниците.

Полтавската победа, според Ключевски, има не само силно влияние върху външната политика, но и върху хода на вътрешните работи. Преди Полтава бяха значими само два законодателни акта от организационен характер: указ за възстановяване на земските институции и указ за разделянето на държавата на провинции „Петър не получи такова политическо образование, че „великият национален вик“. от събирането на просрочените задължения би могло само по себе си да го движи. Но други, по-малко чувствителни съображения го подтикнаха да насочи вниманието си в тази посока. Основните победи в Северната война показаха, че основната работа е свършена, редовната армия и Балтийският флот са създадени. Но сега тези сили трябваше да се поддържат на постигнатото ниво и, ако е възможно, да се повишават.

Ключевски прави напълно логичен извод, че първият и най важен въпросза Петър това беше военна реформа, която имаше ефект както върху структурата на обществото, така и върху по-нататъшния ход на събитията. Но военната реформа стана невъзможна без финансова реформа, така че историкът признава финансовата реформа като втория най-важен момент от трансформацията.

Прилагането на тези реформи беше невъзможно без други промени в обществото: образователни реформи, разделяне на службата на военна и цивилна, промени в генеалогичния състав на благородството, правни (включително наследствени) промени и др. Като взема предвид отношенията и порядките, които са се развили преди Петър, той не въвежда нови правила в тях, а само ги променя съществуващ законвъв връзка с новите нужди на правителството. Съответно новите закони бяха лошо изготвени, без точни дефиниции и подлежаха на различни тълкувания. Тези недостатъци бяха многократно обяснени в следващите укази на царя.

Преди победата при Полтава, за да отговори на нуждите, причинени от войната, както и на недостатъците, които тя разкри, Петър издаде прибързан указ, който очерта приблизителни коригиращи мерки в различни сектори на държавната дейност. След Полтава тези временни мерки с изменения бяха разработени в закони и наредби едновременно от различни отдели, без видим ред. Така виждаме връзката между войната и реформата. Постепенно разширявайки се, той обхваща всички области на държавната система и различни аспекти от живота на хората. Но нито една посока не беше възстановена веднага и напълно; Всяка реформа беше прилагана няколко пъти според нуждите. За да бъде иновацията успешна, бяха необходими хора с умения необходимите знания, подготвен за бизнес. Освен това беше необходимо обществото да разбере същността и целите на трансформациите. Последицата от това е създаването на нови средни и технически училища.

Войната довежда до формирането на редовна армия, което поражда необходимостта от поддържане на армия и флот.

Голямо значение при провеждането на реформи и мощно средство за опростяване на социалния състав беше преброяването на населението, което допринесе за известно сливане на класове и също така завърши опростяването на социалния състав. В резултат на това обхватът на крепостничеството се разширява значително. От това виждаме, че Петър е мислил за хазната, а не за свободата на хората; преброяването му е дало повече от сто хиляди нови „данъци“ с големи щети за справедливостта.

Друг проблем на московската държава бяха недостатъците, които измъчваха финансовата система. Тъй като нуждите на хазната се увеличиха, данъците се увеличиха, обременявайки народен труд, което му пречи да стане по-продуктивен. Икономическата политика на Петър се основава на желанието да се увеличат производителните сили на страната, за да се обогати хазната.

Следващата област на трансформираща дейност след армията, която най-много загрижи Петър, беше индустрията и търговията. Тъй като тази област беше най-близо до разположението му, в нея той откри яснота, управление и неуморна енергия. Неговите предшественици тук му оставиха само плахо начало; Той също така разработи план и намери средства за развитие на бизнеса. „Идеята за предварителен подем на производителните сили на страната, като необходимо условие за обогатяване на хазната, формира основата икономическа политикаПетра. Той си постави за задача да оборудва труда на народа с най-добрите технически техники и инструменти за производство и да въведе нови занаяти в народностопанския оборот, като насочи труда на народа към развитието на все още недокоснатите богатства на страната.

За да развие руската индустрия, Петър предприе редица мерки:

1) износ на чужди занаятчии и производители

2) изпращане на руски хора в чужбина за усвояване на умения

3) законодателна пропаганда

4) индустриални кампании, обезщетения, заеми и субсидии.

Тук считам за необходимо да отбележа, че основателите на фабрики и фабрики бяха освободени от държавни услуги и други мита и можеха да търгуват стоките си безмитно за определен брой години, да получават безвъзмездни субсидии и безлихвени заеми. Въпреки това много предприятия и индустрии се сринаха. Въпреки това индустриалните усилия на Петър доведоха до факта, че някои продукти не само задоволиха вътрешното търсене, но и доставиха външните пазари (желязо, платно и др.).

За развитието на промишлеността са необходими нови пазари, което от своя страна изисква изграждането на нови пътища. Поради трудността на сухопътните комуникации Петър започва да разработва план за канализиране на руските реки: „С основаването на Санкт Петербург естествено възниква идеята новата столица да се свърже по вода с вътрешните райони. Да се ​​качи на лодка по река Москва и да слезе на Нева без прекачване стана мечтата на Петър.

С установяването на бреговете на Балтийско море възниква необходимостта от прехвърляне на външната търговия по море от пътя на Бяло море към Балтийско море. Във външната търговия Петър постави две задачи, едната от които беше успешно решена: руският износ получи значително превес над вноса. Второто, да се създаде руски търговски флот, за да се изтръгне външната търговия от ръцете на чужденец, не беше напълно успешно: нямаше руски предприемачи за това.

След това Ключевски анализира финансовите реформи на Петър, трудностите, пречките, резултатите и значението на тези реформи. Според историка това е една от областите на дейност, в която Петър среща най-големи трудности и за която не може да си изгради ясна концепция. Финансовите затруднения стават най-тежки в началото на Северната война. До 1710 г. годишният дефицит възлиза на 500 хиляди рубли, което се равнява на 13% от разходния бюджет. Петър трябваше да въвежда нови и нови данъци, някои от които бяха трудни за разбиране и директно възмущаваха платците. „Облагаха се не само земята и търговията, но и религиозните вярвания, не само имуществото, но и съвестта. Разколът беше толериран, но заплатен с двоен данък, като едва поносим лукс; брадата и мустаците са били платени по същия начин, с който древният руски човек е свързвал идеята за образа и подобието на Бога. Едно от основните правила на финансовата политика на Петър беше да изисква невъзможното, за да получи възможно най-голямото.

Наблюдателите от онова време са съгласни, че Петър е имал двама врагове на хазната - благородниците и чиновниците, затънали в корупция и дърпащи движението на реформите назад. Във финансовата политика Петър създава впечатлението на водач, който бута измършавелия си кон с всичка сила, като в същото време дърпа юздите по-здраво.

Следващата най-значима трансформация на Петровски беше трансформацията на управлението. Ключевски анализира хода и целите на административната реформа, която имаше подготвителна цел - да създаде условия за успешното провеждане на други реформи. Обичайните характеристики на трансформацията на управлението са неговата пристрастност, липса на план и зависимост от изискванията на текущото време. Ключевски започва своя преглед на тази реформа с централното управление. Болярската дума и заповедите бяха първите, които претърпяха реорганизация. Както обикновено, двигателите на промяната бяха нуждите на армията и флота. Първоначално реформата засяга такива клонове на правителството като воеводските другари, кметството на Москва и се извършва подготовка за провинциалната реформа. Тук законодателството нямаше нито целенасочен план, нито творческа политика. Целта на реформата беше изключително фискална. Тъй като новото провинциално разделение се провали, Петър обърна реформите обратно към центъра.

Следващият крайъгълен камък в трансформацията беше създаването на Сената, чиято основна задача беше върховният контрол и надзор на цялото правителство. В началото на своята дейност Сенатът, като върховен пазител на справедливостта и държавната икономика, имаше незадоволителни подчинени органи. „Една от най-важните отговорности на Сената беше „да събира пари“ и да разглежда държавните разходи, за да отмени ненужните, но въпреки това паричните сметки не му бяха изпратени отникъде и в продължение на няколко години той не можеше да тегли до отчет за това колко е имало в целия щат в енорията, в потреблението, в баланса и в млякото. Тази липса на отчетност в разгара на войната и финансовата криза би трябвало най-силно да убеди Петър в необходимостта от пълно преструктуриране на централната администрация. Тъй като Петър беше слабо подготвен за този клон на държавните дела, той отправи запитвания за създаването на такива институции в чужбина. Той погледна на това с очите на корабостроител: „защо да измисля някаква специална руска фрегата, когато холандски и английски кораби плават прекрасно в Бяло и Балтийско море“. Нещата вървяха както обикновено: бързото решение беше придружено от бавно изпълнение.

1) Непознати дела

2) Камор, отдел на държавните парични приходи

3) Справедливост

4) Одит, тоест отделът за финансов контрол

5) Военен (колегия), отдел на сухопътните военни сили

6) Адмиралтейство, отдел на военноморските сили

7) Търговия, отдел търговия

8) Berg and Manufactur, отдел за минната и фабричната промишленост

9) Държавна служба, отдел за държавни разходи.

Впоследствие, в интерес на равномерното и системно разпределение на делата, първоначалният план на съставите е променен. Колегиалната реформа направи големи промени в позицията на Сената. Получавайки укази от царя по текущи дела, той ги обяснява на подчинените институции, като посочва мерки за тяхното изпълнение. В същото време Сенатът се занимаваше с много административни и съдебни въпроси. Заповедите на Петър по текущите дела придобиват все по-конститутивен характер, което изисква предварително обсъждане и законодателно развитие. По този начин Петър включи Сената в законодателна консултативна и законодателна роля. Неговите укази губят своя решителен тон и изискват не изпълнение, а законопроект. Това се вижда от следния пример, цитиран от автора: „Той спешно трябваше да построи обходен Ладожски канал, но му беше трудно да реши как да направи това и през 1718 г. той пише на Сената: „Прилагам мнението си към това и ви го давам за обмисляне; но независимо дали по този или онзи начин, това, разбира се, е необходимо. Въпросът беше решен от Сената "по различен начин", не напълно в съгласие с мнението на Петър, както може да се види от указа, който скоро последва." Така Сенатът, като административен и надзорен орган, действащ по силата на закона, става участник във върховното управление, като законодателен консултативен орган. Сенатът придобива двойно значение: участник в законодателството и същевременно върховен органподчинена изпълнителна власт, което не можеше да не се отрази на хода на нейното създаване. При създаването на колегиите Петър назначава техния председател да заседава в Сената. Сенатът прие формата на кабинети на министри. Във връзка с гореизложеното за такъв Сенат беше необходим надзорен орган, което доведе до създаването на длъжността главен прокурор, който се превърна в маховик на цялата администрация.

Реформите в централните институции доведоха до ново преструктуриране на местно ниво. Регионалното население, което претърпя много преустройства и размествания по време на провинциалната реформа, претърпя още една промяна.

Реформата засяга и съдебните институции, но Петър не разбира съдилищата като независими органи контролирани от правителството, без външен натиск. Той не успя да изостави древния руски възглед за съда като клон на администрацията.

След колегиалната и провинциалната реформа управлението на градските имоти е преустроено по чужд модел. Създадени са градски магистрати, които действат под ръководството на главния магистрат, който се отчита пряко на Сената. „Структурата на магистратската администрация беше съчетана с ново класово разделение на данъкоплатеното население на града. Горните слоеве на това население образуваха две гилдии: първата включваше банкери, големи, „благородни“ търговци, лекари, фармацевти, майстори на висши занаяти, втората включваше дребни търговци и прости занаятчии, на които след това беше наредено да бъдат поставени в гилдии. Всички работещи хора, които живеят от наеми и черна работа, бяха класифицирани в третата класа - подли хора, които, въпреки че са признати за граждани в инструкциите на магистрата, не се считат за "видни и редовни граждани". Съгласно указанията магистратите са действали открито, като са водили много дела съвместно с граждани или техни представители.

Обобщавайки прегледа на реформите в управлението, Ключевски казва, че реформаторските провали ще станат хронична болест на руския живот след Петър. Освен това, като историк от края на деветнадесети век, Ключевски, разбира се, не можеше да знае, че наблюдаваме същите методи и навици на управление, които преследват руския живот след Петър в наши дни.

И въпреки това с реформата на управлението бяха постигнати следните цели:

1) по-точно разграничение между централна и местна власт в сравнение със стария московски ред;

2) системно разпределение на отделите по видове дела в местната и централната власт с опит за изолиране на съдебните дела;

3) колегиална организация на институциите, проведена доста здраво в центъра и неуспешно в провинциите:

4) частично създаване на местни изпълнителни органи за централни съвети;

5) тристепенно районно деление.

В края на лекцията, посветена на прегледа на управленските реформи, Ключевски прави извод за същността на тази реформа: Петровите реформи в управлението имаха двойна цел: организацията на военните сили и финансовите ресурси на държавата и организацията на националната икономика. „Това означава, че реформата на управлението е имала не толкова политически, колкото технически характер: без да въвежда нови принципи, новият ред привежда старите в нова комбинация под заимствани форми според инструкциите на чуждестранни експерти, разпределяйки предварително обединените елементи на управление между различните му сфери. По този начин новата управленска сграда е построена от стари материали, техника, наблюдавана в други клонове на трансформативната дейност на Петър.

Оценявайки дейността на Петър в тази посока, Ключевски показва как се променя политическото настроение на Петър последните години. Според историка Петър започва да се чувства зад позицията си. Стана ми по-лесно да осъзнавам грешките си и да уважавам повече мнението на другите.



Различия във възгледите на патриарх Никон и Аввакум

Патриарх Никон и протойерей Аввакум бяха основните идеолози на две движения в Русия православна църква- никонианство и староверство, възникнали в средата на 17 век. и бележи църковен разкол - едно от най-важните събития в руската история на този век, което до голяма степен предопредели последващата историческа съдба на Русия.

Непосредствената причина за разделянето на Руската църква на никониани и старообрядци беше работата, извършена от патриарх Никон през 50-те години. XVII век реформа на църковната обредност и корекция на богослужебните книги. Противопоп Аввакум и неговите привърженици се противопоставиха на тази реформа, тоест на старите ритуали и книги, поради което бяха наречени „староверци“. Разногласията относно църковните ритуали и богослужебната литература обаче представляват само външната страна на църковния разкол. Дълбокият смисъл на църковния разкол в Русия в средата на 17 век. се състоеше в сблъсък на две различни гледни точки за историческото бъдеще на руската държава, нейната цел, същността на царската власт в Русия. Основните идеолози на двете движения - Никон и Аввакум - се застъпват за независимост на църквата от държавна властначините за постигане на тази независимост обаче бяха представени по различен начин. Така, по същество, руският църковен разкол средата на 17 век V. беше разкол в политическата идеология на Руската православна църква, конфликт на политическите възгледи на никонианците и староверците, въпреки че външно изглеждаше като религиозен, ритуален разкол.

Както и да е, църковният разкол се превърна в истинска трагедия за руското общество. Във войната помежду си влязоха най-активните, най-волевите, духовно най-упоритите, надарени с интелект и талант представители на руското общество - хора, способни да пожертват не само светски блага, но дори живота си в името на своята вяра .

Никон твърди почти пълна свобода на църквата от държавата. Той вярваше, че свещениците не трябва да се подчиняват на кралските закони и кралските съдилища. Ако един от свещениците се подчини, тогава според разбирането на Никон такъв човек престава да бъде свещеник. „Помолете краля за светски съд - не епископ. По същия начин други от свещения ранг, изоставили църковните съдилища, ще прибягнат до светски съдии и дори да бъдат оправдани, те ще бъдат изгонени.“ Никон рязко се противопоставя на Кодекса на Съвета от 1649 г. Той го нарича „демонични закони“ и открито призовава за неспазване на нормите на Кодекса. По този начин Никон обяви истинско разцепление между църквата и държавата в Русия.

Истинският противник на Никон беше, както показва анализът на неговите политически възгледи, царската власт, която според него се превърна в инструмент на Антихриста. Външно обаче всичко изглеждаше така, сякаш основната борба на живота си Никон води срещу староверците - хора, които не приемат неговата реформа в църковните ритуали и не са съгласни с коригирането на богослужебните книги. Всъщност Никон не придава голямо значение на ритуалната страна на самата реформа. Той разрешава да се използват както поправени, така и стари, непоправени книги в църковните служби. Никон не обяви староверците за еретици, тази оценкаопоненти църковна реформае вдъхновен на църковния събор от гръцки свещеници, пристигнали в Русия.

Разглеждането на идеологията на старообрядците води до заключението, че в много постулати старообрядците по същество са съгласни с Никон. Това се доказва от писанията на главния идеолог на староверците, протойерей Аввакум. Аввакум оцени реформата в църковната обредност и нейния промотор патриарх Никон като ерес. Никъде няма такова безупречно православна вяра, както в Русия, вярваше Аввакум. Никъде няма такава православна държава като руската. Аввакум по същество е идеологът на руската национална държава, на руската национална църква.

Характеристики на личността на Петър Велики

Гигантската фигура на Петър съчетаваше в себе си бездна от противоречия. Изпреварвайки с глава своите съвременници по умствени изисквания, жажда за дейност и почти нечовешка работоспособност, той остава син на своето време по грубостта на моралните си принципи и дивачеството на природата си.

Петър 1 е талантлив, има изключителна сила на волята, активен и активен, но способностите му са насочени не към издигането на собствената му личност, а към славата на Русия. Той е упорит в постигането на целта си и при временни поражения не губи присъствие на духа. Но основаването на флота, изграждането на нова столица върху костите на хиляди и хиляди хора, масови екзекуции, преследване на староверците - всичко това също бяха делата на Петър.

Пьотър Алексеевич не толерира неподчинение, въпреки че поиска да се обърне към него „просто“ и „без Велики“, тоест без постоянна титла. Ако заповедите му не се изпълняват, той изисква строго и демонстративно наказание. Например, в писмо до московския губернатор за коменданта на Глухов Волков, който е осъден за присвояване, той изисква: „...за тази кражба заповядайте да бъде екзекутиран на площада или в блатото и да не се погребва труп в земята до пролетта, докато стане голяма топлина.

Петър, като човек, щедро надарен от природата, имаше влечение към всякакъв вид технологии и голямо разнообразие от занаяти. От детството си той умело работи като дърводелец, дърводелец и бояджия. Петнадесетгодишният Петър се интересуваше от приложни математически дисциплини, по-специално от геометрия. Той запази този интерес през целия си живот. Петър не приличаше на своите предшественици нито по външен вид, нито по своя жив и открит характер. Личността на царя е много сложна и противоречива, но в същото време той е много цялостен човек. Във всички негови начинания, понякога много противоречиви, все пак имаше рационално зърно. Целият противоречив характер на Петър 1 се проявява по време на изграждането на новата столица - Санкт Петербург. От една страна, възнамерявайки да стъпи здраво в Балтика, Русия трябваше да получи крепост и база за флота. Но от друга страна, смъртта на хиляди хора по време на изграждането на града показва колко скъпо е понякога било изпълнението на държавната воля на царя. Без да щади себе си, без да знае как да се грижи за здравето и живота си, той не щадеше своите поданици, лесно ги жертваше в името на своите планове.

Не беше зъл по природа, той беше буен, впечатлителен и недоверчив. Неспособен търпеливо да обясни на другите това, което е очевидно за него, Питър, когато се сблъска с неразбиране, лесно изпадаше в състояние на краен гняв и често „удряше“ истината в сенатори и генерали с огромния си юмрук или персонал. Вярно, кралят беше бърз и след няколко минути вече можеше да се смее на успешната шега на виновния.

Външната политика на Петър

Външната политика на Петър I, както и цялата му дейност, беше подчинена на постигането на основната цел - превръщането на Русия в мощна световна сила. За целта беше необходимо да се получи достъп до морските търговски пътища.

Тъй като е откъсната от моретата, Русия не може да развива икономически отношения с европейските страни и да има сериозно влияние върху тях световната политика. В края на 17 век Русия има само едно морско пристанище - Архангелск на Бяло море. Но поради своята отдалеченост той не можеше да реши проблемите пред страната. Балтийско море беше доминирано от Шведската империя, която беше на върха на своята мощ. Швеция, постигнала позицията на най-силната държава в Северна Европа, не възнамеряваше да толерира пристигането на своя дългогодишен враг Русия в нейните владения. Черно море също беше недостъпно - беше под пълен контролмощна Османска империя. Тихоокеанското крайбрежие, поради своята неразвита природа и отдалеченост, дори не се разглежда от Петър I като фактор външна политика. При това положение не оставаше нищо друго, освен да насилят изход към морето. И първото изпитание на силата на младия Петър I се проведе в южната посока, във войната с Османската империя.

Азовските кампании на Петър I.

Походите срещу Османската империя се провеждат през 1695 и 1696 г. По същество това беше продължение на войната, започната от принцеса София, сестрата на Петър и негов предшественик на руския престол. Единствената разлика беше, че за разлика от кампаниите на руската армия през 1687 и 1689 г., кампаниите на Петър I бяха насочени не към Кримското ханство, а към превземането на стратегически важната турска крепост Азов в устието на Дон. Първата кампания не успя да постигне целта си - в резултат на два неуспешни щурма обсадата на крепостта трябваше да бъде вдигната. Но на следващата година руската армия все пак успя да превземе Азовската крепост. Достъпът на Русия до Азовско море беше от изключително важно политическо и военно значение за нея. Но все пак беше необходимо да се стъпи в морето, за да се развива постигнат успех. А това означаваше засилване на войната с Турция. За да направи това, Русия трябваше да получи подкрепата на европейските страни, които водят война срещу Турция. За целта през 1697 г. в Европа е изпратена дипломатическа мисия, ръководена от краля, наречена „Великото посолство“.

Голямо посолство.

Дипломатическо посещение на Петър I в Европа през 1697-1698 г. Това беше следствие от Азовските кампании и имаше няколко цели:

Получава дипломатическа и военна подкрепа от европейските държави във войната с Турция. В случай на победа над Турция той ще осигури съгласието на европейските съюзници да получи Северното Черноморие.

Използвайте външнополитическия фактор на победата в Азовската кампания, издигнете престижа на Русия.

Търсете съюзници за войната с Швеция.

Запознаване на Петър I със страните от Европа.

И въпреки че Петър I беше част от посолството под името Петър Михайлов, сержант от Преображенския полк, той всъщност лично оглавяваше посолството.

В продължение на две години посолството посети Ливония, Рига, Кьонигсберг, Холандия, Англия и Австрия.

Резултатът от Великото посолство за външната политика на Петър I беше промяна в нейния курс. Войната за излаз на Черно море престава да бъде актуална за него и през 1700 г. той подписва Константинополския договор с Османската империя. Това споразумение консолидира съществуващата ситуация - Азов остава в Русия, а част от района на Днепър се връща на Турция. Така Русия фактически се отказа от присъствието си в Черно море. Това се дължи на желанието на Петър I да получи достъп до Балтийско море, което е стратегически важно за Русия. За това войната с Швеция беше неизбежна. По време на посещението си в Европа Петър намира съюзник в тази война - краля на Саксония и Полско-Литовската общност Август II, с когото сключва споразумение срещу Швеция. През 1699 г. това споразумение доведе до Северния съюз с датско участие. През 1700 г. започва войната за Балтийско море, която продължава 21 години и е наречена „Северната война“.

Северна война.

Войната започва за Русия с опустошително поражение край Нарва през 1700 г. Но това не спира Петър в стремежа му да завладее Балтика. След като реорганизира армията, той подновява военните действия и през 1702 г. постига първия си успех - шведската крепост Нотебург (преименувана на Шлиселбург от Петър Велики) е превзета. И през 1703 г., с превземането на крепостта Nyenschanz в устието на Нева, беше възможно да се стигне до Балтийско море. По същото време през 1703 г. е основан Санкт Петербург - бъдещата блестяща столица на Руската империя. А крепостта Кронщад на остров Котлин стана първата база на руския Балтийски флот. Но предстоят още много години война - Северната война завършва едва през 1721 г. с пълната победа на Русия. През 1721 г. Русия сключва Нищадския мирен договор със Швеция. Основният резултат от войната за Русия беше нейната консолидация в Балтийско море.

Военна реформа

По време на Северната война се извършва радикална реорганизация на въоръжените сили. В Русия се създава мощна редовна армия и във връзка с това се ликвидира местното дворянско опълчение и армията Стрелци. Основата на армията започва да се състои от редовни пехотни и кавалерийски полкове с униформен щаб, униформи и оръжия, които провеждат бойна подготовка в съответствие с общите армейски разпоредби. Основните от тях са Военната харта от 1716 г. и Военноморската харта от 1720 г., в разработването на които участва Петър I.

Развитието на металургията допринесе за значително увеличаване на производството на артилерийски оръжия; остарялата артилерия от различни калибри беше заменена с нови видове оръдия.

За първи път в армията е направена комбинация от холодно и огнестрелно оръжие - към пистолета е прикрепен щик, което значително увеличава огъня и ударната мощ на армията.

В началото на 18в. За първи път в историята на Русия на Дон и Балтийско море е създаден флот, който не отстъпва по значение на създаването на редовна армия. Изграждането на флота беше извършено безпрецедентно с бързи темповена нивото на най-добрите образци на военното корабостроене от онова време.

По време на управлението на Петър I Русия става собственик на най-големия флот в Балтийско море.

Сформирани са първите гвардейски полкове - Преображенски и Семеновски.

До 1725 г. размерът на руската армия е 318 хиляди души.

Създаване редовна армияи флотът изискваше нови принципи за тяхното набиране. Основата беше системата за набиране на персонал, която имаше несъмнени предимства пред другите форми на набиране, съществуващи по това време. Благородството беше освободено от наборна повинност, но военната или държавната служба беше задължителна.

Историята многократно е потвърждавала, че личността е един от определящите фактори в развитието на държавата. Това беше особено очевидно в монархически държави, където съдбата на цял народ често зависеше от волята на един човек. Говорейки за личност в историята на Русия, не можем да не си спомним един от най-необичайните и най-известните руски императори - Петър I.

Наричаме реформите му революционни, подхода му към решаване на проблемите на управлението – безпрецедентен. В много отношения достойнствата на тази фигура се определят от чертите на характера на Петър. От една страна, той беше груб, понякога жесток и безскрупулен в средствата си, прекалено емоционален и избухлив... От друга страна, той се утвърди като енергичен цар, съзнаващ дълга си към отечеството и нещадящ себе си. или други в името на постигане на целите на държавата.

Антуражът на Петър изигра голяма роля във формирането на такива противоречиви качества. Като най-малък син на цар Алексей Михайлович, той е оставен в Коломенское близо до Москва, където прекарва по-голямата част от детството си. За разлика от своите предци, той прекарва времето си не в тъмните зали на Кремъл под наблюдението на учители, а на свеж въздух, практически неограничен в нищо.

Оттук и социалният кръг на бъдещия крал, който се състои предимно от скромни хора, но талантливи и интересни за царя. В немското селище, където Петър посещаваше почти всеки ден, той се срещна с талантливи западни майстори, които бяха напуснали Европа и се установиха в Русия. Те можеха да научат на много любознателния Петър и той обичаше да прекарва времето си в тяхната компания.

Това развило у краля любопитство и го направило изключително възприемчив към всякакъв занаят – докато се възкачи на престола, той овладял перфектно повече от дузина професии. Но комуникацията с хора от нисък ранг и забавлението станаха причина за грубостта, която по-късно се прояви в царя.

Събитията от детството му също изиграха важна роля в развитието на характера на Петър. Ужасите на бунтовете в Стрелци оставиха своя отпечатък върху емоционалния крал и в следващите години това се отрази в неговата личност. До края на живота си Петър не можеше да понася всичко староруско, всичко, което можеше да му напомни за детските му преживявания.

По време на неговото управление болярската дума ще престане да съществува и армията Стрелци ще бъде премахната. Дори в Москва, която от древни времена е била столица на руските суверени, Петър не иска да остане и нарежда изграждането на нова столица - Санкт Петербург.

Детските впечатления станаха причина за силната враждебност на Петър към руската древност, която той се опита да изкорени с всички средства, без да спира пред никакви средства - самият той отряза главите на стрелците през 1698 г. и самият той завладя земи в Балтика от Шведите, за да основат там нова столица през 1703 г. ...

Не се страхуваше от отговорност и винаги беше готов да вземе важни решения, никога не се колебаеше и не отлагаше нещата. Петър I стана пример за решителен държавник, който не се спря пред никакви трудности и може би много близо до идеала на владетеля на мощна и силна Руска империя.

III.

ХАРАКТЕР НА ПЕТЪР I И НЕГОВИТЕ ОТРИЦАТЕЛНИ ЧЕРТИ

„Към своето пълнолетие – пише академик Платонов – Петър

представляваше вече определена личност: от гледна точка на „ревностен

московчани" той изглеждаше необучен и невъзпитан човек,

които са се отклонили от древните традиции." (7)

С. Платонов напълно напразно приема думата „благочестив“. „Необучен

и невъзпитан човек, който се е отклонил от древните традиции“, Петър

изглежда на всеки, който е чел само това описание на отец Петър, което

принадлежи на перото на самия С. Платонов и който, както виждаме, е изключително

високо оценява личността на Тихия крал като религиозен, добър

образован човек и владетел, който е имал много възвишен

идея за значението на кралската власт. Самият Платонов пише:

„И не само поведението на Петър, но и самият му характер не можеше да бъде

като. В природата на Петър, богата и страстна, се развиват събитията от детството

дял от злото и жестокостта. Родителството не можеше да съдържа тези тъмни страни

характер, защото Петър нямаше възпитание. Затова Петър беше бърз

с дума и ръка." (8)

Ключевски в своите оценки на отделни аспекти от личността на Петър, всички

времето си противоречи.

Така Ключевски пише, че „Петър по свой начин

духовно разположение, беше един от онези прости хора, които имат достатъчно

гледайте да ги разберете." (9) След това той заявява Петър - "един от онези

изключително щастливо сгънати фигури, които по неясни причини от

обикновени хора, които трябва само да погледнете, за да ги разберете, тогава как той

тогава можеше да бъде щастлива фигура, такава каквато се появява само от време на време

в човечеството? Ако Петър имаше гениална природа, тогава как може да бъде

неговият? „Изключително щастливо сложена фигура на Петър I” съгл

Ключевски имаше следните качества. Петър имаше "недостатък"

присъди и морална нестабилност“, той „не е празен ловец

размисли, във всеки въпрос, който разбираше средствата и целите по-добре от

разследвания."

Просто казано, Петър не знаеше как да мисли последователно, той само виждаше

цел, разбираше подробностите по-добре от общото и не беше в състояние

да предвиди до какви последици ще доведе изпълнението на започнатата от него работа. Проведено

Административният срив на Петър, или както учтиво го наричат ​​историците - реформи,

според Ключевски „те не откриха нито бавно обмислена мисъл, нито

творческа интелигентност." Тоест Петър не притежаваше нито едно от най-основните

качества, които са необходими на най-обикновения владетел.

„Самият Петър призна двата си основни недостатъка: липсата

самоконтрол и истинско образование. Самият той казваше в покаяние,

възстановяване от гнева: „Мога да контролирам другите, но не мога да контролирам

себе си."

Самият той признава, че не може да контролира чувствата и действията си.

Ключевски смята Петър за изключително щастлив човек,

Платонов говори за тъмните страни на неговата природа, Костомаров пише, че Петър

не може да бъде „морален пример за своите поданици“.

Изключително щастлива природа, както се вижда от

съвременници и изследователи на Петровата епоха, оказва се, са били в

реалност по природа изключително неуравновесена, изключително

жесток и луд.

Прост човеккойто се разбира от пръв поглед, Петра

Изобщо е невъзможно да се назове.

„Често Петър“, пише Мережковски, който е проучил добре неговата личност, „

сякаш „внезапен демон на иронията“ го завладява; изглежда, че е от бронз

някои жалки, смешни и

ужасен спазъм; изведнъж става безкрайно подигравателен и дори

направо богохулно отрицание, разрушител на целия вековен народ

светини, най-ранният от руските "нихилисти"...

„Той пламна ужасно“, пише Платонов, „понякога заради дреболии и

даваше воля на гнева си и понякога беше жесток. Неговите съвременници ни напуснаха

доказателство, че Петър плаши мнозина само с външния си вид, с огъня на очите си.

Ще видим примери за неговата жестокост в съдбата на Стрелци."

„Често на угощение нечии небрежни думи провокираха

Питър избухна в дива ярост.

Къде отиде гостоприемният домакин или веселият?

гост?! Лицето на Петър се изкриви от спазъм, очите му станаха диви, рамото му

потрепна и горко на онзи, който предизвика гнева му!

Това каза предшественикът на известния археолог Снегирев Иван Савин

в негово присъствие Петър уби слугата с пръчка, защото беше твърде бавен

свали шапката си. На генералисимус Шеин на вечеря, дадена от императорския посланик

Гвариен, в присъствието на чужденци, Петър извика: „Ще накълцам всички

вашия полк, и аз ще разкъсам кожата ви, започвайки от ушите ви." При Ромодановски и

Зотов, който се опита да успокои Петър, беше сериозно ранен: един беше

пръстите бяха отрязани, друг имаше рани по главата."

Случаи, доказващи, че Петър изобщо не е знаел как да се контролира,

съвременниците цитират безброй числа.

Петър доброволно участва в издирването, мъченията и екзекуциите. В него

весел нрав и мрачна жестокост бяха сложно съчетани.

„Петър е жесток“, пише проф. Зизикин в изследването си за

Патриарх Никон - надмина дори Иван Грозни. Иван Грозни убит

сина си в пристъп на гняв, но Петър уби хладнокръвно, принуждавайки Църквата и

държавата да го осъди за вина, отчасти измислена, отчасти изобразена

изкуствено, като най-коварните." (10)

Той можеше да съчетае забавлението с кръвопролитието по напълно неразбираем начин. 26

Юни 1718 г. във влажен, мрачен каземат единственият му отива в забрава

син, а на следващия ден Петър шумно отпразнува годишнината от Полтава

„Виктория“ и в градината му всички „се забавляваха до полунощ“.

Отмъстителността на Петър нямаше граници. Той заповяда да изкопаят ковчега

Милославски и го носят на прасета. Ковчегът на Милославски беше поставен

близо до ешафода, така че кръвта на екзекутираните стрелци да тече върху смъртните

останките на Милославски.

По заповед на Петър труповете на екзекутираните стрелци бяха изхвърлени

в ями, където са изхвърляни животински трупове. И такъв човек е историкът Ключевски

считат за възможно да го характеризират като „изключително щастливо построен

в натура."

Историкът Шмурло описва впечатлението си от бюста на Петър I

Растрели, както следва:

„Повелителен поглед, пълен с духовна сила, непоколебима воля,

интензивната мисъл прави този бюст свързан с Мойсей на Мишел Анджело. Това е вярно

страхотен крал, който може да предизвика страхопочитание, но в същото време величествен,

маска, свалена от лицето на Петър през 1718 г., когато той разследва въображаем

предателство на царевич Алексей.

„В този момент лицето на Питър стана мрачно, направо ужасяващо

заплашително. Можете да си представите какво впечатление трябва да е било

произвеждат тази ужасна глава, поставена върху гигантско тяло, докато

все още движещи се очи и ужасни конвулсии, превръщащи това лице в чудовищно

фантастичен образ."

Бюстът на Растрели, изобразяващ Петър като величествен и благороден, е плод

произведения на придворния скулптор, които от незапомнени времена са били свикнали да украсяват

техните кралски гледачи.

Трябва да се мисли, че гипсовата маска, свалена от лицето на Петър, е още по-точна

предава общото изражение на лицето на Петър от бюста на Растрели, в който Петър I

прилича на...Моисей!! Това е само един от безброй интелектуални

фантастика за Петър.

Всъщност Петър I, както правилно отбелязва историкът Костомаров, „самият той

Петър със своята личност би могъл да бъде модел за управляваните и

преобразиха хората само чрез тяхното безмерно, неуморно трудолюбие,

но не и от нравствените качества на неговия характер“.

Това, което е изключително характерно за личността на Петър, са чертите

непрекъсната и прекомерна буфонада. Скриват кралската глава отдолу

с шапка Арлекин, дават фарсови гримаси на строгата маска и особено когато

всички превратности на живота, пълен с големи събития и бурни дела,

смесват празното със сериозното, фарса с драмата. И още един отрицателен

Характерна черта на моралната личност на Петър е неговата тирания. То също не знае

отколкото лимита. Иван Грозни - дете преди Петър I.

И в подигравка с църквата, с родовите традиции, на

живи хора, Петър не познава задръжки в нищо.

Полубояров, слугата на Петър, му се оплака, че жена му отказва

под предлог за зъбобол, за да изпълнят съпружеските си задължения. Петър

веднага се обади на Полубоярова и въпреки нейните писъци и писъци, веднага

извади й зъба.

Едно от пиленцата в гнездото на Петров, Ягужински, каза на Петър, че не е

иска да живее със съпругата си, но би искал да се ожени за дъщерята на канцлера Головкин. Желаейки

за да унижи старата аристокрация в лицето на Головкин, Петър обяви брак

разпускат и нареждат Ягужинская да бъде затворена в манастир.

След като видял мумия в музея в Копенхаген, Петър изразил желание да я купи

за неговия кабинет с любопитство.

След като получи отказ, Петър се върна в музея и разкъса

носа на мама, го осакати по всякакъв възможен начин и каза: „Сега можете да го задържите“.

грабна голяма бутилка оцет и изсипа съдържанието й в устата си

домашен любимец.

През януари 1725 г. осемдесет годишен мъж от известно семейство,

Матвей Головнин, според заповедта, трябваше да участва в шествието, облечен

по дяволите Тъй като той отказа, той беше заловен по заповед на Петър,

напълно съблечен, сложи на главата си картонена шапка с рога и

Бях принуден да седя на леда на Нева за един час. Той хвана треска и

починал.

Петър I морално стои несравнимо по-ниско от Иван Грозни.

Той действаше повече без политически смисъл. Убити хора

също няма повече смисъл. Иван Грозни съгреши, но след това се разкая. Чрез убиване

в състояние на нетърпение неволно синът му Иван Грозни

Няколко дни седях в отчаяние на гроба на царевич Иван. Петър

коварно наруши клетвата, дадена на царевич Алексей, че няма да го докосне.

Коварно го предаде на съда на гадовете около него. Присъстваше на неговия

мъчения и спокойно пя на панихидата за удушения по негова заповед син. И

въпреки това за историците Иван Грозни е „безумно чудовище“, а Петър I е

"неопетнен гений"?!