Диспозицията на една наказателноправна норма е наказателноправна норма. Видове разпореждания и санкции

Въпросът за структурата на една наказателноправна норма е преди всичко въпрос за структурата на една забранителна наказателноправна норма.

От 19 век. Наказателноправната норма много често се разглежда като състояща се не от три, а само от два елемента. Н.С. Таганцев смята, че нормата на наказателното право съдържа „описание на посегателството, което е забранено под страх от наказание - определяща или диспозитивна част, и указание за самата отговорност - наказателна част или санкция“ 16.

Малко по-различна позиция е отразена в Н.М. Коркунова. Юристът смята, че въпреки че една наказателноправна норма се състои от хипотеза и диспозиция, все пак такава хипотеза „съдържа и ... диспозицията на друга норма - нормата, която установява забраната за престъпно деяние“ 17.

Така Н.М. Коркунов нарича хипотезата директно диспозиция, а диспозицията санкция. В съветската и постсъветската литература е широко разпространено мнението за двуелементната структура на наказателноправната норма 18 Подобно разбиране на забранителната наказателноправна норма е трудно приемливо.- елемент на правна норма, който посочва условията на нейното действие, прилагане (т.е. време, място, субективен състав и т.н.), което се определя чрез установяване на юридически факти. Например в наказателното право условията за привличане към отговорност са: общи признаципредмет на престъплението: вменяемост и възраст.

Като цяло хипотезата е разкрита в първа глава от Наказателния кодекс на Руската федерация. Приема се приблизително в следната форма: „...ако някой извърши убийство...”, а след това следва диспозиция, която определя какво трябва да се разбира под убийство.

Хипотезата на нормата ще бъде указание за факта, че лице, което попада във времевата и пространствената рамка на действието на този наказателен закон, е извършило деяние, което съдържа всички елементи на престъпление, предвидено от такъв закон: „ако извършваш престъпление - убийство, кражба, шпионаж и др. -...”

Логично хипотезата на нормата може да се изведе от чл. 8 от НК, според която основанието за наказателна отговорност е извършването на деяние, което съдържа всички признаци на престъпление.

§2 Разположение и видове

Разпорежданенаказателноправна норма е част от норма, която формулира позволено или забранено правило за поведение във връзка с нарушение на разпоредбите на наказателното право връзки с обществеността.

Препоръчително е да разделите всички разпореждания на прости, описателни, референтни, общи и референтни 20.

Простата разпоредба назовава правило за поведение, без да разкрива характеристиките му, тъй като според законодателя характеристиките му са ясни и без това. Пример е част 1 на чл. 7 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който разкрива принципа на хуманизма; Част 1 чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който предвижда отговорност за отвличане.

Описателната диспозиция назовава правило за поведение и разкрива най-важните му характеристики. Пример е част 1 на чл. 21: „1. Лице, което по време на извършване на обществено опасно деяние е било в състояние на лудост, тоест не е могло да осъзнае действителния характер и обществената опасност на своите действия (бездействие) или да ги контролира поради хронично психично разстройство, временно психично разстройство, слабоумие или друго болезнено състояние, не подлежи на наказателна психическа отговорност.

Също част 1 чл. 163 от Наказателния кодекс на Руската федерация: „Изнудване, тоест искане за прехвърляне на чужда собственост или право на собственост или извършване на други действия от имуществен характер под заплахата от насилие или унищожаване или увреждане на собственост на някой друг, както и под заплахата от разпространение на информация, която опозорява жертвата или нейните близки, или друга информация, която може да причини значителна вреда на правата или законните интереси на жертвата или нейните близки, -

се наказва с ограничаване на свободата за срок до четири години или принудителен труд за срок до четири години, със или без ограничение на свободата за срок до две години, или арест за срок от до шест месеца или с лишаване от свобода за срок до четири години с глоба до осемдесет хиляди рубли или в размер заплатиили други доходи на осъдения за период до шест месеца или без него 21.“

В първия случай законодателят обяснява какво се разбира под състояние на невменяемост; във втория случай законодателят в диспозицията на наказателноправната норма разкрива изнудването като престъпление и посочва неговите признаци.

Така в член 161, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация грабежът се определя като открита кражба на чужда собственост. В съответния Наказателен кодекс на Руската федерация повечето от разпорежданията са описателни. Според нас този факт е напълно оправдан, тъй като определянето на основанието за наказателна отговорност зависи от „буквата“ на наказателния закон.

Да преминем към анализа на бланкетните разпореждания. Тук условието за наказателна отговорност е настъпването на определени последици, посочени пряко в наказателния закон 22.

Например в част 1 на чл. 143 от Наказателния кодекс на Руската федерация, възникването на отговорност се свързва с факта, че нарушението на правилата за защита на труда „е довело до причиняване на тежка или средна вреда на човешкото здраве поради небрежност“. И това условие коренно отличава тази наказателноправна забрана от съответните разпоредби на трудовото законодателство за нарушаване на правилата за защита на труда.

Бланкетните разпореждания са доказателство за връзката между наказателното право и другите отрасли на правото 23 . Бланкетната диспозиция препраща правоприлагащия не към правовата държава, а към друга – подчинена правова държава. Например правилната квалификация на деяние по чл. 264 от Наказателния кодекс във връзка с нарушение на правилата трафики експлоатацията на превозни средства е възможна само ако служителят на реда се позовава на съответните параграфи от правилата за движение по пътищата и експлоатацията на превозните средства.

Справочното разпореждане е разпореждане, в което, за да изясни съдържанието на нормата, законодателят се позовава на друг член от Наказателния кодекс на Руската федерация. Така например в Общата част на Наказателния кодекс – част 5 на чл. 70 препраща служителя на реда към част 4 на чл. 69 за налагане на наказание въз основа на съвкупността от присъди с добавяне на допълнителни видове наказания;

В Особената част - част 1 на чл. 117 препраща служителя на реда към чл. 111 и 112 за правилната квалификация на общественоопасно деяние като изтезание.

Пример за това е член 108 от Наказателния кодекс на Руската федерация. За да се разбере какво се има предвид в чл. 108 от Наказателния кодекс на Руската федерация при превишаване на границите на необходимата отбрана и превишаване на мерките, необходими за задържане на лицето, извършило престъплението, е необходимо да се обърнете към членове 37, 38 от Наказателния кодекс.

Референтното бланкетно разпореждане препраща правоприлагащия орган към други разпоредби както на закона, така и на подзаконовия регулаторен правен акт (или актове). Например нарушаване на правилата за сигурност средапри изпълнение на работа може да се квалифицира като престъпление по чл. 246 от Наказателния кодекс, ако се установи кои конкретни правила, отразени в закони и подзаконови нормативни актове в областта на опазването на околната среда (техни членове, клаузи и др.), са нарушени.

Пример е част 1 от член 143 от Наказателния кодекс на Руската федерация: нарушение на правилата за безопасност или други правила за защита на труда, т.е. самите правила не са дешифрирани в наказателния закон, а са установени с постановление на правителството, министерства, ведомства.

Някои автори също подчертават смесена диспозиция (т.е. статиите са описани едновременно в диспозицията). Например описателни и бланкетни видове разпореждания. Простите и описателни разпореждания могат едновременно да бъдат референтни, бланкетни или референтни.

Този тип включва диспозицията на чл.253 от Наказателния кодекс, където освен описание на съществените признаци на престъплението, се прави допълнителна препратка към друг нормативен акт, а именно правилата за изграждане, експлоатация, опазване и ликвидиране на изградени конструкции. и средствата за осигуряване безопасността на морското корабоплаване, за да се разберат напълно всички характеристики на това престъпление 24.

Пример е описателна диспозиция, която разкрива същността на престъплението, отразено в чл. 284 от Наказателния кодекс, той също се признава за бланкетен, тъй като за правилното квалифициране на обществено опасно деяние като престъпление препраща служителя на реда към правилата за работа с документи, съдържащи държавна тайна.

В същото време в теорията на наказателното право се различават такива методи за формулиране на наказателноправни забрани като казуистични и абстрактни.

Първият се характеризира с това, че законодателят се стреми да обхване максимален брой конкретни ситуации в текста на разпореждането. Например, част 1 от член 296 от Наказателния кодекс на Руската федерация: „заплаха за убийство, причиняване на вреда на здравето, унищожаване или увреждане на имущество срещу съдия, съдебен заседател или друго лице, участващо в правораздаването, както и като техни близки във връзка с разглеждането на дела или материали в съда."

Нормите на особената част на Наказателния кодекс се състоят от части, които са обозначени арабски цифри 1, 2, 3 и т.н. В редица статии частите са разделени на параграфи, които имат буквено обозначение.

Когато привличате лице към наказателна отговорност, трябва точно да посочите точката, частта и номера на члена от Наказателния кодекс на Руската федерация. Позоваванията на членове от Наказателния кодекс трябва да бъдат точни по отношение не само на съдържанието на закона, но и на неговото номериране. Неправилното посочване на параграф, част и номер на члена води до необоснована присъда и води до нейната отмяна.

Частите на членовете от своя страна се състоят от разпореждания и санкции.

Разпореждане- това е елемент от структурата на правна норма, в която са посочени признаците на обществено опасно деяние.

Санкция- това е елемент от структурата на правна норма, която определя какви мерки за държавна принуда могат да бъдат приложени към лице, извършило престъпление, предвидено в разпореждането.

Особената част на Наказателния кодекс подчертава четири вида разпореждане: прости, описателни, общи и справочни.

Просто разположение- това е разпореждане, което не съдържа описание на признаците на престъпление или посочва само най-общите от тях. Пример за просто разпореждане е чл. 126 от Наказателния кодекс „Отвличане“. В този случай законодателят назовава само престъплението, без да разкрива характеристиките му поради очевидност.

Описателна диспозиция- това е разпореждане, което съдържа подробно описание на най-съществените признаци на престъпление. Пример е диспозицията на чл. 111 от Наказателния кодекс, който не само описва престъплението, но и посочва основните му признаци.

Разположение на одеялото- това е диспозиция, която, за да определи характеристиките на конкретно престъпление, препраща към други отрасли на правото или нормативната уредба. Така например диспозицията на чл. 264 от Наказателния кодекс предвижда отговорност за нарушаване на правилата за движение и експлоатация на превозните средства.

Справка разпореждане- това е разпореждане, в което, за да разбере съдържанието на нормата, законодателят се позовава на друг член от Наказателния кодекс на Руската федерация. Пример би бил чл. 108, 112, 116 от Наказателния кодекс и др. За да се разбере какво се има предвид в чл. 108 от Наказателния кодекс на Руската федерация при превишаване на границите на необходимата отбрана и превишаване на мерките, необходими за задържане на лицето, извършило престъплението, е необходимо да се обърнете към членове 37, 38 от Наказателния кодекс.

Някои автори подчертават друго тип разпореждане - смесен, тези. в разпореждането членовете едновременно описват напр. описателенИ одеяловидове разпореждания. Този тип включва диспозицията на чл.253 от Наказателния кодекс, където освен описание на съществените признаци на престъплението, се прави допълнителна препратка към друг нормативен акт, а именно правилата за изграждане, експлоатация, опазване и ликвидиране на изградени конструкции. и средства за осигуряване безопасността на морското корабоплаване, за да се разберат напълно всички характеристики на това престъпление.

Наказателният кодекс съдържа два вида санкции: относително-определенИ алтернатива.

Сравнително специфиченсанкциите определят размера на наказанието в определени граници.

Запознайте се два вида санкциитози вид:

Първият тип - посочва се само най-високата граница. Така например чл. 106 от НК максималното наказание е лишаване от свобода до 5 години. Най-ниската граница на наказанието лишаване от свобода в случая е установената в общата част – 2 месеца. От това следва, че съгласно чл. 106 от Наказателния кодекс минималното наказание може да бъде 2 месеца лишаване от свобода, а максималното - 5 години;

Вторият вид - посочени са както най-високата, така и най-ниската граница на наказанието. Например, съгласно част 1 на чл. 105 от Наказателния кодекс (убийство) се наказва с лишаване от свобода от 6 до 15 години.

Алтернативна санкцияпоказва възможността за прилагане на един от няколко вида наказания, изброени в тази статия. Така например в част 1 на чл. 225 Наказателен кодекс за неправилно изпълнениезадължения за опазване на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и взривни устройства, може да бъде възложен един от видовете наказания, изброени в санкциите, а именно: глоба, ограничаване на свободата, принудителен труд, арест, лишаване от свобода.

Разпореждане -- структурен елементправна норма, която определя правата и задълженията на субектите на правото и установява възможни и правилни варианти на тяхното поведение.

Въпреки приоритета си в структурата на правната норма, диспозицията сама по себе си все още не е правна норма. Само в резултат на системното обединяване, интегралното единство на три части - диспозиция, хипотеза и санкция - които имат относителна самостоятелност и свои характеристики, се формира цялостно, качествено ново правило за поведение. Всеки от изброените елементи има свое специално място и предназначение в структурата на правната норма, в резултат на което според утвърдената в правната наука справедлива преценка без хипотеза нормата е безпредметна, без диспозиция е немислима. , без санкция Мизанбаев А.Е. е безсилен. Правната природа на престъплението от гледна точка на разбирането на наказателноправната същност на неговото регулиране // Адвокатска практика. - 2009. - № 1. - С. 34..

Разпореждането на нормата, което представлява описание на съответния състав на престъпление, не се ограничава само до разпореждането на члена от особената част на Наказателния кодекс на Руската федерация, но има и своето „продължение“ в членовете на общата част, например в членовете за умисъл и непредпазливост, за приготовление към престъпление и опит за престъпление, за съучастие и др.

Различават се следните видове разпореждания: прости, описателни, препращащи, бланкетни Наказателно правоРусия. Общи и специални части: учебник / Изд. ИИ Рарога. - М.: Юрист, 2008. - С. 250..

Простата диспозиция е диспозиция, която само назовава престъпление, но не разкрива неговите признаци. Пример за просто разпореждане е разпореждането на част 1 на чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който предвижда отговорност за отвличане. В тази статия законодателят само нарича престъпление общо разбираема фраза, но не посочва признаците, характеризиращи това понятие.

Описателната е диспозиция, която описва основните характеристики на престъплението. По-голямата част от наказателноправните норми съдържат описателни разпореждания, които улесняват способността за точно разбиране на признаците на престъпление и следователно допринасят за най-правилното прилагане на закона.

Да разгледаме един пример от съдебната практика

Тъй като диспозицията на част 1 на чл. 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказателна отговорност за незаконно придобиване, прехвърляне, продажба, съхранение, транспортиране или носене на взривно вещество, извършител, който незаконно е придобил, съхранявал, носил взривно вещество и след това се опитал да го продаде, но бил задържан, следва да се квалифицира само по 1 с.л. 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация и допълнителна квалификация по чл. Чл. 30, част 3, чл. 222, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация не се изисква. Южно-Сахалински гарнизонен военен съд редник Фролов на основание чл. Чл. 222 част 1 и 30 част 3 и 222 част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация му е наложено наказание задържане в дисциплинарно военно поделение за срок от 1 година. Според заключенията на съда, той е извършил тези престъпления при следните обстоятелства.

Фролов откри на територията на военното поделение шест тротилови блока и осколки от тях с общо тегло на взривното вещество 1 кг 550 гр. дълго времескладирали, а след това, с намерение за продажба, пренесли веществото в гора в Корсаковски район на Сахалинска област. По пътя обаче бил задържан от полицаи.

Президиумът на Далекоизточния окръжен военен съд, след като разгледа материалите по делото срещу протеста на председателя на съда, присъдата по отношение на осъждането на Фролов по чл. Чл. 30, част 3 и 222, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация е отменен и делото е прекратено в тази част поради липса на състав на престъпление в действията му по следните причини.

Видно от показанията на подсъдимия Фролов, а този факт се потвърждава и от други доказателства по делото, той е възнамерявал да продаде притежаваните от него шест тротилови блока на неустановено от следствието лице.

Тези действия на Фролов, който се е насочил с тротил към мястото на продажба на взривното вещество, са квалифицирани по чл. Чл. 30, част 3 и 222, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като опит за незаконна продажба на взривно вещество.

Междувременно подобно заключение противоречи на действащото законодателство. Разпореждане част 1 чл. 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказателна отговорност за незаконно придобиване, прехвърляне, продажба, съхранение, транспортиране или носене на взривни вещества. Извършването на някое от посочените в разпореждането действия съставлява състав на престъпление по ч. 1 на чл. 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Следователно действията на Фролов, който незаконно придобил, съхранявал, пренасял взривно вещество и след това се опитал да го продаде, са квалифицирани по част 1 на чл. 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Допълнителни квалификации по чл. 30, част 3, чл. 222, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация не се изисква. - 2008. - № 4. - стр. 21..

Справка е разпореждане, в което законодателят, за да установи признаците на описаното престъпление, се позовава на друг член от наказателния закон. По този начин, за да се признае наличието на престъпление умишлено причиняване на средна вреда на здравето, предвидено в чл. 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация е необходимо да се установи липсата на последиците, посочени в чл. 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Бланкетно разпореждане е разпореждане, което, за да установи признаците на престъпно деяние, се позовава на други закони или разпоредби, които не се съдържат в наказателното законодателство. Така например чл. 263 от Наказателния кодекс на Руската федерация установява отговорност за нарушаване на правилата за безопасност на движението и експлоатация на железопътен, въздушен, морски или речен транспорт от лице, което по силата на изпълняваната работа или заеманата длъжност е длъжно да спазва тези правила , ако това действие по непредпазливост е довело до причиняване на тежка или средна вреда на човешкото здраве. Разпоредбата на този член е бланкетна, тъй като за установяване на предвидения в него състав на престъпление е необходимо да се направи позоваване на ведомствени наредби, които описват правилата за безопасност на движението и експлоатацията на съответните видове транспорт (железопътен, въздушен и др.) .

Друг пример: чл. 146 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказателна отговорност за нарушение на авторското право и сродните му права, което причинява големи щети. Правилата, които разкриват съдържанието на тези права, са извън обхвата на наказателното право и са формулирани в гражданско право. Тази наказателноправна забрана обаче не противоречи на независимостта и изключителността на наказателноправната забрана като такава. Предписанията на ненаказателноправните норми в бланкетни разпореждания се трансформират в част от предписанието на наказателноправна норма и във връзка с това се трансформират в рамките на наказателноправна забрана в наказателноправно предписание. Прилагането на наказателноправни норми, формулирани с бланкетни разпоредби на наказателното право, налага допълнителни отговорности на служителя на реда по отношение на установяването на доказателства за нарушение от страна на извършителя на съответните норми на други клонове на правото (административно, гражданско, трудово и др.). ).

За правилно приложениенаказателното право, при наличието на обща разпоредба, е необходимо да се установи дали съответният нормативен акт е в сила (виж Указ на президента на Руската федерация от 23 май 1996 г. № 763 „За реда за публикуване и влизане в сила на актовете на президента руска федерация, Правителството на Руската федерация и регулаторни правни актове федерални органиизпълнителна власт" (изменен на 28 юни 2005 г.) Сборник от законодателството на Руската федерация. - 1996. - № 22. - чл. 2663; 1997. - № 20. - чл. 2242; 1998. - бр. 33. - Член 3967. - № 2865.) Нормативни правни актове на федералните органи на изпълнителната власт, които не са преминали през държавна регистрация в Министерството на правосъдието на Русия. както и регистрирани, но непубликувани в по установения ред, не пораждат правни последици, тъй като не са влезли в сила и не могат да служат като основание за регулиране на съответните правоотношения, включително прилагане на правни санкции на граждани и юридически лица.

Наказателният кодекс на Руската федерация също съдържа смесени разпореждания с елементи (признаци) на описателни и бланкетни или бланкетни и справочни разпореждания. Разпореждането на чл. 289 от Наказателния кодекс на Руската федерация, установяващ отговорност за незаконно участие в предприемаческа дейност, а справочното одеяло е дадено в част 1 на чл. 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който предвижда отговорност за умишлено причиняванеумерена вреда за здравето.

Изграждането на прости, описателни, справочни и бланкетни разпоредби на наказателното право е вид метод за формулиране на наказателноправни разпоредби като израз на законодателна техника. В същото време в теорията на наказателното право се различават такива методи за формулиране на наказателноправни забрани като казуистични и абстрактни. Първият се характеризира с факта, че законодателят се опитва да обхване в текста на разпореждането максимален брой конкретни ситуации (например част 1 от член 119 от Наказателния кодекс на Руската федерация - „Заплаха за убийство или причиняване на тежка вреда на здравето. , тоест извършено грубо нарушение на обществения ред, изразяващо се в явно неуважение към обществото...”).

Конкретното и абстрактното са форми на теоретично възпроизвеждане чрез мислене на познавателен образ, форми на познание за реалността. В тази връзка „законотворческата дейност като формулиране на наказателноправни разпоредби (разпореждане на наказателното право) трябва задължително да предполага връзка между конкретното и абстрактното“ Тишкевич С.И. Единна теория на наказателното нормотворчество и квалификация на престъпленията. - Минск, 1992. - С. 121.. Абстрактното знание идентифицира свойство (страна), което е съществено във всяко отношение, абстрахирайки се от други свойства (страни) на обект (обект).

Да вземем например диспозицията на част 1 на чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация относно отговорността за кражба на имущество - „тайна кражба на чуждо имущество (кражба)“. Това разположение по същество е събирателен образвсички възможни тайни кражби на имущество (отвличането им). Конкретното проявление на тайния способ на такива кражби може да бъде много разнообразно, в зависимост например от характеристиките на мястото, времето и обстановката, в която е извършено престъплението, но всяко от тях, отличаващо се със своята „тайна“ специфика, съвпада с всички останали по това, че съдържа признаците, формулирани в разпореждания част 1 чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Така, първо, без абстрактни формулировки няма казуистична или абстрактна техника на законодателната техника (точно както няма чисто казуистични или абстрактни диспозиции). В това отношение разграничението между тези техники (методи) на законодателната технология може да се обсъжда само с известна степен на условност (например за казуистичната или абстрактна ориентация или израз на съответните наказателноправни разпоредби). По този начин абстрактните често съдържат така наречените оценъчни понятия като „съществена вреда“, „сериозни последици“, чието съдържание се определя не от закона, а от правното съзнание на служителя на реда, въз основа на конкретни обстоятелства. на делото. „Използването на такива понятия изразява желанието на законодателя да даде възможност на субекта на прилагане на наказателното право (предимно на съда) да вземе предвид в максимална степен действителните обстоятелства по конкретно наказателно дело, както и изискванията на променящите се условия на живот на обществото” Флетчър Д., Наумов А.В. Основни понятия на съвременното наказателно право. - М.: НОРМА, 1998. - С. 95..

В същото време наличието на оценъчни понятия в законодателството създава определени трудности при тълкуването и прилагането на съответните наказателноправни норми. Анализът на съдебните грешки при квалификацията на престъпленията показва, че практиците най-често допускат грешки при тълкуването на тези понятия. Това обаче не означава, че законодателят трябва да се откаже от използването на подобни понятия. Въпросът не е да ги изключим от наказателното законодателство, а да минимизираме разноските по изпълнението, които имат, т.е. в по-нататъшното подобряване на законодателната формулировка на тези понятия.

Нека да разгледаме пример от съдебната практика.

Престъпните действия не могат да се квалифицират по чл. 334 от Наказателния кодекс на Руската федерация, ако срещу шефа е било използвано насилие във връзка с неговите незаконни действия. Пятигорският гарнизонен военен съд, помощник на дежурния по столовата, редник Мусуков, е осъден по параграф „в“ на част 2 на чл. 334 от Наказателния кодекс на Руската федерация на 3 години лишаване от свобода в наказателна колония с общ режим за това, че на 8 октомври 2003 г., показвайки недоволство от поведението на сержант Михайлов, който се опитва да отиде в столовата на неустановен време, нанесе му 1 удар кухненски ножкъм коремната област, причинявайки сериозно уврежданездраве под формата на прободна рана, проникваща в коремната кухина.

След като разгледа делото в касационната инстанция, съдебният състав по наказателни дела на Севернокавказкия окръжен военен съд преквалифицира извършеното от Мусуков по ч. 1 на чл. 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 334 от Наказателния кодекс на Руската федерация, привличането на подчинен към наказателна отговорност за побой или използване на друго насилие срещу началник е възможно само ако посочените действия са извършени, докато началникът изпълнява задълженията си военна службаили във връзка с изпълнението на тези задължения, тоест във връзка със законните действия на шефа.

Междувременно, според показанията на осъдения Мусуков, пострадалия Михайлов и свидетеля Никифоров, очевидец на инцидента, причината за конфликта са противоправните действия на пострадалия Михайлов, който се опитал да отиде в столовата за хранене на време, което не е посочено в дневния режим. Опитът на осъдения Мусуков, който е бил помощник на дежурния по столовата, да попречи на това, предизвикал кавга между тях, при която Михайлов освен това отправил обиди на Мусуков. Едва в отговор на обиди от страна на Михайлов осъденият го намушкал с нож.

При тези обстоятелства Окръжният военен съд обосновано е приел, че Мусуков е упражнил насилие спрямо началника си във връзка с неговите противоправни действия, което изключва квалификацията на тези действия по чл. 334 от Наказателния кодекс на Руската федерация Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. - 2006. - № 11. - стр. 20..

И така, разпореждането на член (част от член) от Наказателния кодекс на Руската федерация се разбира като тази част, в която описание или характеристика на обективни и субективни признациопределен тип социални опасно поведениепризнат за престъпление. Разпорежданията на членовете на Особената част са четири вида: прости, описателни, справочни и бланкетни.

Санкция на наказателното право.

Санкцията на член (част от член) от Наказателния кодекс на Руската федерация се разбира като част от него, която определя вида и размера на наказателното наказание, което се прилага, ако дадено лице извърши престъпление, предвидено в разпореждането на статията.

В зависимост от конструктивните особености на санкцията в теорията на наказателното право санкциите се разграничават на абсолютно сигурни и относително сигурни.

За абсолютно определена се признава санкция, която предвижда само едно, точно определено по вид и размер наказание или точно алтернатива определени видовенаказания. При абсолютно определена санкция се ограничава възможността на съда да индивидуализира наказанието на подсъдимия. Следователно в законодателна практикаТакива санкции се предвиждат изключително рядко. В действащия Наказателен кодекс на Руската федерация няма нито една абсолютно сигурна санкция.

За относително специфична санкция се счита тази, при която се допуска възможността за избор на един или друг вид наказание в определени граници между минималния и максималния му размер.

При конструирането на относително специфични санкции се използват две техники:

а) санкциите на статията посочват само максимален размертози вид наказание;

б) членът на санкциите установява както минималния, така и максималния размер на този вид наказание.

Например, съгласно част 2 на чл. 107 от Наказателния кодекс на Руската федерация, убийството на две или повече лица, извършено в състояние на страст, се наказва с лишаване от свобода за срок до пет години. В този случай минималното наказание лишаване от свобода, предвидено в част 2 на чл. 107 от Наказателния кодекс на Руската федерация не е дефиниран и е установен въз основа на инструкциите на част 2 на чл. 56 от Общата част на Наказателния кодекс на Руската федерация, която предвижда лишаване от свобода за срок от два месеца.

Съгласно част 1 на чл. 131 от Наказателния кодекс на Руската федерация, изнасилване, т.е. сексуално сношение с използване на насилие или заплаха за неговото използване спрямо жертвата или други лица, или възползване от безпомощното състояние на жертвата, се наказва с лишаване от свобода за срок от три до шест години. Следователно, според общо правилоза това престъпление съдът може да наложи на извършителя наказание от три до шест години лишаване от свобода, като вземе предвид личността на извършителя и други обстоятелства по делото.

Има и единични санкции (с един основен вид наказание) и алтернативни; проста (без допълнителни санкции) и кумулативна. Санкциите, които предвиждат възможност за назначаване на извършителя на един от няколкото основни вида наказания, посочени в закона, се считат за алтернативни. Пример за алтернатива на конкретна санкция е санкцията по част 1 на чл. 130 от Наказателния кодекс на Руската федерация, според който обидата, т.е. унижаването на честта и достойнството на друго лице, изразено в неприлична форма, се наказва с глоба в размер до четиридесет хиляди рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъденото лице за период от до три месеца или задължителен труд за срок до сто и двадесет часа, или поправителен труд за срок до шест месеца, или ограничаване на свободата до една година.

Кумулативни (сумарни) санкции се считат за тези, които наред с основния вид наказание предвиждат задължително или факултативно прилагане на едно или повече допълнителни наказания. Така например, съгласно чл. 155 от Наказателния кодекс на Руската федерация, разкриване на тайната на осиновяването против волята на осиновителя, извършено от лице, задължено да пази факта на осиновяването като официална или професионална тайна, или от друго лице с наемна или друга цел. низки мотиви, се наказва с глоба до осемдесет хиляди рубли или в размер на заплатата или друг доход на осъденото лице за период до шест месеца, или поправителен труд за период до една година, или арест за за срок до четири месеца със или без лишаване от право да заема определени длъжности или да извършва определени дейности за срок до три години. Санкции като чл. 155 от Наказателния кодекс на Руската федерация следва да се квалифицира като кумулативен с възможност за прилагане на допълнително наказание Кругликов Л.Л. Законодателни граници на присъдата // Наказателен процес. - 2005. - № 4. - стр. 19..

Санкция част 1 чл. 169 от Наказателния кодекс на Руската федерация за незаконен отказ държавна регистрация индивидуален предприемачили юридическо лицеили укриване на тяхната регистрация, незаконосъобразен отказ за издаване на специално разрешение (лиценз) за извършване на определена дейност или избягване на издаването му, ограничаване на правата и законните интереси на индивидуален предприемач или юридическо лице в зависимост от организационната и правната форма, както и незаконно ограничаване на независимостта или друга незаконна намеса в дейността на индивидуален предприемач или юридическо лице, ако тези действия са извършени от длъжностно лице, използващо служебното си положение, се наказва с глоба в размер до двеста хиляди рубли или в размер на трудовото възнаграждение или други доходи на осъдения за период до осемнадесет месеца, или чрез лишаване от право да заема определени длъжности, длъжности или да извършва определени дейности за срок до три години с глоба в сумата до осемдесет хиляди рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъденото лице за период до шест месеца или задължителна работа за период от сто двадесет до сто осемдесет часа. В такива случаи допълнително наказание не може да се наложи само ако са налице условията, предвидени в част 1 на чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Санкция част 1 чл. 169 от Наказателния кодекс на Руската федерация може да се класифицира като кумулативен със задължително прилагане на допълнително наказание.

Доста често санкциите в членовете на специалната част от Наказателния кодекс на Руската федерация комбинират следните видове санкции: например санкцията може да бъде алтернативна и в същото време кумулативна (например част 1 от член 199 , част 1 от член 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и др.

Що се отнася до връзката между разпореждането и санкцията на члена от специалната част от Наказателния кодекс на Руската федерация с разпореждането и санкцията на забранителната норма на наказателното право, може да се отбележи следното.

Разпореждането на забранителната наказателноправна норма съдържа забрана за извършване на деяние, което съдържа елементи на престъпление, предвидено от наказателния закон (член 8, част 1 от член 14 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Разпореждането на статията от Специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация съдържа редица и далеч не пълни елементи на престъпление. Описване (поне чрез просто назоваване) на обективната страна специфичен съставпрестъпление и в същото време го описва много често непълно, разпореждането на статията може да не съдържа признаци на други елементи на престъплението, за да се изясни кой трябва да се позове на членовете от Общата част на Наказателния кодекс на Руската федерация. Освен това дори не може да се каже, че диспозицията на наказателноправната норма и диспозицията на члена на Особената част са в съотношение цяло-част: всъщност това са понятия от различни равнини - равнините на логиката на наказателноправна норма (забраната да се прави нещо) и нейното съдържание (на това нещо).

Напротив, санкцията на наказателноправна норма и санкцията на член от Особената част са във връзка цялост, при което санкцията на член от Особената част с добавянето на съответните нормативни изисквания на членовете от Общата част (т.е. чл. 46-51, 53-57, 59 , 60-72 от Наказателния кодекс на Руската федерация и др.) формират в неразривно единство санкцията на наказателноправна норма.

Така че, в случай на нарушаване на разпоредбата на правна норма, санкцията, предвидена от тази норма, влиза в сила. Разпореждането не може да се противопостави на др съставни елементиправни норми, нито отделени от тях. Само в резултат на системното обединяване, интегралното единство на три части - диспозиция, хипотеза и санкция - имащи относителна самостоятелност и свои характеристики, се формира цялостно, качествено ново правило за поведение.

Както беше отбелязано по-рано, наказателното право е правило за поведение, предоставяйки на участниците данни за връзките с обществеността законни праваи налагане на законови отговорности върху тях. Нарушаването или неспазването на тези норми води до прилагането на държавни принудителни мерки под формата на наказателно наказание . Наказателноправните норми са отразени (формулирани) в членовете на Наказателния кодекс, които са писмената форма на изразяване на наказателноправна норма . В общата теория на правото е прието да се разграничава три елементаправила на закона - хипотеза, диспозиция, санкция

Хипотезане е предвидено в наказателноправната норма (чл.), т.е. не е посочено условието, при което се прилага тази норма. Тя (хипотезата) се приема приблизително в следния вид: „... ако някой извърши (например убийство) ...“, а след това следва диспозиция, която определя какво трябва да се разбира под убийство. Обща хипотезаза нормите на Особената част на НК, т.е. условие за тяхното функциониране е разпоредбата на чл. 10 от Наказателния кодекс, която правно определя основанията за наказателна отговорност.

Разпореждане -Това е част от наказателния закон, който предвижда разкрива се наименованието на престъплението и неговите обективни и субективни характеристики.Разпорежданията се разделят на свой ред на:

а) просто- назоваване на престъпление, но без посочване на неговите особености. Използва се в случаите, когато смисълът на престъплението е достатъчно ясен общ контури няма нужда от допълнителни обяснения. Така например чл. 139 от НК - Убийство, чл.182 от НК - Отвличане.

б) описателен- които не само назовават престъпления, но и описват подробно всички техни задължителни характеристики. Така например чл. 188 от Наказателния кодекс – клевета „Разпространение на съзнателно неверни измислици, които позорят другиго (клевета), …“. Това е най-често срещаният вид диспозиция в наказателното право.

в) одеяло- това са разпореждания, които, без да назовават всички специфични признаци на престъпление или да назовават само част от тях, препращат към други закони или подзаконови актове (норми от други правни отрасли), за да установят тяхното съдържание, ненаказателни закони. Така например чл. 263 от Наказателния кодекс " Умишлено унищожаванеили увреждане на специално защитени обекти” и др. С помощта на бланкетни разпореждания се формулират почти всички престъпления в областта на икономическата дейност, по-голямата част от длъжностните престъпления и престъпленията, свързани с нарушаване на специални правила.

г) справка (справка)- това са разпореждания, които с цел установяване на признаци на престъпление в интерес на премахване на повторностите препраща към друг член или част от член от Наказателния кодекс. Така например чл. 154 от Наказателния кодекс. Законодателят също използва в препратъчните разпореждания изразите „Същият акт...“, „Действията, предвидени в част първа или втора на този член...“, „Същото действие...“ и други подобни опции.

д) смесени (комбинирани) -Това са разпореждания, които съчетават характеристики на други видове разпореждания едновременно. Така например чл. 336 от Наказателния кодекс, който установява отговорност за нарушение на санитарните и епидемиологичните правила (обща част), което поради небрежност е довело до заболяване или отравяне на хора (описателна част).

Санкция- това е част от наказателноправната норма (член), която посочва вида и размера на наказанието за престъплението, описано в разпореждането. по същество - това е законодателна оценка на опасносттапрестъпното деяние, предвидено в конкретна норма (член) от Наказателния кодекс.

Санкции по степен на сигурностсе разделят на:

а) относително определен- посочете вида на наказанието и неговите граници: по-високо и по-ниско, само по-ниско или само по-високо, ръководейки се от нормите на Общата част на Наказателния кодекс (глава 9).

Например санкцията на част 1 на чл. 207 от Наказателния кодекс (... наказва се с лишаване от свобода от три до десет години...), чл. 174 от Наказателния кодекс (...наказва се с лишаване от свобода до две години). Дизайнът на санкциите на Наказателния кодекс не предвижда санкции без посочване на по-висока граница.

б) алтернатива –предвижда не едно, а два или повече вида наказания, от които съдът може да наложи само едно.

Така например чл. 171 от Наказателния кодекс - Поддържане на публичен дом, сводничество и сводничество - се наказват с глоба, или арест за срок до шест месеца, или ограничаване на свободата за срок до три години, или лишаване от свобода за срок от до пет години.