أنواع الأنظمة الانتخابية وخصائصها. النظم الانتخابية: المفهوم والأنواع

ويتم تقييم الأنظمة الانتخابية الرئيسية وفقاً لثلاثة معايير: 1) التمثيل، أي القدرة على عكس الطيف الحالي من القوى السياسية في البرلمان؛ 2) بساطة آلية الانتخابات. 3) تصحيح نتائج الانتخابات في حالة خيبة أمل الناخبين في النواب.

تاريخيا، كان أول نظام انتخابي نظام الأغلبية،والذي يقوم على مبدأ الأغلبية (الأغلبية الفرنسية - الأغلبية): يعتبر المرشحون الذين حصلوا على أغلبية الأصوات المحددة منتخبين. اعتمادًا على نوع الأغلبية (نسبية أو مطلقة أو مؤهلة)، فإن النظام له اختلافات. في وقت لاحق من العمل، سوف ألقي نظرة فاحصة على هذه الأصناف.

بالفعل في فجر تشكيل النظام الدستوري، بدأ طرح الأفكار التمثيل النسبي للجمعيات السياسية، حيث يتوافق عدد الولايات التي حصلت عليها هذه الجمعية مع عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها لمرشحيها. تم استخدام النظام النسبي عمليا لأول مرة في بلجيكا في عام 1889. وبحلول بداية القرن العشرين كان هناك 152 نوعا منه. وهي الآن موجودة في أكثر من 60 دولة.

نظام مختلطيتضمن مزيجًا من عناصر الأغلبية والأنظمة النسبية في أشكال مختلفة. بدأ تشكيلها في فترة ما بعد الحرب، وكان عليها أن تستوعب الخصائص الإيجابيةأنظمة الأغلبية والتناسب.

النظام الانتخابي للأغلبية. وفي ظل نظام الأغلبية المؤهلة، يحدد القانون حصة معينة من الأصوات التي يجب أن يحصل عليها المرشح (قائمة المرشحين) حتى يتم انتخابه.

وهذه الحصة أكبر من الأغلبية المطلقة، أي. أكثر من 50% بالإضافة إلى صوت واحد. إذا لم يفز أحد في الجولة الأولى في ظل نظام الأغلبية المؤهلة، تتبع ذلك جولة ثانية، وعادة ما تعقد بعد أسبوع أو أسبوعين. وفي الجولة الثانية، عادة ما يتم طرح اثنين من المرشحين الحاصلين على أعلى الدرجات للتصويت الجديد بموجب هذا النظام. أكبر عددالأصوات مقارنة بغيرها.

في نظام الأغلبية ذات الأغلبية النسبية، للفوز في الانتخابات، يجب على المرشح أن يفوز بأصوات أكثر من كل من المرشحين الآخرين، حتى لو صوت له أقل من نصف الناخبين.

إنها فعالة: الحالة الوحيدة، حيث قد لا تكون هناك نتيجة، هو حصول اثنين أو أكثر من المرشحين على نفس أكبر عدد من الأصوات.

مثل هذه الحالات نادرة جدًا، وعادةً ما يكون الحل التشريعي للوضع مسألة يانصيب. تم استخدام هذا النظام باعتباره الوحيد لانتخاب أي من مجلسي البرلمان (أو كلا المجلسين) من قبل 43 ولاية، بما في ذلك الولايات المتحدة وعدد من الدول الأعضاء في كومنولث الأمم البريطانية. يمكن استخدام النظام (وهذا ينطبق على جميع أنواع نظام الأغلبية) في كل من الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد والمتعددة الأعضاء.

يعد نظام الأغلبية ذات الأغلبية النسبية من الأنظمة الانتخابية الأقل ديمقراطية، ومن أهم عيوبه:

2) تشويه صورة التوازن الحقيقي للقوى السياسية في البلاد: فالحزب الذي يحصل على أقلية من الأصوات يحصل على أغلبية المقاعد البرلمانية. وميزة نظام الأغلبية النسبية هي أن التصويت يتم في جولة واحدة، حيث يتم تحديد الفائز على الفور. وهذا يجعل الانتخابات أرخص بكثير. وفي ظل نظام الأغلبية المطلقة، يكون الفائز هو المرشح الذي يحصل على 50% بالإضافة إلى صوت واحد من جميع الناخبين المشاركين في التصويت. إذا لم يحصل أي مرشح على العدد المطلوب من الأصوات، يتم تحديد جولة ثانية يشارك فيها المرشحان الحاصلان على أكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى. وفي الجولة الثانية، يكون الفائز هو المرشح الذي يحصل على أغلبية نسبية من الأصوات. وميزة هذا النظام مقارنة بنظام الأغلبية النسبية هي أن المرشحين الذين تدعمهم أغلبية حقيقية من الناخبين الذين صوتوا يعتبرون منتخبين، حتى لو كانت هذه الأغلبية صوتا واحدا. ولكن يبقى نفس الخلل، وهو العيب الرئيسي في نظام الأغلبية النسبية: فقدان الأصوات المدلى بها ضد المرشحين الفائزين. ولا يعني النظام الانتخابي القائم على الأغلبية، بأغلبيته النسبية والمطلقة، إجراء الانتخابات على أساس حزبي بحت. وإلى جانب المرشحين الذين رشحتهم الأحزاب السياسية، يتنافس المرشحون المستقلون أيضًا من أجل الحصول على ولايات. والناخبون، عند التصويت في الانتخابات، غالبا ما يفضلون مرشحا أو آخر ليس كممثل لحزب معين، ولكن كسياسي جدير بالثقة.

النظام الانتخابي النسبي. يتضمن هذا النظام توزيع المقاعد في البرلمان وفقاً لعدد (نسبة الأصوات التي تم الحصول عليها في الانتخابات وفقاً للقوائم الحزبية في دائرة انتخابية وطنية واحدة أو في عدة دوائر انتخابية إقليمية كبيرة. ويستخدم هذا النظام، كقاعدة عامة، في الانتخابات البرلمانية (كل أوروبا الغربية القارية، باستثناء فرنسا، نصف نواب مجلس الدوما في الاتحاد الروسي، وما إلى ذلك).

يتم تخصيص المقاعد إما عن طريق أكبر باقي، أو أعلى متوسط، أو على أساس الحصص الانتخابية.

يتم احتساب الحصة الانتخابية عن طريق القسمة الرقم الإجماليالأصوات التي يتم الإدلاء بها في المنطقة، حسب عدد الولايات التي سيتم توزيعها، أي. يتم تحديد الحد الأدنى لعدد الأصوات التي يحتاج الحزب إلى الحصول عليها للحصول على ولاية واحدة.

وفقا لطريقة الباقي الأكبر، يتم منح التفويضات غير الموزعة للأحزاب التي لديها أكبر عدد من الأصوات المتبقية.

أما توزيع الولايات باستخدام طريقة المتوسط ​​الأكبر فهو أكثر تعقيدا إلى حد ما، عندما يتم توزيع الولايات المتبقية بين الأطراف التي لديها المتوسط ​​الأكبر. لحساب متوسط ​​كل قائمة، من الضروري قسمة عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها للحزب على عدد المقاعد التي حصل عليها زائد واحد.

وتتمثل ميزة النظام النسبي في تمثيله، مما يضمن التمثيل الأمثل لمختلف الأحزاب في البرلمان ويمنح الناخبين الفرصة لترتيب خياراتهم. انها توفر تعليقبين الدولة والمجتمع المدني، ويعزز تطوير التعددية ونظام التعددية الحزبية.

وفي الوقت نفسه، لا يلبي النظام معيار البساطة بشكل كامل، لأنه يتطلب من الناخب العادي أن يكون على دراية واسعة بمواقف الأحزاب. ويمكن أن يصبح أيضًا مصدرًا لزعزعة استقرار المجتمع إذا تغير توجه الحزب الذي صوت الناخبون له، وكذلك نتيجة للانقسام داخل الحزب بعد الانتخابات.

تتحقق مزايا النظام الانتخابي النسبي من خلال نظام متعدد الأحزاب. وفي غياب مثل هذا النظام، يمكن أن يؤدي هذا النظام إلى ظهور هيئة برلمانية مجزأة وتغييرات متكررة للحكومات، الأمر الذي من شأنه أن يضعف فعالية النظام الديمقراطي.

النظام الانتخابي المختلط وتجرى الانتخابات في ألمانيا وروسيا على أساس نظام انتخابي مختلط. في عدد من البلدان، من أجل الجمع بين فوائد أنظمة مختلفةولتجنب أوجه القصور أو على الأقل تخفيف هذه العيوب بشكل كبير، يتم إنشاء أنظمة انتخابية مختلطة، والتي تجمع بطريقة أو بأخرى بين عناصر كل من الأنظمة الأغلبية والنسبية.

جوهر النظام المختلط هو أن جزءًا من هيئة النواب يتم انتخابه وفقًا لنظام الأغلبية والجزء الآخر وفقًا للنظام النسبي. يدلي الناخب بصوت واحد لمرشح محدد في دائرة انتخابية معينة، والآخر لحزب سياسي.

وفقًا للنظام الانتخابي المختلط المطبق في روسيا، تتكون أعلى هيئة تشريعية في البلاد من: 225 نائبًا مجلس الدوماويمثل القوى السياسية المؤثرة؛ 176 نائباً لمجلس الاتحاد - ممثلون عن الوحدات الإدارية الإقليمية (2 من كل موضوع).

أنواع الأنظمة الانتخابيةيتم تحديدها من خلال مبادئ تشكيل هيئة تمثيلية للسلطة والإجراءات المقابلة لتوزيع الولايات على أساس نتائج التصويت. في الواقع، هناك العديد من التعديلات على الأنظمة الانتخابية بقدر عدد الدول التي تستخدم الانتخابات لتشكيل الهيئات سلطة الدولة. ومع ذلك، فإن تاريخ تطور الديمقراطية التمثيلية الذي يمتد لقرون عديدة قد طور نوعين أساسيين من الأنظمة الانتخابية - الأغلبية والتناسبية، وتتجلى عناصرهما بطريقة أو بأخرى في النماذج المتنوعة للأنظمة الانتخابية في مختلف البلدان. كل من هذه الأنظمة لها أصنافها ومزاياها وعيوبها.

النظام الانتخابي للأغلبيةتأخذ اسمها من الكلمة الفرنسية Majorite (الأغلبية)، واسم هذا النوع من النظام يوضح إلى حد كبير جوهره باعتباره الفائز، وبالتالي فإن صاحب المنصب الانتخابي المقابل هو أحد المشاركين في الصراع الانتخابي الذي حصل على أغلبية الأصوات.

يوجد نظام الأغلبية الانتخابي في ثلاثة أشكال:

1) نظام الأغلبية للأغلبية النسبيةعندما يكون الفائز هو المرشح الذي تمكن من الحصول على أصوات أكثر من أي من منافسيه؛

2) نظام الأغلبية المطلقة، حيث يكون الفوز ضروريًا للحصول على أكثر من نصف الأصوات المدلى بها في الانتخابات (الحد الأدنى في هذه الحالة هو 50٪ من الأصوات بالإضافة إلى صوت واحد)؛

3) نظام الأغلبية المختلطة أو النوع المدمج حيث يشترط الفوز في الجولة الأولى الحصول على الأغلبية المطلقة من الأصوات، وإذا لم يحقق هذه النتيجة أي من المرشحين، تقام الجولة الثانية، والتي لا يتأهل فيها جميع المرشحين، بل هؤلاء فقط اثنان في الجولة الأولى حصلوا على المركزين الأول والحادي عشر، ثم في الجولة الثانية للفوز في الانتخابات يكفي الحصول على أغلبية نسبية من الأصوات، أي الحصول على أصوات أكثر من المنافس.

يتم فرز الأصوات في ظل نظام الأغلبية في دوائر انتخابية ذات ولاية واحدة، ويمكن انتخاب مرشح واحد فقط من كل منها. إن عدد هذه الدوائر الانتخابية ذات الولاية الواحدة في ظل نظام الأغلبية خلال الانتخابات البرلمانية يساوي العدد الدستوري لمقاعد النواب في البرلمان. أثناء انتخاب رئيس البلاد، تصبح البلاد بأكملها دائرة انتخابية ذات ولاية واحدة.

مميزات نظام الأغلبية:

1. هذا نظام عالميمنذ استخدامه، يمكنك انتخاب ممثلين فرديين (الرئيس، المحافظ، رئيس البلدية) والهيئات الحكومية الجماعية أو حكومة محلية(برلمان الدولة، بلدية المدينة).

2. لأنه في نظام الأغلبية، يتم ترشيح مرشحين محددين ويتنافسون مع بعضهم البعض. يمكن للناخب أن يأخذ في الاعتبار ليس فقط انتمائه الحزبي (أو عدمه)، أو برنامجه السياسي، أو التزامه بعقيدة أيديولوجية أو أخرى، ولكن أيضًا أن يأخذ في الاعتبار الصفات الشخصية للمرشح: ملاءمته المهنية، وسمعته، وامتثاله للأخلاق. معايير ومعتقدات الناخب، الخ.

3. في الانتخابات التي تجرى في ظل نظام الأغلبية، يمكن لممثلي الأحزاب الصغيرة وحتى المرشحين المستقلين من غير الأحزاب المشاركة والفوز فعليًا، إلى جانب ممثلي الأحزاب السياسية الكبيرة.

4. يحصل الممثلون المنتخبون في مناطق الأغلبية ذات الولاية الواحدة على درجة أكبر من الاستقلال عن الأحزاب السياسية وزعماء الأحزاب، حيث أنهم يتلقون تفويضًا مباشرًا من الناخبين. وهذا يسمح لنا بمراقبة مبدأ الديمقراطية بشكل أكثر دقة، والذي بموجبه يجب أن يكون الناخبون مصدر السلطة، وليس الهياكل الحزبية. في نظام الأغلبية، يصبح الممثل المنتخب أقرب بكثير إلى ناخبيه، لأنهم يعرفون لمن يصوتون.

لا شك أن النظام الانتخابي القائم على الأغلبية، مثله في ذلك كمثل أي اختراع بشري آخر، ليس مثالياً. ولا تتحقق مزاياها تلقائيا، بل في ظل "تساوي الأشياء الأخرى" وبدرجة عالية جدا من الاعتماد على "بيئة التطبيق"، وهي النظام السياسي. لذلك، على سبيل المثال، في ظل الظروف الشمولية النظام السياسيعملياً، لا يمكن تحقيق أي من مزايا هذا النظام الانتخابي بشكل كامل، لأنه في هذه الحالة يعمل فقط كآلية لتنفيذ إرادة السلطات السياسية، وليس الناخبين.

من بين العيوب الموضوعية لنظام الأغلبية، المتأصلة فيه في البداية، عادة ما يتم تحديد ما يلي:

1. في ظل النظام الانتخابي القائم على الأغلبية، فإن أصوات الناخبين الذين تم الإدلاء بهم للمرشحين غير الفائزين "تختفي" ولا يتم تحويلها إلى السلطة، على الرغم من أنها في إجمالي عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها في الانتخابات " "الأصوات غير الفائزة" يمكن أن تشكل جزءاً كبيراً جداً، وفي بعض الأحيان لا تقل كثيراً عن الأصوات التي حددت الفائز، أو حتى تتجاوزها.

2. يعتبر نظام الأغلبية بحق أكثر تكلفة، ومكلفا ماليا بسبب الجولة الثانية المحتملة من التصويت، وبسبب حقيقة أنه بدلا من الحملات الانتخابية لعدة أحزاب، يتم إجراء عدة آلاف من الحملات الانتخابية للمرشحين الأفراد.

3. في نظام الأغلبية، بسبب الفوز المحتمل للمرشحين المستقلين، وكذلك مرشحي الأحزاب الصغيرة، هناك احتمال أكبر بكثير لتشكيل هيئات حكومية مشتتة للغاية وسيئة التنظيم وبالتالي سيئة الإدارة، والتي تكون فعاليتها يتم تقليلها بشكل كبير بسبب هذا. وهذا العيب شائع بشكل خاص في البلدان التي لديها أنظمة حزبية سيئة التنظيم وعدد كبير من الأحزاب.

4. يرى معارضو نظام الأغلبية أنه يخلق فرصا مواتية لزيادة دور الرعاة الماليين، على عكس الحقوق الدستورية للناخبين. في كثير من الأحيان يتم اتهام السلطات المحلية باستخدام "الموارد الإدارية"، أي. في دعم الإدارة لبعض المرشحين والأحزاب وما إلى ذلك.

النوع الثاني من النظام الانتخابي النظام النسبي. يمكن للاسم نفسه أن يوضح جوهره إلى حد كبير: يتم توزيع ولايات النواب بالتناسب المباشر مع عدد الأصوات المدلى بها لحزب سياسي معين. يحتوي النظام النسبي على عدد من الاختلافات المهمة عن نظام الأغلبية الموصوف أعلاه. في النظام النسبي، لا يتم احتساب الأصوات داخل دائرة ذات عضو واحد، بل في دوائر متعددة الأعضاء.

في النظام الانتخابي النسبي، المواضيع الرئيسية العملية الانتخابيةإنهم ليسوا مرشحين فرديين، بل أحزاب سياسية، تتنافس قوائم مرشحيها مع بعضها البعض في الصراع على الأصوات. مع نظام التصويت النسبي، يتم إجراء جولة واحدة فقط من الانتخابات، ويتم تقديم نوع من "حاجز المرور"، والذي يصل عادة إلى 4-5 في المائة من عدد الأصوات التي يتم الإدلاء بها على الصعيد الوطني. وفي أغلب الأحيان تكون الأحزاب الأصغر والأقل تنظيما غير قادرة على التغلب على هذا الحاجز، وبالتالي لا يمكنها الاعتماد على المقاعد البرلمانية.

وفي الوقت نفسه، يتم إعادة توزيع الأصوات التي تم الإدلاء بها لهذه الأحزاب (وبالتالي نائب النواب الذي يقف وراء هذه الأصوات) لصالح تلك الأحزاب التي تمكنت من تسجيل درجة النجاح ويمكنها الاعتماد على ولايات النواب. إن نصيب الأسد من هذه الأصوات "المعاد توزيعها" يذهب إلى تلك الأحزاب التي تمكنت من الحصول عليها أكبر مبلغالأصوات. ولهذا السبب فإن ما يسمى بـ "الجماهير" (المعروفة أيضًا باسم الأحزاب المركزية والأيديولوجية)، والتي لا تركز على الجاذبية، تهتم في المقام الأول بنظام التصويت النسبي. شخصيات مشرقةولكن على الدعم الهائل من أعضائها ومؤيديها، وعلى استعداد ناخبيها للتصويت ليس لأسباب شخصية، بل لأسباب أيديولوجية وسياسية.

عادة ما تتطلب الانتخابات وفقا لقوائم حزبية وفقا للنظام النسبي نفقات أقل بكثير، ولكن "من ناحية أخرى" في هذه الحالة، بين ممثل الشعب (النائب) والشعب نفسه (الناخبين)، هو نوع من الوسيط السياسي يظهر في شخص زعيم الحزب الذي يُجبر نائب "القائمة" على اعتبار رأيه إلى حد أكبر بكثير من نائب منطقة الأغلبية.

يوجد ايضا مختلطأو أنظمة الأغلبية النسبيةوالذي، مع ذلك، لا يمثل نوعاً منفصلاً ومستقلاً من النظام الانتخابي، ولكنه يتميز بالتوحيد الميكانيكي، العمل الموازينظامين رئيسيين. عادة ما يكون سبب عمل مثل هذا النظام الانتخابي هو التسوية السياسية بين الأحزاب المهتمة بشكل أساسي بنظام الأغلبية وتلك الأحزاب التي تفضل النظام النسبي البحت.

في هذه الحالة، يتم تقسيم العدد المحدد دستوريًا للولايات البرلمانية بنسبة معينة (في أغلب الأحيان 11) بين نظام الأغلبية والنظام النسبي. وبهذه النسبة، يصبح عدد الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد في البلاد يساوي نصف الولايات في البرلمان، ويتم لعب النصف المتبقي من الولايات وفق النظام النسبي في دائرة انتخابية واحدة متعددة الأعضاء. يصوت كل ناخب لمرشح محدد في دائرته الانتخابية ذات الولاية الواحدة ولقائمة أحد الأحزاب السياسية في الدائرة الانتخابية الوطنية.

إن عملية تحسين الأنظمة الانتخابية عملية مستمرة: يسعى المجتمع جاهداً لإيجاد نموذج لنظام انتخابي يسمح بتشكيل سلطة فعالة تعمل لصالح المجتمع، ويحتوي على المزيد من المزايا بهذا المعنى، ويُحرم من عيوب كبيرة. ويتراكم لدى المجتمع خبرات واسعة في هذا المسار، الذي يشكل الأساس لظهور المزيد والمزيد من الأنظمة الانتخابية التقدمية والديمقراطية الحقيقية.

أوكرانيا في نظام العلاقات الدولية

إن الدور الرائد في تطوير وضع السياسة الخارجية حول أوكرانيا، بالطبع، يلعبه الاتحاد الروسي. وهذا أمر مفهوم: ثقافي، حضاري، عقلي، اجتماعي (وفقًا للمصادر الإحصائية، فإن غالبية سكان أوكرانيا يعترفون بأنفسهم كروس، على أي حال (آسف على المصطلح الغريب، ولكنه شائع الاستخدام) - الثقافة الروسية الناس)، الاقتصادية (الاعتماد على الطاقة على الاتحاد الروسي)، وأخيرا، العوامل التاريخية وحتى الجغرافية - كل هذا يحدد أهمية روسيا في النظام علاقات دولية، الناشئة حول هذه الدولة.

لقد كتب الكثير (وسيُكتب المزيد) عن تفاصيل العلاقات الروسية الأوكرانية. لذلك، دعونا نتحدث اليوم عن جوانب أخرى من موقف أوكرانيا الدولي.
وربما لنبدأ بالموضوع الأكثر "موضوعية".

النظام الانتخابي- هذه مجموعة المبادئ والطرق والأساليب التي حددها القانون لفرز الأصوات وتحديد نتائج التصويت.

في الدول الأجنبيةهناك نوعان من الأنظمة الانتخابية "الكلاسيكية" الرئيسية: الأغلبية والتناسبية، بالإضافة إلى مشتق منهما - النظام الانتخابي المختلط.

النظام الانتخابي الأكثري (من الأغلبية الفرنسية - الأغلبية) هو نظام لتحديد نتائج التصويت على أساس مبدأ الأغلبية. ويعتبر المرشح الذي يحصل على أغلبية الأصوات منتخبا. هناك أنظمة انتخابية ذات أغلبية ذات أغلبية نسبية ومطلقة ومؤهلة.

ويتميز النظام الانتخابي القائم على الأغلبية النسبية بما يلي:

1) تكون الدوائر الانتخابية، كقاعدة عامة، ذات عضو واحد؛

2) لم يتم تحديد أي عتبة المشاركة الإلزاميةالناخبين، تعتبر الانتخابات صالحة لأي مشاركة للناخبين (ولو ناخب واحد)؛

3) يتم انتخاب المرشح بأقل عدد من الأصوات، لأن ويعتبر المرشح الذي يحصل ببساطة على أصوات أكثر من المرشحين الآخرين منتخبًا؛

نظام الأغلبية الانتخابي نسبي
فالأغلبية فعالة دائمًا، ولكنها غير تمثيلية. يتم تطبيقه في المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية والهند والعديد من البلدان الأخرى في النظام القانوني الأنجلوسكسوني.

ويتميز النظام الانتخابي الأكثري للأغلبية المطلقة بحقيقة أنه:

1) يحدد عتبة إلزامية لمشاركة الناخبين، ونتيجة لذلك، إذا لم يتم الوصول إليها، تعتبر الانتخابات باطلة؛

2) يعتبر المرشح الذي يحصل على أكثر من نصف أصوات الناخبين الذين شاركوا في الانتخابات منتخبا (الحد الأدنى - 50٪ + 1 صوت)؛

3) يتضمن نظام جولات التصويت المتكررة؛

5) يشوه أيضًا، ولكن بدرجة أقل، الصورة الحقيقية للتصويت؛

6) في الجولة الثانية، يُسمح بتحديد نتائج التصويت وفقًا لقواعد الأغلبية النسبية - لكي يتم انتخابه، يحتاج المرشح فقط إلى الحصول على عدد من الأصوات يفوق عدد الأصوات التي حصل عليها المرشحون الآخرون. إن النظام الانتخابي القائم على الأغلبية المطلقة هو نظام تمثيلي تماما، ولكنه ليس فعالا دائما. منتشر في ولايات النظام القانوني الروماني الجرماني.

لكي يتم انتخابك بموجب نظام الأغلبية الانتخابية المؤهلة، يجب الحصول على أغلبية تتجاوز الأغلبية المطلقة، أي 2/3، 3/4، 60-65% من الأصوات. وهذا النظام تمثيلي إلى حد كبير، ولكنه غير فعال. نادرا ما يستخدم (في إيطاليا كان موجودا حتى عام 1993، في تشيلي).

النظام الانتخابي النسبي هو نظام لتحديد نتائج التصويت، يعتمد على مبدأ التناسب بين عدد الأصوات المدلى بها لحزب سياسي وعدد ولايات النواب التي يحصل عليها. وفي النظام الانتخابي النسبي، يصوت الناخب لقائمة مرشحي الحزب السياسي ككل، وليس لمرشح محدد. ويقوم النظام الانتخابي النسبي على نظام الحصص الانتخابية، أي أقل عدد من الأصوات اللازمة لانتخاب نائب واحد. يتم تحديد الحصة الانتخابية أساليب مختلفة: بطريقة T. Heir، Hohenbach-Bischof، X. Drupp، بطريقة المقسومات - V. d'Ondt، Saint-Lague، Imperialli وغيرها.

طريقة هير - الحصة الطبيعية (التي سميت على اسم مؤلفها توماس هير، المحامي الإنجليزي (المحامي بأعلى المؤهلات)، التي اقترحها في عام 1855) يتم حسابها عن طريق قسمة إجمالي عدد الأصوات المدلى بها لقوائم جميع الأحزاب السياسية في حزب معين الدائرة الانتخابية، بعدد مقاعد النواب المقرر انتخابهم في الدائرة. وتفرض الحصة الانتخابية المحسوبة بهذه الطريقة على عدد الأصوات الشعبية التي يحصل عليها كل حزب. إن عدد المرات التي ستتناسب فيها الحصة الانتخابية مع عدد الأصوات المدلى بها لكل حزب، سيحدد عدد المقاعد البرلمانية التي فاز بها.
يتم تحديد الحصة باستخدام طريقة هير من خلال:

س=س/ص
حيث Q هي الحصة الانتخابية؛ X هو إجمالي عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها لجميع الأحزاب السياسية في المنطقة؛ ذ- عدد النواب الذين سيتم انتخابهم في الدائرة.

لنفترض أنه في الدائرة الانتخابية التي سيتم انتخاب 7 نواب منها، يتم خوض قوائم من خمسة أحزاب. وتوزعت الأصوات: حزب أ – 65 ألف صوت، حزب ب – 75 ألف، ج – 95 ألف، د – 110 ألف، د – 30 ألف صوت، وفي المجمل تم الإدلاء بـ 375 ألف صوت (65 + 75 +9 5 + 110 +). 30).

أ- 65 ألفاً: 53.6 ألفاً = 1 ولاية وباقي 11.4 ألف صوت؛
ب- 75 ألفاً: 53.6 ألفاً = 1 ولاية وباقي 21.4 ألف صوت؛
ب- 95 ألفاً: 53.6 ألفاً = 1 ولاية والرصيد 41.4 ألف صوت؛
ز- 110 آلاف: 53.6 ألف = 2 ولايات وباقي 2.8 ألف صوت؛
د- 30 ألفاً: 53.6 ألفاً = 0 ولايات وباقي 30 ألف صوت.

ونتيجة لذلك، تم توزيع 5 ولايات نواب. ظلت ولايتان غير موزعتين. ويختفي 107 ألف صوت في الباقي (11.4 ألف + 21.4 ألف + 41.4 ألف + 2.8 ألف + 30 ألف).

يتم توزيع الولايات المتبقية باستخدام قواعد إضافية.

قاعدة الباقي الأكبر، حيث تذهب الولايات غير المخصصة إلى الأحزاب التي لديها أكبر أرصدة الأصوات غير المستخدمة. وفي مثالنا، تذهب الولايتان المتبقيتان إلى الطرفين باء ودال.

قاعدة العدد الانتخابي الأكبر – يتم نقل الولايات غير الموزعة حسب الحصص إلى الأحزاب التي حصلت على أكبر عدد من الأصوات كمية كبيرةالأصوات. وفي مثالنا، تذهب الولايتان المتبقيتان إلى الطرفين باء ودال.

طريقة هوجنباخ-بيشوف - يتم تحديد الحصة المصطنعة بقسمة إجمالي عدد الأصوات على عدد المقاعد زائد 1:

س = س / (ص+1)
معنى هذه الطريقة- تقليص الحصص والحصول على فرصة توزيع عدد أكبر من ولايات النواب.

في مثالنا، نقسم العدد الإجمالي للأصوات التي تم الإدلاء بها والمعترف بها كأصوات صحيحة وهو 375 ألفًا، ليس على 7، بل على 8.

س = 375 ألف: 8 = 46.87 ألف - الحصة المطلوبة حسب طريقة هوهنباخ-بيشوف. وتوزعت الولايات بحسب هذه الحصة على النحو التالي:

أ- 65 ألفاً: 46.87 = 1 ولاية (الرصيد 18.13 ألفاً)؛
ب - 75 ألفاً: 46.87 = 1 ولاية (الرصيد 28.13 ألفاً)؛
ب - 95 ألفاً: 46.87 = 2 ولايات (الباقي 1.26 ألف)؛
ز - 110 ألف: 46.87 = 2 ولايات (الباقي 16.26 ألف)؛
د- 30 ألف: 46.87 = 0 ولايات (الرصيد 30 ألف).

ونتيجة لذلك، تم توزيع 6 ولايات نواب، وبقيت ولاية واحدة غير موزعة. لتوزيعه، يتم استخدام قواعد إضافية.

طريقة د "هوندت - طريقة لتوزيع الولايات في الانتخابات وفقا لنظام التمثيل النسبي، تم اقتراحها في القرن التاسع عشر من قبل عالم الرياضيات البلجيكي البروفيسور فيكتور د" هوندت. وبموجب هذا النظام، يتم تقسيم عدد الأصوات التي حصلت عليها كل قائمة حزبية تباعاً على سلسلة من الأرقام (1، 2، 3، 4، 5، الخ) وصولاً إلى رقم يتوافق مع عدد القوائم الحزبية. ثم يتم توزيع النواتج الناتجة بترتيب تنازلي. والحاصل، الذي يتوافق رقمه التسلسلي مع عدد المقاعد المشغولة في الدائرة الانتخابية، هو قاسم مشترك. وتحصل كل قائمة حزبية على نفس عدد المقاعد القاسم المشتركيتناسب مع عدد الأصوات التي حصلت عليها هذه القائمة.

مزايا هذا النظام:

يعطي نتائج دقيقة دائمًا؛
- يتم توزيع الولايات في المرة الأولى؛
- لا توجد مشاكل مع بقايا الطعام.

بالإضافة إلى طريقة D'Hondt، يتم استخدام أنواع مختلفة منها.

تتكون طريقة إمبريالي من القسمة على سلسلة متتالية من الأرقام الزوجية، بدءاً من الرقم 2. وتعمل هذه الطريقة لصالح الأحزاب السياسية الكبيرة.

تعتمد طريقة سانت لاغيه على تقسيم إجمالي عدد الأصوات التي حصلت عليها الأحزاب إلى سلسلة فردية من الأرقام. يتم استخدام طريقة "هوندت" ومتغيراتها في بلجيكا وفنلندا وألمانيا وإيطاليا والبرتغال وبلغاريا وعدد من البلدان الأخرى.

ولتجنب التفتت السياسي غير المرغوب فيه للغرف البرلمانية، والذي يتولد عن نظام الانتخابات النسبية، تم إدخال ما يسمى بند الحاجز في عدد من البلدان.

شرط الحاجز (الحاجز، شرط الوابل) - من الناحية التشريعية القاعدة المعمول بهاوالذي ينص على أن الشرط الإلزامي لمشاركة أي حزب في توزيع الولايات هو الحصول على نسبة معينة على الأقل من الأصوات. ولا يُسمح له بالمشاركة في توزيع مقاعد النواب وفقاً للنظام النسبي إلا بشرط حصول الحزب ومرشحيه على هذا الحد الأدنى من الأصوات. وإذا لم يحصل أي حزب على هذا الحد الأدنى من الأصوات، فإنه يستبعد من المشاركة في توزيع مقاعد النواب، ولا تؤخذ في الاعتبار الأصوات التي تم الإدلاء بها له. يختلف شرط الحاجز في القوانين الانتخابية للدول الأجنبية: 1% - في إسرائيل، 2% - في الدنمارك، 2.5% - في ألبانيا، سريلانكا، 3% - في الأرجنتين، إسبانيا، 4% - في بلغاريا والمجر، السويد، إيطاليا (منذ 1993)، 5% - في ألمانيا، ليتوانيا (منذ 1996)، قيرغيزستان، 8% - في مصر، 10% - في تركيا. الدافع وراء إنشاء نقطة حاجز هو الرغبة في تهيئة الظروف لذلك عمل فعالالبرلمان.

وبعد تحديد عدد المقاعد التي فاز بها كل حزب، يتم تحديد مسألة من سيحصل شخصيا من مرشحي القائمة الحزبية على ولاية نائب.

في البلدان الأجنبية هناك عدة طرق لحل هذه المشكلة:

نظام القوائم المرتبطة (الصلبة) - يحصل المرشحون الذين يحتلون المراكز الأولى في قائمة الحزب على ولايات بمبلغ يساوي عدد الولايات التي حصل عليها الحزب. لا يجوز لكل ناخب التصويت إلا لقائمة أو أخرى ككل، في حين يعتبر المرشحون الذين تظهر أسماؤهم أولاً فيها منتخبين لكل قائمة، بقدر عدد المقاعد التي حصل عليها هذا الحزب في الهيئة المنتخبة؛

يتضمن نظام القائمة الحرة التصويت التفضيلي. يعبر كل ناخب عن موقفه تجاه المرشحين الفرديين في القائمة التي اختارها. ويضع الناخب الأرقام 1، 2، 3 وغيرها، مقابل أسماء المرشحين، مما يشير إلى الترتيب المرغوب في حصول المرشحين على ولاياته. سيتم انتخاب المرشحين من هذا الحزب الذين حصلوا على أكبر عدد من التفضيلات الأولى أو القريبة منهم؛

ويعتبر نظام القوائم شبه المرتبطة (شبه الصلبة) إحدى طرق توزيع مقاعد النواب ضمن القائمة الحزبية في ظل النظام الانتخابي النسبي. وفقا لنظام القوائم شبه المرتبطة، فإن المرشح الذي يحتل المركز الأول في قائمة الحزب (عادة زعيم الحزب) يحصل دائما على ولاية نائب، ويتم توزيع مقاعد النواب المتبقية وفقا لنتائج التفضيلات (التفضيلات الشخصية للناخبين ). تستخدم في النمسا وبلجيكا والدنمارك.

إذا تم استخدام أنظمة انتخابية مختلفة (مجتمعة) خلال انتخابات نفس الهيئة التمثيلية (مجلس النواب)، فإننا نتحدث عن نظام انتخابي مختلط. عادةً ما يتم استخدامه من خلال الرغبة في الجمع بين مزايا الأنظمة المختلفة والقضاء على عيوبها أو التعويض عنها إن أمكن. اعتماداً على نسبة عناصر النظام الانتخابي الأكثري والتناسبي، يمكن أن تكون الأنظمة الانتخابية المختلطة متماثلة أو غير متماثلة.

عند استخدام نظام مختلط متماثل، يتم انتخاب نصف أعضاء البرلمان عن طريق نظام الأغلبية، والنصف الآخر عن طريق التمثيل النسبي. كلا النظامين لهما نفس التأثير على تشكيل البرلمان. يتم استخدام إجراء مماثل في تشكيل البوندستاغ الألماني.

يفترض النظام المختلط غير المتماثل وجود نسبة غير متساوية من عناصر نظام الأغلبية والنظام النسبي. على سبيل المثال، يضم مجلس النواب - المجلس الأدنى للبرلمان الإيطالي - 630 نائبا، منهم 475 يتم انتخابهم بنظام الأغلبية، و155 بالتمثيل النسبي. هناك أيضا نهج آخر. على سبيل المثال، في جمهورية بولندا، يتم تشكيل مجلس واحد (مجلس الشيوخ) ككل على أساس انتخابات الأغلبية، والآخر (مجلس النواب) - وفقًا للنظام النسبي.

وفي الدول الأجنبية، هناك أيضًا أنظمة انتخابية غير تقليدية.

نظام الصوت الواحد غير القابل للتحويل (نظام التصويت المحدود) هو التصويت لمرشح واحد فقط في دائرة متعددة الأعضاء، ونتيجة لذلك يتم انتخاب عدة نواب (حسب عدد المقاعد في الدائرة) الذين حصلوا على أكبر عدد من النواب عدد الأصوات متتالية. نادرا ما يستخدم (على سبيل المثال، في اليابان حتى عام 1993).

التصويت التراكمي هو نظام تصويت في منطقة متعددة الأعضاء حيث يكون للناخب عدة أصوات ( يساوي العددولايات) ويمكنهم التصويت لعدة مرشحين في وقت واحد، أو لواحد لديه عدة أصوات (أي "تجميع" أصواتهم). ويستخدم هذا النظام في بافاريا (ألمانيا) لانتخابات هيئات الحكم الذاتي.

يتم التعرف على هذين النظامين على أنهما اختلافات في النظام الانتخابي للأغلبية.

1 جوهر وأنواع النظم الانتخابية

النظام الانتخابي هو الإجراء الخاص بتنظيم وإجراء الانتخابات للمؤسسات التمثيلية أو الممثل القيادي الفردي (على سبيل المثال، رئيس الدولة)، المنصوص عليه في القواعد القانونية، فضلاً عن الممارسة الراسخة للمؤسسات الحكومية والعامة.

يتم تحديد أنواع الأنظمة الانتخابية وفقًا لمبادئ تشكيل هيئة تمثيلية للسلطة والإجراءات المقابلة لتوزيع الولايات بناءً على نتائج التصويت، المنصوص عليها أيضًا في التشريعات الانتخابية. نظرًا لاختلاف مبادئ تشكيل هيئات السلطة المنتخبة وإجراءات توزيع الولايات في مختلف البلدان، ففي الواقع هناك العديد من التعديلات على الأنظمة الانتخابية مثل الدول التي تستخدم الانتخابات لتشكيل الهيئات الحكومية. ومع ذلك، فإن تاريخ تطور الديمقراطية التمثيلية الذي يمتد لقرون قد طور نوعين أساسيين من الأنظمة الانتخابية - الأغلبية والنسبية، والتي تتجلى عناصرها بطريقة أو بأخرى في نماذج مختلفة من الأنظمة الانتخابية في بلدان مختلفة.

1. النظام الانتخابي للأغلبية

ويعتمد النظام الانتخابي الأكثري على نظام التمثيل الشخصي في السلطة. يتم دائمًا ترشيح شخص معين كمرشح لمنصب انتخابي معين في نظام الأغلبية.

يمكن أن تكون آلية تسمية المرشحين مختلفة: في بعض البلدان يُسمح بالترشيح الذاتي إلى جانب تسمية مرشحين من الأحزاب السياسية أو الجمعيات العامة، وفي بلدان أخرى لا يمكن ترشيح المرشحين إلا من قبل الأحزاب السياسية. ولكن على أية حال، في دائرة انتخابية ذات أغلبية، يترشح المرشحون على أساس شخصي. وبناء على ذلك، يصوت الناخب في هذه الحالة لمرشح محدد بشكل فردي، وهو موضوع مستقل للعملية الانتخابية - مواطن يمارس حقه الانتخابي السلبي. شيء آخر هو أن هذا المرشح بالذات قد يحظى بدعم أي حزب سياسي. ومع ذلك، من الناحية الرسمية، لا يُنتخب المواطن من حزب، بل "من تلقاء نفسه".

كقاعدة عامة، في معظم الحالات، يتم إجراء الانتخابات في ظل نظام الأغلبية في دوائر انتخابية ذات ولاية واحدة. ويتوافق عدد الدوائر الانتخابية في هذه الحالة مع عدد الولايات. الفائز في كل منطقة هو المرشح الذي حصل المنصوص عليها في القانونأغلبية الأصوات التي أدلى بها ناخبو المنطقة. يمكن أن تكون الأغلبية في بلدان مختلفة مختلفة: المطلقة، حيث يجب أن يحصل المرشح على أكثر من 50٪ من الأصوات للحصول على الولاية؛ نسبي، حيث يكون الفائز هو المرشح الذي حصل على أصوات أكثر من جميع المرشحين الآخرين (شريطة أن يكون عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها ضد جميع المرشحين أقل من عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها ضد المرشح الفائز)؛ مؤهل، حيث يجب على المرشح، من أجل الفوز في الانتخابات، أن يحصل على أكثر من 2/3 أو 75% أو 3/4 من الأصوات. يمكن أيضًا حساب أغلبية الأصوات بطرق مختلفة - إما من إجمالي عدد الناخبين في المنطقة، أو في أغلب الأحيان من عدد الناخبين الذين جاءوا إلى صناديق الاقتراع وأدلوا بأصواتهم. ويتضمن نظام الأغلبية المطلقة التصويت في جولتين، إذا لم يحقق أي من المرشحين الأغلبية المطلوبة في الجولة الأولى. ويشارك في الجولة الثانية المرشحون الذين حصلوا على أغلبية نسبية من الأصوات في الجولة الأولى. مثل هذا النظام التكلفة النقطة الماليةالرؤية، ولكنها تستخدم في الانتخابات الرئاسية في معظم دول العالم، بما في ذلك روسيا.

وبالتالي فإن النظام الانتخابي الأكثري هو نظام لتشكيل هيئات السلطة المنتخبة على أساس التمثيل الشخصي (الفردي)، حيث يعتبر المرشح الذي يحصل على أغلبية الأصوات المنصوص عليها في القانون منتخبا.

2. النظام الانتخابي النسبي

ويقوم النظام الانتخابي النسبي على مبدأ التمثيل الحزبي. وبمثل هذا النظام، تطرح الأحزاب قوائم بأسماء المرشحين الذين رتبتهم، والذين يدعى الناخب للتصويت لهم.

يصوت الناخب فعليًا لحزب سياسي (كتلة انتخابية أو ائتلاف أحزاب، إذا كان إنشاءها مسموحًا بموجب القانون)، والذي، في رأيه، يعبر عن مصالحه في النظام السياسي بشكل مناسب ومتسق ويحميها. يتم توزيع الولايات بين الأحزاب بما يتناسب مع عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها بالنسبة لها.

أما المقاعد في الهيئة التمثيلية للسلطة التي حصل عليها حزب سياسي (الكتلة الانتخابية) فيشغلها مرشحون من القائمة الحزبية وفقا للأولوية التي يحددها الحزب. على سبيل المثال، فإن الحزب الذي يحصل على 20% من الأصوات في الانتخابات البرلمانية في دائرة انتخابية واحدة تضم 450 عضواً على مستوى البلاد، يجب أن يحصل على 90 نائباً.

وسيتم استقبالهم من قبل أول 90 مرشحا من قائمة الحزب المقابلة. وبالتالي فإن النظام الانتخابي النسبي هو نظام لتشكيل هيئات السلطة المنتخبة على أساس التمثيل الحزبي، حيث يتم توزيع مقاعد النواب (الولايات) في هيئة تمثيلية للسلطة وفقًا لعدد الأصوات التي سجلتها الأحزاب في شروط النسبة المئوية. ويضمن هذا النظام التمثيل المناسب للمصالح السياسية في هيئات السلطة المنتخبة.

في النظام الانتخابي النسبي، على عكس نظام الأغلبية، تكون خسارة أصوات الناخبين في حدها الأدنى وترتبط في أغلب الأحيان بما يسمى "الحاجز الانتخابي" - الحد الأدنى لعدد الأصوات التي يجب أن يحصل عليها الحزب في الانتخابات من أجل البقاء. ليكونوا مؤهلين للمشاركة في توزيع الولايات. تم إنشاء الحاجز الانتخابي من أجل تقييد الوصول إلى هيئات السلطة التمثيلية للأحزاب الصغيرة، الهامشية في كثير من الأحيان، وغير المؤثرة. ويتم توزيع الأصوات التي لم تمنح هذه الأحزاب ولاية (بالتناسب أيضًا) بين الأحزاب الفائزة. مثل نظام الأغلبية، فإن النظام الانتخابي النسبي له اختلافاته الخاصة. هناك نوعان من الأنظمة التناسبية:

نظام نسبي مع دائرة انتخابية وطنية واحدة متعددة الأعضاء، يتوافق عدد الولايات فيها مع عدد المقاعد في الهيئة الحكومية المنتخبة: الأحزاب الوطنية فقط هي التي ترشح قوائم مرشحيها، ويصوت الناخبون لهذه القوائم في جميع أنحاء البلاد؛

النظام الانتخابي النسبي مع دوائر متعددة الأعضاء. تقوم الأحزاب السياسية بتشكيل قوائم المرشحين في الدوائر الانتخابية، وبناء على ذلك، يتم توزيع ولايات النواب "المطروحة للاستيلاء عليها" في الدائرة على أساس نفوذ الحزب في هذه الدائرة.

3. النظام الانتخابي المختلط

إن محاولات الاستفادة القصوى من مزايا الأنظمة الانتخابية الأساسية وتحييد عيوبها تؤدي إلى ظهور أنظمة انتخابية مختلطة. جوهر النظام الانتخابي المختلط هو أن جزءًا من النواب في نفس الهيئة التمثيلية للسلطة يتم انتخابهم وفقًا لنظام الأغلبية، والجزء الآخر - وفقًا للنظام النسبي. ومن المخطط إنشاء دوائر انتخابية ذات أغلبية (في أغلب الأحيان ذات عضو واحد، وفي كثير من الأحيان متعددة الأعضاء) ودوائر انتخابية (مع نظام نسبي مع دوائر متعددة الأعضاء) أو دائرة انتخابية وطنية واحدة متعددة الأعضاء للتصويت على قوائم الأحزاب مرشحين. وبناء على ذلك، يحصل الناخب على الحق في التصويت في نفس الوقت لمرشح (مرشحين) يخوض الانتخابات في منطقة ذات أغلبية على أساس شخصي ولحزب سياسي (قائمة المرشحين من حزب سياسي). في الواقع، عند تنفيذ إجراءات التصويت، يحصل الناخب على ورقتي اقتراع على الأقل: واحدة للتصويت لمرشح محدد في منطقة ذات أغلبية، والأخرى للتصويت لحزب ما.

وبالتالي فإن النظام الانتخابي المختلط هو نظام لتشكيل الهيئات التمثيلية للسلطة، يتم فيه انتخاب بعض النواب على أساس شخصي في الدوائر ذات الأغلبية، ويتم انتخاب الجزء الآخر على أساس حزبي وفق مبدأ التمثيل النسبي. .

وتتميز الأنظمة الانتخابية المختلطة عادة بطبيعة العلاقة بين عناصر نظام الأغلبية والنظام النسبي المستخدم فيها. وعلى هذا الأساس يتم التمييز بين نوعين من الأنظمة المختلطة:

نظام انتخابي مختلط غير مترابطة، حيث لا يعتمد توزيع الولايات في ظل نظام الأغلبية بأي شكل من الأشكال على نتائج الانتخابات في ظل نظام نسبي (الأمثلة المذكورة أعلاه هي مجرد أمثلة لنظام انتخابي مختلط غير مترابطة)؛

نظام انتخابي مختلط، يعتمد فيه توزيع المقاعد في ظل نظام الأغلبية على نتائج الانتخابات في ظل النظام النسبي. وفي هذه الحالة، يتم ترشيح المرشحين في دوائر الأغلبية من قبل الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات وفق النظام النسبي. يتم توزيع الولايات التي تحصل عليها الأحزاب في مناطق الأغلبية اعتمادًا على نتائج الانتخابات باستخدام النظام النسبي.

2 الحملة الانتخابية

الحملة الانتخابية هي نظام من أنشطة الحملات الانتخابية التي يقوم بها المرشحون للمناصب المنتخبة وأحزابهم في النضال الانتخابي، بعد الموافقة الرسمية على ذلك، من أجل ضمان أقصى قدر من دعم الناخبين في الانتخابات المقبلة.

جزء مهم من أي نظام سياسي في الدول الديمقراطية هو إجراء انتخابات منتظمة للهيئات التمثيلية للحكومة على مختلف المستويات، فضلا عن السلطات العليابالإضافة إلى كبار المسؤولين في الدولة ورؤساء السلطات التنفيذية المحلية. بالتزامن مع تعزيز وتطوير التقاليد الديمقراطية، فإن أشكال وأساليب التأثير على الرأي العام والناخبين، وكذلك الضغط و النشاط الاجتماعيمن مختلف الأنواع.

(النظام الانتخابي)أي مجموعة من القواعد التي يحدد بموجبها أصوات المواطنين تكوين السلطتين التنفيذية و/أو التشريعية. يتم تصنيف الأنظمة الانتخابية بطرق مختلفة. ولعل الأنسب هو التقسيم إلى ثلاث فئات: نظام يقوم على مبدأ الأغلبية البسيطة للأصوات، ونظام الأغلبية، والنظام النسبي (أنظمة التعددية والأغلبية والنسبية). تُجرى الانتخابات الوطنية التي تستخدم مبدأ الأغلبية البسيطة فقط في المملكة المتحدة وفي بعض المستعمرات البريطانية السابقة (بما في ذلك الولايات المتحدة والهند). وتستخدم أنظمة الأغلبية في فرنسا وأستراليا في الانتخابات التشريعية، وكذلك في حوالي نصف البلدان التي تجري فيها انتخابات مباشرة لكبار المسؤولين التنفيذيين. هناك العديد من المتغيرات للأنظمة النسبية في العالم الديمقراطي. تختلف جميعها بشكل كبير عن بعضها البعض، ولا يوجد معيار مقبول بشكل عام يكون من خلاله أفضل من الآخر. كل "عائلة" من الأنظمة لديها السمات المميزة. في الانتخابات التي تتطلب أغلبية بسيطة، تكون الأصوات عادة للحزبين الرئيسيين ( سم.: قانون دوفيرجر)، باستثناء تلك المناطق التي توجد فيها أحزاب محلية خاصة بها. أنظمة الأغلبية هي أكثر ملاءمة ل انتخابات رئاسيةحيث نحن نتحدث عن شخص واحد فقط، يجب أن يحظى بدعم الأغلبية المطلقة أو النسبية، على الأقل في المعركة ضد آخر خصم متبقي في القائمة. وفي هذه الحالة، فإن نظام التصويت البديل، على الرغم من أنه ليس الأفضل، إلا أنه مقبول. وفي الوقت نفسه، فإن نظام الأغلبية في الانتخابات التشريعية يمكن أن يؤدي إلى أخطر التشوهات. يعتمد عدد الأحزاب المنتخبة بموجب النظام النسبي جزئيا على حجم الدوائر الانتخابية التي يترشح فيها مرشحوها (كلما زاد عدد المقاعد المخصصة لكل دائرة انتخابية، زاد تمثيل الأحزاب في الهيئة المنتخبة)، وجزئيا على طبيعة الانتخابات. التناقضات الرئيسية في المجتمع (الانقسامات).

الاقتراع السلبي هو الحق في الترشح للهيئات الحكومية والهيئات المنتخبة للحكومة الذاتية المحلية. إنه مختلف، أي. يتم تحديده حسب عمر أو مدة إقامة المواطن في الأراضي الروسية ذات الصلة. هناك، لا يمكن أن يكون عمر المرشح أقل من 21 عامًا عند انتخاب نائب في مجلس الدوما، الهيئة التشريعية لسلطة الدولة في الموضوع الاتحاد الروسي، رؤساء الحكومات المحلية. يجب ألا يقل عمر رئيس الهيئة التنفيذية للكيان التأسيسي للاتحاد الروسي عن 30 عامًا. يجب أن يكون عمر المرشح الرئاسي 35 عامًا على الأقل وأن يكون قد أقام في روسيا لمدة تقل عن 10 سنوات.

كما يتميز النظام الانتخابي بآلية تسمية المرشحين للمناصب العامة؛ المبادئ التي يتم على أساسها إجراء الانتخابات: عالمية حقوق التصويت، وتساوي وزن الأصوات، وحرية الاختيار؛ الاقتراع السري وغيرها. بشكل عام، يتضمن النظام الانتخابي الإجراءات والعملية والمبادئ الأساسية لتسمية المرشحين للمناصب العامة، والدعم التنظيمي والمحتوى والمادي للانتخابات، والعمل مع الناخبين وغيرها من الأنشطة.

تعريف غير كامل ↓