أنواع الأنظمة الانتخابية وخصائصها. الأنظمة الانتخابية: مفهومها وأنواعها

يتم تقييم الأنظمة الانتخابية الرئيسية وفقًا لثلاثة معايير: 1) التمثيلية ، أي القدرة على عكس الطيف الحالي للقوى السياسية في البرلمان. 2) بساطة آلية الانتخاب. 3) تصحيح نتائج الانتخابات في حالة خيبة أمل الناخبين في النواب.

تاريخيا ، كان أول نظام انتخابي نظام الأغلبية ،الذي يقوم على مبدأ الأغلبية (الأغلبية الفرنسية - الأغلبية): يعتبر المرشحون الذين يحصلون على الأغلبية المقررة منتخبين. اعتمادًا على نوع الأغلبية (النسبية أو المطلقة أو المؤهلة) ، فإن النظام له أصناف. في وقت لاحق من العمل ، سأفكر في هذه الأصناف بمزيد من التفصيل.

في فجر تشكيل النظام الدستوري ، بدأ طرح الأفكار التمثيل النسبي للجمعيات السياسية، حيث يتوافق عدد التفويضات التي تتلقاها هذه الجمعية مع عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها لمرشحيها. تم استخدام النظام النسبي عمليًا لأول مرة في بلجيكا عام 1889. بحلول بداية القرن العشرين ، كان هناك 152 نوعًا من أصنافها. الآن موجود في أكثر من 60 دولة.

نظام مختلطيتضمن مزيجًا من عناصر الأغلبية والأنظمة النسبية في أشكال مختلفة. بدأ تشكيلها في فترة ما بعد الحرب ، كان لا بد من استيعابها الخصائص الإيجابيةأنظمة الغالبية والنسبية.

نظام انتخابي الأغلبية. في ظل نظام الأغلبية المؤهل ، يحدد القانون نسبة معينة من الأصوات التي يجب أن يحصل عليها المرشح (قائمة المرشحين) حتى يتم انتخابه.

وهذه الحصة أكبر من الأغلبية المطلقة أي. أكثر من 50٪ بالإضافة إلى صوت واحد. إذا لم يفز أحد في الجولة الأولى بموجب نظام الأغلبية العظمى ، تتبعها جولة ثانية ، والتي عادة ما تُعقد بعد أسبوع إلى أسبوعين. في الجولة الثانية ، لإجراء تصويت جديد للناخبين بموجب هذا النظام ، يتم عادةً طرح مرشحين اثنين تم استلامهما أكبر عددالتصويت على الآخرين.

في ظل نظام الأغلبية التعددية ، للفوز بالانتخابات ، يحتاج المرشح إلى الفوز بأصوات أكثر من أي مرشح آخر ، حتى لو صوت له أقل من نصف الناخبين.

هي فعالة: الحالة الوحيدةعندما لا تكون النتيجة ، هي الحصول على نفس العدد الأقصى من الأصوات من قبل اثنين أو أكثر من المرشحين.

مثل هذه الحالات نادرة جدًا ، وعادة ما يتم الحل التشريعي للوضع بالقرعة. تم استخدام مثل هذا النظام باعتباره النظام الوحيد لانتخاب أي غرفة برلمانية (أو كلا المجلسين) من قبل 43 دولة ، بما في ذلك الولايات المتحدة وعدد من الدول الأعضاء في الكومنولث البريطاني. يمكن تطبيق النظام (هذا ينطبق على جميع أنواع نظام الأغلبية) في كل من الدوائر الفردية والمتعددة الأعضاء.

يعتبر نظام الأغلبية النسبية من أقل الأنظمة الانتخابية ديمقراطية ، وأهم عيوبه:

2) صورة التوازن الحقيقي للقوى السياسية في الدولة مشوهة: الحزب الذي حصل على أقلية من الأصوات يحصل على أغلبية المقاعد. ميزة نظام الأغلبية للأغلبية النسبية هي أن التصويت يتم في جولة واحدة ، حيث يتم تحديد الفائز على الفور. هذا يقلل بشكل كبير من تكلفة الانتخابات. في ظل نظام الأغلبية المطلقة ، يكون الفائز هو المرشح الذي يفوز بنسبة 50٪ بالإضافة إلى صوت واحد من جميع الناخبين الذين شاركوا في التصويت. في حالة عدم حصول أي مرشح على العدد المطلوب من الأصوات ، يتم تحديد جولة ثانية يشارك فيها المرشحان اللذان حصلا على أكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى. في الجولة الثانية ، يصبح المرشح ذو الأغلبية النسبية للأصوات هو الفائز. وميزة هذا النظام بالمقارنة مع نظام الأغلبية النسبية هي أن المرشحين يعتبرون منتخبين مدعومين بأغلبية صحيحة من الناخبين ، حتى لو كانت هذه الأغلبية صوتًا واحدًا. لكن العيب نفسه يبقى ، وهو العيب الرئيسي في نظام الأغلبية النسبية: الأصوات المدلى بها ضد المرشحين الفائزين تختفي. لا يتضمن النظام الانتخابي الأكثرية ، سواء كانت أغلبية نسبية أو مطلقة ، انتخابات على أساس حزبي بحت. إلى جانب المرشحين الذين رشحتهم الأحزاب السياسية ، يتنافس المرشحون المستقلون أيضًا على المقاعد. وعادة ما يفضل الناخبون ، الذين يدلون بأصواتهم في الانتخابات ، هذا المرشح أو ذاك ليس كممثل لحزب معين ، ولكن كسياسي ذي مصداقية.

النظام الانتخابي النسبي. يتضمن هذا النظام توزيع المقاعد في البرلمان حسب العدد (النسبة المئوية للأصوات التي تم الحصول عليها في الانتخابات على القوائم الحزبية في دائرة انتخابية وطنية واحدة أو في عدة دوائر انتخابية إقليمية كبيرة. ويستخدم هذا النظام كقاعدة في الانتخابات البرلمانية (جميع أوروبا الغربية القارية ، باستثناء فرنسا ، نصف نواب مجلس الدوما في الاتحاد الروسي ، إلخ).

يتم تخصيص المقاعد إما بأكبر رصيد أو بأعلى متوسط ​​أو على أساس حصة انتخابية.

يتم احتساب حصة التصويت بالقسمة الرقم الإجماليالأصوات التي تم الإدلاء بها في الدائرة الانتخابية ، من خلال عدد الولايات التي سيتم توزيعها ، أي يحدد الحد الأدنى لعدد الأصوات التي يحتاجها الحزب للفوز بها من أجل الحصول على تفويض واحد.

وفقًا لطريقة أكبر الباقي ، تُمنح المقاعد غير الموزعة للأحزاب التي لديها أكبر موازين في الأصوات.

ويكون توزيع الولايات بأسلوب المتوسط ​​الأكبر أكثر تعقيدا إلى حد ما ، عندما يتم توزيع الولايات المتبقية بين الأطراف ذات المتوسط ​​الأكبر. لحساب متوسط ​​كل قائمة ، من الضروري تقسيم عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها للحزب على عدد التفويضات التي حصل عليها بالإضافة إلى واحد.

تتمثل ميزة النظام النسبي في قدرته التمثيلية ، مما يضمن التمثيل الأكثر ملاءمة لمختلف الأحزاب في البرلمان ويمنح الناخبين الفرصة لترتيب اختيارهم. هي تقدم تعليقبين الدولة والمجتمع المدني ، يساهم في تطوير نظام التعددية والتعددية الحزبية.

في الوقت نفسه ، لا يفي النظام بمعيار البساطة بشكل كامل ، لأنه يتطلب من الناخب العادي أن يكون على دراية واسعة بمواقف الأحزاب. كما يمكن أن يصبح مصدرًا لزعزعة استقرار المجتمع في حالة حدوث تغيير في توجه الحزب الذي صوت الناخبون له ، وكذلك نتيجة للانقسام داخل الحزب بعد الانتخابات.

تتحقق مزايا النظام الانتخابي النسبي من خلال نظام التعددية الحزبية القائم. في غياب مثل هذا النظام ، يمكن أن يؤدي هذا النظام إلى ظهور هيئة نواب مجزأة وتغييرات متكررة للحكومات ، مما سيضعف فعالية النظام الديمقراطي.

نظام انتخابي مختلط. على أساس نظام انتخابي مختلط ، تجرى الانتخابات في ألمانيا وروسيا. في عدد من البلدان ، من أجل الجمع بين فوائد أنظمة مختلفةولتجنب أوجه القصور فيها ، أو على الأقل التخفيف بشكل كبير من أوجه القصور هذه ، يتم إنشاء أنظمة انتخابية ذات طبيعة مختلطة ، يتم فيها ، بطريقة أو بأخرى ، الجمع بين عناصر كل من الأنظمة الأكثرية والنسبية.

جوهر النظام المختلط هو أن جزءًا من نواب السلك ينتخب من قبل نظام الأغلبية ، والجزء الآخر - عن طريق التمثيل النسبي. يعطي الناخب صوتًا واحدًا لمرشح معين يترشح في هذه الدائرة ، والآخر - لحزب سياسي.

وفقًا للنوع المختلط من النظام الانتخابي المطبق في روسيا ، فإن أعلى هيئة تشريعية في البلاد هي: 225 نائبًا دوما الدولةتمثيل القوى السياسية المؤثرة ؛ 176 نائبًا لمجلس الاتحاد - ممثلون عن الوحدات الإدارية الإقليمية (2 من كل موضوع).

أنواع الأنظمة الانتخابيةيتم تحديدها من خلال مبادئ تشكيل هيئة تمثيلية للسلطة والإجراءات المقابلة لتوزيع الولايات على أساس نتائج التصويت. في الواقع ، هناك العديد من التعديلات على الأنظمة الانتخابية كما هو الحال في الولايات التي تستخدم الانتخابات لتشكيل الهيئات سلطة الدولة. ومع ذلك ، فإن تاريخ تطور الديمقراطية التمثيلية الممتد لقرون قد طور نوعين أساسيين من الأنظمة الانتخابية - نظام الأغلبية والتناسب ، حيث تظهر عناصرهما بطريقة أو بأخرى في نماذج متنوعة للأنظمة الانتخابية في مختلف البلدان. كل من هذه الأنظمة لها أنواعها ومزاياها وعيوبها.

نظام انتخابي الأغلبيةتستمد اسمها من الكلمة الفرنسية majorite (الأغلبية) ، ويوضح اسم هذا النوع من النظام إلى حد كبير جوهره - الفائز ، وبناءً عليه ، يصبح صاحب الوظيفة الانتخابية المقابلة هو المشارك في الصراع الانتخابي الذي حصل على أغلبية الأصوات.

يوجد نظام الأغلبية الانتخابي في ثلاث نسخ:

1) نظام التعدديةعندما يكون الفائز هو المرشح الذي تمكن من الحصول على أصوات أكثر من أي من منافسيه ؛

2) نظام الأغلبية المطلقة، حيث يجب الفوز بأكثر من نصف الأصوات المدلى بها في الانتخابات من أجل الفوز (الحد الأدنى في هذه الحالة هو 50٪ من الأصوات بالإضافة إلى صوت واحد) ؛

3) نظام الأغلبية مختلطة أو النوع المشترك ، من أجل الفوز في الجولة الأولى من الضروري الحصول على الأغلبية المطلقة من الأصوات ، وإذا لم يتم تحقيق هذه النتيجة من قبل أي من المرشحين ، فعندئذ يتم إجراء الجولة الثانية ، حيث لا يذهب جميع المرشحين ، ولكن فقط هؤلاء احتل اثنان من الموجودين في الجولة الأولى المركزين الأول والحادي عشر ، ثم في الجولة الثانية ، للفوز بالانتخابات ، يكفي الحصول على أغلبية نسبية من الأصوات ، أي الحصول على أصوات أكثر من أي منافس.

في ظل نظام الأغلبية ، يتم عد الأصوات المدلى بها في دوائر انتخابية ذات ولاية واحدة ، ويمكن لكل منها انتخاب مرشح واحد فقط. عدد الدوائر الانتخابية ذات التفويض الواحد في ظل نظام الأغلبية في الانتخابات البرلمانية يساوي العدد الدستوري لمقاعد النواب في البرلمان. أثناء انتخابات رئيس الدولة ، تصبح البلاد بأكملها دائرة انتخابية ذات ولاية واحدة.

مزايا نظام الأغلبية:

1. هذا نظام عالمي، منذ استخدامه ، يمكنك انتخاب ممثلين فرديين (رئيس ، حاكم ، عمدة) ، وهيئات جماعية لسلطة الدولة أو حكومة محلية(برلمان الدولة ، بلدية المدينة).

2. بسبب حقيقة أنه في ظل نظام الأغلبية ، يتم ترشيح مرشحين معينين ويتنافسون مع بعضهم البعض. يمكن للناخب أن يأخذ في الاعتبار ليس فقط الانتماء الحزبي (أو عدمه) ، أو البرنامج السياسي ، أو التمسك بعقيدة إيديولوجية أو أخرى ، ولكن أيضًا أن يأخذ في الاعتبار الصفات الشخصية للمرشح: ملاءمته المهنية ، وسمعته ، والامتثال للأخلاق. معايير ومعتقدات الناخب ، وما إلى ذلك.

3. في الانتخابات التي تجري وفق نظام الأغلبية ، يمكن لممثلي الأحزاب الصغيرة وحتى المرشحين المستقلين غير الحزبيين المشاركة والفوز مع ممثلي الأحزاب السياسية الكبيرة.

4. يحصل الممثلون المنتخبون في دوائر الأغلبية ذات العضو الواحد على درجة أكبر من الاستقلالية عن الأحزاب السياسية وقادة الأحزاب ، لأنهم يتلقون تفويضًا مباشرًا من الناخبين. وهذا يجعل من الممكن اتباع مبدأ الديمقراطية بشكل أكثر دقة ، حيث يجب أن يكون مصدر القوة هو الناخبين ، وليس الهياكل الحزبية. في ظل نظام الأغلبية ، يصبح الممثل المنتخب أقرب إلى ناخبيه ، لأنهم يعرفون بالضبط لمن يصوتون.

بالطبع ، نظام الأغلبية الانتخابي ، مثل أي اختراع بشري آخر ، ليس مثاليًا. لا تتحقق مزاياها تلقائيًا ، ولكن في ظل "تساوي الأشياء الأخرى" وإلى درجة عالية جدًا من الاعتماد على "بيئة التطبيق" ، أي النظام السياسي. على سبيل المثال ، في الشمولية النظام السياسيمن الناحية العملية ، لا يمكن تحقيق أي من مزايا هذا النظام الانتخابي بالكامل ، لأنه في هذه الحالة يعمل فقط كآلية لتحقيق إرادة السلطات السياسية ، وليس الناخبين.

من بين أوجه القصور الموضوعية في نظام الأغلبية ، والتي ، كما كانت ، متأصلة فيه منذ البداية ، عادة ما يتم تمييز ما يلي:

1. في ظل نظام انتخابي يعتمد على الأغلبية ، فإن أصوات الناخبين الذين تم الإدلاء بهم لمرشحين غير فائزين "تختفي" ولا يتم تحويلها إلى سلطات سلطة ، على الرغم من حقيقة أن هذه الأصوات "غير الفائزة" يمكن أن تشكل نسبة كبيرة جدًا جزء من إجمالي عدد الأصوات المدلى بها في الانتخابات ، وأحيانًا - لا يقل كثيرًا عن الأصوات التي حددت الفائز ، أو حتى تجاوزه.

2. يعتبر نظام الأغلبية بحق أكثر تكلفة وأكثر تكلفة من الناحية المالية بسبب الجولة الثانية المحتملة من التصويت ، وبسبب حقيقة أنه بدلاً من الحملات الانتخابية لعدة أحزاب ، يتم إجراء عدة آلاف من الحملات الانتخابية للمرشحين الفرديين.

3 - في ظل نظام الأغلبية ، وبسبب احتمال فوز مرشحين مستقلين ، فضلا عن مرشحي الأحزاب الصغيرة ، هناك احتمال أكبر بكثير لتشكيل سلطات شديدة التشتيت وضعيفة التنظيم وبالتالي سيئة الإدارة ، وتتمثل فعاليتها في إلى حد كبير بسبب هذا. هذا القصور هو سمة خاصة للبلدان ذات النظام الحزبي السيئ التنظيم وعدد كبير من الأحزاب.

4. يجادل معارضو نظام الأغلبية بأنه يخلق فرصًا مواتية لتنمية دور الرعاة الماليين ، بما يتعارض مع الحقوق الدستورية للناخبين. في كثير من الأحيان ، تُتهم السلطات المحلية باستخدام "الموارد الإدارية" ، أي لدعم إدارة بعض المرشحين والأحزاب وما إلى ذلك.

النوع الثاني من النظام الانتخابي هو النظام النسبي. الاسم نفسه قادر إلى حد كبير على توضيح جوهره: يتم توزيع نواب النواب بما يتناسب بشكل مباشر مع عدد الأصوات المدلى بها لحزب سياسي معين. يحتوي النظام النسبي على عدد من الاختلافات المهمة عن نظام الأغلبية الموصوف أعلاه. في ظل النظام النسبي ، لا يتم احتساب الأصوات داخل دائرة انتخابية ذات عضو واحد ، ولكن في دوائر انتخابية متعددة الأعضاء.

في ظل النظام الانتخابي النسبي الموضوعات الرئيسية العملية الانتخابيةليسوا مرشحين فرديين ، لكنهم أحزاب سياسية تتنافس قوائم مرشحيها مع بعضها البعض في الصراع على الأصوات. مع نظام التصويت النسبي ، يتم إجراء جولة واحدة فقط من الانتخابات ، ويتم إدخال نوع من "حاجز المرور" ، والذي يصل عادةً إلى 4-5 بالمائة من عدد الأصوات المدلى بها على مستوى البلاد. غالباً ما تكون الأحزاب الأصغر والأقل تنظيماً غير قادرة على التغلب على هذا الحاجز ، وبالتالي لا يمكنها الاعتماد على مقاعد النواب.

في الوقت نفسه ، يتم إعادة توزيع الأصوات المدلى بها لهذه الأحزاب (وبالتالي ، نواب المفوضين وراء هذه الأصوات) لصالح تلك الأحزاب التي تمكنت من تسجيل درجة النجاح ويمكنها الاعتماد على نواب. يذهب نصيب الأسد من هذه الأصوات "المعاد توزيعها" إلى الأحزاب التي تمكنت من الحصول عليها أكبر كميةأصوات. هذا هو السبب في أن نظام التصويت النسبي يهتم بشكل أساسي بما يسمى "الجماهير" (هم أيضًا أحزاب مركزية وأيديولوجية) ، والتي لا تركز على الجاذبية شخصيات مشرقة، ولكن على أساس التأييد الجماهيري لأعضائها وأنصارها ، على استعداد الناخبين للتصويت ليس لأسباب شخصية ، ولكن لأسباب أيديولوجية وسياسية.

عادة ما تتطلب الانتخابات وفقًا للقوائم الحزبية وفقًا للنظام النسبي نفقات أقل بكثير ، ولكن "من ناحية أخرى" في هذه الحالة ، بين ممثل الشعب (نائب) والأشخاص (الناخبين) أنفسهم ، وهو شخصية من نوع الوسيط السياسي يظهر في شخصية زعيم الحزب ، الذي يتم اعتبار النائب "المدرج" برأيه إلى حد أكبر بكثير من النائب من دائرة انتخابية ذات أغلبية.

هناك أيضا مختلطأو نظام الأغلبية النسبي، والذي ، مع ذلك ، ليس نوعًا منفصلاً ومستقلًا من النظام الانتخابي ، ولكنه يتميز بالتوحيد الميكانيكي ، العمل الموازينظامين رئيسيين. إن عمل مثل هذا النظام الانتخابي ناتج ، كقاعدة عامة ، عن تسوية سياسية بين الأحزاب المهتمة بشكل أساسي بنظام الأغلبية ، وتلك الأحزاب التي تفضل نظامًا نسبيًا بحتًا.

في هذه الحالة ، يتم تقسيم عدد الولايات البرلمانية المحدد دستوريًا في نسبة معينة (غالبًا 11) بين نظام الأغلبية والنظام النسبي. وبهذه النسبة ، فإن عدد الدوائر الانتخابية الفردية في البلاد يساوي نصف الولايات في البرلمان ، ويتم لعب النصف المتبقي من الولايات وفقًا للنظام النسبي في دائرة انتخابية واحدة متعددة الأعضاء. يصوت كل ناخب في نفس الوقت لمرشح معين في دائرته الفردية ولقائمة أحد الأحزاب السياسية في الدائرة الوطنية.

عملية تحسين النظم الانتخابية مستمرة: يسعى المجتمع إلى إيجاد نموذج للنظام الانتخابي يسمح بتشكيل حكومة فعالة تعمل لصالح المجتمع ، وتحتوي على مزايا أكثر بهذا المعنى وتكون خالية من أوجه قصور كبيرة. يراكم المجتمع خبرة واسعة على طول هذا المسار ، وهو الأساس لظهور أنظمة انتخابية أكثر تقدمًا وديمقراطية حقًا.

أوكرانيا في نظام العلاقات الدولية

الدور الرائد في تشكيل وضع السياسة الخارجية حول أوكرانيا ، بالطبع ، يلعبه الاتحاد الروسي. وهذا مفهوم: ثقافي وحضاري وعقلي واجتماعي (وفقًا لمصادر إحصائية ، يدرك معظم سكان أوكرانيا أنهم روس ، على أي حال (آسف على المصطلح الخرقاء ، لكنه شائع الاستخدام) - بواسطة الروسية -الناس الثقافيون) ، والاقتصاد (الاعتماد على الطاقة على التردد الراديوي) ، وأخيرًا ، العوامل التاريخية وحتى الجغرافية - كل هذا يحدد أهمية روسيا في النظام علاقات دوليةحول هذه الدولة.

لقد كتب (وسيُكتب) الكثير عن تفاصيل العلاقات الروسية الأوكرانية. لذلك ، لنتحدث اليوم عن جوانب أخرى من الموقف الدولي لأوكرانيا.
ولنبدأ ، ربما ، بأكثرها "موضوعية".

النظام الانتخابي- هذه مجموعة من الأسس والأساليب والطرق التي أقرها القانون لفرز أصوات الناخبين وتحديد نتائج الاقتراع.

في الدول الأجنبيةهناك نوعان من الأنظمة الانتخابية "الكلاسيكية": نظام الأغلبية والنظام النسبي ، بالإضافة إلى نظام مشتق منهما - نظام انتخابي مختلط.

نظام الأغلبية الانتخابي (من الأغلبية الفرنسية - الأغلبية) - نظام لتحديد نتائج التصويت ، على أساس مبدأ الأغلبية. يعتبر المرشح الذي يحصل على أغلبية الأصوات منتخبًا. توجد أنظمة انتخابية ذات أغلبية ذات أغلبية نسبية ومطلقة ومؤهلة.

يتميز نظام الأغلبية الانتخابية بالأغلبية النسبية بما يلي:

1) الدوائر الانتخابية ، كقاعدة عامة ، ذات ولاية واحدة ؛

2) لم يتم تعيين عتبة المشاركة الإلزاميةالناخبون ، تعتبر الانتخابات في حالة وجود أي إقبال للناخبين (حتى لو كان ناخبًا واحدًا) ؛

3) يتم انتخاب المرشح بأقل عدد من الأصوات لأنه يعتبر المرشح الذي يحصل ببساطة على أصوات أكثر من المرشحين الآخرين منتخبًا ؛

نظام انتخابي الأغلبية النسبي
الأغلبية فعالة دائمًا ، لكنها غير تمثيلية. يتم استخدامه في المملكة المتحدة والولايات المتحدة والهند والعديد من البلدان الأخرى في نظام القانون الأنجلو ساكسوني.

يتميز نظام الأغلبية الانتخابي للأغلبية المطلقة بأنه:

1) يحدد عتبة إلزامية لمشاركة الناخبين ، ونتيجة لذلك ، إذا لم يتم الوصول إليها ، فإن الاعتراف بالانتخابات باطلة ؛

2) يعتبر المرشح الذي يحصل على أكثر من نصف أصوات الناخبين الذين شاركوا في الانتخابات (الحد الأدنى - 50٪ + صوت واحد) منتخبًا ؛

3) يتضمن نظام جولات التصويت المتكررة ؛

5) أيضًا ، ولكن بدرجة أقل ، يشوه الصورة الحقيقية للتصويت ؛

6) في الجولة الثانية ، يُسمح بتحديد نتائج التصويت وفقًا لقواعد الأغلبية النسبية - بالنسبة للانتخاب ، يكفي لمرشح أن يحصل على عدد أصوات الناخبين التي تتجاوز عدد أصوات الناخبين التي حصل عليها المتقدمين الآخرين. نظام الأغلبية الانتخابي للأغلبية المطلقة هو نظام تمثيلي تمامًا ، ولكنه ليس فعالًا دائمًا. منتشر في ولايات نظام القانون الروماني الجرماني.

ليتم انتخابه من قبل النظام الانتخابي ذي الأغلبية بأغلبية مؤهلة ، يشترط الحصول على أغلبية تتجاوز الأغلبية المطلقة ، أي 2/3 ، 3/4 ، 60-65٪ من الأصوات. هذا النظام تمثيلي للغاية ولكنه غير فعال. نادرًا ما يتم استخدامه (في إيطاليا كان موجودًا حتى عام 1993 ، في تشيلي).

النظام الانتخابي النسبي - نظام لتحديد نتائج التصويت ، يقوم على مبدأ التناسب بين عدد الأصوات المدلى بها لحزب سياسي وعدد النواب الذي يحصل عليه. في النظام الانتخابي النسبي ، يصوت الناخب لقائمة مرشحي حزب سياسي معين ككل وليس لمرشح معين. يعتمد النظام الانتخابي النسبي على الحصة الانتخابية ، أي أقل عدد من الأصوات المطلوبة لانتخاب نائب واحد. يتم تحديد الحصة الانتخابية أساليب مختلفة: طريقة T. Hayre ، Hogenbach-Bischoff ، X. Drupp ، طريقة القواسم - V. d "Hondt ، Saint-Lague ، Imperialli وغيرها.

طريقة هير - الحصة الطبيعية (تحمل اسم مؤلفها توماس هير (توماس هير) - محامي إنجليزي (محام مؤهل تأهيلا عاليا) ، اقترحه في عام 1855) يتم احتسابها بقسمة إجمالي عدد الأصوات المدلى بها لقوائم جميع السياسيين الأحزاب في دائرة انتخابية معينة ، من خلال عدد النواب المفوضين الذين سيتم انتخابهم في الدائرة. يتم فرض الحصة الانتخابية المحسوبة على هذا النحو على عدد الأصوات التي حصل عليها كل حزب. كم مرة تتناسب الكوتا الانتخابية مع عدد الأصوات المدلى بها لكل حزب ، وستحدد عدد التفويضات البرلمانية التي فاز بها.
يتم تحديد حصة هير من خلال:

س = س / ص
أين س هي الحصة الانتخابية ؛ X - إجمالي عدد الأصوات المدلى بها لجميع الأحزاب السياسية في المنطقة ؛ ص- عدد النواب الذين يتم انتخابهم في الدائرة.

لنفترض أنه في الدائرة الانتخابية التي يُنتخب منها 7 نواب ، هناك قوائم من خمسة أحزاب تتنافس. توزعت الأصوات: الحزب أ - 65 ألف صوت ، الحزب ب - 75 ألف ، ج - 95 ألف ، د - 110 ألف ، د - 30 ألف صوت بالإجمال 375 ألف صوت (65 + 75 +9 5 + 110 + 30).

أ - 65 ألفًا: 53.6 ألف = ولاية واحدة والباقي 11.4 ألف صوت ؛
ب - 75 ألف: 53.6 ألف = ولاية واحدة والباقي 21.4 ألف صوت.
ب - 95 ألف: 53.6 ألف = ولاية واحدة والباقي 41.4 ألف صوت ؛
G - 110 آلاف: 53.6 ألف = انتدابان و 2.8 ألف صوت في الباقي ؛
د - 30 ألف: 53.6 ألف = صفر نواب و 30 ألف صوت في الباقي.

ونتيجة لذلك ، تم توزيع 5 نواب. 2 ولايات ظلت غير موزعة. 107 آلاف صوت في البقية (11.4 ألف + 21.4 ألف + 41.4 ألف + 2.8 ألف + 30 ألف) تختفي.

يتم توزيع الولايات المتبقية باستخدام قواعد إضافية.

قاعدة الباقي الأكبر ، حيث تذهب المقاعد غير المخصصة للأحزاب التي لديها أكبر موازين أصوات غير مستخدمة. في مثالنا ، يذهب المقعدان المتبقيان إلى الحزبين C و D.

قاعدة أكبر عدد انتخابي - يتم نقل التفويضات غير الموزعة حسب الكوتا إلى الأحزاب التي حصلت على أكبر نسبة كمية كبيرةأصوات الناخبين. في مثالنا ، يذهب المقعدان المتبقيان إلى الحزبين C و D.

طريقة Hogenbach-Bischoff - يتم تحديد حصة مصطنعة عن طريق قسمة إجمالي عدد الأصوات على عدد المقاعد بالإضافة إلى 1:

س = س / (ص + 1)
معنى هذه الطريقة- تقليص الكوتا وإتاحة الفرصة لتوزيع عدد أكبر من النواب النيابيين.

في مثالنا ، نقسم العدد الإجمالي للأصوات التي تم الإدلاء بها ونعترف بها كأصوات صالحة تبلغ 375 ألفًا وليس على 7 ، ولكن على 8.

س = 375 ألف: 8 = 46.87 ألف - الحصة المطلوبة وفقًا لطريقة Hogenbach-Bischoff. توزعت الانتداب بحسب هذه الحصة على النحو التالي:

أ - 65 ألف: 46.87 = تفويض واحد (الرصيد 18.13 ألف) ؛
ب - 75 ألف: 46.87 = تفويض واحد (الباقي 28.13 ألف) ؛
ب - 95 ألف: 46.87 = تفويضان (الرصيد 1.26 ألف) ؛
G - 110 آلاف: 46.87 = تفويضان (الرصيد 16.26 ألف) ؛
د - 30 الف: 46.87 = 0 نوط (الباقي 30 الف).

ونتيجة لذلك ، تم توزيع 6 نواب ، وظلت ولاية واحدة غير موزعة. لتوزيعها اللجوء إلى قواعد إضافية.

طريقة d "Hondt - طريقة لتوزيع التفويضات في الانتخابات وفقًا لنظام التمثيل النسبي ، تم اقتراحها في القرن التاسع عشر من قبل عالم الرياضيات البلجيكي البروفيسور فيكتور د" Hondt. وفقًا لهذا النظام ، يتم تقسيم عدد الأصوات التي تحصل عليها كل قائمة حزبية على التوالي على سلسلة من الأرقام (1 ، 2 ، 3 ، 4 ، 5 ، إلخ) حتى رقم يتوافق مع عدد القوائم الحزبية. ثم يتم توزيع حاصل القسمة الناتج بترتيب تنازلي. الحاصل ، الرقم التسلسلي الذي يتوافق مع عدد المقاعد التي تم شغلها في الدائرة الانتخابية ، هو قاسم مشترك. تحصل كل قائمة حزبية على عدد مقاعد عدد المرات القاسم المشتركيتناسب مع عدد الأصوات التي حصلت عليها هذه القائمة.

مزايا هذا النظام:

يعطي دائما نتيجة دقيقة ؛
- يتم توزيع الولايات من المرة الأولى ؛
- لا توجد مشاكل مع بقايا الطعام.

بالإضافة إلى طريقة d "Hondt ، يتم استخدام أنواعها المختلفة.

تتكون طريقة إمبرياللي من القسمة على سلسلة متتالية من الأرقام الزوجية ، بدءًا من 2. تعمل هذه الطريقة لصالح الأحزاب السياسية الكبيرة.

تتكون طريقة Sainte-Laguet من تقسيم العدد الإجمالي للأصوات التي تلقاها الأطراف إلى سلسلة فردية من الأرقام. تُستخدم طريقة d "Hondt ومتغيراتها في بلجيكا وفنلندا وألمانيا وإيطاليا والبرتغال وبلغاريا وعدد من البلدان الأخرى.

من أجل تجنب الانقسام السياسي غير المرغوب فيه للمجالس البرلمانية ، والذي ينتج عن النظام النسبي للانتخابات ، تم إدخال ما يسمى بفقرة الحاجز في عدد من البلدان.

نقطة السد (الحاجز ، بند الحاجز) - بموجب القانون قاعدة ثابتة، والتي بموجبها شرط أساسي لمشاركة الحزب في توزيع الانتخاب أن يحصل على نسبة معينة من الأصوات على الأقل. فقط بشرط أن يكون الحزب ومرشحوه قد حصلوا على هذا الحد الأدنى من الأصوات ، يُسمح له بالمشاركة في توزيع نواب النواب وفق النظام النسبي. إذا لم يحصل حزب ما على هذا الحد الأدنى من الأصوات ، فإنه يُستبعد من المشاركة في توزيع مقاعد النواب ، ولا تؤخذ الأصوات المدلى بها له في الاعتبار. تختلف نقطة الحاجز في القوانين الانتخابية للدول الأجنبية: 1٪ - في إسرائيل ، 2٪ - في الدنمارك ، 2.5٪ - في ألبانيا ، سريلانكا ، 3٪ - في الأرجنتين ، إسبانيا ، 4٪ - في بلغاريا ، المجر ، السويد ، إيطاليا (منذ 1993) ، 5٪ - في ألمانيا ، ليتوانيا (منذ 1996) ، في قيرغيزستان ، 8٪ - في مصر ، 10٪ - في تركيا. إن الدافع وراء إنشاء نقطة الحاجز هو الرغبة في تهيئة الظروف لـ عمل فعالالبرلمان.

بعد تحديد عدد التفويضات التي فاز بها كل حزب ، يتم البت في مسألة من شخصيا من بين المرشحين في القائمة الحزبية الذي سيُمنح تفويضًا بالنائب.

في البلدان الأجنبية ، هناك عدة طرق لحل هذه المشكلة:

نظام القوائم (الصلبة) المترابطة - يحصل المرشحون الذين يحتلون المراكز الأولى في القائمة الحزبية على تفويضات بقيمة مساوية لعدد التفويضات التي حصل عليها الحزب. يمكن لكل ناخب التصويت لقائمة واحدة أو قائمة أخرى ككل ، في حين أن المرشحين الذين تظهر أسماؤهم أولاً فيها يعتبرون منتخبين لكل قائمة ، بنفس عدد المقاعد في الهيئة المنتخبة التي حصل عليها هذا الحزب ؛

يتضمن نظام القائمة الحرة التصويت التفضيلي. يعبر كل ناخب عن موقفه تجاه المرشحين الفرديين في القائمة التي اختارها. يضع الناخب الأرقام 1 ، 2 ، 3 ، وما إلى ذلك ، مقابل أسماء المرشحين ، مما يشير إلى الترتيب المطلوب الذي يحصل به المرشحون على التفويضات. سيتم انتخاب المرشحين من هذا الحزب الذين حصلوا على أكبر عدد من التفضيلات الأولى أو القريبة منهم ؛

يعتبر نظام القوائم شبه المترابطة (شبه الجامدة) أحد أساليب توزيع نواب النواب ضمن قائمة حزبية في ظل نظام انتخابي نسبي. وفقًا لنظام القوائم شبه المرتبطة ، يحصل المرشح الذي يحتل المركز الأول على القائمة الحزبية (عادة زعيم الحزب) دائمًا على تفويض نائب ، ويتم توزيع مقاعد النواب المتبقية وفقًا لنتائج التفضيلات (التفضيلات الشخصية للناخبين) ). تستخدم في النمسا وبلجيكا والدنمارك.

إذا تم استخدام أنظمة انتخابية مختلفة (مجمعة) أثناء انتخابات نفس الهيئة التمثيلية (مجلس النواب) ، فإننا نتحدث عن نظام انتخابي مختلط. وعادة ما يتم إملاء استخدامه من خلال الرغبة في الجمع بين مزايا الأنظمة المختلفة ، وإذا أمكن ، إزالة أوجه القصور فيها أو التعويض عنها. اعتمادًا على نسبة عناصر الأنظمة الانتخابية ذات الأغلبية والتناسب ، يمكن أن تكون الأنظمة الانتخابية المختلطة متماثلة أو غير متكافئة.

عند استخدام النظام المختلط المتماثل ، يتم انتخاب نصف أعضاء البرلمان من خلال نظام الأغلبية ، ويتم انتخاب النصف عن طريق التمثيل النسبي. كلا النظامين يؤثران بالتساوي على تشكيل البرلمان. يتم استخدام إجراء مماثل في تشكيل البوندستاغ الألماني.

يشير النظام المختلط غير المتماثل إلى نسبة غير متكافئة لعناصر الأغلبية والأنظمة النسبية. على سبيل المثال ، يضم مجلس النواب - مجلس النواب بالبرلمان الإيطالي - 630 نائبًا ، منهم 475 منتخبًا بنظام الأغلبية ، و 155 عن طريق التمثيل النسبي. هناك أيضا نهج آخر. على سبيل المثال ، في جمهورية بولندا ، يتم تشكيل مجلس واحد (مجلس الشيوخ) على أساس انتخابات الأغلبية ككل ، والآخر (مجلس النواب) - وفقًا لنظام نسبي.

في البلدان الأجنبية ، هناك أيضًا أنظمة انتخابية غير تقليدية.

نظام التصويت الفردي غير القابل للتحويل (نظام التصويت المحدود) - التصويت لمرشح واحد فقط في دائرة انتخابية متعددة الأعضاء ، ونتيجة لذلك يتم انتخاب العديد من النواب (وفقًا لعدد التفويضات في الدائرة الانتخابية) الذين يحصلون على أكبر عدد من صوتا واحدا تلو الآخر. نادرًا ما يتم استخدامه (على سبيل المثال ، في اليابان قبل عام 1993).

التصويت التراكمي - نظام تصويت في دائرة انتخابية متعددة الأعضاء يكون فيها للناخب أصوات متعددة ( يساوي الرقمالولايات) ويمكن أن تصوت على حد سواء لعدة مرشحين في وقت واحد ، ولواحد مع عدة أصوات (أي "تجميع" أصواتهم). يستخدم هذا النظام في بافاريا (ألمانيا) في انتخابات هيئات الحكم الذاتي.

يتم التعرف على هذين النظامين على أنهما نوعان من نظام الأغلبية الانتخابي.

1 جوهر الأنظمة الانتخابية وأنواعها

النظام الانتخابي هو الإجراء لتنظيم وإجراء الانتخابات للمؤسسات التمثيلية أو الممثل القيادي الفردي (على سبيل المثال ، رئيس الدولة) ، المنصوص عليها في القواعد القانونية ، وكذلك في الممارسات الراسخة للدولة والمنظمات العامة.

يتم تحديد أنواع الأنظمة الانتخابية من خلال مبادئ تشكيل هيئة تمثيلية للسلطة والإجراءات المقابلة لتوزيع التفويضات على أساس نتائج التصويت ، المنصوص عليها أيضًا في التشريع الانتخابي. بما أن مبادئ تشكيل السلطات المنتخبة وإجراءات توزيع التفويضات مختلفة في البلدان المختلفة ، فهناك في الواقع العديد من التعديلات على الأنظمة الانتخابية كما هو الحال بالنسبة للدول التي تستخدم الانتخابات لتشكيل السلطات العامة. ومع ذلك ، فإن تاريخ تطور الديمقراطية التمثيلية الممتد لقرون قد طور نوعين أساسيين من الأنظمة الانتخابية - نظام الأغلبية والتناسب ، حيث تتجلى عناصرهما بطريقة أو بأخرى في نماذج متنوعة للأنظمة الانتخابية في بلدان مختلفة.

1. نظام انتخابي الأغلبية

يقوم نظام الأغلبية الانتخابي على نظام التمثيل الشخصي في السلطة. يتم دائمًا ترشيح شخص معين كمرشح لمنصب انتخابي معين في نظام الأغلبية.

قد تختلف آلية تسمية المرشحين: في بعض البلدان ، يُسمح بالترشيح الذاتي إلى جانب تسمية المرشحين من الأحزاب السياسية أو الجمعيات العامة ، في البلدان الأخرى ، لا يمكن تسمية المرشحين إلا من قبل الأحزاب السياسية. ولكن على أي حال ، في دائرة الأغلبية ، يتم اقتراع المرشحين على أساس شخصي. وبناءً على ذلك ، فإن الناخب في هذه الحالة يصوت لمرشح محدد بشكل فردي يكون موضوعًا مستقلًا للعملية الانتخابية - مواطن يمارس حقه الانتخابي السلبي. شيء آخر هو أن هذا المرشح بالذات يمكن أن يدعمه أي حزب سياسي. ومع ذلك ، من الناحية الرسمية ، لا يتم انتخاب المواطن من الحزب ، ولكن "من تلقاء نفسه".

كقاعدة عامة ، في معظم الحالات ، تُجرى الانتخابات في ظل نظام الأغلبية في دوائر انتخابية ذات عضو واحد. يتوافق عدد الدوائر في هذه الحالة مع عدد الولايات. الفائز في كل دائرة هو المرشح الذي يتلقى قانونيغالبية الأصوات المدلى بها في المقاطعة. تختلف الأغلبية في البلدان المختلفة: مطلقة ، حيث يجب أن يحصل المرشح على أكثر من 50٪ من الأصوات من أجل الحصول على تفويض ؛ قريب ، حيث يكون الفائز هو المرشح الذي حصل على أصوات أكثر من جميع المرشحين الآخرين (بشرط أن تكون الأصوات التي تم الإدلاء بها ضد جميع المرشحين أقل من أصوات المرشح الفائز) ؛ مؤهل ، حيث يجب أن يحصل المرشح ، من أجل الفوز في الانتخابات ، على أكثر من 2/3 أو 75٪ أو 3/4 من الأصوات. يمكن أيضًا حساب غالبية الأصوات بطرق مختلفة - إما من العدد الإجمالي للناخبين في الدائرة ، أو في أغلب الأحيان من عدد الناخبين الذين حضروا إلى صناديق الاقتراع وأدوا بأصواتهم. يشمل نظام الأغلبية المطلقة التصويت على جولتين ، إذا لم يحصل أي من المرشحين في الجولة الأولى على الأغلبية المطلوبة. المرشحون الذين حصلوا على أغلبية نسبية من الأصوات في الجولة الأولى يشاركون في الجولة الثانية. نظام التكلفة هذا نقطة ماليةالرؤية ، لكنها تستخدم في الانتخابات الرئاسية في معظم دول العالم ، بما في ذلك روسيا.

وبالتالي ، فإن نظام الأغلبية الانتخابي هو نظام لتشكيل هيئات منتخبة للسلطة على أساس التمثيل الشخصي (الفردي) ، حيث يعتبر المرشح الذي يحصل على أغلبية الأصوات المنصوص عليها في القانون منتخبًا.

2. النظام الانتخابي النسبي

يقوم النظام الانتخابي النسبي على مبدأ التمثيل الحزبي. في مثل هذا النظام ، تقدم الأحزاب قوائم بالمرشحين التي ترتبهم ، والتي يُدعى الناخب للتصويت عليها.

يصوت الناخب في الواقع لحزب سياسي (كتلة انتخابية أو ائتلاف أحزاب ، إذا كان القانون يسمح بإنشائه) ، والذي ، في رأيه ، يعبر بشكل ملائم وثابت عن مصالحه في النظام السياسي ويحميها. يتم توزيع التفويضات بين الأحزاب بما يتناسب مع عدد الأصوات المدلى بها لهم كنسبة مئوية.

المقاعد في الهيئة التمثيلية للسلطة التي حصل عليها حزب سياسي (كتلة انتخابية) يشغلها مرشحون من القائمة الحزبية وفقًا للأولوية التي حددها الحزب. على سبيل المثال ، يجب أن يحصل الحزب الذي حصل على 20٪ من الأصوات في الانتخابات البرلمانية في دائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد من 450 عضوًا على 90 نائبًا.

سيستقبلهم أول 90 مرشحًا من القائمة الحزبية المقابلة. وبالتالي ، فإن النظام الانتخابي النسبي هو نظام لتشكيل هيئات السلطة المنتخبة على أساس التمثيل الحزبي ، حيث يتم توزيع مقاعد النواب (التفويضات) في هيئة تمثيلية للسلطة وفقًا لعدد الأصوات التي سجلتها الأحزاب في شروط النسبة المئوية. يضمن هذا النظام التمثيل المناسب للمصالح السياسية في الهيئات المنتخبة للسلطة.

في النظام الانتخابي النسبي ، على عكس نظام الأغلبية ، يكون فقدان أصوات الناخبين في حده الأدنى وغالبًا ما يرتبط بما يسمى "الحاجز الانتخابي" - الحد الأدنى من الأصوات التي يجب أن يحصل عليها الحزب في الانتخابات من أجل ليكون مؤهلاً للمشاركة في توزيع الولايات. يتم تحديد العتبة الانتخابية من أجل تقييد الوصول إلى الهيئات التمثيلية للسلطة للأحزاب الصغيرة ، والتي غالبًا ما تكون هامشية ، وغير المؤثرة. يتم توزيع الأصوات التي لم تجلب تفويضات لهذه الأحزاب (بشكل نسبي أيضًا) بين الأحزاب الفائزة. مثل نظام الأغلبية ، فإن النظام الانتخابي النسبي له أشكاله الخاصة. هناك نوعان من الأنظمة النسبية:

نظام نسبي مع دائرة انتخابية واحدة متعددة الأعضاء على مستوى البلاد ، وعدد الانتداب الذي يتوافق مع عدد المقاعد في الهيئة المنتخبة للسلطة: الأحزاب الوطنية فقط هي التي تقدم قوائم مرشحيها ، ويصوت الناخبون لهذه القوائم في جميع أنحاء البلاد ؛

نظام انتخابي نسبي مع دوائر انتخابية متعددة الأعضاء. تقوم الأحزاب السياسية بتشكيل قوائم المرشحين للدوائر الانتخابية ، على التوالي ، يتم توزيع نواب النواب في الدائرة على أساس تأثير الحزب في هذه الدائرة.

3. النظام الانتخابي المختلط

تؤدي محاولات تعظيم مزايا النظم الانتخابية الأساسية ومستوى أوجه القصور فيها إلى ظهور أنظمة انتخابية مختلطة. يكمن جوهر النظام الانتخابي المختلط في حقيقة أن بعض النواب في نفس الهيئة التمثيلية للسلطة يتم انتخابهم من قبل نظام الأغلبية ، والجزء الآخر - عن طريق النظام النسبي. في الوقت نفسه ، من المخطط إنشاء دوائر انتخابية ذات أغلبية (غالبًا ما تكون من عضو واحد ، وغالبًا ما تكون متعددة الأعضاء) ودوائر انتخابية (بنظام نسبي مع دوائر متعددة الأعضاء) أو دائرة انتخابية واحدة متعددة الأعضاء على مستوى البلاد التصويت على قوائم المرشحين الحزبية. وبناءً عليه ، يكتسب الناخب حق التصويت في آنٍ واحد لمرشح (مرشحين) يتنافس في الدائرة ذات الأغلبية على أساس شخصي ولحزب سياسي (قائمة المرشحين من حزب سياسي). في الواقع ، أثناء إجراء التصويت ، يتلقى الناخب ورقتين على الأقل: واحدة للتصويت لمرشح معين في الدائرة ذات الأغلبية ، والأخرى للتصويت لحزب.

وبالتالي ، فإن النظام الانتخابي المختلط هو نظام لتشكيل الهيئات التمثيلية للسلطة ، حيث يتم انتخاب جزء من النواب على أساس شخصي في الدوائر ذات الأغلبية ، والجزء الآخر يتم انتخابه على أساس حزبي وفقًا للمبدأ النسبي. التمثيل.

عادة ما تتميز النظم الانتخابية المختلطة بطبيعة العلاقة بين عناصر الأنظمة الأكثرية والنسبية المستخدمة فيها. على هذا الأساس ، يتم تمييز نوعين من الأنظمة المختلطة:

نظام انتخابي مختلط غير منضم ، حيث لا يعتمد توزيع الولايات من قبل نظام الأغلبية بأي شكل من الأشكال على نتائج الانتخابات من خلال النظام النسبي (الأمثلة المذكورة أعلاه هي مجرد أمثلة على نظام انتخابي مختلط غير منضم) ؛

نظام انتخابي مختلط يعتمد فيه توزيع مقاعد الأغلبية على نتائج الانتخابات عن طريق التمثيل النسبي. في هذه الحالة ، يتم ترشيح المرشحين في الدوائر ذات الأغلبية من قبل الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات في ظل النظام النسبي. يتم توزيع التفويضات التي حصلت عليها الأحزاب في الدوائر ذات الأغلبية حسب نتائج الانتخابات حسب النظام النسبي.

2 شركة انتخابية

الحملة الانتخابية - نظام أنشطة دعاية يقوم بها المرشحون للمناصب الانتخابية وأحزابهم في النضال الانتخابي ، بعد الموافقة عليها رسمياً ، من أجل ضمان أقصى قدر من التأييد للناخبين في الانتخابات المقبلة.

جزء مهم من أي نظام سياسي في الدول الديمقراطية هو إجراء انتخابات منتظمة للهيئات التمثيلية للسلطة على مختلف المستويات ، وكذلك أجسام أعلى، وكذلك كبار المسؤولين في الدولة ورؤساء السلطات التنفيذية المحلية. بالتزامن مع تعزيز وتطوير التقاليد الديمقراطية ، فإن أشكال وأساليب التأثير على الرأي العام ، والناخبين ، وكذلك ممارسة الضغط والتأثير النشاط الاجتماعيبمختلف أنواعها.

(نظام انتخابي)أي مجموعة قواعد تحدد بموجبها أصوات المواطنين تكوين السلطة التنفيذية و / أو التشريعية. تصنف النظم الانتخابية بطرق مختلفة. ولعل الأنسب هو التقسيم إلى ثلاث فئات: نظام قائم على مبدأ الأغلبية البسيطة للأصوات ، ونظام الأغلبية والنظام النسبي (أنظمة التعددية والأغلبية والنسبية). تُجرى الانتخابات الوطنية باستخدام مبدأ الأغلبية البسيطة فقط في المملكة المتحدة وفي بعض المستعمرات البريطانية السابقة (بما في ذلك الولايات المتحدة والهند). تُستخدم أنظمة الأغلبية في فرنسا وأستراليا في الانتخابات التشريعية ، وكذلك في حوالي نصف البلدان التي لديها انتخابات مباشرة لكبار المديرين التنفيذيين. هناك العديد من المتغيرات للأنظمة النسبية في العالم الديمقراطي. كلهم يختلفون بشكل كبير عن بعضهم البعض ، ولا يوجد معيار مقبول بشكل عام يكون من خلاله أفضل من الآخر. كل "عائلة" من الأنظمة لديها بصمات. في الانتخابات التي تتطلب أغلبية بسيطة ، تكون الأصوات عادة للحزبين الرئيسيين ( سم.: Law Duverger) ، باستثناء تلك المناطق التي توجد فيها أحزاب محلية. أنظمة الأغلبية هي أكثر ملاءمة ل انتخابات رئاسية، حيث نتحدث عن شخص واحد فقط يجب أن يحظى بدعم الأغلبية المطلقة أو النسبية ، على الأقل في القتال ضد الخصم الأخير المتبقي في القائمة. في هذه الحالة ، فإن نظام التصويت البديل (التصويت البديل) مقبول ، على الرغم من أنه بعيد عن الأفضل. في الوقت نفسه ، يمكن أن يؤدي نظام الأغلبية في الانتخابات التشريعية إلى التشوهات الأكثر خطورة. يعتمد عدد الأحزاب المنتخبة بموجب النظام النسبي جزئيًا على حجم الدوائر التي يتم فيها ترشيح مرشحيها (كلما تم تخصيص المزيد من المقاعد لكل منطقة ، زاد عدد الأحزاب التي سيتم تمثيلها في الهيئة المنتخبة) ، جزئيًا على طبيعة التناقضات الرئيسية في المجتمع (الانقسامات).

الاقتراع السلبي هو الحق في أن يُنتخب للسلطات العامة والهيئات المنتخبة للحكومة الذاتية المحلية. إنه مختلف ، أي يحددها عمر أو فترة إقامة مواطن في الأراضي الروسية ذات الصلة. هناك ، لا يمكن أن يكون عمر المرشح أقل من 21 عامًا عند انتخابه نائباً في مجلس الدوما ، الهيئة التشريعية لسلطة الدولة للموضوع. الاتحاد الروسي، رؤساء الحكومات المحلية. يجب ألا يقل عمر رئيس الهيئة التنفيذية لأي كيان من مكونات الاتحاد الروسي عن 30 عامًا. يجب ألا يقل عمر المرشح الرئاسي عن 35 عامًا وأن يعيش في روسيا منذ أقل من 10 سنوات.

كما يتميز النظام الانتخابي بآلية تسمية المرشحين للمناصب العامة. المبادئ التي يتم على أساسها إجراء الانتخابات: عالمية حقوق التصويت ، تساوي وزن الأصوات ، حرية الاختيار ؛ الاقتراع السري وغيره. بشكل عام ، يشمل النظام الانتخابي الإجراءات والعملية والمبادئ الأساسية لتسمية المرشحين للمناصب العامة ، والدعم التنظيمي والموضوعي والمادي للانتخابات ، والعمل مع الناخبين والأنشطة الأخرى.

تعريف غير كامل ↓