الجملة الشرطية

56.1 جوهر الجملة المشروطة هو أن المحكمة، عند إصدار حكم الإدانة، تحدد نوع معين من العقوبة للشخص المدان وتحدد مقدارها، ولكنها تقرر اعتبار العقوبة المفروضة مشروطة، أي أنها لا تحملها بشرط أن يكون الشخص المدان مستوفياً لمتطلبات معينة.

أساس تطبيق العقوبة مع وقف التنفيذ هو الإمكانية التي قررتها المحكمة لتصحيح المحكوم عليه دون قضاء العقوبة المحكوم بها فعليًا. ويجب التوصل إلى استنتاج حول وجود مثل هذا الاحتمال مع الأخذ في الاعتبار طبيعة ودرجة الخطر الاجتماعي للجريمة المرتكبة، وهوية مرتكب الجريمة، فضلا عن الظروف المخففة والمشددة.

يقتصر المشرع على إمكانية تطبيق عقوبة مع وقف التنفيذ ليس فقط على أنواع معينة من العقوبة (العمل الإصلاحي، أو القيود على الخدمة العسكرية، أو تقييد الحرية، أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن)، ولكن أيضًا الحد الأقصى. وهذا الأخير ينطبق حصرا على السجن. وينص القانون على إمكانية استخدام العقوبة مع وقف التنفيذ عند فرض السجن لمدة تصل إلى 8 سنوات.

وبالتالي، فإن القانون الجنائي لا يحظر بشكل مباشر استخدام عقوبة مع وقف التنفيذ فيما يتعلق بشخص ارتكب جريمة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص. في الوقت نفسه، تنطلق الممارسة القضائية الراسخة دائمًا من حقيقة أنه لا يمكن تطبيق عقوبة مع وقف التنفيذ على الأشخاص الذين ارتكبوا مثل هذه الجرائم إلا كاستثناء. لا يجوز للمحكمة أن تطبق عقوبة مشروطة على المشاركين الأفراد في مثل هذه الجرائم إلا في الحالات التي يتم فيها إثبات الدور الثانوي لهؤلاء الأشخاص، وكذلك إذا كانت البيانات التي تميز شخصية مرتكب الجريمة والظروف التي ارتكبت فيها الجريمة تعطي سببًا للنظر فيها من غير المناسب قضاء العقوبة المفروضة بالفعل.

لا يحظر القانون الجنائي تعيين عقوبة مع وقف التنفيذ لشخص ارتكب جريمتين أو أكثر. وفي هذه الحالة، لا يتم اتخاذ قرار الحكم المشروط لكل جريمة، ولكن عندما يتم فرض العقوبة النهائية على مجموعة من الجرائم.

ومن مميزات الحكم مع وقف التنفيذ أن المحكمة تحدد في العقوبة فترتين: العقوبة وفترة الاختبار.

فترة الاختبار تعني فترة مراقبة يجب خلالها على المحكوم عليه أن يثبت تصحيحه لسلوكه. وتعتمد مدتها على نوع العقوبة المفروضة ومدتها. عند توقيع عقوبة السجن لمدة تصل إلى سنة أو أكثر مظهر ناعمالعقوبة، يجب ألا تقل فترة الاختبار عن 6 أشهر ولا تزيد عن 3 سنوات، وفي حالة السجن لمدة تزيد عن سنة - لا تقل عن 6 أشهر ولا تزيد عن 5 سنوات. في الممارسة العملية، يتم احتساب فترة الاختبار من لحظة إعلان الجملة، وليس من لحظة دخولها حيز التنفيذ القانوني، على النحو المنصوص عليه في قانون العقوبات للاتحاد الروسي.

ومع وقف التنفيذ، يجوز فرض أي أنواع إضافية من العقوبات، التي يتم تنفيذها بالفعل، على النحو المبين في الجزء التنفيذي من الجملة. إن التنازل عن العقوبة مع وقف التنفيذ يجب أن يحقق أهداف تصحيح المحكوم عليه مشروطاً. ولذلك يجوز للمحكمة، في الحالات الضرورية، مع مراعاة ظروف معينة، هوية مرتكب الجريمة، وسلوكه في الأسرة، وما إلى ذلك. تعيين مجموعتين من المسؤوليات للشخص المدان. مسؤوليات المجموعة الأولى مدرجة مباشرة في الجزء 5 من المادة 73 من القانون الجنائي:

أ) عدم تغيير مكان الإقامة الدائم أو العمل أو الدراسة دون إخطار الجهة الحكومية المتخصصة التي تقوم بتصحيح الشخص المدان؛

ب) لا تزور أماكن معينة؛

ج) الخضوع للعلاج من إدمان الكحول أو إدمان المخدرات أو تعاطي المخدرات أو الأمراض المنقولة جنسيا؛

د) تقديم الدعم المالي للأسرة.

ويمكن تعيين هذه المسؤوليات كليًا أو جزئيًا. يحق للمحكمة أن تفرض على المحكوم عليه أداء واجبات أخرى، والتي، في رأي المحكمة، سوف تساهم في تصحيح المحكوم عليه مشروطًا (على سبيل المثال، إلزام المحكوم عليه بإلغاء العقوبة) الأضرار التي لحقت بالممتلكات بسبب الجريمة خلال فترة زمنية معينة).

تتم السيطرة على سلوك الأشخاص المدانين مشروطًا خلال فترة الاختبار من خلال عمليات التفتيش الجنائي في مكان إقامة الأشخاص المدانين مشروطًا، وفيما يتعلق بالأفراد العسكريين المدانين مشروطًا - من خلال قيادة الوحدات أو المؤسسات العسكرية. يتم مراقبة سلوك القاصرين الموقوفين من قبل مفتشية شؤون الأحداث.

ويعتمد ذلك على سلوك المحكوم عليه مشروطاً خلال فترة الاختبار وموقفه من الواجبات الموكلة إليه، ما إذا كانت هذه الواجبات، بناءً على اقتراح الهيئة التي تمارس الرقابة على سلوك المحكوم عليه، سيتم إلغاؤها كلياً أو جزئياً من قبل المحكمة أو على العكس من ذلك، تستكمل بأخرى جديدة يمكن أن تزيد من فعالية تصحيحه .

بعد فترة الاختبارإذا التزم المحكوم عليه إعداماً شرطياً بتعليمات الحكم القضائي، تُسقط إدانته عن الجريمة التي حُكم عليه بسببها بالسجن مع وقف التنفيذ. وينص القانون الجنائي، كتدبير تحفيزي، على إمكانية الإلغاء المبكر للعقوبة مع وقف التنفيذ من قبل المحكمة مع إزالة السجل الجنائي للشخص المدان. ولاستعماله يجب توافر شرطين:

أ) تصحيح الشخص المدان مشروطًا قبل انتهاء فترة الاختبار، والذي يمكن إثباته من خلال: الموقف الضميري تجاه أداء الواجبات التي حددتها المحكمة خلال فترة الاختبار؛ وظيفته؛ عدم ارتكاب الجرائم أو الجنح؛ الحفاظ على النظام العام؛

ب) انقضاء ما لا يقل عن نصف فترة الاختبار المقررة بالعقوبة.

ينص 56.2 من القانون الجنائي أيضًا على نوعين من العقوبات لانتهاك الشخص المدان بشروط للمتطلبات المفروضة عليه - وهذا هو إمكانية تمديد فترة الاختبار أو إلغاء الجملة المشروطة.

يجوز للمحكمة، بناءً على اقتراح هيئة مراقبة سلوك المحكوم عليه، تمديد فترة الاختبار لأي سببين:

أ) التهرب من القيام بالواجبات المنوطة بالمحكوم عليه، أي: الفشل المتعمد، إذا كان هناك احتمال حقيقي، في الوفاء بأي من الواجبات التي تحددها المحكمة؛

ب) انتهاك النظام العام، الذي تم فرض عقوبة إدارية على الشخص المدان بشروط.

ويجوز تمديد فترة الاختبار التي يحددها الحكم بما لا يزيد عن سنة واحدة. وللمحكمة الحق في تمديدها حتى لو حددت المدة القصوى لها. لا ينص القانون على التمديد المتكرر لفترة الاختبار.

إن إلغاء العقوبة مع وقف التنفيذ المنصوص عليها كعقوبة يعني التحول إلى التنفيذ الفعلي للعقوبة مع وقف التنفيذ. أسباب هذا الإلغاء هي:

أ) إخفاق المحكوم عليه بشكل منهجي أو عمد في أداء الواجبات الموكلة إليه من قبل المحكمة؛

ب) ارتكاب جريمة بسبب الإهمال أو جريمة متعمدة ذات خطورة طفيفة خلال فترة الاختبار؛

ج) ارتكاب جريمة متعمدة ذات خطورة متوسطة أو خطيرة أو خطيرة بشكل خاص خلال فترة الاختبار. السببان الأولان لإلغاء فترة الاختبار اختياريان (للمحكمة الحق في الإبقاء على الحكم مع وقف التنفيذ أو إلغائه)، والأخير إلزامي (المحكمة ملزمة بإلغاء الحكم مع وقف التنفيذ).

يتم الاعتراف بالفشل المنهجي في الوفاء بالواجبات في حالة ارتكاب الأفعال المحظورة أو الفشل في أداء الإجراءات المنصوص عليها لشخص مدان مشروط أكثر من مرتين خلال العام، أو الفشل المطول (أكثر من 30 يومًا) في الوفاء بالواجبات الموكلة إليه من قبل المحكمة . يُفهم الفشل الخبيث من جانب الشخص المدان في أداء هذه الواجبات على أنه إحجام الشخص المدان المستمر عن السير في طريق التصحيح، على سبيل المثال، رفض الخضوع للعلاج من إدمان الكحول، فضلاً عن تهرب الشخص المدان مشروطًا من السيطرة عندما ولم يتم تحديد مكان وجوده في غضون 30 يومًا.

في الوقت نفسه، فإن الانتهاكات المتكررة للنظام العام، والتي يتم فرض تدابير إدارية على الشخص المدان بشروط (إذا لم يتم تحديدها في حكم المحكمة بين الواجبات المعينة)، ليست أسبابًا لإلغاء العقوبة المشروطة، ولكنها فقط سبب لتمديد فترة الاختبار.

إذا تهرب المحكوم عليه شرطياً من الواجبات التي كلفته بها المحكمة مرة واحدة، أو إذا أخل بالنظام العام وفرضت عليه عقوبة إدارية، ينذره التفتيش الجزائي كتابياً بإمكانية إلغاء العقوبة المشروطة.

إذا ارتكبت خلال فترة الاختبار جريمة جديدة بسبب الإهمال أو جريمة متعمدةإذا كانت طفيفة الخطورة، فإن المحكمة، حسب تقديرها، تقرر ما إذا كانت ستلغي الحكم مع وقف التنفيذ أم لا.

الأساس الإلزامي الوحيد لإلغاء الحكم مع وقف التنفيذ مع إعادة الحكم إلى التنفيذ الفعلي هو ارتكاب جريمة متعمدة جديدة ذات خطورة متوسطة أو خطيرة أو خطيرة بشكل خاص من قبل الشخص المدان بشكل مشروط خلال فترة الاختبار. في هذه الحالة، يجب على المحكمة إلغاء الحكم مع وقف التنفيذ وفرض عقوبة على أساس مجموع الأحكام: العقوبة المفروضة على الجريمة الجديدة تضاف كليا أو جزئيا إلى العقوبة المفروضة بشكل مشروط على الجملة الأولى. وبالنسبة للقاصرين، يقتصر هذا الحكم على الجرائم الخطيرة بشكل خاص فقط.

وإذا ثبت بالنسبة إلى المحكوم عليه حكماً أنه مذنب أيضاً بجريمة أخرى ارتكبها قبل صدور الحكم في الحالة الأولى، يتم تنفيذ الأحكام في الحالتين الأولى والثانية بشكل مستقل. علاوة على ذلك، لا يحدد القانون ترتيب تنفيذ الأحكام.

القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

إذا توصلت المحكمة إلى استنتاج مفاده أنه من الممكن تصحيح الشخص المدان دون قضاء العقوبة فعليًا (العمل الإصلاحي، أو القيود على الخدمة العسكرية، أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن لمدة تصل إلى 8 سنوات)، فإنها تقرر النظر في العقوبة. العقوبة المفروضة مع وقف التنفيذ.

لا يتم فرض عقوبة مع وقف التنفيذ:

• • أدين بارتكاب جرائم ضد السلامة الجنسية لقاصرين تقل أعمارهم عن أربعة عشر عامًا.

عند تحديد العقوبة مع وقف التنفيذ، تأخذ المحكمة في الاعتبار:

• • طبيعة ودرجة الخطر العام للجريمة المرتكبة ،
  • هوية الجاني,
  • الظروف المخففة والمشددة.

عند تحديد عقوبة مع وقف التنفيذ، تحدد المحكمة فترة اختبار (القيمة موجودة في الجزء 3 من المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)، والتي يجب خلالها على الشخص المدان بشروط أن يثبت تصحيحه من خلال سلوكه. يتم احتساب فترة الاختبار من لحظة دخول الحكم حيز التنفيذ. وتشمل فترة الاختبار الوقت المنقضي من تاريخ النطق بالعقوبة.

إذا صدر حكم في صورة الحبس في وحدة عسكرية تأديبية، يتم تحديد فترة الاختبار ضمن الفترة المتبقية الخدمة العسكريةفي يوم النطق بالحكم.

مع وقف التنفيذ، يمكن أيضًا فرض أنواع إضافية من العقوبات.

تفرض المحكمة، عند إصدار الحكم مع وقف التنفيذ، على المحكوم عليه مع وقف التنفيذ، مع مراعاة عمره وقدرته على العمل وحالته الصحية، أداء واجبات معينة:

1. 1. لا تغير مكان دائمالإقامة أو العمل أو الدراسة دون إخطار الجهة الحكومية المتخصصة التي تراقب سلوك المحكوم عليه مشروطاً؛
   2. لا تزور أماكن معينة؛
   3. الخضوع للعلاج من إدمان الكحول أو إدمان المخدرات أو تعاطي المخدرات أو الأمراض المنقولة جنسيا؛
   4. العمل (الحصول على وظيفة) أو مواصلة الدراسة في مؤسسة التعليم العام.

يجوز للمحكمة أن تفرض على المحكوم عليه شرطياً أداء واجبات أخرى تساهم في تصحيحه، ويجوز للمحكمة خلال فترة الاختبار، بناء على اقتراح الهيئة التي تمارس الرقابة على سلوك المحكوم عليه شرطياً، أن تلغي كلياً أو جزئيًا أو مكملاً للواجبات المحددة مسبقًا للشخص المدان مشروطًا.

تتم السيطرة على سلوك الشخص المدان مشروطًا من قبل هيئة حكومية متخصصة معتمدة، وفيما يتعلق بالأفراد العسكريين - من خلال قيادة الوحدات والمؤسسات العسكرية.

تخدم فترة الاختبار للعقوبة مع وقف التنفيذ وظيفتين:

1. 1. خلال هذه الفترة يتم التأثير التربوي على المحكوم عليه، وكذلك التعليم الذاتي؛
   2. خلال فترة الاختبار، يتم مراقبة سلوك الشخص المدان وتحديد حقيقة تحقيق أهداف تنفيذ المسؤولية الجنائية في شكل حكم مع وقف التنفيذ.

تعليق

مصطلح "الاختبار" غير دقيق. في الفن. تحدد المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ما يلي: "... اعتبار العقوبة المفروضة مع وقف التنفيذ". وبالتالي، ليست الإدانة هي المشروطة، بل العقوبة.

فالمسؤولية الجنائية، كما هو معروف، أوسع من العقوبة. وتشمل المسؤولية الجنائية في صورتها الموسعة الإدانة التي تدين الشخص الذي ارتكب الجريمة وما فعله والعقوبة والسوابق الجنائية. مع وقف التنفيذ، يسقط الرابط الأوسط للمسؤولية الجنائية - تنفيذ العقوبة.

الطبيعة القانونية للمحاكمة

في الأدبيات القانونية، التعريفات الأكثر شيوعًا للطبيعة القانونية للمراقبة هي:

• • كنوع خاص من العقوبة؛
  • كتأجيل تنفيذ العقوبة؛
  • كوسيلة خاصة لتعليم (تصحيح) الشخص المدان؛
  • كمقياس خاص للتأثير الاجتماعي؛
  • كإفراج مشروط من تنفيذ (تنفيذ) العقوبة.

عادةً ما يبرر المحامون الذين يعتبرون الحكم مع وقف التنفيذ عقوبةً وجهة نظرهم بالحجج التالية:

1. 1. المراقبة، مثل العقوبات الأخرى المنصوص عليها في القانون الجنائي، هي عمل من أعمال إكراه الدولة؛
   2. الاختبار يحل غرض العقوبة، الذي يميز العقوبة فقط. رابعًا، اعتبرت المراسيم الأولى للحكومة السوفيتية والقوانين الجنائية الأولى لجمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الحكم المشروط بمثابة عقوبة.

الحجج المقدمة غير مقنعة. إن الإشارة إلى حقيقة أن المراقبة هي عمل من أعمال إدانة الدولة وإكراهها لا تحدد مسبقًا الطبيعة القانونية للمراقبة كعقوبة. ويمكن أيضًا حل النزاع المدني من خلال المحكمة باستخدام الإكراه، ولكن في الوقت نفسه، لا يعد هذا الإكراه عقوبة.

ويرى عدد من المحامين أن الحكم مع وقف التنفيذ هو بمثابة تأجيل للتنفيذ. وتأجيل تنفيذ العقوبة يعني تنفيذ العقوبة بعد مدة معينة. وهنا يجد جوهر التأجيل تعبيره. ويتم تطبيقه في الحالات التي يرتبط فيها التنفيذ الفوري للعقوبة بأي ظروف هامة أو غير مواتية للشخص المدان أو أسرته أو ظروف استثنائية أخرى. وللعقوبة مع وقف التنفيذ مهمة مختلفة - وهي تحقيق أهداف المسؤولية الجنائية دون تنفيذ العقوبة فعليا. تأجيل العقوبة الجنائية هو فئة من الإجراءات الجنائية.

إن الاستنتاج بأن العقوبة مع وقف التنفيذ لا تتضمن عناصر عقابية هو استنتاج خاطئ. يتم إدانة الفعل بحكم نيابة عن الدولة. لدى الشخص المدان بشكل مشروط سجل إجرامي، والذي، كما هو معروف، يرتبط بعدد من القيود القانونية.

إن استخدام الحكم مع وقف التنفيذ ليس له أهمية تعليمية فقط. كما تسعى إلى تحقيق أهداف الوقاية العامة والخاصة. وقد لاحظت المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي هذا الظرف مرارًا وتكرارًا. وهكذا، في الفقرة 1 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 4 مارس 1961 "في الممارسة القضائية"عند تطبيق عقوبة مع وقف التنفيذ" لوحظ أنه عند التنازل عنها، من الضروري الانطلاق من "أهداف تصحيح وإعادة تثقيف الشخص المدان، ومنع ارتكاب الجرائم من قبل الشخص المدان وغيره من الأشخاص". الأشخاص."

دعونا نضيف أنه وفقا للتشريع الحالي، فإن الحكم مع وقف التنفيذ يسعى أيضا إلى تحقيق هدف استعادة العدالة الاجتماعية.

الحكم مع وقف التنفيذ هو أحد أنواع الإعفاء من تنفيذ العقوبة، أي. - الإفراج المشروط من قضاء العقوبة الرئيسية التي فرضتها المحكمة.

الجملة الشرطية هـ - هذا هو إطلاق سراح الشخص الذي ارتكب جريمة من الخدمة الفعلية للعمل الإصلاحي، أو القيود المفروضة على الخدمة العسكرية، أو القيود المفروضة على الحرية، أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن مع تحديد فترة اختبار.

عنوان المقال 73 من القانون الجنائي - "المراقبة" - غير ناجح. الإدانة دائمًا غير مشروطة: يتم نطق الجملة التي يجب أن تدخل حيز التنفيذ القانوني. النقطة مختلفة - العقوبة الرئيسية للعقوبة مع وقف التنفيذ لا يتم تنفيذها في ظل ظروف معينة. لذلك، سيكون الأصح استخدام عبارة "عدم تطبيق العقوبة المشروط"، كما في المادة. 73 من قانون العقوبات النموذجي.

إن الحكم مع وقف التنفيذ منصوص عليه في المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، التي تنص على ما يلي: "إذا، بعد فرض العمل الإصلاحي، أو القيود على الخدمة العسكرية، أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن، توصلت المحكمة إلى استنتاج مفاده أنه ومن الممكن تصحيح المحكوم عليه دون قضاء العقوبة، فإنه يقرر اعتبار العقوبة المفروضة حكماً مع وقف التنفيذ". القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

لا يوجد إجماع في الأدبيات القانونية حول مسألة الطبيعة القانونية للمراقبة. وفي الوقت نفسه، فإن الحل الصحيح لهذه القضية له أهمية عملية ونظرية. اعتمادًا على كيفية صياغة الطبيعة القانونية للعقوبة مع وقف التنفيذ، يتم تحديد حل عدد من المشكلات عند فرض العقوبة على أساس مجمل الأحكام، وإلغاء محكمة أعلى للعقوبة مع وقف التنفيذ التي فرضتها المحكمة الابتدائية، إدراج الحكم مع وقف التنفيذ في نظام العقوبات أو رفضه، وتحديد مكان الحكم مع وقف التنفيذ في نظام الجزء العام من القانون الجنائي، وما إلى ذلك.

في الأدبيات القانونية، التعريفات الأكثر شيوعًا للطبيعة القانونية للمراقبة هي: حول جودة نوع خاص من العقوبة؛ كتأجيل للتنفيذ؛ ويرى آخرون فيه إجراء خاصا لتنفيذ الجملة أو إجراء خاصا لقضاء الجملة؛ هناك أيضًا رأي مفاده أن العقوبة مع وقف التنفيذ هي إعفاء من قضاء العقوبة فعليًا. وأخيرًا، يعتبر بعض المحامين أن الحكم المشروط هو وسيلة خاصة لتعليم (تصحيح) الشخص المدان.

عادةً ما يبرر المحامون الذين يعتبرون الحكم مع وقف التنفيذ عقوبةً وجهة نظرهم بحجج يمكن صياغتها بإيجاز على النحو التالي. أولاً، إن الحكم مع وقف التنفيذ، مثل العقوبات الأخرى التي ينص عليها القانون الجنائي، هو عمل من أعمال إكراه الدولة. المحكمة، نيابة عن الدولة، تدين المذنب، وإن كان مشروطا، ولكن مع ذلك يعاقبه. ثانياً، يتضمن الحكم مع وقف التنفيذ، مثل جميع العقوبات الجنائية الأخرى، عناصر اللوم وله أثر قسري. يجب على المراقب أن يتصرف بطريقة معينة خلال فترة الاختبار. ثالثا: الجملة الشرطية تحل أغراض العقوبة التي هي من سمات العقوبة فقط. رابعاً: المراسيم الأولى القوة السوفيتيةواعتبرت القوانين الجنائية الأولى لجمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية العقوبة المشروطة بمثابة عقوبة.

الحجج المقدمة ليست مقنعة. إن الإشارة إلى حقيقة أن المراقبة هي عمل من أعمال إدانة الدولة وإكراهها لا تحدد مسبقًا الطبيعة القانونية للمراقبة كعقوبة. ويمكن أيضًا حل النزاع المدني من خلال المحكمة باستخدام الإكراه، لكن هذا الإكراه ليس عقوبة.

يتضمن الحكم مع وقف التنفيذ تنفيذ عناصر معينة من الإكراه. تتم مراقبة الشخص المدان مشروطًا خلال فترة الاختبار (المادة 188 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). بالإضافة إلى ذلك، على سبيل المثال، لا تقم بتغيير مكان إقامتك الدائم أو دراستك أو عملك دون إخطار التفتيش الجزائي، وما إلى ذلك. لكن هذا الإكراه لا يرتبط بالعقاب. إنه أبعد من العقاب.

ووفقا لمؤيدي وجهة النظر هذه، فإن حقيقة أن العقوبة مع وقف التنفيذ هي عقوبة تدعمها أيضا حقيقة أن استخدامها يضمن تحقيق أهداف العقوبة التي يحددها القانون الجنائي. لكن هذه الأهداف تتحقق دون استخدام العقوبة أو المسؤولية الجنائية، على سبيل المثال، عندما يتم إعفاء الجاني من المسؤولية الجنائية فيما يتعلق بتوبته النشطة (المادة 75 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

لقد صنفت القوانين الجنائية الأولى لجمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالفعل الحكم مع وقف التنفيذ كعقوبة جنائية. وهكذا، نصت المادة 32 من القانون الجنائي لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية لعام 1992 على عقوبة مع وقف التنفيذ كعقوبة مستقلة. ومع ذلك، مع اعتماد "المبادئ الأساسية للتشريعات الجنائية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والجمهوريات الاتحادية" في عام 1924، لم يعد يتم ذكر المراقبة من بين مؤشرات أخرى. ولم يتم الاعتراف بها كعقوبة في التشريعات الجنائية اللاحقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والجمهوريات الاتحادية. والقانون الجنائي للاتحاد الروسي لا يتضمن عقوبة مع وقف التنفيذ في قائمة العقوبات. من القوانين الجنائية التي حللها يو تكاتشيفسكي الدول الأجنبيةيعتبر الحكم مع وقف التنفيذ عقوبة فقط في القانون الجنائي لجمهورية ألمانيا الديمقراطية. في القانون الجنائي لجمهورية ألمانيا الاتحادية، يُنظَّم الحكم مع وقف التنفيذ في الفصل 4 باعتباره تأجيلًا مشروطًا لتنفيذ الحكم. تكاتشيفسكي يو. الطبيعة القانونية للحكم مع وقف التنفيذ. // قانون جنائي، 2001. - العدد 1. - ص 33..

يرجع الاعتراف بالحكم مع وقف التنفيذ كعقوبة إلى حقيقة أنه في حالات إلغائه بسبب عدم الامتثال للمتطلبات المفروضة على الحكم مع وقف التنفيذ خلال فترة الاختبار، يجب أن يخضع الجزء "غير المنجز" من الحكم مع وقف التنفيذ إلى التنفيذ. في الوقت نفسه، وفقًا، على سبيل المثال، للجزء 3 من المادة 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، في حالة فشل منهجي أو خبيث من قبل شخص مدان مشروط في الوفاء بالواجبات المفروضة عليه من قبل المحكمة يجوز للمحكمة، خلال فترة الاختبار، بناء على اقتراح التفتيش التنفيذي الجنائي، أن تقرر إلغاء الإدانة المشروطة وتنفيذ العقوبة المفروضة بحكم قضائي. ينسب القانون المنهجية والخبث فقط إلى عدم الوفاء بالواجبات الموكلة إلى الشخص المدان بشروط. وفي الوقت نفسه، يُفهم المنهجية على أنها الانتهاك المتكرر لأي واجبات وبأي تسلسل، والمكر يعني عدم القيام بهذه الواجبات بعد إنذار صادر من السلطة الإشرافية بعدم جواز المخالفات. النظام المعمول بهقضاء عقوبة مع وقف التنفيذ تعليق على القانون الجنائي للاتحاد الروسي / إد. يو.آي. سكوراتوف وفي. ليبيديفا.- م.، 2001.- ص 153.

نتحدث في هذه النسخة عن الإمكانية الحقيقية لتنفيذ الحكم الموقوف تنفيذه كاملاً، وليس الجزء “غير المنفذ” منه. تنشأ مشكلة مماثلة عند تحديد مسألة تعيين عقوبة مع وقف التنفيذ لشخص مدان بشروط إذا ارتكب جريمة خلال فترة الاختبار (الجزءان 4 و 5 من المادة 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

تنص المادة 86 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على أن الأشخاص المحكوم عليهم بعقوبة مخففة أو بالسجن يعتبرون غير مدانين بعد مرور عام على قضاء عقوبتهم. أما المحكوم عليهم بالسجن، فإن طول سجلهم الجنائي يعتمد على فئة الجريمة التي ارتكبوها. وبالتالي، إذا تم تصنيف العقوبة مع وقف التنفيذ على أنها عقوبة أخف من السجن، فسيتم شطب السجل الجنائي بعد مرور سنة على تنفيذ العقوبة. ومع ذلك، في الفقرة "أ"، الجزء 3 من المادة 86 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، تقرر أن السجل الجنائي لمن هم تحت المراقبة يتم مسحه بعد انقضاء فترة الاختبار.

أدى الاعتراف بالعقوبة مع وقف التنفيذ كعقوبة إلى استحالة تحديد مدتها، لأنها ترتبط بتحديد مدة العقوبة مع وقف التنفيذ وفترة الاختبار. من منهم سيصف هذه "العقوبة"؟

وقد لاحظت المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، ثم المحكمة العليا للاتحاد الروسي مرارا وتكرارا أن الحكم مع وقف التنفيذ ليس عقوبة. وهكذا، في حكم الكلية القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في قضية أ. ذكر أن العقوبة مع وقف التنفيذ هي إعفاء من العقوبة في ظل ظروف معينة، وبالتالي، من حيث خطورتها، لا يمكن مقارنتها بالعقوبات الحقيقية المدرجة في المادة 21 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (المادة 44 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

ولا بد من الإشارة إلى أن هذه المحاكم، إذ تؤكد على عدم جواز اعتبار العقوبة مع وقف التنفيذ عقوبة، تعزو إشكاليات تعيينها إلى فردية العقوبة. وهكذا، في عام 1997، حكمت المحكمة العليا لجمهورية كالميكيا على شيفتشينكو (المنظم) بالسجن لمدة ثلاث سنوات وخمسة أشهر بتهمة قطع الطرق، وعلى الأعضاء الثلاثة الآخرين في العصابة بالسجن لمدة ثلاث سنوات مع وقف التنفيذ مع فترة اختبار مدتها سنتان. سنين. ألغت الهيئة القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي، بموجب حكمها الصادر في 26 فبراير 1997، الحكم على أساس تخفيف العقوبة المفروضة على الشخص المدان. الاتحاد، 2002.-- رقم 1.-- ص.22..

يبدو أن المصطلحات المعطاة للهيئة القضائية، في رأي يو تكاتشيفسكي، غير دقيقة. بعد كل شيء، نحن لا نتحدث فقط عن فرض عقوبة مخففة بشكل غير مبرر على المنظم، ولكن أيضًا عن التطبيق غير المبرر للأحكام مع وقف التنفيذ على أعضاء العصابة، وهي ليست عقوبة.

في الأدبيات القانونية، غالبًا ما يتم أخذ مشكلة تطبيق المحكمة لعقوبة مشروطة على الشخص الذي ارتكب جريمة عند اتخاذ قرار بشأن مسألة تحديد العقوبة على مرتكب الجريمة وتخصيصها.

وهذا الموقف في رأيي خاطئ. في حالة الحكم المشروط، توصلت المحكمة، بعد أن خصصت العقوبة للشخص المذنب، إلى استنتاج حول مدى استصواب إطلاق سراح المدان بشكل مشروط من خدمته. وبالتالي، أولا هناك إضفاء طابع فردي على العقوبة، ثم إطلاق سراح مشروط من التنفيذ الفعلي للعقوبة، وهو ليس إضفاء الطابع الفردي على العقوبة، بل إضفاء الطابع الفردي على المسؤولية الجنائية. إن مفهوم المسؤولية الجنائية أوسع من مفهوم العقوبة. وتشمل المسؤولية المشروطة صدور حكم من المحكمة، وإدانة الجاني، وفرض العقوبة، وسجل جنائي. في حالة الحكم مع وقف التنفيذ، تتكون المسؤولية من إدانة وسجل جنائي، ويتم تعيين العقوبة، ولكنها لا تنفذ فعليًا إذا تصرف المحكوم عليه مع وقف التنفيذ بشكل صحيح.

في القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، تم وضع مؤسسة المراقبة (المادة 44) في الفصل 5 "بشأن فرض العقوبة والإعفاء من العقوبة". كان من المستحيل استخلاص استنتاج حول موقف المشرع من هذه القضية بناءً على الموقع الرسمي للمادة 44 في القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. في القانون الجنائي للاتحاد الروسي (المادة 73)، يتم وضع العقوبة مع وقف التنفيذ في الفصل 10 "في إصدار الحكم". ويبدو أن الطبيعة القانونية لهذه المؤسسة محددة قانونيا، وينبغي اعتبارها عقوبة ووضع حد للنزاعات. ومع ذلك، عند الفحص الدقيق، يتبين أنه من السابق لأوانه وضع حد لمسألة الطبيعة القانونية للمراقبة، حتى مع الأخذ في الاعتبار التغييرات الهامة، مقارنة بالمادة 44 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، التي خضعت هذه المؤسسة للقانون الجنائي للاتحاد الروسي في عام 1996. الاعتراضات الأكثر شيوعًا ضد اعتبار العقوبة مع وقف التنفيذ عقوبة تتلخص في ما يلي. أولا، هذا النوع من العقوبة غير منصوص عليه في المادة 44 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الذي يحتوي على قائمة شاملة من الأحكام المشروطة التي يمكن تطبيقها على الشخص المدان. ثانيًا، إن إدراجه في الفصل "بشأن إصدار الأحكام" لا يحدد مسبقًا إسناد العقوبة مع وقف التنفيذ إلى العقوبة، حيث أن المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي تتناول طبيعة تطبيق العقوبة مع وقف التنفيذ على هذه الأنواع من العقوبة. كالسجن وتقييد الحرية وتقييد الخدمة العسكرية وغيرها. أي أن العقوبة مع وقف التنفيذ ليست نوعاً من أنواع العقوبة، بل هي أحد الخيارات تطبيق ممكنالعقوبات المنصوص عليها في المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. ثالثاً: لا تطبق فعلياً العقوبة المقررة للمحكوم عليه بحكم قضائي. يُمنح الشخص المدان فترة اختبار ويتم تكليفه بواجبات معينة، يشير الوفاء الضميري لها إلى أن الشخص قد برر ثقة المحكمة ولا يحتاج إلى قضاء العقوبة التي فرضتها المحكمة بالكامل لتصحيحه. وبتلخيص ما قيل يمكن أن نستنتج أن الجملة المشروطة في مضمونها القانوني ليست أكثر من إطلاق العقوبة بشرط. بمعنى آخر هذا أحد أنواع عدم تطبيق العقوبة المشروط (إعفاء المحكوم عليه من تنفيذها). يتم دعم هذا الموقف أيضًا في عمله من قبل أ.ك. موسيقي او عازف.

وجهة النظر هذه هي اختلاف في إسناد المراقبة إلى العقوبة. ويستند إلى صياغة غير ناجحة للمادة 38. أساسيات القانون الجنائي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتيةوجمهوريات الاتحاد عام 1958، التي نصت على أنه عند تحديد مدى استصواب بقاء الشخص المدان في السجن أو العمل الإصلاحي، يجوز للمحكمة تطبيق حكم مع وقف التنفيذ. "وفي هذه الحالة تقرر المحكمة عدم تنفيذ الحكم..." بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أن الحكم مع وقف التنفيذ ينفذ. وبموجب الحكم فإن المحكوم عليه إذا كان محبوسا يطلق سراحه من هذا الإجراء الوقائي.

إذا لم يتم تنفيذ الحكم مع وقف التنفيذ، فوفقًا لـ Yu.Tkachevsky، ليس من الواضح سبب اعتبار الحكم مع وقف التنفيذ مُدانًا خلال فترة الاختبار، والتي على أساسها يتم حساب فترة الاختبار هذه، وما إلى ذلك. مع وقف التنفيذ، من الممكن تعيين عقوبة إضافية يتم استخدامها بالفعل. وإذا لم يتم تنفيذ الحكم، فلا يمكن تنفيذ عقوبة إضافية.

إذا ارتكب الشخص المدان إفراجاً مشروطاً جريمة متعمدة جديدة ذات خطورة متوسطة، أو جريمة خطيرة متعمدة أو خطيرة بشكل خاص خلال فترة الاختبار، تلغي المحكمة الحكم المشروط وتحكم عليه وفقاً لمجموع الأحكام. ويمكن تقديم حجج أخرى لتأكيد أنه مع وقف التنفيذ، يتم تنفيذ الحكم. وفي الوقت نفسه، ما هو نوع الإجراء الخاص لتنفيذ العقوبة أثناء فترة العقوبة مع وقف التنفيذ التي يمكن مناقشتها إذا لم يتم تنفيذها.

في المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي عبارة "عدم تنفيذ الحكم" غائبة. ولكن بسبب القصور الذاتي، يتم ذكر ذلك أحيانًا في الأدبيات القانونية عند تحليل المراقبة. الجزء العام.-- م., 2000.-- ص445.

ويرى عدد من المحامين أن الحكم مع وقف التنفيذ هو بمثابة تأجيل للتنفيذ. وتأجيل تنفيذ العقوبة يعني تنفيذ العقوبة بعد مدة معينة. "تأجيل تنفيذ الحكم يعني تأجيله لأكثر من ذلك تاريخ متأخر. فالتأجيل إذن يتضمن نقطتين، إحداهما أن يؤجل تنفيذ العقوبة، والثانية أن هذه العقوبة تنفذ بالضرورة مع تغير ظروف معينة. وهنا يجد جوهر التأجيل تعبيره. ويتم تطبيقه في الحالات التي يرتبط فيها التنفيذ الفوري للعقوبة بأي ظروف هامة أو غير مواتية للشخص المدان أو أسرته أو ظروف استثنائية أخرى. وللعقوبة المشروطة مهمة مختلفة - وهي تحقيق أهداف المسؤولية الجنائية دون تنفيذ العقوبة فعليا. تأجيل العقوبة الجنائية هو فئة من الإجراءات الجنائية.

افترض K. Kadari أن الحكم المشروط هو وسيلة خاصة ذات طبيعة تعليمية. حقيقة أن الحكم مع وقف التنفيذ له طابع تعليمي أمر لا يمكن إنكاره. لكن هذا لا يحدد طبيعتها القانونية. ففي نهاية المطاف، للعقاب أيضًا قيمة تعليمية.

نائب الرئيس. يشارك بالاندين نفس وجهة النظر. ويرى أن جوهر العقوبة هو العقوبة، والعقوبة المشروطة هي التعليم، والتي يتم التعبير عنها في تأثير نفسي وتربوي خاص على المحكوم عليه بهدف تصحيحه. بالاندين ف.ب. مدى فعالية الإفراج عن المحكوم عليه أثناء تنفيذ العقوبة مع وقف التنفيذ وتأجيل تنفيذ العقوبة. -- سفيردلوفسك، 2001. -- ص 7.

إن الاستنتاج بأن العقوبة مع وقف التنفيذ لا تتضمن عناصر عقابية هو استنتاج خاطئ. يتم إدانة الفعل بحكم نيابة عن الدولة. لدى الشخص المدان بشكل مشروط سجل إجرامي، والذي، كما هو معروف، يرتبط بعدد من القيود القانونية - العقوبة.

إن استخدام الحكم مع وقف التنفيذ ليس له أهمية تعليمية فقط. كما تسعى إلى تحقيق أهداف الوقاية العامة والخاصة. تمت الإشارة إلى هذا الظرف مرارًا وتكرارًا من قبل المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي في الفقرة 1 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 4 مارس 1961 "بشأن الممارسة القضائية بشأن "تطبيق الحكم مع وقف التنفيذ" لوحظ أنه عند تحديده، من الضروري الانطلاق من "أهداف مثل تصحيح وإعادة تثقيف الشخص المدان، ومنع ارتكاب الجرائم من قبل المدانين وغيرهم من الأشخاص".

ويجب أن نضيف أنه وفقا للتشريعات الحالية، فإن الحكم مع وقف التنفيذ يسعى أيضا إلى تحقيق هدف استعادة العدالة الاجتماعية.

كما يلاحظ كوندالوف، في عملية تنفيذ الحكم مع وقف التنفيذ، ليست أهداف العقوبة الجنائية هي التي يتم تحقيقها (يجب تحقيقها)، ولكن أهداف المسؤولية الجنائية، والتي يتم التعبير عنها في تحديد عقوبة محددة لمرتكب الجريمة على الجاني. الجريمة المرتكبة. من المهم جدًا ملاحظة هذه النقطة نظرًا لأن طرق تحقيق هذه الأهداف تختلف اختلافًا جوهريًا. وتتحقق العقوبات من خلال آليات القيد القانوني العقابي. مع الإدانة المشروطة، تتحقق أهداف المسؤولية الجنائية من خلال حقيقة الإدانة والسجل الجنائي المرتبط بها ومن خلال عدد من الأحكام القانونية المرتبطة بها، ولكنها ليست مسؤولية فعلية.

كل هذا يعطي سببًا للاعتقاد بأن العقوبة المشروطة هي شكل من أشكال تنفيذ المسؤولية الجنائية، معبرًا عنها في إطلاق سراح الجاني من قضاء العقوبة فعليًا، في ظل ظروف معينة عند قضاء عقوبات إضافية.

تعتبر E. Sarkisova أن المراقبة هي أحد مقاييس التأثير الاجتماعي. يثير هذا الاستنتاج الاعتراضات الأكثر حسما. إن الحكم مع وقف التنفيذ تحدده المحكمة، وليس الجمهور، ويتم تنفيذه عن طريق إكراه الدولة. يمكن أن يشارك الجمهور في العمل التعليمي مع شخص مدان بشكل مشروط على نفس الأسس التي يقوم عليها بمساعدة الدولة في مكافحة الجريمة. تجدر الإشارة إلى أن الدولة، وفقا للتشريعات الحالية، تعهد بالمسؤولية عن النشاط الإجرامي إلى المحكمة فقط. لذلك، على سبيل المثال، يتم استبعاد نقل قضايا المواطنين الذين يرتكبون أي جرائم إلى المحاكم الرفاقية.

في الكتاب المدرسي عن الجزء العام من القانون الجنائي، أد. كوزاتشينكو آي.يا. ونيزناموف ز.أ. ويذكر أن الجملة المشروطة "ذات طبيعة استثنائية"، وبالتالي لا ينبغي تطبيقها على الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم خطيرة وخطيرة بشكل خاص.

إن استنتاج المؤلفين حول الطبيعة الاستثنائية للمراقبة لا يتوافق مع واقع الممارسة. إن استخدام الحكم مع وقف التنفيذ وفقًا لمتطلبات المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي أمر شائع وواسع الانتشار. هناك العديد من القواعد في القانون الجنائي التي لها قيود في تطبيقها. وبالتالي، فإن بعض أنواع الإعفاء من المسؤولية الجنائية لا تنطبق إلا على الأشخاص الذين ارتكبوا جريمة بسيطة لأول مرة (المادة 75 والمادة 76 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). هذه القيود لا تجعل التوبة والمصالحة مع الضحية أمرًا استثنائيًا. وفقًا ليو تكاتشيفسكي، لا توجد ولا ينبغي أن تكون هناك قواعد ذات طبيعة استثنائية للجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وخلاصة القول يمكننا القول أن الحكم مع وقف التنفيذ هو أحد أنواع الإخلاء من قضاء العقوبة، أي. - الإفراج المشروط من قضاء العقوبة الرئيسية التي فرضتها المحكمة.

كما أشار أ.ك. موزينيك، إن العقوبة الجنائية "المصاحبة" للمسؤولية الجنائية هي عمليات تسير جنبًا إلى جنب، ولكن ليس لها نقاط تقاطع. ولذلك، فإن تعيين وتنفيذ العقوبة هو أحد المؤشرات على وجود المسؤولية الجنائية بالفعل وإمكانية تحملها. و"مصاحبة" الحكم مع وقف التنفيذ كتدبير ذي طبيعة قانونية جنائية مع مسؤولية جنائية يختلف اختلافًا كبيرًا عن الحكم السابق.

وبما أن المسؤولية الجنائية هي في الأساس كيان قانوني يتضمن بنيانين متفاعلين، أحدهما يمتلك عناصر قسرية لها خصائص العقاب، والآخر لا يمتلكها.

وبالتالي، يُفهم محتوى المسؤولية الجنائية على أنه مجموعة من القيود القانونية المتأصلة في كل من التكوين الهيكلي العقابي، الذي يتم تنفيذه في شكل عقوبة جنائية، وتكوينه غير العقابي، معبرًا عنه في شكل مراقبة كإجراء قانوني جنائي. طبيعة.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه بما أن "الشكل هو وسيلة لوجود المحتوى، لا ينفصل عنه ويعمل بمثابة تعبير عنه، فإن العقوبة والعقوبة مع وقف التنفيذ كإجراء ذو ​​طبيعة قانونية جنائية، على الرغم من أنهما شكلان من أشكال المسؤولية المشروطة، إلا أنه مع ذلك" فهي مليئة بمحتوى أكثر تحديدًا ومميزًا فقط لهذه الكيانات القانونية." موزينيك أ.ك. جوهر ومضمون وأشكال المسؤولية الجنائية // المشكلات الفقهية الحالية في العصر الحديث: السبت. المقالات الجزء 3 / تحرير ف.ف. فولوفيتش.--تومسك، 2000.-- ص 7.

يرتبط ظهور مؤسسة المراقبة في آلية الحماية القانونية الجنائية بإضفاء الطابع الإنساني على تطبيق التدابير القسرية التي تتخذها الدولة على الشخص المدان. في القانون الجنائي الحديث يتم تمثيله من خلال مجموعة من القواعد مجتمعة في الفن. 73 و 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وينظم إطلاق سراح الجاني من الخدمة الفعلية لأنواع معينة من العقوبات الأساسية، وهي العمل الإصلاحي، أو القيود المفروضة على الخدمة العسكرية، أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن لمدة تصل إلى ثماني سنوات. .

دعونا ننتقل إلى أصل المصطلحات. وهكذا، في اللغة الروسية تُفهم كلمة "مشروط" على أنها تعتمد على شرط، ولا تكون صالحة إلا في ظل وجود أي شروط. و"الإدانة" مثل الرأي المستنكر واللوم والاعتراف بالسوء. ومن خلال الجمع بين هذين المفهومين، نحصل على صيغة الإدانة المشروطة باعتبارها توبيخًا صالحًا فقط في ظل وجود شروط معينة متفق عليها مسبقًا. فيما يتعلق بمشاكل القانون الجنائي، فإن جوهر العقوبة مع وقف التنفيذ هو عدم الوفاء بالنوع الرئيسي من العقوبة التي تفرضها المحكمة في ظل شرط معين. وبالتالي، فإن محتوى العقوبة مع وقف التنفيذ في فهمها القانوني الجنائي أضيق إلى حد ما من الاسم الوارد في عنوان الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في الحالة الأولى، نحن نتحدث فقط عن عقوبة مع وقف التنفيذ. وبالتالي يمكن اعتبار المؤسسة التي تهمنا في جوهرها أساس خاصالإفراج المشروط عن أنواع رئيسية محددة من العقوبة. في محتواه، فهو قريب من الإفراج المشروط عن قضاء الجملة، والتي يتم تعريفها مباشرة في الجزء 2 من الفن. 79 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي: يجوز للمحكمة أن تفرض على الشخص المدان الواجبات المنصوص عليها في الجزء 5 من الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

وتنعكس وجهة النظر هذه أيضًا في الأدبيات العلمية. "مؤسسة المراقبة من لحظة إدخالها إلى الأيام الأخيرةفي القانون الجنائي يؤدي وظيفة الإعفاء من التنفيذ الفعلي للعقوبة التي فرضتها المحكمة. الحكم المشروط هو جزء من مؤسسة القانون الجنائي المعقدة المتمثلة في عدم تطبيق العقوبة، إلى جانب عدم التطبيق المشروط والعقوبة فيما يتعلق بالمرض وعدم تطبيق العقوبة المشروط فيما يتعلق بالنساء الحوامل المدانات والأشخاص الذين لديهم طفل دون السن القانونية من أربعة عشر عاما. يشير المشرع مباشرة إلى هذا في الجزء 1 من الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي: "إذا، بعد فرض العمل الإصلاحي، أو القيود على الخدمة العسكرية، أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن لمدة تصل إلى ثماني سنوات، توصلت المحكمة إلى استنتاج مفاده أنه من الممكن لتصحيح المحكوم عليه دون أن يقضي العقوبة فعلياً، تقرر اعتبار العقوبة الموقعة مع وقف التنفيذ. في هذه الحالة، يتم تشكيل الإدانة نفسها في شكل العثور على شخص مذنب في حكم المحكمة. تعتبر العقوبة المنصوص عليها في هذه الجملة فقط مشروطة، ولا يتم تنفيذها خلال فترة اختبار معينة تحددها المحكمة. وفي الوقت نفسه ينبغي الاتفاق مع الرأي السائد في الأدبيات المتخصصة بأن الحكم المشروط هو نوع من أنواع القانون الجنائي يحقق من خلاله المحكوم عليه أهداف العقوبة مثل تصحيحه ومنعه من ارتكاب جرائم جديدة. ويتجلى ذلك من خلال أحكام الجزء 5 من الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الذي ينص على أن المحكمة، عند إصدار حكم مشروط، تفرض على الشخص المدان بشروط مع مراعاة

• عدم تغيير مكان الإقامة الدائم للهيئة الحكومية التي تمارس الرقابة على سلوك الشخص المدان بشروط؛
• العمل (احصل على وظيفة) أو مواصلة الدراسة في إحدى مؤسسات التعليم العام.

يجوز للمحكمة أن تفرض على المحكوم عليه حكماً أداء واجبات أخرى تساهم في تصحيحه. هذه المؤسسة من القانون الجنائي الروسي قريبة في طبيعتها القانونية والغرض منها من مؤسسات مثل تأجيل التنفيذ والعفو المشروط. إن عدم وجود رؤية موحدة لجوهر (الطبيعة القانونية) للمراقبة يستلزم مناقشة محتواه. وفي حالة واحدة يعتبر بمثابة إجراء خاص لفرد المسؤولية الجنائية المنصوص عليها في القانون الجنائي ويتميز بالإحالة إلى المحكوم عليه نوع معينومقدار العقوبة مع الإعفاء من تنفيذها الفعلي لفترة المراقبة ضمن شروط محددة مع إلزام المحكوم عليه بمسؤوليات معينة تساهم في تصحيحه، تستخدم لتحقيق أهداف العقوبة. وفي حالة أخرى، يُفهم الحكم مع وقف التنفيذ على أنه وسيلة لتأثير الدولة على الشخص المذنب، الذي يمكن تصحيحه دون قضاء عقوبة فرضتها المحكمة فعليًا في شكل تنفيذ المسؤولية الجنائية من خلال التعليق الفوري لتنفيذ العقوبة الرئيسية بموجب الشروط التي يحددها القانون والمحكمة.

الحكم المشروط هو إجراء من إجراءات القانون الجنائي المطبق في مرحلة إدانة المحكمة وإصدار الحكم، ويتم التعبير عنه بالإعفاء من تنفيذ عقوبة معينة فعليًا إذا كان الشخص المدان، تحت سيطرة هيئة حكومية متخصصة معتمدة، يستوفي شروط اختبار وبالتالي يثبت تصحيحه. في الوقت نفسه، ينتبه بعض المؤلفين إلى شكل تنفيذ الجملة الشرطية، والبعض الآخر - لمحتواه، والثالث - للجوهر. في الوقت نفسه، جميع وجهات النظر المذكورة أعلاه متحدة في مجملها السمات المشتركةالعقوبة الشرطية المحددة في القانون الجنائي:

• فهو يمثل أحد صور تنفيذ المسؤولية الجنائية؛
• يستلزم وجود سجل جنائي خلال فترة الاختبار؛
• يحتوي على تدابير التأثير التصحيحي وإكراه القانون الجنائي (فقدان الحقوق) المفروضة على الأشخاص المدانين خلال فترة الاختبار؛
• ينص على الحق في مراقبة سلوك المراقبين والمسؤولية عن الوفاء بالواجبات الموكلة إليهم من قبل المحكمة.

قواعد تطبيق الاختبار

أساس استخدام الحكم مع وقف التنفيذ هو إمكانية حقيقية لتصحيح الجاني دون قضاء العقوبة المقررة، ولكن في ظل ظروف وضع قيود قانونية ومراقبة مناسبة فيما يتعلق بالشخص المدان، ويتم تنفيذها في أشكال خاصة بالقانون الجنائي. قياس في السؤال. وينبغي اعتبار تنفيذ الحكم مع وقف التنفيذ بمثابة عملية تحويل إمكانية تصحيح الشخص المدان إلى واقع ملموس. في الجزء 1 من الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينظم الحكم التالي: إذا، بعد فرض العمل الإصلاحي، أو القيود على الخدمة العسكرية، أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن لمدة تصل إلى ثماني سنوات، توصلت المحكمة إلى استنتاج مفاده أن فمن الممكن تصحيح المحكوم عليه دون أن يقضي العقوبة فعلياً، ويقرر اعتبار العقوبة المفروضة مشروطة. لا يتم فرض عقوبة مع وقف التنفيذ:

• أدين بارتكاب جرائم ضد السلامة الجنسية لقاصرين تقل أعمارهم عن أربعة عشر عامًا. وفقًا للملاحظة الخاصة بالمقالة التي تم تحليلها، تشمل الجرائم المرتكبة ضد السلامة الجنسية للقاصرين الذين تقل أعمارهم عن أربعة عشر عامًا الجرائم المنصوص عليها في المادة. 131-135، 240، 241، 242.1 و 242.2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، المرتكبة ضد القاصرين الذين تقل أعمارهم عن أربعة عشر عامًا؛
• أدين بارتكاب جرائم إرهابية بموجب الجزء 1 من الفن. 205، ح. 1 و 2 ملعقة كبيرة. 205.1، الفن. 205.2، الجزء 2 من الفن. 205.4، الفن. 205.5، الجزء 1 - 3 الفن. 206، 360 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؛
• عند ارتكاب جريمة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص خلال فترة الاختبار، مع فرض عقوبة مشروطة لارتكاب جريمة متعمدة، أو أثناء الجزء غير المنقضي من العقوبة المفروضة لارتكاب جريمة متعمدة، مع الإفراج المبكر المشروط؛
• في حالة حدوث انتكاسة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص.

عند تحديد عقوبة مع وقف التنفيذ، تأخذ المحكمة في الاعتبار طبيعة ودرجة الخطر الاجتماعي للجريمة المرتكبة، وهوية مرتكب الجريمة، بما في ذلك الظروف المخففة والمشددة. تحدد المحكمة عند إصدار الحكم مع وقف التنفيذ فترة اختبار يجب خلالها على المحكوم عليه مع وقف التنفيذ أن يثبت تصحيحه بسلوكه. وفي حالة فرض السجن لمدة تصل إلى سنة أو عقوبة أخف، يجب أن لا تقل فترة الاختبار عن ستة أشهر ولا تزيد على ثلاث سنوات، وفي حالة فرض السجن لمدة أكثر من سنة – لا تقل عن ستة أشهر ولا تزيد على خمس سنوات. يتم احتساب فترة الاختبار من لحظة دخول الحكم حيز التنفيذ. وتشمل فترة الاختبار الوقت المنقضي من تاريخ النطق بالعقوبة. إذا صدر الحكم في صورة الحبس في وحدة عسكرية تأديبية، تحدد فترة الاختبار في حدود المدة المتبقية من الخدمة العسكرية في يوم إعلان الحكم.

مع وقف التنفيذ، يمكن أيضًا فرض أنواع إضافية من العقوبات. تفرض المحكمة، عند إصدار الحكم مع وقف التنفيذ، على المحكوم عليه مع وقف التنفيذ، مع مراعاة عمره وقدرته على العمل وحالته الصحية، أداء واجبات معينة:

• لا تقم بتغيير مكان إقامتك أو عملك أو دراستك الدائمة دون إخطار الجهة الحكومية المتخصصة التي تراقب سلوك الشخص المحكوم عليه مشروطاً؛
• لا تزور أماكن معينة؛
• الخضوع للعلاج من إدمان الكحول أو إدمان المخدرات أو تعاطي المخدرات أو الأمراض المنقولة جنسيا؛
• العمل (احصل على وظيفة) أو مواصلة الدراسة في إحدى مؤسسات التعليم العام. يجوز للمحكمة أن تفرض على المحكوم عليه حكماً أداء واجبات أخرى تساهم في تصحيحه.

تتم السيطرة على سلوك الشخص المدان مشروطًا من قبل متخصص معتمد وكالة حكومية: التفتيش الجنائي التنفيذي المتعلق بالهيكل الخدمة الفيدراليةتنفيذ الأحكام، وفيما يتعلق بالعسكريين - من قبل قيادة الوحدات والمؤسسات العسكرية. خلال فترة الاختبار، يجوز للمحكمة، بناءً على اقتراح الهيئة التي تراقب سلوك الشخص المدان بشروط، أن تلغي كليًا أو جزئيًا أو تكمل الواجبات المحددة مسبقًا للشخص المدان بشروط.

إلغاء الحكم مع وقف التنفيذ أو تمديد فترة الاختبار

في الفن. 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينص على النماذج الإجرائية التي تمنح المحكمة الحق في تغيير القرار الذي سبق اتخاذه بحكم الإدانة لتخصيص عقوبة مع وقف التنفيذ للشخص المدان. وتشمل هذه:

• إلغاء الحكم مع وقف التنفيذ لأسباب من شأنها إعادة تأهيل المحكوم عليه؛
• تمديد فترة الاختبار؛
• إلغاء الحكم مع وقف التنفيذ لأسباب لا تؤدي إلى إعادة تأهيل المحكوم عليه.

ولكل قرار من هذه القرارات، ينص القانون الجنائي على الشروط القانونية المناسبة.

أولاً، يتم اتخاذ القرار إذا أثبت المحكوم عليه مشروطاً، قبل انقضاء فترة الاختبار، تصحيح سلوكه وقام بتعويض الضرر (كلياً أو جزئياً) الذي سببته الجريمة بالمبلغ الذي يحدده القانون. قرار المحكمة. وفي هذه الحالة يجوز إلغاء العقوبة مع وقف التنفيذ بعد انقضاء فترة الاختبار المقررة. وهذا يفترض التزام المحكمة بالنظر في مثل هذا الالتماس من حيث موضوعه، بغض النظر عن وجود ممثل من الهيئة التي تمارس الرقابة على سلوك الشخص المدان بشكل مشروط.

للمحكمة الحق في تمديد فترة الاختبار، ولكن ليس أكثر من سنة واحدة، بناء على اقتراح الهيئة المحددة في الجزء 1 من الفن. 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في حالة:

• إذا تهرب المحكوم عليه إعداماً من القيام بالواجبات التي أسندتها إليه المحكمة؛
• إذا تهرب المحكوم عليه مشروطًا من التعويض عن الضرر (كليًا أو جزئيًا) الناجم عن الجريمة، بالمبلغ الذي يحدده قرار المحكمة؛
• إذا ارتكب الشخص المدان مشروطًا انتهاكًا للنظام العام، وتم تقديمه للمسؤولية الإدارية.

المحكمة تقرر إلغاء الحكم مع وقف التنفيذ وتنفيذ الحكم الصادر بحكم قضائي في قضيتين. أولاً، إذا كان الشخص المدان بشروط، خلال فترة اختبار ممتدة فيما يتعلق بتهربه من التعويض عن الأضرار الناجمة عن جريمة، بالمبلغ الذي يحدده قرار المحكمة، يتهرب بشكل منهجي من التعويض عن الضرر المذكور. ثانيًا، إذا انتهك الشخص المدان بشكل مشروط النظام العام بشكل منهجي خلال فترة الاختبار، والتي تم تقديمه بسببها إلى المسؤولية الإدارية، أو فشل بشكل منهجي في الوفاء بالواجبات الموكلة إليه من قبل المحكمة، أو هرب من السيطرة.

ينص على القانون الجنائي وإمكانية إلغاء العقوبة مع وقف التنفيذ إذا ارتكب المحكوم عليه جريمة جديدة. في هذه الحالة، إذا ارتكب خلال فترة الاختبار جريمة عن طريق الإهمال أو جريمة متعمدة ذات خطورة بسيطة أو متوسطة، فإن مسألة إلغاء العقوبة مع وقف التنفيذ أو الإبقاء عليها تقررها المحكمة. وفي نفس الحالة، إذا ارتكب الشخص المدان بشروط جريمة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص خلال فترة الاختبار، فإن المحكمة ملزمة بإلغاء العقوبة المشروطة. وفي هذه الحالات، يتم البت في مسألة العقوبة وفقا لقواعد توقيع العقوبة على أساس مجموع الأحكام المنصوص عليها في المادة. 70 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. تنطبق أيضًا الأسباب المحددة لإلغاء الحكم مع وقف التنفيذ وقواعد فرض العقوبة الفعلية إذا ارتكبت الجرائم قبل بدء نفاذ الحكم الذي ينص على وقف التنفيذ. في هذه الحالة، لا يمكن إجراء محاكمة جريمة جديدة إلا بعد دخول الحكم الذي ينص على عقوبة مع وقف التنفيذ حيز التنفيذ القانوني.

1. لقد أكدت سنوات عديدة من الخبرة في تنفيذ المراقبة جدواها العملية وفعاليتها. كان هذا المعهد يتغير باستمرار ويكمل ويتحسن. حاليًا، يعد هذا أحد أكثر أنواع الإدانات تحت الاختبار شيوعًا. وهو منصوص عليه في الفن. المادة 45 من القانون الجنائي التي تنص على ما يلي: "إذا اقتنعت المحكمة، عند فرض عقوبة بالسجن أو العمل الإصلاحي، مع مراعاة ظروف القضية وهوية الجاني، أنه من غير المناسب الجاني لقضاء العقوبة المفروضة، فإنه يجوز لها أن تقرر عدم تطبيق العقوبة المشروطة مع دفع غرامة تتراوح بين عشرة إلى مائتي الحد الأدنى غير الخاضع للضريبة من دخل المواطنين، وبالنسبة لجرائم المرتزقة - في حدود أربعين إلى أربعمائة الحد الأدنى من الدخل غير الخاضع للضريبة للمواطنين. في هذه الحالة، تقرر المحكمة، مع الإشارة الإلزامية للدوافع في الحكم، عدم تنفيذ العقوبة الرئيسية إذا لم يرتكب الشخص المدان، خلال فترة الاختبار التي تحددها المحكمة، جريمة جديدة، ويدفع غرامة ويبرر الثقة الموضوعة فيه بالسلوك المثالي.

2. لا يتضمن القانون أي حظر رسمي على استخدام الأحكام المشروطة اعتمادًا على أنواع الجرائم أو فئة الأشخاص الذين ارتكبوها. ومع ذلك، هذا لا يعني أنه

يمكن استخدامها دون أي قيود. وبموجب القانون، يجب أن تقتنع المحكمة بأنه من غير المناسب أن يقضي المذنب العقوبة المفروضة عليه. يمكن للمحكمة أن تتوصل إلى مثل هذا الاستنتاج إذا كانت هناك أسباب كافية لذلك، ويتطلب توضيحها دراسة متأنية لجميع ظروف القضية وشخصية المدعى عليه. وبالتالي، فإن أساس العقوبة المشروطة هو الظروف ذات الطبيعة الموضوعية والذاتية، والتي، بالاشتراك مع البيانات المتعلقة بهوية مرتكب الجريمة، تشكل سببا كافيا لتطبيقه.

لا يوجد إجماع في الأدبيات حول هذه المسألة. يرى بعض المؤلفين أن وجود ظروف مخففة بشكل خاص هو سبب كاف لحكم مشروط، في حين يدافع آخرون عن الموقف المعاكس تماما، مما يسمح بإمكانية الحكم المشروط في وجود ظرف مخفف واحد على الأقل (حتى الخصائص الإيجابية).

لا يمكن إنكار دور الظروف المخففة في تقرير تطبيق العقوبة مع وقف التنفيذ، لكن هذه الظروف نفسها لا يمكن أن تعطي صورة كاملة عن خطورة الجريمة المرتكبة وخطر شخصية مرتكب الجريمة. تتبع الممارسة مسار قصر استخدام الأحكام المشروطة على الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم خطيرة وعلى المجرمين المستمرين. لذا. لفتت الجلسة العامة للمحكمة العليا لأوكرانيا، في القرار رقم 6 المؤرخ 28 يونيو 1985، انتباه المحاكم إلى حقيقة أنه "لا ينبغي، كقاعدة عامة، تطبيق عقوبة مع وقف التنفيذ على المذنبين بارتكاب جرائم خطيرة . ولا يجوز للمحكمة أن تطبق حكماً مشروطاً على المشاركين الأفراد في مثل هذه الجرائم إلا عندما يكون دور هؤلاء الأشخاص ثانوياً..."1 ولذلك، فإن مراعاة جميع ظروف الجريمة المرتكبة والمعلومات المتعلقة بهوية مرتكب الجريمة أمر ضروري بنفس القدر. . فقط خطورة الجريمة المرتكبة أو الدور البسيط في ارتكابها والخطر الضئيل على شخصية مرتكب الجريمة في وحدتها يمكن أن يكون أساسًا لعقوبة مع وقف التنفيذ في كل حالة. حالة محددة.

وتؤكد هذه الممارسات تنوع ملابسات القضية وهوية مرتكب الجريمة، التي تؤخذ في الاعتبار عند تحديد أساس الحكم مع وقف التنفيذ. ولأغراض التحليل والمحاسبة الأكثر شمولاً، من المستحسن تقسيمها إلى مجموعتين: الظروف ذات الطبيعة الموضوعية، التي تعكس الخصائص والعلامات الموضوعية للفعل المرتكب، والظروف ذات الطبيعة الذاتية، التي تعكس الخصائص الذاتية للفعل المرتكب. الفعل وشخصية الفاعل. وبطبيعة الحال، هناك مثل هذا التمييز طابع مشروطوبما أن هذه الظروف مترابطة بشكل وثيق، إلا أن لها أهمية عملية، لأن تطبيق العقوبة مع وقف التنفيذ يتطلب مجموعة معينة من الظروف المرتبطة بكل مجموعة من هذه المجموعات.

1 قرار من الجلسة المكتملة للمحكمة العليا في أوكرانيا //Bul. التشريع والقانوني. ممارسات أوكرانيا 1993. رقم 6. ص 36.

الإدانة مع المحاكمة

الفصل الثامن عشر

تشمل الظروف الموضوعية ما يلي: الأهمية الصغيرة نسبيًا لموضوع الهجوم وموضوعه، ومكان الجريمة وطريقتها ومكانها ووقتها، وعدم وجود عواقب وخيمة، والنشاط الإجرامي الأولي، والتقاء أسباب شخصية أو خطيرة. ظروف عائلية، وجود اعتماد مالي أو غيره على الضحية، أو ارتكاب جريمة أثناء الحماية من هجوم خطير اجتماعيًا، أو دور ثانوي أو درجة ضئيلة من مشاركة مرتكب الجريمة في ارتكاب جريمة، وما إلى ذلك.

إن الحل الصحيح لمسألة ما إذا كان هناك أساس للجملة الشرطية يعتمد إلى حد كبير على وجود ومراعاة الظروف ذات الطبيعة الذاتية والتي تشمل: شكل ودرجة الذنب، والدوافع والأهداف الخالية من القاعدة والأنانية والمهنية. الخصائص ، سلوك الجاني الملتزم بالقانون قبل وبعد ارتكاب الجريمة ، الخدمات المقدمة للوطن الأم ، العمر ، الحالة الصحية ، الرغبة في القضاء على العواقب طوعًا فعل إجرامىرعاية الضحية وأحبائه والمساعدة سلطات التحقيقفي حل الجريمة والاعتراف والتوبة الصادقة وغيرها من الظروف التي تميز الجريمة وشخصية مرتكبها.

إن عدم الامتثال لمتطلبات المراعاة الشاملة لجميع الظروف ذات الطبيعة الموضوعية والذاتية عند توضيح مسألة وجود أساس لعقوبة مشروطة يؤدي إلى أخطاء في الممارسة القضائية.

وفقا للفن. 45 من القانون الجنائي والفن. 334 من قانون الإجراءات الجزائية تلتزم المحكمة بتبرير قرارها بتطبيق العقوبة مع وقف التنفيذ. يُلزمنا هذا الدافع بتوضيح وتقييم جميع ظروف القضية وهوية مرتكب الجريمة بعناية أكبر ويجعل سيطرة المحاكم العليا على التطبيق الصحيح للمراقبة أكثر فعالية.

تحتوي المادة 45 من القانون الجنائي على حكم يسمح باستخدام العقوبة مع وقف التنفيذ فقط في حالة الحكم على مرتكب الجريمة بفترة معينة من العقوبة في شكل السجن أو العمل الإصلاحي. عند تعيين أي نوع رئيسي آخر من العقوبة، فإن استخدام الجملة مع وقف التنفيذ أمر مستحيل. حدود جواز فرض عقوبات إضافية على الأحكام مع وقف التنفيذ أوسع بكثير. وبموجب القانون، فإن فرض الغرامة أثناء تنفيذ العقوبة مع وقف التنفيذ أمر إلزامي. ويجوز للمحكمة أن تفرض عقوبات إضافية أخرى (باستثناء مصادرة الممتلكات)، بناء على ظروف القضية.

3. يرتبط تطبيق العقوبة مع وقف التنفيذ دائمًا بتحديد فترة الاختبار في العقوبة، وهي سمة لا يتجزأ منها. فترة الاختبار هي فترة زمنية معينة يتم خلالها مراقبة سلوك الشخص المدان بشروط، وهو نفسه، تحت التهديد بالتنفيذ الفعلي للعقوبة المفروضة، ملزم بالوفاء بالمتطلبات المفروضة عليه. ويجسد التهديد بالتنفيذ الحقيقي للعقوبة إذا أخل المحكوم عليه بشروط الاختبار، واحتمال العفو -

الإعفاء من قضاء العقوبة وحتى شطب السجل الجنائي بشكل تفضيلي إذا تم استيفاء شروط المحاكمة. تكمن أهمية فترة الاختبار في أنه خلال هذه الفترة فقط يُعتبر الشخص مُدانًا ويخضع لإجراءات تصحيحية من قبل هيئات الشؤون الداخلية والمحكمة والتجمعات العمالية. يؤدي اجتياز فترة الاختبار إلى تأديب المحكوم عليه، وتعويده على الالتزام بالقانون، ويذكره بأنه يخضع بشكل غير مبرر للاختبار، الذي يعتمد على نتيجته مصيره الإضافي - التنفيذ الفعلي للعقوبة المحددة أو الإعفاء من خدمتها. وفقا للفن. 45 من القانون الجنائي، يمكن تحديد مدة فترة الاختبار في حدود سنة واحدة إلى ثلاث سنوات.

وينبغي أن يكون معيار مدتها في كل قضية على حدة هو المدة التي يحتاجها المحكوم عليه شرطيا لإثبات تصحيحه. وينبغي أن يرتكز هذا المعيار على الأخذ في الاعتبار الظروف الرئيسية التي تميز شخصية المحكوم عليه، وظروف وطبيعة الجريمة المرتكبة، ومقدار العقوبة الموقعة، والبيئة، بما في ذلك إمكانية وجود تأثير إيجابي من الفريق في حيث سيخضع لفترة اختبارية. تبدأ فترة الاختبار من لحظة إعلان الحكم، ولا يجوز قانوناً تخفيضه لمكافأة المحكوم عليه.

يحتوي القانون على حكم يمنح المحكمة الحق في تعزيز التأثير التصحيحي والتعليمي على الشخص المدان مشروطًا من خلال إسناد مسؤولية تصحيحه وإعادة تثقيفه إلى منظمة عامة أو عمل جماعي أو أفراد (المادة 45 من القانون). القانون الجنائي). هناك خياران لتنفيذ هذه الميزة. يتم تطبيق الأول منهم من قبل المحكمة إذا كان هناك التماس منظمة عامةأو العمل الجماعي في مكان عمل المدعى عليه فيما يتعلق بالعقوبة المشروطة. في هذه الحالة، توافق المحكمة على الالتماس وتنقل الشخص المدان بشكل مشروط إلى هذه المنظمة أو العمل الجماعي للتصحيح. الخيار الثاني ينبع أيضًا من القانون ويمكن للمحكمة استخدامه في حالة عدم وجود مثل هذا الالتماس ، عندما يكون للمحكمة ، بمبادرة منها ، الحق في إسناد مسؤولية مراقبة الشخص المدان بشكل مشروط والقيام بالعمل التعليمي معه في العمل الجماعي أو على المواطنين الأفراد بموافقتهم.

تتم مراقبة سلوك الأشخاص المدانين مشروطًا وامتثالهم لشروط المراقبة من قبل هيئات الشؤون الداخلية، وللقاصرين - أيضًا من خلال لجان للقاصرين تابعة للجان التنفيذية لمجالس نواب الشعب المحلية.

4. مسألة العواقب القانونية للعقوبة مع وقف التنفيذ محددة بوضوح في القانون. تعتمد شخصيتهم كليًا على سلوك الشخص المدان خلال فترة الاختبار التي تحددها المحكمة. اعتمادا على هذا، يمكن أن تكون العواقب المحتملة مواتية أو غير مواتية. هناك أربعة خيارات من هذا القبيل:

الإدانة مع المحاكمة

الفصل الثامن عشر

1) إطلاق سراح المحكوم عليه من الخدمة الفعلية لمدة السجن أو العمل الإصلاحي و السداد المبكرسجل جنائي. هذه هي النتيجة المرغوبة والأكثر شيوعًا للاختبار. ويحدث ذلك عندما يبرر المحكوم عليه، من خلال العمل الصادق والسلوك المثالي (الامتثال للقانون)، الثقة الممنوحة له واستيفاء شروط الاختبار. وفي هذه الحالة، يُعفى الشخص من تنفيذ العقوبة الرئيسية فعلياً، ولا يخضع للتنفيذ. علاوة على ذلك، بعد انتهاء فترة الاختبار، مثل هذا الشخص، وفقا للمادة. 55 من القانون الجنائي معترف به على أنه ليس له سجل جنائي؛

2) إرسال المحكوم عليه ليقضي العقوبة المحكوم بها فعليًا ، وهو أمر ممكن بقرار من المحكمة في حالة التهرب من الغرامة ، انتهاكات منهجية للنظام العام خلال فترة الاختبار ، مما أدى (مرتين على الأقل) إلى التطبيق العقوبات الإدارية أو تدابير التأثير العام على الشخص المدان. يحق للمحكمة اتخاذ مثل هذا القرار إذا كان هناك تمثيل من هيئة الشؤون الداخلية، وفيما يتعلق بالقاصر - أيضًا من لجنة القاصرين؛

3) إلغاء الحكم مع وقف التنفيذ وإرسال المحكوم عليه ليقضي العقوبة فعليًا في حالة عدم قيام المدان المنقول للتصحيح إلى منظمة عمالية أو منظمة عامة بتبرير ثقته أو انتهاك شروط الاختبار أو ترك العمل الجماعي من أجل الهروب من المراقبة والتأثير التعليمي. لكي تتخذ المحكمة مثل هذا القرار، يلزم أيضًا تقديم التماس من جماعة العمل؛

4) التطبيق الفعلي للعقوبة المقررة، وذلك إذا ارتكب المحكوم عليه إعداماً أي جريمة جديدة خلال فترة الاختبار. في حالة حدوث مثل هذا الانتهاك لشروط الاختبار، تفرض المحكمة عقوبة وفقا لقواعد الفن. 43 من القانون الجنائي - العقوبة المفروضة على جريمة مرتكبة حديثًا تضاف كليًا أو جزئيًا إلى عقوبة الجملة الأولى.