ما هو الهيكل الاجتماعي: المفهوم ، العناصر الأساسية. نظام اجتماعي. الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي

لقد تطورت العبودية تاريخيا. هناك نوعان من أشكالها: الأبوية والكلاسيكية. في مرحلة النضج ، تتحول العبودية إلى عبودية. عندما يتحدث الناس عن العبودية كنوع تاريخي من التقسيم الطبقي ، فإنهم يقصدون أعلى مراحلها. العبودية هي الشكل الوحيد للعلاقات الاجتماعية في التاريخ عند المرء الشخص هو ملك لشخص آخروعندما تحرم الطبقة الدنيا من جميع الحقوق والحريات.

الطوائف

النظام الطبقيليست قديمة قدم العبد ، وأقل شيوعًا. إذا مرت جميع البلدان تقريبًا بالعبودية ، بالطبع ، بدرجات متفاوتة ، فعندئذ توجد الطبقات في الهند فقط وجزئيًا في إفريقيا. الهند مثال كلاسيكي للمجتمع الطبقي. نشأت على أنقاض ملكية العبيد في القرون الأولى من العصر الجديد.

كاستويتسمى المجموعة الاجتماعية (الطبقة) ، وهي العضوية التي يدين فيها الشخص بمولده فقط. لا يمكن لأي شخص أن ينتقل من طبقته إلى أخرى خلال حياته. للقيام بذلك ، يجب أن يولد من جديد. تم تحديد الموقف الطبقي من خلال الدين الهندوسي (أصبح من الواضح الآن سبب عدم انتشار الطوائف). وفقًا لشرائعها ، يعيش الناس أكثر من حياة واحدة. يقع كل شخص في الطبقة المناسبة ، اعتمادًا على سلوكه في الحياة السابقة. إذا كان سيئًا ، فبعد الولادة التالية ، يجب أن يقع في طبقة أدنى والعكس صحيح.

في الهند 4 طوائف رئيسية: Brahmins (كهنة) ، Kshatriyas (محاربون) ، Vaishyas (تجار) ، Shudras (عمال وفلاحون). في نفس الوقت ، هناك حوالي 5 آلاف غير الأساسيةيلقي وشبه الصب. دافع عن كرامته المنبوذين.لا يتم تضمينهم في أي طبقة ويحتلون أدنى منصب.

في سياق التصنيع ، يتم استبدال الطبقات بفئات. مدينة هنديةالمزيد والمزيد من الطبقات ، والقرية ، التي يعيش فيها 7/10 من السكان ، لا تزال طبقة.

تسبق العقارات الطبقات وتميز المجتمعات الإقطاعية التي كانت موجودة في أوروبا من القرن الرابع إلى القرن الرابع عشر.

عقارات

ملكية — مع مجموعة اجتماعيةمفروضة عن طريق العرف أو القانونية القانون والحقوق والواجبات الموروثة.

يتسم نظام التركة ، الذي يشمل عدة طبقات ، بتسلسل هرمي ، يتم التعبير عنه في عدم المساواة في المناصب والامتيازات. كانت أوروبا مثالًا كلاسيكيًا على منظمة طبقية ، حيث كانت في مطلع القرنين الرابع عشر والخامس عشر. تم تقسيم بنية المجتمع إلى طبقات عليا (نبلاء ورجال دين) وطبقة ثالثة غير متميزة (حرفيون ، تجار ، فلاحون). في القرنين العاشر والثالث عشر. كانت هناك ثلاث طوائف رئيسية: رجال الدين والنبلاء والفلاحون.

في روسيامن النصف الثاني من القرن السابع عشر. وافق التقسيم الطبقي إلى طبقة نبلاء ورجال دين وتجار وفلاحين وفلسفة(الطبقات الحضرية الوسطى). كانت العقارات مبنية على ملكية الأرض.

تم تحديد حقوق والتزامات كل ميراث من خلال القانون القانوني وكرست من قبل العقيدة الدينية. العضوية في التركة موروثة. كانت الحواجز الاجتماعية بين العقارات جامدة تمامًا ، لذا لم يكن الحراك الاجتماعي موجودًا بين العقارات بقدر ما هو موجود داخل العقارات.

تضمنت كل فئة العديد من الطبقات والرتب والمستويات والمهن والرتب. لذلك ، يمكن للنبلاء فقط الانخراط في الخدمة العامة. كانت الطبقة الأرستقراطية تعتبر ملكية عسكرية (فروسية).

فكلما كانت الحوزة أعلى في التسلسل الهرمي الاجتماعي ، كانت مكانتها أعلى. على عكس الطوائف ، كان الزواج بين الطبقات مسموحًا به تمامًا. في بعض الأحيان كان التنقل الفردي مسموحًا به. يمكن أن يصبح الشخص البسيط فارسًا بشراء تصريح خاص من الحاكم. لكن مصطلح "ملكية" تم استبداله في النهاية بمفهوم جديد لـ "الطبقة" ، والذي يعبر عن الوضع الاجتماعي والاقتصادي للأشخاص القادرين على تغيير وضعهم.

فصل

تُفهم الطبقة في معنيين: واسع وضيق.

في معنى واسعتحت صف دراسيفهم مجموعة اجتماعية كبيرة من الأشخاص الذين يمتلكون أو لا يمتلكون وسائل الإنتاج ، ويحتلون مكانًا معينًا في نظام التقسيم الاجتماعي للعمل ويتسمون بطريقة معينة لكسب الدخل.

نظرًا لظهور الملكية الخاصة خلال فترة ولادة الدولة ، يُعتقد أنه كان هناك بالفعل فئتان متعارضتان في الشرق القديم واليونان القديمة: العبيد وأصحاب العبيد. الإقطاعية والرأسمالية ليستا استثناء. هنا أيضًا توجد طبقات معادية: المستغلون والمستغلون. هذه هي وجهة نظر ك. ماركس ، التي لا تزال متمسكة بها حتى يومنا هذا. شيء آخر هو أنه مع النضج ، وتعقيد تنوع الكائن الاجتماعي ، أصبح من الضروري العزلة في المجتمع ليس طبقة واحدة أو طبقتين ، ولكن العديد من الطبقات الاجتماعية ، تسمى الطبقات في الغربوبالمقابل التقسيم الطبقي للمجتمع هو التقسيم الطبقي (ظهور العديد من العناصر في بنية المجتمع).

الطبقات الاجتماعية

المصطلح " التقسيم الطبقي"يأتي من الطبقة اللاتينية. وهكذا ، في أصل الكلمة ، لا تتمثل المهمة في تحديد تنوع المجموعة فحسب ، بل تحديدها التسلسل الرأسي لموقف الطبقات الاجتماعية ، طبقات المجتمع ، هرميها. بالنسبة للعديد من المؤلفين ، غالبًا ما يتم استبدال مفهوم "الطبقة" بمفهوم آخر الكلمات الدالة: "فئة" ، "ملكية". باستخدام كل هذه المصطلحات أدناه ، سنستثمر فيها محتوى واحدًا ونفهم الطبقة كمجموعة كبيرة من الأشخاص الذين يختلفون في وضعهم في التسلسل الهرمي الاجتماعي للمجتمع.

يتفق علماء الاجتماع على ذلك أساس التقسيم الطبقيالهيكل (الهيكل الاجتماعي للمجتمع) - طبيعي و عدم المساواة الاجتماعية بين الناس. ومع ذلك ، فإن الطرق التي يتم بها تنظيم عدم المساواة مختلفة. ما هي الأسس التي ستحدد الشكل الهيكل العمودي للمجتمع؟

ك. ماركسقدم الأساس الوحيد للنظر الرأسي لهيكل المجتمع - حيازة الممتلكات. لذلك ، تم تقليص هيكله الاجتماعي للمجتمع في الواقع إلى مستويين: فئة المالكين(أصحاب العبيد ، الإقطاعيين ، البرجوازيين) و فصل, جردوا من وسائل الإنتاج(عبيد ، بروليتاريون) أو لديهم حقوق ملكية محدودة للغاية (فلاحون). محاولات التقديم المثقفونوبعض الفئات الاجتماعية الأخرى مثل طبقات وسيطةترك انطباع سوء التصور المخطط العامالتسلسل الهرمي الاجتماعي للسكان. أصبح ضيق هذا النهج واضحًا بالفعل في نهاية القرن التاسع عشر.

هذا هو السبب في أن M. Weber يوسع عدد المعايير التي تحدد الانتماء إلى طبقة أو أخرى. بالإضافة إلى الجانب الاقتصادي (الموقف من الملكية ومستوى الدخل) ، يقدم معايير مثل المكانة الاجتماعية والانتماء إلى دوائر سياسية معينة (أحزاب). كانت الهيبة تُفهم على أنها اكتساب الفرد منذ الولادة أو بسبب الصفات الشخصية لمثل هذا الوضع الاجتماعي الذي سمح له بأخذ مكان معين في التسلسل الهرمي الاجتماعي.

دور الحالةفي الهيكل الهرمي للمجتمع يحددهذه سمة مهمة للحياة الاجتماعية مثل تنظيم القيمة المعيارية. بفضل هذا الأخير ، فقط أولئك الذين الحالةيتوافق مع الأفكار المتجذرة في الوعي الجماهيري حول أهمية لقبه ومهنته وكذلك القواعد والقوانين التي تعمل في المجتمع.

لذلك ، فإن المجتمع يتكاثر وينظم عدم المساواة على عدة أسس: على مستوى الثروة والدخل ، ومستوى المكانة الاجتماعية ، ومستوى السلطة السياسية ، ومستوى التعليم ، وكذلك على مستوى البعض الآخر. من الواضح أنه يمكن للمرء أن يجادل بأن هذه الأنواع من التسلسل الهرمي مهمة للمجتمع ، لأنها تسمح بتنظيم إعادة إنتاج الروابط الاجتماعية ، فضلاً عن توجيه التطلعات والطموحات الشخصية للناس نحو اكتساب مكانة مهمة للمجتمع.

ما هي الآلياتدعم الهيكل الهرمي للمجتمع؟ إلى عن على الحفاظ على التسلسل الهرمي الاجتماعيفي المجتمع ، تم العثور على حل بسيط في البداية: يجب أن يظل الشخص المولود في عائلة من العبيد عبدًا ، في عائلة نبيل - ممثل للطبقة العليا. اتبع نظام الأوضاع الاجتماعية بأكمله (القانون والجيش والمحكمة والكنيسة) مراعاة قواعد التنظيم الطبقي للهيكل الهرمي للمجتمع.

الاستدامة يمكن لمثل هذا النظام الهرميأيد فقط بالقوة: إما بقوة السلاح ، التي كان حيازتها حقًا حصريًا للطبقات العليا ؛ أو قوة الدينالتي كانت لها فرص استثنائية للتأثير على عقول الناس ؛ أو بقوة من كل منهما القوانين والأنظمة والجمارك، على الاحتفال الذي كانت تهدف كل السلطة جهاز الدولة.

النظام الهرمي للمجتمع الحديث يخلو من هذه الصلابة. من الناحية الرسمية ، يتمتع جميع المواطنين بحقوق متساوية ، بما في ذلك الحق في شغل أي مكان في الفضاء الاجتماعي ، أو الصعود إلى أعلى الطوابق في السلم الاجتماعي أو التواجد في المراتب الدنيا. ومع ذلك ، فإن الحراك الاجتماعي المتزايد بشكل حاد لم يؤد إلى تآكل النظام الهرمي. لا يزال المجتمع يحافظ على هرميته (هيكلها) ويحميها.

لقد لوحظ أن المظهر الجانبي للقسم الرأسي للمجتمع ليس ثابتًا. ك. ماركساقترح في وقت واحد أن تكوينه سيتغير تدريجيًا بسبب تركيز الثروةفي أيدي قلة إفقار كبير للجزء الأكبرتعداد السكان. وستكون نتيجة هذا الاتجاه ظهور توتر خطير بين الطبقات العليا والسفلى للتسلسل الهرمي الاجتماعي ، وهو أمر حتمي. سوف يؤدي إلى صراع من أجل إعادة توزيع الدخل القومي.

سوروكين ، بينما يرفض أطروحة ماركس حول الإفقار المطلق للجماهير في ظل الرأسمالية ، كان يميل أيضًا إلى الاعتقاد بأن الجزء العلوي من الهرم الاجتماعي يميل إلى الارتفاع فوق البقية. لكن هذا النمو للثروة والسلطة ليس بلا حدود. في رأيه ، هناك نقطة تشبع لا يستطيع المجتمع تجاوزها دون التعرض لخطر وقوع كارثة كبرى. مع اقتراب هذه النقطة ، تبدأ عمليات احتواء الاتجاه الضار في المجتمع: إما أن يتم إجراء إصلاحات لإعادة توزيع الثروة من خلال النظام الضريبي ، أو تبدأ عمليات ثورية عميقة ، والتي تشارك فيها طبقات اجتماعية واسعة.

استقرار المجتمعالمرتبطة بملف التقسيم الطبقي الاجتماعي (هيكل المجتمع). التمدد المفرط لهذا الأخير محفوف بالمواقف الاجتماعية الجادة الكوارث ، الانتفاضات ، الشغب ، جلب الفوضى ، العنف ،يعيق تطور المجتمع ويضعه على شفا الانهيار. سماكة ملف التقسيم الطبقيفي المقام الأول بسبب اقتطاع الجزء العلوي من المخروط - وهي ظاهرة تتكرر في تاريخ جميع المجتمعات. من المهم ألا يتم تنفيذها من خلال عمليات عفوية غير خاضعة للرقابة ، ولكن من خلال سياسة دولة يتم اتباعها بوعي.

العملية الموصوفة لها أيضًا جانب سلبي ، لاحظه P. Sorokin. يجب ألا يكون ضغط ملف التعريف الطبقي مفرط ، يبطل مبدأ التسلسل الهرمي الاجتماعي. عدم المساواةليس فقط حقيقة موضوعية للحياة الاجتماعية ، ولكن أيضًا مصدر مهم للتنمية الاجتماعية. المعادلةفي الدخل ، في العلاقات مع الملكية ، والسلطة يحرم الأفرادداخلي مهم حافز للعملوإدراك الذات وتأكيد الذات و المجتمع- الطاقة الوحيدة مصدر التنمية.

الفكرة التي عبر عنها G. Simmel استقرار الهيكل الهرمي للمجتمعيعتمد على ر الجاذبية النوعية ودور الطبقة الوسطى,أو فئة.تشغل الطبقة الوسطى موقعًا وسيطًا ، وهي تؤدي نوعًا من الدور الذي يربط بين قطبي التسلسل الهرمي الاجتماعي ، مما يقلل من المواجهة بينهما. كلما زادت الطبقة الوسطى من الناحية الكمية ، زادت فرصها في التأثير على سياسة الدولة ، وعملية تكوين القيم الأساسية للمجتمع ، والنظرة العالمية للمواطنين ، مع تجنب التطرف المتأصل في القوى المعارضة.

التوفر طبقة وسطى قويةفي التسلسل الهرمي الاجتماعي للكثيرين الدول الحديثة يسمح لهم بالبقاء مستقرين، على الرغم من التوترات المتصاعدة من حين لآخر بين أفقر الناس. هذه لا يتم إخماد التوتر بسبب قوة الجهاز القمعي، كم العدد موقف الأغلبية المحايد، عموما راضي عن منصبه ، واثقًا في المستقبل ، وشعورًا بقوته وسلطته.في جميع البلدان المتقدمة ، على الرغم من اختلافاتهم الثقافية والجغرافية ، فإن حصة الطبقة الوسطى هي نفسها تقريبًا 55-60 ٪. على السلم الاجتماعي ، يتم وضعه بين النخبة (الأعلى) والعاملين أو القاع الاجتماعي. يتم شرح الزيادة في دورها في المجتمع بشكل كامل أسباب موضوعية. في البلدان المتقدمة في القرن العشرين. هناك انخفاض في العمل اليدوي وتوسع في العمل العقلي في كل من الصناعة وفي الزراعة. ونتيجة لذلك ، فإن عدد العمال والفلاحين آخذ في الانخفاض ؛ فالأخيرون يشكلون 5٪ فقط في الولايات المتحدة. لكن هؤلاء ليسوا فلاحين تقليديين ، بل مزارعون مستقلون ومزدهرون. يتم إثراء قائمة المهن الجديدة ليس على حساب أصحاب المهارات المتدنية ، كما كان من قبل ، ولكن على حساب التخصصات ذات المؤهلات العالية والمعرفة المكثفة المرتبطة بالتقنيات التقدمية. ممثلوهم يقعون تلقائيًا في الطبقة الوسطى. بين عامي 1950 و 2000 ، تضاعف دخل الأسرة الأمريكية. زادت القوة الشرائية للسكان ، فمن الضروري تقليل العمل لشراء نفس الشيء. اتسع نطاق الترفيه ، وبقي المزيد من الوقت للترفيه والسياحة والترفيه. أصبح مجتمع العمل شيئًا من الماضي ، ويتم استبداله بمجتمع الترفيه.

الطبقة المتوسطةيلعب دور خاص في المجتمع، مجازيًا يمكن تشبيهها بالوظيفة العمود الفقريفي جسم الإنسان ، بفضل ذلك يحافظ على التوازن والاستقرار. تشمل الطبقة الوسطى ، كقاعدة عامة ، أولئك الذين يتمتعون باستقلال اقتصادي (أي ، مالك مشروع) أو توجه مهني واضح. وهذه هي بالضبط تلك الوظائف التي لا تحظى بتقدير عالٍ من قبل المجتمع فحسب ، بل تحظى أيضًا بمكافأة عالية. العلماء والكهنة والأطباء والمحامون والمدراء المتوسطون والمصرفيون ورجال الأعمال يشكلون العمود الفقري الاجتماعي للمجتمع. حيث لا توجد طبقة وسطى أو لم تتشكل بعد ، يكون المجتمع غير مستقر.

يحدد تي آي زاسلافسكايا أربع سمات رئيسية للطبقة الوسطى:

• مجموعة اجتماعية مجموعاتالاحتلال وسيطفي البنية الاجتماعية للمجتمع ولعب دور الوسيط بين الأعلى والأسفل;
• جزء مستقل اقتصاديا من المجتمع، واثقًا من المستقبل ومهتمًا بالحفاظ على النظام الاجتماعي واستقرار المجتمع ؛
• المواطنين الأكثر تأهيلاً ونشاطاً اجتماعياًالمساهمة في التطور التدريجي للمجتمع ؛
• الناقلين الرئيسيين للمصالح العامة، والثقافة الوطنية ، التي تشكل غالبية السكان وتنشر صور ثقافتهم إلى طبقات اجتماعية أخرى.

جميع الميزات المدرجة (وغيرها) تجعل الطبقة المتوسطةإلى حد ما جزء من السكان مكتفٍ ذاتيًا ومستقلًا نسبيًا.

الحراك الاجتماعي

إمكانية التنقل(الاب. المحمول) - إمكانية التنقل.نحن مهتمون بـ اجتماعي(عام) إمكانية التنقل — عملية التغيير حسب الموضوع الحياة العامة وضعهم الاجتماعينقله إلى أعلى السلم الوظيفي.

تم إدخال مصطلح "الحراك الاجتماعي" في علم الاجتماع
P. A. Sorokin ، الذي اعتبر الحراك الاجتماعي أي تغيير في الوضع الاجتماعي. في علم الاجتماع الحديث ، تستخدم نظرية الحراك الاجتماعي على نطاق واسع لدراسة البنية الاجتماعية للمجتمع.

هناك الأنواع التالية من الحراك الاجتماعي:

• صعودًا وهبوطًا رأسيًا (يحتل الفرد منصبًا أعلى ، أو يحسن وضعه المالي بشكل كبير ، أو يفوز في الانتخابات ، وما إلى ذلك ، أو يفقد وظيفة مرموقة ، أو تفلس شركته ، وما إلى ذلك) ؛
• أفقي - حركة فرد أو مجموعة داخل طبقة اجتماعية واحدة ؛

يعني التنقل بين الأجيال زيادة أو نقصانًا في الوضع الاجتماعي للأطفال فيما يتعلق بالمركز الذي يشغله آباؤهم. في السابق ، لم يكن هذا ممكنًا في جميع المجتمعات. يشير التنقل بين الأجيال إلى العمليات الاجتماعية طويلة الأجل.

يتضمن الحراك الاجتماعي بين الأجيال تغييرًا في حالة الفرد نفسه خلال حياته. هذا لا يؤثر على موقف والديه. تسمى هذه العملية أيضًا مهنة (متخصص يحسن مؤهلاته ، وينتقل إلى منصب جديد أكثر شهرة). أحيانًا تكون هذه العملية مصحوبة بتغيير في مجال العمل من المادي إلى الفكري.

من خلال دراسة بنية الحراك الاجتماعي ، توصل الباحثون إلى استنتاج مفاده أنه يتأثر بعوامل مثل الجنس والعمر والكثافة السكانية ومعدل المواليد في منطقة معينة. الرجال هم أيضا أكثر قدرة على الحركة.

• مجموعة - مجموعات اجتماعية بأكملها وطبقات اجتماعية وطبقات تغير وضعها الاجتماعي في البنية الاجتماعية. على سبيل المثال ، ينتقل الفلاحون السابقون إلى فئة العمال المأجورين ؛ عمال المناجم الذين تمت تصفيتهم بسبب عدم ربحيتهم يصبحون عمالًا في مناطق أخرى ؛
• فرد - ينتقل فرد منفصل في الفضاء الاجتماعي في اتجاه أو آخر.

في الحديثفي المجتمع النامي ، الحركات العمودية ليست كذلك مجموعة، أ فردحرف. تنهض شخصيات معينةقادرة على التغلب على جاذبية بيئتهم الاجتماعية والثقافية. هذا ليس بالأمر السهل ، رغم أنه يمكن للعامل ، من حيث المبدأ ، أن يرتقي إلى رتبة وزير. (تجربة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دلالة بشكل خاص: M. S. Gorbachev، B.N. Yeltsin، V.V.Butin).

من غير المحتمل أن يكون هناك مجتمع لا تسمح طبقاته لوحدات فردية بأن تدخل في نفسها. في مجتمع اليوم ، الحركة العمودية ممكنة. ومع ذلك، هذا انتقالدائماً معقد! سوروكين يعتقد أنه إذا كان التنقل مجانيًا ، فلن تكون هناك طبقات اجتماعية في المجتمع. سيبدو كمبنى بدون سقف أو جدران.

في نفس الوقت ، كل المجتمعات مقسمة إلى طبقات. لديهم "غربال" معين يغربل الأفراد ويسمح للبعض بالانتفاض ، وترك الآخرين في الطبقات الدنيا. دور المنخلنفذ مؤسسات إجتماعية، وتنظيم الحركة على طول الخط العمودي ، وتفرد الثقافة ، وطريقة حياة كل طبقة ، واختبار كل مرشح للقوة ، والامتثال لمعايير الطبقة التي ينتقل إليها.

لذا، نظام التعليملا يوفر فقط التنشئة الاجتماعية الأساسية للفرد ، ولكن أيضًا يفي بالدور نوع من المصعدمما يسمح للأكثر قدرة يتسلق للأعلى.

الأحزاب السياسية من النخبة السياسية ، ومؤسسة الملكية تقوي طبقة الملاك ، ومؤسسة الزواج تسمح للفرد بالارتقاء حتى في غياب القدرات الفكرية. ومع ذلك ، لا يكفي الصعود. ضروري الحصول على موطئ قدمفي طبقة أي تقبل أسلوب حياتها و يناسبفيها الاجتماعية والثقافيةالأربعاء، قبول المعايير, مبادئ.

هذه العملية صعبة، مؤلم ، لأنه يتطلب ضغطًا نفسيًا كبيرًا وغالبًا ما يكون محفوفًا به الانهيارات العصبية. يمكن لأي شخص أن يظل منبوذاً إلى الأبد حيث يطمح أو ينال إرادة القدر.

إذا كانت المؤسسات الاجتماعية "مصاعد اجتماعية" ، فإن الغلاف الاجتماعي والثقافي الذي يغلف كل طبقة يعمل كمرشح يمارس نوعًا من التحكم. قد لا يسمح المرشح للفرد بالمرور إلى القمة ، ثم الخروج من القاع سيكون محكوم عليه بالمنبوذ. التسلق خطوة عالية، سيبقى خلف الباب المؤدي إلى الطبقة نفسها ، المليئة بالانهيارات العصبية والنفسية.

يمكن أن تظهر صورة مماثلة عند التحرك الطريق. بعد أن خسرالحق الذي يضمنه رأس المال للعيش فيه الطبقات العليا، الشخص غير قادر افتح بابإلى طبقة أخرى ذات ثقافة اجتماعية مختلفة ومن هنا - نزاع.

التهميش

العثور على شخص ، كما كان ، بين بنيتيندعا في علم الاجتماع التهميش.

هامشهو فرد فقدت السابق الحالة الاجتماعيةواتضح غير قادرالتكيف مع البيئة الاجتماعية والثقافية الجديدة.

غالبًا ما يرتبط التكيف مع الظروف الجديدة بإعادة هيكلة جذرية لتوجهات الحياة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن البيئة الاجتماعية الجديدة نفسها بها نوع من المرشحات التي تختار المرء نفسه وترفض الآخرين. يحدث أن الشخص ، بعد أن فقد بيئته الاجتماعية والثقافية ، لا يمكنه التكيف مع بيئة جديدة. ثم يبدو أنه عالق بين طبقتين اجتماعيتين ، بين ثقافتين. على سبيل المثال ، يحاول رجل أعمال صغير سابق ثري الدخول إلى الطبقات العليا من المجتمع. يبدو أنه يخرج من بيئته القديمة ، لكنه أيضًا غريب عن البيئة الاجتماعية الجديدة - "تاجر في طبقة النبلاء". مثال آخر: عامل علمي سابق ، أُجبر على كسب لقمة العيش كسائق عربة أو شركة صغيرة ، يثقل كاهل منصبه الجديد ؛ بالنسبة له البيئة الجديدة غريبة. في كثير من الأحيان يصبح موضوع السخرية والإذلال من جانب الأقل تعليماً ، ولكنه أكثر تكيفاً مع ظروف بيئتهم "الزملاء".

التهميش هو مفهوم اجتماعي نفساني. هذا ليس فقط موقعًا وسيطًا معينًا للفرد في البنية الاجتماعية ، ولكن أيضًا إدراكه الذاتي وإدراكه الذاتي. إذا شعر المتشرد بالراحة في بيئته الاجتماعية ، فهو غير مهمش. الهامشي هو الشخص الذي يعتقد أن منصبه الحالي مؤقت أو عرضي. من الصعب بشكل خاص على الأشخاص الذين يجبرون على تغيير نوع نشاطهم ، ومهنتهم ، وبيئتهم الاجتماعية والثقافية ، ومكان إقامتهم ، وما إلى ذلك ، من التهميش ، على سبيل المثال ، اللاجئين.

من الضروري التمييز بين التهميش كجزء لا يتجزأ من الحراك الاجتماعي الطبيعي والتهميش القسري الذي نشأ في مجتمع متأزم ، والذي يصبح مأساة لفئات اجتماعية كبيرة. التهميش الطبيعي ليس ذا طبيعة ضخمة وطويلة الأجل ولا يشكل تهديدًا للتطور المستقر للمجتمع. التهميش الجماعي القسري ، الذي يتخذ طابعاً طويل الأمد ، يشهد على حالة المجتمع المتأزمة.

الهيكل الاجتماعي (التقسيم الطبقي) للمجتمع الروسي الحديث

هيكل المجتمع الروسي في القرن الحادي والعشرين. تغيرت بشكل ملحوظ. بدلاً من النظام السوفيتي المكون من ثلاثة أعضاء (الطبقة العاملة والفلاحين والمثقفين) ، ظهرت عدة طبقات حقيقية عديدة من السكان ، طبقات جديدة ، وذلك نتيجة للإصلاحات الاقتصادية في التسعينيات. خلال فترة حكمهم ، "غرقت" فروع المجمع الصناعي العسكري ونمت بسرعة المجال المالي، القطاع الخاص. لقد اكتسب معيار الملكية والدخل دورًا حاسمًا. تم تشكيل الموضوعات الاجتماعية التي تتوافق في صفاتها المهنية والشخصية مع متطلبات اقتصاد السوق. وفق T. I. Zaslavskaya ، هيكل المجتمع الروسي الحديثيشمل خمس طبقات اجتماعية رئيسية: النخبة ، العليا ، الوسطى ، طبقة القاعدةوالقاع الاجتماعي (الطبقة الدنيا). في الوقت نفسه ، بدا هيكل السكان العاملين في بداية كانون الثاني (يناير) 1997 من حيث النسبة المئوية كما يلي: لم تكن حصة النخب أكثر من 1٪ ؛ الطبقة العليا - 5-6٪ ؛ متوسطة - 66٪ ؛ أقل - 10٪. لم يتم تحديد النسبة المئوية لممثلي الطبقة الاجتماعية الدنيا ، لأن هذه الفئة من المواطنين ، وفقًا لـ T.

هناك رغبة كبيرة لدى المواطنين الروس في ألا يكونوا أسوأ من الآخرين ، حتى لو لم تكن هناك أسباب كافية لذلك. لذلك ، على السؤال: "ما هي الطبقة الاجتماعية التي تنتمي إليها؟" ، أجاب 55٪ - إلى الوسط. بينما في الواقع هو 25-30٪ فقط.

من سمات البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي المثالي أنه يحتوي على طبقة اجتماعية كبيرة (حوالي 25-30 ٪) ، يتمتع ممثلوها بالعديد من السمات الرئيسية للطبقة الوسطى. هؤلاء هم الأطباء والمعلمون وأساتذة الجامعات والمحامون والمهندسون والفنيون والعلماء والعاملون في مجال الثقافة وأصحاب المشاريع الصغيرة الذين لديهم نشاط اجتماعي كافٍ وتتراوح أعمارهم بين 25 و 50 عامًا. في أي دولة متقدمة ، تحتل هذه الفئات الاجتماعية مكانة الطبقة الوسطى. ومع ذلك ، في روسيالأسباب مختلفة ، هذه الفئة من المواطنين لديها جدا الدخل المادي المنخفض ولا يمكن تحقيق الذات مثل الطبقة الوسطى.

وفقًا لمعهد البحوث الاجتماعية الشاملة ، في عام 2008 ، اعتبر 46.9 ٪ من الروس أنفسهم من بين الطبقات التي فقدت نتيجة الإصلاحات وفشلت في التكيف مع الظروف الجديدة. يمكن تصنيف هؤلاء الأشخاص على أنهم مهمشون بشكل مشروط. بقي ثلث المبحوثين بمفردهم ، واعتبر 6.8٪ أنفسهم فائزين.

فجوة الدخل بين أغنى 10٪ من المواطنين الروس وأفقر 10٪ (معامل العشري) هي حوالي 30-40 ، أي أن الأغنى أغنى 30-40 مرة من الفقراء. للمقارنة ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تقلب معامل العشر في فترات مختلفة بين 5-7. احتلت روسيا الفقيرة عام 2008 المرتبة الرابعة في العالم من حيث عدد المليارديرات.

يميز N.E Tikhonova أربع طبقات في بنية المجتمع الروسي الحديث ، بما في ذلك إحدى عشرة طبقة.

1- ضعيف ويتكون من:

• الطبقات السفلية المتكتلة، والتي تشمل في الغالب العمال غير المهرة في المدينة والريف (بما في ذلك المتقاعدين الذين كانوا عمال غير مهرة قبل التقاعد) ، وينقسمون إلى الهيكل الاجتماعي الأول (يطلق عليه بشكل مشروط "المتسولون") والهيكل الثاني (فقير بالفعل);
• الحد 3-الهيكل الاجتماعي، موازنة على خط الفقر والمسمى تقليديا "الناس المحتاجون"، والتي من حيث مستويات المعيشة أقرب إلى الطبقات الدنيا منها إلى الطبقة المتوسطة ، ولكنها لم يتم ترقيمها بعد.

2. الطبقة المتوسطة

• بما في ذلك البنية الاجتماعية الرابعة (المسماة بشروط "فقير"ويجري الوسيط حسب هيكل المجتمع الروسيبشكل عام ، في جميع النواحي تقريبًا).

3. الطبقات الوسطى بما في ذلك:

• الطبقة المتوسطة الدنيا- الطبقة الخامسة والسادسة ؛
• الطبقة الوسطى المناسبة- الطبقات السابعة والثامنة.

4. ريتش ويتكون من:

• الحد 9-الطبقات ال(تسمى شرطا "الطبقة المتوسطة العليا");
• طبقات أعلى، بما فيها الطبقة العاشرة(غني في الواقع)و الطبقة الحادية عشرة(النخبة وشبه النخبة).

كما ترون ، فإن نموذج التقسيم الطبقي (هيكل) المجتمع الروسي من حيث مستويات المعيشة قد تم تشكيله بالفعل واتخذ أشكالًا مستقرة.

ضمن هذا النموذج طبقتان سفليتان(الأول والثاني) توحد حوالي 20٪ من الروس. هؤلاء هم الناس الذين هم على المستوى الحقيقيالذين يعيشون تحت خط الفقر ، وبحسب مؤشرات مؤشر مستوى المعيشة ، فإنهم يتسمون بقيم سالبة تشير بوضوح إلى الحرمان. وليس من قبيل المصادفة أن 61٪ من المجموعة التي صنفت قدرتهم على تلبية الاحتياجات الأساسية الثلاثة (المأكل والملبس والمسكن) على أنهم فقراء ينتمون إلى هذه الشرائح ، وربع آخر - إلى الطبقة الثالثة، التي توحد الروس الذين يتأرجحون على حافة الفقر ، ثم يتسللون فوق هذا الخط ، ثم يرتفعون فوقه قليلاً. هؤلاء اليوم 14٪. لسوء الحظ ، تشكلت طبقة جديدة من الفقراء في روسيا ، تتدحرج إلى الطبقة الدنيا (منبوذون ومنبوذون) ، لكن أسوأ شيء هو أن الشباب من هذه الطبقة ليس لديهم فرصة للانفصال عن الطبقة الدنيا.

رابع البنية الاجتماعيةيتوافق مع المستوى دخل منخفض. إنه مستوى المعيشة هذا هو أيضا الوسيط(وسط) و مشروط(أي الأكثر شيوعًا) في روسيا اليومما يشعر به ممثلوها أنفسهم. ومن بين هؤلاء ، يسود تقييم حالتهم الاجتماعية على أنها مرضية (73٪ في عام 2006) ، في حين أن البقية تنقسم بالتساوي تقريبًا إلى أولئك الذين يعتبرونها جيدة وسيئة. مستوى المعيشة في هذه الطبقة الأكثر ضخامة من المجتمع الروسي ، متحد ربع كل الروس، يحدد أيضًا معيار الاستهلاك، وهو ما يدركه الروس كحد أدنى مقبول من أجر المعيشة ،يجبرك على العيش. مع انزلاق غالبية الروس من الفقر إلى الفقر في السنوات الخمس إلى العشر القادمة ، تنقسم الطبقة المتوسطة إلى جزء أكثر ازدهارًا ، والذي سيندمج في الطبقة المتوسطة الدنيا ، وجزء أقل ازدهارًا (المتقاعدون ، العمال ذوو المهارات المنخفضة ) ، والتي ستنضم إلى الطبقة الدنيا.

الهياكل الاجتماعية من الخامس إلى الثامن- هذا هو الطبقات الوسطى، الذين تختلف رفاههم بشكل كبير فيما بينهم ، ولكن على أي حال يمكن اعتباره مزدهرًا نسبيًا مقابل الخلفية الروسية بالكامل ( 35٪ من المجتمع الروسي).

9-10 طبقاتتوحيد أولئك الذين يمكن اعتبارهم من وجهة نظر الغالبية العظمى من الروس ثري. السمة المميزة لهم هي الشعور بأنهم أسياد حياتهم. تلك هي 5-7٪.

عدديًا ، يتم تمثيل هذه الفئات من المجتمع على النحو التالي (الجدول 1):

إلى ما سبق الهيكل الأوروبيعند الانحدار إلى الواقع الروسي ، من الضروري إضافة بعض الطبقات الاجتماعية: الهندسة والعاملين التقنيين ، والمثقفين الإنسانيين ، والعسكريين ، والسجناء ، واللاجئين ، إلخ.

هيكل الطبقة الوسطى في المجتمع الروسي (2006)

تحديد الطبقات الرئيسية للمجتمع الروسي الحديث ، ل الطبقات الوسطىقمنا الطبقة المتوسطة الدنيا، وتغطي الطبقتين الخامسة والسادسة و الطبقة الوسطى المناسبة- الطبقات 7-8 (12٪ من المجتمع). إن مستوى معيشته هو الذي ينظر إليه غالبية السكان الروس على أنه نوع من متوسط ​​مستوى الحياة الطبيعية. في الوقت نفسه ، كان هناك ميل للطبقة الخامسة من الطبقة الوسطى الدنيا للانزلاق نحو الطبقة المتوسطة (البنية الاجتماعية الرابعة) وحركة ثلث ممثلي الطبقة السادسة حتى الطبقة السابعة. سوف تتقلص الفجوة بين الهيكلين الاجتماعيين السادس والسابع ، ويدخل الهيكل الاجتماعي السادس في الهيكل الاجتماعي السابع. بسببه ستكون الطبقة الوسطى حوالي 15 ٪ من السكان.

أظهرت الدراسات الاجتماعية في عام 2006 أن جميع الأشياء الثلاثة للممتلكات (شقة ، سيارة ، منزل ريفي) مملوكة بنسبة 10 ٪ من ممثلي الطبقة الخامسة ، و 23 ٪ - من قبل 6 و 30 ٪ - للطبقة السابعة. لا يوجد معيار واحد لـ 4٪ من الطبقة الخامسة و 1٪ للطبقة السادسة. لوحظت صورة مماثلة في جوانب أخرى من الحياة (الترويج ، والتعليم ، والدخل ، وبدء الأعمال التجارية الخاصة ، وما إلى ذلك). والأكثر إقناعًا هو الاختلافات في مستوى المعيشة لممثلي الطبقة الوسطى الدنيا (الطبقتان الخامسة والسادسة) والطبقة الوسطى الصحيحة (الطبقتان السابعة والثامنة). كان هؤلاء الأخيرون أكثر نشاطًا ، وروح المبادرة ، والأثرياء ، وحققوا المزيد في الحياة: اشتروا سلعًا باهظة الثمن ، واستخدموا الخدمات التعليمية والطبية مدفوعة الأجر ، وهم متفائلون بشأن مستقبل أطفالهم.

في النضال من أجل زيادة الدخل ، تتركز الطبقات الوسطى بشكل متزايد في القطاع العام (58 ٪ من ممثليها) ، بالنظر إلى أن العمل في القطاع العام يوفر درجة أكبر بكثير ضمان اجتماعي، مع إعطاء الفرصة لتلقي دخول عالية نسبيًا لروسيا. هذا يسمح لنا بتأكيد ذلك ممثلو الطبقات الوسطى اليوم يشغلون مناصب الإنتاج الأكثر جاذبية. فيما بينها ، تتزايد نسبة موظفي إدارة الدولة ، وتنخفض حصة العمال الزراعيين.

وينبغي أن يضاف إلى ذلك أن ممثلي الطبقات الوسطى كانوا أكثر قدرة على "كسب" دخل إضافي من خلال العمل بدوام جزئي أو إعادة التدريب إذا لزم الأمر. لقد قاموا بتحسين وضعهم المالي بشكل أكثر نشاطًا ، باستخدام القروض المصرفية والمعاملات المالية الأخرى ، والعقلانية الاقتصادية ، التي سمحت لهم بتخطيط مواردهم والحصول على أقصى أرباح من نشاطهم الخاص. يجري عند التقاطعفئات مختلفة اختلافًا جذريًا تؤدي الطبقات الوسطى الفقيرة والغنية وظيفة تكاملية مهمة في بنية المجتمع.

في هذا الطريق، حوالي ثلث الروس إما تحت خط الفقر، أو على هذا الخط مع وجود خطر حدوث أدنى تدهور في وضع الاقتصاد الكلي أو بعض المشاكل العائلية من الانزلاق الأخير إلى الفقر. حوالي ربعهم في حالة من الدخل المنخفض.يمكن اعتبار ما يقرب من ثلث السكان روسًا ، على الرغم من وجود درجة معينة من التقاليد التناظرية من الطبقة الوسطى. وأخيرا أعلى 5-7٪هم الذين يعتبرهم الروس أنفسهم ثري.

علاوة على ذلك ، غالبًا ما يتوافق مستوى الأمن المادي لممثلي الطبقات المختلفة مع مؤشرات أخرى لوضعهم الاجتماعي: مقدار القوة ، ومستوى التعليم والمؤهلات ، وخصائص مواقع الإنتاج ، والهيبة ، والنظرة العالمية ، ونمط الحياة ، والدائرة الاجتماعية.

نلخص النتائج التي تم الحصول عليها من خلال النظر الطبقات الوسطى في بنية المجتمع الروسي. أولاً ، من حيث وضعهم الاقتصادي ، كلا الطبقتين الوسطى تختلف عن الطبقات الدنيا في أن لديهم موردًا اقتصاديًا معينًا(في شكل ممتلكات أو أنواع مختلفة من المدخرات والاستثمارات) ، بالإضافة إلى أموال كافية للظهور على نطاق واسع من الاختلافات في الأسلوب في الاستهلاك. علاوة على ذلك ، بدءًا من هذه الطبقات ، فإن الميل إلى تدهور ممتلكاتهم وإمكاناتهم الشخصية ، الذي يميز وضع الطبقات الأخرى ، لم يعد ثابتًا. في على عكس الفقراء والطبقة المتوسطة ، تمكنوا من استغلال تلك الفرص الجديدةالمقدمة من الانتقال إلى إقتصاد السوق. علاوة على ذلك ، تختلف سمات الاستراتيجيات التي يستخدمونها لتحسين وضعهم المالي ، فضلاً عن سمات وعيهم الاقتصادي وسلوكهم ككل ، نوعياً عن الوضع في الطبقتين الدنيا وتعطي سببًا لافتراض أن هذه الاختلافات ستنمو نوعا ما بسرعة.

ومع ذلك ، في نفس الوقت الطبقات المتوسطة والمتوسطة الدنيا مختلفة بشكل ملحوظكيف الصوتيملكون موارد اقتصادية، وإمكانيات الإنفاق على الأسلوب. علاوة على ذلك ، فهم يختلفون أيضًا في ديناميات رفاههم. تتضح هذه الاختلافات بشكل خاص في الوضع في الطبقة الوسطى الدنيا ، حيث على الرغم من التشابه في العديد من معايير الوضع الحالي في الطبقتين الخامسة والسادسة ، هناك اختلافات في الاتجاهات في تغيير موقفهم. يسمح لنا هذا بافتراض ليس تقاربًا كبيرًا بين الطبقات المتوسطة والمتوسطة الدنيا في المستقبل ، بل نفترض المزيد من تعميق الاختلافات بين الطبقات المختلفة للطبقة الوسطى الدنيا ، ونتيجة لذلك ، على ما يبدو ، الهيكل الاجتماعي السادس ستصبح إلى حد كبير جزءًا من الطبقة الوسطى نفسها ، والتي ستتوسع مع تطور مناسب للأحداث ، حتى حوالي 15 ٪ من السكان. سينضم الباقون إلى الطبقة الوسطى الدنيا ، والتي ستتوسع أيضًا ، وتضم بعض ممثلي الطبقة السادسة والطبقة الخامسة وجزء من الطبقة المتوسطة.

بشكل عام ، يجب القول أنه عند العمل مع البيانات التي تميز حياة الطبقات المختلفة في بنية المجتمع الروسي ، المحددة على مقياس "الفقر - ​​الثروة" ، لا يسع المرء إلا أن يندهش من الطاقة التي يقاوم بها الناس غير المواتية للغاية الظروف لهم ، دون مبالغة ، النضال العملاق من أجل الحياةوالحق في المستقبل في ذلك العام بعد عام يقود عشرات الملايين من مواطنينا. إنهم يقودون في أصعب الظروف ، وأحيانًا بآخر قوتهم ، لكنهم ما زالوا يقاومون التهديد بأن ينتهي بهم الأمر في مجموعة من الفقر المدقع والتدهور. وليس من قبيل المصادفة أن الخوف من تدهور الوضع المالي يتبين أنه الخوف الرئيسي ليس فقط من الطبقة الدنيا ، ولكن أيضًا من الطبقات الوسطى - النقطة هنا ليست استحالة شراء شيء إضافي أو الذهاب. إلى السينما مرة أخرى. المشكلة أعمق بكثير. على ما يبدو ، حتى المواطنين المزدهرون نسبيًا في بلدنا ما زالوا يشعرون ، رغم أنه ، ربما ، ليس دائمًا تدرك، والتي تقع خلف بعض الخطوط قريبة جدًا من الغالبية العظمى منهم يبدأفي البداية على نحو سلس ، ثم التسارع الانزلاق في هاوية الفقر والفقر الذي يكاد يكون من المستحيل الهروب منه.

مع مراعاة التحليل والمواد الأخرى ، يتيح لنا ما سبق استخلاص الاستنتاجات التالية:

1. بحلول عام 2000 ، في روسيا ، في الغالب شكلتنوعيا الجديد، شديدة الاستقطاب اجتماعيا - هيكل صفي مع أعمدةكما برجوازيةمن ناحية و الموظفين شبه المفصولين عن السرية ، من ناحية أخرى، في دقيق جداوغير مستقر الطبقة المتوسطة، والتي من شأنها أن تسمى بدقة أكبر الطبقة الاجتماعية المتوسطة.

2. أعمقالتي لا مثيل لها في الدول الصناعية الحديثة أخذ التقسيم الطبقي للمجتمع وفقًا لرفاهية الملكية شخصية. في الأساس ، تم تدمير نظام الدولة للحماية الاجتماعية للروس وتحويله إلى أجزاء متفرقة من المساعدات الخيرية والإدارية الخاصة ، والتي خلق كل المتطلبات الأساسية لتكتل جماهير سكان البلاد.

3. لا يقتصر الاستقطاب على الجماهير الاجتماعية وقطاعات الملكية في المجتمع ، ولكنه مر في عدد من المجالات بنظام العلاقات: السلطات - الجماهير ، هياكل السلطة للمركز - هياكل السلطة في المناطق ، المدينة - القرية ، العرق - العرقيات ، إلخ. يحدث التقسيم الطبقي أيضًا داخل الطبقة البرجوازية(البرجوازية الوطنية - البرجوازية الكمبرادور) ، الموظفين(فيما يتعلق بشكل أو بآخر من أشكال الملكية) ، وعلاوة على ذلك ، يقسم المجتمع إلى جزء يلتزم بالقانون ومجتمع إجرامي سريع النمو ؛ على الازدهار نسبيًا ، مع السكن والعمل ، وعلى التكاثر بشكل مكثف المحرومين اجتماعيا. وبسبب هذا ، فإن استعداء المجتمع الروسي قد اتخذ طابعًا مشحونًا إما بعدم التنظيم المتفجر أو الهادئ الزاحف.

في عملية إصلاحات بيتر ، تغير الهيكل الاجتماعي لسكان البلاد. خلال هذه الفترة ، حدثت مرحلة جديدة مهمة في التنمية الاجتماعية - توطيد الطبقات المتميزة وتوحيد الفئات الاجتماعية من السكان. نتيجة لذلك ، تم تحديد فئتين من سكان روسيا بوضوح - السكان الخاضعون للضريبة وغير الخاضعين للضريبة (دفع الضرائب وعدم دفعها) وأربع عقارات: النبلاء ورجال الدين ، سكان الحضروالفلاحين. لم تدفع العقارتان الأوليان ضرائب لخزينة الدولة.

نبل.تم تنفيذ سياسة الحكومة بشكل أساسي لصالح النبلاء ، الذين يشكلون جزءًا ضئيلًا من المجتمع.

يقدر عدد سكان البلاد بنهاية عهد بيتر الأول بحوالي 15.6 مليون شخص ، منهم 7 ملايين على الأقل من الأرواح الخاضعة للضريبة. (أي حوالي 14 مليون شخص) ، وكان عدد ملاك الأراضي العلمانيين (بيانات 1700) 15،041 شخصًا فقط. (إذا أحصينا كل عائلة نبيلة بمتوسط ​​خمسة أشخاص ، فإن العدد الإجمالي للنبلاء في البلاد لم يتجاوز 75 ألف شخص). من هذا العدد (أكثر بقليل من 15 ألف مالك علماني) ، كانت الغالبية العظمى (96.5٪) تمثل طبقة النبلاء المتوسطة والصغيرة. تتكون النخبة الثرية (التي كانت تضم 100 أسرة فلاحية أو أكثر) من 535 شخصًا (3.5 ٪ من جميع ملاك الأراضي) ، والذين تركزوا في أيديهم 45 ٪ من جميع أسر الفلاحين الذين ينتمون إلى ملاك الأراضي العلمانيين.

في أيدي النبلاء في بداية القرن الثامن عشر. كان هناك ما لا يقل عن 60 ٪ من صندوق الأراضي للبلد ؛ ثلث أراضي البلاد كانت مملوكة للأديرة والكنائس.

في عهد بطرس الأول ، استمر توزيع الأراضي والفلاحين على الممثلين الفرديين لقمة الجزء الحاكم في المجتمع. فقط للفترة من 1682 إلى 1711. تم منحهم 43.5 ألف أسرة فلاحية ونصف مليون فدان من الأرض من صندوق القصر ، وفي المجموع خلال فترة حكم بطرس ، استقبل النبلاء حوالي 175 ألف روح من الفلاحين. لقد منح القيصر بسخاء الأرض والفلاحين لأقرب زملائه. لذلك ، على سبيل المثال ، تلقى Field Marshal B.P. Sheremetev 2.5 ألف أسرة ، وهو المفضل لدى Peter I A.D.Menshikov - أكثر من ألفي أسرة ، والأدميرال F. .

اكتسب النبلاء ، الذين حصلوا على الاسم البولندي "النبلاء" في عهد بيتر الأول (اختفى هذا الاسم في عهد خلفاء بطرس) ، قدرًا أكبر من التجانس والشركة بسبب القضاء على الانقسام الداخلي إلى النبلاء ، ونبلاء Okolnichi ، ونبلاء دوما ، إلخ. استمرت سياسة زيادة عدد النبلاء الصغار والمتوسطين ، الذين يدينون بكل ثرواتهم لخدمة الدولة ، وبالتالي كانوا يحرسون مصالح الحكم المطلق.

في عهد بطرس الأكبر ، انتهى تفكك فئة الخدمة الواحدة. النخبة ، خدمة الشعب "من قبل الوطن" (أي ، من خلال الأصل) ، تطورت إلى طبقة النبلاء ، وأصبحت الطبقات الدنيا (خدمة الناس "وفقًا للأداة") فلاحين حكوميين.

كل النبلاء لا يزالون مضطرين إلى حمل الفريضة ، أي. خدمة وراثية. لقد اتبع بطرس ، بشكل صارم أكثر من ذي قبل ، أداء هذا الواجب. من وقت لآخر ، قام بنفسه بمراجعة الشباب النبيل ("الشجيرات") في موسكو وسانت بطرسبرغ ، ووزعهم وفقًا للأفواج ونوع الخدمة. "نتشيكوف" ، أي والذين تخلوا عن الخدمة تعرضوا للضرب بالسوط ، وحرمان من ممتلكاتهم ، وحتى "التشهير" ، أي محروم من جميع حقوق الدولة. تم تحرير النبلاء من الخدمة العامة فقط بسبب التدهور ومرض عضال.

مرسوم الوحدة.في السياسة الاجتماعية فيما يتعلق بالنبلاء ، كان المرسوم بشأن الميراث الفردي الصادر في عام 1714 ، والذي ألغى بموجبه بيتر الأول الفرق بين التركة والملكية ، ذا أهمية كبيرة. أمر المرسوم بنقل ملكية أرض الأجداد إلى واحد فقط من الأبناء (في حالة عدم وجود وصية ، تم نقل التركة إلى الابن الأكبر) ، ولم يكن أمام الأبناء الباقين خيار آخر سوى الدخول في خدمة حكومية أو أخرى. بموجب هذا المرسوم ، سعى بطرس إلى وقف عملية تجزئة حيازات الأراضي وإفقار العائلات النبيلة من جهة ، وإنشاء طبقة رسمية بيروقراطية من النبلاء كأحد الركائز الأساسية للملكية المطلقة ، من جهة أخرى. آخر.

جدول الرتب.هناك وثيقة أخرى ذات أهمية كبيرة في تطوير البنية الاجتماعية للمجتمع وهي "جدول الرتب" الذي نُشر عام 1722. حددت هذه الوثيقة نسبة الرتب (المناصب) العسكرية (البرية أو البحرية) والخدمة المدنية (المدنية) ، ومراحل التقدم الوظيفي للنبلاء. تم تقسيم الجزء الخدمي بأكمله من السكان إلى 14 رتبة ("فئات"): أدنى رتبة (14) ، والتي بدأت منها الخدمة ، كانت برج المدفعية (الخدمة البحرية) ، الراية أو البوق (الأرض الخدمة العسكرية) ، مسجل جماعي (الخدمة المدنية) ؛ أعلى رتبة (1) كان منصب الأدميرال العام ، المشير (Generalissimo) ، المستشار.

من الآن فصاعدًا ، فقدت "الرتب" النبيلة السابقة (المجموعات الطبقية: نبلاء موسكو ، والمدينة ، وأطفال البويار ، وما إلى ذلك) كل المعنى والأهمية. مع التقسيم إلى فئات جديدة فيما يتعلق بمرور الخدمة ، تم استبدال التسلسل الهرمي الأرستقراطي السابق (الولادة) بالتسلسل الهرمي البيروقراطي - الجدارة ومدة الخدمة. النبلاء الذين لم يخدموا في "الرتبة" لم يتلقوا.

وبحسب "الجدول" ، لم يدخل في البيروقراطية سوى أصحاب الرتب المناسبة ("الطبقات"). لم يتم تضمين أدنى مستوى من الإدارة - عمال المكاتب (الناسخون ، الكتبة ، إلخ) - في "الجدول". جميع المسؤولين الذين وردت مناصبهم في "الطاولة" ينالون النبلاء الشخصي. أولئك الذين وصلوا إلى الصف الثامن (نقيب من المرتبة الثالثة ، رائد ، مقيم جامعي) حصلوا على نبل وراثي (وراثي).

كان إصدار "جدول الرتب" معلمافي بيروقراطية جهاز الدولة وتشكيل الحكم المطلق في روسيا. أيد تشكيل طبقة خاصة من المجتمع - البيروقراطية ، والفصل بين الطبقات العليا والمتوسطة من البيروقراطية. كانت معايير "جدول الرتب" موجودة حتى بداية القرن العشرين ، ولم تخضع إلا لبعض التغييرات الطفيفة.

أتاح التنازل التلقائي للنبل الشخصي مع استلام رتبة الطبقة الدنيا وفقًا لـ "الجدول" إمكانية دمج الأشخاص الأكثر قدرة من طبقات المجتمع الأخرى في الطبقة الحاكمة. ليس من قبيل المصادفة أن هذا الإنجاز الخاص لبيتر الأول في مجال السياسة الاجتماعية استمر حتى سقوط الإمبراطورية الروسية.

أعطى "جدول الرتب" الفرصة ، وإن كانت محدودة ، لـ "النبل" للأفراد الممثلين للطبقات الأخرى ، مما عزز صلابة النبلاء ودورها الاجتماعي والسياسي في الدولة. من بين رجال الدولة البارزين في الربع الأول من القرن الثامن عشر. هناك أناس من أصول متواضعة: مينشيكوف وياغوزينسكي وكورباتوف وإيرشوف وآخرين.

في الوقت نفسه ، وفقًا للنماذج الأجنبية ، تم تقديم شارات للخدمة الدؤوبة أو الطويلة - الطلبات: سانت أندرو الأول المتصل وسانت كاترين. منذ بيتر الأول ، تم أيضًا تقديم أعلى جائزة للنشاط الرسمي المتميز من أعلى الرتب إلى التهم والأمراء والبارونات.

رجال الدين، مثل النبلاء ، ينتمون إلى الطبقات المعفاة. هام حيازات الأرضأعطتها الكنائس استقلالًا اقتصاديًا معينًا. اتبع بطرس الأول باستمرار سياسة إخضاع الكنيسة للسلطة العلمانية. مع إنشاء السينودس عام 1721 ، تحول رجال الدين في الواقع إلى موظفين في الخدمة الروحية ، يعتمدون كليًا على السلطة الملكية.

سكان الحضر.أضفت لائحة رئيس القضاة (1721) الطابع الرسمي على التمايز الطبقي بين سكان الحضر. تم تقسيم جميع السكان إلى فئتين: نظامي وغير منتظم.

تتألف العادية من نقابتين. ضمت النقابة الأولى كبار التجار والصناعيين ، بالإضافة إلى الفنانين والعلماء. والثاني يشمل صغار التجار والحرفيين (مقسمين حسب إنتاجهم إلى فئات خاصة أو "ورش").

يتألف غير النظاميين (أو كما يطلق عليهم آنذاك "الحقير") من الطبقات الدنيا من سكان المدن والعاملين. حُرم هؤلاء الأشخاص من حق انتخاب قاضي الصلح ، وكان بإمكانهم الاختيار من بينهم فقط الشيوخ الذين توسطوا لهم أمام أعضاء قاضي الصلح.

لم يكن رجال الدين والنبلاء والفلاحون الذين عاشوا في المدن جزءًا من مجتمع المدينة ولم يكونوا تابعين للقاضي.

الناس العاملون.سمح مرسوم 1721 لأصحاب المصانع الخاصة بشراء الأقنان. كان يطلق على هؤلاء الفلاحين اسم التملك (من اللات. Posessio - أنا أملك). تم إدراجها ليس لصاحب المشروع ، ولكن للمؤسسة نفسها. كان نشر هذا المرسوم خطوة حاسمة نحو تحويل المؤسسات الصناعية إلى مصنع إقطاعي موروث.

في عام 1722 ، تم إلحاق الفلاحين الهاربين بالمصانع. سمحت الحكومة بعدم إعادتها إلى أصحابها السابقين. يبدو أنهم "تم تعيينهم" للمصانع. لقد حصلوا على أسماء الفلاحين المنسوبين. صحيح أن هذا المرسوم كان مؤقتًا. تم تحديد عمله "حتى إشعار آخر". ولكن بعد 14 عامًا ، في عام 1736 ، في عهد الإمبراطورة آنا إيفانوفنا ، صدر مرسوم جديد ، منح المصانع هؤلاء الفلاحين "إلى الأبد". منذ ذلك الوقت ، سميت هذه المجموعة من الفلاحين ، التي تحولت إلى عمال ، بـ "تعطى بمرسوم".

في عام 1723 ، صدر مرسوم بشأن إجراءات قبول الفلاحين المملوكين للقطاع الخاص في المصانع. بدأ يطلق على هؤلاء الفلاحين "otkhodniks بجواز سفر". لقد أُجبروا على الحصول على إذن ("جواز سفر") من مالك الأرض للعمل بشكل مؤقت مؤسسة صناعية. هذه الصناعة "المقيدة" بشكل أكبر بأساليب الإقطاعية في الاستغلال.

الفلاحون.تدهور وضع الفلاحين في عهد بطرس بشكل ملحوظ. كان هذا بسبب زيادة المصاعب المالية والواجبات المختلفة المفروضة على الفلاحين ، لا سيما خلال حرب الشمال الكبرى (تسليم عربات ، عمال لبناء القلاع والسفن ، إلخ) ، وأكثر من ذلك مع إدخال ضريبة الاقتراع.

كانت النتيجة الغريبة للسياسة الاجتماعية للحكومة هي تقسيم الفلاحين إلى ست فئات: 1) الدولة (التابعة للخزانة وتعتبر حرة بشكل شخصي) - 19٪ من مجموع السكان الزراعيين في البلاد ؛ 2) القصر (ملك للملك وأفراد العائلة المالكة) - حوالي 7.5٪. 3) الكنيسة والدير - حوالي 11٪ ؛ 4) ملاك الأراضي (الملاك الخاصون) - أكثر من 50٪ من مجموع الفلاحين ؛ 5) الدورة (تم شراؤها للعمل في المصانع) ؛ 6) odnodvortsy (التركة السابقة لأفراد الخدمة وفقًا للجهاز ، ملزمة الآن بدفع ضريبة الاقتراع ، مع الاحتفاظ بالحق في استخدام الأرض الشخصي).

تم تحويل الفلاحين ، الذين يمثلون أكثر من 90 ٪ من إجمالي سكان البلاد ، من خلال الإجراءات التنظيمية للدولة إلى مصدر للعمالة الرخيصة التي لا تتمتع بأي حقوق. في عام 1721 ، سُمح لأول مرة رسميًا بالمتاجرة بالفلاحين (كان القيد الوحيد هو توصية الحكومة بعدم بيع الفلاحين وحدهم).

أثرت التحولات أيضا على الأقنان. لقد اندمجوا في ملكية واحدة مع الفلاحين. في 1719-1724. تمت إعادة كتابة الأقنان بالاسم ووضعوا في راتب رئيس. بعد أن فقدوا علامة الإعفاء الضريبي ، أصبح الأقنان نوعًا من الأقنان ، بعد أن فقدوا أي حق في الحرية.

كان هذا هو هيكل المجتمع الروسي في نهاية عهد بطرس الأكبر. تم الحفاظ على هذا الهيكل ، المتغير والمتطور ، لمدة قرن ونصف تقريبًا - حتى التحولات البرجوازية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

مقدمة

1. مفهوم البنية الاجتماعية

2. تغيير في البنية الاجتماعية للمجتمع في روسيا

استنتاج

فهرس

مقدمة

الهيكل الاجتماعي والمؤسسات والعمليات الاجتماعية "هو تحليل للمجتمع كنظام هرمي معقد يعمل في سياق الاتجاهات والعوامل المتضاربة المرتبطة بالعولمة والجهوية. في هذا الصدد ، فإن العمليات الجارية للتحول في العلاقات الاجتماعية الهيكلية للمجتمع وفقًا لمعايير مختلفة ، وأشكال جديدة من التقسيم الطبقي الاجتماعي ، وتغيرات جذرية في اتجاهات واتجاهات الحراك الاجتماعي ، والتوجهات القيمية للأفراد والجماعات ، ونماذجهم. يجري تحليل السلوك.

أهداف الدراسة هي الحالة المحددة ومستوى التكامل والتفكك في الفضاء الاجتماعي للمجتمع ، وعناصره الفردية ، وخضوعهم الهرمي. يتم إيلاء اهتمام خاص للديالكتيك الموضوعي لعلاقات المساواة - عدم المساواة بين عناصر البنية الطبقية الاجتماعية على مستويات مختلفة من الفضاء الاجتماعي.

المهام التي نحتاج إلى حلها:

1) ما هي البنية الاجتماعية للمجتمع.

2) كيف يتغير الهيكل الاجتماعي للمجتمع.

3) ما يحدث في المجتمع مع تغيير في البنية الاجتماعية.

الهيكل الاجتماعي - مشكلة رئيسيةعلم الاجتماع. التقسيم الطبقي الاجتماعي هو أهم عنصر في البنية الاجتماعية.

مفهوم البنية الاجتماعية. نظرة منهجية للمجتمع كمجموعة من العناصر المترابطة والمتفاعلة.

مفهوم التقسيم الطبقي الاجتماعي: التوزيع غير المتكافئ للحقوق والامتيازات والمسؤوليات والواجبات ووجود أو عدم وجود القيم الاجتماعية والسلطة والتأثير بين أعضاء مجتمع معين. ثلاثة معايير رئيسية للطبقات الاجتماعية: الاقتصادية والسياسية والمهنية.

البنية الاجتماعية والطبقات الاجتماعية. مفهوم "الهيكل الطبقي الاجتماعي للمجتمع".

مفهوم "الهيكل الطبقي الاجتماعي للمجتمع" باعتباره فضاءًا اجتماعيًا متعدد الأبعاد ومنظمًا بشكل هرمي تختلف فيه الفئات الاجتماعية والطبقات في درجة حيازة السلطة والملكية والوضع الاجتماعي. عدم المساواة الاجتماعية بين الناس. طرق مختلفة لتنظيم عدم المساواة: K. Marx ، M. Weber ، P. Sorokin ، P. Bourdieu وآخرون.

1. مفهومالهيكل الاجتماعي

الهيكل الاجتماعي هو اتصال ثابت للعناصر في النظام الاجتماعي. العناصر الرئيسية للبنية الاجتماعية للمجتمع هي الأفراد الذين يشغلون مناصب معينة (الوضع) ويؤدون وظائف (أدوار) اجتماعية معينة ، وربط هؤلاء الأفراد على أساس خصائص وضعهم في مجموعات ، اجتماعية - إقليمية ، عرقية ومجتمعات أخرى ، إلخ. يعبر الهيكل الاجتماعي عن التقسيم الموضوعي للمجتمع إلى مجتمعات وأدوار وطبقات ومجموعات ، وما إلى ذلك ، مما يشير إلى المواقف المختلفة للأشخاص فيما يتعلق ببعضهم البعض وفقًا لمعايير عديدة. كل عنصر من عناصر البنية الاجتماعية ، بدوره ، هو نظام اجتماعي معقد له أنظمة فرعية واتصالات خاصة به.

مفهوم البنية الاجتماعية للمجتمع. العقيدة الماركسية للطبقات كعنصر رئيسي في البنية الاجتماعية يستخدم مفهوم البنية الاجتماعية في المجتمع عادة في المعاني الأساسية التالية. بمعنى واسع ، الهيكل الاجتماعي هو هيكل المجتمع ككل ، نظام الروابط بين جميع عناصره الرئيسية. مع هذا النهج ، يميز الهيكل الاجتماعي جميع الأنواع العديدة من المجتمعات الاجتماعية والعلاقات فيما بينها.

بالمعنى الضيق ، غالبًا ما يتم تطبيق مصطلح "البنية الاجتماعية للمجتمع" على مجتمعات الطبقة الاجتماعية والمجموعات الاجتماعية.

الهيكل الاجتماعي بهذا المعنى هو مجموعة من الطبقات والشرائح الاجتماعية المترابطة والمتفاعلة والمتفاعلة.

Dahrendorf يقسم المجتمع الحديث بأكمله إلى حكام ومحكومين. في المقابل ، ينقسم المديرون إلى مجموعتين فرعيتين: إدارة المالكين وإدارة غير المالكين - البيروقراطيين - المديرين. المجموعة المدارة هي أيضا غير متجانسة. يمكن تمييز مجموعتين فرعيتين على الأقل فيه: الأعلى - "الأرستقراطية العمالية" والأدنى ، العمال ذوي المهارات المنخفضة. بين هاتين المجموعتين الاجتماعيتين توجد "طبقة وسطى جديدة" وسيطة - نتاج استيعاب الطبقة الأرستقراطية العمالية والموظفين مع الطبقة الحاكمة - المديرين. قريبة من معايير Dahrendorf هي نظرية التقسيم الطبقي الاجتماعي التي اقترحها عالم الاجتماع الأمريكي L. Warner. أجرى بحثًا اجتماعيًا في المدن الأمريكية باستخدام طريقة مراقبة المشاركين واستنادًا إلى التقييمات الذاتية الذاتية للأشخاص فيما يتعلق بوضعهم الاجتماعي في أربعة معايير: الدخل ، والهيبة المهنية ، والتعليم ، والعرق - وخص بالذكر في المجموعات الاجتماعية الحاكمة: أعلى ، متوسط ​​أعلى ، متوسط ​​أعلى ، متوسط ​​متوسط ​​، متوسط ​​- أعلى ، متوسط ​​- متوسط. قام عالم الاجتماع الأمريكي ب. باربر بتقسيم المجتمع وفق ستة مؤشرات: 1) المكانة ، المهنة ، القوة ، القوة. 2) الدخل أو الثروة ؛ 3) التعليم أو المعرفة ؛ 4) التردد الديني أو الشعائري ؛ 5) حالة الأقارب. 6) العرق. يعتقد عالم الاجتماع الفرنسي أ. تورين أن التمايز الاجتماعي في المجتمع الحديث لا يحدث فيما يتعلق بالملكية والهيبة والسلطة والعرق ، ولكن من حيث الوصول إلى المعلومات.

يشغل المكانة المهيمنة أولئك الأشخاص الذين يمكنهم الوصول إليها عظممعلومة. تعمل نظرية التقسيم الطبقي الاجتماعي ، التي تطرح معايير معينة لتقسيم المجتمع إلى طبقات أو مجموعات اجتماعية ، كأساس منهجي لتشكيل نظرية الحراك الاجتماعي أو الحركة الاجتماعية.

بالنظر إلى مسألة البنية الاجتماعية للمجتمع ، يبدو من الضروري الإسهاب في تحليل التغييرات التي تحدث في البنية الاجتماعية للمجتمع في الظروف الحديثة. دون التظاهر بإكمال تحليل هذه العمليات ، سنركز اهتمامنا على العمليات الرئيسية ، وقبل كل شيء ، تلك المتعلقة بتطور الثورة العلمية والتكنولوجية ، على التغييرات التي تحدث نتيجة للعمليات الاقتصادية والسياسية.

أدى تسارع التقدم العلمي والتكنولوجي ، الذي بدأ في الستينيات من القرن الحالي ، إلى تغييرات مهمة ليس فقط في تطور العلوم والتكنولوجيا ، ولكن أيضًا في البنية الاجتماعية بأكملها للمجتمع. تجلت هذه الظاهرة بشكل خاص في البلدان الأكثر تقدمًا اقتصاديًا (الولايات المتحدة الأمريكية ، اليابان ، ألمانيا ، إلخ) ، على الرغم من أن تأثيرها يؤثر بشكل متزايد على تنمية البلدان الأخرى. أدى تعقيد التكنولوجيا وتكنولوجيا الإنتاج إلى زيادة كبيرة في نسبة العمال ذوي المهارات العالية في الطبقة العاملة وانخفاض حاد في نسبة العمال غير المهرة وذوي المهارات المنخفضة. وهذا بدوره أدى إلى تغيير في المتطلبات اللازمة لتدريب القوى العاملة. بحلول بداية التسعينيات ، ارتفع متوسط ​​تدريب القوى العاملة في الدول الرائدة إلى مستوى الكلية الإعدادية (14 عامًا من الدراسة). أصبح التعليم العالي والثانوي المتخصص أساسًا للعديد من المهن. يتطلب التدريب المكثف للقوى العاملة المتوسطة من العائلات والشركات والدولة الاستثمار بكثافة في كل عبد ، ليس فقط في تعقيد طبيعة العمل والمتطلبات التي تنطبق على إعداد العمال لمثل هذا العمل. وهي بدورها تؤدي إلى مستوى أعلى من الثقافة والتعليم العام وزيادة الرغبة في تحسين الذات وما إلى ذلك. هذه الظروف مفهومة جيدًا من قبل رؤساء الدول والشركات ورجال الأعمال.

نتيجة لتسارع التقدم العلمي والتكنولوجي والصراع الطبقي الذي طال أمده ، حدثت تغيرات ملحوظة في الوضع المادي للعمال المأجورين. انتقل الجزء الأكبر من العمال المأجورين (الأساس الاقتصادي للطبقة العاملة) إلى الطبقات الوسطى والثرية من المجتمع. أصبح السكان العاملون ليس فقط دافع الضرائب الرئيسي ، ولكن أيضًا ناخبًا ومواطنًا على دراية جيدة ، مما يحدد بشكل متزايد وجه وسياسة المنظمات الحكومية والمجتمع بأسره.

من بين العاملين اليوم ، هناك المزيد والمزيد ممن لديهم منازلهم الخاصة وقطع أرض صغيرة ، وأسهم وبوالص تأمين ، وسيارات ، إلخ. فبدلاً من شخصية البروليتاريا "البسيطة والواضحة" ، التي ليس لديها ما تخسره ، نشأت "العديد من" الحدود "، كما كانت ، طبقات اجتماعية انتقالية للمالك العامل ، والعامل الأجر المتعاون ، وما إلى ذلك. كل هذا يشير إلى أنه تحت تأثير التقدم العلمي والتكنولوجي والعمليات الموضوعية الأخرى في البلدان المتقدمة اقتصاديًا ، هناك تغييرات ملحوظة في البنية الاجتماعية للمجتمع ، وتشكيل طبقات جديدة ، وتغيير في دورها في المجتمع.

تحدث تغييرات ملحوظة في البنية الاجتماعية في البلدان الاشتراكية السابقة وبلدان رابطة الدول المستقلة. تطور العمليات الديمقراطية وتلك التغييرات التي تحدث في مجال الاقتصاد والتي ترتبط بتشكيل أشكال جديدة للملكية ، إلى جانب وجود مجموعات اجتماعية أساسية مثل الطبقة العاملة والفلاحين والمثقفين و الموظفين ، هناك عملية نشطة إلى حد ما لتشكيل ما يسمى "الطبقة الوسطى" - طبقة رواد الأعمال ، الذين لا يزالون في معظم هذه البلدان يشغلون مساحة صغيرة جاذبية معينةفي الهيكل العام للمجتمع ، ولكن في المستقبل ، على ما يبدو ، سيلعبون دورًا أكثر أهمية في كل من الاقتصاد والسياسة. في بلدان رابطة الدول المستقلة ، هناك طبقة من المزارعين ، أي ملاك الفلاحين ، تتطور في المناطق الريفية.

سيؤدي تطوير علاقات السوق ، من ناحية ، إلى انخفاض حاد في الصناعات والصناعات الفردية ، التي احتلت في الماضي حصة كبيرة في اقتصاد البلدان الاشتراكية ، مما يساهم في إطلاق سراح عدد كبير من العمال. والموظفين والمهندسين والفنيين. من ناحية أخرى ، ساهم تنفيذ الإصلاحات في تطوير صناعات جديدة ، ومجالات نشاط كاملة (البنوك ، الهياكل التجارية ، إلخ). وهذا بدوره يؤدي إلى زيادة الطلب على العاملين في المهن الجديدة. نتيجة لهذه الظواهر وغيرها المرتبطة بتطور علاقات السوق ، تحدث تغييرات كبيرة في البنية الاجتماعية للمجتمع ، سواء كانت إيجابية أو سلبية. هناك التقسيم الطبقي للمجتمع إلى الأغنياء والفقراء ، مما يكثف بشكل كبير عملية التمايز الاجتماعي ، وكذلك الحراك الاجتماعي ، عندما تنتقل أعداد كبيرة من الناس من طبقة اجتماعية إلى أخرى لأسباب مختلفة ، إلخ.

هناك مشكلة حادة تتعلق بالعدالة الاجتماعية ، والحماية الاجتماعية لمصالح الفقراء ، والأشخاص الذين ، نتيجة لهذه الظواهر ، غير قادرين على التكيف والتطور بسرعة في هذه البيئة: هؤلاء هم المتقاعدون والطلاب والعسكريون ، إلخ.

2. تغيير الاجتماعيةنوح هيكل المجتمع في روسيا

العمليات العميقة والمعقدة في المجتمع الروسي الحديث - الأزمة الاجتماعية ، وتحول البنية الاجتماعية ، والتغيرات السياسية والروحية ، والصراعات الاجتماعية ، إلخ. - تحدث في مجتمع انتقالي. لا يمكن لأي من المشكلات المحددة ، حتى لو كانت كبيرة جدًا وهامة ، في حد ذاتها تفسير محتوى وخصائص هذا الانتقال. فقط في ضوء نهج منهجي عام للنظر في مشكلة مثل هذا الانتقال من وجهة نظر توضيح السمات الهيكلية والوظيفية لتشكيل نظام اجتماعي جديد يمكن للمرء أن يفهم بشكل صحيح من موقع علم الاجتماع الجوهر والأهمية من العمليات الاجتماعية المحددة التي تحدث في المجتمع الروسي الحديث.

إذا انطلقنا من القياسات الكمية البحتة ، فيمكننا الإجابة عن السؤال حول مكان روسيا اليوم من حيث المؤشرات الرئيسية لمستوى تطورها الاقتصادي والعلمي والتقني والتكنولوجي ، من حيث النمو الاقتصادي وإنتاجية العمل ، إلخ. هذا النهج هو نموذجي لعدد من الغربيين و البحث الروسيحول هذا الموضوع.

يثير التحليل الاجتماعي للمجتمع الروسي الحديث ، حالته الانتقالية ، مسألة المناهج الجديدة. المشكلة النظرية الجوهرية الرئيسية ليست تقنية واقتصادية ، ولكن اجتماعية - اقتصادية وسياسية وروحية بالمعنى الواسع ، ومحتوى الطبيعة الانتقالية للمجتمع الروسي الحديث ، والتغيير في النظام الاجتماعي نفسه وما يرتبط به من التقنية والاقتصادية والتكنولوجية. والجوانب العلمية والتعليمية والثقافية وغيرها من جوانب التنمية.

تنطبق على روسيا الحديثةنقطة البداية التي يبدأ منها الانتقال ليست مستوى تطوره مع المؤشرات الكمية المقابلة ، ولكن طبيعة النظام الاجتماعي الذي سبق الانتقال. هذه "اشتراكية حقيقية" كنظام للعلاقات الاجتماعية.

يمكن تسميتها (وتسمى) بطرق مختلفة: "رأسمالية الدولة" ، "النظام الشمولي" ، "الاشتراكية nomenklatura" ، "الإقطاعية الجديدة" ، "الشمولية الشيوعية" ، إلخ. لكن حقيقة وجود نظام اجتماعي خاص بالفعل وعمل لمدة سبعة عقود لا يمكن إنكارها.

إحدى سمات الأزمة الاجتماعية الحالية المرتبطة بعمليات العبور في روسيا الحديثة هي عملية تهميش المجتمع. علاوة على ذلك ، يهتم عدد من الباحثين اليوم بتكثيف عمليات التهميش ، لتشكيل عدد كبير من الفئات الاجتماعية الانتقالية والهامشية. نتيجة لذلك ، يتغير الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي نحو زيادة في الجزء الهامشي ، ودراسته ذات صلة من وجهة نظر دراسة المجتمع المتحول والظواهر الاجتماعية التي تصاحب هذه العملية.

يشير علماء الاجتماع الروس بالإجماع إلى أن هذه العمليات يتم التعبير عنها بشكل أوضح في مناطق البلاد ، لا سيما في تلك المناطق التي ارتبطت عمليات تطورها التاريخية ، بطريقة أو بأخرى ، بديناميكا اجتماعية عالية. لهذا السبب ، من أجل فهم عمليات التنمية الاجتماعية في الدولة ككل ، وأنماط التنمية في المناطق على وجه الخصوص ، يبدو من الضروري تحليلها على أساس المواد من مناطق معينة. بلا شك ، ينتمي بريمورسكي كراي أيضًا إلى هذه المجموعة من المناطق.

وتجدر الإشارة إلى أنه بدون فهم هذا النوع من التفاصيل الإقليمية ، فإنه من المستحيل بناء سياسة اجتماعية طويلة الأجل قادرة إلى حد ما في المناطق ، دولة الرفاهية ككل. إن غياب سياسة اجتماعية إقليمية له علاقات سبب ونتيجة عميقة مع غياب أي سياسة إقليمية واضحة بشكل عام. من دون فهم عمليات التحول في البنية الاجتماعية لسكان البلاد ككل ، والمناطق على وجه الخصوص ، فإن الحركة الإضافية للبلاد على طول مسار الإصلاح الناجح أمر مستحيل.

درجة التطور العلمي للمشكلة. إن دراسات البنية الاجتماعية والتقسيم الطبقي في علم الاجتماع الروسي قبل الثورة ، والسوفيتي ، وما بعد الاتحاد السوفيتي جديرة بالملاحظة من عدة نواحٍ. بدأت دراسة عمليات الديناميكا الاجتماعية في جو من المواجهة بين مفهومين رئيسيين: نهج التقسيم الطبقي المستوحى من M. Weber والتحليل الطبقي الذي طوره K. Marx. كان ماركس وويبر هما من بدأا الرؤيتين الرئيسيتين لعدم المساواة الاجتماعية.

منذ أواخر الستينيات. القرن ال 19 يوجد في روسيا أعمال عن دور "الطبقات المنتجة" في الحياة الاقتصادية لروسيا ، ومصادر تجديدها ، والاختلافات بين الطبقات ، وخصائص الحياة اليومية. يستند البحث إلى محاولة بناء نموذج للبنية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع ، ممثلة على شكل هرم ، حيث يتم تحليل كل من الطبقات الثلاث المحددة في قسمين - اجتماعي - مهني وفكري. على الرغم من عدم كفاية الأدلة على الصعيدين النظري والتجريبي ، كانت هذه واحدة من أولى المحاولات في علم الاجتماع الروسي لصياغة نموذج طبقي للمجتمع الروسي.

بعد ثورة أكتوبر ، حل المفهوم الماركسي في دراسة البنية الاجتماعية للمجتمع تدريجيا محل كل المفاهيم الأخرى. الماركسيون ، على أساس مبدأ تقسيم المجتمع إلى طبقات مستغلة ومستغلة ، خصوا ملكية وسائل الإنتاج كعامل رئيسي في التمايز الاجتماعي ، ممثلين البنية الاجتماعية على أنها ليست أكثر من علاقات بين الطبقات الاقتصادية. إن صيغة البنية الاجتماعية - طبقتان (عمال وفلاحون) بالإضافة إلى طبقة من المثقفين تصبح غير قابلة للمس وتختلط فقط مع المواقف حول تقارب الطبقات ، وتشكيل التجانس الاجتماعي لمجتمع اشتراكي: يتم تجاهل الطبقات داخل المجموعة. أصبحت الدراسات الموضوعية للطبقات الاجتماعية مستحيلة.

فقط في الستينيات وأوائل الثمانينيات ، وبفضل التحرر في العلوم الاجتماعية ، أصبح من الممكن الرجوع إلى حقائق البنية الاجتماعية للمجتمع السوفيتي. على الرغم من حرمة الإعداد الرسمي للبنية ثلاثية المستويات للمجتمع السوفيتي ، حاول الباحثون النظر في التغييرات في الهيكل الطبقي ، والعلاقات غير الطبقية لمختلف الطبقات والجماعات ، حيث استندت الدراسة إلى نظام من الروابط والعلاقات الاجتماعية التي تعكس طبيعة العمل. كانت النقاط الرئيسية هي علاقة العامل بوسائل الإنتاج ، والعلاقة بين عمل الفرد وعمل المجتمع ، والعلاقة بين مستوى تطور القوى المنتجة وتكافؤ العمل ، وكذلك الاختلافات بين القطاعات. في هيكل الطبقات والفئات الاجتماعية.

خلال الفترة المشار إليها ، قام الباحثون بتوسيع مفهوم "طبيعة العمل" ، وإدخال مكونات جديدة ، مثل: مستوى التدريب المهني ، ونسبة العناصر الإبداعية ، ومستوى التعقيد في عملية العمل ، والثقافة و المستوى التقني ، إلخ. إن "شخصية العمل" هي التي تم الإعلان عنها كميزة أساسية لتشكيل الطبقة. تصبح الاختلافات في طبيعة العمل هي المعيار الرئيسي للتمييز بين العمال والموظفين ، ولكن أيضًا في داخلهم. فيما يتعلق بتحليل البنية الاجتماعية للفئات والجماعات الفردية ، تبدأ دراسة مكثفة لتكاثرها الاجتماعي: تغييرات في التكوين الاجتماعي والديموغرافي ، والمصادر الاجتماعية للتجديد ، والعمل والتنقل التعليمي.

في الوقت الحاضر ، تطرح أحزاب وحركات مختلفة برامجها ، بما في ذلك تلك المتعلقة بآفاق التنمية في بلدنا. إذا قمنا بتحليل هذه البرامج ، فإنها تنذر بستة خيارات تطوير:

1. الرأسمالية المتحضرة

2. الرأسمالية الجامحة (المبكرة)

3. مجتمع مختلط مع توجه رأسمالي

4. المجتمع النيبالي الجديد المختلط مع التوجه الاشتراكي

5. الاشتراكية المبكرة مع نظام القيادة الإدارية

6. اشتراكية جديدة مع ملكية العمل الجماعي

إذا تم الجمع بين كل هذه الخيارات وفقًا للاتجاهات ، فإننا نحصل على رأسمالية واشتراكية رئيسيتين. المشكلة المركزية في صراع الأحزاب والفصائل والسلطات هي الاتجاهات المشار إليها تطوير المجتمع. الخط الرئيسيتحدث المواجهة في المجتمع الروسي بين مؤيدي ومعارضي النظام الاجتماعي الرأسمالي المُدخل.

لم يكن هناك نظام اجتماعي عالمي مناسب لجميع البلدان والأزمنة ، ومن الواضح أنه لن يكون كذلك أبدًا. لذلك ، في البحث عن آفاق تطور روسيا ، لا ينبغي للمرء أن ينطلق مما تفعله كل البشرية المتحضرة ، ولكن من الظروف الخاصة لروسيا.

لا يزال نظامنا الاجتماعي الحالي هو اشتراكية الدولة (معظم الممتلكات في أيدي الدولة). اليوم يمكن القول أنه لم تكن هناك اشتراكية في النظام العالمي في أي بلد ، بل كانت تركز فقط على العمل الاشتراكي.

في الوقت الحاضر ، فإن مستوى تطور القوى المنتجة ليس فقط في روسيا ، ليس فقط في بلدان العالم الثالث ، ولكن أيضًا في البلدان المتقدمة المتقدمة في الغرب ، ليس كافياً بعد لبناء مجتمع اشتراكي. في الوقت الحاضر ، يمكننا القول إن روسيا تتمسك بمسار التطور الرأسمالي.

لكن هل ستحل الرأسمالية مشاكلنا؟ لا توجد إجابة واحدة على هذا السؤال. حذت دول أمريكا اللاتينية حذو جارتها الشمالية لأكثر من 150 عامًا. لكن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي يبلغ 1،822 دولارًا سنويًا ، أو أقل بعشر مرات من الولايات المتحدة ، على الرغم من أن الأخيرة توفر لهم مساعدة مكثفة. بل إن المؤشرات الاقتصادية في آسيا وأفريقيا أقل من ذلك ؛ فهي متأخرة عن الولايات المتحدة بمقدار 20-25 مرة. وبالتالي ، إذا اتبعت روسيا المسار التقليدي للتطور الرأسمالي ، فسوف يستغرق الأمر عقودًا للخروج من الأزمة ، ويمكن أن تصل إلى المستوى الحالي لتطور الدول الغربية بحلول نهاية القرن الحادي والعشرين.

إن وعود الروس بإقامة مجتمع رأسمالي حديث في غضون سنوات قليلة هو أكثر مثالية من وعود الشيوعيين ببناء الشيوعية في حياة جيل واحد.

نحن بحاجة إلى حل مشاكلنا في السنوات القادمة ، وإلا ستتوقف روسيا عن الوجود كدولة حديثة ومستقلة. عادة ما يشير أولئك الذين يدعمون مسار التطور الرأسمالي إلى الإنجازات كوريا الجنوبيةوتايوان وسنغافورة وتايلاند وماليزيا. لقد حققوا نجاحًا حقيقيًا في تطوير الاقتصاد على طريق المشاريع الحرة في 10-15 عامًا ، ولكن تم تسهيل ذلك من خلال عدد من الظروف التي إما أننا إما لا نتمتع بها أو لا نقبلها اليوم: الانضباط الصارم للعمال ، الاستقرار السياسي ، المهندسين ذوي الخبرة ، تقييد الديمقراطية ، إلخ د.

إن طريق الدول الصناعية الحديثة مغلق عمليًا أمامنا ، لكن هذا لا يمنع من أخذ تجربتها في الاعتبار واستخدامها. يثير التطور السريع لروسيا على طول المسار الرأسمالي شكوكًا جدية.

تمر روسيا للمرة الثالثة بفترة تراكم رأس المال البدائي. تتميز هذه الفترة بالمضاربة والاحتيال في سوق الأوراق المالية ، وقلة الرغبة والقدرة على تنظيم الإنتاج الضخم للسلع ، وسهولة الإثراء والإفلاس ، وانعدام الأمن الاجتماعي والفقر.

من بين 140 دولة اختارت طريق التطور الرأسمالي ، ما يقرب من ثلثها لم تصل حتى إلى المستوى المتوسط ​​من التطور. لم يكن مجتمعنا اشتراكيًا ولا يمكن أن يصبح كذلك ، لكنه لا يملك الشروط الأساسية ليصبح مجتمعًا رأسماليًا متحضرًا. يترتب على ذلك أن الرأسمالية والاشتراكية لا تناسبنا.

وفقًا لقدرة الروس على إدراك وإتقان القيم الاجتماعية والثقافية الضرورية ، يمكن للمرء أن يتنبأ بإمكانية الخروج من الأزمة الحالية والطرق البديلة لتطوير مجتمعنا.

في الوقت نفسه ، يمكن أن يكون التحول الاجتماعي لروسيا في شكل مكونين:

1. العواقب المتوقعة (في حالتنا ، نحن نتحدث عن قدرة الأفراد والفئات الاجتماعية على إتقان قيم معينة والوسائل المؤسسية لتحقيقها) ؛

2. عواقب غير متوقعة - عواقب تعتمد على عوامل لا ترتبط مباشرة بالثقافة الاجتماعية ، ولكنها قادرة على التأثير على ناقل حركة المجتمع الروسي.

من المتوقع أن تستمر الأزمة الحالية لبعض الوقت.

لن يتم تحديد الوقت المحدد للخروج منه من خلال البرامج والمبادرات الحقيقية للنخبة الحاكمة (والتي ، بالطبع ، مهمة من حيث اختيار ليس الاستراتيجية المرغوبة ، ولكن الإستراتيجية الممكنة) ، ولكن الرغبة و قدرة الفئات الاجتماعية المختلفة على الانتقال إلى قيم ما بعد صناعية جديدة على المستويات الأيديولوجية والسلوكية والمادية. أي مجتمع لديه كمون أكثر أو أقل ، والحفاظ على الذات لقيمه الاجتماعية والثقافية ، والتي تتوافق مع الأوضاع والأدوار الاجتماعية والأنماط السلوكية. في المجتمع الروسي ، كانت هناك دائمًا إمكانات قوية تهدف إلى الحفاظ على التقاليد ، بغض النظر عما إذا كانت تلبي متطلبات التنمية أم لا. يكفي أن نتذكر إلغاء العبودية وإصلاحات Stolypin ، وإدخال "شيوعية الحرب" و NEP ، و "ذوبان الجليد" لخروتشوف ، ومحاولات Kosygin لتغيير الاقتصاد هيكليًا ، وأخيراً ، "البيريسترويكا" و "العلاج بالصدمة" - الكل منهم مصحوبة بإصلاحات مضادة ، على أي حال ، معارضة قوية. الانتقال الحالي من القيم الصناعية إلى ما بعد الصناعية لا يضاهى في الحجم مع جميع الإصلاحات السابقة. بالإضافة إلى ذلك ، كما لوحظ أعلاه ، منع النظام الشمولي بشكل موضوعي لعقود عديدة ظهور المتطلبات الاجتماعية والثقافية لهذا الانتقال. إن واقع الأزمة الحالية هو أنه حتى ذلك الجزء من المجتمع "الناضج" أيديولوجيًا للعيش بطريقة "ما بعد صناعية" جديدة لا يمكنه القيام بذلك بسبب الافتقار إلى الأسس السلوكية والمادية اللازمة. ولكن بعد كل شيء ، هناك جزء آخر من المجتمع يدعو بنشاط إلى الحفاظ على القيم الصناعية ، في أحسن الأحوال ، من أجل تجديدها.

ومن ثم يتبع التشخيص الأكثر ملاءمة. معجزة روسية مثل المعجزة اليابانية أو الألمانية ، في رأينا ، غير واردة - كانت هناك المتطلبات الأساسية اللازمة لذلك في شكل قيم اجتماعية وثقافية. ومع ذلك ، يمكن للبلاد الخروج من الأزمة وبسلاسة ودون قفزات ، والبدء في التحرك نحو قيم ما بعد الصناعة والدخول في نهاية المطاف إلى مجتمع ما بعد الصناعة العالمي. يمكن أن يحدث هذا في ظل شرطين لا غنى عنهما. الأول هو التشكيل الناجح لآلية الرقابة الاجتماعية التي تضمن هيمنة القيم ما بعد الصناعية والوسائل المؤسسية لتحقيقها. والثاني هو استعادة العوامل الرئيسية للتنشئة الاجتماعية وتوجههم نحو قيم ما بعد الصناعة.

إن استعادة وإعادة تنظيم آلية الرقابة الاجتماعية (من حيث أنسنة وترشيدها) يجب أن تقلل في نهاية المطاف من الاختلال الوظيفي للهياكل الحالية وتضمن الأداء الطبيعي للهياكل الجديدة التي ظهرت وتستمر في الظهور كرد فعل لإدخال المجتمع الاجتماعي الجديد. - القيم الثقافية في المجتمع الروسي.

استنتاج

وبالتالي ، فإن الهيكل الاجتماعي للمجتمع معقد. إنه يميز المجتمعات الاجتماعية المختلفة في الشخصية والدور الاجتماعي ، وتتشكل علاقات معقدة بينها. يتضمن الهيكل الاجتماعي للمجتمع أيضًا بنية عرقية ، والتي تشمل المجتمعات التاريخية للناس: العشيرة والقبيلة والجنسية والأمة.

الشكل التاريخي الأول لمجتمع الناس هو الجنس - تنظيم المجتمع البدائي ، على أساس القرابة ، والملكية الجماعية لوسائل الإنتاج ، ومجتمع عناصر الثقافة البدائية ، واللغة ، والتقاليد ، إلخ. نشأت الحاجة إلى فريق مستقر من الأشخاص القادرين على العمل المتضافر والإدارة المستمرة للاقتصاد من خلال الحاجة إلى تطوير قوى الإنتاج والحفاظ على وجود العشيرة. كان أفضل رد على طريقة الإنتاج البدائية هو التنظيم القبلي للناس. في هذه المرحلة من تطور المجتمع ، لا يمكن تشكيل الإنتاج الجماعي إلا على أساس القرابة الطبيعية ، وأصبحت العشيرة ، على عكس القطيع البدائي ، مثل هذا التجمع المستقر.

شكل من أشكال المجتمع العرقي الأوسع ، الذي يميز النظام المشاعي البدائي ، هو القبيلة التي ، كقاعدة عامة ، تتكون من عدة عشائر. استندت القبائل أيضًا على العلاقات القبلية وأقارب الدم بين الناس. إن انتماء الشخص إلى قبيلة يجعله شريكًا في ملكية الممتلكات المشتركة ويضمن المشاركة في الحياة العامة. لذلك ، كان للقبيلة نفس خصائص العشيرة. كان لكل قبيلة اسمها وأرضها ومجتمعها الاقتصادي ولغتها وعاداتها وأعرافها وطقوسها الدينية. وتجدر الإشارة إلى أن العلاقات القبلية كانت منتشرة ليس فقط أثناء تطور النظام المشاعي البدائي. لقد تم الحفاظ على العديد من السمات المتأصلة في مثل هذه العلاقات بشكل أو بآخر في العصر الحديث بين العديد من شعوب آسيا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا.

أدت العملية التاريخية لتطور قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج إلى تدمير العلاقات القبلية. ساهم تفكك البدائي وظهور مجتمع طبقي في ظهور مجتمع تاريخي جديد - القومية. تتشكل الجنسية كمجتمع من الناس مع ظهور علاقات الملكية الخاصة. أدى تطور الملكية الخاصة والتبادل والتجارة إلى تدمير الروابط القبلية السابقة ، وأدى إلى تقسيم جديد للعمل والتقسيم الطبقي.

فهرس

1. بالابانوف إس. وآخرون. التحول في البنية الاجتماعية والصراع الاجتماعي. الهيكل الاجتماعي والتقسيم الطبقي في سياق تشكيل المجتمع المدني في روسيا. الكتاب. 1. - م ، 1995.-S. 62-71.

2. Ilyin V. الدولة والطبقات الاجتماعية للمجتمع السوفياتي وما بعد الاتحاد السوفيتي في 1917-1996: تجربة التحليل البنيوي البناء. - سيكتيفكار ، 1996 ؛

3. Ionin L.G. الثقافة والبنية الاجتماعية // بحث علم الاجتماع. - 1996. - رقم 2-3.

4. لابين ن. عمليات التقسيم الطبقي في المجتمع الحديث. كتاب 1 - م ، 1993. - ص 106-107.

5. Ryvkina R.V. بين الاشتراكية والسوق: مصير الثقافة الاقتصادية في روسيا. - م ، 1994.

وثائق مماثلة

مفهوم التركيب الاجتماعي للمجتمع ووصف عناصره. مراجعة تحليلية للبنية الاجتماعية للمجتمع ككل. حالة البنية الاجتماعية للمجتمع في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي ، والتحول في الوقت الحاضر ، والبحث عن طرق لتحسينها.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 05/06/2010


علم الاجتماع كعلم عن المجتمع. مفهوم "النظام الاجتماعي" في كتابات المفكرين القدماء. عناصر البنية الاجتماعية للمجتمع. معنى العناصر ، مكانها في الهيكل ، الروابط الأساسية. أنواع المجتمع الاجتماعي. مفاهيم البنية الاجتماعية.

الملخص ، تمت الإضافة في 02/13/2010


مفاهيم وعناصر ومستويات الهيكل الاجتماعي للمجتمع ، وتحليل حالته والتحول في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي. اقتراحات وتوصيات لتشكيل طبقات اجتماعية جديدة والطبقة الوسطى للبنية الاجتماعية للمجتمع الروسي.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 05/06/2010


العناصر الرئيسية للبنية الاجتماعية الأوكرانية. العناصر الخفية والصريحة للبنية الاجتماعية. نظرية التقسيم الطبقي الاجتماعي ودورها في دراسة البنية الاجتماعية للمجتمع الأوكراني الحديث. عدم المساواة الاجتماعية في المجتمع في أوكرانيا.

العمل الرقابي ، تمت الإضافة في 01/09/2008


توصيف التركيب الاجتماعي للمجتمع ، ودراسة عناصره الرئيسية: الطبقات ، والعقارات ، وسكان الحضر والريف ، والفئات الاجتماعية والديموغرافية ، والمجتمعات الوطنية. ملامح الحراك الاجتماعي وتحليل مشكلة المجتمع المدني.

الملخص ، تمت الإضافة في 02/01/2010


مفهوم البنية الاجتماعية للمجتمع. تصنيف وعلامات الفئات الاجتماعية. تحليل الدور الاجتماعي والوضع الاجتماعي للشخص. الأمة كمجتمع مستقر تاريخياً من الناس. ملامح تطور العلاقات بين الأعراق في العالم الحديث.

الملخص ، تمت الإضافة 19/05/2010


المجموعات والطبقات والطبقات هي أهم عناصر البنية الاجتماعية للمجتمع. العلاقة بين النظرية الطبقية للبنية الاجتماعية للمجتمع ونظرية التقسيم الطبقي الاجتماعي والتنقل. أنواع المجتمعات الاجتماعية للأشخاص وخصائصها وخصائصها.

الملخص ، تمت إضافة 03/15/2012


التكوين الاجتماعي كمجموعة من العناصر التي تشكل بنية معينة. جوهر الدور والمكانة الاجتماعية وتصنيفها وأنواعها ومتطلباتها وشروطها. ملامح الهيكل الاجتماعي لروسيا الحديثة وعناصرها ومحتواها.

الاختبار ، تمت إضافة 10/07/2013


دراسة النظام الاجتماعي للمجتمع: الخصائص واتجاهات التنمية. الوظائف الرئيسية للطبقات الاجتماعية. تحليل التناقضات في المجتمع. مفهوم البنية الاجتماعية. ميزات وعلامات مجموعة اجتماعية. أنواع الحراك الاجتماعي.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 03/05/2017


مفهوم البنية الاجتماعية للمجتمع. التغييرات في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي في الفترة الانتقالية. الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي الحديث. دراسات علم الاجتماع لبنية المجتمع الروسي في المرحلة الحالية.

الهيكل الاجتماعيهو اتصال مستقر لعناصر في نظام اجتماعي. العناصر الرئيسية للبنية الاجتماعية للمجتمع هي الأفراد الذين يشغلون مناصب معينة (الوضع) ويؤدون وظائف (أدوار) اجتماعية معينة ، وربط هؤلاء الأفراد على أساس خصائص وضعهم في مجموعات ، اجتماعية - إقليمية ، عرقية ومجتمعات أخرى ، إلخ. يعبر الهيكل الاجتماعي عن التقسيم الموضوعي للمجتمع إلى مجتمعات وأدوار وطبقات ومجموعات ، وما إلى ذلك ، مما يشير إلى المواقف المختلفة للأشخاص فيما يتعلق ببعضهم البعض وفقًا لمعايير عديدة. كل عنصر من عناصر البنية الاجتماعية ، بدوره ، هو نظام اجتماعي معقد له أنظمة فرعية واتصالات خاصة به.

الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي تغيرت بشكل ملحوظ على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية ، كما تظهر لنا بوضوح المجموعات الإحصائية من Goskomstat في روسيا من 1994 إلى 2009.

تجذب مشاكل البنية الاجتماعية انتباه علماء الاجتماع الروس باستمرار ، حيث يتم الجمع بين معظم الدراسات بشكل منهجي ، وسنقوم بإجراء تحليلنا الخاص بناءً على البيانات من المجموعات الإحصائية والمقالات الصحفية.

بادئ ذي بدء ، من الضروري تحليل التركيب العددي لسكان روسيا ، الذين يشكلون مجتمعنا. من 1994 إلى 2009 ، كان هناك انخفاض في عدد السكان:

1994 - 148366 ألف شخص.

2002 - 143954 ألف نسمة.

2008 - 132 ألف شخص

وفقًا للإحصاءات ، في روسيا ككل ، ساد سكان الحضر لسنوات عديدة. إذا انخفض عدد سكان الحضر ، فإن عدد سكان الريف يتناقص أيضًا بنفس عدد الأشخاص تقريبًا.

توزيع الجنس في المجتمع الروسي على النحو التالي 47% - رجال، 53% - النساء.

لم تتغير هذه الأرقام خلال الخمسة عشر عامًا الماضية: فهي تتجاوز المبدأ الأنثوي بنسبة 6٪.

يبلغ عدد السكان النشطين اقتصاديًا في روسيا أكثر من 65٪ من السكان. وبحسب المجموعات الإحصائية ، تغير مستوى النشاط الاقتصادي للسكان الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 72 عامًا في الاتجاه التالي:

	1992	1997	1998	1999	2000	2001

متوسط ​​العدد السنوي للعاملين في اقتصاد الدولة الروسية حسب الصناعة كما يلي:

	1990	2001
المجموع (بالآلاف)	75325	64710
صناعة
زراعة
الحراجة
بناء
المواصلات
تجارة الجملة والتجزئة، تقديم الطعام
الخدمات السكنية والمجتمعية ، أنواع غير الإنتاج خدمات المستهلك
الرعاية الصحية والتربية البدنية ، الضمان الاجتماعي
تعليم
الثقافة والفن
التمويل والائتمان والتأمين
مراقبة
صناعات أخرى

من حيث يمكن أن نرى أن مجتمعنا - سكان روسيا - يعملون بشكل أساسي في الصناعة ، في بداية القرن الحادي والعشرين ، يتزايد عدد الأشخاص العاملين في التجارة والرعاية الصحية والخدمات المالية.

إذا أخذنا في الاعتبار عدد الأشخاص العاملين في الاقتصاد الروسي من خلال شكل الملكية ، فيمكننا التمييز بين عدة مجموعات (مؤشرات لعام 2001):

1) الولاية والبلدية - 24.2٪

2) خاص - 30.8٪

3) ممتلكات المنظمات العامة والدينية - 0.5٪

4) روسي مختلط - 7.5٪

5) أجنبية ومشتركة روسية وأجنبية - 1.7٪

على الرغم من الاهتمام المتزايد من قبل الحكومة الروسية قضية الطلاقواعتماد عدد من الإجراءات ، مثل: تعزيز مكانة البرامج ذات التوجه الديموغرافي في الدولة ، واعتماد البرنامج الرئاسي لتحفيز معدل المواليد ، وقانون رأس مال الأمومة وغيرها ، وما زالت إحصاءات الطلاق مخيبة للآمال. في عام 2007 ، وفقًا للجنة الإحصاءات الحكومية ، كان هناك 54 حالة طلاق لكل 100 زواج. في عام 1992 ، تم تسجيل 60٪ من حالات الطلاق ، في عام 2000 - 69٪.

على مدى العامين الماضيين عدد الزيجات المسجلة رسميًازاد بشكل ملحوظ. لكن عدد حالات الطلاق مستمر في الارتفاع.

للمقارنة ، يمكننا تقديم بيانات تقريبية عن حالات الطلاق في البلدان الأخرى.

نسبة حالات الطلاق بالنسبة للزيجات المسجلةهو:

في أوكرانيا 55٪ ،

في بيلاروسيا 62٪ ،

في إنجلترا 42.6٪ ،

في فرنسا 38.3٪ ،

في الولايات المتحدة 45.8٪ ،

في كندا 48٪ ،

في اليابان 27٪ ،

في الهند ، تنتهي 11 حالة زواج فقط من أصل 1،000 ، أي 1.1٪ ، بالطلاق.

وفقا لنتائج الدراسات الاستقصائية الاجتماعية التي أجريت في عام 2007 ، اتضح أن النساء هن في أغلب الأحيان البادئات بالطلاق. من بين الأسباب التي دفعت فسخ الزواجتم تسمية ما يلي: تباين الشخصيات وآراء مختلفة - 33.4٪. تم تحديد السكر وإدمان الكحول أو استخدام المؤثرات العقلية كأسباب رئيسية للطلاق من قبل 13.5 ٪ من النساء ؛ الخيانة - 8٪ ؛ وجود عائلة أخرى - 7٪ ؛ اللامسؤولية تجاه الأسرة ، عدم الاستعداد للحياة الأسرية - 6.5٪.

يوجد في روسيا 87 مليارديرا برأسمال إجمالي قدره 471.4 مليار دولار.يدفع المليارديرات الروس أقل ضرائب في العالم (13٪) ، وهو ما لم يستطع نظرائهم في فرنسا والسويد (57٪) والدنمارك (61٪) أو إيطاليا حتى حلم (66٪). 1.5٪ من سكان الاتحاد الروسي يمتلكون 50٪ من الثروة الوطنية.

في روسيا ، تم التسجيل رسميًا فقط: - المعاقون - أكثر من 12.000.000 - مدمنون على الكحول - أكثر من 4.580.000 - مدمنو المخدرات - أكثر من 2.370.000 - مرضى عقليًا - 978.000 - مرضى السل - حوالي 890.000 - مرضى ارتفاع ضغط الدم - أكثر من 22.400.000 شخص - مصابين بفيروس نقص المناعة البشرية - في 960.000 شخص على الأقل.

هذا هو هيكل المجتمع الروسي. على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية ، كانت هناك تغييرات كبيرة ، وقليل منها. هناك مناهج مختلفة للدراسة والنظر في العمليات والتغييرات الاجتماعية. أظهر المسار المختار - دراسة المجموعات الإحصائية - بشكل أكثر دقة ووضوحًا الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي. من الصعب الحديث عن التغيير في المؤشرات بعد 15 عاما وعن أسبابه لأنه. تتغير نفسية الناس ويتناقص عدد السكان على مر السنين. تلعب العمليات السياسية دورًا مهمًا في البيئة الاجتماعية سواء داخل المجتمع الروسي أو في تغييرات الدولة الخارجية.

التغييرات في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي وعواقبه السياسية: محاولة للتنبؤ

م. بيلانوفسكي ، م. ديمترييف ، S.G. Misikhina ، T.G. Omelchuk
(نُشر في مجلة "عالم روسيا" ، 2012 ، العدد 1 ، ص. 123-139)

يرتبط تطور الاقتصاد ارتباطًا وثيقًا بالتغيرات في الهيكل الاجتماعي: في المجتمعات منخفضة الدخل ، الأغلبية المطلقة هي السكان ذوو الدخل المنخفض ، الذين يعيشون غالبًا تحت خط الفقر المطلق. إن تدني مستوى التعليم ، ونقص المهارات في النشاط الاقتصادي الحديث ، والالتزام بإعادة إنتاج أسلوب الحياة التقليدي ، يستلزم انخفاض الحراك الاجتماعي والحفاظ على الفقر في هذه الطبقة الاجتماعية.

من ناحية أخرى، النمو الاقتصادييخلق شروطا مسبقة لتحقيق زيادة هائلة في الرفاهية ، لا سيما بين تلك الشرائح من السكان التي لديها التعليم والمؤهلات المطلوبة في قطاعات الاقتصاد ذات القيمة المضافة العالية ، ونتيجة لذلك تنمو الطبقة المتوسطة الحضرية في المجتمع ، والذي يظهر اختلافات كبيرة من حيث السلوك الاقتصادي ونمط الحياة والقيم والتفضيلات السياسية.

في روسيا ، بدأت طبقة وسطى جماهيرية تتشكل في السبعينيات. القرن العشرين ، وظهوره ، على ما يبدو ، كان أحد العوامل التي ساهمت في انهيار النظام الشيوعي ، الذي تشكل في عصر كان فيه البلد يهيمن عليه سكان ريفيون ، يتميزون بالضعف ، على وشك معايير البقاء. من الحياة.

في عقد ما بعد الاتحاد السوفيتي الأول (التسعينيات) ، مرت الطبقة الوسطى ، التي تشكلت في المجتمع السابق ، بأوقات عصيبة: فقد تم تقليص عددها واضطرت جزئيًا إلى التحول إلى المواقف الأيديولوجية للأبوية ، والتي تم ضمانها أولاً الكل ، من خلال نظام سياسي استبدادي ؛ علاوة على ذلك ، في سنوات "الصفر" ، وبفضل النمو الاقتصادي السريع ، بدأت الطبقة الوسطى الروسية في استعادة مكانتها في المجتمع بسرعة.

في الوقت الحالي ، لا تمثل الطبقة الوسطى الروسية القوة الاجتماعية الجماهيرية المهيمنة ، ولكنها القوة الاجتماعية الأسرع نموًا والتي تتطلب تغييرًا سياسيًا. ومع ذلك ، فإن خصوصية التطور الحديث لروسيا تكمن على وجه التحديد في حقيقة أن تأثير السكان ذوي الدخل المنخفض ، الذين يعتمدون على الدولة ويشكلون مطلبًا اجتماعيًا أبويًا ، لا يزال قوياً للغاية. هذا يخلق المتطلبات الأساسية للانتقال من بنية المجتمع الغالبة أحادية القطب مع غلبة السكان ذوي التوجه الأبوي إلى هيكل ثنائي القطب مع التوقعات الاجتماعية وأنظمة القيم غير المتوافقة ، فإن الموازنة بين المهام الصعبة لأي سلطة سياسية.

إن السلطة السياسية ، التي تحاول الاعتماد على أحد أقطاب هذا الهيكل ثنائي القطب (على سبيل المثال ، على القطب الأبوي ، الذي يتألف من السكان ذوي الدخل المنخفض) ، ستواجه حتما معارضة متزايدة من المجموعة المقابلة ، والتي لديها اليوم لا يوجد تمثيل سياسي رسمي في النظام. سلطة الدولة. إن تجاهل مصالح هذه المجموعة يمكن أن يؤدي بالنظام السياسي إلى صراعات ، تشبه في نواح كثيرة تلك التي عاشها المجتمع أثناء انهيار النظام السوفيتي.

للتنبؤ بالحالة المستقبلية للمجتمع الروسي ، من المهم للغاية أن تزداد ثنائية القطبية في هيكلها الاجتماعي على المدى المتوسط ​​(حوالي 5-6 سنوات) بدلاً من أن تنخفض. لن يحدث هذا فقط تحت تأثير مزيد من النمو الاقتصادي (حتى لو كانت وتيرته معتدلة جدًا) ، ولكن أيضًا نتيجة للتحولات الديموغرافية التي ستحدث تحت تأثير جيلين من جيل طفرة المواليد: جيل ما بعد سنوات الحرب وأكبر الأجيال الحية ولدوا في الثمانينيات الأول سيتقاعد بشكل جماعي ويواجه مشكلة انخفاض الدخل. فالأخير ، على العكس من ذلك ، سيدخل سن العمل الناضج ، وبسبب الانخفاض العام في عدد السكان الأصحاء والتقاعد الجماعي ، سيحتل مناصب رئيسية في الاقتصاد ، ثم لاحقًا في النظام السياسي.

تغيير النظام السياسي أمر لا مفر منه في ظل هذه الظروف: محاولات الحفاظ على النظام الحالي ، الذي أصبح حرفياً أقل ملاءمة للمهام التي يجب حلها ، يمكن أن يؤخر الانهيار ، ولكن لا يمنعه. من الضروري العودة إلى نموذج سياسي أكثر تنافسية يمكن أن يضمن تمثيل مصالح الطبقة الوسطى بما يتناسب مع حجمها وتأثيرها.

هناك القليل من الدراسات التجريبية الجادة عن الطبقة الوسطى في روسيا. تم إجراء الدراسات بواسطة L.A. بيلييفا ، تي. زاسلافسكايا ، إي إم. أفراموفا ، ن. تيخونوف وآخرين. من بينها ، يمكن للمرء أن يفرد دراسة أجريت على أساس ISEPN RAS بواسطة E.M. أفراموفا ، الذي استخدم الأمن المادي ، والإمكانات المهنية والتأهيلية ، والقدرة على التكيف والقدرة على إتقان الابتكارات ، ونوع المشاركة السياسية ، ونمط الحياة ، والتعريف الذاتي كمعايير لتصنيف الطبقة الوسطى. في عام 1998 ، وفقًا لتقديراتها ، يمكن تصنيف حوالي 12.5٪ من العائلات على أنها من الطبقة المتوسطة في روسيا وفقًا لهذه المعايير. في المراحل اللاحقة من الدراسة في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. تأكل. تشير أفراموفا إلى الطبقة الوسطى من كل أسرة رابعة في روسيا. وفقًا لـ L.A. Belyaeva ، في عام 1998 ، يمكن تحديد حوالي 9.4 ٪ من السكان على أنهم من الطبقة الوسطى عند استخدام معايير مثل التعريف الذاتي ، والأمن المادي والتعليم (العالي والثانوي).

في الكتاب الذي حرره T.M. Maleva "الطبقات الوسطى في روسيا: الاستراتيجيات الاقتصادية والاجتماعية" كمعايير لتحديد الطبقة الوسطى ، تم استخدام هذه المعايير على النحو التالي:

1. الأمن المادي ، بما في ذلك الدخل النقدي الحالي ، والمدخرات ، والممتلكات المنقولة ، والعقارات ، والأصول الريفية (21.2٪ من الأسر تصنف على أنها من الطبقة المتوسطة وفقًا لهذا المعيار) ؛
2. المعيار الاجتماعي المهني (التعليم العالي ، التوظيف المنتظم ، الطبيعة غير المادية للعمل ، وجود الوظائف الإدارية (بما في ذلك أصحاب المشاريع الصغيرة واستبعاد رؤساء الشركات المتوسطة والكبيرة) (أدى إلى تقديرات الطبقة الوسطى عند مستوى 21.9٪ من المستجيبين) ؛
3. معيار التعريف الذاتي - متوسط ​​المركز على مستويات مختلفة من التعريف الاجتماعي للأسرة والفرد (39.5٪ من الأسر تصنف على أنها من الطبقة المتوسطة بناءً على هذا المعيار). جعل الامتثال لمعيارين على الأقل من الممكن في عام 2000 إسناد حول 20% من السكان إلى الطبقة الوسطى (6.9٪ من السكان استوفوا المعايير الثلاثة).

تم تكرار دراسة باستخدام منهجية مماثلة في عام 2007 مع عينة مختلفة. أتاحت نتائجه الإشارة إلى الطبقة الوسطى في عام 2007 بنحو 20٪ من السكان وفق معيارين على الأقل (4.6٪ منهم - وفق ثلاثة معايير) ، في حين أن عدد الأشخاص المصنفين على أنهم من الطبقة الوسطى حسب المعيار زاد الأمن المادي (حتى 26٪) من السكان) وانخفض بمعيار التعريف الذاتي (حتى 30٪).

في أعمال L.M. Grigoriev ، المكرس لمشاكل الطبقة الوسطى ، يتم إجراء تحليل جاد للأدبيات المتعلقة بالمشكلة ، ويتم تقديم مقترحات حول تشكيل معايير للطبقة الوسطى ، وتقييم لحجمها ، وتحليل لها. الهيكل والسلوك المالي ، وطرح عدد من الفرضيات لمزيد من البحث. تقديرات حجم الطبقة الوسطى بواسطة ل.م. Grigoriev ، وكذلك في الأعمال المذكورة أعلاه لفريق المؤلفين بقيادة T.M. Maleva ، قريبة في النصف الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. إلى 20٪ من السكان.

في عام 2009 ، أجريت دراسة بواسطة N.E. تيخونوفا و S.V. مارييفا "الطبقة الوسطى: النظرية والواقع". هذا العمل له أهمية خاصة ، لأنه ، على عكس العديد من الدراسات الأخرى ، لم تكن معايير الإشارة إلى الطبقة المتوسطة فقط (وجود تعليم ثانوي متخصص على الأقل ، والوضع الاجتماعي والمهني ، والدخل وعدد السلع المعمرة ، والتقييم الذاتي الحالة الاجتماعية) وأنتج تقديراته (26٪ من سكان روسيا في عام 2009) ، ولكن تم القيام بالكثير من العمل لتحديد قيم الشرائح الفردية من السكان ، بما في ذلك قيم الطبقة الوسطى .

النتيجة الرئيسية للتطور الاقتصادي المتسارع لروسيا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. كان التحول الهيكلي للمجتمع الروسي. كانت نقطة بدايتها عبارة عن هيكل أحادي القطب تقريبًا ، حيث كانت المجموعة الوحيدة ذات الأهمية الانتخابية والكتلة الحقيقية عبارة عن طبقة متجانسة نسبيًا من التقليديين مع نظام متجانسالقيم والقوالب النمطية السلوكية ، ممثلة بشكل رئيسي من قبل السكان ذوي الدخل المنخفض. باستثناء العلمنة العالية للوعي والمعايير السلوكية ، كان نظام قيمهم يعتمد بشكل أساسي على المواقف التقليدية:

1. التركيز على معادلة الدخل ،
2. تفضيل الاستقرار على المخاطرة ،
3. أولوية المصالح الجماعية على المصالح الشخصية ،
4. عدم الاهتمام بالإنجازات الشخصية ، وانخفاض الثقة في الأعمال التجارية ،
5. طلب ضئيل لسيادة القانون ،
6. طلب سياسة إعادة توزيع الدولة النشطة ،
7. الاعتماد على التحويلات الاجتماعية.

كانت المجموعات الاجتماعية الأخرى ، بما في ذلك الحداثيين ، بما في ذلك ممثلو الطبقة الوسطى ، إما صغيرة نسبيًا من حيث العدد أو سيئة التنظيم وغير متجانسة ، وبالتالي كان لديهم وزن انتخابي وتأثير سياسي أقل بشكل لا يضاهى.

أدى الهيكل الاجتماعي أحادي القطب إلى الحد من فعالية نظام التعددية الحزبية والمنافسة السياسية في الشكل البرلماني. أصبحت جميع الأحزاب معتمدة على الناخبين اليساريين الشعبويين ، مما أدى إلى تقاربهم على الجانب الأيسر وأدى إلى تشكيل البرلمانات الشعبوية في التسعينيات. رسم تقصير عام 1998 خطاً مميزاً في ظل تطور هذا النظام ، مما يدل على المخاطر الاقتصادية المرتبطة باختلال التوازن السياسي.

سهلت البنية أحادية القطب للمجتمع الروسي عملية الحد من المنافسة الحزبية التي بدأت بعد عام 1999 ، مما جعل من الممكن الوصول إلى الغالبية العظمى من السكان بمحتوى سياسي متجانس ، وعلى هذا الأساس ، لتشكيل قاعدة سياسية واسعة للحكم. حفل. أصبح جذب المجموعات الاجتماعية الأخرى الأقل عددًا والأقل تجانسًا والأقل تأثيرًا إلى جانب الحزب الحاكم أسهل من خلال النمو الاقتصادي السريع ، مما قلل من نزاعات إعادة التوزيع بين المجموعات الاجتماعية وضمن التنمية المثلى للباريتو. فوز يفوز.كان عدد الخاسرين في حده الأدنى ، ورفعت الغالبية العظمى مستوى معيشتهم إما من خلال الدخل من النشاط الاقتصادي أو نتيجة لسياسة إعادة التوزيع النشطة للدولة.

لكن إحدى نتائج التطور الاقتصادي الناجح في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. كان تشكيل طبقة أكثر اتساعًا وتجانسًا وتأثيرًا من الحداثيين ، تتكون أساسًا من ممثلي الطبقة الوسطى ، التي كان وزنها السياسي بحلول نهاية العقد أدنى بكثير من تأثيرها الاجتماعي والاقتصادي المتزايد. من المهم أن نلاحظ أنه في النصف الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بين جوهر الحداثيين وبين محيطهم ، نمت حصة ممثلي الطبقة الوسطى. في الوقت نفسه ، تم الضغط على ممثلي الطبقات الأخرى ، مما أدى إلى زيادة التجانس الاجتماعي لطبقة الحداثيين وتقاربهم في التكوين مع جوهر الطبقة الوسطى. أزمة 2008-2009 أدى إلى انخفاض طفيف في عدد الحداثيين ، ولكن في نفس الوقت إلى زيادة في تجانس هذه المجموعة. لأنه بالنسبة للجزء الأكبر في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. تتكون طبقة الحداثيين من ممثلين عن الطبقة الوسطى ، وبما أن عددًا من خصائص الوضع الاجتماعي والممتلكات يتم تقديمها في عمل N.E. Tikhonova للطبقة الوسطى ، ثم نقدم أدناه بيانات عن الطبقة الوسطى.

تم تشكيل أساس الطبقة الوسطى الجماهيرية في العهد السوفيتي - في الفترة من 1970 إلى 1990 ، عندما تم وضع أساس المجتمع الاستهلاكي الشامل في بلدنا. يمكن أن يكون أحد مؤشرات هذه العملية هو حصة سيارات الركاب: خلال هذه الفترة زادت 10 مرات - أكثر بكثير مما كانت عليه في العقدين المقبلين. ايضا بسرعةزيادة توفير الأجهزة المنزلية والسلع المعمرة الأخرى. بحلول عام 1990 ، كان ما لا يقل عن ثلث المساكن مملوكة للقطاع الخاص. بالاقتران مع انتشار التعليم العالي ، خلق هذا الشروط المسبقة لتشكيل طبقة وسطى مؤثرة ، والتي من حيث خصائصها الاجتماعية والملكية ، اقتربت تدريجياً من الطبقة الوسطى في أوروبا الغربية في فترة الخمسينيات والستينيات. القرن الماضي.

بحلول نهاية العقد الماضي ، حدثت تحولات هيكلية في المجتمع ، ونتيجة لذلك فقد المجتمع الروسي الهيكل الاحتكاري الذي كان يميزه في النصف الثاني من التسعينيات والنصف الأول من القرن الحادي والعشرين. وتجدر الإشارة إلى أن حالة الاحتكار نشأت نتيجة ضعف ملحوظ تحت تأثير الأزمة الاقتصادية في التسعينيات للطبقة الوسطى ، والتي بدأت تتشكل في أواخر الحقبة السوفيتية ؛ ساهم احتكار المجتمع الروسي أيضًا في أزمة البرلمانية الروسية في التسعينيات. وخلق المتطلبات الأساسية لاحتكار النظام السياسي في النصف الأول من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

لكن النمو الاقتصادي في العقد الماضي أدى إلى تسريع تكوين طبقة وسطى حضرية ضخمة ، وصلت إلى ربع سكان البلاد وثلث السكان البالغين. يشهد تحليل الدخل وحالة الملكية والمعايير السلوكية والقيم والتوقعات السياسية على درجة عالية من النزاهة والتجانس في نظام القيم هذا وعدم توافقه مع قيم القطب الاجتماعي على الجانب الأيسر. تتفاقم التناقضات بين القطبين وتكتسب جزئيًا طابعًا عدائيًا: في سياق الأزمة ونمو الدخل البطيء ، تؤدي إلى صراعات إعادة التوزيع مثل لعبة محصلتها صفر. تشير الدلائل السوسيولوجية إلى أن مجموعات سكانية أخرى أقل تجانسًا. وفقًا لخصائصهم الاجتماعية وقيمهم ، يشغلون موقعًا وسيطًا بين القطبين ، وينجذبون في النهاية نحو أحد هذين القطبين.

يُجبر النظام السياسي الاحتكاري بطريقة أو بأخرى على مناشدة كلا القطبين ، ولكن أصبح من الصعب بشكل متزايد تحقيق التوازن بينهما بسبب عدم التوافق الأساسي بينهما. لقد فشلت في ضمان التمثيل السياسي للطبقة الوسطى ، في حين أن الناخبين من غير الطبقة الوسطى يفضلون بشكل متزايد التصويت لأحزاب المعارضة اليسارية. تتزايد الحالة المزاجية الاحتجاجية وتميل إلى التركيز على الأقطاب الاجتماعية ، التي يبلغ العدد الإجمالي لها بالفعل أكثر من 50٪ من السكان البالغين في البلاد. في ظروف الترسيم السياسي لهذه الأقطاب ، تتشكل القاعدة السياسية للحزب الحاكم بشكل متزايد من طبقات اجتماعية وسيطة ؛ مثل هذا الدعم غير مستقر بسبب طبيعته غير المتبلورة وجاذبيته لأقطاب اجتماعية أقوى وأكثر تجانسا ومتعددة. هذا يخلق متطلبات اجتماعية موضوعية لأزمة وما يتبعها من تحول لنظام سياسي غير تنافسي.

تواجه عملية التحول السياسي الإضافية مخاطر ناجمة عن عدم تناسق التأثير السياسي للأقطاب وتطور نزاعات إعادة التوزيع التي يصعب حلها على هذا الأساس.

ارتفاع رأس المال الاجتماعي ، والوصول إلى الإنترنت ، والسيطرة على وسائل الإعلام والتركيز في أكبر المدن يزيد من إمكانات التنظيم الذاتي غير النظامي للطبقة الوسطى وإمكانية الضغط الاحتجاجي على السلطات ، والتي

القطب الاجتماعي المقابل. نظرًا لكونها غير ممثلة في النظام السياسي الحزبي ، فإن الطبقة الوسطى ستلجأ بشكل متزايد إلى ضغوط غير منهجية على السلطات من أجل تحقيق مصالحها. على العكس من ذلك ، فإن التأثير السياسي للقطب الاجتماعي المقابل يتحقق في المقام الأول من خلال نفوذه الانتخابي في الانتخابات ، حيث يصوت لأحزاب جماهيرية جيدة التنظيم من المعارضة اليسارية.

في حالة تشكيل حزب يميني معارضة جماهيري وإضعاف الحزب الحاكم ، قد يتطور خلل في التوازن السياسي ، حيث سيتم عرقلة التأثير الانتخابي المتزايد للأحزاب اليسارية بسبب الاحتجاج غير النظامي المتزايد إمكانات الطبقة الوسطى ، التي لا تزال في الأقلية الانتخابية.

إذا قارنا الهيكل العمري للسكان الروس في عامي 2010 و 2020. (الجدول 1 والشكل 1) ، سنجد أنه سيتحول جذريًا بواسطة جيلين من جيل طفرة المواليد. الأول هم جيل طفرة المواليد الذين ولدوا في فترة ما بعد الحرب ، والذين سيتقاعدون بشكل جماعي خلال العقد القادم: نتيجة لذلك ، سيزداد عدد الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 60 و 69 عامًا بأكثر من 1.5 مرة - من 11.3 إلى 17.3 مليون شخص

المجموعة الثانية هم أطفال جيل طفرة المواليد في فترة ما بعد الحرب والذين ولدوا قبل وقت قصير من بداية البيريسترويكا أو أثناءها. وقت إعادة الهيكلةعندما كانت تدابير تحفيز معدل المواليد سارية المفعول. لقد أصبحوا أكبر فئة عمرية للأجيال الحية من الروس وسيظلون كذلك طوال حياتهم النشطة (على الأقل حتى عام 2050) ، وستكون حصتهم في السكان الأكبر حتى تقاعدهم ، وستكون جميع الأجيال الأخرى أصغر عددًا.

الجدول 1. الإسقاطات الديموغرافية حسب المجموعات العشر سنوات

العمر حسب مجموعات 10 سنوات (سنوات)		عام (مليون شخص)
	حتى (شامل)
	100 وما فوق

مصدر:حسابات T.G. Omelchuk باستخدام توقعات Rosstat [www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#l

في 2010 سوف يدخل الجيل الثاني العديدة من جيل طفرة المواليد في سنهم المهني الأكثر إنتاجية بين 30 و 39 عامًا. نتيجة لذلك ، بحلول عام 2020 سيزداد عدد السكان الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 39 عامًا بما يقرب من 4 ملايين شخص ، بينما سينخفض ​​في جميع المجموعات الأخرى من السكان العاملين بأكثر من 11 مليون شخص. حتى الآن ، فإن الجيل الثاني من جيل طفرة المواليد هم في الغالب من الطلاب الشباب ، ولكن في السنوات العشر القادمة سيدخلون سن العمل الناضج ، والأهم من ذلك ، سيبدأون العائلات ؛ سيدخل الشباب فترة من الإدراك الذاتي المهني النشط ، وستكون حصتهم في السكان أعلى بكثير من نسبة جيل طفرة المواليد - المتقاعدين ، أي 17.2٪ مقابل 12.3٪. هذه التغييرات الكمية ليست مجرد تغييرات في حجم فئات عمرية معينة: في عملية هذا التغيير ، سيغير كلا جيلين من جيل طفرة المواليد وضعهم الاجتماعي ، ومعه تطلعاتهم السياسية.

الشكل 1. جيلين من جيل طفرة المواليد

لا يمتلك الجيل الذي سيتقاعد في السنوات العشر القادمة مدخرات مالية كبيرة ومدخرات تقاعدية (على وجه الخصوص ، يتم استبعادهم من المشاركة في نظام التقاعد الإلزامي الممول) ولديهم أصول ملكية محدودة. أقل من 10٪ منهم لديهم مدخرات كبيرة كافية للعيش لمدة عام على الأقل. نظرًا لطبيعة التكافؤ لنظام المعاشات التقاعدية ، فإن معظمهم لن يتقاعدوا أعلى بكثير من الحد الأدنى للكفاف في الكيانات المكونة المعنية في الاتحاد الروسي. نتيجة لذلك ، حتى أولئك الذين كان من الممكن تصنيفهم على أنهم من الطبقة الوسطى قبل التقاعد ، لكنهم توقفوا عن العمل ، غير قادرين على تأجير العقارات والحصول عليها مساعدة ماليةمن الأقارب ، سيبدأ في الخروج من الطبقة الوسطى.

الشكل 2. معدلات الاستبدال الفردي للأجور ذات الأحجام المختلفة بالنسبة لمتوسط ​​الأجر في الدولة

مصدر: حسابات T.G. Omelchuk

الشكل 3. التوزيع العمري للطبقة الوسطى والطبقات الاجتماعية الجماهيرية الأخرى

مصدر

معدل الاستبدال (نسبة المعاشات والأجور) أقل بكثير لممثلي الفئات ذات الدخل المرتفع من السكان الذين يهيمنون على الطبقة الوسطى مقارنة بالعمال ذوي الأجور المنخفضة (الشكل 2). بالنسبة للعمال الذين يتقاضون أجورًا أعلى 3-4 مرات من المتوسط ​​الوطني ، تنخفض معدلات الإحلال الفردي إلى 10-12٪ مقابل 40٪ للعاملين بأجور أقل مرتين من المتوسط. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل نصيب الطبقة الوسطى من السكان الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا أقل بثلاث مرات تقريبًا من حصة الفئات العمرية المتوسطة. (الشكل 3).

إن التخلص من جيل طفرة المواليد من الطبقة الوسطى أثناء تقاعدهم سيؤدي إلى زيادة عدد كبار السن الذين سيتحول دافعهم السياسي إلى تلقي تحويلات إضافية من الدولة ، حيث لا تتاح لهم الفرصة لتلقي الدخل من رأس المال و أشكال أخرى من اقتصاد السوق. لذلك ، على الأرجح ، سوف "يتركون" مواقفهم السياسية.

أما بالنسبة للفئة الأصغر سنًا من جيل طفرة المواليد ، فإن تقديرات مركز دراسات العمل التابع للكلية العليا للاقتصاد التابعة لجامعة الأبحاث الوطنية ، والمصممة خصيصًا لهذه المواد ، تُظهر أن نسبة الأشخاص الحاصلين على تعليم عال فيما بينهم ستصل بحلول عام 2020. مستوى 65-70٪ متجاوزاً قيمة هذا المؤشر في الفئات العمرية الأخرى مرتين أو أكثر. وفقًا لـ Rosstat ، يُظهر توزيع الأجور حسب العمر بالفعل أعلى الأجور في الفئة العمرية 30-34 عامًا. وبالتالي ، في مرحلة البلوغ ، يقع جزء كبير من الطبقة الشابة من جيل طفرة المواليد في فئة المهنيين ، الذين ستسمح لهم مواقعهم الاجتماعية ومصادر دخلهم بالدخول بسهولة إلى فئة الطبقة المتوسطة. سيجد الجيل الروسي من جيل طفرة المواليد "الشباب" أنفسهم في الغالب في فئة الطبقة الوسطى من حيث مستوى استهلاكهم ، وأيضًا لأنهم يدخلون سن العمل النشط على خلفية الانكماش الحاد في العرض في سوق العمل. سينخفض ​​عدد السكان الأصحاء بمعدل 700 ألف شخص. سنويًا ، مما سيؤدي إلى انخفاض عام في عدد السكان الأصحاء على مدى 10 سنوات بمقدار 7 ملايين شخص. في ظل هذه الخلفية ، ستزداد العائدات المادية من العمل: سيتمكن الأشخاص الذين حصلوا على تعليم جيد في ذروة نشاطهم المهني في ظروف نقص العمالة من تعظيم العائد على رأس مالهم البشري ، وتحويله إلى مكاسب جارية عالية .

أدت الدراسات السوسيولوجية للمواقف الحياتية للشباب الروسي إلى استنتاج متشائم إلى حد ما مفاده أن الاختلاف الوحيد المهم بين هذا الجيل وشعب الحقبة السوفيتية هو أن الجيل الجديد أكثر تأهيلًا من حيث المستهلك ، ولا يمكن العثور على اختلافات أخرى. . هذه النتيجة من وجهة نظر البحث ليست سيئة للغاية ، لأن تأهيل المستهلك في حد ذاته ليس بالأمر السيئ على الإطلاق ؛ تحول غيابه بين العديد من السوفييت إلى أخطاء المستهلك ، وأحيانًا باهظة الثمن ، مما أضر بالشخص نفسه وعائلته.

في الوقت نفسه ، هناك شعور بأن هذه النتيجة صغيرة جدًا مقارنة بمجموعة المهام والموارد التي تم إنفاقها. يبدو واضحًا أنه إذا كان سيتم إجراء بحث جديد ، فيجب طرح السؤال في الديناميات. يكتب العديد من علماء الاجتماع وعلماء النفس أن الجيل الجديد يحتفظ بالطفولة لفترة طويلة. تعتمد إمكانية حدوث مثل هذا التأخير الطفولي على موارد معينة: غياب الأطفال ، وفرصة تلقي المساعدة من الوالدين ، والإمكانيات الصحية غير المنفقة ، والبرامج التعليمية للشباب.

ومع ذلك ، في غضون 10 إلى 15 عامًا ، سيتغير وضع حياة هؤلاء الشباب بشكل كبير: سيبدأ العديد منهم تكوين أسر ، ويصبحون آباء ، ويكتسبون مهنة ومؤهلات. من ناحية أخرى ، قد يسلك جزء من الشباب طريق سوء التكيف. من الصعب التنبؤ بهذه العملية. إذا تحدثنا عن الجيل الذي كان يتراوح عمره بين 20 و 25 عامًا في عام 2001 ، فعندئذٍ الآن ، في عام 2012 ، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجراها مركز ليفادا ، أصبح ربعهم تقريبًا غير مهيئين (أي أن وضعهم ساء). ولم يؤد الـ 75٪ الآخرون إلى تفاقم أوضاعهم ، وتحسن 60٪ منهم.

نتائج الدراسات الأجنبية أكثر تفاؤلا في هذا الصدد. كتب عالم الاجتماع جون ميلر (الولايات المتحدة الأمريكية) ، وهو أحد مؤلفي التقرير المنشور مؤخرًا "جيل إكس" ، أن هذا الجيل ، الذي يفترض أنه يتكون من مختلين اجتماعيًا كئيبًا وعصبيين محبطين ، تبين أنه جيل من مدمني العمل الأسري الذين يقرؤون كثيرًا ويقودون أسلوب حياة نشط. وفقًا للمراقبة الاجتماعية واسعة النطاق ، والتي استمرت لمدة ربع قرن ، يعيش معظم Xers حياة نشطة ومتوازنة وسعيدة. إنهم ناشطون اجتماعيا ، ومعظمهم راضون عن عملهم وقادرون على الجمع الفعال بين المسؤوليات المهنية والأسرية مع أوقات الفراغ الشخصية.

الصورة النمطية الرئيسية التي كشفتها الدراسة هي فكرة Xers كجيل من الأشخاص الكسالى و "الخاسرين" المحترفين. وفقًا لعلماء الاجتماع ، كل شيء هو عكس ذلك تمامًا: بالمقارنة مع الجيل الأكبر سنًا ، تبين أن الجيل X مدمن حقيقي للعمل ، ويكرس العمل والتواصل المهني كمية كبيرةساعات من متوسط ​​البالغين الأمريكيين فوق 45 (الشكل 4). تم فضح الأسطورة القائلة بأن الجيل X غير قادر من الناحية المرضية على تكوين أسرة قوية: ثلثا Xers متزوجون رسميًا ، و 71٪ من الأزواج لديهم أطفال. علاوة على ذلك ، فإن هذه العائلات مزدهرة تمامًا وليست "مختلة وظيفيًا" - وهي عبارة شائعة أخرى تصف رفاهية الأسرة "لجيل سيمبسون": ثلاثة أرباع آباء Xer يساعدون أطفالهم في واجباتهم المدرسية ، علاوة على ذلك ، 43٪ ينفقون خمسة أو أكثر من ساعات في الأسبوع على هذا.

الشكل 4. الجيل X ومنحنيات التوظيف الأمريكية الأقدم

مصدر: تم تغيير علامة الجيل X (2011) // http://www.gazeta.ru/science/2011/10/26_а_3812970.shtml

هناك صورة نمطية أخرى تم فضحها وهي الجمود المدني والاجتماعي للجيل X: على مدى سنوات عديدة ، شارك حوالي 30 ٪ من المستجيبين بدور نشط في أنشطة النقابات المهنية والتجارية والجمعيات المدنية والعامة.

وبالتالي ، بناءً على نتائج الدراسات الروسية والأجنبية ، هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن الجيل الجديد من الروس الذين يدخلون سن العمل لن يتحول إلى "خاسرين" في جماعتهم ، بل سيشكلون طبقة وسطى كاملة ، تتميز بواسطة نشط موقع الحياةوالمهارات المهنية العالية والدخل المرتفع إلى حد ما.

نتيجة لذلك ، بحلول نهاية العقد ، سيكتسب الاستقطاب الاجتماعي للمجتمع الروسي طابعًا مشتركًا بين الأجيال أكثر وضوحًا. بالإضافة إلى ذلك ، سيزداد الاستقطاب المكاني: يوضح الشكل 5 نوايا الهجرة من جيل طفرة المواليد الصغار الذين يعيشون في المدن الصغيرة والمتوسطة الحجم. ينوي معظمهم مغادرة مسقط رأسهم ، في أغلب الأحيان لغرض الحصول على التعليم ، وكقاعدة عامة ، لا يعتزمون العودة. سيبقى معظم هؤلاء الأشخاص ، بعد حصولهم على تعليمهم ، في المدن الكبيرة ، حيث يعيش الجزء الأكبر من الطبقة الوسطى حاليًا (الشكل 6).

الشكل 5. نوايا هجرة جيل طفرة المواليد من المدن الصغيرة والمتوسطة الحجم

مع الأخذ في الاعتبار التحولات بين الأجيال الموضحة أعلاه ، أجرينا حسابات تنبؤات تستند إلى سيناريو متحفظ إلى حد ما للناتج المحلي الإجمالي ونمو دخل الأسرة. وفقًا للتقديرات التي تم الحصول عليها ، بحلول عام 2019 ، ستزيد نسبة السكان المنتمين إلى الطبقة المتوسطة من 26 إلى 33٪ ، وفي السكان البالغين - من 33 إلى ~ 45٪ ، في حين أن الغالبية العظمى من سكان المدن الكبيرة ( 60-70 ٪ من السكان البالغين) يقعون في الطبقة الوسطى. في الواقع ، هذا يعني أنه بحلول عام 2020 ، ستنتمي الغالبية المطلقة من السكان البالغين في البلاد إلى الطبقة الوسطى أو محيطها المباشر. إن نمو النواة الاجتماعية المعاكسة وخسارة الطبقة الوسطى بسبب تقاعد الجيل الأكبر سناً من جيل طفرة المواليد يقابلها النمو السريع للطبقة الوسطى في منتصف سن العمل.

الشكل 6. توزيع الطبقة الوسطى والطبقات الاجتماعية الجماهيرية الأخرى حسب أنواع المستوطنات

مصدر: Tikhonova N.E.، Mareeva S.V. (2009) الطبقة الوسطى: النظرية والواقع. موسكو: Alfa-M.

وتجدر الإشارة إلى أن الحسابات التي تم إجراؤها لم تأخذ في الاعتبار احتمال زيادة سن التقاعد خلال هذه الفترة. إذا بدأ في الارتفاع تدريجياً ، فسيؤدي إلى إبطاء اتجاه تآكل الطبقة الوسطى في الجيل الأقدم من جيل طفرة المواليد أثناء تقاعدهم. سينشأ هذا التأثير بسبب تأجيل تقاعد جيل طفرة المواليد الأكبر سنًا ، وبسبب القدرة على الحفاظ على مستوى أعلى المعاشاتمن حالة رفض رفع سن التقاعد. نتيجة لذلك ، بحلول نهاية العقد سيكون هناك تعزيز إضافي للتفوق العددي للطبقة الوسطى على القطب الاجتماعي المقابل (انظر الأشكال 7 ، 8 ، 9).

الشكل 7 - توقع النمو في حجم الطبقة الوسطى والفئات الأخرى في تكوين جيلين من جيل طفرة المواليد للفترة 2009-2019 (مليون شخص)