كم تزن بالجرام؟ هذا ينطبق على أي هدف ، في أي مجال من مجالات الحياة قد يكمن. على سبيل المثال ، سيدة تريد التخلص منها الوزن الزائد. في مثل هذه الكلمات ، يمكنها تحديد هدف لأخصائي التغذية أو المدرب في مركز اللياقة البدنية: سوف يفهمون كل شيء كما ينبغي. وها أنا خاصتي

مجلة "علم النفس لدينا" (علم النفس لكل يوم) ، يونيو 2011

"تمسكت بك" نص بقلم داريا إفريموفا

إن تصنيف الأشخاص أمر غير معقول وغير دقيق وغير ذكي بشكل عام. الجميع يعرف هذا ، ولكن حاول الاستغناء عنها لفترة من الوقت - وستشعر كما لو كنت تلعب نعم ولا تقل لا ". لا تمكث طويلا.

أنا ، على الأرجح ، مثل معظم زملائي ، تعلمت كلمات بذيئة في معسكر رائد. تم تحديد تانكا بالأسماء ، وكل أفعالها من خلال المشتقات اللفظية ، حيث لم يكن أحد صديقها. لا أحد ، بالطبع ، من "الناس العاديين" ، كان الباقون ودودين للغاية معها. ولكن هذا هو الغرض من "الحمقى" ، بحيث لا يدركون: مخلوق نحيف خجول ركبتيه ملطختان باللون الأخضر اللامع وضربة قصيرة للغاية تزعج فخر الفتيات البالغات من العمر 11 عامًا ، مما يعني أنه يتم طرده على الفور .

لماذا مثل هذا المثال الدراماتيكي؟ التسميات ، أو ، من الناحية العلمية ، الأحكام القيمية ، ليست شيئًا ضارًا على الإطلاق.

من ناحية أخرى ، فهي ضرورية لأنها توفر جهودنا المعرفية ، مما يسمح لنا باستخلاص استنتاجات حول الأشخاص والأحداث "على الإبهام" وعدم إعادة اختراع العجلة في كل مرة. من ناحية أخرى ، فإن الحكم المتسرع لا علاقة له بافتراض البراءة. في تعهد التنمر على الأطفال ، يكون هذا واضحًا بشكل خاص: "مخنث" ، "قبيح" ، "قذر" ، "تسلل" ، بالإضافة إلى جميع الأدوار الأخرى التي لا تحظى بشعبية في المجتمع.

لكن ماذا يحدث للبالغين؟ كل نفس. لا يهم ما هي التسمية ، المتعجرفة المتغطرسة حول "شخص ليس من دائرتنا" ، أو شركة خاضعة حول "عدم القدرة على بناء التواصل" أو مقبولة بشكل عام حول حمار ، الجوهر هو نفسه: دفعه أو معها مكنسة غير نظيفة وعلى طول الطريق إلى الحدود الكندية.

يربط معظم الخبراء عادة توزيع التقييمات غير الممتعة للقريب والبعيد بآليات حماية النفس ، وبالتحديد ، مع التوقعات ، عندما تُنسب تجارب المرء السلبية إلى الآخرين على أساس مبدأ "من رأس سيء إلى شخص سليم".لذلك ، فإن الشخص "المحظوظ" بشكل مرضي مع رؤساء غير مناسبين وزملاء حسود وأصدقاء ورفاق مخلصين يزيح نظرته القاتمة للعالم ، لأنه من الصعب جدًا أن تعترف لنفسك أنك تشعر بالمرارة من العالم بأسره. أو ، على سبيل المثال ، حماتها التي تشتكي بحماس من زوجة ابنها. من الواضح للجميع أننا نتحدث عن الغيرة ، باستثناء السيدة نفسها: إنها مقتنعة أنه لو كانت هناك امرأة محترمة في مكان "هذا القرد" ، لكان كل شيء مختلفًا. تعتبر الملصقات أيضًا "ملائمة" من حيث أنها تساعد في إعفاء الشخص من المسؤولية عن العلاقات. بهذا المعنى ، فإن أسطورة العائلة حول التفاح وشجرة التفاح مميزة للغاية.

"عندما يكون لدينا تفسير لحقيقة أن أحبائنا لديهم عيوب قاتلة (" كل شيء مثل الأب! "أو" إنها صورة بصق للأم ") ، فإننا نتحرر من كل مسؤولية عما يحدث ،" تشرح عالمة النفس والباحثة في كلية علم النفس بجامعة موسكو الحكومية ناتاليا إيفسيكوف. "بعد كل شيء ، إذا كان كل شيء محددًا مسبقًا ، فلا فائدة من محاولة تغيير شيء ما." في الحقيقة ، المشكلة بعيدة كل البعد عن التشابه والتشابه ، لكن ذلك نحن أنفسنا نخلق الموقف بطريقة يتصرف بها الشخص بطريقة مماثلة. التناظرية لهذا هو ارتباط الشخصية بعلامة البروج. وهذه طريقة أكثر صراحة ، دون معرفة أسباب وجوهر الظاهرة ، للقول: "ما العمل؟ إنه أسد ، ولهذا فهو عدواني للغاية! "

بالمناسبة ، مثل هذه العبارات خطيرة بشكل خاص على الأطفال ، لأنها لا تترك عمليًا أي فرصة للتغيير: ما الذي يمكن أن نتحدث عنه عندما يكون من المعروف أن الأسود معادية ، والعذارى لا تثق ، والعجول عنيدة؟ لذلك يعيش الإنسان مع شكوكه أو ارتيابه أو عناده ، ولا يفكر في أن كل شيء يمكن أن يكون مختلفًا.

بالطبع ، لا أحد يريد أن يصبح موضوع أحكام متهورة لشخص ما. نتيجة لذلك ، نظهر أصالة العقل ، والتنوع ، والكفاية ، وروح الدعابة والعديد من الصفات الجيدة الأخرى ، ونجد أنفسنا حتمًا في قبضة صورة نمطية أخرى - التبعية التقييمية. هذه العادة التي صاغها واكتشفها عالم النفس فلاديمير ليفي من الناحية المفاهيمية ، تتشكل في مرحلة الطفولة المبكرة كأحد الأدوات الرئيسية للتنشئة الاجتماعية. إنها مفيدة إلى حد ما ، لأنها توفر القدرة على التكيف مع البيئة ومعاييرها وعقليتها وقيمها. في درجات "الخروج عن النطاق" ، يصبح الاعتماد التقييمي مصدرًا للعديد من الاضطرابات العصبية ، والمخاوف ، وخاصة الرهاب الاجتماعي. أحد الأمثلة الأكثر شيوعًا هو الخجل. يبدو أن السلبية ، والموقف التصالحي ، وعدم الرغبة في "التمسك" يجب أن تخرج الشخص من منطقة اهتمام الألسنة الشريرة. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، الأمور مختلفة. وفقًا للأستاذ بجامعة ستانفورد فيليب زيمباردو ، من المرجح أن يتعرض الأشخاص الخجولون للتقييمات السلبية وحتى المضايقات ، وذلك فقط بسبب وجود آلية الإسقاط التي سبق ذكرها. " ورقة فارغة"هي شاشة ممتازة لأولئك الذين اعتادوا على رؤية قشة في عين شخص آخر.سيكون أحد أقطاب الاعتماد التقييمي هو الخوف من عدم الانتباه ، وبالتالي ، البحث عن الانتباه بأي ثمن ، عندما لا يهم ما إذا كان جيدًا أم سيئًا ، فإن الشيء الرئيسي هو التذكر والتحدث.

بالطبع ، نقدنا ليس دائمًا غير عادل وخاطئ. في النهاية ، إذا نبح شخص ما ، وركض كالكلب ، فهذا كلب. من حيث المبدأ ، يمكن للمرء أن يجادل في هذا ، ومع ذلك ، فإن كل من يسعى إلى التفكير غير القضائي على هذا النحو ينزلق حتمًا إلى النسبية - الانتقال من المعرفة المطلقة إلى النسبية ، من الإجابات الجاهزة إلى الأسئلة التي لا نهاية لها.

تقول إلينا سيرجينكو ، دكتوراه في علم النفس ، أستاذة: "إذا كنت بحاجة لشراء ولاعة يمكن التخلص منها ، فلن تقضي ساعات طويلة في دراسة الخصائص التقنية لهذا الجهاز ، وإجراء مقابلات مع مستخدمين ذوي خبرة ومقابلات منظمة مع البائعين". - يمكنك فقط العثور على أحد الولاعات الأكثر موثوقية وسهولة في الاستخدام وشرائه. هذا هو معنى السلوك التقييمي: قد يكون خاطئًا بالمعنى الدقيق للكلمة ، ولكنه غالبًا ما يكون هو الأمثل من حيث الاقتصاد وتقليل الجهد. من غير المجدي القضاء على عادة التفكير التقييمي في النفس ، فهو مفيد بل وضروري - بشرط ألا نلصق التسميات ونضع بعض "الخطأ". وفقًا لدراسة أجراها معهد علم النفس التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، فإن عقلانية استنتاجاتنا تنتهك حتمًا مجموعة كاملة من العوامل: تفاصيل المهمة ، والسياق ، والصور النمطية الثقافية ، بالإضافة إلى موقفنا تجاه أنفسنا. وحالتنا العاطفية. خذ على الأقل شيئًا مثل احترام الذات. كان من المعتاد أن يقوم الأشخاص "الطبيعيون" الأصحاء عقليًا بتقييم أنفسهم بموضوعية ، أي أنهم لا يقللون من شأن مزاياهم أو يبالغون في تقديرها مقارنة بمن حولهم ، لكن التجارب الأخيرة التي أجراها العلماء أثبتت أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. طلب علماء النفس الأمريكيون من المتطوعين تقييم قدراتهم العقلية عن طريق اختيار الإجابة الأكثر ملاءمة من ثلاثة خيارات: "أنا أذكى بكثير من معظم الناس في عمري" ، "أنا أغبى إلى حد ما من معظم الناس" و "أنا مثل أي شخص آخر. " نتيجة لذلك ، اختارت الغالبية العظمى الخيار "الأكثر ذكاءً" ...

عامل آخر يعيق دقة استنتاجاتنا هو ما يسمى تأثير الهالة ، عندما تنسب بعض الصفات إلى الشخص اعتمادًا على موقفنا تجاهه . لنفترض أننا نعتقد أن إيفانوف شخص ذكي. نبدأ في أن ننسب إليه الأفكار والأفعال والخصائص التي ، في رأينا ، من سمات الشخص الذكي. نتيجة لذلك ، إذا لم يتصرف كما توقعنا (يذهب ويشكو منا إلى السلطات) ، فإننا نعتبره تقريبًا خيانة ونصدر على الفور استنتاجًا نموذجيًا آخر: هناك شياطين في بركة ثابتة!

التقديرات. تعليمات الاستخدام

ثق بنفسك! قد يكون الحكم التقييمي غير صحيح ، لكنه هو الأمثل ، لأن الدقة في انعكاس الواقع ليست المعيار الوحيد لأمثلة التقديرات. هناك أيضًا توفير للجهد المعرفي ، وزيادة فعالية الإجراء اللاحق (عندما نعتقد أننا نفعل الشيء الصحيح ، نتصرف بثقة أكبر) ، وتحسين الحالة العاطفية ("حسنًا ، نحن على حق!" ).

لكن تحقق إذا شعرت بالإهانة الشديدة من قبل شخص ما ، مقتنعًا بأن الآخر يسترشد بأكثر الاعتبارات الأنانية دنيعة ، فاعلم أنك تلصق علامة. لا تبحث عن النية الخبيثة في تصرفات الآخرين ، ابحث عن المنطق. عادة ما تكون هناك.

تحدث عن مشاعرك بصراحة تقول ناتاليا مانوخينا ، أخصائية علم النفس السريري والطبي ، والأستاذة المساعدة في معهد علم النفس العملي والتحليل النفسي: "لكل شخص مشاعره الخاصة ، لذلك من المستحيل معرفة العالم الداخلي لبعضنا البعض بالتأكيد".

لا تحقق برجك من المناسب التقسيم القريب والبعيد إلى كباش وأسود وقرود وتنانين وفئران ، ومن المؤكد أن هناك بعض الحس السليم في هذه "الحيوانات" المصقولة على مر القرون. فقط العلم ذهب إلى أبعد من ذلك. هناك العديد من الطرق لتحديد الأنماط النفسية: يمكنك "التقسيم" وفقًا لمايرز بريجز أو جونغ أو جانوشكين ، فالأمر ليس بهذه الصعوبة. إذا كنت تعرف كل هذا ، عظيم. دوِّن الخصائص العقلية للشخص الآخر واسأله مرة أخرى عما إذا كان يقصد حقًا ما تعتقده.

هناك شيء مثل "متلازمة طلاب السنة الثالثة". يتعلق الأمر بشكل أساسي بعلماء النفس والأطباء ، عندما يبدأون ، بعد الاستماع إلى جميع أنواع التعريفات والمفاهيم ، ولكن لم يتم استيعابها بعد ، في تجربة هذه التسميات أولاً على أنفسهم ، ثم على الآخرين. وإذا تمسّكوا بتطورهم المهني ، فعندئذٍ يعيشون هكذا ، ويتعلقون أكثر. لكن هذا جانب واحد.

في الوقت نفسه ، ليس من الضروري رفض جميع أنواع التوكيدات والأعراض والمتلازمات والأمراض والتراكيب ومستويات علم النفس المرضي. كل هذا موصوف ومصنف أيضًا لسبب ما. شيء آخر هو الغرض منها وكيفية استخدامها.

الشيء الرئيسي هو أن تكون قادرًا على تشخيص نفسك بشكل صحيح (على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك). لأنه يسمح لك باختيار التقنية المناسبة لأعمال التحليل النفسي و / أو العلاج النفسي و / أو الاستشارة. في ممارسة التحليل النفسي ، من الصعب جدًا الاستغناء عنه.

على الرغم من أن مدرسة التحليل النفسي الفرنسية ، على سبيل المثال ، ولكي نكون أكثر دقة ، المحللين النفسيين الفرنسيين ، عندما يبلغون عن الحالات السريرية ، لا يتحدثون عمليًا عن مستوى علم النفس المرضي ، وأنواع تنظيم الشخصية ، وحتى أكثر من ذلك ، عن آليات الدفاع . أي أن هناك شخصًا معينًا لديه محتوى معين داخل النفس. ويستكشف المحلل ، معه ، هذا المحتوى داخل النفس. لكن في الوقت نفسه ، ما زالوا لا ينسون أن الشخص العصبي والذهاني هما شيئان مختلفان.

استنتاجي هو أن المحترف لا يزال بحاجة إلى أن يفهم بنفسه مع من وماذا يتعامل ، ولكن في نفس الوقت مراعاة قواعد الأخلاق فيما يتعلق بالعميل / المريض ، الذي لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يشعر ويشعر بذلك إنه حامل هذه التسمية بالذات.

ومع ذلك ، أعتقد أن الأمر لا يتعلق بالتسميات على هذا النحو ، ولكن فيما يتعلق بها ، بشكل أكثر دقة ، بالمحتوى والمعنى المضمن فيها.

على سبيل المثال ، تشخيص مرض انفصام الشخصية. في الواقع ، هذا هو نفس التصنيف ، ولكنه في نفس الوقت تشخيص طبي ، والذي يتضمن عددًا معينًا ومجموعات من الأعراض والمتلازمات. ومن المهم جدًا أن يقوم الطبيب بتشخيص مرض انفصام الشخصية من أجل وصف العلاج بشكل صحيح. وبالنسبة لشخص مثقف ومتعلم ومتحضر ، فإن هذا التشخيص لن يكون أبدًا سببًا لإهانة أو إذلال شخص يعاني من هذا المرض. على العكس من ذلك ، ستكون مناسبة لموقف أكثر حساسية ودقة تجاهه.

أو ، على سبيل المثال ، النرجسية. في التحليل النفسي ، يحتل اضطراب الشخصية النرجسية مكانة خاصة ؛ الآن يتحدثون ويكتبون كثيرًا عنها ، لأن. هذا وثيق الصلة بعصرنا.

وفي نظر أي شخص عادي ، فإن النرجس البري هو مشهد غير سار. مثل هذا الشخص عرضة للنرجسية ، ويحتاج باستمرار إلى الثناء والتقدير (وبشكل عام ، التقييم من حيث المبدأ). لكن في الوقت نفسه ، في أعماقهم ، هؤلاء الأشخاص حساسون للغاية وضعفاء ، محادثات صريحةيعترفون بأنهم يعتبرون أنفسهم سيئين ، إلخ. وهذا يعني أن سلوكهم غالبًا ما يكون دفاعًا مستمرًا. وعندما تبدأ في فهم هذا ، يتغير الموقف تجاههم ، على الرغم من أنه في نفس الوقت لا يزال هو نفسه النرجسي.

لذلك ، لا تخافوا من التسميات! ليس لأنفسهم ولا للآخرين. نحن جميعًا أناس أحياء وبالتالي لدينا بعض المشاكل. وعلينا جميعًا أن تعلق بعضها على الأقل ، لكن لا تزال علامة!

وصف قصير

يعتبر تصنيف أو تعميم أي صفات فيما يتعلق بشخص معين أو مجتمع أو ظاهرة تاريخية طريقة بسيطة وفعالة للتلاعب.

يتم تضخيم بعض الصفات (الميزات) التي لا تميز موضوع التلاعب بشكل عام أو المميزة إلى حد ما. وفقًا للمتلاعب ، يصبح موضوع التلاعب تقريبًا تجسيدًا لهذه الصفات. تتمثل مهمة المتلاعب في جعل المستلم يعتقد أن مثل هذه الخصائص متأصلة في موضوع التلاعب ، وأنها تحددها وأهميتها بالنسبة له. وكل ما هو معاكس في المعنى ليس غريبًا عنه على الإطلاق (لقد ثبت في كثير من الأحيان أن الصفات "المعاكسة" هي ببساطة مستحيلة ، ولا يمكن تصورها وغير مقبولة لموضوع التلاعب.

وصف مفصل

في هذه الحالة ، تُنسب بعض الصفات أو الأعمال الفظيعة إلى موضوع التلاعب. ثم يعلن المتلاعب أن هذه الصفات السيئة هي التي تميز هذا الموضوع وتحدد شخصيته تمامًا.

والعكس صحيح: لا توجد صفات جيدة وإيجابية وجيدة لموضوع التلاعب قيد النظر ليست فقط صفة مميزة ولكنها غريبة أيضًا. وإذا كان لديه "شيء ما هناك" جيد ، فهذا شيء نادر للغاية ، قيمة صغيرة متلاشية أو مجرد كذبة ، تمويه ("التظاهر بأنه جيد"). نتيجة لذلك ، يُعرض على المستلم صورة وحش معين ، وحش لا مكان له على الأرض ويجب تدميره دون ندم ("شيطان").

يهدف المتلاعب إلى إثبات أن الشفقة والرحمة والبحث عن الصفات الإيجابية في موضوع التلاعب هذا لا معنى له وهو ببساطة خطير - يجب محو هذا "الشيطان" وتحويله إلى مسحوق في أسرع وقت ممكن ، وتدمير ...

ربما يكون تعليق التسميات السلبية ، "شيطنة" موضوع التلاعب ، أحد أكثر الأساليب "التقليدية" للتلاعب بالوعي.

إذا احتاج المتلاعب إلى تقديم شيء خطير بالنسبة له في شكل "رهيب" ، وحشي ، حتى يرتد ضحايا التلاعب (الجمهور) من هذا في اشمئزاز ، وبالتالي ، يندفعون إلى أذرع المتلاعب المفتوحة بضيافة ، لكنهم ينفقون. إن الوقت الذي يخترع فيه بعض القصص الخيالية الفائقة الحكمة أو التوليفات أمر مؤسف (أو مجرد كسل) - لقد حان الوقت لوصف هذا "الشيء" بكلمات فظيعة ، لتذكيره بجميع خطاياه الحقيقية أو الوهمية. وبناءً على ذلك ، لبناء أبسط دليل في الواقع: هذا هو مدى سوء ما أخبركم به! إنه أمر مروع ومثير للاشمئزاز - هل يمكنك حقًا التعامل مع مثل هذا الشيء المثير للاشمئزاز (ظاهرة ، نظام وجهات نظر ، مدونة أخلاقية ، إلخ) بشكل إيجابي؟! لمزيد من الإقناع ، يتمسك المتلاعب بجميع أوجه القصور في موضوع التلاعب ، ويظهرها حصريًا ، ويقنع الضحية بأن هذه الصفات السيئة هي الملازمة الوحيدة في الكائن ...

في الواقع ، يبدو مثل هذا. هذا مقال بقلم سيليست والاندر ، "عهد الخوف والأمل في بيلاروسيا" ، لوس أنجلوس تايمز ، 6 مارس / آذار 2006. الاسم يتحدث عن نفسه بالفعل ، ويتم تقديم "النظام الشمولي الرهيب للديكتاتور الأخير في أوروبا ، ألكسندر لوكاشينكو" على أنه "مولد" الرعب والكابوس لسكان البلد بأسره. يستهدف المقال الغربي ، وعلى رأسه القارئ الأمريكي - ومن هنا جاءت فرائضته الصريحة:

الناس الذين لا يريدون إعادة انتخاب الرئيس - الديكتاتور لولاية ثالثة اختاروا الشموع المضاءة والجينز كرمز للمقاومة.

في مينسك ، حيث المباني رمادية والسماء ملبدة بالغيوم والعمارة الستالينية ضخمة بشكل قمعي ، يتحدى المنشقون آخر دكتاتورية في أوروبا بإشعال الحرائق وارتداء الجينز.

في كل شهر في السادس عشر من الشهر ، في العاصمة وفي جميع أنحاء البلاد ، يقوم الآلاف من المواطنين بإطفاء الكهرباء في منازلهم في الثامنة مساءً بالضبط وإضاءة الشموع - رمزًا للحرية والديمقراطية. اختار البعض هذا التاريخ ، لأنه في 16 سبتمبر 1999 ، اختفى رجل الأعمال أناتولي كراسوفسكي والسياسي فيكتور جونشار دون أن يترك أثرا. لم يتم العثور على جثثهم.

أصبحت بيلاروسيا دولة مستقلة مؤخرًا فقط. طوال تاريخها تقريبًا ، كانت جزءًا من ليتوانيا أو بولندا أو روسيا. في عام 1991 ، في وقت انهيار الاتحاد السوفياتي ، أعلنت البلاد استقلالها. منذ انتخاب ألكسندر ج.لوكاشينكو رئيسًا في عام 1994 ، شهدت بيلاروسيا أحد أكثر الأنظمة قمعية في الاتحاد السوفيتي السابق.

يساوي النظام الانتقاد بجريمة جنائية ، وسجن الخصوم السياسيين أو ترويعهم. علاوة على ذلك ، السلطات متهمة بالتورط في اختفاء أشخاص - معارضين سياسيين وصحفيين مستقلين. وفقًا للخبراء ، بالإضافة إلى كراسوفسكي وغونشار ، "اختفى ما لا يقل عن 100 من معارضي لوكاشينكا دون أن يترك أثراً".

على مدار العامين الماضيين ، شهدنا الثورة البرتقالية في أوكرانيا ، وثورة الورود في جورجيا ، وثورة التوليب في قيرغيزستان. في بيلاروسيا ، أصبح الدنيم رمزًا للمقاومة. يرتدي الشباب الجينز ، ويعبرون عن رغبتهم في رؤية وطنهم كدولة ديمقراطية ، وجزء لا يتجزأ من أوروبا والمجتمع الدولي ككل.

ومع ذلك ، لا توجد دلائل تشير إلى إمكانية توقع مثل هذه التغييرات في المستقبل القريب. من المقرر إجراء الانتخابات الرئاسية في 19 مارس ، لكن منظمات حقوق الإنسان - والمسؤولين الأمريكيين في محادثات "غير رسمية" - تحذر من أن لوكاشينكو ، بكل المؤشرات ، لن يتوقف عند أي شيء لضمان إعادة انتخابه لولاية ثالثة. لذا ، فقد هدد مؤخرًا: في حالة حدوث أي استفزازات ، "سنقوم بتفكيكها كثيرًا بحيث لا يبدو لأحد. لا ننوي الوقوف في حفل ". حسنًا ، يبدو أن مواطني بيلاروسيا لديهم كل الأسباب للخوف من رئيسهم.

ومع ذلك ، استمرت الاحتجاجات. في 16 فبراير / شباط ، لم يخشى عدة مئات من المتظاهرين حمل ذكرى سلمية: مع الشموع المضاءة ، نزلوا إلى شوارع وساحات مينسك. كان رد فعل السلطات هو الروح السوفيتية البحتة: فرقت القوات الداخلية المظاهرة.

في الأسبوع الماضي ، ضرب رجال الشرطة واحتجزوا أليكساندر كازولين ، أحد مرشحي المعارضة عن الحزب انتخابات رئاسية. منعت السلطات مرشح المعارضة الآخر ، أليكساندر ميلينكيفيتش ، من عقد اجتماع عام مع الناخبين في اليوم المحدد. ومع ذلك ، عندما جاء إلى التجمع في ساحة الحرية في مينسك ، حيث تجمع الآلاف من أنصاره ، كان الميدان محاطًا بآلاف من رجال الشرطة بالدروع والهراوات. على الرغم من ذلك ، استمر التجمع الانتخابي. من خلال أعمال العصيان المدني هذه ، يظهر مواطنو بيلاروسيا أن الإرهاب بالروح السوفيتية غير قادر على شل إرادتهم.

لا تتردد السلطات الأمريكية في وصف الأشياء بأسمائها الحقيقية ، وتنتقد نظام لوكاشينكا. في الأسبوع الماضي ، استقبل الرئيس بوش في البيت الأبيض زوجتي زوجتين "مفقودتين" - إيرينا كراسوفسكايا ، زوجة رجل الأعمال المختفي ، وسفيتلانا زافادسكايا ، زوجة الصحفي المفقود دميتري زافادسكي. بعد الضرب الذي تعرض له كازولين الأسبوع الماضي ، أشار مستشار الأمن القومي الأمريكي ستيفن هادلي إلى أن "المجتمع الدولي لا يظهر غضبًا مناسبًا ولا يولي اهتمامًا كافيًا لما يحدث في بيلاروسيا".

وهو على حق. لذلك ، في 19 مارس ، انتبه إلى الشموع في أيدي البيلاروسيين ، وانتبه إلى الجينز - بعد كل شيء ، هذه ليست مجرد ملابس ، ولكنها رمز للشجاعة. دع وسائل الإعلام الدولية والمجتمع العالمي المهتم يُظهر للعالم أجمع أن نظام لوكاشينكا الاستبدادي ينفجر بالفعل في اللحامات. دعم حق البيلاروسيين في اختيار قادتهم بكرامة إنسانية.

لا نعرف ما إذا كان مواطنو بيلاروسيا سيجرؤون على النزول إلى الشوارع احتجاجًا على الانتخابات المزورة ، ولا نعرف ما إذا كانت هذه الاحتجاجات ستقمع من قبل السلطات ، ولا نعرف متى سيشهد هذا البلد تغيير النظام. لكن يجب أن نحتفل ونرحب بإيقاظ النشاط المدني للناس بعد سبات طويل - "سبات الشتاء" للخوف.

لا يستحق التعليق على "اللؤلؤ" ، مثل "الجينز هو رمز للرغبة في رؤية وطنهم كدولة ديمقراطية ، وجزء لا يتجزأ من أوروبا والمجتمع الدولي ككل." انطلاقا من هذا المنطق ، يسعى نشطاء AKM و NBP والحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ، الذين يأتون إلى مناسباتهم مرتدين الجينز ، إلى رؤية وطنهم على أنه "جزء من أوروبا والمجتمع الدولي". ومع ذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، تمت كتابة المقال للرجل الغربي في الشارع - وهو غبي للغاية وتم التلاعب به في الغالب.

اندفعت الكاتبة إلى هنا ، لتجعل "الكابوس" أسوأ ، "العمارة الستالينية القمعية والرمادية الضخمة" وحتى الطقس: السماء ملبدة بالغيوم. يستخدم المتلاعب أي حيل لجعل القارئ يشعر بالقلق والخوف واليأس. غالبًا ما تستخدم هذه التكنولوجيا في هوليوود. يجدر بنا أن نتذكر كيف يُظهر تعديل فيلم ثلاثية تولكين بلد الهوبيت - بألوان مشرقة ومبهجة ؛ بلد الجان - الألوان أكثر أحادية اللون ، ولكنها ليست قاتمة ، ولكنها رومانسية. وموردور ، حيث كل الألوان قاتمة ، مميتة ومحبطة بشكل رتيب.

في المقالة قيد النظر ، يتم استخدام جميع الحيل أيضًا ، فقط لإقناع القارئ بما يحدث في بيلاروسيا من كابوس.

ألاحظ أن أي شخص زار بيلاروسيا الحديثة يقرأ هذه "الوجوه العاطفية" بضحك. على سبيل المثال ، استمع كاتب هذه السطور لما يقرب من عشرين دقيقة في الحديقة وسط مينسك إلى الطلاب وهم يروون النكات "عن لوكا". لم يكن من الممكن انتظار "المعاقبين الاستبداديين": نفدت البيرة من الرجال وتجولوا في حزن إلى أقرب محطة ...

مرة أخرى ، تفاجأ مؤلف الكتاب حقًا ، ردًا على سؤال من بائعة شابة وجميلة في متجر جرائد (بالمناسبة ، مملوكة للدولة) ، "هل لديك مطبعة معارضة للبيع؟" ، سمع: "نعم ، أي نوع من الصحف تعمل؟ لدينا الكثير منهم! " كان الاختيار مثيرًا للإعجاب حقًا. علاوة على ذلك ، في جميع منشورات المعارضة حول الرئيس لوكاشينكو ، تمت كتابة مثل هذه الأشياء ، والتي من أجلها في كل من موسكو وكييف (ناهيك عن "تبيليسي الوردية") ، إذا تم بيع الصحف التي تحتوي على إهانات للرؤساء المحليين هناك ، فسيتم إغلاق المتجر ببساطة. هذه هي "الابتسامة الحيوانية للاستبداد" ...

لنعد إلى مقال الصحفي الأمريكي. إن استخدام جميع تقنياتها يسعى إلى تحقيق الهدف الرئيسي - إنشاء صورة من بيلاروسيا لبلد مؤسف يرزح تحت نير دكتاتور دموي. يجب أن تكون الصورة التي تم إنشاؤها بواسطة المتلاعب موحدة تمامًا ؛ كل ما يتعلق بالنظام السياسي المرفوض لواشنطن يتم تقديمه على أنه مدمن الشر ، وهو أمر سلبي تمامًا. ونتيجة لذلك ، عرضة للدمار (الاستنتاج أعلاه ، 9: مرة واحدة سيئة ، غير ديمقراطية ، "ليس مثلنا" ، "الأشرار" - يجب تدميرها) ؛ إن إعداد الرأي العام الأمريكي للموافقة على التدخل في الشؤون الداخلية لبيلاروسيا هو الهدف الرئيسي لمثل هذه المواد.

في الوقت نفسه ، يتم تقديم كل ما تدور أحداثه في بيلاروسيا "ضد الديكتاتورية" في ضوء إيجابي لا لبس فيه. بالطبع ، لم يتم ذكر سرقة "المعارضة المناهضة للوكاشينكو" ("التعميم اللامع" ، 13.2) ، ولا فسادها المطلق. لا أحد يخفي حقيقة أنها تعيش حصريًا في خنادق وكالات الاستخبارات الغربية. الجميع معتاد عليه بالفعل. ولكن هذا هو بالضبط ما لم يُقال - يتم حذف هذه المعلومات من قبل المتلاعب (المعلومات المختارة خصيصًا ، 14.6).

بمساعدة تقنية تعليق الملصقات المناسبة ، يجب أن يكون لدى القارئ فكرة مناسبة عن الوضع في بيلاروسيا ، ومواءمة القوى السياسية ، وبشكل عام ، "من هو" ومن "الشر" ومن هو " شخص جيد».

هنا مثال على "الشيطنة" المستخدمة في المناقشة.

نقل "تايمز" مع فلاديمير بوزنر ، بثت في 29 يناير 2006. تمت مناقشة القرار الأخير للجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا بالاعتراف بأن جميع الأنظمة الشيوعية في التاريخ إجرامية.

يطرح المضيف ، في. بوزنر ، سؤالاً: "... لكني أود أن أطرح عليكم سؤالين في البداية ، يجب أن يكونا موضع اهتمام الجميع. أولاً: لماذا ، بعد 15 عامًا ، يطرح PACE هذا السؤال [حول الاعتراف بالأنظمة الشيوعية ، بما في ذلك الاتحاد السوفيتي ، على أنها إجرامية]؟ وثانيًا: لماذا يتسبب ذلك بالفعل في رد فعل سلبي من هذا القبيل بين ممثلي روسيا الجديدة؟ "

يجيب الدعاية الليبرالي الموالي لأمريكا أ.كاباكوف:

"أ. كاباكوف: أنا على الأقل مهتمًا بمسألة لماذا بالضبط خلال 15 عامًا. لكنني كنت مهتمًا جدًا بما قاله جينادي أندرييفيتش [زيوغانوف ، الذي تحدث عن الاتجاهات اليسارية في السياسة العالمية] وألكسندر أندرييفيتش [بروخانوف ، الذي ادعى أن الاتجاهات الليبرالية تهيمن على السياسة العالمية]. أتفق مع Gennady Andreevich ، الأمر كله يتعلق بإحمرار العالم. الأمر كله يتعلق بما يحدث في أمريكا اللاتينية ، الأمر كله يتعلق بما يحدث ، في رأيي ، في أوروبا ، حيث يوجد أيضًا تحول يسار مطلق. وبهذا المعنى ، لا أتفق مع ألكسندر أندريفيتش. لا يوجد توسع في الليبرالية في مؤخرالا ، ولكن هناك ، في رأيي ، أزمة الليبرالية الأكثر خطورة. لكن هذا هو بالضبط سبب طرح مسألة الجريمة ، كما أعتقد ، الآن وفي الوقت المناسب ، لم يُقال في أي مكان ، الاتحاد السوفيتي ، القوة السوفيتية ، كما يقال - الأنظمة الشيوعية الشمولية. وما يحدث الآن في قارة أمريكا الجنوبية ، عندما تتحدث شخصيات مثل هوغو شافيز ، على سبيل المثال ، هو ما دفع المبادرين للقرار إلى التفكير. لا أعرف من ، على سبيل المثال ، يجعلني أفكر أنه إذا لم أذكرك الآن كيف سينتهي هذا ، عندها سينتهي هذا. أنت تفهم ما أتحدث عنه ، أليس كذلك؟

المنسق (ف. بوسنر): فهمت.

أ. كاباكوف: إذا كنت لا تتذكر أن الأيديولوجية الشيوعية التي أوجدت الأنظمة الشيوعية ، عاجلاً أم آجلاً من خلال هذه الأنظمة تأتي إلى الشمولية ، وبالتالي إلى التنظيم الإجرامي للمجتمع ، فإن كل شيء سوف يذهب إلى أبعد من ذلك. سوف يُنظر إلى هوغو شافيز كما يُنظر إليه بالضبط - مناضل من أجل الحرية ".

في هذه الحالة ، ليس من المنطقي التفكير في اللحظة الأكثر إثارة للاهتمام: يقول اثنان من أبرز الإيديولوجيين اليساريين - زيوغانوف وبروخانوف - أشياء معاكسة تمامًا. من المهم أن يساوي كاباكوف بوعي بين "الشمولية" و "الشيوعية" و "التنظيم الإجرامي للمجتمع". بالفعل في بناء هذه السلسلة الدلالية (بيان يتبع تلقائيًا من آخر) ، استخدام الافتراضات كحجج (10) ، "المصطلحات الخبيثة" ("الشمولية" ، "التنظيم الإجرامي للمجتمع" - 15.1) وفرض رأي الفرد على الضحية (لم يتم تحديد المتلاعب حتى أن شخصًا ما قد يفكر بشكل مختلف ، على سبيل المثال ، في روسيا ، بفضل الإصلاحات الليبرالية ، فإن "تنظيم المجتمع" على الأقل ليس أقل إجرامًا مما كان عليه في الاتحاد السوفيتي قبل ربع قرن - 26) . هناك أيضا "كريتينيشن" للسؤال (5.3). في إحدى "الكومة" ، التي يسميها "الشيوعية" ، يحاول المتلاعب التخلص من ظواهر مختلفة مثل "الشيوعية" السوفيتية (إذا نسي أي شخص: تم إعلان "الشيوعية" في الاتحاد السوفيتي كهدف لم يتحقق أبدًا) ، "الأيديولوجية الشيوعية" "الخمير الحمر" بول بوت ، الذين هُزموا بنجاح من قبل الشيوعيين الكمبوديين والفيتناميين ، و "الاشتراكية" القومية لجمهورية الصين الشعبية.

الشيء الرئيسي الذي يحققه المتلاعب من خلال مثل هذا التفسير للقضية هو إرفاق تسمية سلبية لا لبس فيها بالإيديولوجيات "الشيوعية" ، مما يعطيها مظهر الشياطين. هذه "شيطنة" نموذجية: كما لوحظ ، يُعلن أن التيارات السياسية غير المتجانسة وحتى الثقافية-الحضارية التي أُلقيت في "كومة" واحدة هي شيء "سيئ" يستحق الإدانة.

ومع ذلك ، يحاول المتلاعب إيجاد ثغرة ، ويشعر بعدم الاتساق المنطقي: "لم يقال في أي مكان ، الاتحاد السوفياتي ، القوة السوفيتية ، كما يقال - الأنظمة الشيوعية الشمولية."وبهذا يسعى إلى الانسحاب من المناقشة بمثال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي لم يكن كذلك شخص طبيعيلن يسميها مجرمًا (ماذا - ثم غاغارين "مجرم"؟!). ومع ذلك ، فهذه كذبة مباشرة (18.1): قرار PACE نفسه لم يتضمن حقًا مطالبات رسمية ضد الاتحاد السوفيتي وروسيا. ومع ذلك ، فإن المبادرين لهذا القرار ، "دول البلطيق" وبولندا ، بالكاد كانوا سيبدأون في تقديم مطالبات إلى كمبوتشيا بول بوت ، القريبة جدًا منهم. لكن "ذنب" الاتحاد السوفياتي أصبح بالفعل موضوعًا مشتركًا بينهم.

وهكذا ، "لتجنب" التفاصيل والتفسيرات ، يعلق المتلاعب على جميع "الأنظمة الشيوعية الشمولية" تسمية "الشر المطلق الذي لا يمكن مناقشته".

كما أنه جر "الشيوعي الاستبدادي" النموذجي مثل هوغو تشافيز. ويفسر ذلك حقيقة أنه بالنسبة لشخص أرثوذكسي أوروبي ، "متمركز حول أمريكا" ، فإن أي شخص لا يقبل الإجراء الذي يفرضه النظام الأوروبي الأمريكي هو متمرد خطير وشيوعي "وحش" ​​محتمل.

وصف مفصل

هذه الحالة هي عكس الحالة السابقة تمامًا. تتمثل مهمة المعالج في إضفاء الطابع المثالي على موضوع التلاعب. لهذا ، غير موجود الصفات الإيجابيةأو تلك الموجودة غير المهمة للغاية متضخمة. كل ما يتعلق أو قد يكون مرتبطًا بموضوع التلاعب ويمكن وضعه في أفضل ضوء أمام المتلقي يتم تحديده وتلخيصه وإصداره باعتباره أكثر ميزاته تميزًا ونموذجًا.

جميع الصفات السلبية ، على العكس من ذلك ، يتم إخفاؤها بعناية وإعلانها إما أنها غير معهود على الإطلاق لموضوع التلاعب قيد النظر ، أو كميات صغيرة متلاشية ، أو "مكائد الأعداء" لموضوع التلاعب ، الذين وضعوا لأنفسهم هدف "تشويه سمعته". اسم صادق ".

نتيجة لذلك ، يرى ضحية التلاعب أمامه صورة قريبة من المثالية ، نوعًا من الملاك في الجسد. تتمثل مهمة المتلاعب في جعل الضحية تعالج موضوع التلاعب قدر الإمكان ، بتعاطف وموافقة. الهدف النهائي لهذا هو تحقيق عدم معارضة من جانب المتلقي لعملية تنفيذ خطط المتلاعب ، إذا كانت مرتبطة بتعزيز أو تطوير أو إنشاء موضوع التلاعب على نطاق واسع.

يستخدم "التعميم اللامع" من قبل المتلاعب ، إذا لزم الأمر ، لفضح موضوع التلاعب (بعض "القوة" السياسية أو الثقافية) في أفضل ضوء. قد يكون هذا هو الحال عندما يُعرض على الجمهور (ضحية التلاعب) بعض "المعايير" الجديدة التي "يجب أن تكون متساوية" ، خذها كمثال ، وكنتيجة لذلك ، قم بتغيير الصورة النمطية للسلوك غير المريح للمتلاعب إلى شخص مناسب للمتلاعب (وخطير على الضحايا). لذلك كان ذلك في فترة أواخر الثمانينيات - أوائل التسعينيات من القرن العشرين ، عندما تم تقديم "طريقة الحياة الغربية" ، و "التنظيم الرأسمالي للعمل" ، و "البطالة الصغيرة والمريحة" باعتبارها أفضل خيار لتنظيم اجتماعي- العلاقات الاقتصادية داخل الدولة. ثم خلق المتلاعبون صورة ثابتة لـ "جنة [شعبنا] المفقودة على الأرض" في المجتمع الغربي - يقولون ، كل شيء جيد هناك لدرجة أنه لا يمكن أن يكون أفضل! طبعا النواقص كانت صامتة ...

ونتيجة لذلك ، فإن مجتمعنا ، الذي خدعه المتلاعبون ، سمح بتدمير إنجازاته العلمية والتقنية والصناعية ، على أمل أن "نعيش ونعمل كما في الغرب". والنتيجة واضحة: "الروعة الغربية" لم تأت إلينا أبدًا ، واتضح أن الخسائر الناتجة عن إصلاحات السوق كانت فظيعة حقًا.

مثال آخر مشابه هو الحملة المشهورة لخلق صورة "القديسين" بين "نشطاء حقوق الإنسان" السوفييت ، الأشخاص الذين قاتلوا بإيثار فقط من أجل رفاهية الجميع في البلاد ، ولا أحد يعاني من "شمولية الدولة". وبالطبع ، لم يكن هناك "عملاء للغرب" - وقد تم التأكيد على هذا بشكل خاص من قبل المتلاعبين ، تم السخرية من تأكيدات وكالات الأمن السوفييتية بأن "المنشقين" يتعاونون مع الخدمات الخاصة للعدو. تم إنشاء أساطير حول "تعذيب" "المنشقين" في عهد بريجنيف ، حول كيفية "حقن نوفودفورسكايا بالأكسجين السائل تحت الجلد". تم تقديم تصرفات السلطات السوفيتية ، التي أرسلت "نشطاء حقوق الإنسان" إلى المادسات ، على أنها أكبر شر. وهكذا ، أُعطي كل "الثور" من المنشقين المناهضين للسوفيات صورة شهداء نكران الذات ، يعيشون - ليس على الإطلاق على أموال الخدمات الخاصة للعدو - مع اهتمام واحد فقط: "منح الناس الحرية".

في كلتا الحالتين ، تم إنشاء كل من المجتمعين (أسلوب الحياة والنشاط الاقتصادي "الأمريكي" والحركة المنشقة داخل الاتحاد السوفيتي) من قبل المتلاعبين بصورة واحدة وشاملة وإيجابية بشكل عام. كانت هذه أمثلة على الاستخدام "المكثف" والمنهجي لهذه التقنية ، بالتزامن مع خلق جو إعلامي معين (25) ، وأكاذيب مباشرة (18.1) ومعلومات مختارة خصيصًا (14.6).

فيما يلي مثال على بيان أكثر محلية ومباشرة للمتلاعب ، مبني على استخدام نفس التقنية. رئيس مؤسسة A. Sakharova ، "الناشط الروسي المعروف في مجال حقوق الإنسان إي بونر" ، يتحدث إلى مراسل Segodnya أ. أستاخوفا ، ويخبرنا عن مدى روعتها وقوتها ، والأهم من ذلك أنها واعدة (ولم يتم إلقاؤها على الإطلاق مزبلة التاريخ) في الاتحاد الروسي هي الآن "حركة حقوق الإنسان":

"أ. أستاخوفا: الآن يقولون كثيرًا إن نشطاء حقوق الإنسان منقسمون ، وأنهم غير قادرين على تشكيل رأي عام.

إي بونر: لقد سمعت عن هذه المحادثات منذ 30 عامًا. لكن الأمر ليس كذلك - فالنسخة التي يمثلها المنشقون لا يمكن الدفاع عنها. مع كل الصعوبات والصعوبات ولامبالاة السكان ، تتطور الآن مئات منظمات حقوق الإنسان وتعمل في بلدنا. في الوضع الحالي ، سوف ينمو تأثيرهم بالتأكيد. تمتلك كل من Memorial و Helsinki Group و Civil Dignity Group وغيرها فروعًا إقليمية. دائمًا تقريبًا وفي أي بلد يبدو أن العمل في مجال حقوق الإنسان على المستوى الإنساني لا يحدث ، ولكن يبدو فقط. مؤشر على ذلك هو المؤتمر القادم لمنظمات حقوق الإنسان.

أستاخوفا: وحدت الحركة المنشقة الناس من مختلف المعتقدات - من الشيوعيين إلى المعمدانيين. هل هناك أساس لحركة حقوق إنسان واسعة النطاق في روسيا اليوم؟

إي بونر: من سمات الحركة المنشقة التسامح مع آراء الآخرين والتركيز العام على حماية كل شخص. أعتقد أن نشطاء حقوق الإنسان المعاصرين لديهم نفس القاعدة - هذا هو الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ".

في هذه الحالة ، بالإضافة إلى الأكاذيب المباشرة ( "إحدى سمات الحركة المنشقة هي التسامح مع آراء الآخرين"، 18.1: حاول أن تناقش مع "نشطاء حقوق الإنسان" أن "حماية حقوق الإنسان" انتقائية للغاية وتهدف دائمًا ، في النهاية ، إلى إضعاف الدولة الروسية وتدمير روسيا كدولة مستقلة قوية ومريحة وآمنة مدى الحياة من الناس العاديين ...) واستبدال مفهوم "التحضير لمؤتمر منظمات حقوق الإنسان" - فأنت لا تعرف أبدًا من الذي سيذهب إلى "المؤتمر" ومن أمواله؟ ما علاقة تجمع متلقي المنح عبر الوطنية "بالوحدة" و "الدعم في المجتمع"؟!) ، يتم التركيز بشكل رئيسي على "التعميم المشع". المتلاعب (بونر) يقنع الجمهور بأن حركة "الحقوق" قوية وموحدة ومدعومة في المجتمع. الاستخدامات - والجميع وفي المجتمع بأسره.

أي شخص يدرك بشكل أو بآخر الوضع في "المجال الاجتماعي والسياسي" لروسيا اليوم سوف يفهم: "نشطاء حقوق الإنسان" ، إذا كان لدى أي شخص "دعم واحترام" داخل روسيا ، فهو فقط فيما بينهم وبين الليبراليين. عقل "الروس" (الأخير عدد قليل جدًا ؛ على الأقل نسبة قليلة من إجمالي السكان ...).

ولكن من خلال الأكاذيب الصريحة ، كما لوحظ بالفعل ، يحاول بونر خلق مظهر "القوة" و "قاعدة انتخابية قوية" لحزب "حقوق الإنسان" هذا. يتم إجراء "تعميم مشرق" نموذجي: يتم تقديم الدعم من الطبقات الضئيلة (من حيث العدد - ولكن ليس من حيث القوة المالية والتأثير) في روسيا على أنه دعم جاد في المجتمع. بهذه الطريقة تحاول إخفاء حقيقة أن حركة "حقوق الإنسان" مرفوضة و الناس العاديينفي روسيا (لطالما أثار البانوبتيكون الكامل لـ "نشطاء حقوق الإنسان" نفس المشاعر لديهم مثل مشهد موكب فخر المثليين في الأشخاص العاديين ...) ، والبيروقراطية الحكومية الروسية ، التي استخدمت "نشطاء حقوق الإنسان" "منذ عقد ونصف ، ألقوا بها بعيدًا كأشياء مستعملة ، باعتبارها غير ضرورية.

ومع ذلك ، ماذا تأخذ من "المدافعين عن حقوق الإنسان"؟ هؤلاء أناس مرضى ، "ضوء نجم منطفئ" ، "يدخلون في التداول" ويعملون على محتواهم بأنشطة معادية لروسيا. الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو موقف تلك القوى السياسية التي كان أسلافها "المفاهيمي" المباشرون ثوريين مدمرين غير وطنيين بدأوا العمليات المدمرة في روسيا في بداية القرن العشرين. تروتسكي ، الشخصية الأكثر لفتًا للانتباه من مجرة ​​الثوار الكوزموبوليتانيين ، الذين وضعوا هدفهم "الثورة العالمية" وبناء نوع من "مملكة الحرية العالمية" (الأخير - في تفسير تلمودي بحت) أصبح تجسيد هؤلاء الناس. بالنسبة لهذه المجموعة من "الثوار اللينينيين الناريين" ، لم تكن بلادنا هدفًا ، بل كانت وسيلة لتحقيق هدف أكثر عالمية - "الثورة العالمية". وبناءً على هذا المنطق ، كان من المفترض أن تصبح "حطبًا" لـ "نار الثورة العالمية" ("سنشعل نار العالم على الجبل لجميع البرجوازيين!").

إن منطق الأحداث ، الذي يقضي بأن الانتصار في المواجهة بين الثوريين الشيوعيين العالميين والبلاشفة - "البوشفينيك" بقيادة ستالين ، يجبر اليوم أحفاد الأول على تشويه سمعة الأخير وتشويه سمعته بكل طريقة ممكنة. في الواقع ، هذا هو أحد الأسباب الرئيسية لشيطنة صورة ستالين. لا يمكنهم أن يغفروا له أنه تغلب أولاً على الثوار الكوزموبوليتانيين - أسلاف جورباتشوف ويلتسين وتشوبايس ونمتسوف ، حيث اخترق النخبة البلشفية صعودًا. ثم أرسل بوخارين وياكرز وتوخاتشيفسكي وياغودز بالكامل إلى أقبية لوبيانكا ، ومنعهم من ترتيب إعادة هيكلة كارثية قبل نصف قرن. من وجهة نظر الليبراليين المؤيدين للغرب ، هذه هي أعلى خطيئة مميتة ، والتي لا غفران لها ولا يمكن أن تكون.

هنا مثال على مثل هذا الموقف اليوم ، عندما يتم تقديم "الحرس اللينيني من الانسكاب الأول" ، مجموعة كوزموبوليتانية من الثوريين الغريبة عن روسيا ، الذين لم يقبلوا ولم يستوعبوا كل شيء روسي ، في شكل "فرسان بدون الخوف والعيار ". نوع من "المقاتلين المقدسين" ، أناس طاهرون وصادقون وطيبون ، التهمهم شيطان رهيب هرب من الزنزانة. مقال في صحيفة المعارضة البيلاروسية "نارودنايا فوليا" العدد 43 بتاريخ 2005.03.05:

"القسوة الفظيعة خلال القمع في 1937-1938. (وفي السنوات اللاحقة) بأي حال من الأحوال لا يمكن تفسيره بالكامل من خلال بعض سمات الشخصية الشرقية لـ IV Stalin ، وسادية نفسه وفناني الأداء (من Yagoda - Yezhov - Beria إلى المحققين العاديين) ، إلخ. التفسير تكمن هذه القسوة تمامًا في طبيعة الأهداف التي تحققت في سياق هذه القمع.

كانت عمليات القمع موجهة أولاً وقبل كل شيء ضد الشيوعيين الحقيقيين والنزيهين. إنهم هم الذين شكلوا التهديد الرئيسي لـ "عبادة الشخصية". خضع العديد منهم لاستجواب المحققين والمدعين العامين القيصريين. في ظل إجراءات التحقيق العادية (حتى مع تلك الأشكال المعتدلة نسبيًا من الضغط على الأشخاص قيد التحقيق والتي تم استخدامها في العشرينات وأوائل الثلاثينيات من القرن الماضي) ، لم يكونوا ليقبلوا أبدًا نسخة الذنب الفظيعة التي أعدها لهم المحققون. كان لا بد من "إحضارهم" إلى عقوبة الإعدام ، ولمجرد وجود موقف متشكك تجاه IV Stalin (وفي النهاية ، لم يكن لدى الجميع) ، كان من المستحيل إطلاق النار عليهم.

لذلك ، لم يتبق سوى طريق واحد: "إخراج" منهم ، أروع الاعترافات - في الإرهاب ، والتجسس ، والتخريب المتعمد ، وما إلى ذلك - وفي نفس الوقت جعل وجودهم في السجن أمرًا فظيعًا لدرجة أنهم وافقوا هم أنفسهم لهذه الاعترافات والموت الحتمي الذي أعقب ذلك.

لذلك لا يمكن مقارنة الجستابو في قسوة وتعقيد التعذيب بالمحققين الستالينيين.

كان لا بد من إجبار الجستابو على الاعتراف للرايخ الثالث الذي حدث بالفعل ، لتسمية المتواطئين الحقيقيين في الكفاح ضد النازية. في NKVD ، كان من الضروري إجبار الناس على الاعتراف بشيء من الواضح أنه غير موجود ولا يمكن أن يوجد. ولم يحدث شيء من هذا ، فالمحققون يعرفون أفضل من أولئك الذين يخضعون للتحقيق.

لم تكن هناك جرائم - لا إرهاب ولا تجسس ولا تخريب ولا منظمات سرية معادية للثورة وما إلى ذلك - لم تكن هناك. كان هناك أشخاص ، بناءً على طلب IV Stalin ، اعتبروا أنه من الضروري تدميرهم بأي ثمن. لكن في الوقت نفسه ، فقط في حالة ، كان من الضروري مراعاة الإجراءات الشكلية - لتوجيه الاتهام إليهم بارتكاب جرائم اخترعها جهاز التحقيق ، والتي يمكن أن يتم تدميرها "قانونًا" بسببها.

في هذه المقالة ، باستخدام التقييمات العاطفية المتضخمة ، يخلق مؤلف المقال لكل من وقع تحت دولاب القمع ، صورة لأشخاص أبرياء تمامًا وإيجابيين تمامًا.

لا يكاد يذكر أن الأبرياء قد يعانون أثناء القمع. انها واضحة؛ وكان الأبرياء أيضا من بين الضحايا. وهذه مأساة. حتى أولئك الذين وضعوا الأسس النظرية والمفاهيمية لـ "الاشتراكية الروسية" ، والتي كانت التطور المنطقي لتاريخ روسيا وروسيا الممتد لقرون ، قد ماتوا. كانت هناك حرب شرسة ، وكما في كل حرب ، يمكن أن يسقط جنودهم تحت نيران مدفعيتهم. مثل هذه الحتمية مأساوية للغاية ، لكن هذا لا يعني أنه لهذا السبب لا ينبغي للجيش أن يشن حربًا ، ويدمر العدو ويدافع عن وطنه! ومع ذلك ، فإن الشيء الرئيسي في "القمع" كان نضال الجيل الثوري الكوزموبوليتاني ، المعادي أساسًا لروسيا (فقط أولئك الذين يأسف مؤلف المادة قيد الدراسة) والبلاشفة الروس ، الذين خلقوا في النهاية القوة العظمى لـ الاتحاد السوفياتي وأعطى العالم الوجه المبتسم للسوبرمان الإنساني يو أ. غاغارين. خسر الأوائل الاتحاد السوفياتي ولم يتمكنوا من "الاستسلام" للغرب في الثلاثينيات من القرن الماضي ، كما نجح أتباعهم بعد نصف قرن. في حرب وحشية ، انتصرت الثانية - ودمرت الأولى. أصبحت المرحلة الأخيرة من القتال ، التي أعقبتها عمليات انتقامية ، تلك "القمع" الذي نعرفه جميعًا. بالمناسبة ، لا ينبغي للمرء أن يفكر في أنه ، بعد فوزه بالمجموعة "العالمية" ، فقد عامل خصومه بطريقة أكثر إنسانية: إن قسوة تروتسكي وياكير وتوخاتشيفسكي وياغودا معروفة للجميع وقد أصبحت منذ فترة طويلة اسمًا مألوفًا ...

وهكذا ، من المقطع أعلاه ، نرى كيف يحاول المؤلف ، من خلال مقارنة ستالين (و "فريقه") و "الثوريين الكوزموبوليتانيين" ، خلق صورة إيجابية للأخير ، من خلال إسناد صفات إيجابية حصرية إليهم جميعًا.

وصف مفصل

في الحالة قيد النظر ، ينتج المتلاعب النهائي ، الذي غالبًا ما يصل إلى التشويه البشع والكامل ، تبسيطًا لصفات المجموعات المختلفة (المجتمعات ، الحركات الاجتماعية والسياسية ، الأنظمة العامةإلخ.). أي أنه ينسب بعض الخصائص إلى هذه المجموعات ، ويعلن أنها مسيطرة لكل مجموعة محددة.

المتلاعب "ينسى" عمدًا أن أي مجموعة ليست متجانسة. لديها شخصيات وتيارات إيجابية ، بالإضافة إلى شخصيات محايدة ومتنوعة وسلبية. من المستحيل اختزال أي ظاهرة جماعية معقدة (خاصة الجديدة من حيث الجوهر) إلى مخطط مبسط ، وهذا خطأ منطقي جسيم يستلزم للغاية عواقب سلبية. مثل هذا النهج لن يعطي صورة كاملة وموثوقة. نتيجة لذلك ، سيكون من المستحيل تكوين موقف صحيح ومعقول تجاه هذه الظاهرة (المجموعة).

الهدف من المتلاعب هو على وجه التحديد تبسيط الظاهرة وفرض على المتلقي فكرته الخاصة عن موضوع التلاعب المحدد. لهذا الغرض ، يتم استخدام تعميم للصفات المبسطة وإسناد بعض الصفات الفردية التي اختارها المتلاعب إلى الظاهرة الكاملة (المجموعة). تخضع هذه الظاهرة لخاصية نوعية إما ليست مميزة لها على الإطلاق ، أو سمة لجزء منفصل غير مهم (وغالبًا ما يتم رفضه) منها. ويعلن المتلاعب أن هذه الخاصية "متأصلة" في ظاهرة المجموعة بأكملها.

يمكن "لتعميم المجموعة" متابعة هدف تحسين صورة "المجموعة" و "إضفاء الشيطانية" عليها ، اعتمادًا على موقف المتلاعب من هذه المجموعة.

يُعد إسناد الخصائص غير المشروطة إلى المجموعات قيد المناقشة (في الحالة التي تكون فيها هذه المجموعات موضوعًا للتلاعب) أسلوبًا قديمًا وبدائيًا للغاية. لذلك ، في فجر ما يسمى ب. "البيريسترويكا" كلمة "سوفيتية" دعت كل من عاش بالكامل في المجال الثقافي والأخلاقي والقانوني والاجتماعي الذي أعلنته الحكومة السوفيتية في الفترة الأخيرة. ببساطة ، كل أولئك الذين كانوا راضين إلى حد ما عن "تلك" الحياة والذين لم يرغبوا في تغييرها من أجل "سحر" المجتمع "المتحضر".

بعد أن ابتكر لقب "مغرفة" هجومية ، "افتراضيًا" يشير إلى "شخص سوفيتي" غبي ، "غير متحضر" ، كسول ، خامل ولصوص ، خلق "مثقفون" مؤيدون للغرب لأنفسهم ولكل شخص لا يقبل الطريقة السوفيتية الحياة والنظام السوفياتي ، صورة إيجابية. هنا ، تم استخدام "ikebana" كامل من أساليب التلاعب بالوعي: بالإضافة إلى إسناد الخصائص غير المشروطة إلى المجموعات ، هنا توجد السخرية مثل التدمير ، 3.1 ، والسلبية كتدمير ، 4.1 ، وخلق أساطير جديدة ، 11.2 ، و "مصطلحات شريرة" ، 15.1 ، وكذبة مباشرة ، 18.1.

فيما يلي مثال آخر على استخدام مثل هذه التقنية - مقال Y. Lukanov "لماذا يجب أن أحب Donbassians؟" ، نشر بواسطة مصدر المعلومات "UP" في 23 ديسمبر 2004:

يحثنا فيكتور يوشينكو على حب شعب دونباس. بالطبع ، أنا أفهم أنه ، كرئيس افتراضي للدولة ، يجب أن يحب جميع رفاقه المواطنين - الأغنياء والفقراء ، الأذكياء والأغبياء ، المثقفين والأغبياء.

أنا أفهم أنه من وجهة نظر الصواب السياسي ، فهو محق تمامًا. لكن منذ شهر ، استقر بعض المخلوقات الدنيئة بداخلي ، وأراد أن يعطس في حيادي المهني ، ويثير سؤالًا حقيرًا بنفس القدر: دع يوش يحب نفسه من دونباس ، لأنه من المفترض أن يفعل ذلك في منصبه المستقبلي ، و انت هنا كيف صحيح أن المحترف السياسي الذي بداخلي يصحح على الفور أننا لا نتحدث كثيرًا عن سكان المنطقة المقابلة أنفسهم ، ولكن عن حاملي عادات معينة. والمخلوق الحقير المذكور أعلاه يبتسم بشكل خبيث ويذكر أن هذه العادات متأصلة في الكثير من سكان المنطقة.

وفي الحقيقة: لماذا يجب أن أحب الأشخاص الذين ، فجأة ، دون أي حجج ، يتهمون السياسيين بأنهم لا يحبون الفاشية ويعلنون أنفسهم في نفس الوقت عن المبادئ الفاشية؟ نعم ، نعم ، لم أقم بأي تحفظ - نظام قائم في دونباس ، والذي يشبه إلى حد كبير إنشاء فوهرر الذي يمتلك شيطانًا. صحيح أن هذا النظام ليس له دلالة وطنية ، بل إقليمي وهو في الغالب كاريكاتوري.

اريد ان اتأكد؟ فلنقارن. في ألمانيا في الثلاثينيات من القرن الماضي ، تم نشر فكرة التفوق القومي من جميع وسائل الإعلام ، التي يسيطر عليها حزب واحد بشكل موثوق. في منطقة دونباس ، مع وصول فيكتور يانوكوفيتش إلى السلطة ، تم تشكيل نوع من مظلة المعلومات تحت سيطرة مجموعة صغيرة من الناس.

بدأت جميع وسائل الإعلام المحلية ، بناء على اقتراح من هم في السلطة ، في طرح فكرة التفوق الإقليمي على رؤوس شعب دونباس. وكانت النتيجة أن سكان المنطقة يعتقدون اعتقادًا راسخًا أنهم الأروع ويطعمون أوكرانيا بأكملها. أخبرني سكان دونباس بانتظام أنهم إذا لم يحولوا الكثير من الأموال مقابل الطعام ، خاصة في أوكرانيا الغربية ، لكانوا يعيشون أكثر ثراءً من الآن.

في غضون ذلك ، كما هو الحال في عهد الفوهرر ، يتم التحكم في جميع مجالات الحياة في دونباس من قبل هذه المجموعة الصغيرة جدًا من الأشخاص.

يمكن للمرء أن يفترض افتراضًا جريئًا أن الأرباح الرئيسية تنتهي في جيوبهم ، وليس في ميزانية الدولة لأوكرانيا. صحيح أن الفوهرر كان أكثر عملية في هذا الصدد: لم يسمح بنهب الدولة.

في دونيتسك ، يمكنك أن تجد علامات على التفكير الديني المتأصل في الفاشية والأنظمة الشمولية الأخرى. وبالتحديد ، سترى آثارًا تدوم مدى الحياة لرافعة العمود سيرجي بوبكا والمغني يوسف كوبزون.

أؤكد على الفور: إنني أدرك مزايا هؤلاء الأشخاص وليس لدي أي شيء ضدهم. ربما باستثناء أن هناك شائعات مستمرة بأن مغنيًا بارزًا من الحقبة السوفيتية لديه جواز سفر أوكراني ، خلافًا للقانون الأوكراني.

لكن النماذج الأولية لهذه الآثار ، والحمد لله ، ما زالت حية وبصحة جيدة - وليستمروا في العيش بصحة جيدة. لكن دعونا نجهد ذاكرتنا ونتذكر المكان الذي شُيدت فيه النصب التذكارية للناس الأحياء.

هذا صحيح ، كان ذلك في ألمانيا الفاشية ، وكذلك في الاتحاد السوفياتي الشيوعي في عهد ستالين وفي عصر الجنون المتأخر لهذه الدولة ، عندما تم تخليد مرتين من أبطال العمل الاشتراكي وأبطال الاتحاد السوفياتي.

حتى أنني رأيت صورة تظهر فيها الذكرى الأبدية لليونيد إيليتش بريجنيف ، الذي كان لديه ، إن لم أكن مخطئًا ، خمس نجوم يقف بالقرب من تمثال نصفي له. وبالطبع ، أسعدت هذه الآثار عيون مواطني الإمبراطورية الرومانية القديمة في تلك العصور عندما حكمها الطغاة. وبالتحديد ، في أنظمة الاستبداد ، سعى من هم في السلطة إلى تثقيف تفكير عبادة المواطنين التابعين لهم.

لم يتلق الفلاح الموثوق به فيكتور يانوكوفيتش حتى الآن أي شيء من هذا القبيل في دونيتسك. لكن زميلي التلفزيوني أخبرني كيف رآه للمرة الأولى. حدث ذلك في مهرجان "Golden Scythian" في دونيتسك ، عندما كان المرشح الرئاسي الحالي لا يزال يشغل منصب رئيس المنطقة هناك.

تولى المنصة خلال الحفل الختامي. ألقى خطابا. ثم التقط فتاة صغيرة قالت في الميكروفون: "شكرًا لفيكتور فيدوروفيتش من أجل ..." ما رأيك ، من أجل ماذا؟ أنت سريع البديهة بشكل مدهش: "لطفولتنا السعيدة."

بمجرد أن شاركت أفكاري هذه في حضور Les Poderevyansky الشهير. ثم قال: "أحب أن هناك شيئًا كهذا في دونباس. إنه أمر غريب للغاية ". وقلت لنفسي: "لا يزال! سأكون مندهشا إذا لم يعجب ليه. وفي أي مكان آخر سيبحث عن نماذج أولية لمسرحياته؟ تجسيد جمالي للعلاقات التي تطورت في دونباس هو خطاب السيدة ليودميلا يانوكوفيتش في تجمع حاشد في دونيتسك ، عندما تحدثت عن الأحذية الأمريكية. لقد سمعت الكثير من الأشياء الجيدة عنها. من المفترض أنها تساعد الأطفال المشردين من أعماق قلبها ، وتعتني بملاجئ الأيتام.

كما قال عنها زوجها (بالمناسبة ، كانت اللحظة الوحيدة تقريبًا خلال النقاش حيث كان مخلصًا وأثار التعاطف وفقًا لذلك) ، فهي امرأة بسيطة ولطيفة عاش معها لمدة ثلاثين عامًا. وهي تثير التعاطف حقًا حتى تدخل المجال العام. إنه غير ملائم هناك مثل العلاقات الدونباسية غير الملائمة لمجتمع ديمقراطي حديث.

لكل الناس الحق في العيش بالطريقة التي يريدونها. إذا كان سكان دونباس يحبون هذا النوع من الحياة ، فليكن. ولن أكتب هذا المقال البائس عنهم أبدًا ، إن لم يكن للحظة واحدة: لقد أرادوا فرض أسلوب حياتهم عليّ.

ليس فقط يانوكوفيتش ورعاته من إدارة الرئيس كوتشما. وعشرات الآلاف أو حتى مئات الآلاف من الأشخاص من دونباس الذين سافروا البلاد بواسطة قطارات خاصة وحافلات وصوتوا بأصوات غيابي عدة مرات. في غضون ذلك ، في المنزل ، قاموا أيضًا بالتصويت لهم والإدلاء بأصواتهم ، يمكنك أن تخمن لنفسك أي مرشح.

لكن هذا ليس الأسوأ.

لقد صادف أن أتيحت لي الفرصة للتواصل مع حوالي عشرين من سكان المنطقة ، الذين إما شاركوا هم أنفسهم في تزوير ، أو يعرفون أشخاصًا متورطين في ذلك. فقط واحد أو اثنان منهم على دراية بالمحتوى الحقيقي لمثل هذه الأفعال. يعتقد الباقون أنه لم يحدث شيء سيئ ، وأنا لا أحترم اختيارهم.

إذن ، السؤال هو: لماذا أحب الأشخاص الذين يرتكبون الجريمة وأعتقد أنهم يفعلون كل شيء بشكل صحيح؟ في ظل الاتحاد السوفياتي ، كانت هناك جنسية معينة ، حول الغباء والعناد والفظاظة التي قيلت النكات عنها. أنا لا أذكر هؤلاء الأشخاص ، لأنني لا أعرف ما إذا كانت هذه الميزات متأصلة فيهم بالفعل. لكن يمكنني القول أنه في أوكرانيا ، يمكن لشعب دونباس أن يحتل مكانة أبطال مثل هذه النكات.

لقد قيل بالفعل شيء غير ممتع للغاية عنهم.

إذا استمر هذا الأمر ، فسيكون من الصعب إيقاف هذه العملية. ولن يكون اللوم على هذا هو بعض أفراد بانديرا من غرب أوكرانيا ، الذين في دونباس ، دون أن يدركوا السبب ، مكروهون بشدة (في نفس الوقت ، يسميهم شعب بنديرا ، كما لو كانوا من أوستاب بندر) ، ولكن فقط دونباس أنفسهم. بعد كل شيء ، هم يوفرون مواد فاخرة للحكايات.

لقد صاغت كلمة "Donbasians" عن عمد. لا ينتمي هذا كثيرًا إلى الإقليم ، مثل طريقة التفكير المقابلة التي تطورت في هذه المنطقة. التقيت أيضًا بأشخاص هناك ، ربما في كابوسيمكن تزوير الانتخابات.

لقد قابلت أشخاصًا يدركون جيدًا رعب ما يحدث لهم. أسميهم بشكل لا لبس فيه - "دونباس" أو "دونيتس". أصافحهم وأقول إنهم أصدقائي. بغض النظر عمن يصوتون ".

لفهم الفكرة الرئيسية للمقال ، ولماذا تمت كتابته على الإطلاق ، تحتاج إلى إلقاء نظرة على تاريخ النشر. هذه هي ذروة الجنون "البرتقالي" في أوكرانيا ، عندما حطم المثقفون المؤيدون للغرب ، من خلال المنح الأجنبية ، في وسائل الإعلام الخاصة بهم كل ما يمكن ، بطريقة أو بأخرى ، منع الاستيلاء غير القانوني على السلطة من قبل مجموعة يوشينكو - تيموشينكو. في المقال ، بمساعدة مجموعة كبيرة من تقنيات التلاعب (لمنحهم جميعًا لفترة طويلة ؛ يمكن للقارئ أن يفعل ذلك بنفسه) ، يتم تسليم ضربة المعلومات للجميع: إلى سكان المناطق الشرقية من أوكرانيا ، بادئ ذي بدء ، إلى دونباس المؤيد لروسيا بشكل لا لبس فيه ، إلى يانوكوفيتش ، إلى رموز الحقبة السوفيتية ، لأولئك الذين يشعرون بالاشمئزاز من "الاتجاهات" الفاشية الموالية للغرب في المجتمع الأوكراني الغربي. وحتى زوجة مرشح رئاسي. الشيء الرئيسي الذي يسعى المتلاعب إلى تحقيقه هو تقديم جميع القوى المعادية للغرب والموالية لروسيا ، بطريقة أو بأخرى ، على أنها قوى غبية ومحدودة و "غير ديمقراطية وحشية" ومتخلفة. إنهم يتطلعون إلى الماضي ، يريدون العودة إلى "الشمولية" ، ولا يفهمون نعمة الديمقراطية التي سقطت على رؤوسهم. إنهم ، أيها الأغبياء ، لا يقدرون مثل هذه السعادة ، وبالتالي فهم أكثر غباء مما يبدو للوهلة الأولى. إنهم أغبياء لدرجة أنهم سيقال لهم قريبًا النكات (استخدام الافتراضات ، 10). وهكذا ، يُعلن أن جميع أنصار يانوكوفيتش في شرق أوكرانيا أغبياء وغير متحضرين. يجري رسم تشابه واضح: إذا كنت من شرق أوكرانيا ومن مؤيدي يانوكوفيتش ، فأنت مجرد أحمق ، "دونباسي". "الحضارة" و "الديمقراطية" ليست لخطمك ...

الآن مثال من مصدر غربي. مقال "روسيا بلد المعسكرات والسجون" في النسخة الألمانية من "Suddeutsche Zeitung" بقلم سونيا تسيكري.

"في روسيا ، الجريمة هي بالفعل جزء من الثقافة: كل رابع روسي لديه خبرة في السجن ، والطريقة للوصول إلى هناك قصيرة ، تقريبًا مثل أي مكان آخر في العالم. ينقسم الناس في روسيا ، مفوض الشعب الستاليني نيكولاي إيجوف ، بسخرية ، إلى فئتين: أولئك الموجودون بالفعل في السجن ، وأولئك الذين تتم مراقبتهم والذين سيجلسون أيضًا. مرت 70 عامًا منذ ذلك الحين ، وظل الجلاد إيجوف ضحية لجنون العظمة منذ فترة طويلة ، لكن الطريق إلى السجن في روسيا لا يزال قصيرًا مثل أي مكان آخر في العالم تقريبًا. أكثر من 90٪ من جميع القضايا الجنائية - سواء كانت سرقة زجاجة فودكا أو دجاجة - تنتهي بحكم مذنب. القضاة والمدعون العامون ، مع رواتبهم البائسة ، الذين يرون في التبرئة انتهاك لشرف زيهم العسكري ، يصدرون أحكامًا أقسى من أي بلد آخر في أوروبا. أما بالنسبة للسجن ، فيبلغ المتوسط ​​5.2 سنوات. فقط في أمريكا يوجد عدد أكبر من السجناء للفرد مقارنة بروسيا: كل رابع رجل روسي اليوم لديه خبرة بالفعل في السجن. وبحسب فاليري أبرامكين من مركز المساعدة في إصلاح القانون الجنائي ، "حسب بعض البيانات ، فإن عدد هؤلاء الأشخاص هو الثلث ، لكن هذه مبالغة بالفعل".

"البلد يحول نفسه إلى ثكنة ، مستعمرة عقابية تسمى روسيا"- هكذا كتب الكاتب أناتولي بريستافكين ، الذي نظر تحت حكم يلتسين في قضايا القتلة والمغتصبين في لجنة العفو.

اكتظاظ الخلايا بأوبئة السل و عدوى فيروس نقص المناعة البشرية، القمل ، إساءة معاملة السجناء والتسلسل الهرمي للمخيم القاتل. باختصار ، كل الأهوال النظام الروسييعد إعدام العقوبات من تراث تقليد العقاب الذي نشأ قبل فترة طويلة من البلاشفة وامتد لأجيال عديدة حتى قبل أن يتحدث الطبيب أنطون تشيخوف بسخط عن تعذيب السجناء في سجن جزيرة سخالين. بقي هذا التقليد حتى بعد اختفاء الاتحاد السوفيتي. تحسنت الأمور في السنوات الثلاث أو الأربع الماضية ، ولكن في سجن إلغوف في جنوب روسيا ، أصبحت إساءة معاملة السجناء واكتظاظ الزنازين لا تطاق لدرجة أن مئات السجناء طعنوا أنفسهم احتجاجًا وحذروا المجموعة الروسية لحقوق الإنسان من الخطر. عودة ظهور "نظام الجولاج السوفياتي". ربما تكون هذه مبالغة ، فقط لأن حجم الاستغلال الاقتصادي أصبح أكثر تواضعا اليوم. لكن لا يزال هناك تناقض بين عدد الأسرى والكراهية تجاههم ، بين الوجود المطلق للمخيم وجهله ، مما يؤدي إلى استمرار صمت ضحايا الجولاج حتى بعد عقود. وحتى يومنا هذا ، كما يقول بريستافكين ، فإن العداء تجاه السجناء يمتد حتى إلى "أولئك الذين يحاولون تذكيرهم بالأشخاص البائسين الموجودين في السجن". لكن لم يعد من الممكن إزالة العنصر الإجرامي من العقل الباطن الثقافي. علاوة على ذلك ، لطالما رأى اللغوي ألكسي عالم المجرمين - الحديث والمرموق والمربح - كنموذج للمجتمع بأسره: "يغني فناني البوب ​​المفضلين لدينا الأغاني بلغة اللصوص ، والكتاب يكتبون روايات كاملة بنفس الأسلوب ، ويصدر الآلاف من الأفلام حول العالم الإجرامي". لقد تسرب العالم السفلي إلى اللغة - إنه " لصوص فينيا"، المصطلحات البلطجية. ليست الحياة سجن ، سجن في الرأس. لطالما أصبحت المنطقة أسلوب حياة ، "ونحن ، سكان المدينة الصادقون والمخلصون والمواطنون الملتزمين بالقانون ، اعتدنا على رؤية أنفسنا كقطاع طرق نبلاء وضحايا مضطهدين وسكان لا يعرفون الخوف في الأحياء الفقيرة الموشومة".

على الرغم من حقيقة أن المقالة تقول الكثير من الأشياء العادلة (على سبيل المثال ، التدهور العام للوضع في كل من البلاد وبشكل عام ، وفي نظام السجون بشكل خاص ، نتيجة "الإصلاحات") ، فإنها تحقق بنجاح مهمة خلق صورة روسيا لدى الجمهور الغربي كدولة من المعسكرات المستمرة والسجون والمجرمين والمعاناة والعذاب الذي لا يطاق.

لماذا هذا يحدث؟ يضرب "العالم المتحضر" روسيا بطريقة تضعف ، وفي النهاية ، تمزق بلادنا إلى "دول مستقلة" يمكن إدارتها بسهولة. تقريبًا نفس الشيء الذي تمزقه وتدميره الاتحاد السوفياتي. إن روسيا القوية والمتكاملة قادرة على الدفاع بشكل فعال عن مصالحها ، وعلى المدى الطويل ، اتباع سياسة توقف نهبها من قبل المستعمرين "المتحضرين" بدعم من النخبة الكومبرادور "الأصلية". من أجل إضفاء الشرعية على مثل هذه السياسة في مجتمع الفرد وضمان دعم الرأي العام في أوروبا ، من الضروري إنشاء صورة لروسيا والحفاظ عليها باستمرار على أنها "شيطان الجحيم" ("إمبراطورية الشر" مستحيلة - لقد تم تدميره بالفعل) ، بلد استبدادي غير ديمقراطي يعاني سكانه من الاضطهاد الرهيب وهو ينتظر شخصًا "متحضرًا" يرتدي خوذة زرقاء ليحرره ... لذا فقد تم "تحرير" يوغوسلافيا والعراق بالفعل. سابقا - اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تم إعلان كل منهم في البداية "دول منبوذة" ، و "أنظمة شمولية" ، وهذا قدم مبررًا للتدمير.

بعد كل شيء ، لن يعارض أحد تدمير الوحش والمنبوذين. علاوة على ذلك ، لا يتعلق الأمر بالتدمير على الإطلاق ، بل يتعلق بتحرير أولئك الذين يعانون من الاستبداد والذين يعانون من نقص لا يطاق للديمقراطية وبالتالي المواطنين التعساء في هذا البلد الشرير ...

وبالتالي ، فإن المقال قيد النظر هو أحد عناصر خلق صورة كاملة لروسيا كدولة سجن ، حيث يجلس الجميع بلا استثناء "في المنطقة" وينتظرون: متى سيتم إطلاق سراحهم من هذا الكابوس؟ في الختام ، مثال مثير للاهتمام من المسلسل التلفزيوني "كتيبة الجزاء". تم تصميم هذا الفيلم المخادع للغاية (يمكن للمرء أن يكتب كتابًا منفصلاً ومفيدًا للغاية عن أكاذيبه وتلاعبه بالوعي في هذا الفيلم) ليخلق لدى المشاهد اعتقادًا قويًا بأن الحرب لم يفز بها إلا من قبل المجرمين ، وحثهم على ذلك لقطات في الجزء الخلفي من مفارز الوابل. أ السلطة السوفيتيةو NKVD كانوا مشغولين فقط بما يلي: أ) جعلوا من الصعب على الناس العاديين هزيمة النازيين ، الذين يكرهون جميعًا دون استثناء هذه الحكومة (وبالتالي هم في كتائب عقابية) و (ب) قتل أكبر عدد ممكن من مقاتليهم العقابية - لأنهم في NKVD ، الجميع تقريبًا شياطين وساديون لا تطعمهم بالخبز - دع الناس يعذبون.

في الأطر النهائية للفيلم ، قبل الاعتمادات ، تظهر قوائم الوحدات العقابية على الشاشة - تشير إلى رقم الوحدة العقابية. الكاميرا "تتراجع" والشاشة بأكملها ممتلئة بقائمة ، كما تنخفض أعداد الأجزاء أيضًا ، وتندمج في كل واحد. يبدو للمشاهد أن هناك قدرًا هائلاً لا يمكن تصوره من أجزاء العقوبة. وقد انتصروا ، بكميات ضخمة ، في الحرب. وقادت الحكومة السوفيتية جميع الجنود العاديين والصادقين إلى هذه الوحدات بحيث يكون هناك أكبر عدد ممكن من هذه الوحدات. بعد كل شيء ، لم يدخروا صندوق العقوبة ، لقد تم إرسالهم خصيصًا إلى موت محقق ، مما يوفر الذخيرة - وهذا ما يخبرنا به الفيلم.

كيف كان الحال مع أجزاء العقوبة في الواقع؟ لن نحمل القارئ على تفاصيل نظام إدارة الوحدات العقابية - مثل ، على سبيل المثال ، الفرق بين شركة جزائية وكتيبة جزائية.

إذا رغبت في ذلك ، فمن السهل العثور على هذه المعلومات. باختصار ، ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه من خلال الوحدات العقابية لكامل الفترة العظمى الحرب الوطنيةاجتازت 1.24٪ من مجموع أفراد الجيش السوفيتي. كما ترى ، هذا ليس الرقم الذي "انتصر في الحرب فقط".

لكن لماذا إذن تظهر العديد من أجزاء الجزاء في نهاية الفيلم؟ هنا نصل إلى نفس أسلوب التلاعب الذي أظهره مؤلفو سلسلة "كتيبة الجزاء".

عدد وحدات الجزاء التي ملأت الشاشة هي أرقام جميع أجزاء الجزاء الموجودة أثناء الحرب الوطنية العظمى وبعض الوقت بعد نهايتها. تم تشكيلها ، وحلها ، وإنشاءها مرة أخرى ، وتشكيل وحدات جديدة - كانت عملية مستمرة مستمرة. في أي لحظة زمنية معينة ، لم يكن هناك بأي حال من الأحوال الكثير من هذه الأجزاء. على سبيل المثال ، في عام 1944 ، كان متوسط ​​عدد الغرامات الشهرية بالنسبة لعدد أفراد الجيش السوفيتي 0.42٪ فقط! وجميع أعداد الأجزاء التي كانت موجودة في أي وقت مضى ، "ألقى المؤلفون" عبر شاشة التلفزيون على المشاهد ، متناسين تحذير الأخير من أنه في الواقع في كل لحظة كانت هناك أوامر بأحجام أقل من أجزاء العقوبة.

في هذه الحالة ، بالإضافة إلى تصنيف المجموعة ، هناك أيضًا كذبة تاريخية (18.2) ، واختيار متحيز للمعلومات (14.6).