التماس الاعتراف كضحية. مرسوم الاعتراف كضحايا

القاضية نوفيكوفا أوه. القضية رقم 22-4901 / 13

الاستئناف
الدقة

ستافروبول 02.10.2013

القاضي Stavropol Regional Court Kramchinin N.P.

مع:

المدعي العام بيلوزروفا إل.

اتهم كوتشيروف يو.

ممثل الضحية - بي إس في ،

تحت سكرتير الشيخ ،

فحصت في جلسة علنية قضية جنائية على محامي الاستئناف كابوستينا سي. وممثل عن الشركة المصابة "<...>»بي. لقرار إيباتوفسكي محكمة المقاطعةإقليم ستافروبول بتاريخ 08/06/2013 ، والذي اعترف بالتورط الخاطئ في قضية جنائية بتهمة Kucherov Yu.E. وفقًا للجزء 4 من الفن. كشركة مصابة مسؤولية محدودة «<...>"، الضحايا في قضية جنائية بتهمة Kucherov Yu.E. وفقًا للجزء 4 من الفن. المعترف بها P.Y.M. ، قررت شرح الضحية P.Yew.M. حقوقه الإجرائية بموجب الفن. .

الإبلاغ عن ملابسات القضية ، وحجج الاستئناف ، بعد الاستماع إلى خطابات المدعي العام بيلوزروفا إل سي ، المتهم كوتشيروف يو إي ، ممثل الضحية - بيلافتسيفا سي. الذي طلب إبطال القرار للمحكمة

المثبتة:

في 6 أغسطس 2013 ، قضت محكمة مقاطعة إيباتوفسكي في إقليم ستافروبول بأنه من الخطأ رفع قضية جنائية بتهم يوري إيفجينيفيتش كوتشيروف بموجب الجزء 4 من الفن. كشركة ذات مسؤولية محدودة مصابة "<...>».

ضحايا في قضية جنائية بتهمة Kucherov Yew.E. وفقًا للجزء 4 من الفن. معترف بها من قبل P.Yu.M.

المحامي Kapustin S.V. ، الذي يتصرف لصالح المتهم Kucherov Yu.E. ، غير موافق على القرار المذكور ، في استئنافه ، يجادل بأنه غير قانوني بسبب انتهاك كبير لقانون الإجراءات الجنائية.

تشير إلى أن الضحية في القضية ، وفقًا لقرار الاتهام ، هي شركة ذات مسؤولية محدودة "<...>". عند حل مسألة الاعتراف بالخطأ في الاعتراف بمنظمة غير موجودة كضحية ، طبقت المحكمة قواعد القانون بشكل صحيح. ومع ذلك ، بموجب القرار نفسه ، اعترفت المحكمة ، خلافًا لقواعد القانون ، بأحد المؤسسين المشاركين الثلاثة لشركة ذات مسؤولية محدودة موجودة سابقًا "<...>»- P.Yu.M.

وبناءً على مواد القضية ، خلصت المحكمة إلى أن القضية هي P.Yew.M. وأنه تعرض لأية أضرار مادية في القرار غير محدد.

وبحسب لائحة الاتهام ، فقد تسببت الأضرار في الممتلكات<...>". لم يتضمن حكم المحكمة أسبابًا للتسبب في ضرر ب. Yew.M. كفرد ، بما أنه ، وفقًا للقانون ، فإن الممتلكات التي ، وفقًا لسلطة الادعاء الأولية ، التي ارتكبت بشأنها أعمال احتيالية ، تنتمي إلى كيان قانوني - شركة ذات مسؤولية محدودة "<...>"، ولكن ليس لفرد P.Yu.M.

وفي الوقت نفسه ، قررت المحكمة ، وفقًا لقرار الاتهام ، أن الضحية هي شركة ذات مسؤولية محدودة "<...>"واعترافًا به كضحية ، فإن المحكمة ، في رأي محامي الدفاع ، تقر بذلك أن لائحة الاتهام قد صيغت بما يخالف متطلبات قانون الإجراءات الجنائية ، لكن القضية الجنائية لم تُعاد إلى المدعي العام .

بالإضافة إلى ذلك ، على النحو التالي من لائحة الاتهام ، Kucherov Yew.E. متهم بارتكاب جريمة بموجب الجزء 4 من الفن. (الغش الذي يرتكب على نطاق واسع بشكل خاص) ، في ممارسة صلاحياته المدير التنفيذي LLC ، والتي كان هو نفسه أحد مؤسسيها.

من لائحة الاتهام ، يُنظر مباشرة إلى ارتكاب جريمة في مجال النشاط التجاري.

تم توجيه تهمة ارتكاب هذه الجريمة في 26 ديسمبر 2012 ، بعد دخول القانون الاتحادي حيز التنفيذ بتاريخ 29 نوفمبر 2012 رقم 207-FZ.

لذلك ، وفقًا للجزء 3 من الفن. 207-FZ بتاريخ 29 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012 ، دخلت حيز التنفيذ ، ولم تبدأ الدعاوى الجنائية الخاصة بالملاحقة القضائية الخاصة والعامة إلا بناءً على طلب الضحية أو ممثله القانوني.

في ظل هذه الظروف ، فإن الاعتراف بشخص كضحية دون طلبه لا يفي بمتطلبات القانون.

المحامي Kapustin S.V. يطلب قرارًا من محكمة مقاطعة إيباتوفسكي في إقليم ستافروبول بتاريخ 06.08.2013 فيما يتعلق بالاعتراف بالضحية P.Yew.M. - إلغاء.

في استئنافه ، ممثل شركة الضحية المحدودة "<...>»بي. لا أوافق على قرار محكمة مقاطعة إيباتوفسكي بتاريخ 06.08.2013 ، الذي يشير إلى انتهاك المحكمة لقانون الإجراءات الجنائية.

وفقًا لـ B.S.V. ، أثبت التحقيق الأولي بشكل موثوق أنه نتيجة لارتكاب المتهم Kucherov Yu.E. إجراءات شركة ذات مسؤولية محدودة<...>»تسبب في أضرار مادية بمقدار روبل. يشار إلى الممتلكات التي سرقها بشكل موثوق ، مع الإشارة إلى قيمة كل وحدة من الممتلكات.

أثبت التحقيق الأولي في القضية الجنائية رقم بشكل موثوق أن Kucherov Yew.E. الجريمة ، بموجب الجزء 4 المادة. ، تسببت في إلحاق ضرر بممتلكات كيان قانوني - شركة ذات مسؤولية محدودة "<...>". وفقًا لقرار الاعتراف كضحية في قضية جنائية ، LLC "<...>"، بمعنى آخر. كيانويمثلها بي إس في.

وهكذا ، أثبت التحقيق الأولي أن Kucherov Yew.E. سرق عن طريق الاحتيال من OOO "<...>»ممتلكات مقدارها روبل. اشتكى من القرار ، اعترفت المحكمة بالضحية P.Yew.M. ، مع تحديد سبب تصرفاته Kucherova Yew.E. ضرر في كمية روبل. هذا الاستنتاج ، وفقًا لممثل الضحية ، لا أساس له من الصحة ، منذ Kucherov Yew.E. ارتكبت إجراءات تهدف إلى سرقة ممتلكات مملوكة لشركة ذات مسؤولية محدودة "<...>»روبل وليس التزامات سداد قرض الشركة ذات المسؤولية المحدودة«<...>»P.Yu.M بكمية روبل.

في القرار المستأنف ، يرى ممثل الضحية النتيجة المتعلقة بالإفراج عن كوتشيروف يو. من المسؤولية الجنائية لسرقة الممتلكات ذات المسؤولية المحدودة "<...>»لكمية الروبل. ومع ذلك ، فإن تصفية الكيان القانوني - الضحية ليست شرطا للإعفاء من المسؤولية الجنائية ، المنصوص عليها في الفصل 11 من القانون الجنائي. كما أن تصفية الضحية ليست سبباً لاستبعاد إجرام الفعل. وفقًا لممثل الضحية ، فإن تصفية الكيان القانوني كضحية لا تستلزم إنهاء المحاكمة الجنائية أو تبرئة المدعى عليه ، لأن قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لا يحتوي على مثل هذا الأساس للتبرئة . إذا كان هناك جرم في تصرفات الجاني ، فيجب محاكمته ، بغض النظر عن كيفية تغير وضع الضحية.

بالإضافة إلى ذلك ، يشير بي إس في ، إلى أنه قدم التماسًا لإعادة القضية الجنائية رقم بتهمة كوتشيروف يو في ارتكاب جريمة ، بموجب الباب 4 المادة. اكد المدعي العام القضاء على مخالفات القانون والعقبات التي اعترضت نظر الدعوى الجزائية من قبل المحكمة الا ان المحكمة تجاهلت ذلك ولم تنظر فيه.

يطلب قرار محكمة مقاطعة إيباتوفسكي في إقليم ستافروبول بتاريخ 08/06/2013 بالإلغاء.

بعد التحقق من المواد المقدمة ، ومناقشة حجج الاستئناف ، بعد سماع رأي الأطراف ، يجد القاضي أن القرار قد تم إلغاؤه فيما يتعلق بانتهاك قانون الإجراءات الجنائية - على أساس الجزء 1 من الفن. .

في الوقت نفسه ، في قرار الاعتراف بشخص ما كضحية ، يجب الإشارة إلى الأفعال ونوع الضرر الذي لحق به ، بما في ذلك عند التسبب في ضرر من عدة أنواع في آنٍ واحد (مادي ، وممتلكات ، ومعنوي ، وضرر لسمعة العمل).

على النحو التالي من القرار الذي اتخذته المحكمة ، كمبرر لها من حيث الاعتراف بالضحايا P.Yew.M. ذكرت المحكمة أن "التهمة تحتوي على معلومات حول ماهية الإجراءات ونوع الضرر ، وبأي مبلغ ، الذي لحق بالفرد ، P.Yu.M. ، وقرار المحكمة نفسه بالكامل ، بما في ذلك. من حيث الاعتراف الخاطئ بشركة ذات مسؤولية محدودة "<...>»المعتمد بغياب ودون توضيح للرأي على الطلب المقدم من جميع الأطراف المعنية ، بما في ذلك. الشخص المعترف به من قبل المحكمة كضحية.

ما ورد أعلاه يشهد على تناقض القرار الذي اتخذته المحكمة مع المتطلبات المحددة للقانون ، ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن انتهاكات قانون الإجراءات الجنائية التي ارتكبتها المحكمة لا يمكن القضاء عليها في محكمة الاستئناف ، فإن القاضي ، مسترشدة بالجزء 1 من الفن. الجزء 3. التقاضي> القسم الثالث عشر. الإجراءات في محكمة الدرجة الثانية> الفصل 45.1. الإجراءات في محكمة الاستئناف> المادة 389.22. يلغي حكم الإدانةأو قرارات أخرى صادرة عن المحكمة الابتدائية بنقل القضية الجنائية لمحاكمة جديدة أو مع إعادة القضية الجنائية إلى المدعي العام واتخاذ القرار وفقًا لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية.

فيما يتعلق بإلغاء القرار الذي اعتمدته المحكمة وتوجيه القضية لمزيد من النظر القضائي ، فإن حجج الشكاوى المتعلقة بوجود أسباب لإعادة القضية الجنائية إلى المدعي العام ، والانتهاكات التي ارتكبت أثناء بدء قضية جنائية ، وما إلى ذلك ، تخضع للنظر من قبل المحكمة بعد تحديد الدائرة والوضع الإجرائي للأشخاص في هذه القضية الجنائية.

وبناءً على ما سبق ، استرشد القاضي بـ 389.15 ، 389.17 ، 389.20 ، 389.22 ، 389.28 قانون الإجراءات الجنائية ،

مقرر:

قرار محكمة مقاطعة إيباتوفسكي في إقليم ستافروبول بتاريخ 08/06/2013 ، بشأن الاعتراف بالمقاضاة الخاطئة في قضية جنائية بتهمة كوتشيروف يو إي. وفقًا للجزء 4 من الفن. كشركة ذات مسؤولية محدودة مصابة "<...>"، الاعتراف كضحية في قضية جنائية بتهمة Kucherov Yu.E. وفقًا للجزء 4 من الفن. P.Yu.M. إلغاء.

إرسال القضية الجنائية إلى محكمة مقاطعة إيباتوفسكي لمزيد من المراجعة القضائية في نفس تكوين المحكمة.

ممثل الاستئناف للضحية Belyavtseva C. والمحامي Kapustin S.V. لصالح Kucherov Yu.E. يرضي جزئيا.

محكمة:

محكمة ستافروبول الإقليمية ( منطقة ستافروبول)

المتهمون:

كوتشيروف يو.

قضاة القضية:

كرامشينين نيكولاي بافلوفيتش (قاض)

التقاضي بشأن:

عن طريق الاحتيال

ممارسة التحكيمعلى تطبيق الفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

محقق في SO لمنطقة لينينسكي في فورونيج من لجنة التحقيق التابعة للجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي لمنطقة فورونيج ، الرائد القاضي سفيليتسكي ف.ف. ، بعد أن فحص مواد القضية الجنائية رقم 07122762

المثبتة:

بدأت هذه القضية الجنائية في 29 سبتمبر 2015 من قبل دائرة التحقيق في مقاطعة لينينسكي في مدينة فورونيج التابعة للجنة التحقيق التابعة للجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي لمنطقة فورونيج على أساس الجرائم بموجب الجزء 1 من الفن. 105 ، الجزء 3 من الفن. 30 ، الفقرة "أ" الجزء 2 من الفن. 105 ، الجزء 1 من الفن. 222 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

أثناء التحقيق الأولي في القضية الجنائية ، ثبت أنه في 29 سبتمبر 2015 ، حوالي الساعة 5:20 مساءً. شخص لم تحدد هويته من خلال التحقيق ، موجود في مبنى مطعم "Khutorok" ، الكائن في العنوان: Voronezh، st. مويسيفا ، 5 أعوام ، من سلاح ناري مجهول ، أطلق ما لا يقل عن 5 طلقات في منطقة رأس وجسد بورلاكوف أ. وتشوركينا م.

من جروح اصابته بطلقات نارية بكرلاكوف أ. توفي في مستشفى سيتي كلينيك رقم 1 ، وتشوركينا إم. مصابا بطلقات نارية نقلت إلى مستشفى الطوارئ.

بناءً على ما تقدم ، وبالنظر إلى أن Churkina Marina Romanovna عانت من أذى جسدي ومعنوي ، مسترشدة بالفن. 42 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ،

تم الحل:

للاعتراف بشوركينا مارينا رومانوفنا كضحية في القضية الجنائية رقم 07122762 ،

قال المحقق سفيتليتسكي ف.

تم إعلان هذا القرار لي "___" ________________ وفي نفس الوقت حقوق الضحية المنصوص عليها في الجزء الثاني من الفن. 42 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي:

1) معرفة التهم الموجهة إلى المتهم.

2) يشهد.

3) يرفض الشهادة ضد نفسه وزوجته (زوجته) وأقاربه المقربين الآخرين ، والذين تم تحديد دائرة منهم في الفقرة 4 من المادة. 5 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. إذا وافقت على الإدلاء بشهادتي ، يتم تحذيري __ بأنه يمكن استخدام شهادتي كدليل في قضية جنائية ، بما في ذلك في حالة رفضي اللاحق للإدلاء بشهادتي ؛

4) تقديم الأدلة ؛

5) تقديم الالتماسات والطعون.

6) يشهد على اللغة الأمأو لغة أتحدثها ؛

7) الاستعانة بمترجم شفوي مجانًا ؛

8) يكون لديك ممثل.

9) المشاركة ، بإذن من المحقق أو ضابط الاستجواب ، في إجراءات التحقيق التي تتم بناءً على طلبي أو بناءً على طلب ممثلي ؛

10) التعرف على بروتوكولات إجراءات التحقيق التي تم تنفيذها بمشاركتي وتقديم تعليقات عليها ؛

11) التعرف على قرار تعيين الفحص الجنائي ورأي الخبير في الحالات المنصوص عليها في الجزء الثاني من الفن. 198 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛

12) عند الانتهاء من التحقيق الأولي ، تعرف على جميع مواد القضية الجنائية ، اكتب أي معلومات من القضية الجنائية وفي أي مجلد ، قم بعمل نسخ من مواد القضية الجنائية ، بما في ذلك بمساعدة الوسائل التقنية . إذا كان العديد من الضحايا متورطين في القضية الجنائية ، فلدي الحق في التعرف على مواد القضية الجنائية التي تتعلق بالضرر الذي لحق بي شخصيًا ؛

13) تلقي نسخ من القرارات المتعلقة ببدء دعوى جنائية ، والاعتراف بي كضحية أو رفض القيام بذلك ، عند إنهاء قضية جنائية ، ووقف الإجراءات الجنائية ، وكذلك نسخ من حكم صادر عن محكمة ابتدائية ، والقرارات محاكم الاستئناف والنقض ؛

14) المشاركة في المحاكمة في قضية جنائية أمام محاكم الدرجة الأولى والثانية والإشرافية ؛

15) التحدث في مناقشات المحكمة ؛

16) دعم الادعاء.

17) التعرف على بروتوكول جلسة المحكمة وإبداء التعليقات عليه ؛

18) رفع الشكاوى ضد الإجراءات (التقاعس) وقرارات المستفسر والمحقق والمدعي العام والمحكمة ؛

19) استئناف ضد حكم ، حكم ، أمر محكمة ؛

20) التعرف على الشكاوى والعروض المقدمة في الدعوى الجزائية وتقديم الاعتراضات عليها.

21) التقدم بطلب لتطبيق التدابير الأمنية وفقًا للجزء الثالث من الفن. 11 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛

22) ممارسة الصلاحيات الأخرى المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

ضحية ____________________________

(التوقيع)

أعلن المرسوم وشرح الحقوق

محقق ____________________________

(التوقيع)

استلم "___" ______________ نسخة من هذا القرار 2015

____________________________

(توقيع الضحية _)

"يوافق"

المدعي العام لمنطقة ليفوبيريزني بفورونيج

مستشار قانوني أول

في. فاسيليف

"___" تشرين الأول (أكتوبر) 2015

في الحالات التي يثبت فيها في قضية جنائية تلقتها المحكمة أن الشخص المتضرر من الجريمة لا يتم الاعتراف به كضحية في القضية ، تعترف المحكمة بهذا الشخص كضحية ، وتخطره بذلك ، وتشرح حقوقه و الالتزامات ، يوفر فرصة للتعرف على جميع القضايا المادية (المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). يجب أن يشير قرار الاعتراف بالشخص كضحية إلى الأفعال ونوع الضرر الذي لحق به ، بما في ذلك عند التسبب في ضرر من عدة أنواع في آن واحد (مادي ، وممتلكات ومعنوية ، وإلحاق ضرر بسمعة العمل).

التماس الاعتراف كضحية

جميع الأشخاص الآخرين ، بما في ذلك أقرباء الضحية ، الذين لم يتم توجيه الجريمة على حقوقهم ومصالحهم المشروعة ، على الرغم من تأثرهم بشكل غير مباشر ، وفقًا لـ قاعدة عامة، لا يتمتعون بفرص إجرائية لحمايتهم - تتم حماية حقوق ومصالح هؤلاء الأشخاص نتيجة لاستعادة حقوق المتضررين بشكل مباشر. يُستثنى من هذه القاعدة الحالات التي تكون فيها نتيجة الجريمة هي وفاة الشخص الذي وُجهت ضده هذه الجريمة ؛ في مثل هذه الحالات ، يصبح من الممكن حماية الحقوق المنتهكة والمصالح المشروعة لخلفائها.

دليل لقضايا الموظفين. العقوبات التأديبية. مالحظة أو توبيخ أو فصل إذا قررت وكالة إنفاذ القانون الشروع في قضية جنائية أو قضية مخالفة إدارية بشأن حقيقة السرقة) إهدار أو تلف أو إتالف (، فعندئذ يتعين على ممثلة المنظمة التأكد من أنها معترف بها على أنها الضحية في القضية. عند التحقيق في قضية جنائية ، يتم إصدار قرار منفصل (الجزء 1 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي)

مادة 42

في حالة تورط عدة ضحايا في القضية الجنائية ، يحق لكل منهم التعرف على مواد القضية الجنائية التي تتعلق بالضرر الذي لحق بهذه الضحية ؛ 13) الحصول على نسخ من القرارات المتعلقة ببدء الدعوى الجنائية ، والاعتراف به كضحية ، ورفض اختيار إجراء من تدابير ضبط النفس فيما يتعلق بالمتهم في شكل احتجاز ، وإنهاء القضية الجنائية ، وتعليق الإجراءات في الدعوى الجنائية ، عند إحالة الدعوى الجنائية إلى القضاء ، عند التعيين لجلسة استماع أولية ، جلسة المحكمة ، استلام نسخ من حكم المحكمة الابتدائية ، قرارات محاكم الاستئناف والنقض.

إذا لم تكن هناك معلومات عن الشخص الذي تضرر من الجريمة وقت بدء الدعوى الجنائية ، يتم اتخاذ قرار الاعتراف به كضحية فور تلقي المعلومات حول هذا الشخص. وفقًا للجزء 2 من الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يُمنح الضحية حقوقًا معينة ، بما في ذلك الحق في الشهادة (بلغته الأم أو اللغة التي يتحدث بها) أو رفض الشهادة ضد نفسه أو ضد زوجته (زوجته) و أقارب آخرين تقديم الأدلة وتقديم الالتماسات والطعون ؛ التعرف على بروتوكولات إجراءات التحقيق المنفذة بمشاركته ، وإبداء الملاحظات عليها ؛ في نهاية التحقيق الأولي (بما في ذلك في حالة إنهاء القضية الجنائية) للتعرف على جميع مواد القضية الجنائية ، لتلقي نسخ من الوثائق الإجرائية التي تؤثر على مصالحه ؛ المشاركة في محاكمة قضية جنائية والتحدث في المناقشات القضائية ؛ تقديم شكاوى ضد الإجراءات (التقاعس) وقرارات المستفسر والمحقق والمدعي العام والمحكمة ؛ استئناف ضد حكم ، حكم ، أمر محكمة ، التماس لتطبيق تدابير أمنية (في حالات تهديد الحياة والصحة).

الضحية في قضية جنائية

المشاركة في الدعوى الجنائية لمحامي الضحية لا تحرم الضحية من حقوقه. تقدم نقابة المحامين أدناه جدولاً سيساعدك على فهم تعقيدات الحالة الإجرائية للضحية. قرار ضابط الاستجواب أو المحقق أو القاضي أو حكم المحكمة بشأن الاعتراف بالضحايا ، بغض النظر عما إذا كان قد تم تحديد جميع الأشخاص المتورطين في ارتكاب الجريمة (البند 1 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، بند 2 من القرار).

طلب الاعتراف كمدعي مدني في الإجراءات الجنائية

شخص يزعم أنه مذنب بجريمة لحق الضرر المقابل. وتجدر الإشارة إلى أنه في حالة تلبية طلب الاعتراف كمدعي مدني. يحصل الشخص على مجموعة من الحقوق المحددة في المادتين 44 و 54 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. لا يوجد نموذج رسمي لهذا الطلب. لذلك ، نحن نقدم تطبيقًا نموذجيًا. المواطن / مجموعة الأشخاص (الاسم الكامل) فيما يتعلق بي / الكيان القانوني في ظل الظروف التالية: (ضع قائمة بظروف الجريمة المرتكبة) جريمة نتج عنها ضرر مادي ومعنوي لي / لكيان قانوني ، والذي أقوم بتقييم المبلغ: ().

حماية حقوق الضحية بموجب قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا 2012

قد يكون ممثل الكيان القانوني الذي هو الضحية هو رئيسه أو شخص آخر مخول بموجب القانون أو الوثائق التأسيسية، موظف في كيان قانوني بالوكالة ، بالإضافة إلى محام ؛ يتمتع ممثل المحامي بالحقوق الإجرائية للضحية ، التي يمثل مصالحها ، باستثناء الحقوق الإجرائية ، التي يتم تنفيذها مباشرة من قبل الضحية ولا يمكن أن يعهد إلى من يمثله. على الرغم من حقيقة أن الضحية يتمتع بشكل صريح بالعديد من الحقوق ، إلا أنه من الناحية العملية من الصعب جدًا عليه الحصول على تعويض عادل عن الضرر الناجم عن الجريمة ومعاقبة الجناة. على عكس المتهم (المتهم) ، لا يحق للضحية حاليًا الدفاع عن مصالحه أثناء التحقيق السابق للمحاكمة وفي المحكمة مجانًا (على حساب ميزانية الدولة). دون معرفة التفاصيل الإجرائية للعملية الجنائية والمدنية ، لا يمكن للضحية إعداد بيان الدعوى بشكل مستقل ، وتبرير مقدار الضرر المادي والمعنوي الناجم عن الجريمة ، والطعن في عدم نشاط المسؤولين وقرارات المحكمة إلى السلطات العليا . وضع الضحية في حالة وقوع حادث ضعيف بشكل خاص.

بشرط الهيئات الحكوميةإجراء الإجراءات في قضية جنائية لضمان تعويض الضحيةالممتلكات و (أو) التعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن جريمة (الجزءان 3 و 4 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية) ، بعد أن أثبت المحقق وجود ضرر ناجم عن الجريمة لفرد أو كيان قانوني ، ملزمة بشرح لهم الحق في العرض دعوى مدنيةخلال الإجراءات الجنائية. للمدعي المدني الحق في تقديم التماس لاتخاذ إجراءات لتأمين مطالبة مدنية.

يتم التعرف على أقارب المتوفى كضحايا بقرار من المحقق أو المحقق. حق الضحية غير القابل للتصرف المنصوص عليه في الدستور الاتحاد الروسي، هو الحق في الحصول على مساعدة قانونية مؤهلة. سيتم تقديم المساعدة القانونية الأكثر فعالية من قبل محامي الحوادث. التي تختص بالقضايا الجنائية في حوادث المرور. يُسمح أيضًا للأشخاص الآخرين ، بما في ذلك الأقارب المقربين ، الذين تقدم بطلب للحصول على مشاركتهم ، كممثل للضحية.

تعرف على التهم الموجهة ضد المتهم ؛ 2) يشهد. 3) رفض الإدلاء بشهادة ضده وضد زوجته (زوجته) وأقاربه المقربين الآخرين ، والتي تحدد دائرتهم بموجب الفقرة 4 من المادة 5 من هذا القانون. إذا وافق الضحية على الإدلاء بشهادته ، فيجب تحذيره من إمكانية استخدام شهادته كدليل في قضية جنائية ، بما في ذلك في حالة رفضه للإدلاء بشهادته لاحقًا ؛ 4) تقديم الأدلة ؛ 5) تقديم الالتماسات والطعون. 6) أن يشهدوا بلغتهم الأم أو باللغة التي يتحدثون بها ؛ 7) الاستعانة بمترجم شفوي مجانًا ؛ 8) يكون لديك ممثل. 9) الاشتراك بإذن المحقق أو المحقق في إجراءات التحقيق التي تتم بناءً على طلبه أو بناءً على طلب من يمثله. 10) التعرف على بروتوكولات إجراءات التحقيق المنفذة بمشاركته ، وإبداء الملاحظات عليها ؛ 11) التعرف على قرار تعيين الفحص الجنائي ورأي الخبير ؛ 12) بعد الانتهاء من التحقيق الأولي ، بما في ذلك في حالة إنهاء القضية الجنائية ، للتعرف على جميع مواد القضية الجنائية ، وكتابة أي معلومات من القضية الجنائية وفي أي مجلد ، قم بعمل نسخ من مواد القضية الجنائية ، بما في ذلك بمساعدة الوسائل التقنية.

قانون الإجراءات الجنائية ، N 174-FZ ، المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي

في حالة تورط عدة ضحايا في القضية الجنائية ، يحق لكل منهم التعرف على مواد القضية الجنائية التي تتعلق بالضرر الذي لحق بهذه الضحية ؛ 13) الحصول على نسخ من القرارات المتعلقة ببدء الدعوى الجنائية ، والاعتراف به كضحية ، ورفض اختيار إجراء من تدابير ضبط النفس فيما يتعلق بالمتهم في شكل احتجاز ، وإنهاء القضية الجنائية ، وتعليق الإجراءات في الدعوى الجنائية ، عند إحالة الدعوى الجنائية إلى القضاء ، عند التعيين لجلسة استماع أولية ، جلسة المحكمة ، استلام نسخ من حكم المحكمة الابتدائية ، قرارات محاكم الاستئناف والنقض. الحق التالي للضحية هو الشهادة. شهادة الضحية هي المعلومات التي قدمها أثناء الاستجواب الذي تم إجراؤه في سياق الإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية أو في المحكمة. من السمات المهمة للإدلاء بالشهادة للضحية ليس فقط عرض وقائع وظروف محددة ، ولكن أيضًا عرض للمحقق ، والمحقق ، والمحكمة لنسخته من الاتهام ، وإثباتها بالمعلومات الموجودة تحت تصرفه ، وإعطاء تفسيره. على الحقائق المعروفة لدى التحقيق والمحكمة.

يجوز استجواب الضحية حول أي ظروف تخضع للإثبات في سياق الإجراءات الجنائية ، بما في ذلك علاقته بالمشتبه به أو المتهم. إن تقديم الأدلة للضحية ليس حقًا فحسب ، بل هو التزام أيضًا.

نتيجة للجريمة التي تحققون فيها ، فقد عانيت وما زلت أعاني من الخزي والإذلال ، بصفتي مواطنًا روسيًا. عبء التجارب لا يريحني. بعد أن علمت أنه ، وفقًا للقانون ، يحق لي أن يتم الاعتراف بي كضحية في مرحلة التحقيق الأولي ، والمبادرة في الاعتراف بحقوق الضحية تعود إلى المحقق وبشكل مباشر إلى المواطن الذي تضرر من قبل الجريمة ، أنا أسأل: في القضية الجنائية رقم 4616 ، التي بدأت ضد المتطرفين ، تأكد من الاعتراف بي كضحية وفقًا للمادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي.

تعويض المجني عليه عن الضرر المعنوي والمادي الذي سببته الجريمة

بالنظر إلى أن هيئات الدولة التي تتولى الإجراءات الجنائية ملزمة بتعويض الضحية عن الممتلكات و (أو) التعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن الجريمة (الجزءان 3 و 4 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية) ، فإن المحقق ، لديه يثبت وجود ضرر ناتج عن الجريمة لشخص طبيعي أو اعتباري ملزم بأن يشرح لهم الحق في رفع دعوى مدنية في سياق الإجراءات الجنائية. للمدعي المدني الحق في تقديم التماس لاتخاذ إجراءات لتأمين مطالبة مدنية.

الدعوى المدنية بالتعويض عن الضرر المعنوي هي مطالبة من قبل فرد أو كيان قانوني بالتعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن جريمة ، المرفوعة ضد المتهم و (أو) الأشخاص الملزمين بتحمل المسؤولية عن أفعاله. الغرض من المطالبة هو الحصول على تعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن الجريمة. يتم تقديم هذا الادعاء بعد بدء الدعوى الجنائية وقبل انتهاء التحقيق القضائي. عند رفع دعوى مدنية ، بما في ذلك التعويض عن الضرر المعنوي ، يُعفى المدعي المدني من دفع رسوم الدولة (الجزء 2 ، المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

يتم رفع الدعوى المدنية من خلال إضفاء الطابع الرسمي عليها بشكل صحيح وتقديم طلب كتابي إلى المحكمة. نظرًا لأن قواعد تشريع الإجراءات الجنائية لا تحتوي على متطلبات لشكل ومحتوى دعوى مدنية للتعويض عن الضرر المعنوي ، يبدو أن تفسير الفن. 131 ، 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) يجعل من الممكن تحديد ما يلي في محتوى بيان الدعوى: -

اسم المحكمة التي تم تقديم الطلب إليها ؛ -

اسم المدعي أو مكان إقامته أو ، إذا كان المدعي منظمة ، موقعه ، وكذلك اسم الممثل وعنوانه ، إذا تم تقديم الطلب من قبل ممثل ؛ -

اسم المدعى عليه أو مكان إقامته أو موقعه إذا كان المدعى عليه منظمة ؛ -

شرحًا لما يتكون منه الانتهاك أو التهديد بانتهاك الحقوق أو الحريات أو المصالح المشروعة للمدعي ، ادعاءاته التي نشأت في هذا الصدد ؛ -

الظروف التي يبني عليها المدعي ادعاءاته والأدلة المؤيدة لهذه الظروف ؛ -

قيمة المطالبة ، إذا كانت خاضعة للتقييم ، وكذلك حساب المبالغ المستردة أو المتنازع عليها ؛ -

معلومات عن الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة لمخاطبة المدعى عليه ، إذا ثبت ذلك قانون اتحاديأو المنصوص عليها باتفاق الطرفين ؛ -

قائمة الوثائق المرفقة بالطلب.

إلى بيان الدعوىوفقًا للفن. 132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يجب إرفاق الوثائق التالية: -

نسخ بيان الدعوى وفقًا لعدد المدعى عليهم والأطراف الثالثة ؛ -

وثيقة تؤكد دفع رسوم الدولة ؛ -

توكيل رسمي أو مستند آخر يشهد على سلطة ممثل المدعي ؛ -

المستندات التي تؤكد الظروف التي يبني عليها المدعي ادعاءاته ، ونسخًا من هذه المستندات للمدعى عليهم وللغير ؛ إذا لم يكن لديهم نسخ - نص القانون المعياري المنشور في حالة الطعن فيه ؛ -

دليل يؤكد تنفيذ إجراءات ما قبل المحاكمة الإلزامية لحل النزاع ، إذا كان هذا الإجراء منصوصًا عليه في القانون الاتحادي أو اتفاقية ؛ -

حساب المبلغ المطالب به أو المتنازع عليه موقعا من المدعي أو من ينوب عنه مع صور بعدد المدعى عليهم والغير.

يشير تحليل بيانات المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي في إطار الإجراءات الجنائية إلى أن محتواها لا يتوافق تمامًا مع الأحكام المذكورة أعلاه من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي: لم تكن هناك مؤشرات على الحاجة إلى الأسماء المحكمة ، المدعي ، المدعى عليه ، عنوانهم ، بيان جوهر الانتهاك للحقوق والحريات والمصالح المشروعة. وكقاعدة عامة ، لم يكن هناك حساب للمبلغ القابل للاسترداد في بيانات المطالبة هذه ، وكانت هناك حالات نادرة لتحديد أدلة محددة لدعم المطالبات المذكورة.

الجدول 2 الامتثال

درس

صياغات

المتطلبات

132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي اسم المحكمة الإشارة F.I.O.

دلالة عنوانه F.I.O.

المدعى عليه وعنوانه بيان طبيعة المخالفات والمطالبات المقدمة أدلة حساب تكلفة المطالبة 85٪ 93٪ 18٪ 49٪ 15٪ -

في 43٪ من الحالات ، تم تحرير محضر الدعوى باسم رئيس المحكمة. في 6٪ من الحالات ، تم توجيه المطالبات إلى المحقق أو رئيس دائرة الشؤون الداخلية اللوائية. لم تتضمن بيانات الدعوى في 72٪ من القضايا إشارة إلى متهم مدني معين. في كثير من الأحيان ، ينص بيان الدعوى على ما يلي: "أطلب منك التعافي من المذنبين".

انظر: أرشيف محكمة مقاطعة فرونزينسكي في إيفانوفو لعام 2002 // القضية الجنائية رقم 1453/02.

وفي الوقت نفسه ، للحديث عن الامتثال الكامل لمحتوى بيان المطالبة بالتعويض عن الأضرار غير المالية ، المرفوعة في الإجراءات الجنائية ، متطلبات الفن. 131 ، 132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ليس صحيحًا تمامًا. أولاً ، لا يوجد أي مكان في قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لا يحتوي على أحكام بشأن الحاجة إلى الامتثال لمتطلبات الفن. 131 ، 132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، قدم لشكل ومضمون بيان الدعوى. ثانيًا ، يمكن رفع دعوى مدنية في مرحلة التحقيق الأولي ، وفي هذه الحالة الامتثال لمتطلبات الفن. 131 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، كدليل على اسم المحكمة واسم المدعى عليه ، غير ممكن. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم تنظيم إجراءات ما قبل المحاكمة لمخاطبة مدعى عليه مدني في أي مكان.

وفقًا للجزء 1 من الفن. 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فرد أو كيان قانوني قدم دعوى للحصول على تعويض ضرر في الممتلكات، إذا كانت هناك أسباب للاعتقاد بأن هذا الضرر قد تسبب فيه مباشرة بسبب جريمة ، في الإجراءات الجنائية تكتسب صفة المدعي المدني.

وفقًا للنتائج التي تم الحصول عليها أثناء دراسة 300 قضية جنائية ، اتضح أن انتهاكًا لمتطلبات الفن. 54 من قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي ، من خلال وجود قرار بإشراك مدعى عليه مدني في القضايا الجنائية التي تم فيها رفع دعوى مدنية ، تم في 88٪ من القضايا. وهذه المخالفة تحرم المدعى عليه بالحقوق المدنية من حقه المكفول قانونا في معرفة الدعاوى والاعتراض عليها والدفاع عن نفسه ضدها. وهكذا ، ألغت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي الحكم فيما يتعلق بدعوى مدنية بالتعويض عن الضرر المعنوي. أعيدت القضية لمحاكمة جديدة فيما يتعلق بانتهاك كبير لحقوق المدعى عليه المدني ، تم التعبير عنه في عدم إصدار قرار ، وحكم بشأن الاعتراف كمدعى عليه مدنيًا ، وبالتالي ، في الفشل في التوضيح والتأكد حقوق المشارك المحدد في الإجراءات الجنائية.

انظر: نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2000. N 5. S. 5 ؛ نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2001. N 10. S. 7.

وفقًا لدراسة النقض والممارسة الرقابية للمحكمة العليا لجمهورية موردوفيا للفترة 2002-2003 ، اعتبرت حالات عدم وجود قرار بجلب شخص كمدعى عليه مدنيًا أسبابًا لإلغاء الحكم من حيث حل دعوى مدنية. في مثل هذه الحالات ، على وجه الخصوص ، تمت الإشارة إلى:

- "... لم يتم الاعتراف بالشخص كما ينبغي كمدعى عليه مدنيًا ، ولم يتم توضيح الحقوق ذات الصلة لممارسة الصلاحيات ، فضلاً عن الحق في مناقشة مبلغ المطالبة وتقديم المستندات لإثبات حججه" ؛

انظر: أرشيف المحكمة العليا لجمهورية موردوفيا لعام 2003 // قضية جنائية رقم 22518.

- "... أدى عدم توضيح حقوق المدعى عليه المدني إلى حرمان الشخص من فرصة التحدث في المناقشات القضائية بالمخالفة لمقتضيات الجزء الأول من المادة 295. الإجراءات الجنائيةقانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ".

انظر: أرشيف المحكمة العليا لجمهورية موردوفيا لعام 2003 // قضية جنائية N 44-u-

في 51٪ من الحالات ، تضمنت المطالبات المحتوى التالي: "أطلب منك الاعتراف بي كمدعي مدني واسترداد تعويض عن الضرر المعنوي الذي لحق بي".

انظر: أرشيف محكمة مقاطعة بروليتارسكي في سارانسك لعام 2003 // القضايا الجنائية رقم 1-222 / 03 ؛ N 1-134 / 03 ؛ N 1-110 / 03 وغيرها.

في بيان الدعوى ، يجب على المدعي المدني أن يذكر سبب المعاناة وكيف تم التعبير عنها. الأكثر شيوعًا هي: الإجهاد ، والصداع ، والأرق ، والكوابيس ، والخوف والقلق بشأن المستقبل ، وفقدان الثقة في الناس.

يتم إضفاء الطابع الرسمي على قرار الاعتراف بمدعي مدني من خلال حكم محكمة أو قرار من قاض أو مدعي عام أو محقق أو ضابط تحقيق (الجزء 1 ، المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). منذ ذلك الحين في الجزء 1 من الفن. 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن الاعتراف بشخص كمدعي مدني يرجع إلى وجود "أسباب للاعتقاد" بأن الضرر قد نتج مباشرة عن الجريمة ، يجب أن يشير القرار إلى ماهية هذا الاستنتاج مبني على. قد تكون هذه البيانات الواقعية المتاحة التي تم الحصول عليها بالطريقة المنصوص عليها في تشريع الإجراءات الجنائية.

بناءً على القانون الإجرائي المتعلق بالاعتراف بشخص كمدعي مدني ، يجب أن تكون هناك مجموعتان على الأقل من الأسباب: 1)

أسباب القانون الجنائي - التسبب في ضرر (ضرر) بشكل مباشر عن طريق جريمة موضوع تحقيق أو محاكمة أولية ؛ 2)

الأسس الإجرائية الجنائية - وجود بيانات واقعية في قضية جنائية تشير إلى إلحاق ضرر (ضرر) بشخص ما بفعل يعاقب عليه القانون جنائيًا. عندما يركز المحقق على شرح حق الشخص في رفع دعوى ، ثم إصدار القرار المناسب ، فهذا يعني أن هذه البيانات يجب أن تنعكس في مواد القضية الجنائية.

الاستخفاف بموضوع جريمة معينة وجانبها الموضوعي يؤدي إلى قرارات خاطئة لهيئات التحقيق الأولي والمحاكم فيما يتعلق بالاعتراف بالأشخاص كمدعين مدنيين في الإجراءات الجنائية.

فقط في 65٪ من القضايا الجنائية المدروسة (التي تم فيها رفع دعوى مدنية) تم اتخاذ قرارات بشأن الاعتراف كمدعي مدني ، في 12٪ - قرارات رفع الدعوى كمدعى مدني.

من الناحية العملية ، غالبًا ما يكون للقرارات المتعلقة بالاعتراف كمدعي مدني الصيغة التالية: "... نتيجة لأفعال غير قانونية ، كان هناك

تسبب في ضرر جسدي لمواطن ، تم على أساسه رفع دعوى تعويض

الضرر المعنوي في مبلغ الروبل "؛" ... في القضية الجنائية N ، تم رفع دعوى ضد

مبلغ ___ روبل ، على أساس ما تقدم ... قرر الاعتراف بالشخص كمدعي مدني ".

انظر: أرشيف محكمة مقاطعة فرونزينسكي في إيفانوفو لعام 2002 // القضية الجنائية رقم 1440/02 ؛ ن 1-377 / 02 وغيرها.

انظر: أرشيف محكمة مدينة يوجنو ساخالينسك لعام 2002 // القضية الجنائية رقم 1290/02 ؛ ن 1-452 / 02 وغيرها.

يتم إبلاغ قرار الاعتراف كمدعي مدني إلى المدعي ، وعندما يظهر المدعي ، يتم شرح الحقوق الإجرائية ، قانوني. قائمة واسعة من الحقوق الإجرائية للمدعي المدني ، الواردة في الجزء 4 من الفن. 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يشير إلى أنه قد تم تزويده بالكامل بالوسائل الإجرائية للدفاع عن مصالحه أثناء التحقيق الأولي وفي المحكمة. يلتزم الشخص الذي يجري التحقيق أو التحقيق ، عند إصدار قرار بالاعتراف بالضحية كمدعي مدني ، بما يلي: إبلاغ الجميع بالقرارات المتخذة بشأن الدعوى المدنية المرفوعة من قبله ، وتسليم المدعي المدني نسخًا من المستندات المنفذة وإطلاعهم على الشكاوى والمذكرات الواردة في القضية.

وفي الوقت نفسه ، إذا تم رفض الاعتراف بالشخص الذي رفع دعوى مدنية في قضية جنائية كمدعي مدني (كما حدث في 35٪ من القضايا في القضايا الجنائية المدروسة) ، يحق لمقدم الطلب استئناف قرار المحقق (المستفسر) ) للمدعي العام ذي الصلة. هل يجدر النظر في غياب قرار الاعتراف كمدعي مدني في مواد القضية الجنائية باعتباره رفضًا لهيئات التحقيق الأولية للاعتراف بالشخص الذي رفع دعوى مدنية على هذا النحو؟ وتجدر الإشارة إلى أن الدعاوى المدنية في القضايا الجنائية المدروسة قد نظرت فيها المحكمة بغض النظر عما إذا كانت هناك قرارات بالاعتراف كمدعي مدني وقرارات بشأن رفع الدعوى كمدعى مدني في القضية.

دعونا نقدم بيانات دراسة الحالة الإجرائية الجنائية للمدعي المدني في مرحلة التحقيق الأولي ، التي أجرتها S.V. كرافتسوفا (انظر الجدول).

أجريت الدراسة باستجواب المحققين.

كرافتسوفا S.V. الحالة الإجرائية الجنائية للمدعي المدني والمدعى عليه المدني في مرحلة التحقيق الأولي (المفهوم والجوهر وأسباب الحدوث): Dis. ... كان. قانوني علوم. SPb.، 2003. S.174 - 175.

في حالة الكشف عن علامات الجريمة ، يقبل المدعي العام والمحقق وهيئة التحقيق والمحقق أحكام الجزء 2 من المادة. 21 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي تدابير لإثبات وقوع جريمة ، وفضح الشخص أو الأشخاص المذنبين بارتكاب الجريمة. يمكن للضحية أيضًا المشاركة في الملاحقة الجنائية للمتهم (المادة 22 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). ومع ذلك ، لا توجد قاعدة واحدة تشير إلى أنه منذ اللحظة التي يتم فيها اكتشاف علامات الجريمة ، يجب على المدعي العام والمحقق وهيئة التحقيق وضابط الاستجواب ضمان إمكانية حماية الحقوق والمصالح المشروعة للضحية ، كما هو مطلوب من قبل تعيين الإجراءات الجنائية. نتفق على أنه في وقت اكتشاف علامات الجريمة ، ليس من الواضح دائمًا ما إذا كانت الأفعال الإجرامية قد وقعت بالفعل ضد الضحية ، وما إذا كان قد تم إلحاق الأذى به ، وما إذا كان هذا الشخص هو الضحية حقًا. 1 هل يتقدم الضحية بطلب للاعتراف بدعوى القانون المدني في كل حالة من حالات الضرر الناجم عن جريمة؟ نعم 11.7٪ لا 29.4٪ كقاعدة 3 8.2٪ دائمًا تقريبًا 20.5٪ 2 هل تعتقد أن ضررًا معنويًا يمكن أن يلحق بالضحية بسبب أي جريمة تخضع للتعويض المادي في الإجراءات الجنائية؟ نعم 32.4٪ هل تعتقد أنه من المناسب إعطاء المحقق الحق ، بمبادرة منه ، في الاعتراف بضحايا الجريمة كمدعين مدنيين (عند طلب ذلك من قبل

3 ـ حماية حقوقهم ومصالحهم المشروعة) دون انتظار رفع دعوى مدنية عليهم؟ نعم 49.9٪ لا 32.3٪ لا أعرف 14.7٪ 4 في أي مرحلة من التحقيق في قضية جنائية تعترف بأن الشخص مدعي مدني؟ بالتزامن مع الاعتراف بالشخص كضحية 32.3٪ بعد تقديم بيان الدعوى 5 8.8٪ كيف تخطر الشخص بتقديمه كمدعي مدني مع توضيح حقوقه؟ 5 كتابي بدون إيصال (عن طريق البريد) 11.7٪ كتابيًا مقابل إيصال 76.5٪ شفهيًا 2.9٪ لا يبلغ 2.9٪

يتم وضع قرار الاعتراف بالضحية كضحية في حالة حدوث ضرر مادي أو ممتلكات أو معنوي لهذا الشخص بسبب جريمة (الجزء 1 من المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، القرار يتم الاعتراف به كمدعي مدني إذا كانت هناك أسباب للاعتقاد بأن هذا الضرر قد لحق بالضحية مباشرة من الجريمة (الجزء 1 ، المادة 44 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). من الناحية المنطقية ، الاستنتاج هو أنه "إذا كانت هناك أسباب كافية للاعتقاد" بأن "ضررًا ماديًا أو ممتلكات أو معنويًا قد تسبب فيه هذا الشخص بسبب جريمة" ، فيجب الاعتراف بالشخص كمدعي مدني ، وإذا كان هذا الشخص مقتنعًا تمامًا ، يمكن التعرف على هذا الشخص كضحية. بالإضافة إلى ذلك ، أظهر تحليل الممارسة القضائية والتحقيقية لإصدار الأحكام أنه في 67٪ من الأحكام الصادرة في القضايا الجنائية (حيث تم رفع دعوى مدنية بالتعويض عن الضرر المعنوي) ، المحقق ، نتيجة للنظر في قضية جنائية ، لم تثبت إلحاق ضرر معنوي بالضحية. وفي الوقت نفسه ، في هذه القضايا الجنائية نفسها ، كانت هناك بيانات ادعاء من قبل الضحايا ، والتي تضمنت إشارة إلى أن الأخير يعاني من معاناة معنوية و (أو) جسدية ، وفي الوقت نفسه ، وفقًا لقرارات المحكمة في هذه القضايا الجنائية ، تعويض تم جمع الضرر المعنوي لصالح الضحية.

أظهر تحليل الممارسة القضائية والتحقيقية المذكورة أنه ليس فقط الضحية ، ولكن أيضًا المدعي المدني والمدعى عليه ، يتم شرح الحقوق رسميًا: في المكان المشار إليه في القرار ، يُطلب منهم التوقيع. ويشير هذا إلى وجود تباين بين الحماية الحقيقية للحقوق والمصالح المشروعة لضحايا الجرائم وتعيين الإجراءات الجنائية.

في 65٪ من الحالات ، لا يشير المدعي المدني إلى مبلغ التعويض المطلوب في بيان الدعوى ، تاركًا تحديد حجمه لتقدير المحكمة. ولم يتم ربط حسابات مبلغ التعويض المطالب به عن الأضرار غير المالية بأي من المطالبات التي خضعت للدراسة. ومع ذلك ، في الممارسة العملية كانت هناك حالات عندما كان المتهم المدني ، مشيرا إلى شرط الفن. 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي بشأن الحاجة إلى توفير حساب للمبلغ القابل للاسترداد ، في الواقع ، يضع المدعي المدني في موقف من عدم اليقين. ولكن كيف ينطبق هذا الحكم على المطالبات بالتعويض عن الضرر غير المادي؟ يبدو أن هذا الشرط يجب أن يمتد فقط إلى التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات.

انظر: أرشيف محكمة مدينة يوجنو ساخالينسك لعام 2002 // القضية الجنائية رقم 1371/02 ، 1-1087 / 02 ، إلخ.

انظر: أرشيف محكمة مدينة يوجنو ساخالينسك لعام 2002 // القضية الجنائية رقم 1145/02.

صباحا. يعتقد Erdelevsky أن "مبلغ التعويض غير مشمول في موضوع الإثبات في مطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي. وليس للمدعي المدني حق شخصي في الحصول على تعويض عن الضرر المعنوي بمبلغ محدد مسبقًا. ولا يمكنه إلا أن يطلب ذلك تحدد المحكمة هذا المبلغ وتتخذ قرارًا بشأن الاسترداد المناسب من المتهم (المدعى عليه المدني) ".

انظر: Erdelevsky A. حول مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي // العدالة الروسية. 1994. No. 10. S. 17.

المؤلف يختلف مع رأي أ.م. Erdelevsky ، يؤيد وجهة نظر V.M. Zhuikov ، الذي يعتقد أن النهج ، مع مراعاة المبدأ الدستوري للقدرة التنافسية للأطراف في الإجراءات القانونية (الجزء 3 من المادة 123 من دستور الاتحاد الروسي) ، يجب أن يكون على النحو التالي: المدعي المدني (الضحية) يثبت و إثبات مقدار الضرر غير المادي ، وتحديده بمبلغ محدد ؛ يبدي المدعى عليه (المتهم) موقفه من ذلك ، ويطرح ويثبت الاعتراضات ، إن وجدت ، أو يقدم اقتراحه بشأن مبلغ المبلغ ، إذا اعترفت الدعوى جزئياً ؛ تستمع المحكمة إلى جميع الحجج وتقيمها وتتخذ قرارًا يحفز على ذلك.

انظر: Zhuikov V.M. التعويض عن الضرر المعنوي // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 1994. N 11. S. 15.

هناك اقتراح من A. Grinenko بشأن إدخال إجراء التخصيص "التلقائي" تضررت من قبل الإنسانالمدعي المدني (باستثناء الحالات التي لا يتطابق فيها الوضع الإجرائي للضحية مع المدعي المدني). سيوفر هذا الحكم ، وفقًا لـ A. Grinenko ، من الحاجة إلى إصدار قرار آخر.

انظر: Grinenko A. يجب ألا يكون للضحية حقوق إجرائية أقل من حقوق المتهم // العدالة الروسية. 2002. N 9. S. 14-16.

في رأينا أن مثل هذا الاقتراح تمليه نفس الغرض من الإجراءات الجنائية - حماية الحقوق والمصالح المشروعة لضحية الجريمة. ومع ذلك ، لا ينبغي الخلط بين هذه الحالات الإجرائية. نحن نتحدث عن افتراض الضرر غير المادي للضحية ، ومع ذلك ، فإن رفع دعاوى ضد المذنب هو حق للضحية وليس واجبه. لذلك ، من غير المقبول إجبار الضحية على رفع دعوى مدنية ، فمن الضروري توفير فرص كافية في الإجراءات الجنائية للتنفيذ هذا الحق، فضلا عن شرح لهذا الأخير.