Една от специфичните задачи на наказателното производство е задачата за обезщетяване на лице за вреда, ако такава вреда е причинена в резултат на престъпление. Съгласно част 3 на чл. 42 от Наказателно-процесуалния кодекс пострадалият има право на обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди. По искане на жертвата за парично обезщетение за морални вреди, причинени му, размерът на обезщетението се определя от съда при разглеждане на наказателно дело или в гражданско производство (част 4 от член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс). Ако лице (физическо или юридическо), пострадало от престъпление, предяви граждански иск за обезщетение в рамките на наказателно дело, следователят, дознателят или прокурорът се произнася, а съдът се произнася с определение за признаване на това лице. като граждански ищец. Така законодателят допуска граждански иск за обезщетение да се разглежда съвместно с наказателно дело 1 .

Лицето, виновно за престъпление, нарушавайки обективно право, тоест закона, и по този начин пораждайки наказателно правоотношение с държавата, в редица случаи едновременно нарушава субективните права на гражданите и юридическите лица, което води до възникването на правоотношение, регулирано от нормите на гражданското, трудовото и други отрасли на материалното право. Налице е така наречената кумулация на престъпления 2. Така например тайната кражба на чуждо имущество (кражба) е не само престъпление, но в същото време нарушение на субективното право на собственост и злонамерено избягване на плащането на средства за издръжка на непълнолетни деца от съда Решението е не само престъпление, но и нарушение на субективното право на непълнолетно лице да получава издръжка от родителите, тоест отношения, регулирани от семейното право. Следователно лицето, виновно за престъпление, от една страна, се поставя в определена връзка с държавата в лицето на специални органи, за които по този начин се създава както правото, така и задължението да се прилагат към нарушителя предвидени от законамерки за наказание. От друга страна между извършителя и пострадалия възниква правоотношение, което се състои в задължението на лицето да обезщети причинената му вреда. Ако в първия случай участниците в правоотношението действат като носители на наказателноправни права и задължения, то във втория случай правата и задълженията са от гражданскоправен характер.

Държавата, притежаваща изключителното право да наказателно преследва граждани, извършили престъпления, същевременно поема правното задължение да гарантира възстановяването на имущественото състояние на физическо лице или юридическо лицекоито са претърпели щети от престъпно нападение. То „осигурява на жертвите достъп до правосъдие и обезщетение за причинени вреди“ 1 . Тази цел се постига по-специално чрез граждански иск в наказателното производство, т.е. иск на гражданин или юридическо лице въз основа на нормите на материалното право за обезщетение за вреди, причинени от престъпление или обществено опасно деяние на невменяем лице, забранено от Наказателния кодекс, образувано по наказателно дело срещу обвиняем или срещу лица, които носят законова отговорност за действията на обвиняем или невменяем.

Граждански иск в наказателния процес — разглеждан заедно с наказателно дело, искът на лице (физическо или юридическо), което е претърпяло материални или морални щетиот престъплението, неговия представител (законен представител) или прокурор на лицето, което в съответствие с гражданското право отговаря за вредите, причинени от престъплението 2.

Юридическият факт, който поражда граждански отношения между лицето, отговорно за причинената вреда, и жертвата, е фактът на извършване на престъпление. По този начин извършването на престъпление води до възникването на два вида правоотношения: наказателноправни и гражданскоправни. Гражданските правоотношения могат да се осъществяват чрез граждански процес или чрез наказателно-процесуални отношения. В последния случай е необходимо по време на наказателното производство да бъде предявен граждански иск. Наказателно-процесуалните отношения, в рамките на които се осъществяват граждански правоотношения, се определят от съществуването на последните.

Съществува мнение, че гражданските правоотношения, възникващи във връзка с извършването на престъпление, не пораждат съответните наказателно-процесуални отношения, а само обуславят възникването на втора, производна задача за процесуалните отношения - създаването и осъществяването на гражданските правоотношения. 1 .

Освен това гражданското правоотношение в наказателния процес може да бъде определящо за някои граждански процесуални отношения в случаите, когато по въпроси, свързани с граждански иск и неуредени от наказателното право, процесуално законодателство, се прилагат правилата на гражданското процесуално право. 2

Като урежда поведението на участниците в наказателния процес, институтът на гражданския иск в наказателния процес е наказателно-процесуален институт. В същото време, определяйки поведението на участниците в гражданскоправен спор, институцията на гражданския иск в наказателното производство включва характеристики на гражданскопроцесуалния метод на регулиране. По този начин това е сложен правен институт, който съчетава в едно производство дело за престъпление (наказателно дело) и дело за обезщетение за вреди (гражданско дело). Това дава очевидни предимства както от гледна точка на организирането на подготовката за ревизията и на самата ревизия, така и от гледна точка на защитата на законните интереси на засегнатото от престъплението гражданско или юридическо лице. Необходимостта да се защитават права и интереси, нарушени от престъпление два пъти - в наказателен и граждански процес, да се платят държавни такси по гражданско дело и най-важното - да се докаже основателността на исковете си по правилата на гражданското производство, където тежестта е на такова доказателство е на ищеца, се елиминира. Доказването на граждански иск, предявен по наказателно дело, се извършва по правилата, установени от Наказателно-процесуалния кодекс. Това означава, че тежестта на такова доказване е на този, който води наказателното дело на етапа на предварителното разследване (дознател, следовател, прокурор).

Разглеждането на граждански иск в рамките на наказателното производство дава възможност за по-ефективно възстановяване на правата на лице, което е пострадало от престъпление, отколкото подобен иск, предявен в гражданско производство. Гражданският иск в наказателното производство не подлежи на държавно мито (част 2 на член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс). Освен това основанието на иска, характерът и размерът на причинените вреди са елемент от предмета на доказване по наказателно дело, т.е. доказването е отговорност държавни агенциипровеждане на предварително разследване, за разлика от гражданското производство, където тежестта на доказване е върху ищеца. Освен това лицата, признати по предвидения от закона начин като граждански ищци и граждански ответници, чрез участието си в процеса могат да окажат значителна помощ на длъжностните лица при установяването на значими обстоятелства по наказателно дело. Разглеждането на граждански иск заедно с наказателно дело помага да се спестят процесуални средства, позволява ви да използвате повече ефективни начиниосигуряване на иска и бързото му разглеждане.

1.2. Предмет на граждански иск в наказателния процес

От съдържанието на част първа на член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс става ясно, че в наказателния процес, т.е. заедно с наказателното дело, се предявяват искове за: обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъпление; имуществено обезщетение за причинени морални вреди като престъпление може да се счита.

Предмет на граждански иск в наказателното производство е иск за обезщетение за имуществени вреди или парично обезщетение за морални вреди, причинени от престъпление. В същото време понятието „вреда“ обхваща не само пряката вреда, т.е. загуба, влошаване или намаляване на стойността на имущество, разходи, необходими за възстановяване, придобиване на изгубено имущество (причиняването на такава вреда може да бъде цел на лицето, извършило престъплението, или да бъде от свързан характер) и загуби под формата на пропуснати ползи. Както е известно, пропуснатите ползи не се включват в размера на имуществените вреди при квалифициране на престъпление. В същото време, съгласно чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация, лице, чиито права са били нарушени, има право да поиска пълно обезщетение за загуби, включително пропуснати ползи. Следователно то може да бъде предмет на граждански иск в наказателно производство 1 .

Съществува мнение, че въпросът за обезщетението за пропуснати ползи като елемент от предмета на гражданския иск в наказателното производство може да се разглежда само в случаите, когато самият пострадал се е обосновал и представил необходими документи, доказателства, потвърждаващи характера и размера на неполучените от него доходи, в противен случай спорът преминава в сферата на гражданския процес 2 . Изглежда, че установяването на характера и размера на вредите, причинени от престъплението, във всеки случай е задължение на органите и длъжностните лица, които извършват производството (следовател, дознател, прокурор), независимо дали причинената вреда засяга квалификацията . Но несъмнено без помощта на граждански ищец изглежда изключително трудно да се установи наличието и размера на пропуснатите ползи 1 .

Граждански иск може да бъде предявен или с цел възстановяване материални щетипричинени от престъпление, и за имуществено обезщетение за морални вреди. Моралната вреда е морално и физическо страдание, което може да включва чувство на страх, възмущение, негодувание, възникващи в резултат на акта, чувства във връзка със загуба на роднини, невъзможност за продължаване на дейността социален животили болка, задушаване, световъртеж, гадене и др.

Имуществени вреди (причинени имуществени вреди; сходно по съдържание понятие - загуби) е разликата в имущественото състояние на пострадалия преди и след престъплението (в наказателния процес - престъпления), както и дефект на вещта и пропуснати ползи . Обезщетява се въз основа на членове 1064-1094 от Гражданския кодекс на Руската федерация, както и норми на други клонове на правото, предвиждащи специални случаи на имуществена отговорност. Съгласно правилата на същата глава от Гражданския кодекс на Руската федерация (членове 1084-1094), гражданските искове за обезщетение за вреди, причинени на живота и здравето, когато такава вреда има имуществен израз, могат да бъдат удовлетворени и в наказателно производство .

Морална вреда е физическо или морално страдание, причинено на гражданин от действия, които нарушават неговите лични неимуществени права или посягат на други нематериални блага, принадлежащи на гражданина (част първа от член 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация), по-специално живота , здраве, чест, достойнство, делова репутация, лична свобода, лична неприкосновеност, тайна личен животи т.н. Съгласно терминологията на Гражданския кодекс (членове 1099-1101), моралните щети не се обезщетяват, а се обезщетяват в пари.

Пленум на Върховния съд руска федерацияв своята резолюция от 20 декември 1994 г. № 10 „Относно някои въпроси на прилагането на законодателството относно обезщетението за морални вреди“ (клауза 9, част 2) той даде на по-долните съдилища общо обяснение, според което „... жертвата, тоест лицето, което е претърпяло морална вреда от престъплението, физическа или имуществени щети(член 53 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR), има право да предяви граждански иск за обезщетение за морални вреди в наказателното производство” 1). Още по-късно, в резолюцията от 29 април 1996 г. „На съдебна присъда» 2 (клауза 18) Пленумът на Върховния съд на Руската федерация посочи, че лице, претърпяло морални, физически или имуществени щети от престъпление, също има право да предяви граждански иск за обезщетение за морални вреди, което в в съответствие със закона, се извършва в парична форма, независимо от обезщетението, което се обезщетява за имуществени вреди. При разрешаването на такива искове трябва да се ръководи от членове 151, 1099, 1100, 1101 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според които при определяне на размера на обезщетението за морални вреди е необходимо да се вземе предвид естеството физическите и морални страдания, причинени на жертвата, свързани с индивидуалните му характеристики, степента на вина на ответника, финансовото му състояние и други специфични обстоятелства по делото, влияещи върху решението на съда по иска. Във всички случаи при определяне на обезщетението за вреди трябва да се вземат предвид изискванията за справедливост и пропорционалност. Събирането на суми за обезщетение за морални и материални щети се извършва отделно. Сравнително разпространени са гражданските искове за парично обезщетение за морални вреди на пострадали по наказателни дела за убийство, изнасилване, злоупотреба с власт, довела до смърт, както и хулиганство.

Действащият Наказателно-процесуален кодекс не съдържа основания за възстановяване на облаги от престъпна дейност при липса на имуществени вреди. И в резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 10 февруари 2000 г. № 6 „На съдебна практикав случаите на подкуп и търговски подкуп" 3 вече не се споменава възможността и допустимостта на обжалване пред държавния кодекс и размера на подкупа. Граждански искове на неимуществен участник не се допускат в наказателно производство, например за опровергаване на клеветническа информация, в противен случай за защита на честта и достойнството, за лишаване от родителски права и т.н. Въпреки факта, че те могат да бъдат тясно свързани с престъплението, такива искове се предявяват, обезпечават, доказват, разглеждат и решават общи принципив гражданското производство.

Гражданският ищец в исковата молба сам определя размера на обезщетението за морални вреди в парична форма. Окончателният размер на обезщетението се определя от съда с присъда въз основа на резултатите от процеса.

Граждански иск заедно с наказателно дело може да се разглежда само в случаите, когато вредата е причинена пряко от престъплението, т.е. действия, които съставляват обективната страна на престъплението. Разглеждане на регресни искове в наказателния процес общо правилоне е позволено. Изключение е например възстановяването на средства, изразходвани за лечение на граждани, пострадали от престъпни деяния. 1

Невъзможно е да се разглеждат заедно с наказателно дело искове за признание, а не за присъждане, т.е. за лишаване от родителски права, за изселване, за обявяване на брак за недействителен, за обявяване на сделка за недействителна и др. В литературата има предложения за разширяване на обхвата на гражданския иск в наказателния процес чрез разглеждане на регресни искове и искове за признаване. 2

Основанието на гражданския иск е юридически факти, с което ищецът обосновава исковете си. Такива факти включват: 1) извършване на престъпление; 2) причиняване на вреда на ищеца; 3) причинно-следствена връзка между престъплението и вредата.

Ако лице, което е претърпяло вреда пряко в резултат на престъпление, не е предявило граждански иск по време на наказателното производство, тогава то има право да направи това в гражданското производство.

2. ГРАЖДАНСКИ ИСК В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

2.1. Предявяване на граждански иск по наказателно дело

Съгласно член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс както физическото, така и юридическото лице имат право да предявят граждански иск по наказателно дело. Според гражданското право (и нормите на тази индустрия в този случай имат приоритет), физическо лице е гражданин, който има способността да има граждански права и да носи отговорностите на гражданската правоспособност), чрез своите действия придобива права и създава правни задължения за себе си, както и да носи отговорност за извършени престъпления (гражданска правоспособност). Юридическото лице е организация, която има отделно имущество в собственост, стопанско управление или оперативно управление и отговаря за задълженията си с това имущество, може да придобива и упражнява имуществени и лични неимуществени права от свое име, носи отговорности, има независима баланс или оценка (член 48 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Граждански иск за защита на интересите на непълнолетни; признати за недееспособни или ограничено дееспособни по начина, установен от гражданското процесуално законодателство, лицата, които по други причини не могат сами да защитават своите права и законни интереси, могат да бъдат изправени пред законните си представители или прокурор, а в защита на интересите на държавата - от прокурор (част трета от член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс). Представители на граждански ищец - физическо лице - могат да бъдат адвокати, а представители на граждански ищец - юридическо лице - могат да бъдат и други лица, упълномощени в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация да представляват неговите интереси. По разпореждане на магистрата като представител на гражданския ищец може да бъде допуснат и някой от близките роднини или друго лице, за чието приемане моли гражданският ищец. Представителите на гражданския ищец имат същите процесуални права като представлявания субект (член 45 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Граждански иск може да бъде предявен след образуване на наказателно дело до приключване на съдебното следствие (част втора на член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс). По всяко време на този период от биографията на наказателното дело, този, в чието производство се намира, след като е видял, че извършеното престъпление е причинило материални или морални щети, подлежащи на парично обезщетение, е длъжен да обясни на гражданина, предприятието, институция или организация има право да предяви граждански иск в наказателното производство, за което (в случай на лично явяване на пострадалия гражданин, ръководител на юридическо лице или техни представители) се съставя протокол. В случай на граждански иск дознателят, следователят, прокурорът и съдията се произнасят, а съдът - определение за признаване на граждански ищец, уведомява за това дадения участник в процеса и му обяснява (или неговия представител). ) неговите права.

Предявяването на граждански иск е възможно и в случаите, когато участник като заподозрян или обвиняем все още не се е явил в наказателното производство и следователно лице, което носи финансова отговорност за действията си.

Изглежда, че при предявен граждански иск по време на съдебно следствие тежестта за доказване на основателността на иска в съответствие с принципа на състезателността е на участниците в процеса от страна на прокуратурата. Ако естеството и размерът на вредата има наказателноправно значение, тогава тежестта на представяне на доказателства е на прокурора. Ако предметът на гражданския иск включва иск за имуществено обезщетение за пропуснати ползи, гражданският ищец трябва да представи на съда доказателства, потвърждаващи този елемент от предмета на иска. 1

Съгласно член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс гражданският ищец има право:

поддържа граждански иск;

представят доказателства;

дава обяснения по иска;

подавайте петиции и оспорвания;

дават доказателства и обяснения роден езикили езика, който говори;

използвайте безплатно помощта на преводач;

откажете да свидетелствате срещу себе си, вашия съпруг или други близки роднини;

има представител;

да се запознае с протоколите от следствените действия, извършени с негово участие;

участва с разрешение на следователя или дознавателя в следствени действия, извършвани по негово искане или по искане на негов представител;

да се откажат от предявения срещу тях граждански иск. Преди да приеме отказ от граждански иск, дознателят, следователят, прокурорът, подавайки граждански иск по наказателно дело, обяснява на гражданския ищец последиците от отказ от гражданския иск, предвидени в част пета от този член;

в края на разследването да се запознае с материалите по наказателното дело, свързано с предявения срещу него граждански иск, да изпише всяка информация от наказателното дело и във всякакъв обем;

да знае за взети решения, които засягат неговите интереси, и да получава копия от процесуалните решения, свързани с предявения срещу него граждански иск;

участват в разглеждането на наказателно дело в съдилищата на първа и апелативна инстанции;

изказване на съдебни аргументи за обосноваване на граждански иск;

да се запознава с протокола от съдебното заседание и да дава коментари по него; подава жалби срещу действията (бездействието) и решенията на дознателя, следователя, прокурора и съда;

обжалва присъдата, определението и определението на съда, доколкото се отнася до гражданския иск;

познава жалбите и молбите по наказателното дело и прави възражения по тях; участва в съдебното разглеждане на подадени жалби и молби.

Длъжностното лице, което извършва предварителното разследване, след като установи, че физическо или юридическо лице е претърпяло имуществени или морални вреди, е длъжно да му разясни правото да предяви граждански иск. В същото време признаването на дадено лице за жертва в резултат на причиняването му на физическа, материална или морална вреда в резултат на престъпление не го поставя „автоматично“ в процесуалното положение на граждански ищец.

Ако искова молбаполучен от следователя, той взема самостоятелно решение, признавайки лицето за граждански ищец (приложение 115 към член 476 от Наказателно-процесуалния кодекс). Въпреки възможността за предявяване на граждански иск в рамките на наказателното производство в посочените по-горе случаи и за имуществено обезщетение за морални вреди, във формата на тази резолюция предметът на иска е неоснователно стеснен: говорим само за изискването за обезщетение за имуществени щети. В описателната и мотивационната част на тази резолюция следователят излага основанията за признаване на лицето като граждански ищец. Ако искът е предявен в съдебно заседание, съдията се произнася с определение, с което признава лицето за граждански ищец. На гражданския ищец трябва да бъдат разяснени правата и задълженията, предвидени съответно в части 4 и 6 на чл. 44 Наказателно-процесуален кодекс.

В защита на интересите на непълнолетни, лица, признати за недееспособни или ограничено дееспособни, както и лица, които по други причини не могат сами да защитят правата си, иск може да бъде предявен от техните законни представители или от прокурор, а в защита на интересите на държавата от прокурор.

Ако физическо или юридическо лице е определено като отговорно по гражданския закон за вреди, причинени от престъпление, това лице въз основа на решение на следовател, дознател, прокурор, съдия или въз основа на съд определение, е привлечен като граждански ответник. На гражданския ответник са разяснени правата и задълженията, предвидени съответно в част 2 и 3 на чл. 54 Наказателно-процесуален кодекс.

Отказ от граждански иск може да бъде заявен от гражданския ищец по всяко време на наказателното производство, но преди съдът да се оттегли в съвещателната зала за произнасяне на присъдата, отказът от гражданския иск води до прекратяване на производството по него. Ако граждански ищец се съгласи да даде показания, той трябва да бъде предупреден, че неговите показания могат да бъдат използвани като доказателство по наказателно дело, включително в случай на последващ отказ да свидетелства. Този участник в процеса няма право да се отклонява от явяване при призоваване и да разкрива данни от предварителното разследване, ако е бил предупреден за това. За разкриването на данни от предварителното разследване гражданският ищец носи отговорност в съответствие с член 310 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Ако по наказателно дело е предявен граждански иск при липса на необходимите материални или процесуални основания и предпоставки, този, в чието производство се намира това дело, е длъжен да издаде резолюция (определение) за отказ от признаване като граждански ищец. и го съобщава на заинтересованото лице, като разяснява реда за обжалване. Основания за такъв отказ са следните обстоятелства:

Причиняването на имуществени вреди чрез престъпление не се потвърждава от материалите по наказателното дело;

заявлението не подлежи на разглеждане от съдебни органи;

заявлението не подлежи на разглеждане в наказателното производство, тъй като изискването за обезщетение за имуществени вреди не се дължи на настъпването на вреди в резултат на престъпление или не е насочено към обвиняемия и имуществено отговорните лица за действията на обвиняемия. ;

има съдебно решение или съдебно определение за приемане на отказа на ищеца от иска или за одобряване на влязло в сила споразумение за спогодба между страните, направено по спор между същите страни, по същия предмет и на същото основание;

заявлението е подадено от лице, което не е процесуално юридическо лице;

молбата от името на ищеца е подадена от лице, което няма правомощия да води делото.

Освен това наличието на иск по спор между същите страни, за същия предмет и на същото основание, предявен в гражданското производство, не е пречка за предявяване на иск в наказателното производство, при условие че гражданското дело е прекратено при надлежното искане на ищеца. Фактът, че към момента престъплението не е разкрито, никой не е привлечен като обвиняем и дори няма заподозрян по делото, с една дума няма никой, който да е ответник по иска. , не е основание за отказ за признаване като граждански ищец. Установяването, разобличаването и доказването на основателността (или неоснователността) на иска за обезщетение е процесуално задължение на дознателя, следователя, прокурора и съда.

Специална предпоставка за правото на граждански иск в наказателния процес е предявяването на иск при надлежен ответник. По общо правило граждански иск в наказателното производство може да бъде предявен само срещу лицето, което е обвиняем по даденото наказателно дело. Ако вредата е причинена от съвместните действия на няколко обвиняеми, всички те ще действат като съобвиняеми в гражданското дело в това наказателно производство. Граждански иск в наказателното производство обаче не може да бъде предявен срещу причинител на имуществена вреда, който не е обвиняемият, независимо, че тази вреда е с криминален произход. По-специално, в случаите, когато вредата е причинена от съвместните действия на обвиняемия по дадено наказателно дело и друго лице, по отношение на което наказателното дело е прекратено на нереабилитиращо основание или е отделено в отделни производства, задължението за обезщетяването им в пълен размерпада върху ответника. Всички последващи регресни отношения между лицето, което е обезщетило вредата, и неговите съподсъдими по правило са извън обсега на наказателния процес. Въпреки това, когато впоследствие е издаден убеждениепо отношение на лице, чието дело е отделено в отделно производство, съдът има право да му наложи задължението да обезщети вреди съвместно с по-рано осъдените.

Има изключение от общото правило, че по гражданския иск в наказателното производство ответник е самият обвиняем, което следва от смисъла на чл.54 от Наказателно-процесуалния кодекс. Ако по силата на закона други субекти носят финансова отговорност за действията на обвиняемия, срещу тези лица, които участват в делото като граждански ответници, може да бъде повдигнато наказателно дело. Става дума за родители, настойници и попечители.

Обвиняемите, които нямат гражданска правоспособност, собственици на източници с повишена опасност (МПС, ж.пи др.), както и за предприятия и организации, които са длъжни да компенсират имуществени щети, причинени от техните служители при изпълнение на техните трудови (служебни, служебни) задължения, включително за правоприлагащите органи на държавата, мините на които са обвинен в тежки престъпления, включващи телесна повреда. След като установи, че имуществената отговорност за вредите, причинени от престъпните действия на обвиняемия, по закон трябва да се носи от родители, попечители или други лица или предприятия, институции, организации, следователят (следователят) взема мотивирано решение за свикване на съответно лице или предприятие, учреждение, организация граждански ответник. Решението се съобщава на гражданския ответник или на негов представител. Същевременно им се разясняват правата, предвидени в чл.54 от Наказателно-процесуалния кодекс. Гражданският ответник има право:

познават същността на исковете и обстоятелствата, на които се основават;

възражение срещу граждански иск; дава обяснения и свидетелски показания по основателността на иска; откаже да свидетелства срещу себе си, съпруга/та) и други близки роднини, чийто кръг е определен от член 5, параграф 4 от Наказателно-процесуалния кодекс. Ако граждански ответник се съгласи да свидетелства, той трябва да бъде предупреден, че неговите показания могат да бъдат използвани като доказателство по наказателно дело, включително в случай на последващ отказ от показанията си;

да дава показания на родния си език или на език, който говори, и да ползва безплатно помощта на преводач; има представител; събира и представя доказателства; подавайте петиции и оспорвания;

в края на предварителното разследване се запознайте с материалите на наказателното дело, свързани с предявения граждански иск, и направете подходящи извлечения от наказателното дело, направете копия за своя сметка от тези материали на наказателното дело, които се отнасят до граждански иск, включително с използване на технически средства;

участват в разглеждането на наказателно дело в съдилищата на първа и апелативна инстанции; говори в съдебни дебати;

обжалва действията (бездействието) и решенията на дознателя, следователя, прокурора, съда, доколкото се отнасят до гражданския иск, и участва в разглеждането им от съда;

да се запознава с протокола от съдебното заседание и да дава коментари по него;

обжалва присъдата, определението или определението на съда, доколкото се отнася до гражданския иск, и участва в разглеждането на жалбата от по-горен съд;

да знае за жалбите и молбите по наказателното дело и да прави възражения срещу тях, ако засягат неговите интереси.

Гражданският ответник няма право:

избягват да се явяват при призоваване от дознател, следовател, прокурор или в съда. В противен случай може да бъде обект на шофиране;

разкрива данни от предварителното разследване, които са му станали известни във връзка с участие в наказателно производство, ако е бил предупреден за това предварително по начина, предвиден в член 161 от Наказателно-процесуалния кодекс. Гражданският ответник носи отговорност за разкриване на данни от предварителното разследване в съответствие с член 310 от Наказателния кодекс.

Гражданският ответник, подобно на ищеца, може да използва услугите на представител. Представители на граждански ответник - физическо лице могат да бъдат адвокати, а представители на граждански ответник - юридическо лице могат да бъдат и други лица, упълномощени по реда на Граждански кодексРФ да представлява нейните интереси. Със съдебно решение или разпореждане на съдия, прокурор, следовател или дознател един от близките роднини на гражданския ответник или друго лице, за чието приемане моли гражданският ответник, също може да бъде допуснат като представител на гражданския ответник. Представителят на гражданския ответник има същите права като лицето, което представлява. Личното участие в наказателния процес на гражданския ответник не го лишава от правото да има представител.

Във връзка с причиняването на вреда в резултат на престъпления от терористичен характер се развива специална субектна структура на правоотношенията, която съгласно Федералния закон от 3 юли 1998 г. „За борбата с тероризма“ 1 включва деяния, предвидени в чл. 205 от Наказателния кодекс (тероризъм в тесен смисъл). тази концепция), член 206 от Наказателния кодекс (вземане на заложници), член 207 от Наказателния кодекс (съзнателно невярно съобщение за терористичен акт), член 208 от Наказателния кодекс (организиране на незаконна въоръжена формация или участие в нея), 277 от Наказателния кодекс (посегателство срещу живота на държавна или обществена личност) и член 360 от Наказателния кодекс (посегателство срещу лица или институции, които се ползват с международна закрила), както и други престъпления, ако са извършени с терористична цел. Обезщетението за такива щети се извършва за сметка на бюджета на субекта на Руската федерация, на чиято територия е извършен терористичният акт, или (при специални обстоятелства, посочени в посочения закон) за сметка на бюджета на Руската федерация с последващото възстановяване на сумите на това обезщетение от причинителя на вредата (чл. 17 Федерален закон„За борбата с тероризма“).

2.2. Мерки за обезпечаване на гражданския иск в наказателния процес

За осигуряване на изпълнението на присъдата по част от гражданския иск прокурорът, както и дознателят или следователят със съгласието на прокурора внасят молба пред съда за изземване на имущество на заподозрян, обвиняем или лица. които носят законова отговорност за действията си. Съдът разглежда молбата по начина, предвиден в член 165 от Наказателно-процесуалния кодекс. Изземването на имущество се състои в забрана, отправена към собственика на зелевата чорба, на собственика на имота да се разпорежда и при необходимост да го използва, както и да конфискува имуществото и да го предаде за съхранение.

Редът за изземване на имущество, включително ценни книжа, е уреден в чл. 115 и 116 от Наказателно-процесуалния кодекс. дадени процесуално действиеможе да се извърши със съдебно решение, което се постановява по искане на длъжностното лице, провеждащо предварителното разследване, съгласувано с прокурора.

В случай на предявен граждански иск на етапа на подготовка за съдебно заседание или на етапа на процеса е възможен конфискация на имущество (включително ценни книжа) въз основа на решение на съдия или определение по искане на жертвата. , граждански ищец, техните представители или прокурора.

Запорът може да бъде наложен върху имущество, държано от други лица, ако има достатъчно основания да се смята, че е придобито в резултат на престъпните действия на заподозрения или обвиняемия. При налагане на арест върху парични средства и други ценности, принадлежащи на заподозрян, обвиняем, намиращи се по сметка, на депозит или на съхранение в банки и други кредитни институции, транзакциите по тази сметка се спират изцяло или частично в рамките на средствата. и други ценности, които са задържани. Шефове на банки и др кредитни институциисе изисква да предоставят информация за тях пари в бройи други ценности по искане на съда, както и на прокурора, следователя или дознателя със съгласието на прокурора.

Съставен е протокол за изземване на имущество. В този случай се обръща специално внимание на протокола за изземване на ценни книжа и техните удостоверения. Такъв протокол трябва да посочва:

общия брой на задържаните ценни книжа, тяхната категория (вид) или серия; номинална стойност; държавен регистрационен номер;

Информация за емитента или лицата, издали ценните книжа или записали правата на собственика на ценните книжа, както и мястото на регистрация;

информация за документа, удостоверяващ собственост върху запорираните ценни книжа.

Процедурата за извършване на действия за обратно изкупуване на конфискувани ценни книжа, изплащане на доходи от тях, конвертиране, обмен или други сделки с тях се установява от федералния закон.

Запорът не може да бъде наложен върху имущество, което в съответствие с Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (член 446) не може да бъде възбранено. Иззетото имущество се прехвърля по преценка на лицето, което провежда разследването, на съхранение на представител на селска или общинска администрация или домоуправление или на собственика на това имущество, негов роднина или друго лице. На лицата, на които се предава за съхранение имущество, предмет на запор, се разяснява задължението за запазването му непокътнато и се съобщава, че е предвидена наказателна отговорност за присвояване, отчуждаване или укриване на имущество, предмет на опис или изземване.

Иззетото имущество може да бъде иззето от лицето, което извършва разследването. На изземване подлежат на първо място: ценности и ценни книжа, спестовни книжки, парични суми и особено ценни вещи. Това имущество не е веществено доказателство, не е включено в наказателното дело и това обстоятелство е основната характеристика, която определя специалния ред за работа с него в сравнение с изземването и съхраняването на веществени доказателства. Собственикът на конфискувания имот е лишен от трите правомощия на собственика по отношение на този имот: той вече не го притежава и също не може да използва или да се разпорежда с имота. Тук обаче все още няма прехвърляне на собственост или, както казват цивилистите, състоянието на принадлежност (присвояване) все още не е прекратено, остава „куп“ собственост. Следователно разследващият орган, иззел вещта, е длъжен да я съхранява до произнасяне на съда. Той е отговорен за целостта и безопасността на тази собственост. Правилата за съхраняване на имущество, конфискувано по наказателно дело, са установени от Инструкцията за реда за конфискация, отчитане, съхраняване и предаване на ценности и друго имущество от органите на предварителното разследване, следствието и съдилищата от 1989 г. и Правилника за реда и условията за съхраняване на запорирано и конфискувано имущество през 1998 г. (последните са регламентирани дейността на съдебните изпълнители в тази област). Често срещано място за съхранение на иззето и иззето имущество са шкафовете за доказателства. За някои видове собственост ведомствените разпоредби установяват специална процедура. Изземването на банковите парични влогове означава преустановяване на всички операции по тях.

Запорът на имущество се отменя, ако отпадне необходимостта от прилагането на тази мярка. Възможно е да не се наложи повече да се конфискува имущество нито по време на разследването, нито след прекратяване на делото:

а) когато се установи, че запорът е наложен върху имущество, което съгласно действащото законодателство не може да бъде иззето (означава неща, посочени в списъка на имуществото, което не подлежи на конфискация с решение на съда);

б) ако извършеното престъпление не е причинило материални щети;

в) освен ако не се потвърди, че имуществото на „други лица” е придобито по престъпен път.

Изземването на имущество се отменя и в случай, че обвиняемият е компенсирал причинената вреда чрез връщане на индивидуално определени или идентични вещи на жертвата (граждански ищец) (обезщетение в натура) или чрез парично обезщетение за загуби. В този случай отношенията са пряко между обвиняем и пострадал (граждански ищец). Следователят не трябва да навлиза в тях; задължението му се свежда до разясняване на обвиняемия, че в съответствие със закона доброволното обезщетение за причинени имуществени вреди е обстоятелство, смекчаващо отговорността за извършеното престъпление.

Но понякога разследващите органи приемат от разкаялия се обвиняем имуществото, което той е представил на разследващия орган, парите, предназначени за обезщетение за щети, съхраняват го и след това, по искане на обвиняемия, го прехвърлят или прехвърлят още преди процеса на жертва (граждански ищец). Тези действия, макар и мотивирани от съображения за незабавно и реално обезщетяване на причинените от престъплението вреди, не могат да се считат за безупречни от правна гледна точка. В компетенцията на разследващите органи не влиза възстановяването на нарушени права на собственост чрез прехвърляне на собственост от „собственик-несобственик” на „собственик-несобственик” (ревандикационни правоотношения). Това е прерогатив на съда, още повече, че с подобни действия, противно на презумпцията за невиновност, разследващият орган предрешава извода за виновността на обвиняемия и демонстрира тази предопределеност с правно значими действия. Ако иззетото и иззето имущество се окаже изгубено или повредено и в резултат на наказателното дело подлежи на връщане на собственика, имуществените щети, причинени в такива случаи, подлежат на обезщетение на гражданина, независимо от дали е осъждан или реабилитиран 1 .

Съгласно член 1069 от Гражданския кодекс на Руската федерация вредата, причинена на гражданин или на физическо лицев резултат на незаконни действия (бездействие) на държавни органи, органи на местното самоуправление или служители на тези органи, подлежи на обезщетение за сметка на хазната на Руската федерация, хазната на субект на Руската федерация или хазната на Руската федерация. общинско образувание, респ. Именно тази гражданскоправна норма служи като правно основание за иска на гражданин, чиято собственост, конфискувана по време на наказателно производство, се оказа изгубена или повредена и в резултат на наказателния процес подлежи на връщане на собственика. От сянката на хазната, както е предвидено в член 1071 от Гражданския кодекс, действат съответните финансови органи. В същото време, съгласно параграф 3 от член 125 от Гражданския кодекс, в случаите, предвидени в закон и други правни актове, други органи, юридически лица и граждани могат да действат от тяхно име от името на Руската федерация, субект на Руската федерация или общинско образувание. Член 1069 от Гражданския кодекс не съдържа препратки към нито едно специални причини(условия) за отговорност на Руската федерация, субект на Руската федерация или общинско образувание, което ни позволява да направим заключение за действието общи правиладеликтна отговорност, тоест отговорност за вина (в този случай за виновни действия на държавни и общински органи и техните длъжностни лица) 2.

2.3. Разглеждане и решаване на граждански иск в наказателния процес

Гражданският иск подлежи на разрешаване от съда с присъда въз основа на резултатите от процеса.

В наказателно дело, получено от юрисдикцията с обвинителен акт или обвинителен акт, съдията, в подготовката за съдебното заседание, наред с други въпроси, е длъжен да разбере дали са взети мерки за осигуряване на обезщетение за щети, причинени от престъплението (клауза 5 от член 228 от Наказателно-процесуалния кодекс). По искане на жертвата, гражданския ищец или техните представители или прокурора той има право да вземе решение за предприемане на мерки за осигуряване на обезщетение за вреди, причинени от престъплението. Изпълнението на такова решение се възлага на съдебни изпълнители (член 230 от Наказателно-процесуалния кодекс).

В съдебната фаза съдът, ръководейки се от общите правила на наказателнопроцесуалното доказване, проверява обстоятелствата по делото, включително свързаните с предявения граждански иск, който се поддържа от гражданския ищец в съдебно заседание, и ако това е изисква се от защитата на правата на гражданите, обществените или държавните интереси - от прокурора (член 246, част шеста от Наказателно-процесуалния кодекс). Съдът има право да разгледа граждански иск в отсъствието на гражданския ищец, ако:

гражданският ищец или негов представител моли за това; гражданският иск се поддържа от прокурора;

Подсъдимият е изцяло съгласен с предявения граждански иск.

В останалите случаи при неявяване на гражданския ищец или негов представител съдът има право да остави гражданския иск без разглеждане. В същото време гражданският ищец си запазва правото да предяви иск в гражданското производство (част 2 и 3 на член 250 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Ако не бъде предявен граждански иск, съдът е лишен от възможността по своя инициатива да обезщети имуществени вреди или да компенсира морални вреди, причинени от престъплението. 1

Ако е необходимо да се направят допълнителни изчисления, свързани с граждански иск, които изискват отлагане на процеса, съдът може да признае правото на гражданския ищец да удовлетвори гражданския иск и да отнесе въпроса за размера на обезщетението за разглеждане в гражданското производство (част 2 от член 309 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Когато постановява осъдителна присъда, съдът, в зависимост от доказаността на основанията и размера на гражданския иск, уважава предявения иск изцяло или отчасти или отказва да го удовлетвори. Ако е необходимо да се направят допълнителни изчисления, свързани с граждански иск, изискващи отлагане на производството, съдът може да признае правото на гражданския ищец да удовлетвори иска и да отнесе въпроса за неговия размер до разглеждане в гражданското производство (клауза 1 на част първа и част втора на член 309 от Наказателно-процесуалния кодекс).

При постановяване на оправдателна присъда, постановяване на решение или определение за прекратяване на наказателно дело поради липса на престъпление или прекратяване на наказателното разследване поради неучастието на обвиняемия в извършване на престъпление, съдът отказва да удовлетвори гражданското претенция. В тежки случаи съдът оставя гражданския иск без разглеждане; оставянето на гражданския иск без разглеждане не възпрепятства последващото му завеждане и разглеждане в гражданското производство (чл. 206 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Ако по едно и също наказателно дело има основания за възстановяване на имуществени вреди, причинени от престъпление, едновременно с други имуществени санкции (конфискация на имущество, прилагана като допълнително наказателно наказание - чл. 52 от Наказателния кодекс; глоба, прилагана като основно допълнително наказателно наказание - член 46 от Наказателния кодекс; така наречената специална конфискация на инструменти за престъпление, например автомобил, който е бил използван за кражба на чуждо имущество, както и прехвърляне в доход на държавата на парите и ценностите, придобити по престъпен път, се дава приоритет на удовлетворяването на имуществените претенции на гражданския ищец: първо трябва да бъдат отстранени последиците от престъплението спрямо гражданския ищец, а спрямо останалата част се прилагат мерки за конфискация в полза на държавата.

Когато се вземе решение за прекратяване на наказателно дело във връзка с акт за амнистия, гражданският иск също се оставя без разглеждане. Лице, което е претърпяло вреди от престъпление, има право да иска обезщетение за вреди по граждански ред. В този случай обаче тежестта на доказване на основанието на иска е върху ищеца, което значително усложнява ефективността на обезщетението за вреди. В тази връзка Конституционният съд на Руската федерация отбеляза, че въпреки че държавата, ако има подходящи основания и условия, може да откаже да извърши наказателно преследване, тя няма право да остави неизпълнени задълженията, които са й възложени от Конституцията на Руската федерация. По-специално, държавата не е освободена от необходимостта да предостави на жертвите на престъпления достъп до правосъдие и обезщетение за причинени вреди (част 2 на член 45, част 1 на член 46, член 52 от Конституцията на Руската федерация). В случай на амнистия съдът трябва да предостави на жертвата процедурни гаранции за упражняване на правата му на достъп до правосъдие и обезщетение за причинени вреди, подобни на тези, предоставени на жертвите в случаите, в които амнистията не подлежи на прилагане или се прилага след постановяване на присъда, т.е. на жертвата трябва да бъде предоставена помощ от държавата, представлявана от нейните упълномощени органи, за получаване на доказателства, потвърждаващи факта на вредата, причинена в резултат на незаконно действие. В тази връзка законодателят има право да приеме специален нормативен акт, който да предвиди подобни механизми за обезщетение 1 .

Разглеждане на наказателно дело по специален начин съгласно правилата на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс (специален ред за вземане на съдебно решение, ако обвиняемият е съгласен с повдигнатото срещу него обвинение) е възможно само ако обвиняемият е напълно съгласен както с обвинението, така и с заявения граждански иск.

Ако вредата е причинена от няколко лица, които са извършили престъпление в съучастие и са признати за виновни от съда, обезщетението за такава вреда се възлага на тях солидарно и поотделно. Ако вредата е причинена от обвиняемия заедно с друго лице, по отношение на което наказателното дело е отделено в отделно производство, съдът налага пълно обезщетение на ответника. При последваща присъда срещу съучастник съдът има право да му вмени задължението да обезщети вредите солидарно с осъдения преди това.

Съдебна присъда в частта, свързана с граждански иск, може да бъде обжалвана от гражданския ищец, гражданския ответник от техните представители в апелативното и касационното производство (член 354, част пета от Наказателно-процесуалния кодекс). Частта от влязлата в сила присъда по гражданския иск може да бъде преразгледана чрез съдебен надзор. Освен това самият касационен или надзорен съд има право, без да изпраща делото за ново разглеждане, да измени присъдата в част от гражданския иск, при условие че делото не налага събиране на допълнителни доказателства и промяна в размерът на материалните щети няма да повлияе на конфискацията на престъплението и промяната в обема на обвиненията за стагнация, която влошава положението на осъденото лице.

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА

Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация K? 7-P от 24 април 2003 г. в случай на проверка на конституционността на разпоредбата на параграф 8 от резолюцията на Държавната дума от 26 май 2000 г. „За обявяване на амнистия във връзка с 55-ата годишнина от Победата във Великата Отечествена война на 1941-1945 г.” във връзка с жалба на гражданин Л.М. Запорожец // Северозападна руска федерация. 2003. No 18. Чл. 1748 г.


Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация „Относно съдебната присъда“ от 29 април 1996 г. № 1 // BVS. 1996.. № 7. стр. 376 – 388


Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация в неговата резолюция от 20 декември 1994 г. № 10 „Относно някои въпроси на прилагането на законодателството относно обезщетението за морални вреди“ // BVS RF. 1995. № 3.


Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 10 февруари 2000 г. № 6 „За съдебната практика по дела за подкуп и търговски подкуп“ //Руски вестник. 2000. 23 февр.


Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 6 декември 2001 г. № 297-O по жалба на гражданин M.E. Кострова относно нарушаването на нейните конституционни права на четвърти член 29 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR и жалбата на гражданин P.A. Шликов за нарушение на неговите конституционни права с параграф 7 на част първа от член 303 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR // SZ RF. 2002. № 8. Чл. 893.


Багаутдинов Ф.Н. Гарантиране на индивидуалните права на собственост при разследване на престъпления. М., 2002.


Безлепкин Б.Т. Коментар на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Статия по статия. М., 2006.


Безлепкин Б.Т. Наказателният процес в Русия - М.: КНОРУС, 2006.


Григориев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Наказателен процес. – М .: Ексмо, 2005.


Грос Л. Институт за процесуално съучастие: връзката между процесуалното и материалното право // Руско правосъдие. 1998. № 3.


Гурвич М.А. Учение за иска. М., 1981, С. 7.

Граждански иск в наказателния процес- е сложен наказателно-процесуален правен институт, представляващ съвкупност от норми, регулиращи обществените отношения относно имуществените последици от престъплението и включващи елементи на гражданско-процесуалния метод на регулиране; от друга страна, това е иск, предявен от гражданин или юридическо лице по време на наказателно производство за обезщетение за имуществени и морални вреди, причинени от престъпление на обвиняемия или лица, финансово отговорни за действията на обвиняемия.

История на гражданския иск в руското право

Институцията на гражданския иск в наказателното производство се появи отдавна и беше предвидена в Хартата на наказателното производство от 1864 г. (UUS). По време на съветската епоха Наказателно-процесуалният кодекс на РСФСР (1923 и 1960 г.) предвиждаше възможността за разглеждане на граждански иск за обезщетение за вреди, причинени от престъпление, в рамките на наказателното производство.

Процедура за представяне

Граждански иск може да бъде предявен след образуване на наказателно дело и преди приключване на съдебното следствие по време на разглеждането на това наказателно дело в първоинстанционния съд. При предявяване на граждански иск гражданският ищец се освобождава от заплащане на държавни такси. Важно е да се отбележи, че при предявяване на иск в гражданския процес ищецът длъжензаплати държавната такса. Въпреки че има изключенияза плащане на държавното мито от ищеца, подобен пример може да бъде предявяването на искове срещу ответника в рамките на Закона за защита на правата на потребителите; в случай на нарушение на правата на потребителите, ищецът е освободен от плащане държавното мито. Размерът на държавното мито и списъкът на лицата, освободени от плащане на държавно мито, са посочени в глава 25.3 от Данъчния кодекс на Руската федерация (част втора).

Гражданският ищец е физическо или юридическо лице, което е предявило иск за обезщетение за имуществени вреди, ако има основания да се смята, че тези вреди са му причинени пряко от престъпление (чл. 44 от Наказателно-процесуалния кодекс). Решението за признаване на дадено лице като граждански ищец се официализира със съдебно решение или решение на съдия, следовател или следовател. Гражданският ищец може да предяви и граждански иск за имуществено обезщетение за морални вреди. Гражданският иск се предявява след образуване на наказателно дело, но преди приключване на съдебното следствие и е освободен от заплащане на държавни такси. В защита на интересите на непълнолетни, недееспособни или ограничено дееспособни лица и други лица, които не могат сами да защитят своите права и законни интереси, граждански иск може да бъде предявен от техните законни представители или от прокурор, а в защита на интересите на държавата - от прокурор.

В края на разследването гражданският ищец не се запознава с всички материали по наказателното дело, а само с тези, които се отнасят до гражданския иск, и може да изпише всяка информация от делото във всякакъв обем.

Следствените органи предприемат мерки за обезпечаване не само на заявения, но и на евентуален граждански иск. Съдът, само по искане на гражданския ищец, жертвата (техните представители) или прокурора, също може да предприеме мерки за обезпечаване на граждански иск (запор на имущество, запор на ценни книжа).

Гражданският ищец не може да участва в процеса, ако подсъдимият е напълно съгласен с гражданския иск.

Граждански ответник

Физическо или юридическо лице, което в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация носи отговорност за вреди, причинени от престъпление, може да бъде привлечено като граждански ответник: съгласно член 1064

Задължението за обезщетение за вреда може да бъде наложено на лице, което не е причина за вредата

Например, задължението за обезщетение за вреди може да бъде възложено на юридическо лице - работодател. Съгласно член 1068 от Гражданския кодекс:

Юридическо лице или гражданин компенсира щети, причинени от негов служител при изпълнение на трудови (официални, официални) задължения.

Дознателят, следователят или съдията взема решение за привличане на физическо или юридическо лице като граждански ответник, а съдът се произнася.

Становища за целесъобразността на гражданския иск в наказателния процес

Позициите на учените се различават по отношение на целесъобразността на гражданския иск в наказателния процес.

Против

Привърженици на разделянето на гражданските искове от наказателното производствосчитат, че гражданското производство не отговаря на естеството и въобще на цялата същност на наказателния процес, който е насочен към осъществяване на наказателна отговорност или освобождаване от нея; аргументират се и какво представлява това производство, както и всяко друго другото разглеждане на гражданскоправен спор трябва да се основава на презумпция за вина, при която всяка страна е длъжна да докаже посочените обстоятелства, докато наказателно производствосе основава на презумпцията за невиновност на обвиняемия и органите на наказателното правораздаване нямат право да прехвърлят тежестта на доказване върху него.

В допълнение, процедурата за разглеждане на граждански иск заедно с наказателно дело изисква по-пълна правна уредба или принуждава съда да използва правилата на гражданското процесуално право по аналогия (което не е много желателно).

За

Привърженици на гражданския искв наказателното производство считат, че е необходимо и гарантира защитата на правата на жертвата. Освен това гражданският иск не противоречи на наказателния процес и е подходящ за разглеждане в него, тъй като действията на виновната страна нарушават нормите както на наказателното, така и на гражданско право. Разглеждането на граждански иск гарантира най-бързото възстановяване на нарушените права на жертвата и помага да се избегнат противоречиви заключения по едни и същи въпроси. Разрешаването на граждански иск в наказателното производство помага да се изяснят квалификациите на престъплението, да се избере правилното наказание, да се установят гражданските последици от престъплението и да се вземат мерки за тяхното отстраняване. Изясняването на тези последици по време на наказателно дело ви позволява по-правилно да определите естеството и тежестта на престъпно деяние, направи заключение за самоличността на престъпника.

Една от специфичните задачи на наказателното производство е задачата за обезщетяване на лице за вреда, ако такава вреда е причинена в резултат на престъпление. Съгласно част 3 на чл. 42 от Наказателно-процесуалния кодекс пострадалият има право на обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди. По искане на жертвата за парично обезщетение за морални вреди, причинени му, размерът на обезщетението се определя от съда при разглеждане на наказателно дело или в гражданско производство (част 4 от член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс). Ако лице (физическо или юридическо), пострадало от престъпление, предяви граждански иск за обезщетение в рамките на наказателно дело, следователят, дознателят, прокурорът се произнася, а съдът се произнася, с което признава това лице за граждански ищец. Така законодателят допуска гражданският иск за обезщетение да се разглежда съвместно с наказателното дело.

Гражданският иск в наказателния процес е иск, разглеждан съвместно с наказателно дело от лице (физическо или юридическо), претърпяло материална или морална вреда от престъпление, негов представител (законен представител) или прокурор срещу лице, което съгл. с гражданското право, отговаря за вредите, причинени от престъплението.

Юридическият факт, който поражда граждански отношения между лицето, отговорно за причинената вреда, и жертвата, е фактът на извършване на престъпление. По този начин извършването на престъпление води до възникването на два вида правоотношения: наказателноправни и гражданскоправни. Гражданските правоотношения могат да се осъществяват чрез граждански процес или чрез наказателно-процесуални отношения. В последния случай е необходимо по време на наказателното производство да бъде предявен граждански иск. Наказателно-процесуалните отношения, в рамките на които се осъществяват граждански правоотношения, се определят от съществуването на последните. В допълнение, гражданското правоотношение в наказателния процес може да бъде определящо за някои граждански процесуални отношения в случаите, когато нормите на гражданското процесуално право се прилагат по въпроси, свързани с граждански иск и не са уредени от наказателно-процесуалното законодателство.

Трябва обаче да се има предвид, че разглеждането на гражданския иск е по същество отделно производство, чийто ред е подробно регламентиран от правилата на гражданското производство. Фактът, че законодателят е допуснал възможността за съчетаване на наказателно и гражданско производство в рамките на наказателно дело, сам по себе си не изключва целесъобразността да се вземат предвид изискванията на Гражданския процесуален кодекс. Освен това тяхното използване трябва да се извършва в граници, които не противоречат на нормите на наказателния процес (които в този случай са приоритетни). По този начин, като общо правило, отказът на ищеца от иска или приятелско споразумение между страните е основание за прекратяване на производството по гражданско дело (клаузи 4 и 5 от член 219 от Гражданския процесуален кодекс). Въпреки това, при разглеждане на наказателно дело, прилагането на споразумение за спогодба е възможно само в случаи на частно обвинение.

По този начин съдът, когато разглежда граждански иск заедно с наказателно дело, е обвързан от правила, които определят процесуалния ред на всички етапи от наказателния процес в интерес на създаването на подходящи условия за разглеждане, преди всичко, на наказателни обвинения. В резултат на това съдията, ръководен от срока за разглеждане на въпроса за насрочване на съдебно заседание - не по-късно от 14 дни от момента на получаване на делото в съда (ако обвиняемият е в ареста) и в рамките на един месец - в останалите случаи - чл. 223.1 от Наказателно-процесуалния кодекс, както и нормата на чл. 239 от Наказателно-процесуалния кодекс, който гласи, че делото трябва да бъде образувано не по-късно от 14 дни от момента, в който съдът издаде определение за насрочване на съдебно заседание, прави практически невъзможно да се ръководим от правилата на Гражданския процесуален кодекс. които определят действията на съдията при подготовката на делото за съдебен процес.

В същото време нормите на Гражданския процесуален кодекс (Глава 12 „Предявяване на иск”; Глава 13 „Обезпечение на иска”; Глава 14 „Подготовка граждански делана съд" и някои други) трябва да се вземат предвид.

В рамките на 28 дни, т.е. установени процесуално правопериод преди началото на разглеждането на наказателното дело, съдията, след като е проучил исковата молба, приложените към делото документи и е разбрал същността на материалните и други искания на ищеца, е длъжен да изпрати копие от исковата молба на ответника (ако това не е направено от органите на предварителното разследване) и при необходимост покани ищеца да представи допълнителни документи, за да обоснове както правото да отговаря на определени изисквания, така и техния размер.

На етапа на насрочване на съдебно заседание е препоръчително съдията да се ръководи освен от изискванията на чл. Чл. 221 - 234 от Наказателно-процесуалния кодекс и чл. Чл. 129, 219 и 141 - 143 от Гражданския процесуален кодекс, доколкото не противоречат на наказателнопроцесуалното законодателство.

Във връзка с това изглежда задължително произнасянето по гражданския иск да се произнесе с решение за насрочване на съдебно заседание. По правило това е инструкция за приемане на иска за разглеждане. Освен това резолюцията трябва да отразява мерки за обезпечаване на иска (изземване на имуществото на ответника и др.), Ако те не са били предприети по време на предварителното разследване. Без задължително посочване в решението съдията има право да изисква допълнителни материаликакто по собствена инициатива, така и по искане на ищеца или ответника (естествено, ако са се обърнали към съда на този етап).

Наказателното производство не трябва да се забавя с разглеждането на иск. Ако в исково производство съдията първо решава въпроса за приемане или отказ да приеме молба (чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс), след това взема решение за подготовка на делото за съдебен процес и едва след това решение за възлагане на то да бъде разгледано в съдебно заседание, то в наказателния процес не са предвидени такива процесуални действия на съдията в интерес на предявения по делото граждански иск. Причината за това е, че съдебната фаза се предшества от предварително разследване, което на практика е задължено да извърши същия обем подготвителни действия във връзка с интересите на пострадалия относно обезщетяването на причинените му вреди.

Съдията обаче, след като установи непълнотата на предварителното разследване в тази част, има право да реши дали да изпрати делото за допълнително разследване (като правило само в случаите, когато непълнотата на разследването по въпросите на вредата и нейното обезщетение е свързано с обема на обвинението и неговата правна оценка), или в границите на възможностите на досъдебната фаза да се реши въпросът за мерки за допълване на следствените материали и гарантиране на интересите на страните по заявения иск.

Следователно, без риск от преждевременно решение и, като правило, в условията на недостатъчно пълни данни по иска, съдията на етапа на насрочване на съдебно заседание по наказателно дело практически е лишен от възможността да откаже да приеме искова молба (член 129 от Гражданския процесуален кодекс) по разглеждано дело. Въпреки че тази възможност не е изключена, ако искът например не подлежи на разглеждане в съда, тя важи за обвинения, по които предварителното разследване е прекратено с решение на следователя или при одобряване на обвинителния акт, както и при други случаите, предвидени в чл. 129 Граждански процесуален кодекс.

В случаите на прекратяване на делото на основанията по чл. 234 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията трябва да реши да остави иска без разглеждане, за да не лиши ищеца от възможността да предяви иск в гражданското производство.

На етапа на насрочване на съдебно заседание съдията също е длъжен да анализира въпросите относно надлежния ответник и съответниците (член 142 от Гражданския процесуален кодекс). Съгласно параграф 1 от този член, съдията на този етап разпитва ищеца относно основателността на заявените от него искове, приканва, ако е необходимо, да предостави допълнителни доказателства и обяснява на ищеца неговите процесуални права и задължения. Практиката за разглеждане на граждански искове заедно с наказателно дело показва, че съдията не е лишен от възможността да се ръководи от тази норма на ГПК в този случай, но само при наличие на инициатива от страна на ищеца, т.к. не е предвидено призоваването му в съда на етапа на възлагане на делото и не се заплащат съдебни разноски.

По този начин разглеждането в решението за насрочване на съдебно заседание на въпроси, свързани с иска, предявен по време на предварителното разследване и още повече след изпращане на делото в съда, е важна гаранция за гарантиране на правата на ищеца. Ако исковата молба вече е получена директно от съда на етапа на насрочване на съдебно заседание или досъдебна подготовка, изглежда необходимо незабавно да уведомите ответника (други ответници) за това, който трябва да може да се подготви за защита техните интереси изцяло и във връзка с предявения срещу тях иск. По време на досъдебната подготовка съдията трябва да проучи нормативна рамкавъв връзка с предметите на искове се запознайте със съответната съдебна практика.

В съответствие с част 2 на чл. 29 от Наказателно-процесуалния кодекс граждански иск може да бъде предявен само преди започване на съдебно следствие.

Редът за действията на съда по отношение на ищци и ответници се урежда от гл. 21 Наказателно-процесуален кодекс " Общи условиясъдебно производство" и глава 22 "Подготвителна част на съдебното заседание". Характеристиките на тези действия зависят от това дали искът е приет за разглеждане с решение за насрочване на съдебно заседание или искът е предявен в подготвителната част на съдебното заседание.

Във втория случай е необходимо да се действа по такъв начин, че да се приемат за разглеждане искове, които действително могат да бъдат разгледани в това съдебно заседание, поне от гледна точка на признаване на правото за тяхното удовлетворяване. За тази цел съдията има право преди началото на съдебното заседание, след като се увери, че ищецът ще се яви, да разговаря накратко с него относно исковете, да се увери, че са налични минимално необходимите документи, а ако няма данни за разглеждане на иска, покани ищеца да реши този въпрос в гражданското производство. (Смятам, че такъв разговор в присъствието на съдебен секретар не противоречи на изискванията на съдийската етика.) Ако ищецът не е съгласен с тази позиция или в подготвителната част, противно на уговореното по време на разговора, прави неподкрепени твърдения. , то съдът е длъжен да разгледа въпроса за приемането им за разглеждане или за отказ с определение на място или с отвеждане в съвещателната стая.

В този случай съдът трябва да разгледа възможността за приемане на всеки иск поотделно. Той, очевидно, ще се съгласи с уважаването на иска за обезщетение за разходи по погребението в разумни граници, като се има предвид, че конкретни данни за направените разходи могат да бъдат получени въз основа на показанията на пострадалия (ищец), което е допустимо. като източник на доказателства за такива разходи (както и в иска за морални вреди). Напротив, да се приеме за разглеждане иск за обезщетение на разходи в случай на загуба на издръжка, без да се представят необходимите документи за зависимост, размер заплатии други данни не са възможни. Изключение може да се направи само ако ищецът декларира реална възможност да представи тези документи преди края на съдебното следствие.

В подготвителната част често се изяснява перспективата за доброволно удовлетворяване от страна на ответника на исковете. В този случай, ако исковете са напълно удовлетворени и ищецът откаже молбата им до съда, последният, ако няма съмнение за това, приема отказа на ищеца и взема решение за прекратяване на производството по тези искове. Първо обаче ищецът трябва да бъде предупреден за последиците от такъв отказ. В случай на частично обезщетение за вреди, съдът приема молбата на ищеца за намаляване на обема на исковете и цената на иска или впоследствие ги взема предвид при определяне на окончателната сума, която трябва да бъде възстановена от ответника.

Необходимо е да се осигурят равни условия на ответника – да му се даде реална възможност да възрази срещу предявените искове, да даде обяснения и да представи писмени материали. Ако ответникът е обвиняем, тогава под тежестта на наказателното обвинение той естествено изпитва определени морални затруднения и като правило се съгласява с исканията на ищеца, без да се впуска в тяхната същност. Ако подсъдимият възрази (например смята, че размерът на обезщетението за морални вреди е надценен), това не пречи на признаването на искреното му разкаяние за престъплението като смекчаващо вината обстоятелство.

Разглеждането на граждански иск в рамките на наказателното производство дава възможност за по-ефективно възстановяване на правата на лице, което е пострадало от престъпление, отколкото подобен иск, предявен в гражданско производство. Гражданският иск в наказателното производство не подлежи на държавно мито (част 2 на член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс). Освен това основанието на иска, характерът и размерът на причинените вреди са елемент от предмета на доказване по наказателно дело, т.е. доказването му е отговорност на държавните органи, провеждащи предварителното разследване, за разлика от гражданския процес, където тежестта на доказване е на ищеца. Освен това лицата, признати по предвидения от закона начин като граждански ищци и граждански ответници, чрез участието си в процеса могат да окажат значителна помощ на длъжностните лица при установяването на значими обстоятелства по наказателно дело. Разглеждането на граждански иск заедно с наказателно дело помага да се спестят процесуални средства и позволява използването на по-ефективни начини за обезпечаване на иска и неговото бързо разглеждане.

Предмет на граждански иск в наказателното производство е иск за обезщетение за имуществени вреди или парично обезщетение за морални вреди, причинени от престъпление. В същото време понятието „вреда“ обхваща не само пряката вреда, т.е. загуба, влошаване или намаляване на стойността на имущество, разходи, необходими за възстановяване, придобиване на изгубено имущество (причиняването на такава вреда може да бъде цел на лицето, извършило престъплението, или да бъде от свързано естество), но също и загуби във формата на пропуснати ползи. Както е известно, пропуснатите ползи не се включват в размера на имуществените вреди при квалифициране на престъпление. В същото време, съгласно чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация, лице, чиито права са били нарушени, има право да поиска пълно обезщетение за загуби, включително пропуснати ползи. Следователно то може да бъде предмет на граждански иск в наказателното производство.

Съществува мнение, че въпросът за обезщетението за пропуснати ползи като елемент от предмета на гражданския иск в наказателното производство може да се разглежда само в случаите, когато самият пострадал е обосновал и представил необходимите документи, доказателства, потвърждаващи естеството и размера на неполучени от него доходи, в противен случай спорът се прехвърля в полето на гражданския процес. Изглежда, че установяването на характера и размера на вредите, причинени от престъплението, във всеки случай е задължение на органите и длъжностните лица, които извършват производството (следовател, дознател, прокурор), независимо дали причинената вреда засяга квалификацията . Но несъмнено без помощта на граждански ищец изглежда изключително трудно да се установи наличието и размера на пропуснатите ползи.

Гражданският иск може да бъде предявен както за обезщетение за причинени от престъпление имуществени вреди, така и за имуществено обезщетение за морални вреди. Моралната вреда е морално и физическо страдание, което може да включва чувство на страх, възмущение, негодувание, чувство на загуба на близки, невъзможност за продължаване на активен социален живот или болка, задушаване, световъртеж, гадене и др., възникващи в резултат на акт.

Пленумът на Върховния съд на Руската федерация посочи, че обезщетението за морални щети в съответствие със закона се извършва в парична форма, независимо от имуществените щети, които подлежат на обезщетение. При разрешаване на такива искове следва да се ръководи от разпоредбите на чл. 151, 1099-1101 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който при определяне на размера на обезщетението за морални вреди е необходимо да се вземе предвид естеството на физическото и моралното страдание, причинено на жертвата, както и като други обстоятелства по наказателното дело, които влияят на решението на съда по иска. Не всяко извършено престъпление обаче предполага възможност за имуществено обезщетение за причинени морални вреди. При разрешаване на искове за обезщетение за морални вреди в парична форма е необходимо да се ръководят от посочените разпоредби на гражданското законодателство, според които (по-специално член 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация) моралните вреди, причинени от посегателство върху нематериални блага, принадлежащи на гражданин (живот, здраве, чест, достойнство), в противен случай възможността за обезщетение за морални вреди трябва да бъде изрично предвидена в закона. По този начин, ако моралната вреда е причинена от престъпление, което накърнява правата на собственост на дадено лице, обезщетението за морални страдания изглежда невъзможно.

Гражданският ищец в исковата молба сам определя размера на обезщетението за морални вреди в парична форма. Окончателният размер на обезщетението се определя от съда с присъда въз основа на резултатите от процеса.

Граждански иск заедно с наказателно дело може да се разглежда само в случаите, когато вредата е причинена пряко от престъплението, т.е. действия, които съставляват обективната страна на престъплението. Като общо правило не се допуска разглеждане на регресни искове в наказателния процес.

Невъзможно е да се разглеждат заедно с наказателно дело искове за признание, а не за присъждане, т.е. за лишаване от родителски права, за изселване, за обявяване на брак за недействителен, за обявяване на сделка за недействителна и др.

Основанието на гражданския иск се състои от юридически факти, с които ищецът обосновава своите претенции. Тези факти включват:

1) извършване на престъпление;

2) причиняване на вреда на ищеца;

3) причинно-следствена връзка между престъплението и вредата.

Ако лице, което е претърпяло вреда пряко в резултат на престъпление, не е предявило граждански иск по време на наказателното производство, тогава то има право да направи това в гражданското производство.

Граждански иск в наказателното производство може да бъде предявен от момента на образуване на наказателно дело до края на съдебното следствие по време на разглеждането на наказателното дело в първоинстанционния съд (чл. 44, част 2 от Наказателния кодекс). процедура). Предявяването на граждански иск е възможно и в случаите, когато участник като заподозрян или обвиняем все още не се е явил в наказателното производство и следователно лице, което носи финансова отговорност за действията си.

Изглежда, че при предявен граждански иск по време на съдебно следствие тежестта за доказване на основателността на иска в съответствие с принципа на състезателността е на участниците в процеса от страна на прокуратурата. Ако естеството и размерът на вредата има наказателноправно значение, тогава тежестта на представяне на доказателства е на прокурора. Ако предметът на гражданския иск включва иск за имуществено обезщетение за пропуснати ползи, гражданският ищец трябва да представи на съда доказателства, потвърждаващи този елемент от предмета на иска.

Отказ от граждански иск гражданският ищец може да заяви по всяко време на наказателното производство, но преди съдът да се оттегли в съвещателната зала за произнасяне на присъдата. Отказът от граждански иск води до прекратяване на производството по него.

Длъжностното лице, което извършва предварителното разследване, след като установи, че физическо или юридическо лице е претърпяло имуществени или морални вреди, е длъжно да му разясни правото да предяви граждански иск. В същото време признаването на дадено лице за жертва в резултат на причиняването му на физическа, материална или морална вреда в резултат на престъпление не го поставя „автоматично“ в процесуалното положение на граждански ищец.

Ако исковата молба бъде получена от следователя, той издава независима резолюция, признаваща лицето за граждански ищец (Приложение 115 към член 476 от Наказателно-процесуалния кодекс). Въпреки възможността за предявяване на граждански иск в рамките на производството, но в рамките на наказателното дело в посочените по-горе случаи и за имуществено обезщетение за морални вреди, във формата на тази резолюция предметът на иска е неоснователно стеснен: говорим само за относно изискването за обезщетение за имуществени вреди. В описателната и мотивационната част на тази резолюция следователят излага основанията за признаване на лицето като граждански ищец. Ако искът е предявен в съдебно заседание, съдията се произнася с определение, а съдът с определение признава лицето за граждански ищец. На гражданския ищец трябва да бъдат разяснени правата и задълженията, предвидени съответно в части 4 и 6 на чл. 44 Наказателно-процесуален кодекс.

В защита на интересите на непълнолетни, лица, признати за недееспособни или ограничено дееспособни, както и лица, които по други причини не могат сами да защитят правата си, иск може да бъде предявен от техните законни представители или от прокурор, а в защита на интересите на държавата - от прокурор.

Ако физическо или юридическо лице е определено като отговорно по гражданския закон за вреди, причинени от престъпление, това лице въз основа на решение на следовател, дознател, прокурор, съдия или въз основа на съд определение, е привлечен като граждански ответник. На гражданския ответник са разяснени правата и задълженията, предвидени съответно в част 2 и 3 на чл. 54 Наказателно-процесуален кодекс.

Основното процесуално действие, насочено към осигуряване изпълнението на присъдата във връзка с предявен или евентуален бъдещ граждански иск, е отнемането на имущество. Редът за изземване на имущество, включително ценни книжа, е уреден в чл. 115 и 116 от Наказателно-процесуалния кодекс. Това процесуално действие може да се извърши със съдебно решение, което се приема по искане на длъжностното лице, което провежда предварителното разследване, съгласувано с прокурора.

Ако гражданският иск е предявен на етапа на подготовка за съдебно заседание или на етапа на процеса, изземването на имущество (включително ценни книжа) е възможно въз основа на заповед на съдия или съдебно решение по искане на жертвата, гражданска ищеца, техните представители или прокурора.

Изземването на имущество се състои в забрана, адресирана до собственика или собственика на имота, да го използва и (или) да се разпорежда с него. Запорираното имущество може да бъде иззето и предадено за съхранение на други физически или юридически лица.

Събирането, проверката и оценката на доказателства в подкрепа на основанията за граждански иск е отговорност на длъжностните лица, които водят наказателното производство. Но, както беше отбелязано по-горе, в известна част това изглежда невъзможно без активното участие на гражданския ищец.

Гражданският иск подлежи на разрешаване от съда с присъда въз основа на резултатите от процеса. При постановяване на осъдителна присъда или постановяване на решение за прилагане на принудителна мярка от медицинско естество, съдът, в зависимост от доказателствата за основанията на иска, го удовлетворява изцяло или частично или отказва да го удовлетвори. При постановяване на оправдателна присъда съдът отказва да удовлетвори иска, с изключение на случаите на оправдателна присъда поради липса на състав на престъпление в деянието на подсъдимия. В последния случай съдът оставя гражданския иск без разглеждане, а ищецът има право да го предяви в гражданския иск.

Ако не бъде предявен граждански иск, съдът е лишен от възможността по своя инициатива да обезщети имуществени вреди или да компенсира морални вреди, причинени от престъплението.

Ако гражданският ищец не се яви на делото, съдът има право да остави гражданския иск без разглеждане. В този случай гражданският ищец си запазва правото да предяви иск в гражданския процес. Съдът обаче има право да разгледа граждански иск дори в отсъствието на граждански ищец, ако:

1) гражданският ищец или неговият представител моли за това;

2) гражданският иск е поддържан от прокурора;

3) подсъдимият е напълно съгласен с предявения граждански иск (чл. 250 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Ако е необходимо да се направят допълнителни изчисления, свързани с граждански иск, които изискват отлагане на процеса, съдът може да признае правото на гражданския ищец да удовлетвори гражданския иск и да отнесе въпроса за размера на обезщетението за разглеждане в гражданското производство (част 2 от член 309 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Ако наказателното дело бъде прекратено от съда поради отказ на прокурора да повдигне обвинение, както и промяна на обвиненията му по време на процеса, граждански иск може да бъде предявен в гражданско производство (част 10 от член 246 от Наказателно-процесуалния кодекс ).

Когато се вземе решение за прекратяване на наказателно дело във връзка с акт за амнистия, гражданският иск също се оставя без разглеждане. Лице, което е претърпяло вреди от престъпление, има право да иска обезщетение за вреди по граждански ред. В този случай обаче тежестта на доказване на основанието на иска е върху ищеца, което значително усложнява ефективността на обезщетението за вреди. В тази връзка Конституционният съд на Руската федерация отбеляза, че въпреки че държавата, ако има подходящи основания и условия, може да откаже да извърши наказателно преследване, тя няма право да остави неизпълнени задълженията, които са й възложени от Конституцията на Руската федерация. По-специално, държавата не е освободена от необходимостта да предостави на жертвите на престъпления достъп до правосъдие и обезщетение за причинени вреди (част 2 на член 45, част 1 на член 46, член 52 от Конституцията на Руската федерация). В случай на амнистия съдът трябва да предостави на жертвата процедурни гаранции за упражняване на правата му на достъп до правосъдие и обезщетение за причинени вреди, подобни на тези, предоставени на жертвите в случаите, в които амнистията не подлежи на прилагане или се прилага след постановяване на присъда, т.е. на жертвата трябва да бъде предоставена помощ от държавата, представлявана от нейните упълномощени органи, за получаване на доказателства, потвърждаващи факта на вредата, причинена в резултат на незаконно действие. В тази връзка законодателят има право (изглежда, че би трябвало) да приеме специален нормативен акт, предвиждащ подобни компенсационни механизми.

Разглеждане на наказателно дело по специален начин съгласно правилата на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс (специален ред за вземане на съдебно решение, ако обвиняемият е съгласен с повдигнатото срещу него обвинение) е възможно само ако обвиняемият е напълно съгласен както с обвинението, така и с заявения граждански иск.

Ако вредата е причинена от няколко лица, които са извършили престъпление в съучастие и са признати за виновни от съда, обезщетението за такава вреда се възлага на тях солидарно и поотделно. Ако вредата е причинена от обвиняемия заедно с друго лице, по отношение на което наказателното дело е отделено в отделно производство, съдът налага пълно обезщетение на ответника. При последваща присъда срещу съучастник съдът има право да му вмени задължението да обезщети вредите солидарно с осъдения преди това.

Съдебната присъда може да бъде обжалвана от граждански ищец, негов представител и законен представител, граждански ответник, негов представител в апелативното или касационното производство само във връзка с гражданския иск.

Съгласно чл. 402 от Наказателно-процесуалния кодекс право на обжалване на влязла в сила присъда, дори и в частта на гражданския иск, не е предоставено на посочените участници в процеса (с изключение на случаите, когато гражданският ищец е също жертва). Въпреки това, по инициатива на гражданския ищец, неговия представител и законен представител, както и на гражданския ответник, неговия представител, прокурорът може да представи надзорно представителство.

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА

1. Айвар Л.К. Наказателно процесуално право. Адвокат. 2005 г

2. Григориев В.Н. Наказателен процес. Ексмо. 2005 г

3. Смирнов А.В., Калиновски К.Б. Наказателен процес. Петър. 2004 г