الإصلاحات الزراعية وغيرها من Stolypin (لفترة وجيزة). Stolypin ، Pyotr Arkadyevich - الحياة والقدر

في المجتمع الروسيلطالما كانت أهم قضية زراعية. الفلاحون ، الذين أصبحوا أحرارًا في عام 1861 ، لم يحصلوا في الواقع على الأرض كملكية. لقد خُنقوا بسبب نقص الأراضي ، والمجتمع ، والملاك ، خلال ثورة 1905-1907. حُسم مصير روسيا في الريف.

جميع إصلاحات P.A. ستوليبين ، الذي ترأس الحكومة عام 1906 ، تم إرساله بطريقة أو بأخرى لإصلاح الريف. وكان أهمها الأرض التي أطلق عليها اسم "ستوليبين" رغم أن مشروعها كان قد طور قبله. كان جوهر الإصلاح أن الحكومة تخلت عن السياسة السابقة لدعم المجتمع وانتقلت إلى كسرها بالعنف.

كما تعلم ، كان المجتمع عبارة عن جمعية تنظيمية واقتصادية للفلاحين من أجل استخدام غابة مشتركة ومراعي ومكان للري ، وتحالف في العلاقات مع السلطات ، وهو نوع من الكائنات الحية الاجتماعية التي أعطت للقرويين ضمانات صغيرة للحياة. في الوقت نفسه ، أخرت حيازة الأراضي الجماعية العملية الطبيعية لتقسيم الفلاحين إلى طبقات ، ووضعت عقبة في طريق تكوين طبقة من صغار الفلاحين. جعل عدم قابلية الأراضي المخصصة للتصرف من المستحيل الحصول على قروض بضمانها ، كما أن تجريد الأراضي وإعادة توزيعها بشكل دوري حالت دون الانتقال إلى أشكال أكثر إنتاجية لاستخدامها ، لذا فإن منح الفلاحين الحق في مغادرة المجتمع بحرية كان ضرورة اقتصادية طال انتظارها. كانت إحدى سمات الإصلاح الزراعي في Stolypin هي الرغبة في تدمير المجتمع بسرعة. سبب رئيسيكانت الأحداث الثورية وأعمال الشغب الزراعية في 1905-1906 بمثابة موقف للسلطات تجاه المجتمع.

ب. لاحظ ستوليبين: "إن القرية البرية نصف عارية ، التي لم تعتاد على احترام ممتلكاتها أو ممتلكات الآخرين ، لا تخاف ، تتصرف بسلام ، بأي مسؤولية ، ستمثل دائمًا مادة ساخنةفي هذا الصدد ، كان هناك هدف آخر لا يقل أهمية عن الإصلاح الزراعي كان اجتماعيًا وسياسيًا ، حيث كان من الضروري إنشاء طبقة من صغار الملاك كدعم اجتماعي للحكم المطلق باعتباره الوحدة الرئيسية للدولة ، والتي تعارض كل شيء مدمر. نظريات (مخطط 194).

بدأ تنفيذ الإصلاح بموجب مرسوم القيصر في 9 نوفمبر 1906 ، تحت عنوان متواضع "في استكمال بعض اللوائح الخاصة بالقانون الحالي بشأن ملكية الفلاحين للأراضي" ، والذي بموجبه سُمح بالخروج المجاني من المجتمع. تم تخصيص قطع الأراضي التي كان يستخدمها الفلاحون منذ آخر إعادة توزيع للممتلكات ، بغض النظر عن التغيير في عدد الأرواح في الأسرة. كانت هناك فرصة لبيع حصتك ، وكذلك تخصيص الأرض في مكان واحد - في مزرعة أو قطع. في الوقت نفسه ، تضمن كل هذا رفع القيود المفروضة على حركة الفلاحين في جميع أنحاء البلاد ، ونقل جزء من أراضي الدولة وأراضي معينة إلى البنك العقاري للفلاحين لتوسيع عمليات شراء وبيع الأراضي ، وتنظيم حركة إعادة التوطين في سيبيريا من أجل تزويد الفلاحين المعدمين والمعدمين بالمخصصات من خلال تطوير المساحات الشرقية الشاسعة.

ثم تم تحويل المرسوم الصادر في 9 نوفمبر 1906 إلى قوانين دائمة تم تبنيها في 14 يوليو 1910 و 19 مايو 1911 ، والتي نصت على إجراءات إضافية لتسريع انسحاب الفلاحين من المجتمع. على سبيل المثال ، في حالة عمل إدارة الأراضي للقضاء على التجريد داخل المجتمع ، يمكن اعتبار أفراده من الآن فصاعدًا أصحاب الأرض ، حتى لو لم يطلبوا ذلك.

مخطط 194

بالإضافة إلى الإصلاحات الزراعية ، تضمنت إصلاحات ستوليبين تغييرات في مجالات أخرى ، كان من المفترض أن يؤدي تنفيذها إلى إخراج روسيا من حالة الأزمة الدائمة وتحقيق الاستقرار. من بينهم:

• إصلاح الحكومة المحلية والحكم الذاتي ، والذي تضمن إلغاء إدارة التركات للفلاحين وإدخال مؤسسات غير تابعة للعقارات ؛
• إصلاح نظام التعليم العام ، الذي نص على بناء مدارس ريفية على نطاق واسع والانتقال إلى التعليم الابتدائي الإلزامي من أجل تحويل الفلاحين الجاهلين والمضطهدين إلى مالك أرض مؤهل ؛
• تدابير تهدف إلى تحسين وضع العمال (إنشاء نظام تأمينهم ، وإدخال قواعد بشأن التوظيف ، وتقليل ساعات العمل ، وما إلى ذلك)

الإصلاح الزراعي ب. يمكن اعتبار Stolypin غير مكتمل وغير ناجح تمامًا. بحلول 1 يناير 1916 ، انفصل 2.5 مليون مالك عن المجتمع وخصصوا تخصيصات للأراضي للملكية الشخصية ، والتي تمثل 26 ٪ من جميع الأسر المشتركة. وكما أوضحت الممارسة ، لم تكن الحكومة تعتمد بشكل أساسي على هؤلاء - الملاك الأقوياء - ولكن سكان الريف الفقراء والسابقين الذين استقروا بقوة في المدينة وتذكروا أن لديهم أرضًا في السابق والآن يمكن أن تكون كذلك. تباع.

خلال هذه الفترة ، شهدت البلاد زيادة في الإنتاج الزراعي. في 1909-1913 ازداد حصاد الحبوب وتصديرها إلى الخارج ، ولكن ، على ما يبدو ، يمكن تتبع الاتجاهات نحو هذا (التوسع في المساحة المزروعة بالمحاصيل ، إلخ) حتى قبل الإصلاح. جلب الإصلاح أكثر النتائج الملموسة في سيبيريا. بعد عام 1905 ، انتقل حوالي 3.7 مليون شخص إلى ما وراء جبال الأورال ، منهم حوالي مليون عادوا ، و 700 ألف منتشر عبر سيبيريا ، و 2 مليون فقط ، أي. تمكن أكثر من النصف بقليل من الحصول على موطئ قدم على الأرض. كان قرض عائلة إعادة التوطين 150 روبل. هنا زادت المساحة المزروعة للحبوب بنسبة 62 ٪ وبدأت شركة تجارة الفلاحين تتطور بسرعة.

تنفيذ المخططات الإصلاحية لـ P.A. أعاقت عوامل أخرى Stolypin:

مؤقت - تطلبت الإصلاحات فترة طويلة من الزمن ، وليس خمس سنوات ، وهو ما فعله P.A. ستوليبين.

الجدول 36

مجلس الدوما وتجربة البرلمانية الروسية

(1906 – 1917)

ساعات العمل	التكوين السياسي للحزب وقوته	قيادة دوما الدولة	القضايا والأنشطة الرئيسية
	الكاديت - 161 ، ترودوفيك - 97 ، السلام المجددون - 25 ، الاشتراكيون الديمقراطيون - 17 ، حزب الإصلاح الديمقراطي - 14 ، التقدميون - 12 ، الأشخاص غير الحزبيون - 103 ، حزب الاتحاد الذاتي: بولندي كولو - 32 ، المجموعة الإستونية - 5 ، لاتفيا المجموعة - 6 ، مجموعة الضواحي الغربية - 20 ، المجموعة الليتوانية - 7. المجموع: 499 نائبا	الرئيس - S. A. Muromtsev (طالب)	مناقشة موضوع إنشاء وزارة مسؤولة أمام مجلس الدوما. القضية المركزية هي الزراعة. جميع المقترحات مرفوضة من قبل السلطة العليا. 9 يونيو 1906 حل دوما الدولة
	الكاديت - 98 ، ترودوفيك - 104 ، الاشتراكيون الديمقراطيون - 65 ، الاشتراكيون الثوريون - 37 ، اليمين - 22 ، الاشتراكيون الشعبيون - 16 ، المعتدلون والاكتوبريون - 32 ، حزب الإصلاح الديمقراطي - 1 ، غير حزبي - 50 ، المجموعات الوطنية - 76 ومجموعة القوزاق - 17. المجموع: 518 نائبا	رئيس - A.F. جولوفين (طالب)	السؤال المركزي هو السؤال الزراعي (مشاريع الكاديت ، الترودوفيك ، الاشتراكيون الديمقراطيون). رفض دعم إصلاحات ستوليبين الزراعية. حل بمرسوم القيصر في 3 يونيو 1907 وأدخل قانون انتخابي جديد
	الاكتوبريون - 136 ، القوميون - 90 ، اليمينيون - 51 ، الكاديت - 53 ، التقدميون والتجديدون السلميون - 39 ، الديمقراطيون الاجتماعيون - 19 ، ترودوفيك - 13 ، غير حزبي - 15 ، المجموعات الوطنية - 26. المجموع: 442 نائبًا	الرؤساء: الاكتوبريون ن. خومياكوف (1907-1910) ، أ. جوتشكوف (1910-1911) ، إم في رودزيانكو (1911-1912)		الموافقة على التشريع الزراعي الخاص بإصلاح الجمعية الزراعية. ستوليبين (1910). اعتماد تشريعات العمل. حدود الحكم الذاتي الفنلندي
	الاكتوبريون 98 ، القوميون واليمينيون المعتدلون 88 ، مجموعة الوسط 33 ، يمينيون 65 ، كاديت 52 ، تقدميون 48 ، ديمقراطيون اجتماعيون 14 ، ترودوفيك 10 ، غير حزبيين 7 ، مجموعات قومية 21. المجموع: 442 نائب	رئيس - M.V. رودزيانكو (أكتوبريست)		دعم مشاركة روسيا في الحرب العالمية الأولى. إنشاء كتلة تقدمية في الدوما (1915) ومواجهتها مع القيصر والحكومة.

• الإدارية - مقاومة جزء من جهاز الدولة ؛
• الاجتماعية - السياسية - صراع القوى السياسية ، اليمين واليسار على حد سواء ، الذين رأوا في إصلاحات P.A. Stolypin تهديدًا لنفوذه ؛
• شخصي - علاقة معقدةمع نيكولاس الثاني ودائرته الداخلية.

في ظروف النضال السياسي الحاد ، تم تنفيذ عمل البرلمان الروسي ، مجلس الدوما ، وترد المعالم الرئيسية لأنشطته في الجدول. 36.

الإصلاحات التي أجريت في البلاد تحت تأثير ثورة 1905-1907 ، كما كان الحال دائمًا تقريبًا في تاريخ روسيا ، تبين أنها متأخرة ولم تكن ممكنة إلا في الإطار الذي وافق عليه الحكم المطلق أو فرض عليه. بواسطة الناس. في هذا الصدد ، بدأت الفكرة تتشكل في ذهن الجمهور بأن الضغط الثوري على الحكومة أصبح الوسيلة المفضلة للنضال السياسي في روسيا. وأحداث عام 1917 أكدت ذلك.

كيف المزيد من الناسقادر على الاستجابة للتاريخي والعالمي ، فكلما اتسعت طبيعته ، زادت ثراء حياته وزادت قدرة مثل هذا الشخص على التقدم والتطور.

إف إم دوستويفسكي

كان الإصلاح الزراعي لستوليبين ، الذي بدأ في عام 1906 ، مشروطًا بالوقائع التي كانت تحدث في الإمبراطورية الروسية. واجهت البلاد اضطرابات شعبية هائلة ، أصبح خلالها من الواضح تمامًا أن الناس لا يريدون العيش كما كان من قبل. علاوة على ذلك ، لا يمكن للدولة نفسها أن تحكم البلاد على أساس المبادئ القديمة. كان المكون الاقتصادي لتطور الإمبراطورية في حالة تدهور. كان هذا صحيحًا بشكل خاص في المجمع الزراعي ، حيث كان هناك انخفاض واضح. نتيجة لذلك ، دفعت الأحداث السياسية ، فضلاً عن الأحداث الاقتصادية ، بيوتر أركاديفيتش ستوليبين إلى البدء في تنفيذ الإصلاحات.

الخلفية والأسباب

أحد الأسباب الرئيسية التي دفعت الإمبراطورية الروسية إلى بدء تغيير هائل في هيكل الدولةعلى حقيقة أن عدد كبير من الناس العاديينعبروا عن عدم رضاهم عن السلطات. إذا كان التعبير عن عدم الرضا حتى ذلك الوقت قد تم تقليصه إلى أعمال سلمية لمرة واحدة ، فإن هذه الأعمال بحلول عام 1906 أصبحت أكبر ودموية. نتيجة لذلك ، أصبح من الواضح أن روسيا كانت تكافح ليس فقط مع مشاكل اقتصادية واضحة ، ولكن أيضًا مع تصاعد ثوري واضح.

من الواضح أن أي انتصار للدولة على الثورة لا يقوم على القوة الجسدية ، بل على القوة الروحية. يجب على الدولة القوية الإرادة أن تقف على رأس الإصلاحات.

بيوتر أركاديفيتش ستوليبين

حدث أحد الأحداث التاريخية التي دفعت الحكومة الروسية إلى بدء الإصلاحات في أقرب وقت ممكن في 12 أغسطس 1906. في مثل هذا اليوم وقع هجوم إرهابي في سانت بطرسبرغ بجزيرة أبتيكارسكي. في هذا المكان من العاصمة عاش Stolypin ، الذي كان في ذلك الوقت رئيسًا للحكومة. وأسفر الانفجار الرعد عن مقتل 27 شخصا وإصابة 32 آخرين. وكان من بين الجرحى ابنة ستوليبين وابنه. رئيس الوزراء نفسه بأعجوبة لم يتألم. ونتيجة لذلك ، تبنت الدولة قانون المحاكم العسكرية ، حيث تم النظر في جميع القضايا المتعلقة بالهجمات الإرهابية بشكل عاجل ، في غضون 48 ساعة.

أظهر الانفجار مرة أخرى لستوليبين أن الناس يريدون تغييرات جذرية داخل البلاد. كان لابد من إعطاء هذه التغييرات للناس في أقصر وقت ممكن. ولهذا السبب تم تسريع الإصلاح الزراعي لستوليبين ، وهو المشروع الذي بدأ يتقدم بخطوات عملاقة.

جوهر الإصلاح

• ودعت الكتلة الأولى مواطني الدولة إلى الهدوء ، كما أطلعت على حالة الطوارئ في أجزاء كثيرة من البلاد. بسبب الهجمات الإرهابية في عدد من مناطق روسيا ، تم فرض حالة الطوارئ والمحاكم العسكرية.
• أعلنت الكتلة الثانية عن عقد مجلس الدوما ، حيث تم التخطيط لإنشاء وتنفيذ مجموعة من الإصلاحات الزراعية داخل البلاد.

أدرك ستوليبين بوضوح أن تنفيذ الإصلاحات الزراعية وحده لن يجعل من الممكن تهدئة السكان ولن يسمح للإمبراطورية الروسية بإحداث قفزة نوعية في تطورها. لذلك ، إلى جانب التغييرات في الزراعة ، تحدث رئيس الوزراء عن ضرورة اعتماد قوانين في الدين والمساواة بين المواطنين وإصلاح النظام. حكومة محلية، حول حقوق وحياة العمال ، وضرورة إدخال التعليم الابتدائي الإلزامي ، وإدخال ضريبة الدخل ، وزيادة رواتب المعلمين ، وما إلى ذلك. باختصار ، كل ما تم تنفيذه لاحقًا من قبل القوة السوفيتية كان أحد مراحل إصلاح Stolypin.

بالطبع ، من الصعب للغاية بدء تغييرات بهذا الحجم في البلاد. لهذا السبب قررت Stolypin البدء بالإصلاح الزراعي. كان هذا بسبب عدد من العوامل:

• الفلاح هو القوة الدافعة الرئيسية للتطور. هكذا كان الحال دائمًا وفي جميع البلدان ، لذلك كان ذلك في تلك الأيام في الإمبراطورية الروسية. لذلك ، من أجل إزالة التوتر الثوري ، كان من الضروري مناشدة السواد الأعظم من غير الراضين ، وتقديم تغييرات نوعية في البلاد.
• عبّر الفلاحون بنشاط عن موقفهم بضرورة إعادة توزيع عقارات الأراضي. غالبًا ما يحتفظ ملاك الأراضي بأفضل الأراضي لأنفسهم ، ويخصصون قطعًا غير خصبة للفلاحين.

المرحلة الأولى من الإصلاح

بدأ الإصلاح الزراعي لستوليبين بمحاولة تدمير المجتمع. حتى تلك اللحظة ، عاش الفلاحون في القرى في مجتمعات. كانت هذه تشكيلات إقليمية خاصة حيث يعيش الناس كفريق واحد ، يؤدون مهام جماعية مشتركة. إذا حاولت تقديم تعريف أبسط ، فإن المجتمعات تشبه إلى حد بعيد المزارع الجماعية ، والتي تم تنفيذها لاحقًا من قبل الحكومة السوفيتية. كانت مشكلة المجتمعات هي أن الفلاحين يعيشون في مجموعة متماسكة. لقد عملوا لغرض واحد لأصحاب العقارات. لم يكن للفلاحين ، كقاعدة عامة ، مخصصات كبيرة خاصة بهم ، ولم يكونوا قلقين بشكل خاص بشأن النتيجة النهائية لعملهم.

9 نوفمبر 1906 الحكومة الإمبراطورية الروسيةأصدر مرسومًا يسمح للفلاحين بمغادرة المجتمع بحرية. ترك المجتمع مجانا. في الوقت نفسه ، احتفظ الفلاح بجميع ممتلكاته ، وكذلك الأراضي المخصصة له. في الوقت نفسه ، إذا تم تخصيص الأراضي في مناطق مختلفة ، فيمكن للفلاح أن يطالب بضم الأراضي في تخصيص واحد. ترك المجتمع ، حصل الفلاح على الأرض في شكل قطع أو مزرعة.

خريطة الإصلاح الزراعي في ستوليبين.

يقطع هذه قطعة أرض خصصت لفلاح يغادر المجتمع ، مع احتفاظ الفلاح بساحته في القرية.

مزرعة هذه قطعة أرض تم تخصيصها لفلاح غادر المجتمع ، مع إعادة توطين هذا الفلاح من قريته في قطعة أرضه الخاصة.

فمن ناحية ، أتاح هذا النهج إمكانية تنفيذ إصلاحات داخل البلاد تهدف إلى تغيير اقتصاد الفلاحين. ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، ظل اقتصاد المالك على حاله.

إن جوهر الإصلاح الزراعي لستوليبين ، كما تصورها الخالق نفسه ، يتلخص في المزايا التالية التي حصلت عليها الدولة:

• تأثر الفلاحون الذين عاشوا في المجتمع بشكل كبير بالثوار. الفلاحون الذين يعيشون في مزارع منفصلة يصعب على الثوار الوصول إليها.
• الشخص الذي حصل على الأرض التي تحت تصرفه ، والذي يعتمد على هذه الأرض ، هو مهتم مباشرة بالنتيجة النهائية. نتيجة لذلك ، لن يفكر الإنسان في الثورة ، بل في كيفية زيادة محصوله وربحه.
• صرف الانتباه عن رغبة الناس العاديين في تقسيم أرض الملاك. دعا Stolypin إلى حرمة الملكية الخاصة ، لذلك ، بمساعدة إصلاحاته ، حاول ليس فقط الحفاظ على أراضي ملاك الأراضي ، ولكن أيضًا تزويد الفلاحين بما يحتاجون إليه حقًا.

إلى حد ما ، كان الإصلاح الزراعي لشركة Stolypin مشابهًا لإنشاء المزارع المتقدمة. كان من المقرر أن يظهر عدد كبير من ملاك الأراضي الصغيرة والمتوسطة في البلاد ، الذين لن يعتمدوا بشكل مباشر على الدولة ، لكنهم سيسعون بشكل مستقل إلى تطوير قطاعهم. هذا النهج وجد تعبيرًا عنه في كلمات ستوليبين نفسه ، الذي أكد في كثير من الأحيان أن الدولة في تطورها تركز على ملاك الأراضي "الأقوياء" و "الأقوياء".

في المرحلة الأولى من تطوير الإصلاح ، كان القليل من الناس يتمتعون بالحق في مغادرة المجتمع. في الواقع ، فقط الفلاحون الأغنياء والفقراء تركوا المجتمع. خرج الفلاحون الأثرياء لأن لديهم كل شيء عمل مستقلويمكنهم الآن العمل ليس من أجل المجتمع ، ولكن من أجل أنفسهم. من ناحية أخرى ، خرج الفقراء من أجل الحصول على تعويضات ، مما أدى إلى رفع وضعهم المالي. الفقراء ، كقاعدة عامة ، بعد أن عاشوا لبعض الوقت بعيدًا عن المجتمع وخسروا أموالهم ، عادوا إلى المجتمع. لهذا السبب ، في المرحلة الأولى من التطوير ، غادر عدد قليل جدًا من الناس المجتمع للحصول على حيازات زراعية متقدمة.

تشير الإحصاءات الرسمية إلى أن 10٪ فقط من جميع الحيازات الزراعية الناتجة يمكن أن تدعي ملكية مزرعة ناجحة. فقط 10٪ من المزارع تستخدم المعدات الحديثة والأسمدة والطرق الحديثة للعمل في الأرض وما إلى ذلك. في النهاية ، كانت هذه المزارع الـ 10٪ فقط تعمل بشكل مربح اقتصاديًا. تبين أن جميع المزارع الأخرى التي تم تشكيلها في سياق الإصلاح الزراعي لشركة Stolypin غير مربحة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين تركوا المجتمع كانوا فقراء ، ولم يكونوا مهتمين بتطوير المجمع الزراعي. تميز هذه الأرقام الأشهر الأولى من عمل خطط Stolypin.

سياسة إعادة التوطين كمرحلة مهمة من مراحل الإصلاح

كانت إحدى المشاكل الكبيرة للإمبراطورية الروسية في ذلك الوقت ما يسمى بالمجاعة على الأرض. هذا المفهوم يعني أن الجزء الشرقي من روسيا كان قليل التطور للغاية. نتيجة لذلك ، كانت الغالبية العظمى من الأراضي في هذه المناطق غير مطورة. لذلك ، حدد الإصلاح الزراعي لستوليبين إحدى مهام إعادة توطين الفلاحين من المقاطعات الغربية إلى المقاطعات الشرقية. على وجه الخصوص ، قيل أن الفلاحين يجب أن يتجاوزوا جبال الأورال. بادئ ذي بدء ، كان من المقرر أن تؤثر هذه التغييرات على الفلاحين الذين لا يمتلكون أراضيهم.

كان من المفترض أن ينتقل من يسمون بالمعدمين إلى ما وراء جبال الأورال ، حيث كان عليهم إنشاء مزارعهم الخاصة. هذه العمليةكان طوعيًا تمامًا ولم تجبر الحكومة أيًا من الفلاحين على الانتقال إلى المناطق الشرقية من الإكراه. علاوة على ذلك ، استندت سياسة إعادة التوطين إلى تزويد الفلاحين الذين قرروا تجاوز جبال الأورال بأقصى قدر من المزايا وظروف معيشية جيدة. ونتيجة لذلك ، حصل الشخص الذي وافق على إعادة التوطين على الامتيازات التالية من الحكومة:

• تم إعفاء الفلاحين من أي ضرائب لمدة 5 سنوات.
• حصل الفلاح على الأرض كممتلكاته. تم توفير الأرض بمعدل: 15 هكتارًا للمزرعة ، وكذلك 45 هكتارًا لكل فرد من أفراد الأسرة.
• حصل كل مهاجر على قرض نقدي على أساس تفضيلي. كانت قيمة هذه المحكمة تعتمد على منطقة إعادة التوطين ، وفي بعض المناطق وصلت إلى 400 روبل. هذا مبلغ ضخم من المال للإمبراطورية الروسية. في أي منطقة ، تم منح 200 روبل مجانًا ، وكان المبلغ المتبقي في شكل قرض.
• تم إعفاء جميع رجال المزرعة الناتجة من الخدمة العسكرية.

أدت المزايا الكبيرة التي كفلتها الدولة للفلاحين إلى حقيقة أنه في السنوات الأولى من تنفيذ الإصلاح الزراعي ، انتقل عدد كبير من الناس من المقاطعات الغربية إلى الأقاليم الشرقية. ومع ذلك ، على الرغم من اهتمام السكان بهذا البرنامج ، انخفض عدد المهاجرين كل عام. علاوة على ذلك ، تزداد كل عام نسبة الأشخاص الذين يعودون إلى المحافظات الجنوبية والغربية. المثال الأكثر وضوحا هو مؤشرات إعادة توطين الناس في سيبيريا. في الفترة من 1906 إلى 1914 ، انتقل أكثر من 3 ملايين شخص إلى سيبيريا. ومع ذلك ، كانت المشكلة أن الحكومة لم تكن مستعدة لمثل هذا التوطين الجماعي ولم يكن لديها الوقت لتهيئة الظروف الطبيعية للعيش في منطقة معينة. نتيجة لذلك ، جاء الناس إلى مكان إقامة جديد بدون أي وسائل راحة ولا أجهزة لإقامة مريحة. نتيجة لذلك ، عاد حوالي 17٪ من الأشخاص إلى مكان إقامتهم السابق فقط من سيبيريا.

على الرغم من ذلك ، أعطى الإصلاح الزراعي لستوليبين من حيث إعادة توطين الناس نتائج إيجابية. هنا ، لا ينبغي رؤية النتائج الإيجابية من حيث عدد الأشخاص الذين انتقلوا وعادوا. المؤشر الرئيسي لفعالية هذا الإصلاح هو تنمية الأراضي الجديدة. إذا تحدثنا عن نفس سيبيريا ، فإن إعادة توطين الناس أدت إلى حقيقة أن 30 مليون فدان من الأراضي ، التي كانت فارغة في السابق ، قد تم تطويرها في هذه المنطقة. كانت الميزة الأكثر أهمية هي أن المزارع الجديدة كانت معزولة تمامًا عن المجتمعات. جاء شخص مع عائلته بشكل مستقل وقام بتربية مزرعته بشكل مستقل. ليست لديه مصالح عامة ولا مصالح مجاورة. كان يعلم أن هناك قطعة أرض خاصة به يجب أن تطعمه. ولهذا فإن مؤشرات أداء الإصلاح الزراعي في المناطق الشرقية لروسيا أعلى إلى حد ما مما هي عليه في المناطق الغربية. وهذا على الرغم من حقيقة أن المناطق الغربية والمحافظات الغربية يتم تمويلها تقليديًا بشكل أكبر وأكثر خصوبة بالأراضي المزروعة. كان من الممكن في الشرق تحقيق إنشاء مزارع قوية.

النتائج الرئيسية للإصلاح

كان إصلاح ستوليبين الزراعي ذا أهمية كبيرة للإمبراطورية الروسية. هذه هي المرة الأولى التي يبدأ فيها بلد في تنفيذ مثل هذا الحجم من التغيير داخل البلد. كانت التحولات الإيجابية واضحة ، ولكن لكي تعطي العملية التاريخية ديناميكيات إيجابية ، فإنها تحتاج إلى وقت. ليس من قبيل المصادفة أن Stolypin نفسه قال:

امنح البلد 20 عامًا من السلام الداخلي والخارجي ولن تعترف بروسيا.

ستوليبين بيوتر أركاديفيتش

كان الأمر كذلك حقًا ، لكن لسوء الحظ ، لم يكن لدى روسيا 20 عامًا من الصمت.

إذا تحدثنا عن نتائج الإصلاح الزراعي ، فيمكن تلخيص نتائجه الرئيسية التي حققتها الدولة على مدى 7 سنوات على النحو التالي:

• تم زيادة المساحات المزروعة في جميع أنحاء البلاد بنسبة 10 ٪.
• في بعض المناطق ، حيث غادر الفلاحون المجتمع بشكل جماعي ، تمت زيادة المساحة المزروعة بالمحاصيل بنسبة تصل إلى 150 ٪.
• زادت صادرات الحبوب ، وهو ما يمثل 25٪ من إجمالي صادرات الحبوب العالمية. وارتفع هذا الرقم في سنوات الحصاد إلى 35-40٪.
• ازداد شراء المعدات الزراعية 3.5 مرات على مدى سنوات الإصلاحات.
• زاد حجم الأسمدة المستخدمة بمقدار 2.5 مرة.
• كان نمو الصناعة في البلاد يتخذ خطوات هائلة + 8.8 ٪ سنويًا ، واحتلت الإمبراطورية الروسية في هذا الصدد المرتبة الأولى في العالم.

هذه ليست مؤشرات كاملة للإصلاح في الإمبراطورية الروسية من حيث الزراعة ، ولكن حتى هذه الأرقام تظهر أن الإصلاح كان له اتجاه إيجابي واضح ونتيجة إيجابية واضحة للبلاد. في الوقت نفسه ، لم يكن من الممكن تحقيق التنفيذ الكامل للمهام التي حددها Stolypin للبلد. فشلت الدولة في تنفيذ المزارع بشكل كامل. كان هذا بسبب حقيقة أن تقاليد الزراعة الجماعية بين الفلاحين كانت قوية للغاية. ووجد الفلاحون مخرجًا لأنفسهم في إنشاء التعاونيات. بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء Artels في كل مكان. تم إنشاء أول أرتل عام 1907.

ارتل هذا هو اتحاد مجموعة من الأشخاص الذين يميزون مهنة واحدة ، للعمل المشترك لهؤلاء الأشخاص مع تحقيق نتائج مشتركة ، مع تحقيق دخل مشترك ومسؤولية مشتركة عن النتيجة النهائية.

نتيجة لذلك ، يمكننا القول أن إصلاح ستوليبين الزراعي كان إحدى مراحل الإصلاح الشامل في روسيا. كان من المفترض أن يؤدي هذا الإصلاح إلى تغيير جذري في البلاد ، ونقلها إلى صفوف إحدى القوى العالمية الرائدة ، ليس فقط بالمعنى العسكري ، ولكن أيضًا بالمعنى الاقتصادي. كانت المهمة الرئيسية لهذه الإصلاحات هي تدمير مجتمعات الفلاحين من خلال إنشاء مزارع قوية. أرادت الحكومة أن ترى ملاكًا أقوياء للأرض ، حيث لا يتم التعبير عن ملاك الأراضي فحسب ، بل أيضًا عن المزارع الخاصة.

مقدمة

تناقش الورقة أسباب التنفيذ ، والمراحل الرئيسية ، ونتائج إصلاح ستوليبين الزراعي ، الذي نفذته الحكومة القيصرية في الفترة من 1906 إلى 1914. يتم النظر في المشكلة على خلفية الوضع السياسي والاقتصادي الذي تطور في روسيا ، عشية الإصلاحات الجارية.

كانت بداية القرن العشرين فترة تحولات جوهرية في السياسة والاقتصاد. كانت حالة الأزمة تختمر في البلاد ، واندلعت الانتفاضات الثورية ، وحدثت ثورة 1905-1907. احتاجت روسيا إلى "الوقوف على قدميها" من أجل الاستمرار في التطور كدولة قوية من أجل كسب النفوذ والاحترام بين الدول المتقدمة للغاية. دول مثل إنجلترا وفرنسا ، التي كانت في ذلك الوقت قوى رأسمالية ، بجهاز إداري يعمل بشكل جيد ، واقتصاد مستقر ، ومعدلات جيدة من تطور الصناعة والإنتاج والاقتصاد.

كان لروسيا طريقتان للتنمية: ثورية وسلمية ، أي. من خلال الإصلاحات السياسية والاقتصادية. في الزراعة ، لم تكن هناك اتجاهات تنموية ، وكانت الزراعة تعتبر مصدرًا لتراكم رأس المال لتنمية الصناعة. بعد إلغاء القنانة ، لم يحسن الفلاحون وضعهم أو وضع حياتهم. استمرت الفوضى التي يعاني منها أصحاب الأراضي. كانت الأزمة تختمر. نشأ المزيد والمزيد من انتفاضات الفلاحين. لمنع الاضطرابات ، كان على الحكومة أن تتخذ على الفور تدابير لتوطين جماهير الفلاحين وتنظيم الإنتاج واستعادة الزراعة. هناك حاجة إلى إصلاح يمكنه تسوية جميع المظالم ، وهناك حاجة إلى شخص يتحمل مسؤولية تنفيذ هذا الإصلاح. أصبحوا رئيس الوزراء بيوتر أركاديفيتش ستوليبين. عرض طريقه للخروج من الموقف. تمت الموافقة على إصلاحه والموافقة عليه من قبل الحكومة.

يتم النظر في المراحل والطرق الرئيسية لتنفيذ إصلاح Stolypin الزراعي بالتفصيل ويتم تحديدها في هذا العمل. بمساعدة المواد المتاحة ، نحن مقتنعون بأن هذا الإصلاح كان الطريقة الأكثر قبولًا للخروج من الوضع الحالي ، وأعطى الوقت للتفكير في طرق أخرى لتطوير روسيا.

1. بيتر أركاديفيتش سوليبين على الإصلاح

قال بيوتر أركاديفيتش ستوليبين: "نحن مدعوون لتحرير الناس من التسول والجهل وانعدام الحقوق". لقد رأى الطريق إلى هذه الأهداف في المقام الأول في تعزيز الدولة.

أصبح إصلاح الأراضي جوهر سياسته وعمل حياته.

كان من المفترض أن يؤدي هذا الإصلاح إلى خلق طبقة من صغار الملاك في روسيا - "دعامة قوية للنظام" ، وهي أحد أعمدة الدولة. عندها لن تخاف روسيا من كل الثورات. في 10 مايو 1907 ، أكمل Stolypin خطابه حول الإصلاح الزراعي. كلمات مشهورة: "إنهم (معارضو الدولة) بحاجة إلى اضطرابات كبيرة ، نحن بحاجة إلى روسيا العظمى!".

"استثمرت الطبيعة في الإنسان بعض الغرائز الفطرية ... وأحد أقوى المشاعر في هذا النظام هو الشعور بالملكية." - كتب بيوتر أركاديفيتش في رسالة إلى LN تولستوي في عام 1907. "لا يمكنك أن تحب شخصًا آخر على قدم المساواة مع أرضك ، ولا يمكنك المحكمة ، تحسين الأرض المستخدمة مؤقتًا ، على قدم المساواة مع أرضك. إن الإخصاء المصطنع لفلاحنا في هذا الصدد ، وتدمير إحساسه الفطري بالملكية ، يؤدي إلى الكثير من الشر ، والأهم من ذلك ، إلى الفقر. والفقر بالنسبة لي هو أسوأ العبودية ... "

ب. وأكد ستوليبين أنه لا يرى أي جدوى من "إبعاد العنصر الأكثر تطوراً من ملاك الأراضي عن الأرض". على العكس من ذلك ، يجب أن يتحول الفلاحون إلى ملاك حقيقيين.

أي نوع من النظام الاجتماعي سيظهر في روسيا بعد هذا الإصلاح؟

تخيله أنصار Stolypin آنذاك ولاحقًا بشكل مختلف. القومي فاسيلي شولجين ، على سبيل المثال ، يعتقد أنه سيكون قريبًا من النظام الفاشي الإيطالي. اعتقد الاكتوبريون أنه سيكون أكثر من مجتمع ليبرالي غربي. قال بيوتر أركاديفيتش نفسه في مقابلة عام 1909: "امنح الدولة 20 عامًا من السلام الداخلي والخارجي ، ولن تعترف بروسيا اليوم".

السلام الداخلي يعني قمع الثورة ، خارجي - غياب الحروب. قال ستوليبين: "بينما أنا في السلطة ، سأفعل كل ما في القوة البشرية لمنع روسيا من خوض الحرب. لا يمكننا أن نقيس أنفسنا مقابل عدو خارجي حتى يتم القضاء على أسوأ أعداء روسيا الداخليين ، الثوار الاجتماعيين. منع ستوليبين الحرب بعد أن استولت المجر على البوسنة عام 1908. بعد أن أقنع القيصر بعدم التعبئة ، لاحظ بارتياح: "لقد تمكنت اليوم من إنقاذ روسيا من الدمار".

لكن Stolypin فشل في استكمال الإصلاح المخطط.

كان المئات من السود ودوائر البلاط ذات النفوذ معادية للغاية له. كانوا يعتقدون أنه كان يدمر طريقة الحياة التقليدية في روسيا. بعد قمع الثورة ، بدأ Stolypin يفقد دعم الملك

2. خلفية الإصلاح الزراعي

قبل ثورة 1905-1907 ، كان هناك نوعان مختلفان من ملكية الأرض يتعايشان في الريف الروسي: من ناحية ، الملكية الخاصة لملاك الأراضي ، من ناحية أخرى ، الملكية الجماعية للفلاحين. في الوقت نفسه ، طور النبلاء والفلاحون رأيين متعارضين حول الأرض ، نظرتان ثابتتان للعالم.

يعتقد الملاك أن الأرض - نفس الممتلكات مثل أي دولة أخرى. لم يروا إثم في بيعه وشرائه.

يعتقد الفلاحون خلاف ذلك. كانوا يؤمنون اعتقادًا راسخًا أن الأرض "ليست ملكًا لأحد" ، وأن العمل وحده هو الذي يعطي الحق في استخدامها. استجاب المجتمع الريفي لهذه الفكرة القديمة. وقسمت كل أرضها بين عائلات "حسب عدد الآكل". إذا تم تقليص حجم الأسرة ، فقد انخفض أيضًا تخصيص الأراضي.

حتى عام 1905 ، دعمت الدولة المجتمع. كان من الأسهل بكثير تحصيل الرسوم المختلفة منه من العديد من مزارع الفلاحين الفردية. وعلق S. Witte بهذه المناسبة: "من الأسهل رعي القطيع من كل فرد من القطيع على حدة." كان المجتمع يعتبر الدعم الأكثر موثوقية للاستبداد في الريف ، وهو أحد "الركائز" التي يقوم عليها نظام الدولة.

لكن التوتر بين المجتمع والملكية الخاصة ازداد تدريجياً ، وازداد عدد السكان ، وأصبحت قطع أراضي الفلاحين أصغر وأصغر. هذا النقص المحترق في الأرض كان يسمى ندرة الأرض. تحولت آراء الفلاحين بشكل لا إرادي إلى العقارات النبيلة ، حيث كانت هناك الكثير من الأراضي. بالإضافة إلى ذلك ، اعتبر الفلاحون أن هذه الملكية غير عادلة في البداية وغير قانونية. "من الضروري نزع أرض صاحب الأرض وربطها بالأرض الجماعية!" كرروا بقناعة.

في عام 1905 ، أدت هذه التناقضات إلى "حرب من أجل الأرض".

لقد ذهب الفلاحون "مع العالم كله" ، أي المجتمع بأسره ، لتحطيم العقارات النبيلة. قمعت السلطات الاضطرابات من خلال إرسال حملات عسكرية إلى أماكن الاضطرابات ، وتنفيذ عمليات الجلد والاعتقالات الجماعية. من "الأساس الأصلي للاستبداد" تحول المجتمع فجأة إلى "بؤرة للتمرد". انتهى الحي السلمي السابق للمجتمع وأصحاب الأراضي.

3. الإصلاح الزراعي في سوليبين. فكرتها الرئيسية

خلال اضطرابات الفلاحين عام 1905 ، أصبح من الواضح أنه من المستحيل الحفاظ على الوضع السابق في الريف. لم يعد من الممكن أن تتعايش الملكية المجتمعية والخاصة للأرض جنبًا إلى جنب.

في نهاية عام 1905 ، نظرت السلطات بجدية في إمكانية تلبية مطالب الفلاحين. قال الجنرال ديمتري تريباف حينها: "أنا نفسي مالك أرض وسأكون سعيدًا جدًا للتنازل عن نصف أرضي مقابل لا شيء ، لأنني مقتنع بأنه في ظل هذه الحالة فقط سأحتفظ بالنصف الآخر لنفسي". لكن في بداية عام 1906 كانت هناك نقطة تحول في المزاج. بعد التعافي من الصدمة اختارت الحكومة الطريق المعاكس.

نشأت الفكرة: ماذا لو لم تستسلم للمجتمع ، بل على العكس ، لإعلان حرب لا ترحم عليها. كانت الفكرة أن الملكية الخاصة يجب أن تنتقل إلى هجوم حاسم ضد الملكية الجماعية. بسرعة خاصة ، في غضون بضعة أشهر ، حازت هذه الفكرة على دعم النبلاء. تبين الآن أن العديد من ملاك الأراضي ، الذين كانوا يدعمون المجتمع بحماس في السابق ، يمثلون الآن خصومًا لا يمكن التوفيق بينهم. "المجتمع هو وحش ، هذا الوحش يجب محاربته" ، صرح بذلك النبيل المعروف ، الملوكي ن. ماركوف ، بشكل قاطع. أصبح بيوتر ستوليبين ، رئيس مجلس الوزراء ، المتحدث الرئيسي للمشاعر الموجهة ضد المجتمع. وحث على "منح الفلاح حرية العمل ، لكي يصبح ثريًا ، وأن ينقذه من عبودية النظام المجتمعي البالي". كان هذا ما الفكرة الرئيسيةالإصلاح الزراعي الذي كان يسمى Stolypin.

كان من المفترض أن يتحول الفلاحون الأثرياء من أفراد المجتمع إلى "ملاك الأراضي الصغار". وبالتالي ، سيتم تفجير المجتمع من الداخل ، تدميره. الصراع بين المجتمع والملكية الخاصة سينتهي بانتصار لهذه الأخيرة. تظهر طبقة جديدة من الملاك الأقوياء في البلاد - "دعم قوي للنظام".

قدم مفهوم Stolypin طريقة لتطوير اقتصاد مختلط متعدد الهياكل ، حيث يجب أن تتنافس أشكال الاقتصاد الحكومية مع الأشكال الجماعية والخاصة. العناصر المكونة لبرامجه هي الانتقال إلى المزارع ، واستخدام التعاون ، وتطوير استصلاح الأراضي ، وإدخال تعليم زراعي من ثلاث مراحل ، وتنظيم الائتمان الرخيص للفلاحين ، وتشكيل حزب زراعي يمثل حقًا مصالح ملكية الأراضي الصغيرة.

يطرح Stolypin العقيدة الليبرالية لإدارة المجتمع الريفي ، والقضاء على الشريط ، وتطوير الملكية الخاصة في الريف وتحقيق النمو الاقتصادي على هذا الأساس. مع تقدم اقتصاد الفلاحين الموجه نحو السوق من نوع المزرعة ، في سياق تطوير علاقات بيع وشراء الأراضي ، يجب أن يحدث انخفاض طبيعي في صندوق أرض مالك الأرض. تم تقديم النظام الزراعي المستقبلي لروسيا إلى رئيس الوزراء في شكل نظام من المزارع الصغيرة والمتوسطة الحجم ، التي توحدها الحكم الذاتي المحلي وليس العديد من العقارات النبيلة. على هذا الأساس ، كان من المقرر أن يتم تكامل ثقافتين - نبيلة وفلاحية.

يعتمد Stolypin على الفلاحين "الأقوياء". ومع ذلك ، فإنه لا يتطلب التوحيد الشامل ، وتوحيد أشكال حيازة الأراضي واستخدام الأراضي. عندما يكون المجتمع ، بسبب الظروف المحلية ، قابلاً للحياة اقتصاديًا ، "من الضروري أن يختار الفلاح نفسه طريقة استخدام الأرض التي تناسبه بشكل أفضل".

تم الإعلان عن بدء الإصلاح الزراعي بمرسوم حكومي في 9 نوفمبر 1906 ، تم تبنيه على أساس طارئ ، متجاوزًا مجلس الدوما. وفقًا لهذا المرسوم ، حصل الفلاحون على الحق في ترك المجتمع مع أرضهم. قد يبيعونها كذلك.

ب. يعتقد Stolypin أن هذا الإجراء سوف يدمر المجتمع قريبًا. وقال إن المرسوم "أرسى الأساس لنظام فلاحي جديد".

في فبراير 1907 ، انعقد مجلس الدوما الثاني. في ذلك ، كما في الدوما الأولى ، ظلت مسألة الأرض في مركز الاهتمام. كان الاختلاف هو أن "الجانب النبيل" الآن لم يكن يدافع فحسب ، بل يتقدم أيضًا.

أيد غالبية النواب في الدوما الثانية ، بشكل أقوى حتى من الدوما الأول ، نقل جزء من الأراضي النبيلة إلى الفلاحين. ب. رفض Stolypin بحزم مثل هذه المشاريع. بالطبع ، لم يُظهر مجلس الدوما الثاني أي رغبة في الموافقة على مرسوم Stolypin الصادر في 9 نوفمبر. فيما يتعلق بهذا ، انتشرت شائعات مستمرة بين الفلاحين بأنه من المستحيل ترك المجتمع - أولئك الذين غادروا لن يحصلوا على أرض المالك.

كان إنشاء نظام 3 يونيو ، الذي جسده دوما الدولة الثالث ، إلى جانب الإصلاح الزراعي ، الخطوة الثانية في تحويل روسيا إلى ملكية برجوازية (كانت الخطوة الأولى هي إصلاح عام 1861).

يتلخص المعنى الاجتماعي والسياسي في حقيقة أن القيصرية تم شطبها أخيرًا: تحول دوما "الفلاح" إلى دوما "الرب". في 16 نوفمبر 1907 ، بعد أسبوعين من بدء أعمال الدوما الثالثة ، خاطبها ستوليبين بإعلان حكومي. المهمة الأولى والرئيسية للحكومة ليست الإصلاح ، بل النضال ضد الثورة.

المهمة المركزية الثانية للحكومة ، أعلن Stolypin تنفيذ القانون الزراعي في 9 نوفمبر 1906 ، وهو "الفكرة الأساسية للحكومة الحالية ...".

من بين الإصلاحات ، تم الوعد بإصلاحات الحكم الذاتي المحلي والتعليم وتأمين العمال وما إلى ذلك.

في ثالثا الدولةكان مجلس الدوما ، الذي انعقد عام 1907 بموجب قانون انتخابي جديد (حد من تمثيل الفقراء) ، يهيمن عليه مزاج مختلف تمامًا عما كان عليه في الأولين. هذا الدوما كان يسمى ستوليبينسكايا . لم توافق على المرسوم الصادر في 9 نوفمبر فحسب ، بل ذهبت إلى أبعد من P. ستوليبين. (على سبيل المثال ، من أجل الإسراع في تدمير المجتمع ، أعلن مجلس الدوما حل جميع المجتمعات التي لم يتم فيها إعادة توزيع الأراضي منذ أكثر من 24 عامًا).

بدأت مناقشة المرسوم في 9 نوفمبر 1906 في مجلس الدوما في 23 أكتوبر 1908 ، أي بعد عامين من دخوله الحياة. في المجموع ، استمرت المناقشة لأكثر من ستة أشهر.

بعد اعتماد المرسوم في 9 نوفمبر من قبل مجلس الدوما ، بصيغته المعدلة ، تم طرحه للمناقشة من قبل مجلس الدولة وتم اعتماده أيضًا ، وبعد ذلك ، وفقًا لتاريخ موافقة القيصر عليه ، أصبح يُعرف باسم القانون. في 14 يونيو 1910. في محتواه ، كان ، بالطبع ، قانونًا برجوازيًا ليبراليًا شجع تطور الرأسمالية في الريف ، وبالتالي ، تقدميًا.

أدخل المرسوم تغييرات مهمة للغاية في ملكية الأراضي للفلاحين. حصل جميع الفلاحين على الحق في مغادرة المجتمع ، والذي في هذه الحالة خصص الأرض للهاربين في حوزتهم. في الوقت نفسه ، نص المرسوم على امتيازات للفلاحين الأغنياء لتشجيعهم على ترك المجتمع. على وجه الخصوص ، حصل أولئك الذين غادروا المجتمع المحلي على "ملكية أصحاب المنازل الفردية" جميع الأراضي "التي تتكون من استخدامه الدائم". هذا يعني أن الناس من المجتمع حصلوا أيضًا على فوائض تزيد عن متوسط ​​نصيب الفرد. علاوة على ذلك ، إذا لم تتم إعادة التوزيع في مجتمع معين على مدار الـ 24 عامًا الماضية ، فإن صاحب المنزل قد حصل على الفائض مجانًا ، ولكن إذا كانت هناك عمليات إعادة توزيع ، فإنه يدفع للمجتمع مقابل الفائض بأسعار الاسترداد لعام 1861. نظرًا لأن الأسعار ارتفعت عدة مرات على مدار 40 عامًا ، فقد كان هذا مفيدًا أيضًا للأثرياء.

المجتمعات التي لم يكن هناك إعادة توزيع منذ اللحظة التي تحول فيها الفلاحون إلى الخلاص تم الاعتراف بها على أنها تم نقلها ميكانيكيًا إلى الملكية الخاصة لأصحاب المنازل الفردية. من أجل التسجيل القانوني لحق الملكية على قطعة الأرض الخاصة بهم ، كان كافياً أن يتقدم فلاحو هذه المجتمعات بطلب إلى لجنة إدارة الأراضي ، التي أعدت المستندات الخاصة بقطعة الأرض التي بحوزتهم بالفعل في ملكية صاحب المنزل. بالإضافة إلى هذا النص ، اختلف القانون عن المرسوم ببعض التبسيط لإجراءات مغادرة المجتمع.

في عام 1906 ، تم أيضًا تبني "القواعد المؤقتة" بشأن إدارة أراضي الفلاحين ، والتي أصبحت قانونًا بعد موافقة مجلس الدوما في 29 مايو 1911. مُنحت لجان إدارة الأراضي التي تم إنشاؤها على أساس هذا القانون الحق ، في سياق الإدارة العامة للأراضي للمجتمعات ، في تخصيص الأسر الفردية دون موافقة التجمع ، وفقًا لتقديرها الخاص ، إذا اعتبرت اللجنة أن ذلك التخصيص لم يؤثر على مصالح المجتمع. كما كان للجان الكلمة الأخيرة في الفصل في النزاعات على الأراضي. لقد فتح هذا الحق الطريق أمام تعسف اللجان.

4. الاتجاهات الرئيسية للإصلاح الزراعي في سوليبين

Stolypin ، بصفته مالكًا للأرض ، وزعيمًا لنبلاء المقاطعة ، كان يعرف ويفهم مصالح مالكي الأراضي ؛ بصفته حاكماً أثناء الثورة ، رأى الفلاحين في ثورة ، لذلك لم تكن المسألة الزراعية بالنسبة له مفهوماً مجرداً.

جوهر الإصلاحات: إرساء أساس متين للاستبداد والتقدم على طريق التطور الصناعي ، وبالتالي التطور الرأسمالي.

جوهر الإصلاحات هو السياسة الزراعية.

كان الإصلاح الزراعي من بنات أفكار Stolypin الرئيسية والمفضلة.

كانت أهداف الإصلاح متعددة: اجتماعية - سياسية - خلق دعم قوي في الريف للأوتوقراطية من الملاك الأقوياء ، وفصلهم عن غالبية الفلاحين ومعارضتهم لذلك ؛ أصبحت المزارع القوية عقبة أمام نمو الثورة في الريف ؛ الاجتماعية والاقتصادية - لتدمير المجتمع ، وزراعة المزارع الخاصة في شكل قطع ومزارع ، وإرسال القوى العاملة الزائدة إلى المدينة ، حيث سيتم استيعابها من خلال الصناعة المتنامية ؛ الاقتصادية - لضمان نهوض الزراعة ومواصلة التصنيع في البلاد من أجل القضاء على التخلف عن القوى المتقدمة.

اتخذت الخطوة الأولى في هذا الاتجاه عام 1861. ثم حُلت المسألة الزراعية على حساب الفلاحين ، الذين دفعوا لملاك الأرض مقابل الأرض والحرية. التشريع الزراعي 1906-1910 كانت الخطوة الثانية ، بينما حاولت الحكومة مرة أخرى ، من أجل تعزيز سلطتها وسلطة ملاك الأراضي ، حل المسألة الزراعية على حساب الفلاحين.

تم تنفيذ السياسة الزراعية الجديدة على أساس المرسوم الصادر في 9 نوفمبر 1906. كان هذا المرسوم هو العمل الرئيسي في حياة ستوليبين. لقد كانت عقيدة ، وأملًا عظيمًا وأخيرًا ، وهوسًا ، وحاضره ومستقبله - عظيمًا إذا نجح الإصلاح ؛ كارثية إذا فشلت. وكان Stolypin على علم بذلك.

بشكل عام ، سلسلة من القوانين 1906-1912. كانت برجوازية.

تم إلغاء تخصيص حيازة الأراضي للفلاحين في العصور الوسطى ، وتم السماح بالخروج من المجتمع ، وسمح ببيع الأراضي ، وإعادة التوطين المجاني في المدن والضواحي ، ودفعات الاسترداد ، والعقاب البدني ، وألغيت بعض القيود القانونية.

يتألف الإصلاح الزراعي من مجموعة من الإجراءات المتتالية والمترابطة.

منذ نهاية عام 1906 ، بدأت الدولة هجومًا قويًا على المجتمع. من أجل الانتقال إلى علاقات اقتصادية جديدة ، تم تطوير نظام كامل من التدابير الاقتصادية والقانونية لتنظيم الاقتصاد الزراعي. أعلن المرسوم الصادر في 9 نوفمبر 1906 غلبة حقيقة الملكية الفردية للأرض على الحق القانوني في استخدامها. يمكن للفلاحين الآن تركها والحصول على الأرض بملكية كاملة. يمكنهم الآن فصل ما كان قيد الاستخدام الفعلي عن المجتمع ، بغض النظر عن إرادته. أصبح تخصيص الأرض ملكًا ليس للعائلة ، ولكن لصاحب المنزل الفردي.

تم عزل الفلاحين عن قطع الأراضي الجماعية. قام الفلاحون الأثرياء بنقل عقاراتهم إلى نفس قطع الأرض - وكان هذا يسمى المزارع. اعتبرت السلطات القرى الصغيرة هي الشكل المثالي لملكية الأرض. من جانب المزارعين ، الذين عاشوا بعيدًا عن بعضهم البعض ، كان من الممكن ألا يخافوا من أعمال الشغب والاضطرابات.

تم اتخاذ تدابير لضمان قوة واستقرار مزارع الفلاحين العاملة. لذلك ، من أجل تجنب المضاربة على الأراضي وتركيز الممتلكات ، كان الحد الأقصى لحجم ملكية الأراضي الفردية مقيدًا بالقانون ، وتم السماح ببيع الأراضي لغير الفلاحين.

بعد بداية الإصلاح ، هرع العديد من الفقراء من المجتمع ، الذين باعوا أراضيهم على الفور وذهبوا إلى المدن. لم يكن الفلاحون الأثرياء في عجلة من أمرهم للخروج. ما هو تفسير ذلك؟ بادئ ذي بدء ، ترك المجتمع المحلي كسر طريقة الحياة المعتادة والنظرة العامة للفلاح. قاوم الفلاح الانتقال إلى المزارع والقطع ، ليس بسبب ظلامه وجهله ، كما اعتقدت السلطات ، ولكن على أساس اعتبارات دنيوية سليمة. قام المجتمع بحمايته من الخراب الكامل والعديد من تقلبات المصير. كانت الزراعة الفلاحية تعتمد بشكل كبير على تقلبات الطقس. وجود عدة شرائط متناثرة من الأرض في أجزاء مختلفة من الحصة العامة: واحدة في أرض منخفضة ، وأخرى على تل ، إلخ. (كان يسمى هذا الأمر مخططًا) ، قدم الفلاح لنفسه متوسط ​​حصاد سنوي: في عام جاف ، ساعدت الشرائط في الأراضي المنخفضة ، في عام ممطر - على التلال. بعد أن حصل الفلاح على حصة واحدة ، وجد نفسه تحت رحمة العناصر. لقد أفلس في أول سنة جفاف ، إذا كانت ختانها في مكانة عالية. كان العام التالي ممطرًا ، وكان دور الجار للإفلاس الذي وجد نفسه في أرض منخفضة. فقط القطع الكبير ، الموجود في نقوش مختلفة ، يمكن أن يضمن متوسط ​​العائد السنوي.

بعد أن ذهب الفلاحون إلى الجروح أو المزارع ، اختفى "التأمين" السابق ضد فشل المحاصيل. الآن فقط سنة واحدة جافة أو ممطرة للغاية يمكن أن تجلب الفقر والمجاعة. حتى اختفت هذه المخاوف بين الفلاحين ، بدأت أفضل الأراضي تقسم إلى أولئك الذين يتركون المجتمع. وبطبيعة الحال ، أثار هذا سخط بقية المجتمع. نما العداء بسرعة بين الاثنين. بدأ عدد الذين غادروا المجتمع في الانخفاض تدريجياً.

لقد تباطأ تشكيل المزارع والتخفيضات إلى حد ما من أجل هدف آخر - تعزيز تخصيص الأراضي في الممتلكات الشخصية. يمكن لكل فرد من أفراد المجتمع أن يعلن انسحابه منه وأن يؤمن لنفسه حصته المخططة ، والتي لم يعد بإمكان المجتمع تقليصها أو نقلها.

لكن يمكن للمالك بيع حصته المحصنة حتى لشخص من خارج المجتمع. من وجهة النظر الزراعية ، لا يمكن لمثل هذا الابتكار أن يجلب فائدة كبيرة (التخصيص ، كما كان مخططًا ، بقي) ، لكنه كان قادرًا على تعطيل وحدة عالم الفلاحين بشكل كبير ، مما تسبب في حدوث انقسام في المجتمع. كان من المفترض أن كل رب منزل فقد العديد من النفوس في عائلته وينتظر بخوف إعادة التوزيع التالية سوف ينتهز بالتأكيد الفرصة لترك حصته بالكامل كما هي.

في 1907 - 1915. أعلنت 25٪ من الأسر عن انفصالها عن المجتمع ، في حين أن 20٪ - 2008 ، انفصلت بالفعل 4 آلاف أسرة. انتشرت أشكال جديدة من حيازة الأراضي: المزارع والتخفيضات. اعتبارًا من 1 يناير 1916 ، كان هناك بالفعل 1221.5 ألفًا منهم ، بالإضافة إلى ذلك ، اعتبر قانون 14 يونيو 1910 أنه من غير الضروري لكثير من الفلاحين مغادرة المجتمع ، الذين كانوا يعتبرون رسميًا فقط أعضاء المجتمع. وبلغ عدد هذه الأسر حوالي ثلث مجموع الأسر المجتمعية.

على الرغم من كل الجهود التي تبذلها الحكومة ، فقد تجذرت المزارع بشكل جيد فقط في المقاطعات الشمالية الغربية ، بما في ذلك جزئيًا بسكوف وسمولينسك. فلاحو مقاطعة كوفنو حتى قبل البداية إصلاح Stolypinبدأ في الاستقرار في المزارع. لوحظت نفس الظاهرة في مقاطعة بسكوف. في هذه الأجزاء ، تأثر تأثير بروسيا ودول البلطيق. كما ساهمت المناظر الطبيعية المحلية ، المتغيرة ، التي تقطعها الأنهار والجداول ، في إنشاء المزارع.

في المقاطعات الجنوبية والجنوبية الشرقية ، كانت العقبة الرئيسية أمام الزراعة على نطاق واسع هي صعوبة المياه. ولكن هنا (في منطقة شمال البحر الأسود ، في شمال القوقاز وفي منطقة السهوب عبر الفولغا) تمت زراعة القطع بنجاح كبير. تم الجمع بين عدم وجود تقاليد مجتمعية قوية في هذه الأماكن مستوى عالتطور الرأسمالية الزراعية ، والخصوبة الاستثنائية للتربة ، وتوحيدها على مساحات شاسعة للغاية ، وانخفاض مستوى الزراعة. فالفلاح ، الذي لم ينفق أي أموال تقريبًا على تحسين قطاعات عمله ووسائله ، تركها دون ندم وتحول إلى التخفيضات.

في المنطقة الوسطى غير تشيرنوزم ، كان على الفلاح ، على العكس من ذلك ، أن يبذل الكثير من الجهد في زراعة حصته. بدون رعاية ، لن تلد الأرض المحلية شيئًا. بدأ تسميد التربة هنا منذ زمن سحيق. ومنذ نهاية القرن التاسع عشر. أصبحت حالات التحول الجماعي لقرى بأكملها إلى دورات المحاصيل متعددة الحقول مع بذر أعشاب العلف أكثر تواتراً. تلقت التنمية والانتقال إلى "نطاقات واسعة" (بدلاً من الضيقة والمربكة).

ستكون أنشطة الحكومة أكثر فائدة إذا كانت في مقاطعات وسط بلاك إيرث ، بدلاً من زراعة المزارع والقطع ، ستساعد على تكثيف الزراعة الفلاحية داخل المجتمع. في البداية ، تم تقديم هذه المساعدة جزئيًا ، لا سيما في عهد الأمير ب. ولكن مع ظهور A.V. Krivoshein ، الذي تولى في عام 1908 منصب المدير العام لإدارة الأراضي والزراعة وأصبح أقرب شريك لستوليبين ، قاد قسم إدارة الأراضي سياسة مناهضة للطوائف بشكل حاد. نتيجة لذلك ، وصل المنجل إلى الحضيض: قاوم الفلاحون زراعة المزارع والقطع ، ومنعت الحكومة بشكل شبه علني إدخال أنظمة زراعية متطورة على أراضي المشاع. الشيء الوحيد الذي وجد فيه المساحون والفلاحون المحليون اهتمامًا مشتركًا هو تقسيم الملكية المشتركة للأراضي لعدة قرى. في موسكو وبعض المقاطعات الأخرى ، تم تطوير هذا النوع من إدارة الأراضي لدرجة أنه بدأ في إبعاد العمل المتعلق بتخصيص المزارع والتخفيضات إلى الخلفية.

في مقاطعات وسط بلاك إيرث ، كانت العقبة الرئيسية أمام تكوين المزارع والتخفيضات على الأراضي الجماعية هي قلة أراضي الفلاحين. على سبيل المثال ، في مقاطعة كورسك ، أراد الفلاحون المحليون "أرض مالك الأرض على الفور وبالمجان". ومن هذا المنطلق ، كان من الضروري قبل زراعة المزارع والقطع ، في هذه المقاطعات حل مشكلة نقص أراضي الفلاحين - بما في ذلك على حساب تضخم اللاتيفونديا.

أدى انقلاب 3 يونيو إلى تغيير جذري في الوضع في البلاد. كان على الفلاحين أن يتخلوا عن أحلامهم في "قطع" سريع. زادت وتيرة تنفيذ المرسوم الصادر في 9 نوفمبر 1906 بشكل كبير. في عام 1908 ، مقارنة بعام 1907 ، زاد عدد الأسر المعيشية 10 مرات وتجاوز نصف مليون. في عام 1909 ، تم الوصول إلى رقم قياسي - تم تعزيز 579.4 ألف. ولكن منذ عام 1910 ، بدأت وتيرة التعزيز في الانخفاض. لم تعمل الإجراءات المصطنعة التي تم وضعها في القانون في 14 يونيو 1910 على تقويم المنحنى. لم يستقر عدد الفلاحين الذين تميزوا عن المجتمع إلا بعد صدور القانون في 29 مايو 1911 "بشأن إدارة الأراضي". ومع ذلك ، للاقتراب من أعلى مؤشرات 1908-1909 مرة أخرى. لم تنجح.

خلال هذه السنوات ، في بعض المقاطعات الجنوبية ، على سبيل المثال ، في بيسارابيان وبولتافا ، تم القضاء على ملكية الأراضي المجتمعية بالكامل تقريبًا. في مقاطعات أخرى ، على سبيل المثال في كورسك ، فقدت مكانتها الرائدة. (في هذه المقاطعات ، حتى قبل ذلك ، كان هناك العديد من المجتمعات التي تمتلك الأسر المعيشية للأراضي).

لكن في المقاطعات الشمالية والشمالية الشرقية والجنوبية الشرقية وجزئيًا في الإصلاح الصناعي المركزي أثرت بشكل طفيف فقط على سمك الفلاحين المجتمعيين.

كانت ملكية الأرض الفلاحية الشخصية المحصنة المتناثرة تشبه إلى حد بعيد "الملكية الخاصة المقدسة والمصونة" الرومانية الكلاسيكية. ولا يقتصر الأمر على القيود القانونية المفروضة على المخصصات المحصنة (حظر البيع لأشخاص من الطبقة غير الفلاحية ، أو الرهن العقاري في البنوك الخاصة). لقد أولى الفلاحون أنفسهم ، تاركين المجتمع ، أهمية قصوى لتأمين لأنفسهم ليس مجموعات محددة ، ولكن مساحتها الإجمالية. لذلك ، حدث أنهم لم يكرهوا المشاركة في إعادة التوزيع العامة ، إذا لم يقلل ذلك من مساحة تخصيصهم (على سبيل المثال ، عند التبديل إلى "خطوط عريضة"). وحتى لا تتدخل السلطات وتزعج القضية ، كانت عمليات إعادة التوزيع هذه تتم في بعض الأحيان سراً. وحدث أن نفس وجهة النظر للأرض المحصنة قد تم تبنيها من قبل السلطات المحلية. وجدت المراجعة الوزارية لعام 1911 العديد من حالات التحصين المشترك في مقاطعة أوريول.

هذا يعني أنه لم يتم تقوية بعض العصابات ، ولكن تم تعزيز نصيب هذا المالك أو ذاك في ملكية الأراضي العالمية. والحكومة نفسها ، في النهاية ، تبنت نفس وجهة النظر ، مستدركة لنفسها ، بموجب قانون 29 مايو 1911 ، الحق في تحريك الأحزمة المحصنة عند تخصيص المزارع أو التخفيضات.

لذلك ، أدى التعزيز الجماعي للأراضي المخططة في الواقع إلى تكوين مجتمعات غير محدودة. مع بداية إصلاح Stolypin ، لم يقم حوالي ثلث المجتمعات في روسيا الأوروبية بإعادة توزيع الأرض. في بعض الأحيان يتعايش مجتمعان جنبًا إلى جنب - المجتمع المعاد تقسيمه وغير المنقسم. لم يلاحظ أحد فرقا كبيرا في مستوى زراعتهم. كان الأغنياء أكثر ثراءً والفقراء أفقر.

في الواقع ، لم تكن الحكومة ، بالطبع ، تريد تركيز الأرض في أيدي قلة من أكلة العالم وتدمير جماهير المزارعين. مع عدم وجود وسيلة للعيش في الريف ، كان على الفقراء المعدمين التدفق إلى المدينة. لم تكن الصناعة ، التي كانت تعاني من الركود حتى عام 1910 ، قادرة على التعامل مع تدفق العمالة بهذا الحجم. هددت جماهير المشردين والعاطلين بحدوث اضطرابات اجتماعية جديدة. لذلك ، سارعت الحكومة إلى إجراء إضافة إلى مرسومها ، حيث تحظر داخل مقاطعة واحدة التركيز في يد واحدة على أكثر من ست مخصصات دش أعلى ، والتي حددها إصلاح عام 1861. في مقاطعات مختلفة ، تراوح هذا من 12 إلى 18 ديسياتين. كان سقف "الملاك الأقوياء" منخفضًا للغاية. المعيار المقابلدخلت حيز القانون في 14 يونيو 1910

في الحياة الواقعية ، كان الفقراء هم من غادروا المجتمع ، وكذلك سكان المدن ، الذين تذكروا أن لديهم حصة في قرية مهجورة منذ فترة طويلة يمكن بيعها الآن. كما باع المستوطنون الأرض الذين غادروا إلى سيبيريا. تم بيع كمية كبيرة من أراضي التحصين interstrip. في عام 1914 ، على سبيل المثال ، تم بيع 60٪ من المساحة المحصنة في ذلك العام. في بعض الأحيان تبين أن مشتري الأرض مجتمع فلاحي ، ثم عاد إلى المرجل الدنيوي. في كثير من الأحيان ، كان الفلاحون الأثرياء يشترون الأرض ، والذين ، بالمناسبة ، لم يكونوا دائمًا في عجلة من أمرهم لمغادرة المجتمع. كما اشترى الفلاحون الطائفيون الآخرون. كانت الأراضي المحصنة والعامة في يد نفس المالك. دون مغادرة المجتمع ، في نفس الوقت كان لديه أيضًا مناطق محصنة. لا يزال بإمكان الشاهدة والمشاركين في كل هذه الاضطرابات أن تتذكر أين وما هي المشارب التي كانت لديها. لكن في الجيل الثاني ، بدأ مثل هذا الالتباس ، حيث لم تكن أي محكمة قادرة على حله. شيء مشابه ، ومع ذلك ، قد حدث بالفعل مرة واحدة. التخصيصات التي تم استردادها قبل الأوان (وفقًا لإصلاح عام 1861) انتهكت بشدة في وقت واحد توحيد استخدام الأراضي في المجتمع. لكن بعد ذلك بدأوا في التشذيب تدريجياً. نظرًا لأن إصلاح Stolypin لم يحل المشكلة الزراعية واستمر قمع الأراضي في النمو ، كان لا مفر من ظهور موجة جديدة من إعادة التوزيع ، والتي كانت ستكتسح الكثير من تراث Stolypin. في الواقع ، بدأت إعادة توزيع الأراضي ، التي كانت قد توقفت تقريبًا في ذروة الإصلاح ، مرة أخرى في عام 1912 في اتجاه تصاعدي.

Stolypin ، على ما يبدو ، أدرك هو نفسه أن التحصين المتقاطع لن يخلق "مالكًا قويًا". ولم يكن عبثًا أنه حث السلطات المحلية على "أن تتشرب على قناعة بأن تقوية المؤامرات ليست سوى نصف المعركة ، حتى مجرد بداية العمل ، وأن قانون 9 نوفمبر لم يتم إنشاؤه لتعزيز الشرائط ". في 15 أكتوبر 1908 ، باتفاق وزراء الشؤون الداخلية والعدل والمسؤول الرئيسي لإدارة الأراضي والزراعة ، صدرت "قواعد مؤقتة بشأن تخصيص الأراضي لبعض الأماكن". "معظم النوع المثاليجهاز الأرض عبارة عن مزرعة ، - كما ذكرت القواعد - وإذا كان من المستحيل تكوين واحدة ، فإن قطعًا مستمرة لجميع الأراضي الحقلية ، ويتم وضعها جانباً بشكل خاص من ملكية السكان الأصليين.

في مارس 1909 ، وافقت لجنة شؤون إدارة الأراضي على "القواعد المؤقتة لإدارة الأراضي في المجتمعات الريفية بأكملها". منذ ذلك الوقت ، ركزت هيئات إدارة الأراضي المحلية بشكل متزايد على تطوير حصص قرى بأكملها. التعليمات الجديدة ، الصادرة في عام 1910 ، أكدت على وجه التحديد: "الهدف النهائي لإدارة الأراضي هو تطوير الحصة بأكملها ؛ لذلك ، عند تنفيذ العمل على الأقسام ، يجب أن يسعى المرء للتأكد من أن هذه الأعمال تغطي أكبر مساحة ممكنة من التخصيص الجاري ترتيبها ... "عند تعيين العمل في قائمة الانتظار ، كان أول شيء يجب فعله هو توسيع كامل التخصيص ، ثم - في أقسام المجموعة ، وبعدها فقط - في قسم واحد. في الممارسة العملية ، مع نقص مساحي الأراضي ، كان هذا يعني وقف التخصيصات الفردية. في الواقع ، يمكن للمالك القوي الانتظار لفترة طويلة حتى يتم طرد جميع الفقراء من القرية المجاورة.

في مايو 1911 ، صدر قانون "إدارة الأراضي". تضمنت الأحكام الرئيسية لتعليمات 1909-1910. قانون جديدثبت أنه من أجل الانتقال إلى الاقتصاد المقطوع والمزارع ، لم يعد من الضروري أولاً تقوية الأراضي المخصصة وتحويلها إلى ملكية شخصية. منذ ذلك الوقت ، فقد التحصين المتقاطع معناه السابق.

من إجمالي عدد المزارع والقطع التي تم إنشاؤها أثناء الإصلاح ، نشأت 64.3٪ نتيجة لتوسيع قرى بأكملها. كان من الأنسب أن يعمل مساحو الأراضي بهذه الطريقة ، وزادت فعالية عملهم ، وتلقت السلطات العليا أرقامًا مستديرة لألعاب الشعوذة ، ولكن في نفس الوقت كان عدد صغار المزارعين والمزارعين المقطوعين الذين لا يمكن استدعاؤهم " سادة أقوياء "زيادة. كانت العديد من المزارع غير قابلة للحياة. في مقاطعة بولتافا ، على سبيل المثال ، مع التوسع الكامل للقرى ، في المتوسط ​​، كان هناك 4.1 ديس. قال الفلاحون إنه في المزارع الأخرى "لا يوجد مكان لقيادة الدجاج".

تم تشكيل حوالي 30 ٪ فقط من المزارع والقطع على الأراضي المشاع عن طريق الفصل بين المالكين الفرديين. لكن هؤلاء ، كقاعدة عامة ، كانوا مضيفين أقوياء. في نفس مقاطعة بولتافا ، كان متوسط ​​حجم القسم الواحد 10 ديس. لكن معظم هذه المخصصات تمت في السنوات الأولى من الإصلاح. ثم اختفى الأمر عمليا.

كان لدى Stolypin مشاعر مختلطة حول هذا التطور. من ناحية ، أدرك أن تشريح التخصيص إلى التخفيضات فقط هو الذي سيعزل مزارع الفلاحين عن بعضها البعض ، فقط التسوية الكاملة في المزارع ستؤدي في النهاية إلى تصفية المجتمع. سيكون من الصعب على الفلاحين المشتتين في المزارع أن يثيروا الثورات.

من ناحية أخرى ، لم يستطع Stolypin إلا أن يرى أنه بدلاً من المزارع القوية والمستقرة ، كان قسم إدارة الأراضي يصنع كتلة من المزارع الصغيرة والضعيفة بشكل واضح - أولئك الذين لا يستطيعون بأي حال من الأحوال تثبيت الوضع في الريف ويصبحون العمود الفقري لـ النظام. ومع ذلك ، لم يكن قادرًا على نشر الآلة الضخمة لقسم إدارة الأراضي بطريقة لا تعمل على النحو الملائم لها ، ولكن باعتبارها ضرورية لمصلحة القضية.

بالتزامن مع إصدار القوانين الزراعية الجديدة ، تتخذ الحكومة تدابير لتدمير المجتمع بالقوة ، وليس الاعتماد الكامل على عمل العوامل الاقتصادية. مباشرة بعد 9 تشرين الثاني (نوفمبر) 1906 ، بدأ جهاز الدولة بأكمله في التحرك من خلال إصدار التعاميم والأوامر الأكثر صرامة ، وكذلك من خلال التدابير القمعية ضد أولئك الذين لا ينفذونها بقوة كبيرة.

أظهرت ممارسة الإصلاح أن جماهير الفلاحين كانت تعارض الانفصال عن المجتمع - على الأقل في معظم المناطق. أظهر مسح لمشاعر الفلاحين أجرته جمعية الاقتصاد الحر أن الفلاحين في المقاطعات الوسطى لديهم موقف سلبي تجاه الانفصال عن المجتمع (89 مؤشرًا سلبيًا في الاستبيانات مقابل 7 مؤشرات إيجابية). كتب العديد من المراسلين الفلاحين أن مرسوم 9 نوفمبر كان يهدف إلى تدمير مجموعة من الفلاحين حتى يستفيد القليلون منه.

في الوضع الحالي ، كان السبيل الوحيد أمام الحكومة لإجراء الإصلاح هو استخدام العنف ضد جماهير الفلاحين الرئيسية. كانت الأساليب المحددة للعنف متنوعة للغاية - من ترهيب التجمعات الريفية إلى صياغة أحكام وهمية ، ومن إلغاء قرارات التجمعات من قبل رئيس زيمستفو إلى إصدار قرارات من قبل لجان إدارة أراضي المقاطعة بشأن تخصيص أصحاب المنازل ، من استخدام قوة الشرطة للحصول على "موافقة" التجمعات على طرد معارضي التقسيم.

من أجل إقناع الفلاحين بتفكيك الحصة بأكملها ، لجأ مسؤولون من هيئات إدارة الأراضي إلى أكثر إجراءات الضغط غير الرسمية. تم وصف إحدى الحالات المميزة في مذكرات رئيس زيمستفو ف. بوليفانوف. خدم المؤلف في منطقة Gryazovets في مقاطعة Vologda. ذات مرة ، في وقت مبكر من الصباح ، في وقت سيئ ، جاء عضو لا غنى عنه من لجنة إدارة الأراضي إلى إحدى القرى. تم عقد اجتماع ، وشرح عضو لا غنى عنه لـ "الفلاحين" أنهم بحاجة للذهاب إلى المزارع: كان المجتمع صغيرًا ، وكان هناك ما يكفي من الأرض والمياه من ثلاث جهات. "بمجرد أن نظرت إلى الخطة ، قلت لكاتبتي: من الضروري نقل لوباتيكا إلى المزرعة." بعد التشاور فيما بينهم ، رفض الكشافة. لم يكن للوعود بتقديم قرض ولا للتهديدات باعتقال "المتمردين" وإحضار الجنود إلى البليت أي تأثير. ظل الفلاحون يرددون: "كما عاش كبار السن سنعيش كذلك ، لكننا لا نوافق على المزرعة". ثم ذهب العضو الذي لا غنى عنه لشرب الشاي ، ومنع الفلاحون من التفرق والجلوس على الأرض. بعد شرب الشاي ، كان لا غنى عنه ينام. خرج إلى الفلاحين ينتظرون تحت النوافذ في وقت متأخر من المساء. "حسنا ، هل توافق؟" - "الكل متفق!" أجاب المجلس في انسجام تام. "إلى المزارع ، إلى المزارع ، إلى الحور الرجراج ، إلى الحور الرجراج ، فقط حتى يتسنى للجميع ، إذن ، معًا." زعم ف. بوليفانوف أنه تمكن من الوصول إلى الحاكم واستعادة العدالة.

ومع ذلك ، هناك أدلة على أن مقاومة الفلاحين لضغوط كبيرة من المسؤولين أدت في بعض الأحيان إلى اشتباكات دامية.

4.1 أنشطة بنك بيسانت

في 1906-1907. بمراسيم من القيصر ، تم نقل جزء من الدولة وأراضي معينة إلى بنك الفلاحين لبيعها للفلاحين من أجل تخفيف ضيق الأراضي.

قال معارضو إصلاح الأراضي في Stolypin إنه تم تنفيذه وفقًا لمبدأ: "الغني سيزداد والفقير سينتقل". وفقًا لخطة مؤيدي الإصلاح ، كان على الفلاحين المالكين زيادة مخصصاتهم ليس فقط على حساب فقراء الريف. وقد ساعدهم في ذلك بنك الأراضي الفلاحي ، الذي اشترى الأراضي من ملاك الأراضي وباعها للفلاحين في قطع صغيرة. سمح قانون 5 يونيو 1912 بإصدار قرض بضمان أي قطعة أرض حصل عليها الفلاحون.

ساهم تطوير أشكال مختلفة من الائتمان - الرهن العقاري ، والاستصلاح ، والزراعة ، وإدارة الأراضي - في تكثيف علاقات السوق في الريف. ولكن في الواقع ، تم شراء هذه الأرض بشكل رئيسي من قبل الكولاك ، وبالتالي حصلوا عليها ميزات إضافيةلتوسيع الاقتصاد ، حيث أن الفلاحين الأثرياء هم فقط من يستطيعون شراء الأراضي حتى من خلال البنك ، مع الدفع على أقساط.

قام العديد من النبلاء ، الفقراء أو المضطربين بسبب الاضطرابات الفلاحية ، ببيع أراضيهم عن طيب خاطر. ملهم الإصلاح P.A. Stolypin ، كمثال ، باع أحد ممتلكاته بنفسه. وهكذا ، عمل البنك كوسيط بين بائعي الأرض - النبلاء والمشترين - الفلاحين.

على نطاق واسع ، قام البنك بشراء الأراضي وإعادة بيعها لاحقًا للفلاحين بشروط تفضيلية ، وعمليات وسيطة لزيادة استخدام الفلاحين للأراضي. لقد زاد الائتمان للفلاحين وخفض تكلفته بشكل كبير ، ودفع البنك فائدة على التزاماته أكثر مما دفعه الفلاحون. تمت تغطية الفارق في الدفع من خلال الإعانات من الميزانية ، والتي بلغت الفترة من 1906 إلى 1917. 1457.5 مليار روبل.

أثر البنك بنشاط في أشكال ملكية الأرض: بالنسبة للفلاحين الذين حصلوا على الأرض كملكية فردية ، تم تخفيض المدفوعات. ونتيجة لذلك ، إذا كان معظم مشتري الأراضي قبل عام 1906 عبارة عن جماعات فلاحية ، فبحلول عام 1913 ، كان 79.7٪ من المشترين هم فلاحون أفراد.

حجم عمليات البنك العقاري للفلاحين في 1905-1907. لشراء الأرض تضاعف ثلاث مرات تقريبا. كان العديد من الملاك في عجلة من أمرهم للتخلي عن عقاراتهم. في 1905-1907. اشترى البنك أكثر من 2.7 مليون دينار. أرض. تم نقل أراضي الدولة والمحددة إلى تصرفه. في غضون ذلك ، لم يكن الفلاحون ، الذين يعتمدون على تصفية ملكية الأراضي في المستقبل القريب ، على استعداد تام للشراء. من نوفمبر 1905 إلى بداية مايو 1907 ، باع البنك حوالي 170000 ديسياتين فقط. تبين أن بين يديه الكثير من الأراضي ، التي لم يتكيف معها من أجل الإدارة الاقتصادية ، وقليل من المال. لدعم حكومته حتى استخدمت مدخرات صناديق التقاعد.

تسببت أنشطة بنك الفلاحين في إثارة غضب متزايد بين الملاك. وقد تجلى ذلك في الهجمات الحادة ضده في المؤتمر الثالث للجمعيات النبيلة المرخصة في مارس وأبريل 1907. لم يكن المندوبون سعداء لأن البنك كان يبيع الأراضي للفلاحين فقط (بعض مالكي الأراضي لم يكن لديهم كره لاستخدام خدماته كمشترين). كانوا قلقين أيضًا من أن البنك لم يتخل تمامًا عن بيع الأراضي للمجتمعات الريفية (على الرغم من أنه حاول بيع الأراضي بشكل أساسي للفلاحين الأفراد في قطع أراضي كاملة). تم التعبير عن المزاج العام للنواب النبلاء من قبل أ.د. كاشكاروف: "أعتقد أن بنك الفلاحين لا ينبغي أن يتعامل مع ما يسمى بالمسألة الزراعية ... يجب أن توقف القضية الزراعية بسلطة السلطات".

في الوقت نفسه ، كان الفلاحون مترددين جدًا في مغادرة المجتمع وتعزيز مخصصاتهم. كانت هناك شائعة مفادها أن أولئك الذين تركوا المجتمع لن يحصلوا على قطع الأراضي من ملاك الأراضي.

فقط بعد انتهاء الثورة ، سار الإصلاح الزراعي بشكل أسرع. بادئ ذي بدء ، اتخذت الحكومة إجراءات صارمة لتصفية احتياطيات الأراضي في بنك الفلاحين. في 13 يونيو 1907 ، نظر مجلس الوزراء في هذه المسألة ، وتقرر تشكيل فروع مؤقتة لمجلس البنك على أرض الواقع ، ونقل عدد من الصلاحيات المهمة إليها.

سارت الأمور بشكل أفضل بالنسبة لبنك الفلاحين نتيجة للتدابير المتخذة جزئيًا وأيضًا نتيجة لتغيير الوضع العام في البلاد. في المجموع للفترة 1907-1915. تم بيع 3،909،000 دينار من صندوق البنك ، مقسمة إلى حوالي 280،000 قطعة أرض زراعية ومقطوعة. حتى عام 1911 ، زادت المبيعات سنويًا ، ثم بدأت في الانخفاض.

وقد تم تفسير ذلك ، أولاً ، من خلال حقيقة أنه أثناء تنفيذ المرسوم الصادر في 9 نوفمبر 1906 ، تم طرح كمية كبيرة من أراضي "الفلاحين" المخصصة الرخيصة في السوق ، وثانيًا ، حقيقة أنه مع نهاية الثورة ، خفض الملاك بشكل حاد بيع أراضيهم. اتضح أن قمع الثورة في نهاية المطاف لم يفيد في إنشاء المزارع والتخفيضات على أراضي البنوك.

لم يتم التحقيق بشكل كافٍ في مسألة كيفية توزيع مشتريات مزارع البنوك والقطع بين مختلف طبقات الفلاحين. وفقًا لبعض التقديرات ، كانت نسبة الأغنياء بين المشترين 5-6٪ فقط. أما الباقون فكانوا ينتمون إلى الطبقة الوسطى والفقيرة. تم شرح محاولاتها للحصول على موطئ قدم على أراضي البنك بكل بساطة. أصبحت أراضي العديد من مالكي الأراضي ، المؤجرة من سنة إلى أخرى لنفس المجتمعات ، كما كانت ، جزءًا من حصصهم. ضرب بيعها لبنك الفلاحين أولاً وقبل كل شيء ملاك الأراضي الصغار. في غضون ذلك ، قدم البنك قرضًا بمبلغ يصل إلى 90-95٪ من تكلفة الموقع. عادة ما أتاح بيع الحصة المحصنة دفع دفعة مقدمة. قدمت بعض zemstvos المساعدة في تأثيث المزارع. كل هذا دفع الفقراء إلى أراضي البنوك ، ولم يكن البنك ، الذي تكبد خسائر من صيانة الأراضي المشتراة في ميزانيته العمومية ، صعب الإرضاء في اختيار العملاء.

بعد أن وطأت قدمه أرض البنوك ، أعاد الفلاح لنفسه مدفوعات الاسترداد المرهقة والتي لا نهاية لها والتي ألغت الحكومة تحت ضغط الثورة في 1 يناير 1907. سرعان ما ظهرت المتأخرات على المدفوعات المصرفية. كما كان من قبل ، اضطرت السلطات إلى اللجوء إلى التقسيط وإعادة الجدولة. لكن ظهر شيئًا لم يكن الفلاح يعرفه من قبل: بيع المزرعة بأكملها بالمزاد. من عام 1908 إلى عام 1914 تم بيع 11.4 ألف قطعة أرض بهذه الطريقة. كان هذا ، على ما يبدو ، في المقام الأول إجراء ترهيب. والجزء الأكبر من الفقراء ، يجب أن يفكر المرء ، بقوا في مزارعهم وتقطيعاتهم. بالنسبة لها ، مع ذلك ، استمرت الحياة نفسها ("تدبر" ، "الصمود" ، "الصمود") ، والتي قادتها في المجتمع.

ومع ذلك ، فإن هذا لا يستبعد احتمال ظهور مزارع قوية إلى حد ما على أراضي البنوك. من وجهة النظر هذه ، كانت إدارة الأراضي على الضفاف واعدة أكثر من إدارة الأراضي المخصصة.

4.2 الحركة التعاونية

لم تكن قروض البنك الفلاحي قادرة على تلبية طلب الفلاح على السلع النقدية بشكل كامل. لذلك ، فإن التعاون الائتماني ، الذي مر بمرحلتين في حركته ، قد حظي بتوزيع كبير. في المرحلة الأولى ، سادت الأشكال الإدارية لتنظيم العلاقات الائتمانية الصغيرة. من خلال إنشاء كادر مؤهل من مفتشي الائتمان الصغار وتخصيص قروض كبيرة من خلال البنوك الحكومية للقروض الأولية لشراكات الائتمان والقروض اللاحقة ، حفزت الحكومة الحركة التعاونية. في المرحلة الثانية ، تطورت جمعيات الائتمان الريفي ، التي راكمت رأس مالها الخاص ، بشكل مستقل. ونتيجة لذلك ، تم إنشاء شبكة واسعة من مؤسسات ائتمان الفلاحين الصغار ، وبنوك القروض والادخار وجمعيات الائتمان التي خدمت تداول الأموال في مزارع الفلاحين. بحلول 1 يناير 1914 ، تجاوز عدد هذه المؤسسات 13000.

أعطت العلاقات الائتمانية زخما قويا لتنمية تعاونيات الإنتاج والاستهلاك والتسويق. أنشأ الفلاحون ، على أساس تعاوني ، منتجات الألبان والزبدة ، والجمعيات الزراعية ، والمتاجر الاستهلاكية ، وحتى مصانع الألبان الفلاحية.

4.3 إعادة توطين الفول السوداني في سيبيريا

كما أصدرت حكومة ستوليبين سلسلة من القوانين الجديدة بشأن إعادة توطين الفلاحين في الضواحي. تم بالفعل تحديد إمكانيات تطوير واسع لإعادة التوطين في قانون 6 يونيو 1904. قدم هذا القانون حرية إعادة التوطين دون مزايا ، ومنحت الحكومة الحق في اتخاذ قرار بشأن فتح إعادة توطين تفضيلية مجانية من مناطق معينة من الإمبراطورية ، "تم الاعتراف بالإخلاء منها على أنه مرغوب فيه بشكل خاص".

لأول مرة ، تم تطبيق قانون إعادة التوطين التفضيلي في عام 1905: "فتحت" الحكومة إعادة التوطين من مقاطعتي بولتافا وخاركوف ، حيث كانت حركة الفلاحين واسعة بشكل خاص.

كان التوطين الجماعي للفلاحين في الضواحي الشرقية للبلاد أحد أهم مجالات الإصلاح. وهكذا ، تم تقليل "الضغط على الأرض" في الجزء الأوروبي من روسيا ، وتم إطلاق "بخار" السخط.

بموجب مرسوم صادر في 10 مارس 1906 ، مُنح حق إعادة توطين الفلاحين للجميع دون قيود. خصصت الحكومة أموالا كبيرة لتغطية تكاليف توطين المستوطنين في أماكن جديدة في بلادهم الخدمة الطبيةوالاحتياجات العامة لرصف الطرق. في 1906-1913. انتقل 2792.8 ألف شخص إلى ما وراء جبال الأورال.

خلال 11 عامًا من الإصلاح ، انتقل أكثر من 3 ملايين شخص إلى الأراضي الحرة في سيبيريا وآسيا الوسطى. في عام 1908 ، كان عدد المهاجرين هو الأكبر في كل سنوات الإصلاح وبلغ 665 ألف شخص.

ومع ذلك ، أدى حجم هذا الحدث أيضًا إلى صعوبات في تنفيذه. وتراجعت موجة المهاجرين بسرعة. لم يكن الجميع قادرًا على تطوير أراضٍ جديدة. بالعودة إلى روسيا الأوروبية ، تحرك التدفق العكسي للمهاجرين. عاد الفقراء المدمرون تمامًا ، غير قادرين على الاستقرار في مكان جديد. وبلغ عدد الفلاحين الذين فشلوا في التكيف مع الظروف الجديدة وأجبروا على العودة 12٪ الرقم الإجماليالمستوطنين. في المجموع ، عاد حوالي 550 ألف شخص بهذه الطريقة.

وجاءت نتائج حملة التوطين على النحو التالي. أولاً ، خلال هذه الفترة ، تم تحقيق قفزة هائلة في التنمية الاقتصادية والاجتماعية في سيبيريا. كما زاد عدد سكان هذه المنطقة بنسبة 153٪ خلال سنوات الاستعمار. إذا كان هناك انخفاض في المساحات المزروعة قبل إعادة التوطين في سيبيريا ، ثم في 1906-1913. تم توسيعها بنسبة 80٪ ، بينما في الجزء الأوروبي من روسيا بنسبة 6.2٪. من حيث معدل تطور تربية الحيوانات ، تجاوزت سيبيريا أيضًا الجزء الأوروبي من روسيا.

4.4 الأنشطة الزراعية والثقافية

من أهم معوقات التقدم الاقتصادي في الريف تدني ثقافة الزراعة وأمية الغالبية العظمى من المنتجين الذين اعتادوا العمل وفق العرف العام. خلال سنوات الإصلاح ، تم تقديم مساعدة اقتصادية زراعية واسعة النطاق للفلاحين. تم إنشاء خدمات الصناعات الزراعية خصيصًا للفلاحين ، الذين نظموا دورات تدريبية حول تربية الماشية وإنتاج الألبان ، وإرساء الديمقراطية وإدخال الأشكال التقدمية للإنتاج الزراعي. تم إيلاء الكثير من الاهتمام لتقدم نظام التعليم الزراعي خارج المدرسة. إذا كان عدد الطلاب في الدورات الزراعية في عام 1905 يبلغ ألفي شخص ، ثم في عام 1912 - 58 ألفًا ، وفي القراءات الزراعية - 31.6 ألفًا و 1046 ألفًا على التوالي.

في الوقت الحاضر ، هناك رأي مفاده أن إصلاحات ستوليبين الزراعية أدت إلى تركيز صندوق الأرض في أيدي طبقة غنية صغيرة نتيجة لانعدام ملكية غالبية الفلاحين. ويبين الواقع عكس ذلك - زيادة في نسبة "الطبقات الوسطى" في استخدام الفلاحين للأرض. يتضح هذا بوضوح من البيانات الواردة في الجدول. خلال فترة الإصلاح ، قام الفلاحون بشراء الأراضي بنشاط وزادوا أموالهم العقارية سنويًا بمقدار 2 مليون فدان. كما زاد استخدام الفلاحين للأراضي بشكل كبير بسبب استئجار المالك وأراضي الدولة.

توزيع أموال الأرض بين مجموعات المشترين الفلاحين

أن تكون لنا روح ذكورية فترة بلا أرض تحت ثلاثة أعشار أكثر من ثلاثة أعشار 1885-190310،961،527،61906-191216،368،413،3

5. نتائج الإصلاح الزراعي في سوليبين

الإصلاح الزراعي ملكية الأراضي stolypin

تتميز نتائج الإصلاح بالنمو السريع في الإنتاج الزراعي ، وزيادة قدرة السوق المحلية ، وزيادة تصدير المنتجات الزراعية ، وأصبح الميزان التجاري لروسيا أكثر نشاطًا. ونتيجة لذلك ، كان من الممكن ليس فقط إخراج الزراعة من الأزمة ، ولكن أيضًا تحويلها إلى السمة المهيمنة على التنمية الاقتصادية لروسيا. بلغ الدخل الإجمالي لجميع الزراعة في عام 1913 ما نسبته 52.6٪ من إجمالي الدخل الإجمالي. إجمالي الدخل اقتصاد وطنيبسبب الزيادة في القيمة التي تم إنشاؤها في الزراعة ، ارتفعت الأسعار المقارنة من عام 1900 إلى عام 1913 بنسبة 33.8٪.

أدى التمييز بين أنواع الإنتاج الزراعي حسب المناطق إلى زيادة تسويق الزراعة. ثلاثة أرباع جميع المواد الخام التي تعالجها الصناعة جاءت من الزراعة. وزادت مبيعات المنتجات الزراعية بنسبة 46٪ خلال فترة الإصلاح.

بل وأكثر من ذلك ، زادت صادرات المنتجات الزراعية في سنوات ما قبل الحرب بنسبة 61٪ مقارنة مع 1901-1905. كانت روسيا أكبر منتج ومصدر للخبز والكتان وعدد من منتجات الثروة الحيوانية. لذلك ، في عام 1910 ، بلغت صادرات القمح الروسي 36.4٪ من إجمالي الصادرات العالمية.

لا يعني ما تقدم على الإطلاق أنه يجب تقديم روسيا قبل الحرب على أنها "جنة الفلاحين". لم يتم حل مشاكل الجوع والاكتظاظ السكاني الزراعي. لا تزال البلاد تعاني من التخلف التقني والاقتصادي والثقافي. وفقًا لـ I.D. Kondratiev في الولايات المتحدة ، في المتوسط ​​، كانت مزرعة تمثل رأس مال ثابتًا قدره 3900 روبل ، بينما في روسيا الأوروبية ، بالكاد وصل رأس المال الثابت لمزرعة فلاحية متوسطة إلى 900 روبل. كان نصيب الفرد من الدخل القومي للسكان الزراعيين في روسيا حوالي 52 روبل في السنة ، وفي الولايات المتحدة - 262 روبل.

كان معدل نمو إنتاجية العمل في الزراعة بطيئًا نسبيًا. وأثناء وجودهم في روسيا في عام 1913 ، تلقوا 55 رطلاً من الخبز من عشور واحدة ، وفي الولايات المتحدة ، حصلوا على 68 رطلًا ، وفي فرنسا - 89 ، وفي بلجيكا - 168 رطلاً. لم يحدث النمو الاقتصادي على أساس تكثيف الإنتاج ، ولكن عن طريق زيادة كثافة العمل الفلاحي اليدوي. ولكن خلال الفترة قيد الاستعراض ، تم تهيئة الظروف الاجتماعية والاقتصادية للانتقال إلى مرحلة جديدة من التحول الزراعي - إلى تحويل الزراعة إلى قطاع اقتصادي متقدم تقنيًا كثيف رأس المال.

5.1 نتائج وعواقب الإصلاح الزراعي في سوليبين

صمد المجتمع في مواجهة مع الملكية الخاصة للأراضي ، وبعد ثورة فبراير عام 1917 ، شن هجومًا حاسمًا. الآن وجد النضال من أجل الأرض مخرجًا في حرق العقارات وقتل أصحاب الأراضي ، والذي حدث بمرارة أكبر مما حدث في عام 1905. "ثم لم ينتهوا من العمل ، توقفوا في منتصف الطريق؟ جادل الفلاحون. "حسنًا ، دعونا الآن لا نتوقف ونبيد كل ملاك الأراضي حتى الجذر."

يتم التعبير عن نتائج إصلاح Stolypin الزراعي في الأشكال التالية. بحلول 1 يناير 1916 ، غادر 2 مليون من أصحاب المنازل المجتمع للتحصين المتداخل. كانوا يملكون 14.1 مليون دس. أرض. تلقى 469000 من أصحاب المنازل الذين يعيشون في مجتمعات غير مقيدة شهادات بقيمة 2.8 مليون دينار. انتقلت 1.3 مليون أسرة إلى المزرعة وقطعت الملكية (12.7 مليون ديسيس). بالإضافة إلى ذلك ، تم تشكيل 280 ألف مزرعة ومزرعة مقطوعة على أراضي البنوك - وهذا حساب خاص. لكن الأرقام الأخرى المذكورة أعلاه لا يمكن جمعها ميكانيكياً ، لأن بعض أصحاب المنازل ، بعد أن عززوا مخصصاتهم ، ذهبوا إلى المزارع والقطع ، بينما ذهب آخرون إليهم على الفور ، دون تعزيزات بين الشريط. وفقًا لتقديرات تقريبية ، غادر حوالي 3 ملايين من أصحاب المنازل المجتمع ، وهو ما يقل إلى حد ما عن ثلث إجمالي عددهم في تلك المقاطعات التي تم فيها تنفيذ الإصلاح. ومع ذلك ، كما لوحظ ، فقد تخلى بعض الذين تم إجلاؤهم عن الزراعة منذ فترة طويلة. تم سحب 22٪ من الأراضي من التداول الجماعي. ذهب نصفهم للبيع. عاد جزء ما إلى المرجل الجماعي.

خلال 11 عامًا من الإصلاح الزراعي في Stolypin ، غادر 26 ٪ من الفلاحين المجتمع. 85٪ من أراضي الفلاحين بقيت مع المجتمع. في نهاية المطاف ، فشلت السلطات إما في تدمير المجتمع أو إنشاء طبقة مستقرة وكبيرة بما فيه الكفاية من الفلاحين المالكين. إذن ما الذي يمكن عمله حيال الفشل العام لإصلاح Stolypin الزراعي.

في الوقت نفسه ، من المعروف أنه بعد انتهاء الثورة وقبل اندلاع الحرب العالمية الأولى ، تحسن الوضع في الريف الروسي بشكل ملحوظ. بالطبع ، كانت هناك عوامل أخرى تعمل إلى جانب الإصلاح. أولاً ، كما كان الحال بالفعل ، تم إلغاء مدفوعات الفداء منذ عام 1907 ، والتي كان الفلاحون يدفعونها لأكثر من 40 عامًا. ثانياً ، انتهت الأزمة الزراعية العالمية وبدأت أسعار الحبوب في الارتفاع. من هذا ، من المفترض ، وقع شيء ما على الفلاحين العاديين. ثالثًا ، خلال سنوات الثورة ، تقلصت ملكية الأراضي ، ونتيجة لذلك ، انخفضت أيضًا أشكال الاستعباد من الاستغلال. أخيرًا ، رابعًا ، طوال الفترة بأكملها ، كانت هناك سنة واحدة فقط (1911) ، ولكن من ناحية أخرى ، كانت سنتان متتاليتان (1912-1913) محاصيل ممتازة. أما بالنسبة للإصلاح الزراعي ، فإن مثل هذا المشروع الواسع النطاق ، الذي يتطلب مثل هذا التغيير الكبير للأرض ، لم يستطع. بطريقة إيجابيةتؤثر في السنوات الأولى من تنفيذه. ومع ذلك ، كانت الأنشطة التي رافقتها شيئًا جيدًا ومفيدًا.

يتعلق هذا بتوفير قدر أكبر من الحرية الشخصية للفلاحين ، وترتيب المزارع والتخفيضات على أراضي البنوك ، وإعادة التوطين في سيبيريا ، وأنواع معينة من إدارة الأراضي.

5.2 النتائج الإيجابية للإصلاح الزراعي

تشمل النتائج الإيجابية للإصلاح الزراعي ما يلي:

انفصلت ما يصل إلى ربع المزارع عن المجتمع ، وازداد التقسيم الطبقي للقرية ، وأهدت النخبة الريفية ما يصل إلى نصف خبز السوق ،

3 ملايين أسرة انتقلت من روسيا الأوروبية ،

شارك 4 ملايين فدان من الأراضي المشاع في حجم دوران السوق ،

ارتفعت تكلفة الأدوات الزراعية من 59 إلى 83 روبل. لساحة واحدة

زاد استهلاك الأسمدة الفوسفاتية من 8 إلى 20 مليون رطل ،

لـ1890-1913 زاد دخل الفرد من سكان الريف من 22 إلى 33 روبل. في العام ،

5.3 النتائج السلبية للإصلاح الزراعي

تشمل النتائج السلبية للإصلاح الزراعي ما يلي:

من 70 ٪ إلى 90 ٪ من الفلاحين الذين تركوا المجتمع احتفظوا بطريقة ما بعلاقات مع المجتمع ، وكان الجزء الأكبر من الفلاحين هم المزارع العمالية لأفراد المجتمع ،

عاد إلى وسط روسيا 0.5 مليون مهاجر ،

كانت مساحة الأسرة الفلاحية 2-4 فدان بمعدل 7-8 فدان ،

الأداة الزراعية الرئيسية هي المحراث (8 مليون قطعة) ، 58٪ من المزارع ليس بها محاريث ،

الأسمدة المعدنيةتم تطبيقها على 2٪ من المساحات المزروعة ،

في 1911-1912 ضربت البلاد من قبل المجاعة التي اجتاحت 30 مليون شخص.

6. أسباب فشل الإصلاح الزراعي في سوليبين

في سياق الثورة والحرب الأهلية ، حققت ملكية الأراضي المجتمعية انتصارًا حاسمًا. ومع ذلك ، بعد عقد من الزمن ، في نهاية العشرينيات ، اندلع صراع حاد مرة أخرى بين مجتمع الفلاحين والدولة. كانت نتيجة هذا النضال تدمير المجتمع.

لكن عددًا من الظروف الخارجية (وفاة Stolypin ، بداية الحرب) أوقفت إصلاح Stolypin. إذا نظرنا إلى كل تلك الإصلاحات التي صممها Stolypin وأعلن عنها في الإعلان ، فسنرى أن معظمها فشل في أن يتحقق ، وبعضها بدأ للتو ، لكن وفاة منشئها لم تسمح لها بالإكمال ، لأن استندت العديد من المقدمات إلى الحماس Stolypin ، الذي حاول بطريقة ما تحسين الهيكل السياسي أو الاقتصادي لروسيا.

يعتقد Stolypin نفسه أن الأمر سيستغرق 15-20 سنة لنجاح تعهداته. ولكن أيضًا في الفترة 1906-1913. لقد تم إنجاز الكثير.

أظهرت الثورة فجوة اجتماعية واقتصادية وسياسية ضخمة بين الشعب والسلطات. احتاجت البلاد إلى إصلاحات جذرية لم يتم اتباعها. يمكن القول أنه خلال فترة إصلاحات Stolypin ، لم تشهد البلاد أزمة دستورية ، بل أزمة ثورية. لا يمكن أن يحل الموقف الثابت أو شبه الإصلاحي الموقف ، بل على العكس فقط وسع من نقطة انطلاق النضال من أجل التغييرات الأساسية. فقط تدمير النظام القيصري والملاكين العقاريين يمكن أن يغيروا مجرى الأحداث ، وكانت الإجراءات التي اتخذها ستوليبين خلال إصلاحاته فاترة. يكمن الفشل الرئيسي لإصلاحات ستوليبين في حقيقة أنه أراد إجراء إعادة التنظيم بطريقة غير ديمقراطية ، وعلى عكسه ، كتب ستروف: "إن سياسته الزراعية هي التي تتناقض بشكل صارخ مع سياساته الأخرى. إنه يغير الأساس الاقتصادي للبلد ، بينما تميل جميع السياسات الأخرى إلى الحفاظ على "البنية الفوقية" السياسية سليمة قدر الإمكان وتزيين واجهتها بشكل طفيف. بالطبع ، كان Stolypin شخصية وسياسية بارزة ، ولكن مع وجود مثل هذا النظام الذي كان في روسيا ، "انقسمت" جميع مشاريعه بسبب عدم فهم أو عدم الرغبة في فهم الأهمية الكاملة لمشاريعه. يجب أن أقول أنه بدون تلك الصفات الإنسانية ، مثل: الشجاعة ، والتصميم ، والحزم ، والذوق السياسي ، والماكرة - بالكاد تمكن ستوليبين من تقديم أي مساهمة في تنمية البلاد.

ما هي أسباب هزيمتها؟

أولاً ، بدأ Stolypin إصلاحاته بتأخير كبير (ليس في عام 1861 ، ولكن فقط في عام 1906).

ثانيًا ، يمكن الانتقال من نوع الاقتصاد الطبيعي إلى اقتصاد السوق في ظل ظروف نظام القيادة الإدارية ، أولاً وقبل كل شيء ، على أساس نشاط قويتنص على. في هذه الحالة ، يجب أن تلعب الأنشطة المالية والائتمانية للدولة دورًا خاصًا. مثال على ذلك الحكومة ، التي تمكنت بسرعة ونطاق مذهلين من إعادة توجيه الجهاز البيروقراطي القوي للإمبراطورية للعمل النشط. في الوقت نفسه ، "تم التضحية بالربحية الاقتصادية والاقتصادية المحلية عمداً من أجل التأثير الاجتماعي المستقبلي من إنشاء وتطوير أشكال اقتصادية جديدة". وقد تصرفت على هذا النحو وزارة المالية وبنك الفلاحين ووزارة الزراعة ومؤسسات الدولة الأخرى.

ثالثًا ، حيث سيطرت المبادئ الإدارية للإدارة الاقتصادية وأنماط التوزيع المتساوية ، ستكون هناك دائمًا معارضة قوية للتغيير.

رابعاً ، سبب الهزيمة هو النضال الثوري الجماهيري ، الذي أطاح بالملكية القيصرية من الساحة التاريخية مع إصلاحها الزراعي.

لذلك ، من الضروري الحصول على دعم اجتماعي في شخص المبادرة وقطاعات مؤهلة من السكان.

لا يعني انهيار إصلاح Stolypin أنه ليس له أهمية جدية. لقد كانت خطوة كبيرة على الطريق الرأسمالي ، وساهمت إلى حد ما في زيادة استخدام الآلات والأسمدة وزيادة قابلية تسويق الزراعة.

خاتمة

كان بيوتر أركاديفيتش ستوليبين سياسيًا موهوبًا ، فقد تصور العديد من الإصلاحات التي يمكن أن تجعل الإمبراطورية الروسية دولة متقدمة من جميع النواحي. كانت إحدى هذه الأفكار إصلاح ستوليبين الزراعي.

كان جوهر الإصلاح الزراعي لستوليبين هو الرغبة في خلق طبقة من الفلاحين المزدهرين في الريف. يعتقد بيوتر أركاديفيتش أنه من خلال إنشاء مثل هذه الطبقة ، يمكن للمرء أن ينسى الطاعون الثوري لفترة طويلة. كان من المفترض أن يصبح الفلاحون المزدهرون دعامة موثوقة للدولة الروسية وقوتها. اعتقد ستوليبين أنه لا ينبغي بأي حال تلبية احتياجات الفلاحين على حساب ملاك الأراضي. رأى Stolypin تنفيذ فكرته في تدمير مجتمع الفلاحين. كان مجتمع الفلاحين عبارة عن هيكل له إيجابيات وسلبيات. غالبًا ما أطعم المجتمع الفلاحين وأنقذهم في سنوات العجاف. كان على الأشخاص الذين كانوا في المجتمع أن يعطوا بعضهم البعض بعض المساعدة. من ناحية أخرى ، كان الأشخاص الكسالى ومدمنو الكحول يعيشون على حساب المجتمع ، الذين كان عليهم ، وفقًا لقواعد المجتمع ، تقاسم الحصاد ومنتجات العمل الأخرى. بتدمير المجتمع ، أراد Stolypin أن يجعل كل فلاح ، أولاً وقبل كل شيء ، مالكًا ، مسؤولاً فقط عن نفسه وعائلته. في هذه الحالة ، يسعى كل فرد إلى مزيد من العمل ، وبالتالي يزود نفسه بكل ما هو ضروري.

بدأ إصلاح Stolypin الزراعي حياته في عام 1906. في ذلك العام ، تم اعتماد مرسوم سهل على جميع الفلاحين مغادرة المجتمع. بعد ترك مجتمع الفلاحين ، يمكن لعضو سابق فيه أن يطلب منه تأمين قطعة أرض مخصصة له بملكية شخصية. علاوة على ذلك ، أعطيت هذه الأرض للفلاح ليس وفقًا لمبدأ "الشرائط" ، كما كان من قبل ، بل كانت مقيدة في مكان واحد. بحلول عام 1916 ، غادر 2.5 مليون فلاح المجتمع.

خلال الإصلاح الزراعي في Stolypin ، تكثفت أنشطة بنك الفلاحين ، الذي أنشئ في عام 1882. عمل البنك كوسيط بين الملاك الذين أرادوا بيع أراضيهم والفلاحين الذين أرادوا شرائها.

الاتجاه الثاني لإصلاح ستوليبين الزراعي كان سياسة إعادة توطين الفلاحين. بسبب إعادة التوطين ، كان بيتر أركاديفيتش يأمل في الحد من الجوع في الأراضي في المقاطعات الوسطى ، وتوطين الأراضي المهجورة في سيبيريا. إلى حد ما ، هذه السياسة آتت أكلها. أعطيت المستوطنين كبيرة أرضوالعديد من الفوائد ، ولكن تم تصحيح أخطاء العملية نفسها بشكل سيئ. من الجدير بالذكر أن المستوطنين الأوائل أعطوا زيادة كبيرة في محصول القمح في روسيا.

كان إصلاح ستوليبين الزراعي مشروعًا عظيمًا ، تم منع استكماله بوفاة مؤلفه.

قائمة الأدبيات المستخدمة

1. مونشيف ش.م. "تاريخ روسيا" موسكو 2000.

أورلوف أس ، جورجيف ف. "التاريخ من العصور القديمة حتى يومنا هذا" موسكو ، 2001.

كوليشوف س. "تاريخ الوطن" موسكو ، 1991.

تيوكافكينا ف. "تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" موسكو ، 1989.

شاتسيلو ك. "نحن نحتاج روسيا العظيمة»موسكو ، 1991.

أفريك أ. "ب. Stolypin ومصير الإصلاحات في روسيا ، موسكو ، 1991.

كوزاريزوف ف. "حول بيوتر أركاديفيتش ستوليبين" موسكو ، 1991.

دروس خصوصية

بحاجة الى مساعدة في تعلم موضوع؟

سيقوم خبراؤنا بتقديم المشورة أو تقديم خدمات التدريس حول الموضوعات التي تهمك.
قم بتقديم طلبمع الإشارة إلى الموضوع الآن لمعرفة إمكانية الحصول على استشارة.

باختصار ، كان إصلاح ستوليبين في القطاع الزراعي عبارة عن مجموعة من الإجراءات التي تم تنفيذها من أجل تحسين وضع الفلاحين في البلاد ، وكذلك لإحياء الحياة الاقتصادية للدولة.

حول الشروط المسبقة للإصلاحات (باختصار)

إنه ينطوي على تحديث شامل للجمهور ،

الحياة السياسية والاقتصادية للدولة. الحقيقة هي أنه في نهاية القرن التاسع عشر - العقد الأول من القرن العشرين ، تم الكشف بوضوح عن تراكم الإمبراطورية الروسية من الدول المتقدمة في أوروبا. وعلى الرغم من أن الديوان الملكي استمر في التألق بالكرات الرائعة والرفاهية الباهرة ، إلا أن أزمة مؤلمة كانت تختمر في البلاد. تطورت العلاقات بين السلع والاقتصاد بشكل سيئ ، وكان تشكيل البرجوازية والطبقة العاملة يتخلف بشكل ميؤوس منه عن الغرب في وتيرته ، كما كان منذ قرون ، يعتمد على الأكثر بدائية. أعمال يدويةالتي تناقضت بشكل حاد مع نتائج فرنسا وحتى ألمانيا. علاوة على ذلك ، فإن الطبقة الأرستقراطية نفسها في روسيا ، في معظمها ، لم تكن في عجلة من أمرها لنقل اقتصاد مزارعها إلى المسار الرأسمالي ، واستمرت في عصر الفلاحين. ماذا نقول عن هذا الأخير. ألغيت القنانة قبل نصف قرن ، لكن آثارها ، المجتمع الريفي ، لم تزول. الإمبراطورية ، التي تضعف من الداخل ، تخاطر بتكرار المسار المحزن لإيران أو تركيا

بحلول هذا الوقت أصبحوا ملاحق شبه معتمدة للمواد الخام في أوروبا. (سيتم مناقشته بإيجاز أدناه) ، وكذلك التحولات في قطاعات أخرى من اقتصاد الدولة كانت تختمر بشكل واضح. وصل رئيس الحكومة نفسه إلى السلطة في عام 1906 المضطرب ، عندما ترنح العرش تحت قيادة نيكولاي رومانوف.

إصلاحات Stolypin: ملخص

اهتمت تحولات بيتر أركاديفيتش بالعديد من المجالات العامة في وقت واحد. على وجه الخصوص ، افترضت توزيعًا أوسع لهيئات الحكم الذاتي zemstvo في جميع أنحاء البلاد ، والتي كان من المفترض أن تحل محل السلطات الرجعية النبيلة والنبلاء (في أوكرانيا). أدخل الإصلاح الصناعي قواعد جديدة ، كانت ضرورية للغاية في ظروف الطبقات الناشئة من الصناعيين والعمال الرأسماليين. ومع ذلك ، كانت التحولات في الزراعة هي الأهم في أنشطة الحكومة القيصرية.

حول أهداف الإصلاح الزراعي وتنفيذه (باختصار)

كان إصلاح ستوليبين في الزراعة يهدف إلى خلق طبقة قوية من مزارع الفلاحين المستقلة (على غرار المزارعين الأمريكيين) ، وكذلك إلى تطوير مساحات شاسعة من سيبيريا. للغرض الأول بدعم من الدولة بنك الائتمانإصدار قروض بكثافة لجميع الفلاحين الذين يريدون ترك المجتمع لإنشاء اقتصادهم الخاص. يُحسب للحكومة ، من الجدير بالذكر أن النسبة كانت منخفضة جدًا وبأسعار معقولة. ومع ذلك ، إذا لم يتم سداد هذا القرض ، فسيتم أخذ الأرض المشتراة وعرضها للبيع مرة أخرى. هكذا

مزيد من تحفيز النشاط الاقتصادي. في سيبيريا ، تم تخصيص الأرض من قبل الحكومة مجانًا للجميع ، وفقًا لبرنامج الإصلاح الثاني. شجع مجلس الوزراء بكل الطرق الممكنة حركة الفلاحين إلى شرق البلاد وتطوير البنية التحتية هناك. لهذه الأغراض ، تم إنشاء ما يسمى ب "سيارات Stolypin".

في نتائج الإصلاح الزراعي (باختصار)

بدأ إصلاح Stolypin في الواقع يعطي نتائج إيجابية. ومع ذلك ، فقد تباطأ بسبب وفاة بيوتر أركاديفيتش في عام 1911 ، ثم توقفت تمامًا بسبب الحرب العالمية الأولى. في الوقت نفسه ، غادر أكثر من 10٪ بقليل من طبقة الفلاحين المجتمعات ، بعد أن أطلقوا نشاطًا اقتصاديًا مستقلًا موجهًا للسوق. في التأريخ الحديث ، يتم تقييم أنشطة Pyotr Stolypin بشكل إيجابي بشكل عام.

سؤال زراعياحتلت موقعًا مركزيًا في السياسة الداخلية. يبدأ الإصلاح الزراعي، الملهم والمطور الذي كان P.A. Stolypin ، صدر مرسوم 9 نوفمبر 1906.

إصلاح Stolypin

بعد مناقشة صعبة للغاية في مجلس الدوما ومجلس الدولة ، وافق القيصر على المرسوم كقانون من 14 يونيو 1910. إضافة إلى ذلك كان قانون إدارة الأراضي من 29 مايو 1911.

كان الحكم الرئيسي لإصلاح Stolypin تدمير المجتمع. لهذا ، تم وضع حصة على تطوير الملكية الفردية للفلاح في القرية من خلال منح الفلاحين الحق في مغادرة المجتمع وإنشاء المزارع والتخفيضات.

نقطة مهمة في الإصلاح: تم الحفاظ على ملكية مالك الأرض للأرض كما هي. أثار هذا معارضة حادة من نواب الفلاحين في مجلس الدوما وجماهير الفلاحين.

إجراء آخر اقترحه Stolypin كان من المفترض أن يدمر المجتمع: إعادة توطين الفلاحين. كان الغرض من هذا العمل ذو شقين. الهدف الاجتماعي والاقتصادي هو الحصول على تمويل للأرض ، بشكل أساسي في المناطق الوسطى من روسيا ، حيث أدى نقص الأراضي بين الفلاحين إلى صعوبة إنشاء المزارع والقطع. بالإضافة إلى ذلك ، جعل هذا من الممكن تطوير مناطق جديدة ، أي مزيد من التطويرالرأسمالية ، على الرغم من أن هذا وجهه نحو طريق واسع. الهدف السياسي هو نزع فتيل التوتر الاجتماعي في وسط البلاد. المناطق الرئيسية لإعادة التوطين هي سيبيريا وآسيا الوسطى ، جنوب القوقاز، كازاخستان. خصصت الحكومة أموالًا للمستوطنين للسفر والاستقرار في مكان جديد ، لكن الممارسة أظهرت أنه من الواضح أنها لم تكن كافية.

في الفترة 1905 - 1916. غادر المجتمع حوالي 3 ملايين من أصحاب المنازل ، أي ما يقرب من ثلث عددهم في المحافظات التي تم فيها تنفيذ الإصلاح. هذا يعني أنه لم يكن من الممكن تدمير المجتمع ، ولا إنشاء طبقة مستقرة من المالكين. يتم استكمال هذا الاستنتاج ببيانات عن فشل سياسة إعادة التوطين. في 1908 - 1909. بلغ عدد المهاجرين 1.3 مليون شخص ، ولكن سرعان ما بدأ الكثير منهم بالعودة. كانت الأسباب مختلفة: بيروقراطية البيروقراطية الروسية ، ونقص الأموال لترتيب الأسرة ، والجهل بالأوضاع المحلية ، والموقف الأكثر تحفظًا من كبار السن تجاه المستوطنين. مات كثيرون في الطريق أو أفلسوا.

وهكذا ، لم تتحقق الأهداف الاجتماعية التي حددتها الحكومة. لكن الإصلاح أدى إلى تسريع التقسيم الطبقي في الريف - تشكلت البرجوازية الريفية والبروليتاريا. من الواضح أن تدمير المجتمع فتح الطريق أمام التطور الرأسمالي منذ ذلك الحين كان المجتمع من بقايا الإقطاعية.