فترة التجربة

56.1 يكمن جوهر الاختبار في حقيقة أن المحكمة ، عند إصدار حكم بالإدانة ، تحدد نوعًا معينًا من العقوبة للمدان وتحدد مقدارها ، لكنها تقرر اعتبار العقوبة المفروضة مشروطة ، أي لا تطبقها بموجب شرط أن يكون المحكوم عليه مستوفيا لشروط معينة.

أساس تطبيق العقوبة المشروطة هو الإمكانية التي وضعتها المحكمة لتصحيح المحكوم عليه دون أن يقضي العقوبة فعلاً. وينبغي أن يؤخذ الاستنتاج بشأن وجود مثل هذا الاحتمال في الاعتبار طبيعة ودرجة الخطر العام للجريمة المرتكبة ، وشخصية الجاني ، وكذلك الظروف المخففة للعقوبة وتشديدها.

يقصر المشرع إمكانية تطبيق المراقبة ليس فقط على أنواع معينة من العقوبة (العمل الإصلاحي ، تقييد الخدمة العسكرية ، تقييد الحرية ، الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن) ، ولكن أيضًا المدى الأقصى. هذا الأخير يشير حصريًا إلى الحرمان من الحرية. ينص القانون على إمكانية تطبيق عقوبة مشروطة عند توقيع عقوبة السجن لمدة تصل إلى 8 سنوات.

وبالتالي ، لا يتضمن القانون الجنائي حظرًا مباشرًا على تطبيق عقوبة مشروطة فيما يتعلق بشخص ارتكب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص. في الوقت نفسه ، تنطلق الممارسة القضائية السائدة دائمًا من حقيقة أنه لا يمكن تطبيق الحكم الشرطي على الأشخاص الذين ارتكبوا مثل هذه الجرائم إلا كاستثناء. يجوز للمحكمة أن تطبق حكمًا مشروطًا على الأفراد المشاركين في مثل هذه الجرائم فقط في الحالات التي يتم فيها تحديد الدور الثانوي لهؤلاء الأشخاص ، وأيضًا إذا كانت البيانات التي تميز هوية الجاني والظروف التي ارتكبت فيها الجريمة تبرر النظر من غير المناسب أن تقضي بالفعل العقوبة المفروضة.

لا يحظر قانون العقوبات تعيين حكم مع وقف التنفيذ على شخص ارتكب جريمتين أو أكثر. في هذه الحالة ، لا يتم اتخاذ قرار المراقبة لكل جريمة ، ولكن في الحكم النهائي لمجموع الجرائم.

ومن سمات الإدانة المشروطة أن المحكمة تحدد فترتين في الحكم: مدة العقوبة وفترة الاختبار.

فترة الاختبار يقصد بها الفترة الزمنية التي يجب خلالها على المحكوم عليه أن يثبت تصحيحه بسلوكه. تعتمد مدتها على نوع ومدة العقوبة المفروضة. عند الحكم بالسجن لمدة تصل إلى سنة أو أكثر نظرة ناعمةيجب أن تكون فترة الاختبار 6 أشهر على الأقل ولا تزيد عن 3 سنوات ، وفي حالة الحبس لمدة تزيد عن سنة - لا تقل عن 6 أشهر ولا تزيد عن 5 سنوات. في الممارسة العملية ، يتم حساب فترة الاختبار من لحظة إعلان الحكم ، وليس من لحظة دخوله حيز التنفيذ ، على النحو المنصوص عليه في قانون العقوبات في الاتحاد الروسي.

في حالة الإدانة المشروطة ، يمكن فرض أي أنواع إضافية من العقوبة التي يتم تنفيذها بالفعل ، كما هو موضح في منطوق الحكم. يجب أن يفي تعيين الحكم الشرطي بأهداف تصحيح المحكوم عليه بشروط. لذلك ، يجوز للمحكمة ، إذا لزم الأمر ، مع مراعاة الظروف الخاصة ، وشخصية الجاني ، وسلوكه داخل الأسرة ، وما إلى ذلك. فرض مجموعتين من الواجبات على المحكوم عليه. ترد واجبات المجموعة الأولى مباشرة في الجزء 5 من المادة 73 من قانون العقوبات:

(أ) عدم تغيير محل الإقامة الدائم أو العمل أو الدراسة دون إخطار الجهة الحكومية المختصة التي تقوم بتأديب المحكوم عليه ؛

ب) عدم زيارة أماكن معينة ؛

ج) الخضوع للعلاج من إدمان الكحول أو المخدرات أو تعاطي المخدرات أو الأمراض المنقولة عن طريق الاتصال الجنسي ؛

د) تقديم الدعم المالي للأسرة.

قد يتم فرض هذه المسؤوليات كليًا أو جزئيًا. للمحكمة الحق في أن تفرض على المحكوم عليه أداء واجبات أخرى ، والتي سيساهم أداءها ، حسب رأي المحكمة ، في تصحيح الشخص المدان بشروط (على سبيل المثال ، إلزام الشخص المدان بإلغاء الأضرار التي لحقت بالممتلكات بسبب الجريمة خلال فترة زمنية معينة).

يتم التحكم في سلوك المراقبين خلال فترة الاختبار من قبل مفتشيات السجون في مكان إقامة المراقبين ، وفيما يتعلق بالجنود المدانين بشروط - بواسطة قيادة الوحدات أو المؤسسات العسكرية. ويخضع سلوك الأحداث المحكوم عليهم بشروط من قبل مفتشية شؤون الأحداث.

يعتمد على سلوك صاحب الاختبار خلال فترة الاختبار وموقفه من الواجبات المنوطة به ، سواء كانت هذه الواجبات ، بناءً على اقتراح الهيئة التي تراقب سلوك المحكوم عليه ، سيتم إلغاؤها كليًا أو جزئيًا من قبل المحكمة أو ، على العكس من ذلك ، مع استكمالها بأخرى جديدة يمكن أن تزيد من فعالية تصحيحه.

بعد، بعدما فترة الاختبارإذا امتثل المحكوم عليه احتياطيا لتعليمات حكم المحكمة تسقط إدانته بالجريمة التي أدين بها مؤقتا. ينص القانون الجنائي ، كتدبير من تدابير التشجيع ، على إمكانية الإلغاء المبكر من قبل محكمة المراقبة مع حذف السجل الجنائي من الشخص المدان. لتطبيقه ، يجب استيفاء شرطين:

أ) تصحيح الشخص المحكوم عليه بشروط قبل انتهاء فترة الاختبار ، والذي يمكن إثباته من خلال: موقف ضميري تجاه أداء الواجبات الموكلة إليه من قبل المحكمة خلال فترة الاختبار ؛ وظيفته لا يرتكب جرائم أو جنح. مراعاة النظام العام ؛

ب) انقضاء ما لا يقل عن نصف فترة الاختبار المحددة في الحكم.

كما تنص المادة 56.2 من القانون الجنائي على نوعين من العقوبات لمخالفة الشروط المفروضة عليه من قبل الشخص المدان بشروط - وهي إمكانية تمديد فترة الاختبار أو إلغاء العقوبة المشروطة.

يجوز للمحكمة ، بناءً على توصية من الهيئة التي تمارس الرقابة على سلوك المحكوم عليه ، أن تمدد فترة الاختبار لأي من سببين:

أ) التهرب من تنفيذ الواجبات المنوطة بالمحكوم عليه ، أي عمداً ، إذا كانت هناك فرصة حقيقية لذلك ، عدم الوفاء بأي من الواجبات التي تفرضها المحكمة ؛

ب) مخالفة النظام العام ووقعت بسببها عقوبة إدارية على المراقب.

يجوز تمديد فترة الاختبار التي حددها الحكم بما لا يزيد عن سنة واحدة. وللمحكمة أن تمددها حتى لو حددت لها مدة قصوى. لا ينص القانون على تمديد متكرر لفترة الاختبار.

يُقصد بإلغاء الاختبار ، المنصوص عليه كإجراء عقابي ، استئناف التنفيذ الفعلي للعقوبة المفروضة بشروط. أسباب هذا الإلغاء هي:

(أ) عدم وفاء المحكوم عليه بشكل منهجي أو خبيث بالواجبات الموكلة إليه من قبل المحكمة ؛

ب) ارتكاب جريمة خلال فترة الاختبار عن طريق الإهمال أو جريمة بسيطة الخطورة.

ج) ارتكاب جريمة متعمدة من الدرجة المتوسطة أو الجسيمة أو الجسيمة خلال فترة الاختبار. السببان الأوليان لإلغاء فترة الاختبار اختياريان (يحق للمحكمة إما الإبقاء على الجملة الشرطية أو إلغائها) ، والأخير إلزامي (المحكمة ملزمة بإلغاء الجملة الشرطية).

يتم الاعتراف بعدم الوفاء بالواجبات بشكل منهجي في حالة ارتكاب أفعال محظورة أو عدم تنفيذ الإجراءات المنصوص عليها من قبل الشخص المدان بشروط أكثر من مرتين خلال العام أو عدم الوفاء بالواجبات الموكلة لفترات طويلة (أكثر من 30 يومًا) له من قبل المحكمة. يُفهم إخفاق المحكوم عليه المستمر في أداء هذه الواجبات على أنه عدم الرغبة الشديدة لدى المحكوم عليه في السير في طريق التصحيح ، على سبيل المثال ، رفض الخضوع للعلاج من إدمان الكحول ، وكذلك إفلات الشخص المدان بشروط من السيطرة عند مكان وجوده لم يتم إنشاؤها في غضون 30 يومًا.

في الوقت نفسه ، فإن الانتهاك المتكرر للنظام العام ، والذي تم من أجله فرض تدابير التأثير الإداري على المراقب (إذا لم يتم تحديدها في حكم المحكمة من بين الواجبات المنوطة به) ، ليست أسبابًا لإلغاء المراقبة ، ولكنها فقط سبب لتمديد فترة الاختبار.

في حالة التهرب الفردي لشخص محكوم عليه بشكل مشروط من أداء الواجبات الموكلة إليه من قبل المحكمة أو في حالة مخالفة النظام العام ، والتي فرضت عليها عقوبة إدارية ، يحذره تفتيش السجن كتابيًا من إمكانية إلغاء الجملة الشرطية.

إذا ارتكبت جريمة جديدة خلال فترة الاختبار عن طريق الإهمال أو جريمة متعمدةفي حالة خطورة طفيفة ، تقرر المحكمة ، وفقًا لتقديرها ، ما إذا كانت ستلغي العقوبة المشروطة أم لا.

إن الأسباب الإلزامية الوحيدة لإلغاء إدانة مشروطة بتحويل الحكم إلى تنفيذ حقيقي هي ارتكاب شخص محكوم عليه بشروط أثناء فترة الاختبار جريمة متعمدة جديدة متوسطة الخطورة أو خطيرة أو خطيرة بشكل خاص. في هذه الحالة ، تلغي المحكمة دون تقصير الإدانة المشروطة وتفرض العقوبة وفقًا لمجمل الأحكام: العقوبة المفروضة على جريمة جديدة تضاف كليًا أو جزئيًا إلى العقوبة المفروضة مشروطًا وفقًا للجملة الأولى. بالنسبة للأحداث ، يقتصر هذا الحكم على الجرائم الخطيرة بشكل خاص.

إذا ثبت فيما يتعلق بشخص محكوم عليه بشروط أنه مذنب أيضًا بارتكاب جريمة أخرى قبل صدور الحكم في القضية الأولى ، يتم تنفيذ الأحكام في الحالتين الأولى والثانية بشكل مستقل. علاوة على ذلك ، لا يحدد القانون ترتيب تنفيذ الأحكام.

القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

إذا توصلت المحكمة إلى نتيجة مفادها أنه من الممكن تصحيح المحكوم عليه دون قضاء العقوبة فعليًا (العمل الإصلاحي ، قيود على الخدمة العسكرية ، الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن لمدة تصل إلى 8 سنوات) ، فإنها تقرر النظر في العقوبة المفروضة. الجملة الشرطية.

لم يتم تعيين الجملة الشرطية:

• • أدين بجرائم ضد الحرمة الجنسية للقصر دون سن الرابعة عشرة.

عند فرض حكم مشروط ، يجب على المحكمة أن تأخذ في الاعتبار:

• • طبيعة ودرجة الخطر العام للجريمة المرتكبة ،
  • هوية الجاني
  • الظروف المخففة والمشددة.

عند تحديد حكم مشروط ، تحدد المحكمة فترة اختبار (القيمة في الجزء 3 من المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، يجب خلالها على الشخص المدان بشروط إثبات تصحيحه من خلال سلوكه. يتم حساب فترة الاختبار من لحظة دخول الحكم حيز التنفيذ. تشمل فترة الاختبار المدة التي انقضت على يوم النطق بالحكم.

في حالة وجود عقوبة في شكل اعتقال في وحدة عسكرية تأديبية ، يتم تحديد فترة اختبار مشروطة خلال الفترة المتبقية الخدمة العسكريةيوم صدور الحكم.

كما يجوز فرض عقوبات إضافية تحت المراقبة.

عند إصدار حكم مع وقف التنفيذ ، تفرض المحكمة على المراقب ، مع مراعاة سنه وقدرته على العمل وحالته الصحية ، أداء واجبات معينة:

1. 1. لا تغير مكان دائمالإقامة والعمل والدراسة دون إخطار الهيئة الحكومية المتخصصة التي تمارس الرقابة على سلوك شخص محكوم عليه بشروط ؛
   2. لا تزور أماكن معينة ؛
   3. الخضوع للعلاج من إدمان الكحول أو المخدرات أو تعاطي المخدرات أو الأمراض المنقولة جنسياً ؛
   4. العمل (الحصول على وظيفة) أو مواصلة التعليم في مؤسسة التعليم العام.

يجوز للمحكمة أن تفرض على المحكوم عليه بصورة مشروطة أداء واجبات أخرى تساهم في تصحيحه. وخلال فترة الاختبار ، يجوز للمحكمة ، بناء على اقتراح الهيئة التي تمارس الرقابة على سلوك المحكوم عليه بشروط ، الإلغاء كليًا أو جزئيًا أو مكملًا للالتزامات المحددة مسبقًا للشخص المدان بشروط.

تتم السيطرة على سلوك الشخص المدان بشروط من قبل هيئة حكومية متخصصة ومخولة ، وفيما يتعلق بالعسكريين - من خلال قيادة الوحدات والمؤسسات العسكرية.

تؤدي فترة الاختبار أثناء الاختبار وظيفتين:

1. 1. خلال هذه الفترة ، يتم تنفيذ تأثير تعليمي على المحكوم عليه ، وكذلك التعليم الذاتي ؛
   2. خلال فترة الاختبار ، يتم مراقبة سلوك المحكوم عليه ، ويتم تحديد حقيقة تحقيق أهداف تنفيذ المسؤولية الجنائية في شكل الاختبار.

تعليق

مصطلح "إدانة مشروطة" غير دقيق. في الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يعرّف: "... اعتبار العقوبة المفروضة معلقة". لذلك ، ليست الإدانة هي المشروط ، بل العقوبة.

المسؤولية الجنائية ، كما تعلم ، أوسع من العقوبة. في شكل موسع ، تشمل المسؤولية الجنائية إصدار حكم إدانة بإدانة الشخص الذي ارتكب الجريمة والفعل الذي ارتكب من قبله والعقوبة والإدانة. مع الإدانة المشروطة ، يقع الرابط الأوسط للمسؤولية الجنائية - تنفيذ العقوبة.

الطبيعة القانونية للاختبار

في الأدبيات القانونية ، تعد التعريفات التالية للطبيعة القانونية للإختبار هي الأكثر شيوعًا:

• • كنوع خاص من العقوبة ؛
  • كوقف للعقاب ؛
  • كوسيلة خاصة لتربية (تصحيح) المحكوم عليه ؛
  • كمقياس خاص للتأثير الاجتماعي ؛
  • كإفراج مشروط من تنفيذ العقوبة.

عادة ما يبرر المحامون الذين يعتبرون المراقبة كعقاب وجهة نظرهم بالحجج التالية:

1. 1. المراقبة ، بالإضافة إلى العقوبات الأخرى المنصوص عليها في القانون الجنائي ، هي عمل من أعمال إكراه الدولة ؛
   2. يحل الإدانة المشروطة الغرض من العقوبة ، التي لا تميز إلا العقوبة. رابعًا ، اعتبرت المراسيم الأولى للحكومة السوفياتية والقوانين الجنائية الأولى لجمهوريات الاتحاد السوفياتي الإدانة المشروطة بمثابة عقوبة.

الحجج المقدمة غير مقنعة. إن الإشارة إلى حقيقة أن المراقبة هي فعل إدانة وإكراه من الدولة لا تحدد مسبقًا الطبيعة القانونية للاختبار كعقوبة. يمكن أيضًا حل نزاع القانون المدني من خلال المحكمة باستخدام الإكراه ، ولكن في الوقت نفسه ، لا يعد هذا الإكراه عقوبة.

يعتقد عدد من المحامين أن الحكم مع وقف التنفيذ هو تأخير في تنفيذ العقوبة. يعني تأجيل تطبيق العقوبة أن العقوبة يتم تنفيذها بعد فترة زمنية معينة. هذا هو جوهر التأخير ويجد تعبيره. يتم استخدامه في الحالات التي يرتبط فيها التنفيذ الفوري للعقوبة بأي ظروف مهمة وغير مواتية للشخص المدان أو عائلته ، أو ظروف استثنائية أخرى. الإدانة المشروطة لها مهمة مختلفة - لتحقيق أهداف المسؤولية الجنائية دون التنفيذ الفعلي للعقوبة. تأجيل العقوبة الجنائية فئة من الإجراءات الجنائية.

الاستنتاج بأن الإدانة المشروطة ليس لها عناصر العقوبة خاطئة. أدان الفعل بحكم نيابة عن الدولة. المُراقب هو الشخص المُدان ، والذي ، كما تعلم ، يرتبط بعدد من القيود القانونية.

استخدام الإدانة المشروطة ليس له قيمة تعليمية فقط. كما تسعى إلى تحقيق أهداف الوقاية العامة والخاصة. وقد لوحظ هذا الظرف مرارًا وتكرارًا من قبل المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي. لذلك ، في الفقرة 1 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 4 آذار / مارس 1961 "في الممارسة القضائيةبشأن تطبيق المراقبة "لوحظ أنه عند تعيينه ، من الضروري الانطلاق من" أهداف كل من تصحيح وإعادة تثقيف الشخص المدان ، ومنع ارتكاب جرائم من قبل الشخص المدان وغيره. الأشخاص ".

دعونا نضيف أنه ، وفقًا للتشريع الحالي ، تسعى المراقبة أيضًا إلى تحقيق هدف استعادة العدالة الاجتماعية.

الإدانة المشروطة هي أحد أنواع الإفراج عن قضاء العقوبة ، أي. الإفراج المشروط عن تنفيذ العقوبة الأساسية التي أصدرتها المحكمة.

فترة التجربة هـ - هذا هو الإفراج عن مرتكب الجريمة من أداء العمل الإصلاحي أو تقييده في الخدمة العسكرية أو تقييد الحرية أو الحجز في وحدة عسكرية تأديبية أو الحبس مع تحديد فترة اختبار.

عنوان الفن. 73 من القانون الجنائي - "المراقبة" - فاشلة. دائمًا ما تكون الإدانة غير مشروطة: يتم إصدار الحكم ، والذي يجب أن يدخل حيز التنفيذ. الحالة مفاجئة - لا يتم تنفيذ العقوبة الرئيسية في حالة الإدانة المشروطة في ظل ظروف معينة. لذلك ، سيكون من الأصح استخدام عبارة "عدم تطبيق العقوبة المشروط" ، كما هو الحال في الفن. 73 من القانون الجنائي النموذجي.

الإدانة المشروطة منصوص عليها في المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تنص على ما يلي: "في حالة تعيين العمل الإصلاحي أو تقييد الخدمة العسكرية أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو الحرمان من الحرية ، توصلت المحكمة إلى نتيجة مفادها أن من الممكن تصحيح المحكوم عليه دون قضاء العقوبة ، ويقرر النظر في العقوبة المعينة مع وقف التنفيذ ". القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

لا يوجد توافق في الآراء بشأن مسألة الطبيعة القانونية للشروط في الأدبيات القانونية. وفي الوقت نفسه ، فإن الحل الصحيح لهذه القضية ذو أهمية عملية ونظرية. اعتمادًا على كيفية صياغة الطبيعة القانونية للاختبار ، يتم تحديد حل عدد من القضايا عند إصدار الحكم على أساس مجموعة من الأحكام ، وإلغاء الاختبار الذي فرضته المحكمة الابتدائية من قبل محكمة أعلى ، وإدراج المراقبة في نظام العقوبات أو رفضها ، وتحديد مكان الاختبار في نظام الجزء العام من القانون الجنائي ، إلخ.

في الأدبيات القانونية ، تعتبر التعريفات التالية للطبيعة القانونية للإختبار هي الأكثر شيوعًا: حول نوعية نوع خاص من العقوبة ؛ كتأخير في تنفيذ العقوبة ؛ يرى آخرون فيه إجراء خاصًا لتنفيذ حكم أو إجراء خاصًا لقضاء عقوبة ؛ هناك أيضًا رأي مفاده أن الجملة الشرطية هي إعفاء من التنفيذ الفعلي لعقوبة ما. وأخيرًا ، يعتبر بعض المحامين أن المراقبة وسيلة خاصة لتثقيف (تصحيح) المحكوم عليه.

عادة ما يبرر المحامون الذين يعتبرون المراقبة كعقاب وجهة نظرهم بالحجج التي يمكن صياغتها بإيجاز على النحو التالي. أولاً ، المراقبة ، مثل العقوبات الأخرى المنصوص عليها في القانون الجنائي ، هي فعل من أعمال إكراه الدولة. تدين المحكمة ، نيابة عن الدولة ، الشخص المذنب ، على الرغم من أنها مشروطة ، لكنها مع ذلك تعاقبه. ثانيًا ، يتضمن الاختبار ، مثل جميع العقوبات الجنائية الأخرى ، عناصر لوم وله تأثير قسري. مطلوب من صاحب الاختبار أن يتصرف بطريقة معينة خلال فترة الاختبار. ثالثًا ، الإدانة المشروطة تحل الغرض من العقوبة ، التي لا تكون إلا سمة من سمات العقوبة. الرابع: المراسيم الأولى القوة السوفيتيةواعتبرت القوانين الجنائية الأولى لجمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية العقوبة المشروطة كعقوبة.

الحجج المقدمة ليست مقنعة. إن الإشارة إلى حقيقة أن المراقبة هي فعل إدانة وإكراه من الدولة لا تحدد مسبقًا الطبيعة القانونية للاختبار كعقوبة. يمكن أيضًا حل نزاع قانوني مدني من خلال المحكمة باستخدام الإكراه ، لكن هذا الإكراه ليس عقوبة.

تترافق الإدانة المشروطة مع تنفيذ بعض عناصر الإكراه. خلال فترة الاختبار ، يخضع الشخص المدان بشروط (المادة 188 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). بالإضافة إلى ذلك ، على سبيل المثال ، عدم تغيير مكان الإقامة الدائم أو الدراسة أو العمل دون إخطار تفتيش السجن ، إلخ. لكن هذا الإكراه لا يرتبط بالعقاب. إنه فوق العقوبة.

وفقًا لمؤيدي وجهة النظر هذه ، لصالح حقيقة أن العقوبة المشروطة هي عقوبة ، فإن حقيقة أن تطبيقها يضمن تحقيق أهداف العقوبة المنصوص عليها في القانون الجنائي تشير أيضًا إلى حقيقة أن تطبيقها . يتم تحقيق هذه الأهداف دون تطبيق العقوبة أو المسؤولية الجنائية ، على سبيل المثال ، عندما يتم الإفراج عن الشخص المذنب من المسؤولية الجنائية فيما يتعلق بتوبته الفعلية (المادة 75 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

تضمنت القوانين الجنائية الأولى لجمهوريات الاتحاد السوفياتي بالفعل حكمًا مشروطًا كعقوبة جنائية. وهكذا ، فإن المادة 32 من القانون الجنائي لعام 1992 لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية تنص على عقوبة مشروطة كعقوبة مستقلة. ومع ذلك ، مع اعتماد "المبادئ الأساسية للتشريع الجنائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد" في عام 1924 ، لم يعد يُذكر الاختبار من بين مؤشرات أخرى. لم يتم الاعتراف بها كعقوبة في التشريع الجنائي اللاحق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد. وفي القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لا يتم تضمين الأحكام مع وقف التنفيذ في قائمة العقوبات. من القوانين الجنائية حللها Yu. Tkachevsky الدول الأجنبيةتمت إحالة المراقبة إلى العقوبة فقط في القانون الجنائي لجمهورية ألمانيا الديمقراطية. في القانون الجنائي لجمهورية ألمانيا الاتحادية ، ينظم الفصل 4 الإدانة المشروطة باعتبارها تأجيلًا مشروطًا لتنفيذ العقوبة Tkachevsky Yu. الطبيعة القانونية للإدانة المشروطة. // قانون جنائي 2001 - رقم 1 - ص 33 ..

الاعتراف بالحكم مع وقف التنفيذ كعقوبة يرجع إلى حقيقة أنه في حالات الإلغاء بسبب عدم الامتثال لمتطلبات عقوبة مع وقف التنفيذ خلال فترة الاختبار ، يجب تنفيذ الجزء "غير المستوفى" من العقوبة مع وقف التنفيذ. في الوقت نفسه ، وفقًا ، على سبيل المثال ، للجزء 3 من المادة 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في حالة فشل منهجي أو كيد من قبل شخص مُدان بشروط خلال فترة الاختبار للواجبات المفروضة عليه للمحكمة ، بناء على اقتراح تفتيش السجن ، أن تقرر إلغاء الإدانة المشروطة وتنفيذ العقوبة المحكوم بها بحكم المحكمة. تنسب المنهجية والحقد بموجب القانون فقط إلى الإخفاق في أداء الواجبات المنوطة بمراقب الاختبار. في الوقت نفسه ، يُفهم الانتظام على أنه انتهاك متكرر لأي واجبات وبأي تسلسل ، والفشل هو عدم الوفاء بهذه الواجبات بعد تحذير من قبل السلطة الإشرافية بشأن عدم جواز الانتهاكات. النظام المعمول بهيقضي عقوبة مع وقف التنفيذ تعليق على القانون الجنائي للاتحاد الروسي / إد. يو. سكوراتوف وف. ليبيديفا. - M. ، 2001. - S153.

في هذا البديل ، نتحدث عن الإمكانية الحقيقية لتنفيذ العقوبة المشروطة بأكملها ، وليس الجزء "غير المنفذ". تنشأ مشكلة مماثلة عند اتخاذ قرار بشأن تعيين حكم محكوم عليه بشروط وفقًا لمجمل الأحكام عندما يرتكب جريمة أثناء فترة الاختبار (الجزءان 4 و 5 من المادة 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

تنص المادة 86 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على أن الأشخاص المحكوم عليهم بعقوبة أخف أو بالسجن ، بعد عام واحد من قضاء العقوبة ، يعتبرون غير مدانين. أما بالنسبة للأشخاص المحكوم عليهم بالحرمان من الحرية ، فإن مدة إدانتهم تتوقف على فئة الجريمة التي ارتكبوها. لذلك ، إذا كان من المقرر أن يُنسب الحكم مع وقف التنفيذ إلى عقوبة أخف من الحرمان من الحرية ، فسيتم إنهاء الإدانة بعد عام واحد من تنفيذ العقوبة. ومع ذلك ، تنص الفقرة "أ" من الجزء 3 من المادة 86 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على أن الإدانة الصادرة ضد الأشخاص الخاضعين للاختبار تسقط بعد فترة الاختبار.

أدى الاعتراف بالإدانة المشروطة كعقوبة إلى استحالة تحديد مدتها ، لأنها مرتبطة بتحديد مدة العقوبة مع وقف التنفيذ وفترة الاختبار. من منهم سيصف هذه "العقوبة"؟

أشارت المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، ثم المحكمة العليا للاتحاد الروسي مرارًا وتكرارًا إلى أن العقوبة مع وقف التنفيذ ليست عقوبة. لذلك ، في حكم الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية للمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في القضية أ. ذكر أن العقوبة مع وقف التنفيذ هي إعفاء من العقوبة في ظل ظروف معينة ، وبالتالي ، في شدتها ، لا يمكن مقارنتها مع العقوبات الحقيقية المدرجة في المادة 21 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (المادة 44 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

وتجدر الإشارة إلى أن هذه المحاكم ، التي تؤكد على عدم جواز اعتبار الاختبار كعقوبة ، تعزو مشاكل تعيينها إلى إضفاء الطابع الفردي على العقوبة. لذلك ، في عام 1997 ، حكمت المحكمة العليا لجمهورية كالميكيا على شيفتشينكو (المنظم) بالسجن ثلاث سنوات وخمسة أشهر ، وعلى الأعضاء الثلاثة الآخرين في العصابة بالسجن ثلاث سنوات مع وقف التنفيذ مع وضع اختبار لمدة عامين. فترة. ألغت الهيئة القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، بقرارها الصادر في 26 شباط / فبراير 1997 ، الحكم على أساس تخفيف العقوبة المفروضة على نشرة المدانين الصادرة عن المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، 2002. - رقم 1. - ص 22

يبدو أن المصطلحات المذكورة أعلاه للمجلس القضائي ، وفقًا لـ Yu. Tkachevsky ، غير دقيقة. بعد كل شيء ، نحن نتحدث ليس فقط عن التخصيص غير المعقول لحكم متساهل للمنظم ، ولكن أيضًا عن التطبيق غير المعقول للاختبار على أعضاء العصابة ، وهو ليس عقابًا.

في الأدبيات القانونية ، غالبًا ما يتم النظر في مشكلة التقديم من قبل المحكمة على شخص ارتكب جريمة ، عند اتخاذ قرار بشأن تعيين الشخص المذنب ، وإضفاء الطابع الفردي عليه.

هذا الموقف في رأيي خاطئ. في حالة الإدانة المشروطة ، بعد أن قامت المحكمة بتخصيص العقوبة للمذنب ، توصلت إلى استنتاج حول ملاءمة الإفراج المشروط عن المحكوم عليه من خدمته. وبالتالي ، هناك أولاً إضفاء الطابع الفردي على العقوبة ، ثم الإفراج المشروط عن التنفيذ الفعلي للعقوبة ، وهو ليس تفريدًا للعقوبة ، بل تفريدًا للمسؤولية الجنائية. مفهوم المسؤولية الجنائية أوسع من مفهوم العقوبة. تشمل المسؤولية المشروطة النطق بالحكم من قبل المحكمة ، وإدانة الشخص المذنب ، وفرض العقوبة ، والسجل الجنائي. مع وقف التنفيذ ، تتكون المسؤولية من الإدانة والسجل الجنائي ، ويتم تعيين العقوبة ، ولكن لا يتم تنفيذها في الواقع مع السلوك السليم للمراقب.

في القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، تم وضع مؤسسة المراقبة (المادة 44) في الفصل 5 "بشأن إصدار الأحكام والإفراج من العقوبة". كان من المستحيل التوصل إلى استنتاج حول موقف المشرع بشأن هذه المسألة ، بناءً على الترتيب الرسمي للمادة 44 في القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. في القانون الجنائي للاتحاد الروسي (المادة 73) ، يتم وضع عقوبة مشروطة في الفصل 10 "بشأن الحكم". يبدو أن الطبيعة القانونية لهذه المؤسسة محددة قانونًا ، ويجب اعتبارها عقوبة ويجب وضع حد للنزاعات. ومع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، يتبين أنه من السابق لأوانه وضع حد لمسألة الطبيعة القانونية للمراقبة ، حتى مع مراعاة التغييرات الهامة ، مقارنة بالمادة 44 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، خضعت هذه المؤسسة في القانون الجنائي للاتحاد الروسي في عام 1996. وتتلخص الاعتراضات الأكثر شيوعًا ضد اعتبار الحكم الشرطي كعقوبة على ما يلي. أولاً ، هذا النوع من العقوبة غير منصوص عليه في المادة 44 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي تحتوي على قائمة شاملة بالأحكام الموقوفة التنفيذ التي يمكن تطبيقها على الشخص المدان. ثانيًا ، فإن وضعه في الفصل "حول فرض العقوبة" لا يحدد مسبقًا إدراج عقوبة مع وقف التنفيذ كعقوبة ، نظرًا لأن المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي تشير إلى طبيعة تطبيق عقوبة مع وقف التنفيذ على أنواع العقوبة مثل الحرمان من الحرية وتقييد الحرية وتقييد الخدمة العسكرية وغيرها. أي أن الاختبار ليس نوعًا من العقاب ، ولكنه أحد الخيارات. تطبيق ممكنالمدرجة في المادة 73 من عقوبات القانون الجنائي للاتحاد الروسي. ثالثا: لا تطبق فعلا العقوبة التي فرضت على المحكوم عليه بحكم المحكمة. يتم تحديد فترة اختبار للمحكوم عليه وتكليفه ببعض الواجبات ، والتي يشير الوفاء بها بضمير إلى أن الشخص قد برر ثقة المحكمة ولا يحتاج إلى تنفيذ العقوبة التي فرضتها المحكمة بشكل كامل لتصحيحه. تلخيصًا لما قيل ، يمكننا أن نستنتج أن الإدانة المشروطة في محتواها القانوني ليست أكثر من إطلاق العقوبة بشرط. بمعنى آخر ، هذا هو أحد أنواع عدم التطبيق المشروط للعقوبة (إطلاق سراح المحكوم عليه من الخدمة). هذا الموقف مدعوم أيضًا في عمله من قبل A.K. موسينيك.

وجهة النظر هذه هي نوع من عزو الإدانة المشروطة إلى العقوبة. وهو يقوم على الصياغة غير الناجحة للمادة 38. أساسيات القانون الجنائي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتيةوالجمهوريات الاتحادية لعام 1958 ، التي نصت على أنه عند إثبات ملاءمة تنفيذ عقوبة السجن أو العمل التأديبي ، يجوز للمحكمة تطبيق عقوبة مشروطة. "في هذه الحالة ، تقرر المحكمة عدم تنفيذ الحكم ...". بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أنه يتم تنفيذ الحكم مع وقف التنفيذ. وبحسب الحكم ، فإن المحكوم عليه ، إذا كان محتجزًا ، يُطلق سراحه من هذا التدبير من ضبط النفس.

إذا لم يتم تنفيذ الحكم مع وقف التنفيذ ، فوفقًا لـ Yu. Tkachevsky ، فليس من الواضح سبب اعتبار الشخص المدان بشروط مدانًا خلال فترة الاختبار ، والتي على أساسها تُحسب فترة الاختبار هذه ، وما إلى ذلك. مع الحكم مع وقف التنفيذ ، من الممكن تعيين عقوبة إضافية مستخدمة بالفعل. إذا لم يتم تنفيذ الحكم ، فمن المستحيل تنفيذ عقوبة إضافية.

إذا ارتكب المحكوم عليه بشكل شرطي جريمة متعمدة جديدة متوسطة الخطورة أو جسيمة عمدية أو جسيمة بشكل خاص أثناء فترة الاختبار ، تلغي المحكمة العقوبة المشروطة وتعاقب عليه بمجموع الأحكام. يمكن الاستشهاد بحجج أخرى تؤكد تنفيذ الحكم بعقوبة مع وقف التنفيذ. في الوقت نفسه ، ما هو نوع الإجراء الخاص لتنفيذ العقوبة أثناء الإدانة المشروطة الذي يمكن أن نتحدث عنه إذا لم يتم تنفيذه.

في المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لا توجد عبارة "عدم تنفيذ العقوبة". لكن بسبب القصور الذاتي في الأدبيات القانونية ، يتم ذكره أحيانًا في تحليل الاختبار. القانون الجنائي. الجزء العام. - M. ، 2000. - S.445.

يعتقد عدد من المحامين أن الحكم مع وقف التنفيذ هو تأخير في تنفيذ العقوبة. يعني تأجيل تطبيق العقوبة أن العقوبة يتم تنفيذها بعد فترة زمنية معينة. "إن تأخير تنفيذ العقوبة يعني تأجيلها للمزيد الموعد النهائي المتأخر. فالتأجيل إذا كان يتضمن نقطتين ، إحداهما تأجيل تنفيذ العقوبة ، والثانية أن هذه العقوبة تطبق بالضرورة مع التغيير في ظروف معينة. هذا هو جوهر التأخير ويجد تعبيره. يتم استخدامه في الحالات التي يرتبط فيها التنفيذ الفوري للعقوبة بأي ظروف مهمة وغير مواتية للشخص المدان أو عائلته ، أو ظروف استثنائية أخرى. الجملة الشرطية لها مهمة مختلفة - لتحقيق أهداف المسؤولية الجنائية دون تنفيذ العقوبة فعليًا. تأجيل العقوبة الجنائية فئة من الإجراءات الجنائية.

كاداري اقترح أن الإدانة المشروطة هي أداة تعليمية خاصة. لا شك أن للإدانة المشروطة صفة تربوية. ومع ذلك ، فإن هذا لا يحدد طبيعتها القانونية. بعد كل شيء ، العقاب له قيمة تعليمية.

ف. يلتزم Balandin بنفس وجهة النظر. ويرى أن جوهر العقوبة هو العقوبة ، والإدانة المشروطة التربية ، التي تجد تعبيرها في أثر نفسي وتربوي خاص على المحكوم عليه من أجل تصحيحه. Balandin V.P. فعالية الإفراج من تنفيذ العقوبة في حالة الإدانة المشروطة ووقف تنفيذ العقوبة. - سفيردلوفسك ، 2001. - ص 7.

الاستنتاج بأن الإدانة المشروطة ليس لها عناصر العقوبة خاطئة. أدان الفعل بحكم نيابة عن الدولة. المُراقب هو الشخص المُدان ، والذي ، كما تعلم ، يرتبط بعدد من القيود القانونية - العقوبة.

استخدام الإدانة المشروطة ليس له قيمة تعليمية فقط. كما تسعى إلى تحقيق أهداف الوقاية العامة والخاصة. تمت الإشارة إلى هذا الظرف مرارًا وتكرارًا من قبل المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي ، في الفقرة 1 من مرسوم المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 4 مارس 1961 "بشأن الممارسة القضائية بشأن تطبيق الإدانة المشروطة "، لوحظ أنه عند تعيينه ، من الضروري الانطلاق من تصحيح وإعادة تثقيف المحكوم عليه ، ومنع ارتكاب الجرائم من قبل المدانين وغيرهم من الأشخاص.

وتجدر الإشارة إلى أنه ، وفقًا للتشريعات الحالية ، تسعى المراقبة أيضًا إلى تحقيق هدف استعادة العدالة الاجتماعية.

كما يلاحظ كوندالوف ، في عملية تنفيذ المراقبة ، لا تتحقق أهداف العقوبة الجنائية (يجب تحقيقها) ، ولكن أهداف المسؤولية الجنائية ، والتي يتم التعبير عنها في تعيين تدبير محدد للعقاب على الجريمة المرتكبة. من الأهمية بمكان ملاحظة هذه النقطة ، حيث تختلف طرق تحقيق هذه الأهداف اختلافًا جوهريًا. يتم تنفيذ العقوبات من خلال آليات تأثير القيود القانونية العقابية. مع الإدانة المشروطة ، تتحقق أهداف المسؤولية الجنائية من خلال حقيقة الإدانة نفسها ، والإدانة المرتبطة بها ، ومن خلال عدد من الأحكام القانونية المرفقة بها ، فهي ليست مسؤولية فعلية.

كل هذا يعطي سببًا للاعتقاد بأن المراقبة هي شكل من أشكال تنفيذ المسؤولية الجنائية ، المعبر عنها في إعفاء الجاني من العقوبة الحقيقية ، في ظل ظروف معينة عند تنفيذ عقوبات إضافية.

تعتبر E. Sarkisova أن الاختبار هو أحد مقاييس التأثير العام. يثير هذا الاستنتاج أكثر الاعتراضات تأكيدًا. يتم تحديد المراقبة من قبل المحكمة ، وليس من قبل الجمهور ، ويتم ضمان تنفيذها عن طريق إكراه الدولة. قد يشارك الجمهور في عمل تعليمي مع شخص مدان بشروط على نفس الأسس التي يقدم على أساسها المساعدة للدولة في مكافحة الجريمة. وتجدر الإشارة إلى أن الدولة ، بموجب التشريع الحالي ، توكل المسؤولية عن النشاط الإجرامي إلى المحكمة فقط. لذلك ، على سبيل المثال ، يُستبعد إحالة القضايا المتعلقة بارتكاب أي جرائم من قبل المواطنين إلى محاكم الرفاق.

في الكتاب المدرسي عن الجزء العام من القانون الجنائي ، أد. كوزاتشينكو آي. و Neznamova Z.A. وذكر أن العقوبة المشروطة "ذات طبيعة استثنائية" ، وبالتالي لا ينبغي تطبيقها على الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم جسيمة وخطيرة بشكل خاص.

استنتاج المؤلفين حول الطبيعة الاستثنائية للمراقبة لا يتوافق مع واقع الممارسة. يعد تطبيق الاختبار وفقًا لأحكام المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ظاهرة شائعة وواسعة الانتشار. في القانون الجنائي ، هناك العديد من القواعد التي لها قيود في تطبيقها. لذلك ، تنطبق بعض أنواع الإعفاء من المسؤولية الجنائية فقط على الأشخاص الذين ارتكبوا جريمة قليلة الخطورة لأول مرة (المادة 75 والمادة 76 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). هذه القيود لا تجعل التوبة الفعلية والمصالحة مع الضحية استثنائية. وفقًا لـ Yu. Tkachevsky ، لا توجد ولا ينبغي أن تكون قواعد الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي تتسم بطابع استثنائي. في الخلاصة ، يمكننا القول أن الاختبار هو أحد أنواع الإفراج عن قضاء عقوبة ، أي الإفراج المشروط عن تنفيذ العقوبة الأساسية التي أصدرتها المحكمة.

كما أ. Muzenik ، "مرافقة" العقوبة الجنائية بالمسؤولية الجنائية هي عمليات تسير جنبًا إلى جنب ، ولكن ليس لها نقاط تقاطع. لذلك ، فإن تعيين العقوبة وقضاءها هو أحد المؤشرات على وجود المسؤولية الجنائية بالفعل وأنه يتم التسامح معها. و "مرافقة" المراقبة كتدبير ذي طبيعة جنائية مع مسؤولية جنائية يختلف اختلافا كبيرا عن الحكم السابق.

بما أن المسؤولية الجنائية هي بطبيعتها كيان قانوني يتضمن هيكلين متفاعلين ، أحدهما يحتوي على عناصر قسرية مع خصائص العقوبة ، والآخر لا يمتلكها.

وبالتالي ، يُفهم محتوى المسؤولية الجنائية على أنه مجموعة من القيود القانونية المتأصلة في كل من التكوين الهيكلي العقابي ، المطبق في شكل عقوبة جنائية ، وتشكيلها غير العقابي ، معبراً عنه في شكل اختبار كمقياس للقانون الجنائي. طبيعة سجية.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لأن "الشكل هو وسيلة لوجود المحتوى ، لا ينفصل عنه ويعمل كتعبير عنه ، بقدر ما يكون العقاب والمراقبة تدبيرًا ذا طبيعة القانون الجنائي ، على الرغم من أنهما أشكال من المسؤولية المشروطة ومع ذلك ، فهي مليئة بمحتوى أكثر تحديدًا خاصًا بهذه التشكيلات القانونية فقط ". Muzenik A.K. جوهر المسؤولية الجنائية ومحتواها وأشكالها // المشكلات الفعلية للفقه في العصر الحديث: سبت. المقالات الجزء 3 / تحرير ف. فولوفيتش. - تومسك ، 2000. - ص 7.

يرتبط ظهور مؤسسة المراقبة في آلية حماية القانون الجنائي بإضفاء الطابع الإنساني على تطبيق تدابير إكراه الدولة على المحكوم عليه. في القانون الجنائي الحديث ، يتم تمثيله من خلال مجموعة من المعايير الموحدة في الفن. 73 و 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وينظم إطلاق سراح الجاني من الخدمة الفعلية لأنواع معينة من العقوبات الأساسية ، وهي العمل التأديبي ، والقيود على الخدمة العسكرية ، والاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن لمدة تصل إلى ثماني سنوات.

دعونا ننتقل إلى أصل المصطلحات. لذلك ، تُفهم كلمة "شرطي" في اللغة الروسية على أنها تعتمد على الحالة ، ولا تكون لها قوة إلا في وجود أي شروط. و "الإدانة" - كرفض للرأي ، اللوم والاعتراف بالسوء. بدمج هذين المفهومين ، نحصل على صيغة الإدانة المشروطة كتوبيخ ، والتي لا تصلح إلا في وجود شروط معينة محددة مسبقًا. فيما يتعلق بمشاكل القانون الجنائي ، فإن جوهر الاختبار هو عدم تنفيذ النوع الرئيسي من العقوبة التي تفرضها المحكمة في ظل شرط معين. وبالتالي ، فإن محتوى الجملة الشرطية في فهمها للقانون الجنائي أضيق إلى حد ما من العنوان الوارد في عنوان الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في الحالة الأولى ، نتحدث فقط عن العقوبة المشروطة. وبالتالي ، فإن المؤسسة التي تهمنا ، في جوهرها ، يمكن اعتبارها أرضية خاصةالإفراج المشروط عن أنواع أساسية محددة من العقوبة. في محتواه ، يقترب من الإفراج المشروط عن قضاء عقوبة ، والتي تم تعريفها مباشرة في الجزء 2 من الفن. 79 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي: يجوز للمحكمة أن تفرض على المحكوم عليه الواجبات المنصوص عليها في الجزء 5 من الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

تنعكس وجهة النظر هذه أيضًا في الأدبيات العلمية. "مؤسسة المراقبة من لحظة إدخالها إلى الأيام الأخيرةفي القانون الجنائي يؤدي وظيفة الإعفاء من التنفيذ الفعلي لعقوبة فرضتها المحكمة. يُعد الاختبار جزءًا من مؤسسة القانون الجنائي المعقدة لعدم العقاب جنبًا إلى جنب مع المراقبة والعقاب بسبب المرض والمراقبة بالنسبة للنساء الحوامل المدانات والأشخاص الذين لديهم طفل دون سن الرابعة عشرة. يشار إلى هذا مباشرة من قبل المشرع في الجزء 1 من الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي: "إذا تم تعيين العمل الإصلاحي أو تقييد الخدمة العسكرية أو الاحتجاز في وحدة تأديبية عسكرية أو السجن لمدة تصل إلى ثماني سنوات ، فإن المحكمة تخلص إلى أنه من الممكن لتصحيح المحكوم عليه دون قضاء العقوبة فعليًا ، يقرر اعتبار العقوبة المفروضة مشروطة ". في الوقت نفسه ، تتكون الإدانة نفسها في شكل اعتراف بالشخص مذنب في حكم الإدانة الصادر عن المحكمة. تعتبر العقوبة المشروطة فقط العقوبة المفروضة في هذا الحكم ، والتي لا يتم تنفيذها خلال فترة اختبار معينة تحددها المحكمة. وفي الوقت نفسه ، يجب أن يتفق المرء مع الرأي السائد في الأدبيات المتخصصة بأن العقوبة المشروطة هي نوع من التأثير القانوني الجنائي ، يحقق من خلاله المحكوم عليه أهداف العقوبة مثل تصحيحه ومنعه من ارتكاب جرائم جديدة. يتضح هذا من خلال أحكام الجزء 5 من الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، حيث تقرر أن المحكمة ، عند فرض عقوبة مع وقف التنفيذ ، تفرض على المراقب ، مع مراعاة

• عدم تغيير مكان الإقامة الدائم للهيئة الحكومية التي تمارس السيطرة على سلوك الشخص المدان بشروط ؛
• العمل (الحصول على وظيفة) أو مواصلة التعليم في مؤسسة التعليم العام.

للمحكمة أن تلزم المحكوم عليه شرطياً بأداء واجبات أخرى تساهم في تصحيحه. هذه المؤسسة للقانون الجنائي الروسي قريبة في طبيعتها القانونية وغرضها من مؤسسات مثل الأحكام مع وقف التنفيذ والعفو المشروط. يستلزم عدم وجود رؤية موحدة لجوهر (الطبيعة القانونية) للإدانة المشروطة مناقشة حول محتواها. في إحدى الحالات ، يُنظر إليه على أنه إجراء خاص لإضفاء الطابع الفردي على المسؤولية الجنائية المنصوص عليها في القانون الجنائي ، والذي يتميز بتعيين المحكوم عليه نوع معينومقدار العقوبة بالإفراج عن خدمته الفعلية لفترة تحت المراقبة بشروط محددة مع فرض على المحكوم عليه واجبات معينة تساهم في تصحيحه ، تستخدم لتحسين أهداف العقوبة. في حالة أخرى ، يُفهم الإدانة المشروطة على أنها وسيلة لتأثير الدولة على الشخص المذنب ، ويمكن تصحيحه دون تنفيذ العقوبة التي فرضتها المحكمة فعليًا في شكل تنفيذ المسؤولية الجنائية من خلال التعليق الفوري لتنفيذ العقوبة الرئيسية في ظل ظروف معينة بموجب القانون والمحكمة.

الإدانة المشروطة هي مقياس لتأثير القانون الجنائي يتم تطبيقه في مرحلة إصدار حكم إدانة وإصدار حكم من قبل المحكمة ويتم التعبير عنه في الإعفاء من التنفيذ الفعلي لعقوبة معينة ، إذا كان المحكوم عليه ، تحت سيطرة هيئة حكومية متخصصة مخول بذلك واستيفاء شروط الاختبار وإثبات تصحيحه. في الوقت نفسه ، ينتبه بعض المؤلفين إلى شكل تنفيذ الإدانة المشروطة ، والبعض الآخر - لمحتواها ، والبعض الآخر - بالجوهر. في الوقت نفسه ، تتحد جميع وجهات النظر المذكورة أعلاه بالكلية السمات المشتركةالجملة المشروطة المحددة في القانون الجنائي:

• هو أحد أشكال تنفيذ المسؤولية الجنائية ؛
• اجتذب سجلاً إجراميًا لفترة الاختبار ؛
• يحتوي على تدابير الإجراءات التصحيحية والإكراه بموجب القانون الجنائي (تنحية) المفروضة على المدانين خلال فترة الاختبار ؛
• ينص على الحق في ممارسة السيطرة على سلوك المراقبين والمسؤولية عن أداء الواجبات الموكلة إليهم من قبل المحكمة.

قواعد تطبيق المراقبة

أساس تطبيق المراقبة هو الإمكانية الحقيقية لتصحيح الجاني دون قضاء العقوبة ، ولكن في ظل شروط وضع القيود القانونية المناسبة والرقابة فيما يتعلق بالشخص المدان ، والتي تتم في أشكال خاصة بتدبير القانون الجنائي قيد النظر . يجب النظر إلى تطبيق الإدانة المشروطة على أنه عملية تحويل إمكانية تصحيح المحكوم عليه إلى حقيقة. في الجزء 1 من الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتم تنظيم الحكم التالي: إذا ، بعد تعيين العمل الإصلاحي ، أو تقييد الخدمة العسكرية ، أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو السجن لمدة تصل إلى ثماني سنوات ، توصلت المحكمة إلى نتيجة مفادها أنه من الممكن تصحيح المحكوم عليه دون قضاء العقوبة فعليًا ، يقرر اعتبار العقوبة المفروضة مشروطة. لم يتم تعيين الجملة الشرطية:

• أدين بجرائم ضد السلامة الجنسية للقصر دون سن الرابعة عشرة. وفقًا لملاحظة المقالة التي تم تحليلها ، فإن الجرائم ضد السلامة الجنسية للقصر دون سن الرابعة عشرة تشمل الجرائم بموجب المادة. 131-135 ، 240 ، 241 ، 242.1 و 242.2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، المرتكبة ضد القصر دون سن الرابعة عشرة ؛
• أدين بارتكاب جرائم إرهابية بموجب الباب 1 مادة. 205 ، h.h. 1 و 2 فن. 205.1 ، الفن. 205.2 ، الجزء 2 من الفن. 205.4 ، الفن. 205.5 ، الجزء 1-3 من الفن. 206 ، 360 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ؛
• عند ارتكاب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص خلال فترة الاختبار مع إدانة مشروطة بارتكاب جريمة عمدية ، أو خلال الجزء غير المغطى من العقوبة المفروضة لارتكاب جريمة متعمدة ، في حالة الإفراج المشروط ؛
• مع انتكاسة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص.

عند إصدار الحكم مع وقف التنفيذ ، تأخذ المحكمة في الاعتبار طبيعة ودرجة الخطر العام للجريمة المرتكبة ، وهوية الجاني ، بما في ذلك الظروف المخففة والمشددة. عند فرض عقوبة مشروطة ، تحدد المحكمة فترة اختبار يجب خلالها على الشخص المدان بشروط إثبات تصحيحه من خلال سلوكه. في حالة فرض عقوبة السجن لمدة تصل إلى سنة واحدة أو نوع عقوبة أكثر مخففة ، يجب أن تكون فترة الاختبار ستة أشهر على الأقل ولا تزيد عن ثلاث سنوات ، وفي حالة فرض الحرمان من الحرية لمدة مدة تزيد عن سنة - لا تقل عن ستة أشهر ولا تزيد عن خمس سنوات. يتم حساب فترة الاختبار من لحظة دخول الحكم حيز التنفيذ. تشمل فترة الاختبار المدة التي انقضت على يوم النطق بالحكم. في حالة توقيع عقوبة على شكل حجز في وحدة عسكرية تأديبية ، يتم تحديد فترة اختبار مشروطة خلال الفترة المتبقية من الخدمة العسكرية في يوم النطق بالحكم.

كما يجوز فرض عقوبات إضافية تحت المراقبة. عند إصدار حكم مع وقف التنفيذ ، تفرض المحكمة على المراقب ، مع مراعاة سنه وقدرته على العمل وحالته الصحية ، أداء واجبات معينة:

• عدم تغيير مكان الإقامة الدائم أو العمل أو الدراسة دون إخطار هيئة الدولة المتخصصة التي تمارس الرقابة على سلوك الشخص المحكوم عليه بشروط ؛
• لا تزور أماكن معينة ؛
• الخضوع للعلاج من إدمان الكحول أو المخدرات أو تعاطي المخدرات أو الأمراض المنقولة جنسياً ؛
• العمل (الحصول على وظيفة) أو مواصلة التعليم في مؤسسة التعليم العام. للمحكمة أن تلزم المحكوم عليه شرطياً بأداء واجبات أخرى تساهم في تصحيحه.

يتم التحكم في سلوك الشخص المحكوم عليه بشروط من قبل متخصص مرخص له وكالة حكومية: التفتيش الإصلاحي المتعلق بالهيكل الخدمة الفيدراليةتنفيذ العقوبات ، وفيما يتعلق بالعسكريين - بأمر من الوحدات والمؤسسات العسكرية. خلال فترة الاختبار ، يجوز للمحكمة ، بناءً على اقتراح من الهيئة التي تمارس الرقابة على سلوك شخص محكوم عليه بشروط ، أن تلغي كليًا أو جزئيًا أو تكمل الالتزامات المحددة مسبقًا لشخص محكوم عليه بشروط.

إلغاء المراقبة أو تمديدها

في الفن. ينص 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على أشكال إجرائية تمنح المحكمة الحق في تغيير القرار الذي سبق اتخاذه من قبل حكم الإدانة بشأن فرض عقوبة مع وقف التنفيذ على المدان. وتشمل هذه:

• إلغاء المراقبة على أساس إعادة تأهيل أسباب المحكوم عليهم ؛
• تمديد فترة الاختبار
• إلغاء المراقبة لأسباب لا تعيد الاعتبار للمحكوم عليه.

من أجل اعتماد كل من هذه القرارات ، ينص القانون الجنائي على الشروط القانونية المناسبة.

أولاً ، يُتخذ القرار إذا أثبت المراقب ، قبل انقضاء فترة الاختبار ، تصحيحه بسلوكه ، عوضًا عن الضرر (كليًا أو جزئيًا) الناجم عن الجريمة ، بالمقدار الذي يحدده قرار المحكمة. في هذه الحالة ، يمكن إلغاء الجملة الشرطية بعد انقضاء فترة الاختبار المحددة. وهذا يعني أن من واجب المحكمة النظر في مثل هذا الالتماس على أساس الوقائع ، بغض النظر عن وجود عرض من قبل الهيئة التي تمارس السيطرة على سلوك صاحب الاختبار.

تمديد فترة الاختبار ، ولكن ليس أكثر من عام واحد ، يحق للمحكمة بناء على اقتراح الهيئة المحددة في الجزء 1 من الفن. 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في حالة:

• إذا تهرب المحكوم عليه بشروط من أداء الواجبات الموكلة إليه من قبل المحكمة ؛
• إذا تهرب الشخص المدان بشروط من التعويض عن الضرر (كليًا أو جزئيًا) الناجم عن الجريمة ، بالمبلغ الذي يحدده قرار المحكمة ؛
• ب- إذا ارتكب الحاجب مخالفاً للنظام العام قُدِّم بسببه إلى المسئولية الإدارية.

تقرر المحكمة إلغاء الإدانة المشروطة وتنفيذ الحكم الصادر بحكم المحكمة في حالتين. أولاً ، إذا كان المحكوم عليه بشروط خلال فترة التجربة الممتدة بسبب تهربه من التعويض عن الضرر الناجم عن الجريمة ، بالمبلغ الذي يحدده قرار المحكمة ، يتهرب منهجياً من التعويض عن الضرر المحدد. ثانيًا ، إذا انتهك الشخص المدان بشروط بشكل منهجي النظام العام خلال فترة الاختبار ، التي قُدِّم من أجلها إلى المسؤولية الإدارية ، أو أخفق بشكل منهجي في أداء الواجبات الموكلة إليه من قبل المحكمة ، أو اختفى عن السيطرة.

ينص على القانون الجنائي وإمكانية إلغاء العقوبة المشروطة في حالة ارتكاب المحكوم عليه جريمة جديدة. في هذه الحالة ، إذا ارتكب خلال فترة الاختبار جريمة عن طريق الإهمال أو جريمة عمدية صغيرة أو متوسطة الخطورة ، فيتم الحكم في مسألة إلغاء أو استمرار العقوبة المشروطة من قبل المحكمة. في الحالة نفسها ، إذا ارتكب الشخص المدان بشروط جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص خلال فترة الاختبار ، فإن المحكمة ملزمة بإلغاء الإدانة المشروطة. في هذه الحالات ، يتم البت في مسألة العقوبة وفقًا لقواعد إصدار الأحكام على أساس مجموع الأحكام المنصوص عليها في المادة. 70 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. تنطبق أيضًا الأسباب الموضحة لإلغاء عقوبة مع وقف التنفيذ وقواعد فرض عقوبة حقيقية إذا ارتكبت الجرائم قبل بدء نفاذ الحكم الذي ينص على عقوبة مع وقف التنفيذ. في هذه الحالة ، لا يمكن محاكمة جريمة جديدة إلا بعد دخول الحكم مع وقف التنفيذ حيز التنفيذ.

1. أكدت سنوات عديدة من الخبرة في تنفيذ المراقبة مدى ملاءمتها العملية وفعاليتها. هذه المؤسسة تتغير باستمرار وتكمل وتتحسن. وهو حاليًا أحد أكثر أنواع الإدانة التجريبية شيوعًا. إنه مكرس في الفن. 45 من القانون الجنائي ، حيث جاء فيه ما يلي: "إذا استنتجت المحكمة عند فرض عقوبة السجن أو العمل الإصلاحي ، مع مراعاة ظروف القضية وشخصية المذنب ، أن من غير المناسب للشخص المذنب أن يقضي العقوبة ، يجوز له اتخاذ قرار بشأن عدم تطبيق العقوبة المشروط بدفع غرامة تتراوح من عشرة إلى مائتي دخل أدنى غير خاضع للضريبة للمواطنين ، وجرائم الاستحواذ - في النطاق من أربعين إلى أربعمائة الحد الأدنى من دخول المواطنين غير الخاضعة للضريبة. في هذه الحالة ، تقرر المحكمة ، مع الإشارة الإلزامية إلى الدوافع في الحكم ، عدم تنفيذ العقوبة الرئيسية ، إذا لم يرتكب المحكوم عليه جريمة جديدة خلال فترة الاختبار التي تحددها المحكمة ، ودفع غرامة وتبرير وضعت الثقة فيه من خلال السلوك المثالي.

2. لا يحتوي القانون على أي محظورات شكلية لتطبيق الاختبار حسب نوع الجرائم أو فئة الأشخاص الذين ارتكبوها. ومع ذلك ، هذا لا يعني ذلك

يمكن استخدامها دون أي قيود. وفقًا للقانون ، يجب على المحكمة أن تستنتج أنه من غير المناسب للمذنب قضاء العقوبة. يجوز للمحكمة أن تصدر مثل هذا الاستنتاج إذا كانت هناك أسباب كافية ، يتطلب توضيحها دراسة متأنية لجميع ملابسات القضية وشخصية المدعى عليه. وبالتالي ، فإن أسباب الإدانة المشروطة هي ظروف ذات طبيعة موضوعية وذاتية ، وهي ، بالاقتران مع البيانات المتعلقة بهوية الجاني ، سببًا كافيًا لتطبيقها.

لا يوجد إجماع في الأدبيات حول هذه المسألة. يعتبر بعض المؤلفين وجود ظروف مخففة بشكل خاص سببًا كافيًا للإدانة المشروطة ، بينما يدافع البعض الآخر عن الموقف المعاكس ، مما يسمح بإمكانية الإدانة المشروطة في وجود ظرف مخفف واحد على الأقل (حتى صفة إيجابية).

لا يمكن إنكار دور الظروف المخففة في اتخاذ قرار بشأن تطبيق العقوبة المشروطة ، لكن هذه الظروف وحدها لا يمكن أن تعطي صورة كاملة لخطورة الجريمة المرتكبة وخطر هوية الجاني. تتبع هذه الممارسة مسار حصر تطبيق الأحكام المشروطة على الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم خطيرة وعلى المجرمين الأشرار. لذا. لفتت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لأوكرانيا في قرارها الصادر في 28 يونيو 1985 رقم 6 انتباه المحاكم إلى حقيقة أن "الحكم الشرطي ، كقاعدة عامة ، لا ينبغي تطبيقه على المذنبين بارتكاب جرائم خطيرة. يمكن للمحكمة أن تطبق حكمًا مشروطًا على الأفراد المشاركين في مثل هذه الجرائم فقط عندما يكون دور هؤلاء الأشخاص ثانويًا ... "1 لذلك ، مع الأخذ في الاعتبار جميع ملابسات الجريمة المرتكبة وهوية الجاني بنفس القدر. فقط الخطورة الضئيلة للجريمة المرتكبة أو الدور الثانوي في ارتكابها والخطر الضئيل لهوية الشخص المذنب في وحدته يمكن أن يكون أساسًا لإدانة مشروطة في كل حالة. حالة محددة.

وتؤكد هذه الممارسات تنوع ظروف القضية وشخصية الجاني ، مع أخذها في الاعتبار عند تحديد أساس المراقبة. لغرض تحليل ومحاسبة أكثر شمولاً ، يُنصح بتقسيمها إلى مجموعتين: ظروف ذات طبيعة موضوعية ، تعكس الخصائص الموضوعية وعلامات الفعل المرتكب ، والظروف ذات الطبيعة الذاتية ، التي تعكس الخصائص الذاتية الفعل وشخصية الجاني. بالطبع ، مثل هذا التمييز الشرط، لأن هذه الظروف مترابطة بشكل وثيق ، لكنها ذات أهمية عملية ، لأن تطبيق الإدانة المشروطة يتطلب مجموعة معينة من الظروف المتعلقة بكل مجموعة من هذه المجموعات.

1 قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لأوكرانيا // Bul. التشريع أنا محكم. ممارسات أوكرا "شي. 1993. No. 6. S. 36.

الحكم مع المحاكمة

الفصل الثامن عشر

تشمل الظروف ذات الطبيعة الموضوعية ما يلي: الأهمية الصغيرة نسبيًا لموضوع الجريمة وموضوعها ، والوضع ، والطريقة ، والمكان والوقت لارتكاب الجريمة ، وعدم وجود عواقب وخيمة ، والنشاط الإجرامي الأولي ، ومزيج من الشخصية الشديدة أو ظروف عائلية، أو وجود اعتماد مادي أو غيره على الضحية ، أو ارتكاب جريمة مع الحماية من التعدي الخطير اجتماعيًا ، أو دور ثانوي أو درجة ضئيلة من مشاركة الجاني في ارتكاب جريمة ، وما إلى ذلك.

يعتمد الحل الصحيح لمسألة وجود أسباب الإدانة المشروطة إلى حد كبير على وجود ودراسة الظروف ذات الطبيعة الذاتية ، والتي تشمل: شكل ودرجة الذنب ، والدوافع والأهداف ، وخالية من الخصائص المتدنية والأنانية والوظيفية. ، السلوك الملتزم بالقانون من قبل الجاني قبل وبعد ارتكاب الجريمة ، الخدمات للوطن الأم ، العمر ، الحالة الصحية ، الرغبة في القضاء على العواقب طوعا فعل إجرامىرعاية الضحية وأقاربه مساعدة سلطات التحقيقفي حل جريمة ، والاعتراف ، والتوبة الصادقة ، وغيرها من الظروف التي تميز الفعل وهوية الجاني.

يؤدي عدم الامتثال لمتطلبات النظر الشامل لجميع الظروف ذات الطبيعة الموضوعية والذاتية عند توضيح مسألة وجود أسباب للاختبار إلى أخطاء في الممارسة القضائية.

وفقا للفن. 45 من قانون العقوبات والمادة. 334 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن المحكمة ملزمة بتحفيز قرارها بشأن تطبيق المراقبة. ويلزم هذا الدافع بالتحقق بدقة من جميع ملابسات القضية وهوية الجاني وتقييمها ، ويجعل سيطرة المحاكم الأعلى على صحة تطبيق المراقبة أكثر فعالية.

تحتوي المادة 45 من القانون الجنائي على حكم لا يسمح بتطبيق عقوبة مشروطة إلا إذا حكم على الجاني بعقوبة معينة في شكل سجن أو عمل تأديبي. عند تحديد أي نوع رئيسي آخر من العقوبة ، يكون تطبيق المراقبة أمرًا مستحيلًا. حدود مقبولية العقوبات الإضافية في حالة الإدانة المشروطة أوسع بكثير. وفقا للقانون ، فإن فرض الغرامة على الإدانة المشروطة وتنفيذها فعليا واجب. قد تفرض المحكمة عقوبات إضافية أخرى (باستثناء مصادرة الممتلكات) ، بناءً على ظروف القضية.

3. يرتبط تطبيق العقوبة مع وقف التنفيذ دائمًا بإقرار فترة اختبار في الجملة ، وهي سمة أساسية لها. فترة الاختبار هي فترة زمنية معينة يتم خلالها مراقبة سلوك المحكوم عليه بشروط ، ويكون هو نفسه ملزمًا ، تحت التهديد بالتنفيذ الفعلي للعقوبة المفروضة عليه ، بالوفاء بالمتطلبات الخاصة به. يجسد التهديد بالتنفيذ الحقيقي للعقوبة إذا خالف المحكوم عليه شروط الاختبار واحتمال العفو -

الإعفاء من تنفيذ العقوبة وحتى السداد التفضيلي لسجل جنائي إذا استوفى شروط الاختبار من قبله. تكمن أهمية فترة الاختبار في حقيقة أنه خلال هذه الفترة فقط يُعتبر الشخص مُدانًا ويخضع لإجراءات تصحيحية من قبل هيئات الشؤون الداخلية والمحكمة والتجمعات العمالية. اجتياز فترة الاختبار يؤدب المحكوم عليه ، ويعيده على الانصياع للقانون ، ويذكره بأنه لا يوجد ما يبرر اجتياز الاختبار ، ونتائجه تعتمد على مصيره - التنفيذ الفعلي للعقوبة المفروضة أو الإفراج عنها. وفقا للفن. 45 من القانون الجنائي ، يمكن تحديد مدة فترة الاختبار في حدود سنة إلى ثلاث سنوات.

يجب أن يكون معيار مدتها في كل حالة معينة هو الوقت اللازم لمراقب الاختبار لإثبات تصحيحه. يجب أن يرتكز هذا المعيار على مراعاة الظروف الأساسية التي تميز شخصية المحكوم عليه ، وظروف وطبيعة الجريمة المرتكبة ، ومقدار العقوبة المفروضة ، والبيئة ، بما في ذلك إمكانية التأثير الإيجابي للفريق في الذي سيكون تحت المراقبة. يبدأ مسار فترة الاختبار من لحظة إعلان الحكم ولا يجوز تقليصها لتشجيع المحكوم عليه قانوناً.

يحتوي القانون على حكم يكون للمحكمة بموجبه الحق في تعزيز الأثر الإصلاحي والتعليمي على الشخص المدان بشروط من خلال فرض الالتزام بتصحيحه وإعادة تثقيفه على منظمة عامة أو مجموعة عمالية أو أفراد (المادة 45 من القانون الجنائي). هناك خياران لتنفيذ هذا الاحتمال. يتم تطبيق أولهما من قبل المحكمة في حضور التماس منظمة عامةأو العمل الجماعي في مكان عمل المدعى عليه بشأن إدانته المشروطة. تستوفي المحكمة في هذه الحالة الالتماس وتحيل المراقب إلى هذه المنظمة أو العمل الجماعي للتصحيح. يأتي الخيار الثاني أيضًا من القانون ويمكن أن تستخدمه المحكمة في حالة عدم وجود مثل هذا الالتماس ، عندما يكون للمحكمة ، من تلقاء نفسها ، الحق في فرض التزام بمراقبة الشخص المدان بشروط والقيام بعمل تعليمي مع له على العمل الجماعي أو على المواطنين الأفراد بموافقتهم.

يتم التحكم في سلوك المراقبين وامتثالهم لشروط الاختبار من قبل هيئات الشؤون الداخلية ، وبالنسبة للقصر - أيضًا من قبل لجان القاصرين التابعة للجان التنفيذية للسوفييتات المحلية لنواب الشعب.

4. مسألة التبعات القانونية للمراقبة محددة بوضوح في القانون. طبيعتها تعتمد كليا على سلوك الشخص المدان خلال فترة المحاكمة التي تحددها المحكمة. بناءً على ذلك ، يمكن أن تكون العواقب المحتملة مواتية أو غير مواتية. هناك أربعة خيارات من هذا القبيل:

الحكم مع المحاكمة

الفصل الثامن عشر

1) إطلاق سراح المحكوم عليه من الخدمة الفعلية لعقوبة السجن أو الأشغال الإصلاحية السداد المبكرسجل جنائي. هذه هي النتيجة المرغوبة والأكثر شيوعًا للاختبار. يتم ذلك في الحالة التي يكون فيها المحكوم عليه ، بعمل نزيه وسلوك نموذجي (ملتزم بالقانون) ، يبرر الثقة الموضوعة فيه ، ويستوفي شروط الاختبار. في هذه الحالة ، يتم إطلاق سراح الشخص من الخدمة الحقيقية للعقوبة الرئيسية ، ولا يخضع للإعدام. علاوة على ذلك ، بعد انتهاء فترة الاختبار ، مثل هذا الشخص ، وفقًا للمادة. 55 من القانون الجنائي معترف به على أنه ليس له سجل جنائي ؛

2) توجيه الشخص المدان لقضاء العقوبة الفعلية ، وهو أمر ممكن بأمر من المحكمة في حالة التهرب من دفع غرامة ، والانتهاكات المنهجية للنظام العام خلال فترة الاختبار ، والتي تستلزم (مرتين على الأقل) تطبيق عقوبات إدارية أو ضغط اجتماعي على المحكوم عليه. يحق للمحكمة أن تصدر مثل هذا الحكم إذا كان هناك عرض من هيئة الشؤون الداخلية ، وفيما يتعلق بقاصر - وكذلك من هيئة شؤون الأحداث ؛

3) إلغاء المراقبة وتوجيه المحكوم عليه لقضاء العقوبة الفعلية في حالة عدم تبرير المحكوم عليه ، المحول للتصحيح إلى العمل الجماعي أو التنظيم العام ، أو يخالف شروط الاختبار ، أو ترك العمل الجماعي من أجل التهرب من الملاحظة والتأثير التربوي. لكي تتخذ المحكمة مثل هذا القرار ، يلزم أيضًا تقديم التماس من العمل الجماعي ؛

4) التطبيق الفعلي للعقوبة المفروضة ، والتي تحدث في حال ارتكب المراقب أي جريمة جديدة خلال فترة الاختبار. مع مثل هذا الانتهاك لشروط الاختبار ، تفرض المحكمة العقوبة وفقًا لقواعد الفن. 43 من القانون الجنائي - إلى العقوبة المفروضة على جريمة ارتكبت حديثًا ، تضاف العقوبة وفقًا للجملة الأولى كليًا أو جزئيًا.