المادة 167 الجزء 1 الضرر بلغت 2650. القانون الجنائي

تنص مادتان من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على المسؤولية عن التسبب في أضرار في الممتلكات من خلال تدمير ممتلكات شخص آخر أو جعلها غير صالحة للاستعمال أو إتلافها.

المادة 167 من قانون العقوباتيحدد المسؤولية عن التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات شخص آخر ،إذا تسببت هذه الأعمال في أضرار جسيمة ، و فن. 168-لكل تدمير أو إتلاف ممتلكات الغيرعلى نطاق واسع عن طريق الإهمال.

على عكس الجرائم التي سبق اعتبارها ضد الممتلكات ، فإن الجاني في هذه الحالات لا يوجد دافع أنانيلأنه لا يتلقى أي منفعة مادية نتيجة الجريمة.

موضوعات وهذه الجرائم هي أموال الناس المنقولة وغير المنقولة.

* يشكل تدمير الشخص للأشياء أو الوثائق التي تخصه عن طريق حق الملكية ذات القيمة التاريخية أو الثقافية جريمة بموجب الفن. 243 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

لا يعتبر تخريب الممتلكات المشتركة لمن دمرها وأشخاص آخرين جريمة.

الجانب الموضوعيالجرائم المنصوص عليها في الباب 1 المادة. 167 من القانون الجنائي ، هو تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر بأي شكل من الأشكال ، باستثناء الحرق العمد أو التفجير أو غير ذلك من الوسائل الخطرة بشكل عام.

دمارالملكية تعني تصفيتها أو تعطلها عندما لا يمكن استعادة الممتلكات.

تلفتعني استحالة الاستخدام الكامل للممتلكات ، ومع ذلك ، يمكن استعادة الخصائص الوظيفية لها عن طريق الإصلاح.

يتضمن الجانب الموضوعي نتيجة في شكل ضرر كبير.

ضرر كبير -هذه علامة تثمين. لذلك ، في كل حالة محددة ، يجب على المحكمة أن تحدد ليس فقط قيمة الممتلكات المدمرة أو الإصلاحات اللازمة، ولكن أيضًا أهمية الممتلكات للضحية ، مع مراعاة وضعه المالي ومهنته ، إذا كان هناك تدمير لأدوات أو أنشطة أخرى.

لتحديد مقدار الضرر ، من الممكن إجراء فحص اقتصادي أو فحص آخر. عند تحديد الضرر ، يؤخذ في الاعتبار ضرر حقيقيوليس خسارة الأرباح. على أي حال ، يجب أن يكون الضرر الكبير في الحجم أقل من المقدار الكبير المحدد في الملاحظة 2 للفن. 158 من القانون الجنائي كقيمة للممتلكات ، خمسمائة ضعف الحد الأدنى للأجور المنصوص عليه في القانون الاتحاد الروسيوقت ارتكاب الجريمة.

بما أن الجريمة مادية ، فمن الضروري إثباتها السببيةبين أفعال الجاني وإلحاق ضرر جسيم.

تم الانتهاء منستكون جريمة في حالة تدمير أو إتلاف ممتلكات بعض الأشخاص الآخرين والضرر الناجم عن ذلك كبير.

موضوعاتيمكن أن تكون الجرائم أي شخص عاقل خاص بلغ سن 16. إذا كانت هذه الإجراءات تنفيذي،يجب أن يكون مسؤولاً بموجب الفن. 286 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لسوء استخدام المنصب.

الجانب الذاتيتتميز الجريمة مباشرةأو نية غير مباشرة.بقصد مباشر ، يرغب الشخص في تدمير ممتلكات شخص آخر أو إتلافها ، وبقصد غير مباشر ، يعترف بوعي بأن أفعاله تدمر أو تلحق الضرر بممتلكات شخص آخر ، أو أنه غير مكترث بهذه العواقب. في الوقت نفسه ، يجب أن يغطي وعي الجاني إلحاق ضرر كبير بالضحية. لذا ، إذا كان سائق الشاحنة في مكان متوقفة فيه رقم ضخمالسيارات والدراجات النارية ، استدار دون مراعاة تدابير السلامة ، وألحق أضرارًا جسيمة بأي مركبات ، تصرف بقصد غير مباشر ، غير مكترث بالعواقب.

لا يؤثر دافع الجريمة على صفة الفعل. قد يكون هذا انتقامًا وغيرة ورغبة في القضاء على منافس ، وما إلى ذلك.

نوع الجريمة المؤهل المقدمة ح 2 المادة. 167 من القانون الجنائي ، يتسم بزيادة خطر الجانب الموضوعي للجريمة. إنه يشير إلى طريقة العمل والعواقب.

طريقة العمل في هذه الحالة هي تدمير أو إتلاف الممتلكات عن طريق الحرق العمد أو الانفجار أو بأي طريقة أخرى خطرة بشكل عام ،على سبيل المثال ، عن طريق الفيضانات ، واستخدام المواد المشعة ، وما إلى ذلك.

عامل مؤهل آخر هو التسبب بالإهمال في وفاة شخص أو عواقب وخيمة أخرى.تحت عواقب وخيمة أخرىيمكن للمرء أن يفهم حدوث حريق واسع النطاق ، أو توقف النقل أو المؤسسة ، أو انقطاع إمدادات المياه ، والتدفئة ، والكهرباء للسكان ، إلخ. وبالتالي ، يتسم هذا التكوين بالذنب المختلط - نية تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر والإهمال فيما يتعلق بوفاة شخص أو ظهور عواقب وخيمة.

تبدأ المسؤولية عن التدمير أو الإضرار المتعمد بالممتلكات ، التي تُرتكب في ظل هذه الظروف المشددة ، من سن 14.

هذه الجريمة يجب تميز عن التخريب(المادة 214 من قانون العقوبات). التخريب هو تدمير الممتلكات النقل العامأو غيرها من الأماكن العامة.

الهدف من التخريب هو النظام العام والدولة أو ممتلكات البلدية. يمكن أن يكون هدف التدمير أو الإضرار بالممتلكات أي نوع من الممتلكات.

الجريمة بموجب الفن. 167 من القانون الجنائي ، بقصد إلحاق الضرر بالمالك. يرتكب التخريب بقصد الإخلال بالنظام العام ، وكقاعدة عامة ، للخروج منه دوافع المشاغبين.

لا يعتبر التدمير المتعمد أو إتلاف الممتلكات جريمة إلا عند التسبب في ضرر جسيم ؛

لمحتوى القانون الجنائي لروسيا

أنظر أيضا:

تُعرِّف المادة 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هذه الجريمة على أنها التدمير المتعمد أو إتلاف ممتلكات شخص آخر ، إذا تسببت هذه الأعمال في أضرار جسيمة.

كائن الأنواع - العلاقات العامةمنشأه. لا يمكن أن يكون موضوع الجريمة قيد النظر إلا ممتلكات لشخص آخر لها قيمة تبادل أو سلعة. يتطلب تدمير وإتلاف أنواع خاصة من الممتلكات أو الموارد الطبيعية في حالة طبيعية ، المحددة مباشرة في القانون الجنائي ، التأهيل بموجب مواد أخرى من القانون الجنائي ، على سبيل المثال ، بموجب المادة. 243 من القانون الجنائي (تدمير أو إتلاف المعالم التاريخية والثقافية) ؛ فن. 259 من القانون الجنائي (تدمير الموائل الحرجة للكائنات المدرجة في الكتاب الأحمر للاتحاد الروسي) ؛ فن. 261 (تدمير أو إتلاف الغابات)؛ فن. 267 (يجلب إلى الإهمال عربةأو وسائل الاتصال). ويمكن أن يكون التدمير أو الإضرار بالممتلكات المادية نتيجة للإرهاب (المادة 205) والتخريب (المادة 214). في جميع هذه الحالات ، يكون للجاني أسباب مستقلة للمسؤولية الجنائية تختلف عن الفن. 167 من قانون العقوبات.

من الناحية الموضوعية ، يتم التعبير عن الجريمة في تدمير أو إتلاف ممتلكات الغير.

تدمير شيء ما هو الخسارة الكاملة لممتلكاته الاستهلاكية وقيمته الاقتصادية ، مما يجعله في مثل هذه الحالة التي لا يمكن استخدامه فيها للغرض المقصود على الإطلاق ، ولا يمكن استعادة الممتلكات التي فقدها.

الضرر هو خسارة جزئية وغير كاملة لعنصر من ممتلكاته الاستهلاكية وقيمته الاقتصادية ، وانخفاض كبير في إمكانية استخدامه للغرض المقصود منه. في نفس الوقت ، مع العمل اللازم و التكاليف الماليةلإصلاح واستعادة شيء أتلفه المجرم ، يمكنها أن تستعيد ما فقده مؤقتًا وجزئيًا صفات مفيدةوالخصائص التي تسمح ، بدرجات متفاوتة من الكفاءة ، باستخدامها للغرض الوظيفي المقصود.

تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر لأن عواقبه الضارة تؤدي إلى إلحاق ضرر مادي كبير بالمالك ، والذي يجب تحديد قيمته ، بنفس الأهمية ، وفقًا لنفس المعايير مثل علامة مماثلة ، فيما يتعلق بالعناصر من السرقة.

على الجانب الشخصي ، يمكن أن يتم التدمير أو الإضرار بممتلكات شخص آخر بقصد مباشر وغير مباشر. ليس لدوافع وأهداف الفعل قيمة مؤهلة وتطبيق الفن. 167 ليس لها تأثير. ومع ذلك ، إذا تم تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر (على سبيل المثال ، خزنة بنكية باهظة الثمن) من أجل التغلب على العوائق التي تحول دون تخزين الأصول المادية من أجل سرقتها ، فإن السند يتطلب مؤهلاً إضافيًا بموجب المادة ذات الصلة من القانون الجنائي المتعلق بالمسؤولية عن السرقة باعتباره تعديًا كاملاً وغير مكتمل (المادتان 29 و 30 من القانون الجنائي). هذا السؤال يتطلب شرحا خاصا.

في الواقع ، فإن الجريمة في ظل الفن. 167 من القانون الجنائي ، غالبًا ما يقترن بسرقة ممتلكات الآخرين ، وغالبًا ما تكون في شكل سرقة ، والتي لا تأخذها دائمًا الهيئة التي تطبق القانون الجنائي في الاعتبار. نتيجة لهذا ، الفن. 167 بالإضافة إلى ذلك ، بناءً على مجموع الجرائم التي ارتكبها الجاني ، فإنه غير متهم بالمسؤولية الجنائية. وبالتالي ، فإن تغلغل المجرمين في تخزين الأصول المادية مع اختراق الجدران أو الأسقف أو الأسقف الأرضية ، أو اقتحام الحاويات ، أو الخزائن الفولاذية باهظة الثمن التي لا يمكن استعادتها (على سبيل المثال ، قطع اللصوص الجدران الجانبية بجهاز ذاتي المنشأ). مؤهلة وفقًا لمجموع الجرائم بموجب الفن. 158 (السرقة) والمادة. 167 (إتلاف متعمد لممتلكات الغير).

وفي الوقت نفسه ، فإن جرائم مثل الإرهاب والتخريب ، والتي تشمل التفجير ، والحرق العمد ، والأفعال الأخرى التي تهدف إلى تدمير أو إتلاف الأشياء (الممتلكات) المادية وتشكل سماتها التأسيسية ، هي في حد ذاتها أفعال أكثر خطورة من الناحية الاجتماعية من التدمير المتعمد. أو تلف ممتلكات شخص آخر ، ولا تتطلب مؤهلات إضافية في المجموع أيضًا بموجب الفن. 167 ، لأنه تمتصه الجرائم الخطيرة بشكل خاص المذكورة أعلاه.

بالطبع ، في جميع الحالات ، يمكن للمالك استرداد الأضرار المادية المرتبطة بتدمير الممتلكات من المجرم بطريقة القانون المدني ، ومع ذلك ، فإن التدمير أو الضرر اللاحق للممتلكات المسروقة سابقًا لا يترتب عليه عواقب القانون الجنائي. لذلك ، للإجابة على السؤال المطروح أعلاه ، يجب الإجابة على أنه في الحالة قيد النظر ، فإن مجموع هذه الجرائم غائب.

وفقًا للجزء 1 من الفن. 167 من القانون الجنائي ، يمكن تحميل الأشخاص العاقلين الذين بلغوا سن 16 عامًا المسؤولية ، والذين تقل أعمارهم عن 2 - 14 عامًا.

الجزء 2 فن. يُنشئ 167 من القانون الجنائي كيانًا مشروطًا للجرم إذا كان التدمير أو الإضرار بممتلكات شخص آخر قد ارتُكب بدوافع مثيري الشغب ، أو عن طريق الحرق العمد أو التفجير أو بأي طريقة أخرى خطرة بشكل عام ، أو بسبب الإهمال وفاة شخص أو عواقب وخيمة أخرى (على سبيل المثال ، عدم القدرة على تنفيذ أنشطة الإنتاج لـ فترة طويلةالوقت بسبب تدمير المعدات أو المواد الخام والمواد اللازمة ، وعدم الوفاء بالمواعيد النهائية لتنفيذ عقد تجاري من قبل كيان اقتصادي ، وما إلى ذلك).

دوافع المشاغبين تعني رغبة الجاني في تدمير الممتلكات أو إتلافها بانتهاك صارخ للنظام العام وتجاهل للأخلاق والأخلاق العامة.

كما هو موضح في المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 5 حزيران / يونيو 2002 ، "في الممارسة القضائيةفي حالات انتهاك القواعد السلامة من الحرائقأو التدمير أو الإضرار بالممتلكات عن طريق الحرق المتعمد أو نتيجة التعامل مع النار بإهمال "إلى العواقب الوخيمة المنصوص عليها في المادة 167 والمادة 168 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ينبغي للمرء أيضًا أن يشمل" التسبب في ضرر جسيمصحة شخص واحد على الأقل أو ضرر معتدل على الصحة لشخصين أو أكثر ، وترك الضحايا دون سكن أو سبل عيش "نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 2002. - رقم 8. - ص 24 ..

إن الطرق الأكثر شيوعًا والأكثر خطورة من الناحية الاجتماعية لتدمير ممتلكات الآخرين هي ، بالطبع ، الحرق العمد أو التفجيرات أو غيرها من الأساليب الخطرة عمومًا التي تسبب أضرارًا مادية هائلة للاقتصاد والمواطنين الأفراد ، وبالتالي تحمل درجة عالية بشكل استثنائي من الأذى الاجتماعي.

التسبب في وفاة شخص عن طريق الإهمال هو جريمة تُرتكب مع شكلين من الذنب ، ويجمع بين الذنب المتعمد فيما يتعلق بتدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر والإهمال بالذنب في شكل تافه أو إهمال فيما يتعلق بوفاة شخص .

تدمير الممتلكات أو إتلافها عن طريق الإهمال (المادة 168 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). أجرى القانون الاتحادي الصادر في 8 ديسمبر 2003 تغييرات مهمة في التصرف في الفن. 168 من القانون الجنائي ، الذي نص في الطبعة الجديدة على ما يلي: "تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر على نطاق واسع ، نتيجة التعامل غير المبالي مع النار أو مصادر أخرى لخطر متزايد". هذا يعني أن جميع الطرق الأخرى لتدمير الممتلكات أو إتلافها قد تم تجريمها من قبل المشرع وليست جريمة في الوقت الحالي. علاوة على ذلك ، وفقا لمتطلبات الفن. 10 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أحكام الفن. 168 من القانون الجنائي في الإصدار الجديد بأثر رجعي وتنطبق على جميع حالات التدمير أو الإضرار بممتلكات الآخرين بأي وسيلة غير محددة في هذه القاعدة والتي تم ارتكابها قبل دخولها حيز التنفيذ ، على سبيل المثال ، بسبب التخزين غير الصحيح والتخزين ، نقل أصناف المخزون.

إن الدلالات الموضوعية لهذه الجريمة ، باستثناء نتائجها الخطيرة اجتماعياً والمتمثلة في إحداث ضرر مادي على "نطاق واسع" ، تتطابق تماماً مع علامات الفعل المذكورة أعلاه. من السمات المهمة للجانب الموضوعي لهذه الجريمة طريقة تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر - التعامل مع النار أو مصادر أخرى لخطر متزايد ، على سبيل المثال ، المتفجرات Borbat، A.V.، Zavidov، B.D.، Endoltseva، A.V.، Milevsky، A.I. تكوين جريمة كأساس للمسؤولية الجنائية / أ.ف. بوربات ، ب. زافيدوف ، أ. إندولتسيفا ، أ. ميليفسكي. // العالم القانوني. - 2009. - رقم 3. - س 26 ..

حجم كبير وفقا للفقرة 4 من الملاحظة للفن. يعترف 158 من القانون الجنائي بقيمة الممتلكات المنقولة أو غير المنقولة المدمرة أو التالفة للآخرين ، والتي تتجاوز 250 ألف روبل.

يتم التعبير عن الجانب الذاتي للجريمة في شكل الإهمال من الذنب في شكل التافهة أو الإهمال. نظرًا لطبيعة الجريمة اللامبالية ، ليس لدوافعها وقصدها أي أهمية قانونية جنائية.

عند ارتكاب جريمة من خلال العبث ، يتوقع الموضوع إمكانية تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر على نطاق واسع ، ولكن دون أسباب كافية ، يتوقع افتراضًا أن هذا لن يحدث.

عند ارتكاب جريمة عن طريق الإهمال ، لم يتوقع الشخص إمكانية حدوث مثل هذه العواقب الخطيرة اجتماعيًا لأفعاله ، على الرغم من العناية اللازمة والتدبر الذي كان يجب عليه ، وكان بإمكانه توقع هذه العواقب.

قد يكون موضوع الجريمة شخصا عاقلا بلغ السادسة عشرة من عمره.

من الطرق الخطيرة بشكل عام لارتكاب جريمة ما ، عن علم لمرتكب الجريمة ، أنها تشكل خطراً حقيقياً على حياة أو صحة الناس أو الممتلكات أو غيرها من المصالح المحمية قانوناً. إن استخدام مثل هذه الطريقة من قبل الشخص المذنب يستتبع التهديد بالتدمير المتزامن لعدة أشياء من حماية القانون الجنائي. وعليه ، هناك خطر حقيقي يتمثل في زيادة مقدار الضرر الناجم عن الجريمة. قانون جنائيروسيا. جزء خاص: كتاب مدرسي / إد. إد. الأستاذ. كروغليكوف ل. - م ، والترز كلوفر. 2008. - ص 33 - 34. في هذا الصدد ، نعتقد أن استخدام أسلوب خطير بشكل عام يؤكد الطبيعة الخاصة للجانب الموضوعي للجريمة.

يبدو أن مفهوم الأسلوب الخطير بشكل عام يقوم على فئة "الخطر" ، أو بالأحرى "الخطر العام". هذه الفئةبالمعنى الضيق ، فهو ينطوي على تهديد حقيقي (حقيقي ، ملموس ، حقيقي) ذو طبيعة عامة ، لكنه لا يستبعد فهمه الأوسع ، أي كتهديد مشترك محتمل (محتمل ، محتمل ، مجرد). من المناسب أن نتذكر الأفكار المثيرة للاهتمام لفرانز فون ليست حول هذا الموضوع: "بما أن أي تغيير في العالم الخارجي يستلزم مزيدًا من التغييرات ، يجب أن نميز بين العواقب الفورية والعواقب اللاحقة ... هذا هو المفتاح لفهم مفهوم الخطر. نتيجة ، حالة تحدث في العالم الخارجي. لكن هذه النتيجة تكتسب أهمية فقط نتيجة لعلاقتها بدولة أخرى ، افترضناها ، لكنها لم تحدث. وهكذا ، يمكننا القول: الخطر هو حالة ، وفقًا بالنسبة إلى حكم غير متحيز ، هناك احتمال (احتمال) قريب ، مما يتسبب بالتالي في خوف أساسي من أنه في وقت تنفيذ إرادة المتحدثين أو جهة فاعلة واحدة على الأقل في ظروف معينة ، قد يحدث ضرر " List ، F. كتاب القانون الجنائي. الجزء العام / F. Liszt. / - م ، قانون. 2005. - س 127 - 128 ..

يعرف القانون الجنائي نوعين من المخاطر - مجردة وحقيقية. ترتبط الطريقة الخطيرة بشكل عام ارتباطًا وثيقًا بالخطر الحقيقي. يشتمل الهيكل القانوني "للأسلوب الخطير بشكل عام" على مكونين: 1) استخدام أشياء (أشياء ، مصادر) ذات خطر متزايد ، إن وجدت ؛ 2) حالة معينة ، تشير إلى إنشاء تهديد حقيقي لمجموعة متنوعة من المصالح المحمية بموجب القانون. وفقًا لذلك ، يجب فهم طريقة خطرة بشكل عام (فيما يتعلق بالمادة 167 من القانون الجنائي) على أنها طريقة للتدمير (الإضرار) المتعمد للممتلكات ، والتي من الواضح أن مرتكبها تمثل خطرًا حقيقيًا على حياة الناس أو صحتهم ، ممتلكات أخرى (بالإضافة إلى الممتلكات التي تم توجيه الجريمة إليها) أو غيرها من الأشياء التي يحميها القانون. تتميز الطريقة قيد الدراسة عادةً بإحداث خطر على نطاق غير محدد من الفوائد والمصالح المحمية قانونًا.

وفي الوقت نفسه ، ينبغي التأكيد على أن التدمير المتعمد (الضرر) للممتلكات يُصنف على أنه ارتُكب بطريقة خطرة بشكل عام ، بغض النظر عما إذا كان الضرر قد حدث لأهداف أخرى من حماية القانون الجنائي. خصوصية الطريقة المدروسة لتدمير الممتلكات هي أن استخدامها يخلق تهديد حقيقيعواقب وخيمة ، على الرغم من أنها في الواقع قد لا تحدث Bezverkhov، A.، Shevchenko، I. // قانون جنائي. - 2008. - رقم 1. - ص 31 .. الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في الفقرة 6 من القرار المؤرخ 5 يونيو 2002 رقم 14 "بشأن الممارسة القضائية في حالات انتهاك قواعد السلامة من الحرائق ، تدمير أو إتلاف الممتلكات عن طريق الحرق المتعمد أو نتيجة التعامل غير المبالي مع إطلاق النار "أوضح أن التدمير أو الضرر المتعمد للأشياء الفردية باستخدام النار في ظروف تستبعد انتشارها إلى أشياء أخرى وظهور تهديد بإلحاق الضرر يجب أن تكون حياة الناس وصحتهم ، بالإضافة إلى ممتلكات الآخرين ، مؤهلين بموجب الجزء 1 من الفن. 167 من قانون العقوبات.

يشير تعميم الممارسات المنشورة والمحلية إلى أن هذه القضية من بين الحلول الغامضة. لذلك ، بدأ محقق مكتب المدعي العام في مقاطعة Volzhsky في منطقة Samara دعوى جنائية على أساس الجرائم بموجب الجزء 1 من الفن. 166 والجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي ، فيما يتعلق بالأشخاص المجهولين الذين ارتكبوا حيازة غير قانونية لسيارة VAZ-2110 مملوكة لـ P. ، دون قصد سرقة هذه السيارة. لكنهم قاموا بعد ذلك بتدمير السيارة عمداً بإشعال النار فيها في حقل يبعد 300 متر عن الطريق. أثناء التحقيق الأولي ، كانت تصرفات الجناة مؤهلين إلى حد ما بموجب الجزء 1 من الفن. 167 من قانون العقوبات. في الوقت نفسه ، أشير إلى اشتعال النار في السيارة في حقل بعيد عن أي مكان المستوطناتوالمباني والممتلكات الأخرى في وقت الشتاءلم تخلق خطرًا حقيقيًا يتمثل في إلحاق الأذى بالأشخاص أو إلحاق الضرر بممتلكات أخرى ، وبالتالي لا يمكن اعتبارها طريقة خطرة بشكل عام لارتكاب هذه الجريمة. أرشيف دائرة الشؤون الداخلية في مقاطعة فولجسكي في منطقة سامارا لعام 2008.

عند حل القضية قيد الدراسة ، تلتزم المحاكم باستمرار بالنهج الذي بموجبه التدمير أو التلف المتعمد للأشياء الفردية باستخدام النار أو مصادر الخطر الأخرى في ظروف تستبعد انتشارها إلى أشياء أخرى وظهور تهديد بالضرر يجب أن تكون حياة الناس وصحتهم ، فضلاً عن ممتلكات الآخرين ، مؤهلين وفقًا للجزء 1 من الفن. 167 من القانون الجنائي ، إذا تعرضت الضحية لأضرار جسيمة. على وجه الخصوص ، أشير بحق إلى أن حرق دراجة نارية ، الذي لا يشكل تهديدًا بالتدمير أو الإضرار بالممتلكات الأخرى ، فضلاً عن إلحاق الأذى بالمواطنين ، يجب أن يوصف بأنه التدمير المتعمد للممتلكات ، الذي يُرتكب في عدم وجود طريقة خطرة بشكل عام. - دليل عملي / إد. Galakhova A.V. - م ، نورما. 2006. - س 130-134. 167 من القانون الجنائي ، إذا تعرضت الضحية لأضرار جسيمة.

التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات شخص آخر ، عن طريق الحرق المتعمد أو الانفجار أو بأي طريقة أخرى خطرة بشكل عام ، يستلزم المسؤولية بموجب الجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي فقط في حالة التسبب الحقيقي في ضرر كبير للضحية Kruglikov، L.L.، Vasilevsky، A.V. التفريق بين المسؤولية في القانون الجنائي. / ل. كروغليكوف ، أ.ف. فاسيليفسكي. - سان بطرسبرج ، مطبعة المركز القانوني. 2008. - ص 176 .. إذا نتيجة لهذه الإجراءات قانونيلم تحدث العواقب لأسباب خارجة عن إرادة الجاني ، فيجب اعتبار الفعل ، إذا كان لديه نية مباشرة لإحداث ضرر كبير ، على أنه محاولة لتدمير ممتلكات شخص آخر أو إتلافها عن عمد وأن يكون مؤهلًا بموجب الجزء 3 من الفن . 30 والجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي (البند 6 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 5 يونيو 2002 رقم 14). لذا ، كاملين قادر تسمم الكحولتعمد إشعال النار في مظلة فوق شرفة المنزل ، وخزانة من دقيق العلف الموجود في الحظيرة ، والبوابة المؤدية إلى منطقة كوخ البلد. شممت كاميلينا ، ابنتها وزوج ابنتها ، اللذان كانا في المنزل ، رائحة الدخان ، واندفعت إلى الفناء ، حيث تمكنوا من إطفاء الحرائق. وتضرر الضحايا بمبلغ 1500 روبل. وصف المحقق والمحكمة تصرفات كاميلين بأنها محاولة لتدمير الممتلكات وإتلافها عمداً عن طريق الحرق.

يتميز الجانب الذاتي من تدمير الممتلكات وإلحاق الضرر بها بطريقة خطيرة بشكل عام بإدراك الجاني لحقيقة أن الطريقة المختارة لارتكاب هذه الجريمة تهدد بإلحاق الضرر بشخص أو ممتلكات أو غيرها من الأشياء التي يحميها القانون.

وفقًا للقانون الجنائي ، فإن الجرائم التي تم تحليلها بموجب الجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي ، قد تتمثل في تدمير أو إتلاف الممتلكات عن طريق الحرق العمد أو التفجير ، وكذلك بأي طريقة أخرى خطرة بشكل عام.

عند تفرد الحرق العمد من بين طرق أخرى للتدمير المتعمد أو إتلاف الممتلكات ، يأخذ المشرع في الاعتبار انتشاره الأكبر وسهولة استخدامه نسبيًا بسبب توافر وسائل إشعال النار للجمهور. يتم تحديد الدرجة العالية من الخطر العام للتدمير أو الإضرار بالممتلكات عن طريق الحرق العمد من خلال حقيقة أن هذا ، كقاعدة عامة ، يتسبب في أضرار مادية جسيمة للمواطنين ، أو يهدد حياة الناس وصحتهم أو يضر بهم. بعد أن دعا القوى المدمرة للنار إلى العمل ، يفقد الشخص المذنب بعد ذلك السيطرة والقدرة على السيطرة عليها ، ولا يمكنه إيقاف تطوره التلقائي. الحرق المتعمد هو فعل متعمد (عادة في شكل عمل) يتم ارتكابه بهدف التسبب في حريق ، مثل انتشار النار غير المنضبط إلى أشياء أخرى ، مما يؤدي إلى تهديد حياة وصحة الأشخاص والممتلكات و سلع أخرى يحميها القانون.

وفقًا لـ A.B. Barikhin ، الحرق المتعمد هو الاشتعال المتعمد للأشياء بطريقة تجعل النار قادرة على الانتشار بشكل أكبر من تلقاء نفسها بعد إزالة وسائل الاشتعال Barikhin ، A.B. قانوني كبير قاموس موسوعي. / أ. باريخين. - م. كتاب العالم. 2007. - S. 443 .. A.V. يعتقد ميشين أن الحرق العمد يجب أن يتم تعريفه على أنه طريقة خطرة بشكل عام للتدمير المتعمد أو إتلاف الممتلكات وسائل مختلفةوالتقنيات التي تسبب ظهور حريق مفتوح ، والتي ، كقاعدة عامة ، تتطور إلى حريق كعملية احتراق غير خاضعة للرقابة Mishin، A.V. التحقيق ومنع الحرق العمد للممتلكات الشخصية للمواطنين. / أ. ميشين. - م ، الوحدة. 2006. - س 10 ..

وفي ضوء ما قيل ، تجدر الإشارة إلى أن فئة "الحرق العمد" لها تعريف قانوني. وفقًا لأمر وزارة الشؤون الداخلية لروسيا بتاريخ 7 يوليو 1995 رقم 262 "بشأن تنفيذ المادة 41 قانون اتحادينشرة "بشأن السلامة من الحرائق" الهيئات الفيدراليةقوة تنفيذية. - 1996. - 3. - ص 39. الحرق المتعمد هو عمل متعمد لتدمير (إتلاف) الممتلكات ، وإلحاق الضرر بصحة الإنسان بمساعدة الحريق.

يعد الانفجار نوعًا آخر من الأساليب الخطرة بشكل عام لتدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر ، وهو ما ينص عليه القانون. يمثل الانفجار عملية الإطلاق عدد كبيرالطاقة (الكيميائية ، داخل النواة ، الكهرومغناطيسية ، إلخ) في حجم محدود في فترة زمنية قصيرة ، والتي تكون مصحوبة بتكوين درجة حرارة عالية ، مع ضغط مرتفعالغازات التي ، عند التمدد ، يكون لها تأثير ميكانيكي (تدمير) على الأشياء المحيطة بالقاموس الموسوعي السوفيتي / الفصل. إد. بروخوروف أ. - م ، علم. 1983. - ص 217 .. تؤثر الغازات الناتجة بقوة كبيرة على البيئة وتتسبب في حركتها أو تدميرها. عند تحليل العواقب المدمرة للانفجار ، ينبغي للمرء أن يشير إلى مجموعة متنوعة من العوامل المدمرة ، والتي تشمل: التأثير الميكانيكي لموجة متفجرة ، وتأثير منتجات الانفجار التي تطير في جميع الاتجاهات في حالة عدم وجود بيئة (انفجار في الفراغ) ، الإشعاع الضوئي الذي يسبب حروقًا بدرجات متفاوتة في الإنسان والحيوان ويؤدي إلى العمى ، فضلاً عن ذوبان أو تفحم أو اشتعال أجسام مختلفة ، تلوث اشعاعيالتضاريس والأشياء المختلفة في منطقة الانفجار ، إلخ.

وفقًا للقانون ، قد تكون الطريقة الخطيرة بشكل عام لتدمير الممتلكات أو إتلافها مختلفة. لا يقدم القانون الجنائي قائمة شاملة لأنواعه. هذه القائمة مفتوحة ، والتي تبدو صحيحة ، لأنه في ظل ظروف تطور العلم والتكنولوجيا من المستحيل توفير مجموعة كاملة من هذه الأساليب في القانون. إلى طريقة أخرى خطيرة بشكل عام بمعنى الفن. 167 من القانون الجنائي والممارسة والعقيدة تشمل تدمير (إتلاف) ممتلكات الآخرين عن طريق الفيضانات ، والانهيار ، والانهيارات الجليدية ، والتسمم الجماعي للحيوانات الأليفة ، والحوادث ، وتدمير المباني في الأماكن التي يتواجد فيها الناس ، واستخدام المواد السامة ، إلخ. .

إن استخدام الأسلحة أو الذخيرة أو المواد المتفجرة أو السامة أو المواد المشعة أو الأجهزة المتفجرة في ارتكاب تدمير "خطير بشكل عام" أو إلحاق الضرر بالممتلكات مشمول بالجانب الموضوعي للجريمة بموجب الجزء 2 من الفن. 167 من قانون العقوبات. ولهذا السبب ، لا يمكن الاعتراف باستخدامها كظرف مشدد (الفقرة "ك" من الجزء 1 من المادة 63 من القانون الجنائي).

كما يتضح من نتائج تعميم ممارسة التحقيق والممارسة القضائية ، غالبًا ما يرتكب المذنبون الحرق العمد والتفجير وما شابه ذلك من الأعمال الخطيرة بشكل عام من أجل إخفاء جريمة أخرى. بناءً على أحكام التشريع الحالي ، الغرض المحدد من تدمير وإتلاف الممتلكات حسب قاعدة عامةلا يؤثر على أهلية الفعل. ومع ذلك ، يجب أن تؤخذ هذا الهدف في الاعتبار من قبل المحكمة عند إصدار الحكم ، لأنه وفقا للفقرة "1" ح. 1 المادة. 63 من القانون الجنائي (بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي المؤرخ 24 يوليو 2007 رقم 211-FZ "بشأن التعديلات على بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي فيما يتعلق بالتحسين تسيطر عليها الحكومةفي مجال مكافحة التطرف "التشريعات المجمعة للاتحاد الروسي. - 2007. - رقم 31. - المادة 4008.) ارتكاب جريمة لإخفاء جريمة أخرى معترف به كظرف مشدد.

كما ذكرنا سابقًا ، يتم تصنيف التدمير (الضرر) المتعمد للممتلكات على أنه ارتكب بطريقة خطرة بشكل عام ، بغض النظر عما إذا كان الضرر قد حدث لأهداف أخرى من حماية القانون الجنائي بالإضافة إلى قيم الممتلكات التي تمت مهاجمتها. في حالات وقوعه ، التوضيحات المقدمة على قدم المساواة. 2 و 3 ، الفقرة 9 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته المؤرخ 27 كانون الثاني / يناير 1999 رقم 1 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)" النشرة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 1999. - رقم 3. - س 43 .. وفقًا لهذا الأخير ، إذا لم يكن شخصًا معينًا فحسب ، بل توفي أيضًا أشخاصًا آخرين نتيجة لطريقة القتل الخطيرة بشكل عام التي يستخدمها الجاني ، فيجب تكون مؤهلة ، بالإضافة إلى الفقرة "هـ" الجزء 2 من الفن. 105 تحت الفقرة "أ" الجزء 2 من الفن. 105 ، وفي حالة إلحاق ضرر بالصحة لأشخاص آخرين - وفقًا للفقرة "هـ" الجزء 2 من الفن. 105 وبموجب مواد قانون العقوبات التي تنص على المسؤولية عن الإيذاء المتعمدضرر بالصحة. في الحالات التي يكون فيها القتل عن طريق الانفجار أو الحرق العمد أو بأي طريقة أخرى خطرة بشكل عام مرتبطًا بتدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر أو تدمير أو إتلاف الغابات ، وكذلك المزارع غير المدرجة في صندوق الغابات ، الفعل ، جنبًا إلى جنب مع الفقرة "هـ" الجزء 2 الفن. 105 ، يجب أيضًا أن تكون مؤهلاً بموجب الجزء 2 من الفن. 167 أو الجزء 2 من الفن. 261.

فيما يتعلق بالمشكلة قيد النظر ، سوف نستشهد بتفسير الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، الذي قدمته في الفقرة 9 من القرار الصادر في 5 يونيو 2002 رقم 14: "... أو إتلاف الممتلكات عن طريق الحرق العمد أو بطريقة أخرى خطرة بشكل عام ، كان الشخص المذنب قد تنبأ به وتمنى أو لم يرغب ، ولكنه سمح عن وعي ببدء عواقب أفعاله مثل موت شخص أو التسبب في ضرر لصحة الضحية ، الفعل عبارة عن مجموعة من الجرائم بموجب الجزء 2 من المادة 167 من قانون العقوبات ، واعتمادًا على القصد والنتائج ، الفقرة "هـ" 2 المادة 105 أو الفقرة "ج" الجزء 2 المادة 111 أو المادتان 112 و 115 من القانون الجنائي. القانون الجنائي ". ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، نلاحظ أنه نتيجة للتدمير أو الضرر الذي لحق بممتلكات شخص آخر ، بطريقة خطرة بشكل عام ، تم تدمير ممتلكات شخص آخر أو إتلافها عن قصد ، ولم يكن الهجوم موجهًا في البداية من قبل الجاني ، بغض النظر عن عدد الضحايا (المالكين والمالكين القانونيين) الخاضعين للتأهيل بموجب الجزء 2 من الفن. 167 من قانون العقوبات. ويدعم هذا الوصف حقيقة أننا في هذه الحالة نتحدث عن جريمة واحدة تتعدى على نفس الشيء المحدد. بالإضافة إلى ذلك ، في المواقف المتنازع عليها ، يتم تفسير الشكوك حول المؤهلات لصالح المتهم ميرونشيك ، أ. لمسألة تفسير عبارة "نفس الأفعال" في سياق الفن. 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي / A.S. Mironchik // قوانين روسيا: الخبرة والتحليل والممارسة. - 2008. - 9. - S. 25 .. نهج مختلف يعني أن الفعل ليس أكثر من مجموعة مثالية من أحكام الجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي للجرائم ، الرقم الإجماليالذي يعتمد على عدد الضحايا ، والذي ، في رأينا ، لا يتوافق مع مبدأ العدالة.

عند تصنيف الأعمال الخطرة اجتماعيًا ضد الممتلكات ، غالبًا ما تكون هناك صعوبات في أنشطة إنفاذ القانون مرتبطة بالتفريق بين التعديات. يحدث هذا في الحالات التي تتميز فيها الجرائم المختلفة ، من ناحية ، بعدد من السمات المشتركة بينها ، ومن ناحية أخرى ، بسمات منفصلة تميزها. عادة ما تسمى العناصر المماثلة للجرائم في نظرية القانون الجنائي ذات الصلة.

الفهم والفهم الصحيح لعلامات موضوع التعدي هو نقطة مهمةعند تحديد التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات الآخرين من عناصر الجرائم الواردة في فصول أخرى من القانون الجنائي. موضوع التعدي ، المنصوص عليها في الفن. 167 من القانون الجنائي ، هي ممتلكات منقولة وغير منقولة ، باستثناء أنواع خاصة من الممتلكات ، والمسؤولية الجنائية عن تدميرها وإتلافها منصوص عليها في القواعد الأخرى للقانون الجنائي (المواد 214 ، 215.2 ، 243 ، 244 ، 261 ، 267 ، 325 ، 326 ، 346).

من الحلول المعقدة والغامضة في كثير من الأحيان في الممارسة القضائية والاستقصائية مسألة التمييز بين تدمير الممتلكات وإلحاق الضرر بها وبعض التعديات في مجال الآداب العامة. النظر في ميزات ترسيم الفن. 167 من القانون الجنائي من الفن. فن. 243 و 244 من القانون الجنائي.

الجريمة بموجب الفن. 243 من القانون الجنائي ، يختلف عن التعديات على الممتلكات المرتبطة بتدمير وإتلاف ممتلكات الآخرين. وفقًا لتصرفات هذه المقالة ، فهي آثار تاريخية وثقافية ، مجمعات طبيعيةأو الأشياء المأخوذة تحت حماية الدولة ، وكذلك الأشياء أو الوثائق التي لها تاريخ أو القيمة الثقافية.

يرد تعريف الآثار التاريخية والثقافية في الفن. 3 من القانون الاتحادي المؤرخ 25 يونيو 2002 رقم 73-FZ "بشأن أشياء من التراث الثقافي (آثار التاريخ والثقافة) لشعوب الاتحاد الروسي" - هذه أشياء عقارية لها أعمال مرتبطة بالرسم والنحت ، الفن الزخرفي والتطبيقي ، وأشياء العلم والتكنولوجيا وأشياء أخرى من الثقافة المادية التي نشأت نتيجة للأحداث التاريخية ، والتي لها قيمة من حيث التاريخ ، وعلم الآثار ، والهندسة المعمارية ، والتخطيط الحضري ، والفن ، والعلوم والتكنولوجيا ، وعلم الجمال ، والإثنولوجيا أو الأنثروبولوجيا والثقافة الاجتماعية وهي دليل على العصور والحضارات ومصادر معلومات أصيلة حول أصل وتطور الثقافة مجموعة من تشريعات الاتحاد الروسي. - 2002. - رقم 26. - فن. 2519 ..

مجمع طبيعي وفقا للفن. 1 من القانون الاتحادي المؤرخ 10 يناير 2002 رقم 7-FZ "بشأن الحماية بيئة"مجمع مترابط وظيفيًا وطبيعيًا كائنات طبيعية، التي توحدها السمات الجغرافية وغيرها من الميزات ذات الصلة مجموعة من التشريعات في الاتحاد الروسي. - 2002. - رقم 2. - فن. 133 ..

تشمل الأشياء المأخوذة تحت حماية الدولة الأشياء المنقولة وغير المنقولة والأراضي المرتبطة بالأحداث التاريخية (مكونات وشظايا الآثار المعمارية والتاريخية والفنية والآثار الفنية الأثرية والحفريات الأثرية وما إلى ذلك) تعليق على القانون الجنائي للدولة الاتحاد الروسي / تحت الطبع. رادشينكو في ، ميخلينا أ. - م ، بروسبكت. 2008. - س 492 ..

أخيرًا ، موضوع الجريمة تحت المادة. 243 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هي أشياء أو وثائق ذات قيمة تاريخية أو ثقافية خاصة. قد تكون هذه العناصر ذات طبيعة دينية أو علمانية مهمة للتاريخ والثقافة (الممتلكات الثقافية) ؛ البنود المتعلقة بالأحداث التاريخية في حياة الشعوب ، وتطور المجتمع والدولة ، والأعمال المتعلقة بالإبداع المادي والروحي ، والتي تمثل قيمة تاريخية أو علمية أو فنية أو قيمة ثقافية أخرى (آثار التاريخ والثقافة).

يتم أيضًا تعريف قائمة تقريبية للعناصر المتعلقة بالقيم الثقافية في الفن. 7 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن تصدير واستيراد الممتلكات الثقافية" نشرة SND والقوات المسلحة للاتحاد الروسي. - 1993. - رقم 20. - فن. 718 .. هذه مخطوطات نادرة وآثار وثائقية. أرشيف؛ فريد ونادر الات موسيقية؛ طوابع بريدية؛ العملات القديمة، أوامر ، ميداليات ؛ الأشياء التي تهم علوم مثل علم الأحافير وعلم المعادن وعلم الآثار ، بما في ذلك النسخ المأخوذة تحت حماية الدولة باعتبارها آثارًا تاريخية وثقافية.

وهكذا ، في جريمة ، المسؤولية عنها منصوص عليها في الفن. 243 من القانون الجنائي ، موضوع التعدي ليس أشياء عادية لها علامة على القيمة المادية ، ولكن تلك التي لها علامات محددة ، وأحيانًا لا تخضع لإشارات التقييم التي تضعها في سلسلة خاصة ومعزولة من بين أشياء أخرى يحميها القانون ( العصور القديمة ، التفرد ، الندرة ، أهمية الحالة ، إلخ). وفقًا للقانون ، فإن موضوع الجريمة بموجب المادة. 164 من قانون العقوبات.

يبدو أن موقف المشرع ، الذي نص على المسؤولية عن سرقة الأشياء ذات القيمة الخاصة ، في إطار الفصل. 21 من القانون الجنائي ، ولتدمير أو إتلاف الأشياء أو الوثائق ذات القيمة التاريخية أو الثقافية - في الفصل. 25 من القانون الجنائي ، ليست متسقة تماما.

موضوع الجريمة بموجب الفن. 244 من قانون العقوبات هي: 1) جثث الموتى. 2) مواقع الدفن - المخصصة وفقاً للشروط الأخلاقية والصحية و متطلبات بيئيةقطع أرض مع مقابر يتم بناؤها لدفن جثث (بقايا) الموتى ، جدران حزن لدفن الجرار مع رماد الموتى (الرماد بعد حرق جثث (بقايا) الموتى ) ، ومحارق الجثث لإطلاق النار على جثث (رفات) الموتى ، وكذلك المباني والهياكل الأخرى المخصصة لدفن الموتى ؛ 3) هياكل المقابر - الآثار ، الخبايا ، الأسوار ، أسرة الزهور ، المنحوتات ؛ 4) مباني المقابر المخصصة للاحتفالات المتعلقة بدفن الموتى أو إحياء ذكرىهم - كنائس ، كنائس صغيرة ، كنائس ، كنائس ، إلخ.

كما تعلمون ، فإن الممتلكات التي يملكها شخص ما فقط - الدولة أو البلدية أو الخاصة وما إلى ذلك يمكن أن تكون موضوع جرائم ضد الملكية. ويعتقد أن الأشياء الموجودة في القبر أو في القبر لا يمكن أن تكون موضوع هذه الأفعال.

ومع ذلك ، في أدبيات القانون الجنائي لا يوجد رأي قاطع بشأن توصيف الأفعال الخطيرة اجتماعيا فيما يتعلق بالأشياء الموجودة على الجثة. إذن ، S.P. يدعي ماتفيف أنه "بعد الدفن ، عندما يستبعد الأقارب أو الورثة الآخرون طواعية الأشياء التي تركت مع المتوفى من ممتلكاتهم ، فإن المسؤولية عن السرقة مستحيلة" ماتفييف ، إس بي ، شيشكين ، ن. تحديد التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات الغير من التعديات الإجرامية على الآداب العامة / S.P. ماتفيف ، ن. شيشكين. // المجتمع والقانون. - 2008. - 3. - ص 42. في نفس الوقت ، يُقترح تقييم سرقة الأشياء في القبر ، جنبًا إلى جنب مع تدنيس مواقع الدفن ، كجريمة ضد الأخلاق العامة بموجب المادة. 244 من القانون الجنائي.

وفقًا لـ V.V. فيكلينكو ، هذا النهج مشكوك فيه نظرًا لحقيقة أن الأشياء التي تُركت مع المتوفى غالبًا ما تحتوي على جميع علامات موضوع السرقة ولا يتم التخلص منها على أنها غير ضرورية. بالإضافة إلى ذلك ، فهم يتصرفون كغرباء فيما يتعلق بالخاطف ، والتصرف والجانب الذاتي للفن. 244 من القانون الجنائي لا تستوفي شروط رفع المسؤولية الجنائية في الحالات التي لا يكون فيها الاستيلاء على هذه الممتلكات مصحوبًا بتدنيس قبر Veklenko ، V.V. أهلية السرقة: دراسة علمية. / ف. فيكلينكو. - أومسك ، أكاديمية أومسك التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية. 2007. - س 78 ..

اقترح مؤلفو أحد الكتب المدرسية حول القانون الجنائي التمييز بين حالتين: سرقة الأشياء التي كانت على الجثة بعد الدفن ، والأشياء التي كانت على الجثة قبل الدفن (في مكان الموت ، في غرفة التشريح ، إلخ.). لذلك ، "الأشياء التي تُركت مع الجثة بعد الدفن لا يمكن اعتبارها ... ملكية بسبب حقيقة أن موضوع الملكية غير موجود". أما الأشياء التي كانت بالجثة وقت الوفاة فهي "لها مالك بحكم حق الميراث" ، ونتيجة لذلك فإنها تخضع لجرائم ضد الملكية. القانون الجنائي. الأجزاء العامة والخاصة: كتاب مدرسي للجامعات / إد. كادنيكوفا ن. - م ، جوروديتس. 2008. - س 750 - 751 ..

إن التابوت والملابس التي على المتوفى والأشياء الأخرى الموضوعة في التابوت ليست ملكًا لأحد ، لذا يجب اعتبار حيازتها ليس سرقة ، بل تدنيسًا لجثة المتوفى ومكان دفنه. في الوقت نفسه ، تدمير أو إتلاف شواهد القبور والآثار والصلبان والأسوار وغيرها من هياكل المقابر ، بل وأكثر من ذلك إزالتها ، بالإضافة إلى ضرر معنويتسبب في أضرار مادية لأقارب وأصدقاء المتوفى. في مثل هذه الحالات ، من الضروري إثارة مسألة مسؤولية الجناة عن مجموع الجرائم بموجب المادة. فن. 244 و 167 ، 158 (164) من القانون الجنائي للاتحاد الروسي سليمانوف ، T.A. الأسس الدستورية والقانونية لتنفيذ القانون الجنائي في شكل الامتثال / T.A. سليمانوف. // قاضي روسي. - 2006. - رقم 10. - س 28 ..

يتغير التقييم القانوني للفعل في حالة سرقة الأشياء من القبر أو إتلافها أو إتلافها. الأشياء المدفونة في القبر لم تعد ملكًا لأحد ، حيث تخلى أصحابها عمداً عن هذه الأشياء. في الوقت نفسه ، من الخطأ المضي في هذه الحالة فقط من تكلفة المواد المستخدمة للدفن. يمكن أن تكون تكلفة الشيء المهمل الذي لا يحتاجه مالك معين كبيرة ، لكن أخذها لا يصبح إجراميًا بسبب ذلك. إرادة المالك مهمة. في حالتنا ، إنه يسمح لنا باستخلاص نتيجة لا لبس فيها تمامًا: المالك (المالك القانوني) تخلى مرة واحدة وإلى الأبد عن صلاحياته (للثالوث بأكمله) فيما يتعلق بالممتلكات الموجودة في القبر.

وجهة النظر هذه تبدو غير مثيرة للجدل. السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا تدمير وإتلاف هياكل القبور يتعدى على الأخلاق العامة (المادة 244 من القانون الجنائي) ، وسرقة هذه الأشياء - على علاقات الملكية. في رأينا أن العقار الموجود على القبر لا يرفضه صاحبه أو مالكه ، وبالتالي فهو غريب على الجميع. لذلك ، يجب النظر في التعديات على هذه الأشياء وفقًا لمعايير الفصل. 21 من قانون العقوبات. في هذا الصدد ، من الضروري تعديل صياغة الفن. 244 من القانون الجنائي "تدنيس جثث الموتى وأماكن دفنهم" ، ينص الجزء الأول على النحو التالي: "1- تدنيس جثث الموتى أو تدنيس المقابر أو المقابر أو مباني المقابر المخصصة للاحتفالات في فيما يتعلق بدفن الموتى أو إحياء ذكراهم ، يعاقب ... "

في الوقت نفسه ، ينبغي فهم التدنيس على أنه تطبيق نقوش فاحشة على شواهد القبور أو مباني المقابر ، وارتكاب أعمال ساخرة في أماكن الدفن تتعلق بالتدنيس والسخرية وإهانة ذكرى المتوفى وأقاربه (تمزيق أكاليل الزهور وتدميرها) ، وداس القبر ، وما إلى ذلك).

وبالتالي ، فإن تدمير وإتلاف مباني وهياكل المقابر ، سواء المخصصة أو غير المخصصة للاحتفالات المتعلقة بدفن الموتى أو إحياء ذكرى الموتى ، إذا كانت هناك علامات مناسبة ، يجب أن تكون مؤهلة بموجب المادة 167 من قانون العقوبات.

تعليق

تنص المادة 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على المسؤولية الجنائية عن التدمير المتعمد أو الإضرار بالممتلكات ، بغض النظر عن طريقة التسبب في الضرر. موضوع الجريمة هو ممتلكات شخص آخر بمعنى شيء مادي. تدمير وإتلاف الممتلكات التي هي ملكية مشتركة لشخص مع أشخاص آخرين مؤهل بموجب الفن. 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، مع مراعاة حصة الضحايا في الممتلكات المدمرة.

عندما يتم تدمير الممتلكات ، وعندما يكون ترميمها واستخدامها للغرض المقصود مستحيلًا أو غير مناسب اقتصاديًا ، يتم تحديد مقدار الضرر على أنه قيمة الممتلكات في وقت تدميرها. عندما تتضرر الممتلكات ، يتم تحديد مقدار الضرر حسب تكلفة إصلاحها أو انخفاض سعرها نتيجة للضرر ، ولكن لا يمكن تقدير قيمة الممتلكات في وقت تدميرها. هذه الظروف لا تمنع التعويض عن الأضرار الحراك المدنيالضحية بالكامل ، بما في ذلك الأرباح الضائعة.

يجب أن يكون الضرر كبيرًا. وفقا للحاشية 2 للفن. 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتم تحديد الضرر الكبير الذي يلحق بالمواطن مع مراعاة وضع ملكيته ، ولكن لا يمكن أن يكون أقل من 2500 روبل. لا يكشف القانون عن مفهوم الضرر الجسيم في حالة إلحاقه بمنظمة أو دولة أو بلدية. عند تقرير ما إذا كان قد حدث ضرر كبير للمالك أو لمالك آخر للممتلكات ، يجب على المرء أن ينطلق من قيمة الممتلكات المدمرة أو تكلفة استعادة الممتلكات المتضررة ، وأهمية هذه الممتلكات للضحية ، على سبيل المثال ، اعتمادًا على نوع نشاطه ووضعه المالي أو حالته المالية والاقتصادية كيان قانونيمن كان المالك أو المالك الآخر للممتلكات المدمرة أو المتضررة. وفقًا للقانون ، يتم أخذ وضع الملكية في الاعتبار فقط في التقييم.

التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات شخص آخر ، الذي يرتكب بدوافع مثيري الشغب ، عن طريق الحرق العمد أو الانفجار أو بأي طريقة أخرى خطرة بشكل عام ، يستتبع مسؤولية جنائية بموجب الجزء 2 من الفن. 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يجب أن تُفهم الأفعال المرتكبة بدوافع المشاغبين على أنها أفعال متعمدة ترتكب دون أي سبب أو باستخدام سبب غير مهم. يسعى المتنمر إلى إثبات نفسه على حساب الآخرين ، مما يتسبب في قلق الآخرين. تتضمن الطريقة الخطيرة بشكل عام خلق خطر على حياة أو صحة أو ممتلكات شخص آخر على الأقل.

العواقب الخطيرة الأخرى هي علامة مقدرة. وتشمل العواقب الوخيمة ، على وجه الخصوص ، إلحاق ضرر بدني جسيم عن طريق الإهمال بشخص واحد على الأقل أو إلحاق ضرر بدني معتدل بشخصين أو أكثر ؛ ترك الضحايا دون سكن أو سبل عيش ؛ التعليق المطول أو عدم التنظيم لعمل مؤسسة أو مؤسسة أو منظمة ؛ فصل المستهلكين لفترات طويلة عن مصادر دعم الحياة - الكهرباء ، موضوع جريمة بموجب الجزء 1 من الفن. 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - الشخص الذي بلغ سن 16 عامًا ، وفقًا للجزء 2 من هذه المقالة ، فإن المسؤولية ممكنة من سن 14 عامًا ، كما يوضح المدعي العام المساعد لمنطقة كورسك الإدارية المركزية أولغا كريفوشينا.