شكل حماية الحقوق يُفهم شكل حماية الحقوق على أنه نشاط السلطات المختصة بحماية الحقوق التي يحددها القانون، أي. لإثبات الظروف الواقعية، وتطبيق القانون، وتحديد طريقة حماية الحق، واتخاذ القرار. إن تطبيق أساليب حماية الحقوق المنصوص عليها في القانون لا يتم من خلال طريقة واحدة، بل من خلال عدة أشكال لحماية الحقوق.
يتم تفسير تنوع أشكال الحماية القانونية من خلال عمل عدد من العوامل - خصوصية الحقوق المراد حمايتها أو حمايتها، والتعقيد، أو على العكس من ذلك، بساطة فهم العلاقات القانونية، والتقاليد القانونية.
تتم حماية الحقوق وفقًا لاختصاص القضايا التي يحددها التشريع الإجرائي، ومحاكم الاختصاص العام، ومحاكم التحكيم، ومحاكم التحكيم.
حماية حقوق مدنيهإداريا ممكن فقط في الحالات التي المنصوص عليها في القانون. يمكن استئناف القرار المتخذ إداريًا أمام المحكمة (المادة 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
يتم أيضًا تنفيذ وظائف حماية وحماية الحقوق والمصالح التي لا تقبل الجدل والتي يحميها القانون من قبل كتاب العدل وغيرهم من المسؤولين الذين لديهم الحق في القيام بأعمال التوثيق. وبالتالي، يقوم كتاب العدل بالتصديق على المعاملات، واتخاذ التدابير اللازمة لحماية الممتلكات الموروثة، وإصدار شهادات ملكية حصة في ممتلكات الزوجين.
يتم النظر في عدد من النزاعات العمالية مباشرة في موقع النزاع القانوني من قبل لجان النزاعات العمالية (LCD)، ويتم النظر في النزاعات العمالية الجماعية من قبل لجان التوفيق والتحكيم العمالي.
ضمن أشكال مختلفةحماية الحقوق، يلعب الدور القيادي الشكل القضائي، الذي تنظمه بالتفصيل قواعد قانون الإجراءات المدنية.
الحق في الحماية القضائية هو حق دستوري. يُضمن لكل شخص الحماية القضائية لحقوقه وحرياته - يعلن دستور الاتحاد الروسي (الفقرة 1، المادة 46). لا يجوز حرمان أي شخص من ممتلكاته إلا بقرار من المحكمة (البند 3، المادة 35 من دستور الاتحاد الروسي).
وتمارس المحاكم السلطة القضائية في حماية الحقوق المدنية من خلال الإجراءات المدنية.
الإجراءات المدنية (الإجراءات المدنية) هي إجراءات الإجراءات في القضايا المدنية، والتي تحددها قواعد القانون الإجرائي. تُفهم القضايا المدنية على أنها قضايا ناشئة عن العلاقات القانونية - الدستورية، والإدارية، والمالية، والأراضي، والمدنية، والعمل، والإسكان، والأسرة، وما إلى ذلك.

• 
  تطبيق الأساليب المنصوص عليها في القانون حماية حقوقلا يتم تنفيذها من قبل واحد، ولكن من قبل عدة نماذج حماية حقوق.
  وظائف بواسطة حمايةوحماية بلا منازع حقوق ويحميها القانون الإهتماماتكما يقوم كتاب العدل وغيرهم من المسؤولين...


• 
  نماذج حماية شخصي حقوق و الإهتمامات المواطنين و المنظمات. استمارةمحمي حقوق- فئة الطبيعة الإجرائية. تحت شكل حماية حقوق


• 
  نماذج حماية شخصي حقوق و الإهتمامات المواطنين و المنظمات. استمارةمحمي حقوق- فئة الطبيعة الإجرائية. تحت شكل حماية حقوقومن المفهوم أن يحدد... المزيد ».


• 
  نماذج حماية شخصي حقوق و الإهتمامات المواطنين و المنظمات. استمارةمحمي حقوق- فئة الطبيعة الإجرائية. تحت شكل حماية حقوقومن المفهوم أن يحدد... المزيد ».


• 
  نماذج حماية شخصي حقوق و الإهتمامات المواطنين و المنظمات. استمارةمحمي حقوق- فئة الطبيعة الإجرائية. تحت شكل حماية حقوقومن المفهوم أن يتم تعريفها.


• 
  تطبيق شخصيمدني حقوق.
  يمينملكية خاصة المواطنين.
  القانون المدني استمارة حمايةحقيقي حقوق- مجمل الأموال المقدمة لهذا المواطن... المزيد ».


• 
  شخصيالجانب في استمارةنية. موضوع خاص هو رسمي.
  الجانب الموضوعي: إساءة استخدام السلطة مما يؤدي إلى انتهاك كبير حقوق وقانوني الإهتمامات المواطنينأو المنظماتأو محمي بالقانون..


• يمين - حماية حقوقللأرض والنظر في الأرض ...
  ...1) الاعتراف حقوقعلى قطعة أرض في صيانة أي شخصي حقوقيتضمن حق صاحب حقوق الطبع والنشر في حمايةمنح حقوق.
  حقوق و الإهتمامات مواطنأو كيان قانوني.إن إبطال هذه الأفعال هو شكل...

تم العثور على صفحات مماثلة:10

تتم حماية الحقوق والمصالح المدنية الذاتية التي يحميها القانون بالطريقة المنصوص عليها في القانون، أي. من خلال استخدام الشكل والوسائل وطرق الحماية المناسبة. تحت شكل من أشكال الحمايةيُفهم على أنه مجموعة من التدابير المنظمة المنسقة داخليًا لحماية الحقوق والمصالح الشخصية التي يحميها القانون. هناك نوعان رئيسيان من الحماية - القضائية وغير القضائية.

الشكل القانوني للحمايةهناك نشاط الهيئات المعتمدة من الدولة لحماية الحقوق الشخصية المنتهكة أو المتنازع عليها. يتم التعبير عن جوهرها في حقيقة أن الشخص الذي انتهكت حقوقه ومصالحه المشروعة من خلال أعمال غير قانونية يطلب الحماية من الدولة أو السلطات المختصة الأخرى (المحكمة، التحكيم، محكمة التحكيم، السلطة العليا، وما إلى ذلك)، التي يحق لها اتخاذ القرار. التدابير اللازمة لاستعادة الحقوق المنتهكة وقمع الجرائم.

وضمن الشكل القضائي للحماية، توجد بدورها إجراءات عامة وخاصة لحماية الحقوق المنتهكة. كقاعدة عامة، تتم حماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا في المحكمة. يتم النظر في الجزء الأكبر من نزاعات القانون المدني من قبل محاكم المقاطعات والمدينة والمحاكم الإقليمية وغيرها من المحاكم ذات الاختصاص العام. وإلى جانبهم، تمارس السلطة القضائية محاكم التحكيم، التي تحل النزاعات التي تنشأ في هذه العملية النشاط الريادي.

كوسيلة لحماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونا

الأفعال، كقاعدة عامة ، دعوى قضائية،أي طلب موجه إلى المحكمة لإقامة العدل، من ناحية، ومتطلب قانوني موضوعي موجه إلى المدعى عليه للوفاء بالتزام يقع عليه أو للاعتراف بوجود علاقة قانونية أو عدم وجودها ، على الجانب الآخر. في بعض الحالات، يتم اللجوء إلى سبل الانتصاف القانونية صياغات،على وجه الخصوص في حالات الإجراءات الخاصة، أو شكوى، لا سيما عند التقدم بطلب إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. يتم تطبيق الإجراء القضائي أو، كما يطلق عليه في كثير من الأحيان، إجراء المطالبة بالحماية في جميع الحالات، باستثناء تلك التي ينص عليها القانون على وجه التحديد.

أمر حماية خاصالحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون وفقا للمادة. يجب الاعتراف بالمادة 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي أمرهم الإداريحماية. وينطبق كاستثناء ل قاعدة عامة، أي. فقط في الحالات التي يحددها القانون صراحة. إن سبيل الانتصاف لحماية الحقوق المدنية، الذي يتم تنفيذه إداريًا، هو شكوى مقدمة إلى الهيئة الإدارية المختصة من قبل شخص تضررت حقوقه ومصالحه المشروعة نتيجة للجريمة.

في بعض الحالات، وفقا للقانون، يتم استخدام مختلط، أي. الإجراءات الإدارية والقضائية لحماية الحقوق المدنية المنتهكة. في هذه الحالة، يجب على الضحية، قبل رفع دعوى أمام المحكمة، تقديم شكوى إلى هيئة إدارة الولاية. ويستخدم هذا الإجراء لحل، على سبيل المثال، بعض المنازعات بشأن براءات الاختراع، وبعض القضايا الناشئة عن العلاقات القانونية في مجال الإدارة، وما إلى ذلك.

الشكل غير القضائيتغطي الحماية تصرفات المواطنين والمنظمات لحماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون، والتي يقومون بها بشكل مستقل، دون طلب المساعدة من الدولة أو غيرها من السلطات المختصة. في القانون المدني، يتم دمج هذه الإجراءات في المفهوم الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنيةوتعتبر إحدى طرق حماية الحقوق المدنية. ومن المستحيل أن نتفق مع مؤهلاتهم هذه من الناحية العلمية، لأن هنا، يتم خلط المفاهيم القريبة، ولكن ليست متزامنة بأي حال من الأحوال - طريقة وشكل حماية الحقوق المدنية. الدفاع عن الحقوق المدنية من وجهة نظر النظريات هو شكل من أشكال حمايتها، مسموح به عندما يكون لدى الضحية القدرة على التأثير بشكل قانوني على المخالف دون اللجوء إلى مساعدة الهيئات القضائية وغيرها من الهيئات القضائية. وكجزء من هذا الشكل من الحماية، يمكن لمالك الحق المنتهك والمتنازع عليه أن يستخدمه طرق مختلفةالدفاع عن النفس، والذي يجب أن يكون متناسباً مع المخالفة وألا يتجاوز الإجراءات اللازمة لقمعها.

يتم ضمان حماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون من خلال استخدام أساليب الحماية المنصوص عليها في القانون.

تحت طرق حماية الحقوق المدنية الذاتيةيشير إلى التدابير القانونية الموضوعية ذات الطبيعة القسرية التي ينص عليها القانون، والتي من خلالها يتم استعادة (الاعتراف) بالحقوق المنتهكة (المتنازع عليها) والتأثير على الجاني. وترد قائمة عامة بهذه التدابير في المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي، والتي تنص على "تتم حماية الحقوق المدنية من خلال:

· الاعتراف بالقانون.

· إعادة الوضع إلى ما كان عليه قبل انتهاك الحق وقمع التصرفات التي تنتهك الحق أو تشكل تهديداً بانتهاكه.

· الاعتراف بعدم صحة المعاملة المتنازع عليها وتطبيق عواقب بطلانها، وتطبيق عواقب بطلان معاملة باطلة؛

· إبطال عمل هيئة حكومية أو هيئة حكومية محلية؛

· حقوق الدفاع عن النفس.

· التكليف بأداء الواجبات العينية.

· التعويض عن الخسائر.

· تحصيل العقوبات.

· التعويض عن الضرر المعنوي.

· إنهاء أو تغيير العلاقة القانونية.

· عدم تطبيق المحكمة لفعل صادر عن هيئة حكومية أو هيئة حكومية محلية يتعارض مع القانون؛

· بالطرق الأخرى التي ينص عليها القانون.

كقاعدة عامة، لا يمكن لمالك الحق المنتهك استخدام أي طريقة فحسب، بل طريقة محددة للغاية لحماية حقه. في كثير من الأحيان، يتم تحديد طريقة حماية الحق المنتهك بشكل مباشر من خلال قانون خاص ينظم علاقة قانونية مدنية محددة. لذلك، على سبيل المثال، المالك الذي حُرم بشكل غير قانوني من حيازة شيء ما، وفقًا للمادة 301 من القانون المدني للاتحاد الروسي، له الحق في استعادته من الحيازة غير القانونية لشخص آخر، أي. إعادة الوضع الذي كان عليه قبل انتهاك الحق. ومع ذلك، في أغلب الأحيان، يُمنح صاحب الحق الشخصي الفرصة لاتخاذ قرار معين بشأن كيفية حماية حقه المنتهك. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن طرق الحماية المحددة في المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي غير متجانسة في طبيعتها القانونية، مما يؤثر أيضًا بشكل كبير على إمكانيات تنفيذها. الأكثر شيوعًا في الأدبيات هو تقسيمها إلى تدابير الحماية وتدابير المسؤولية، والتي تختلف عن بعضها البعض من حيث أسباب التطبيق والغرض الاجتماعي والوظائف المنجزة ومبادئ التنفيذ وبعض النقاط الأخرى. والأهمية العملية الكبرى في هذه الحالة هي أن تدابير المسؤولية، كقاعدة عامة، على النقيض من تدابير الحماية، لا تطبق إلا على المذنب الذي ينتهك القانون الذاتي ويتم التعبير عنها في أعباء إضافية في شكل حرمان من الحق. الجاني بحقوق معينة وفرض مسؤوليات إضافية عليه. من بين طرق حماية الحقوق المدنية المنصوص عليها في المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي، لا يمكن الاعتراف إلا بالتعويض عن الخسائر وجمع العقوبات والتعويض عن الأضرار المعنوية كتدابير للمسؤولية؛ جميع الآخرين هي تدابير وقائية.

الاعتراف بالحق الشخصي -ينشأ عندما يتم التشكيك في وجود حق شخصي معين لشخص ما، أو يتم الطعن في الحق الشخصي أو إنكاره أو وجوده تهديد حقيقيمثل هذه الإجراءات. في كثير من الأحيان، عدم اليقين بشأن القانون الذاتي يجعل من المستحيل استخدامه، أو على الأقل يجعل هذا الاستخدام صعبًا. على سبيل المثال، إذا لم يكن لدى مالك مبنى سكني مستندات ملكية له، فلا يمكنه بيع هذا المنزل أو التبرع به أو استبداله وما إلى ذلك. إن الاعتراف بالقانون هو على وجه التحديد وسيلة للقضاء على عدم اليقين في العلاقات بين الموضوعات، وخلق الشروط الضروريةلتنفيذه ومنع الإجراءات من جانب أطراف ثالثة التي تعيق تنفيذه الطبيعي. الاعتراف بالحق كوسيلة لحمايته والأمر الأكثر دقة بالطبع هو القول بأن موضوع الحماية القضائية في هذه الحالة ليس الحق، بل مصلحة المدعي المحمية قانونًا في استعادة اليقين بالحق الذاتي.

بحكم طبيعتها، لا يمكن تنفيذها إلا بطريقة قضائية، ولكن ليس من خلال ارتكاب المدعي لأي إجراءات مستقلة متجانسة.

- إعادة الوضع الذي كان عليه قبل المخالفة حقوق،كيف طريقة مستقلةيتم تطبيق الحماية في الحالات التي لا يتوقف فيها الحق التنظيمي الذاتي المنتهك نتيجة للجريمة عن الوجود ويمكن استعادته بالفعل من خلال إزالة عواقب الجريمة. تغطي طريقة الحماية هذه مجموعة واسعة من الإجراءات المحددة، على سبيل المثال، إعادة ممتلكاته إلى المالك من حيازة شخص آخر بشكل غير قانوني، وإخلاء الشخص الذي احتل المباني السكنية بشكل تعسفي انظر المادة 99 من قانون الإسكان.. استعادة الملكية يمكن أن تحدث الحالة التي كانت موجودة قبل انتهاك الحق من خلال استخدام نظام الحماية القضائي وغير القضائي.

الطريقة الشائعة لحماية الحقوق الشخصية هي قمع الإجراءات التي تنتهك الحقوق أو تخلق التهديد بانتهاكها. مثل الاعتراف بالحقوق، يمكن استخدام طريقة الحماية هذه مع طرق حماية أخرى، على سبيل المثال، استرداد الأضرار أو العقوبات، أو أن يكون لها معنى مستقل. وفي الحالة الأخيرة، يتم التعبير عن مصلحة صاحب الحق الذاتي في وقف (قمع) انتهاك حقه في المستقبل أو القضاء على التهديد بانتهاكه. على سبيل المثال، قد يطلب مؤلف العمل الذي يتم استخدامه بشكل غير قانوني من قبل أطراف ثالثة إيقاف هذه الإجراءات دون تقديم أي مطالبات أخرى، على سبيل المثال، مطالبات الملكية.

الاعتراف بأن المعاملة القابلة للإبطال غير صالحة وتطبيق عواقب بطلانها، وتطبيق العواقب بطلان الصفقة الباطلةتمثل حالات متكررة لتنفيذ طريقة الحماية مثل استعادة الوضع الذي كان قائما قبل انتهاك القانون، لأنها تتوافق معه في الجوهر القانوني. يكون هذا أكثر وضوحًا عند إعادة الأطراف التي أجرت معاملة غير صالحة إلى وضعها الأصلي. ولكن حتى عندما يتم تطبيق إجراءات المصادرة، وفقًا للقانون، على أحد طرفي معاملة غير صالحة في شكل استرداد كل ما تم استلامه أو استحقاقه بموجب المعاملة للدولة، فإن حقوق الطرف الآخر ومصالحه المشروعة تظل كما هي. وحمايته بإعادة الوضع الذي كان عليه قبل انتهاك الحق.

يمكن تنفيذ حماية الحقوق والمصالح المحمية قانونًا للمواطنين والكيانات القانونية إبطال عمل هيئة حكومية أو هيئة حكومية محلية. وهذا يعني أن المواطن أو الكيان القانوني الذي تنتهك حقوقه المدنية أو مصالحه التي يحميها القانون من خلال إصدار قانون إداري لا يتوافق مع القانون أو الأفعال القانونية الأخرى، وفي الحالات التي ينص عليها القانون، قانون معياري، لديه الحق في الاستئناف عليهم أمام المحكمة. بعد إثبات أن الفعل ذي الصلة غير قانوني، من ناحية، بسبب تعارضه مع القانون أو الأفعال القانونية الأخرى، على سبيل المثال، التي اعتمدتها هيئة غير مرخصة، ومن ناحية أخرى، ينتهك الحقوق المدنية الذاتية والمصالح المحمية قانونًا لمواطن أو كيان قانوني، تقرر المحكمة إبطاله كليًا أو جزئيًا. لا يلزم إلغاء إضافي للفعل من جانب الهيئة التي أصدرته.

ترتبط ارتباطًا وثيقًا بطريقة الحماية المدروسة بالطريقة المحددة في المادة. 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي هي وسيلة لحماية الحقوق المدنية، وكيف فشل المحكمة في تطبيق فعل صادر عن هيئة حكومية أو هيئة محلية الحكم الذاتي مخالف للقانون. في نظرياإن الاعتراف بهذه الأفعال كوسيلة مستقلة لحماية الحقوق المدنية ليس له ما يبرره، أولا، لأن حماية الحقوق في جوهرها لا يمكن أن تتكون من الامتناع عن أي أفعال، بل على العكس من ذلك، تفترض ارتكابها، وثانيا، إن عدم استخدام قانون الأفعال المتناقضة هو واجب على المحكمة، التي يجب عليها أن تلتزم به في جميع أعمالها وفقا لمبدأ المشروعية. ومع ذلك، مع نقطة عمليةمن وجهة نظرنا، يمكن اعتبار إشارة خاصة في القانون إلى هذا الظرف مفيدة، لأنه من خلال تجاهل الفعل القانوني غير القانوني، يمكن للمحكمة الآن الاعتماد على قاعدة قانونية محددة توفر لها مثل هذه الفرصة.

مكافأة أداء الواجبات العينية، والتي يشار إليها غالبًا في الأدبيات على أنها إعدام حقيقي، كوسيلة مستقلة لحماية الحقوق المدنية، تتميز بحقيقة أن المخالف، بناءً على طلب الضحية، يجب أن يقوم فعليًا بتلك الإجراءات التي يلتزم بتنفيذها بموجب الالتزام الملزم للأطراف.

التعويض عن الخسائر وتحصيل الجزاءاتتمثل الأساليب الأكثر شيوعًا لحماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون، والتي تستخدم في مجال العلاقات التعاقدية وغير التعاقدية. وعلى النقيض من التعويض عن الضرر العيني، على سبيل المثال، من خلال قيام المدين بتزويد الدائن بشيء من نفس النوع والجودة، في هذه الحالة يتم تلبية مصلحة ملكية الضحية من خلال التعويض النقدي عن خسائر الممتلكات التي تكبدها. علاوة على ذلك، يمكن الإشارة إلى هذا التعويض بشكل مباشر مع مقدار الضرر الناجم (التعويض عن الخسائر)، أو ربطه بطريقة غير مباشرة فقط أو بشكل مستقل عنه (تحصيل العقوبة). الشكل الرئيسي للتعويض عن الأضرار التي لحقت بالضحية هو الأضرار؛ يتم تحصيل العقوبة (الغرامة) في الحالات المنصوص عليها صراحة في القانون أو العقد. تحت خسائروفقا للفقرة 2 من الفن. يشير 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي إلى النفقات التي يتحملها الشخص الذي تم انتهاك حقه أو سيتعين عليه تحمله لاستعادة الحق المنتهك أو الخسارة أو الضرر الذي لحق بالممتلكات (الضرر الحقيقي)، فضلاً عن الدخل المفقود الذي كان من الممكن أن يحصل الشخص في ظل الظروف العادية للتداول المدني إذا لم يتم انتهاك الحق (الأرباح الضائعة).

هذه الطريقة لحماية الحقوق المدنية هي التعويض عن الضرر المعنويويتكون من إلزام المخالف بدفع تعويض نقدي للضحية عن المعاناة الجسدية أو المعنوية التي يتعرض لها بسبب انتهاك حقوقه. يقتصر استخدام طريقة الحماية هذه على حالتين رئيسيتين. أولاً، لا يمكن تقديم مطالبات التعويض عن الضرر المعنوي إلا من قبل مواطنين محددين، لأنه لا يمكن للكيانات القانونية أن تواجه معاناة جسدية ومعنوية. تكمن مسألة التعويض عن الضرر الذي لحق بالسمعة التجارية لكيان قانوني في مستوى مختلف قليلاً. ثانياً، يجب أن تكون الحقوق المنتهكة، كقاعدة عامة، ذات طبيعة شخصية غير ملكية.

تتم حماية الحقوق والمصالح المدنية الذاتية التي يحميها القانون بالطريقة التي ينص عليها القانون، أي من خلال استخدام الشكل المناسب ووسائل وأساليب الحماية. يُفهم شكل الحماية على أنه مجموعة من التدابير التنظيمية المتفق عليها داخليًا لحماية الحقوق والمصالح الشخصية التي يحميها القانون. هناك نوعان رئيسيان من الحماية - القضائية وغير القضائية.
الشكل القضائي للحماية هو نشاط الهيئات المعتمدة من قبل الدولة لحماية الحقوق الشخصية المنتهكة والمتنازع عليها. يتم التعبير عن جوهرها في حقيقة أن الشخص الذي انتهكت حقوقه ومصالحه المشروعة من خلال أعمال غير قانونية يطلب الحماية من الدولة أو السلطات المختصة الأخرى (المحكمة، التحكيم، محكمة التحكيم، السلطة العليا، وما إلى ذلك)، التي يحق لها اتخاذ القرار. التدابير اللازمة لاستعادة الحقوق المنتهكة وقمع الجرائم.
وضمن الشكل القضائي للحماية، توجد بدورها إجراءات عامة وخاصة لحماية الحقوق المنتهكة. كقاعدة عامة، تتم حماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون في المحكمة. يتم النظر في الجزء الأكبر من مصالح القانون المدني من قبل محاكم المقاطعات والمدينة والمحاكم الإقليمية وغيرها من المحاكم ذات الاختصاص العام. جنبا إلى جنب معهم، تمارس السلطة القضائية محاكم التحكيم، التي تحل النزاعات الناشئة في عملية نشاط ريادة الأعمال. باتفاق المشاركين في علاقة قانونية مدنية، يجوز إحالة النزاع بينهم إلى التحكيم. في الحالات التي يتم فيها انتهاك الحقوق والحريات الدستورية للمواطنين أو قد يتم انتهاكها بموجب قانون مطبق أو سيتم تطبيقه في قضية معينة، والتي تم الانتهاء من النظر فيها أو البدء بها في المحكمة أو هيئة أخرى، يحق للمواطنين الاستئناف إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي.
المادة 12 القانون المدنييحدد الاتحاد الروسي (القانون المدني للاتحاد الروسي) أن حماية الحقوق المدنية في روسيا تتم من خلال:
- الاعتراف بالقانون؛
- استعادة الوضع الذي كان عليه قبل انتهاك الحق، وقمع الأفعال التي تنتهك هذا الحق أو تشكل تهديدا بانتهاكه؛
- الاعتراف بالمعاملة المتنازع عليها باعتبارها غير صالحة وتطبيق عواقب بطلانها، وتطبيق عواقب بطلان معاملة باطلة؛
- إبطال عمل هيئة حكومية أو هيئة حكومية محلية؛
- حقوق الدفاع عن النفس؛
- جوائز لأداء الواجبات العينية؛
- التعويض عن الخسائر؛
- تحصيل العقوبات؛
- التعويض عن الضرر المعنوي؛
- إنهاء أو تغيير العلاقة القانونية؛
- عدم تطبيق المحكمة لفعل صادر عن هيئة حكومية أو هيئة حكومية محلية يتعارض مع القانون؛
- بالطرق الأخرى التي ينص عليها القانون.
كقاعدة عامة، يتم استخدام الدعوى القضائية كوسيلة للحماية القضائية للحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون، أي. طلب موجه إلى المحكمة لإقامة العدل من جهة، ومتطلب قانوني موضوعي موجه إلى المدعى عليه للوفاء بالتزام يقع عليه أو الاعتراف بوجود علاقة قانونية أو عدم وجودها من جهة أخرى. في بعض الحالات، يكون الانتصاف عبارة عن بيان، خاصة في حالات الإجراءات الخاصة، أو شكوى، خاصة عند الاستئناف أمام المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. يتم تطبيق الحماية القضائية أو، كما يطلق عليها غالبًا، في جميع الحالات، باستثناء الحالات المحددة في القانون. إن إجراء تقديم المطالبة هو موضوع إجراءات مدنية ويتم مناقشته من قبلنا في القسم المناسب.
ولا تتم حماية الحقوق المدنية إلا بالطرق التي ينص عليها القانون. يسرد القانون المدني للاتحاد الروسي بشكل مباشر الأساليب التي توجد غالبًا في الممارسة القضائية والاقتصادية. لكن هذه القائمة ليست شاملة. يمكن للأشخاص المخولين والملزمين والمحاكم وكذلك السلطات ذات الصلة بطريقة إدارية تطبيق طرق معينة للحماية. يمكن تطبيق بعض الأساليب إما عن طريق المحاكم فقط أو عن طريق الأشخاص المرخص لهم فقط.
لحماية الحقوق المدنية، من الممكن استخدام إحدى الطرق المدرجة في المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي (على سبيل المثال، التعويض عن الخسائر)، أو عدة طرق (الاعتراف بالحق في شيء ما ومنحه ردها عينيًا، التعويض عن الخسائر وتحصيل العقوبات، الاعتراف بفعل السلطة تسيطر عليها الحكومةباطلاً والتعويض عن الخسائر الناجمة عن نشر هذا القانون وغيره).
الاعتراف بالحقوق يزيل الشكوك حول ملكية الحقوق لشخص أو لآخر. على سبيل المثال، من خلال الاعتراف بالمواطن كمؤلف لعمل أدبي أو أي عمل آخر، تلغي المحكمة إمكانية التنازل عن هذا الحق لشخص آخر. من الناحية العملية، غالبًا ما تكون هناك حالات تعتبر فيها العديد من الكيانات القانونية نفسها مالكة لنفس الشيء المباني غير السكنية. إن الاعتراف بقرار المحكمة بشأن ملكية أي من هذه الكيانات القانونية، والذي دخل حيز التنفيذ القانوني، يستبعد المزيد من الطعن القضائي في هذا الحق.
بطريقة مهمةضمان حماية الحقوق المدنية هو الاعتراف بالمعاملات المتنازع عليها باعتبارها غير صالحة وتطبيق عواقب البطلان، سواء كانت هذه المعاملات أو المعاملات الباطلة. من خلال منح أداء التزام عيني، يضطر المدين إلى الوفاء بالالتزام الموكل إليه بموجب اتفاق أو قانون، على سبيل المثال، توفير مركبات لتحميل البضائع؛ نقل استخدام المباني المنصوص عليها في عقد الإيجار ؛ - إصدار القروض المنصوص عليها في اتفاقية القرض نقدي; تسليم البضائع، وما إلى ذلك، وفقا لاتفاقية التوريد. يتم تطبيق تحصيل العقوبة كإجراء لحماية الحقوق المدنية إذا كانت العقوبة منصوص عليها باتفاق الطرفين أو بموجب القانون.
يتم التعويض عن الضرر المعنوي لحماية المنافع غير الملموسة (حقوق الملكية غير الشخصية) للمواطنين (المواد 151-152 من القانون المدني) وفي الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون (المواد 1099-1101 من القانون المدني). يحق للكيان القانوني استخدام هذه الطريقة لدحض المعلومات التي تشوه سمعته التجارية (البند 7 من المادة 152 من القانون المدني). تم تقديم تعليمات حول تطبيق التشريعات المتعلقة بالتعويض عن الضرر المعنوي من قبل الجلسة المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي في القرار رقم 10. ويستخدم إنهاء العلاقات القانونية أو تغييرها لحماية الحقوق المدنية للأسباب وبالطريقة المنصوص عليها باتفاق الطرفين (العقد) أو بموجب القانون (انظر المواد 450-453، 407 -419 GK).
إن مفهوم "الدفاع عن النفس" في القانون المدني قريب من معنى مفاهيم "الدفاع الضروري" و "الضرورة القصوى" في القانون الجنائي (المادة 39 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). الدفاع عن النفس هو رد فعل على التصرفات غير القانونية التي يقوم بها طرف آخر. يجب أن يعفي استخدام طريقة الدفاع هذه من المسؤولية عن الضرر الذي يلحق بشخص انتهك أو ينتهك حقوق ومصالح المدعى عليه.
إن التسبب في ضرر لصحة السارق وممتلكاته من أجل إنقاذ ممتلكاته الخاصة قد يكون بمثابة أساس لتحرير الضحية من التعويض عن الضرر الذي لحق بالسارق.
ومن خلال الدفاع عن النفس، يحمي الإنسان حقوقه ومصالحه من خلال أفعاله، دون اللجوء إلى المحكمة أو السلطات الأخرى. لذلك، لا يمكن أن يشمل الدفاع عن النفس في فهم المادة المعلقة حماية الحقوق باستخدام الإجراء الذي لا جدال فيه لتلبية مطالبات الدائن المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي، على وجه الخصوص، الإجراء الذي لا جدال فيه لتحصيل الغرامات من الشاحنين (المرسل إليهم ) لوقت التوقف الزائد الذي تسمح به مواثيق ورموز النقل عربةتحت التحميل (التفريغ). وفي مثل هذه الحالات، تتم حماية مصالح الدائن دون اللجوء إلى المحكمة، ولكن من خلال السلطات المختصة (إما من خلال البنك، أو من خلال كاتب العدل، أو من خلال المحضر). في حالة الدفاع عن النفس، يقوم الشخص المرخص له بحماية نفسه حصريًا من خلال أفعاله.
ويجب أن يكون الدفاع عن النفس في حدود معينة ويتناسب مع المخالفة. وعلى وجه الخصوص، يجب ألا يتجاوز مقدار الضرر الذي لحق بشخص آخر بشكل كبير مقدار الضرر الذي حدث أو يمكن أن يحدث للشخص الذي يدافع عن نفسه. أشارت المحكمة العليا للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي في القرار المشترك رقم 6/8 إلى أنه عند حل النزاعات الناشئة فيما يتعلق بحماية المواطنين أو الكيانات القانونيةالحقوق المدنية من خلال الدفاع عن النفس (المادتان 12 و 14 من القانون المدني)، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه لا يمكن الاعتراف بالدفاع عن النفس باعتباره قانونيًا إذا كان لا يتوافق بشكل واضح مع طريقة وطبيعة الانتهاك والضرر الناجم (ممكن) أعظم من الضرر المانع.
كما يجب ألا يتجاوز الدفاع عن النفس الإجراءات اللازمة لقمع انتهاكات القانون. يجب أن تهدف جميع تصرفات المدافع فقط إلى وقف انتهاك حقوقه. إذا تم تحقيق الهدف، فلا يمكن اعتبار الإجراءات الإضافية ضد الشخص الذي انتهك مصالح الشخص المرخص له بمثابة دفاع عن النفس.

مقدمة ……………………………………………………………………….3

الفصل الأول. مفهوم وأشكال حماية الحقوق المدنية...........................5

§ 1. مفهوم حماية الحقوق المدنية................................................5

§ 2. تحديد مفهوم شكل من أشكال الحماية.................................8

§ 3. الأشكال الأساسية لحماية الحقوق المدنية ............................ 16

§ 4. التصنيفات العلمية لأشكال حماية الحقوق المدنية ...............19

الفصل الثاني. الشكل القضائي لحماية الحقوق المدنية..........25

§ 1. الإجراء العام (القضائي) لحماية الحقوق المدنية.................25

§ 2. الإجراء الخاص………………………………………….29

§ 3. التحكيم ……………………………………………….35

الفصل الثاني. الشكل غير القضائي لحماية الحقوق المدنية..........39

§ 1. الدفاع عن النفس……………………………………………….39

§ 2. تدابير التأثير التشغيلي على منتهك الحقوق المدنية......46

§ 3. إجراءات ما قبل المحاكمة (المطالبة) لحل النزاعات..........49

الخلاصة………………………………………………………………………….60

قائمة المصادر المستخدمة…………………………………………..62

مقدمة

في المرحلة الحالية من التطور الدولة الروسيةنتيجة لإنشاء تشكيل جديد نظام قانونيظهرت مؤسسة الحماية القانونية المدنية. يتم تحديد الحاجة إلى وسائل مختلفة ومتعددة الأوجه لحماية الحقوق الشخصية من خلال العوامل الأساسية للدولة الديمقراطية القانونية. أثناء إنشاء الحرة إقتصاد السوق، يتطلب تداول العلاقات القانونية المدنية بنية فوقية قانونية للحفاظ على وتيرة التنمية. ولذلك فإن مؤسسة حماية الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للإنسان والمواطن هي الأساس لتشكيل دولة سيادة القانون.

حاليا في التشريع الروسيهناك اختيار لنموذج السلوك للمشاركين في المعاملات المدنية في حالة انتهاك حقوقهم الشخصية. وعلى وجه الخصوص، ينص القانون المدني في المادة 12 على عدة طرق لحماية الحقوق المدنية. والقائمة، رغم أنها ليست شاملة، تترك المجال أمام الأشخاص لاتخاذ الإجراءات اللازمة التي لا تتعارض مع القانون لحماية حقوقهم. لكل فرد، وفقًا للمتطلبات القانونية، الحق في اختيار الأفضل أفضل طريقة، وحماية حقوقهم وحرياتهم. 1

لمزيد من التمايز والتطبيق العملي، توجد حماية الحقوق المدنية في شكل معين. يرجع وجود النموذج إلى المجمعات المتطورة للإجراءات المختلفة لتطبيق الوسائل القانونية لحماية الحقوق الشخصية للمواطنين والمنظمات. وتتكون فكرة النموذج عندما يتم وضع خطة معينة لتطبيق إجراءات حماية الحقوق. من المهم أن يعرف المشاركون في المعاملات المدنية مدى توفر آليات لحماية حقوقهم الشخصية وحقوق الملكية. هذه الآليات ملبسة بالشكل، وهي موجودة كنماذج بديلة لسلوك الشخص المرخص له من أجل حماية وحماية الحقوق الشخصية.

الهدف الذي يتجلى في العمل التأهيلي هو صياغة فكرة وتحديد مفهوم شكل حماية الحقوق المدنية، فضلا عن تحليل الأشكال الرئيسية التي تم تطويرها في الأعمال العلميةالباحثين.

من الهدف العمل التأهيليوتتلخص مهامها في:

تحديد الطبيعة القانونية لوجود مؤسسة حماية الحقوق المدنية؛

تطوير مفهوم شكل من أشكال حماية الحقوق المدنية بناءً على وجهات نظر الأعمال العلمية لعلماء القانون في مجال الحماية القانونية؛

دراسة تفاصيل الأشكال الرئيسية لحماية الحقوق المدنية؛

النظر في ميزات إجراءات الشكل القضائي للحماية التي تتم في المحكمة والإجراءات الإدارية ومن خلال إجراءات التحكيم؛

تسليط الضوء، بشكل غير قانوني، على الوسائل الرئيسية لحماية الحقوق المدنية والحريات والمصالح التي يحميها القانون، والتي ينص عليها القانون للموضوع المرخص له.

الفصل الأول. مفهوم وأشكال حماية الحقوق المدنية

§ 1. مفهوم حماية الحقوق المدنية

للحصول على فكرة عامة عن مؤسسة القانون المدني كحماية، والتي يتم منحها الكثير مهمفمن الضروري أن نفهم الغرض من الحماية في القانون. في التداول المدني الروسي الحديث، من الضروري ليس فقط الاعتراف ببعض الحقوق المدنية للمواضيع، ولكن أيضًا ضمان حماية قانونية موثوقة. وهكذا، طور العلم، في سياق إعمال الحقوق المدنية من قبل الموضوعات، مفهوم "حماية الحقوق المدنية"، الذي يغطي نظامًا من التدابير القانونية، وكذلك الاقتصادية والسياسية والتنظيمية وغيرها من الطبيعة، التي تهدف إلى في تهيئة الظروف اللازمة لممارسة الحقوق الذاتية. وفيما يتعلق على وجه التحديد بتدابير الحماية القانونية، فهي تشمل جميع التدابير التي تضمن تطوير العلاقات القانونية المدنية في حالتها الطبيعية دون عائق. على سبيل المثال: توحيد القانون المدني، والأهلية القانونية للأشخاص، وتحديد المسؤوليات، وما إلى ذلك، وكذلك استعادة الحقوق والمصالح المنتهكة أو المتنازع عليها.

وإلى جانب هذا الفهم الواسع للحماية، فإن مفهوم الحماية بالمعنى الضيق للكلمة مدرج أيضًا في المؤلفات العلمية والتشريعات. وفي هذه الحالة، فهي تشمل فقط التدابير التي ينص عليها القانون والتي تهدف إلى استعادة الحقوق المدنية أو الاعتراف بها وحماية المصالح في حالة انتهاكها أو الطعن فيها. لتجنب الارتباك في الحمل الدلالي، عادة ما تسمى "الحماية" بالمعنى الضيق للكلمة حماية الحقوق المدنية. 2

يميز الحق الشخصي للمشاركين في المعاملات المدنية عن وحدة مركبة - الحق في الحماية. يُعرّف حق الدفاع بأنه الإمكانية التي تفوضها الدولة لاتخاذ إجراءات إنفاذ القانون لاستعادة الحق المنتهك أو المتنازع عليه لشخص مفوض. إن المؤهل القانوني لهذا الاحتمال مثير للجدل في الأدبيات. وبتحليل المفهوم الراسخ في العقيدة، فإن حق الدفاع موجود كعنصر من عناصر الحق الذاتي، وكذلك الحق في القيام بأفعاله، وكذلك الحق في مطالبة الأشخاص المكلفين بمسؤوليات بسلوك معين. وجهة نظر العديد من العلماء هي أن إكراه الدولة ممكن في تنفيذ الحقوق الشخصية - وهذا أمر ضروري علامة نوعية، التي تتعارض مع الحقوق الأخرى، حيث لا يوجد مثل هذا النوع من الضامن لتنفيذها المحتمل. وعلى أية حال، فإن العلم ينظر إلى حق الدفاع على أنه حق العنصر المطلوبحق شخصي.
في العلوم، هناك رأي متزايد مفاده أن مؤسسة حق الدفاع هي حق شخصي منفصل ومستقل. 3 وقد تنشأ فرصة قانونية حقيقية لصاحب هذا الحق المدني التنظيمي فقط عندما يتم انتهاك حقه أو الطعن فيه في إطار العلاقات القانونية المدنية الحمائية المستمرة.
كونه جزءًا من القانون الذاتي، فإن الحق في الحماية يشمل، أولاً، إمكانية قيام الشخص المرخص له باتخاذ إجراءات إيجابية خاصة به لتلبية مصالحه، وثانيًا، إمكانية مطالبة شخص ملزم بسلوك معين. تشمل تدابير التأثير على المخالف، كحق في أفعال الفرد في العلاقات القانونية، ما يلي: تدابير التأثير التشغيلي على منتهك الحقوق المدنية، وتدابير إنفاذ القانون، والدفاع الضروري في بعض الأحيان.

يتكون الحق في مطالبة شخص ملزم بسلوك معين بشكل أساسي من تدابير التأثير المطبقة على المخالف من قبل هيئات الدولة المختصة، والتي يتقدم إليها الضحية لحماية الحقوق المنتهكة

موضوع الحماية ليس فقط الحقوق المدنية الذاتية، ولكن أيضًا المصالح التي يحميها القانون (المادة 3 من قانون الإجراءات المدنية). يتم تقديم القانون المدني الذاتي والمصالح المحمية قانونًا كفئات قانونية قريبة جدًا ومتزامنة في كثير من الأحيان، وبالتالي لا يتم التمييز بينهما دائمًا في الأدبيات. في كثير من الأحيان، أساس أي حق شخصي هو مصلحة أو أخرى، من أجل إرضاء الحق الشخصي يمنح للشخص المرخص له. وفي معظم الحالات، تتم حماية المصالح المتزامنة من خلال حقوق ذاتية محددة، وبالتالي فإن حماية الحق الشخصي تمثل أيضًا حماية مصلحة يحميها القانون. 4 لذلك، على سبيل المثال، تنعكس مصلحة المستأجر في استخدام العقار في شكل حق شخصي في ملكية واستخدام العقار، والذي يتم ضمان حمايته من خلال حماية المصلحة المقابلة.

في عدد من الحالات، قد يكون لأشخاص القانون المدني أيضًا مصالح لا تتوسطها حقوق ذاتية، ولكنها موجودة بشكل مستقل في شكل مصالح يحميها القانون، وبالتالي، تخضع للحماية في حالة انتهاكها. تشمل أمثلة هذه العلاقات القانونية متطلبات حماية الشرف والكرامة، وحماية المصالح السكنية لأفراد أسرة المستأجر أثناء التبادل القسري، والاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة، وغيرها. حماية المصلحة التي يحميها القانون، وليس مجرد حق شخصي، تتم أيضًا في الحالات التي يتم فيها إنهاء الحق الذاتي نفسه نتيجة لجريمة. على سبيل المثال، عندما يتم تدمير شيء ما، لا يمكن حماية ملكيته، لأنه لم يعد موجودا. وهذا يعني أنه لا يمكننا الحديث إلا عن حماية المصلحة المحمية قانونًا للمالك السابق للشيء من خلال استعادة حالة ملكيته، والتي يتم ضمانها من خلال المطالبة بالتعويض عن الضرر أو أي طريقة أخرى للحماية مناسبة لعلاقة الطرفين. وبالتالي، فإن المصلحة التي يحميها القانون تعمل أحيانًا في القانون المدني كموضوع مستقل للحماية.

§ 2 تحديد مفهوم شكل الحماية.

تتم حماية الحقوق والمصالح المدنية الذاتية التي يحميها القانون من خلال استخدام الشكل والوسائل وطرق الحماية المناسبة. للبدء في التمييز بين الأشكال الرئيسية للحماية، من الضروري صياغة مفهوم يعكس الغرض من هذه الفئة. شكل من أشكال الحماية هو مجموعة من التدابير التنظيمية المتفق عليها داخليًا لحماية الحقوق والمصالح الشخصية التي يحميها القانون. 5

من خلال العمل بمفهوم "شكل الحماية" المتطور في العلوم، من الضروري مراعاة أن التشريع لا يحتوي على مثل هذا المفهوم، وغالبًا ما يستخدمون مصطلحات "الإجراء" أو "طريقة الحماية".

في العقيدة، عند تحديد مفهوم "شكل حماية الحقوق المدنية"، يلتزمون بطرق مختلفة لحل هذه المشكلة.

على الرغم من حقيقة أن فئات مثل النظام والطريقة تستخدم في أغلب الأحيان في التشريع، يقترح معظم المؤلفين تعريف مفهوم شكل حماية الحقوق المدنية من خلال علاقتها بهذه المصطلحات، مع استكمال الانهيار المصطلحي بفئة "علاج الحماية" ". ويمكن الافتراض أن النظر في مفهوم شكل من أشكال الحماية من خلال العلاقة مع المصطلحات المحددة، دون الأخذ في الاعتبار مفهوم آلية الحماية القانونية للحقوق الذاتية، ليس صحيحا تماما.

تعد آلية الحماية القانونية للحقوق المدنية ظاهرة نظامية يتم من خلالها تفاعل العناصر الداخلية، والتي بفضلها يمكن للمرء أن يجادل حول الديناميكيات الناشئة لوظيفة الحماية للقانون. وبما أن الفئات القانونية الحمائية تشمل مفاهيم: "شكل الحماية"، و"إجراء الحماية"، و"طريقة الحماية"، و"وسيلة الانتصاف للحماية"، ومسألة مكانها ومعناها ودورها في آلية تنفيذ الاتفاقية، الوظيفة الوقائية للقانون مهمة.

آلية الحماية القانونية للحقوق الشخصية هي عبارة عن مجموعة من الوسائل القانونية المجمعة في وحدة، وهي بمثابة أداة تزيل العقبات المختلفة في تنفيذ الحقوق المدنية الشخصية، وتسوية النزاعات، وحماية المصالح المحمية قانونًا واستعادة الحقوق المنتهكة. عند تحديد هيكل (العناصر الرئيسية) لآلية الحماية، ينبغي للمرء أن ينطلق من هيكل الآلية التنظيم القانوني، كما أشار V. V. Butnev بحق، فإن آلية الحماية هي جزء من آلية التنظيم القانوني. 6 يحدد S. S. Alekseev ما يلي على أنه العناصر الرئيسية لآلية التنظيم القانوني: 1) القواعد القانونية؛ 2) العلاقات القانونية؛ 3) أعمال إعمال الحقوق والالتزامات 7 . هذه العناصر نفسها، وفقًا للحكم المبرر لـ V. V. Butnev، تشكل هيكل آلية الحماية القانونية للحقوق الشخصية.

مع الأخذ في الاعتبار الهيكل المذكور أعلاه لآلية الحماية القانونية للحقوق الشخصية، يصبح من الممكن تسليط الضوء على السمات الأساسية للفئات قيد الدراسة: أشكال الحماية، وترتيب الحماية، ووسائل الحماية وطريقة الحماية.

أعتقد أننا يجب أن نبدأ بالطريقة الأخيرة للحماية. في الأدبيات العلمية، يتم صياغة تعريف طريقة حماية الحقوق الذاتية بشكل مختلف. المؤلف أ.ب. يفهم سيرجييف، على سبيل المثال، عن طريق الحماية التدابير الموضوعية والقانونية ذات الطبيعة القسرية المنصوص عليها في القانون، والتي يتم من خلالها استعادة (الاعتراف) بالحقوق المنتهكة (المتنازع عليها) والتأثير على الجاني 8 .

يُعرّف V. V. Vitryansky أساليب حماية الحقوق المدنية بأنها الوسائل المنصوص عليها في القانون والتي من خلالها يمكن تحقيق قمع ومنع وإزالة انتهاكات القانون واستعادته و (أو) التعويض عن الخسائر الناجمة عن انتهاك القانون. 9

في التعريفات المحددة لطريقة حماية الحقوق المدنية، يتم الكشف عن نمطها العام، أي توحيد هذه التدابير في القواعد القانونية. ومن المهم أن نلاحظ أن معايير هذه التدابير تتعلق بالفرع المادي من القانون. وبالإضافة إلى ذلك، لا يمكننا أن نتفق تماما مع استخدام مصطلحي "الوسائل" و"التدابير" عند تعريف مفهوم "طريقة الحماية"، إذ أن هذين المفهومين، في رأينا، غير متطابقين مع بعضهما البعض من الناحية الدلالية، مما يعني أنه يجب تعريف الطريقة بشكل مختلف.

في قاموس S. I. Ozhegov، يتم تعريف الطريقة على أنها إجراء أو نظام إجراءات يستخدم في أداء بعض الأعمال، في تنفيذ شيء ما 10 .

في البيئة القانونية، الطريقة، كفئة قانونية موضوعية، تغطي كلا من الفعل وعدم الفعل. D. I. وأشار ماير إلى أن الإجراءات القانونية تنقسم إلى إيجابية وسلبية. العمل الإيجابي يتكون من القيام بشيء ما بالفعل؛ سلبية في مثل هذا المظهر من مظاهر الإرادة التي تتمثل في الامتناع عن فعل آخر 11 (أي التقاعس عن العمل V.D.). على سبيل المثال، وفقا للفقرة 2 من الفن. 328 من القانون المدني للاتحاد الروسي، في حالة فشل الطرف الملتزم في توفير أداء الالتزام المنصوص عليه في العقد أو وجود ظروف تشير بوضوح إلى أن هذا الأداء لن يتم تنفيذه خلال الفترة المحددة، يحق للطرف الذي يقع على عاتقه الأداء المقابل أن يوقف تنفيذ التزامه. وفي هذه القاعدة القانونية أشار المشرع إلى إمكانية الرد على المخالفة التي يعبر عنها بالامتناع عن الفعل، بطريقة مناسبةنفس التقاعس.

قائم على الطريقة المذكورة أعلاهيمكن تعريف حماية الحقوق المدنية بأنها الإجراءات أو التقاعس المسموح بها (أو مزيج منها) المنصوص عليها في قاعدة حماية القانون أو العقد، والتي تهدف إلى منع وقمع انتهاكات الحقوق، وكذلك استعادتها. من الواضح أن طريقة الحماية مشمولة بمثل هذا العنصر من آلية الحماية القانونية للحقوق الشخصية كقاعدة قانونية.

لا ينبغي تحديد وسائل حماية الحقوق الشخصية، كما هو مذكور أعلاه، مع طريقة الحماية. يرسم D. M. Chechot خطًا واضحًا بين شكل الحماية وطريقة ووسائل حماية الحقوق الشخصية. ومن ثم، وفي إطار الشكل القضائي للحماية، يعتبر صاحب البلاغ بشكل معقول المطالبة وسيلة لحماية الحقوق الشخصية. 12 ينبغي للمرء أن يتفق مع الفكرة العامة لـ D. M. Chechot بأن وسيلة الحماية هي سمة ضرورية لاستخدام كل من شكل الحماية وطريقة محددة. لذلك، على سبيل المثال، من الصعب الحديث عن فعالية الشكل القضائي للحماية (الإجراءات القضائية) والتنفيذ ضمن هذا الشكل لطريقة الحماية مثل الاعتراف بالحق، إذا لم ينص القانون على ذلك شخص لديه علاج، وهي دعوى قضائية.

إن مصطلح "الوسيلة" في الفقه يعتبر بمعناه الواسع والضيق. وبمعنى واسع، قد تشمل الوسيلة أو الانتصاف القانوني، وفقا لبعض المؤلفين، مؤسسات قانونية معينة (الاتفاق، المسؤولية)، فضلا عن الأساليب الخاصة بالصناعة لتنفيذ الأحكام التشريعية. بالمعنى الضيق، تمثل الوسيلة أداة محددة يهدف استخدامها إلى تحقيق نتيجة قانونية معينة. ويبدو أنه فيما يتعلق بحماية الحقوق المدنية الذاتية، ينبغي النظر في العلاج بالمعنى الضيق. محتوى العلاج هو متطلب ذو طبيعة إجرائية و (أو) موضوعية.

لقد سبق الإشارة أعلاه إلى أن إجراءات حماية الحقوق المدنية الذاتية تتوافق، في رأينا، مع مفهوم الإجراء القانوني.

إن رأي T. Yu.Barishpolskaya فيما يتعلق بمفهوم الشكل الإجرائي مثير للاهتمام. ويعتبره المؤلف نوعًا من المفهوم العام "الإجراء القانوني". مع الأخذ في الاعتبار تقسيم القواعد القانونية إلى قواعد وقائية وتنظيمية، يعتقد T. Yu.Barishpolskaya أن "الإجراءات القانونية، بناءً على "طبيعة العلاقة القانونية الأساسية للإجراء"، تنقسم إلى إجراءات تنظيمية وحمائية. 13 استنادا إلى موضوع هذه المقالة، فإن الإجراء الوقائي يهمنا بشكل مباشر.

يحدد T. Yu.Barishpolskaya إجراءات الحماية المدنية على النحو التالي: إنه نظام من العلاقات القانونية يتطور في تسلسل معين، يهدف إلى تحديد وتنفيذ العلاقة القانونية للحماية المدنية. في الوقت نفسه، يؤكد المؤلف أن أهمية إجراء تنفيذ علاقات الحماية المدنية لا ينبغي أن تكون مطلقة: فليست كل علاقة قانونية للحماية المدنية تفترض مسبقًا مثل هذا الإجراء كوسيلة للتنفيذ. بالطبع، يمكن للمرء أن يتفق مع هذا، لأنه ليست كل قاعدة من قواعد القانون الموضوعي تتطلب إجراء قانوني مستقل لتنفيذها. على سبيل المثال، يمكن لأحد أطراف العقد حماية حقوقه ومصالحه دون الدخول في إجراء دفاع محدد بموجب القانون أو العقد (على سبيل المثال، إجراء مطالبة لحل النزاع)، ولا يزال بإمكانه التقديم دون اللجوء إلى السلطات القضائية ومن أساليب حماية الحق، على سبيل المثال، اللجوء إلى إمساك الأشياء. وبالتالي، وعلى الرغم من غياب الإجراءات القانونية، فإن الشخص المرخص له لا يتوقف عن العمل في إطار شكل غير قضائي لحماية حقوقه المدنية. ومن هذا يمكننا أن نستنتج أن مفهوم شكل من أشكال الحماية أوسع من مفهوم الإجراء القانوني لحماية الحقوق الشخصية.

يعرّف عدد من المدنيين شكل الحماية بأنه "إجراء معين لحماية الحقوق والمصالح، تقوم به هيئة قضائية أو أخرى حسب طبيعتها" 14 .

يعرّف V. V. Butnev شكل الحماية بأنه مجموعة من التدابير التنظيمية المنسقة لحماية الحقوق الشخصية التي تحدث في إطار نظام قانوني واحد 15 .

في رأينا، يمكن تعريف شكل حماية الحقوق المدنية على أنه تأثير يستند إلى قاعدة قانون أو عقد، يحدث إما في إطار إجراء قانوني أو بدونه، بهدف منع وقمع انتهاكات الحقوق وانتهاكاتها. وتتم عملية الترميم من قبل هيئة قضائية خاصة أو من قبل صاحب الحق نفسه.

يشير معظم العلماء المدنيين إلى وجود ارتباك بين مفاهيم طريقة وشكل حماية الحقوق المدنية. يتجلى هذا الارتباك بشكل واضح في تعريف مفهوم "الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية" (المادة 14 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

في الوقت نفسه، يصنف بعض العلماء، على سبيل المثال V. V. Vitryansky، دون قيد أو شرط الدفاع عن النفس كوسيلة. إلا أن الأغلبية تميل إلى اعتبار الدفاع عن النفس شكلاً من أشكال الدفاع، رغم وجود آراء مخالفة حول هذه المسألة. 16 .

في هذا العمل، سيتم اعتبار الدفاع عن النفس نوعًا من الأشكال غير القضائية لحماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون. في رأينا يمكننا أن ننطلق من مصطلح الدفاع عن النفس ذاته، أي. القيام بحماية الشخص المرخص له من خلال تصرفاته الخاصة. صحيح أن هناك ظروفًا يمكن فيها حماية حقوق شخص ما من قبل شخص آخر لا يتمتع باختصاص الدولة المناسب. تمثل هذه الاستثناءات إجراءات في حالة الضرورة القصوى، إجراءات لصالح الآخرين دون تعليمات ومساعدة متبادلة رفاقية.

في الأدبيات العلمية وأعمال الباحثين، غالبًا ما يحمل مفهوم "الشكل" ومفهوم "نظام معين من الحماية" نفس العبء الدلالي، ومن الصعب الاتفاق مع هذا. ومن الإنصاف النظر في تصريح G. A. Sverdlyk وE. L. Strauning بأن شكل حماية الحق يشير إلى الشخص الذي يمارس هذا الحق، ويجب تمييزه عن ترتيب تنفيذه، لأنه يكشف عن كيفية تنفيذ الحق في الحماية ضمن شكل أو آخر 17 وبالتالي فإن إجراء تنفيذ الحماية ليس أكثر من حق موضوع العلاقات القانونية المدنية المفوض بموجب القانون أو العقد في إجراء إجراء من أجل حماية الحق وتلبية مصالحهم في إطار أشكال الحماية المختلفة. وبناء على ما سبق يمكننا تسليط الضوء عنصر مركبالشكل الداخلي لحماية الحقوق المدنية الإجراء القانونيوالتي يمكن التعبير عنها في تصرفات الموضوع في إطار الإجراءات القضائية والإجراءات الإدارية والدفاع عن النفس وغيرها من الأشكال. ولذلك، هناك سبب وجيه للنظر في أهم تصنيفات الإجراءات القانونية.

يمكن تمييز تجاوز النهج المصطلحي لتفسير مفهوم "الشكل" ووصفه بـ "النظام" في العمل العلمي لـ V.P. تصنيف غريبانوف لحماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون في المحكمة، والتحكيم، والتحكيم، والإجراءات الإدارية، والنظام العام، والدفاع عن النفس. وأود بشكل خاص أن أسلط الضوء على النظام العام الذي ينقسم إلى: محكمة الرفاق والنقابات العمالية وغيرها المنظمات العامةحيث يحق للأشخاص ذوي التداول المدني، من أجل تلبية مصالحهم، ممارسة حق الحماية. 18

تم التعبير عن نهج مثير للاهتمام للتقسيم إلى ثلاثة أوامر لحماية الحقوق المدنية من قبل المؤلف O.S. يوفي: أمر عام، خاص، استثنائي.

والأمر الشائع، كما قد يفترض المرء، هو الحماية من خلال النظام القضائي. ومن ثم، فإن الإجراء القضائي، حسب صاحب البلاغ، يستخدم في جميع الحالات، في غياب المحظورات التي ينص عليها القانون. بالإضافة إلى ذلك، الأمر العام لـ O.S. Ioffe يشير إلى التحكيم.

سمة مميزة، أمر خاص من أمر عام، يرى المؤلف أن الشرط الذي يتم بموجبه تنفيذ الحماية فقط إذا كانت هناك إشارة مباشرة في القانون إلى هذا الأمر. يتم تنفيذ هذا الإجراء باستخدام الجهاز الإداري للإدارة والحماية من قبل محاكم الرفاق والمنظمات النقابية ومحاكم التحكيم.

ليس من الأهمية بمكان الإجراء الاستثنائي الذي يتم من خلاله تنفيذ إجراءات الطرف المعني من أجل حماية مصالحه من خلال إجراءات مستقلة. تنعكس خصوصية هذا الإجراء في حقيقة أن الشخص الذي تم انتهاك حقوقه أو المتنازع عليها لا يمكنه حمايتها في المحكمة أو التحكيم أو الإجراءات الإدارية. مثل هذه الإجراءات، وفقا للمؤلف، إلى حد ما، قد تتكون من الدفاع عن النفس. 19

ومن الضروري الانتباه إلى عامل لا يقل أهمية وهو أن هذا النوع من التصنيف تم تطويره في فترة لا تتوافق تمامًا مع الواقع الحالي، أي في الستينيات. على الرغم من أنه لا ينبغي تجاهل هذا التقسيم الفريد لإجراءات تنفيذ الحماية لأسباب مختلفة.

§ 3 الأشكال الأساسية لحماية الحقوق المدنية

هناك نوعان رئيسيان من الحماية: القضائية وغير القضائية.

الشكل القانوني للحماية- هو نشاط مختص وكالات الحكومةلحماية الحقوق الشخصية المنتهكة أو المتنازع عليها. يتم التعبير عن جوهرها في حقيقة أن الشخص الذي انتهكت حقوقه ومصالحه المشروعة من خلال أفعال غير قانونية يسعى إلى الحماية من الدولة أو غيرها من السلطات المختصة: محكمة ذات اختصاص عام، أو تحكيم، أو سلطة عليا، مخولة باتخاذ الإجراءات اللازمة. تدابير لاستعادة الحق المنتهك وقمع المخالفة.

يشمل الشكل القضائي للحمايةعامة وخاصة إجراءات حماية الحق المنتهك.الإجراء العام يعني ضمنا حماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونا في المحكمة. وتتولى المحكمة الجزء الأكبر من النزاعات المدنية، وتعتبر محاكم المقاطعات والمدينة والمحاكم الإقليمية وغيرها من المحاكم ذات اختصاص عام. جنبا إلى جنب معهم، تمارس السلطة القضائية من قبل محاكم التحكيم، التي تحل النزاعات التي تنشأ في عملية نشاط ريادة الأعمال. في الحالات التي يتم فيها انتهاك الحقوق الدستورية والحريات والمصالح المشروعة للمواطنين أو قد يتم انتهاكها بموجب القانون المطبق أو الذي سيتم تطبيقه في قضية معينة، والتي تم الانتهاء من النظر فيها أو البدء فيها في المحكمة أو هيئة أخرى، يكون للمواطنين الحق في الحق في الاستئناف أمام المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي.

كقاعدة عامة، يتم استخدام بيان المطالبة كوسيلة للحماية القضائية للحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون. ويعبر عن اشتراط قيام المحكمة بإقامة العدل، من ناحية، واشتراط قانوني موضوعي موجه إلى المدعى عليه للوفاء بالتزامه أو الاعتراف بوجود أو عدم وجود علاقة قانونية، من ناحية أخرى. في بعض الحالات، يكون الانتصاف عبارة عن بيان، خاصة في حالات الإجراءات الخاصة، أو شكوى، خاصة عند الاستئناف أمام المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. يتم تطبيق الإجراء القضائي أو، كما يطلق عليه غالبًا، إجراء المطالبة بالحماية في جميع الحالات، باستثناء الحالات التي ينص عليها القانون صراحةً.

خاص إجراء يهدف إلى حماية الحقوق المدنية والحريات والمصالح التي يحميها القانون من خلال الإجراءات الإدارية. ويمكن استخدام هذه الطريقة الاستثنائية في الحالات المنصوص عليها صراحة في القانون. يمكن استخدام هذا الإجراء في مثال محدد - حماية الحقوق والمصالح المحمية قانونًا للمواطنين والمنظمات من تصرفات الأشخاص الذين احتلوا المباني السكنية بشكل تعسفي (المادة 99 من قانون الإسكان). وفي مثل هذه الحالات، تكون الشكوى المقدمة إلى الهيئة الإدارية المختصة من قبل الشخص الذي انتهكت حقوقه القانونية وسيلة لحماية الحقوق المدنية من خلال التدخل الإداري.

وفي معهد القضاء للشؤون القانونية يوجد أيضًامختلط إجراء يمثل إجراء إداريًا قضائيًا لحماية الحقوق المدنية المنتهكة. مع مثل هذا الهيكل القانوني، تكون الضحية ملزمة في البداية بتقديم شكوى إلى السلطات الحكومية، وفقط بعد المرور عبر هذه السلطة يمكنها تقديم مطالبة إلى المحكمة. وهذا النوع من الإجراءات موجود في مجال حقوق براءات الاختراع وكذلك المنازعات الناشئة في أنشطة الإدارة وغيرها.

شكل الدفاع غير القضائييمثل تصرفات المواطنين والمنظمات التي لا تتعارض مع القانون، والتي تهدف إلى حماية الحقوق المدنية والمصالح التي يحميها القانون، ويتم تنفيذها بشكل مستقل دون مشاركة الهيئات الحكومية المختصة.

قام القانون المدني بتجميع هذا النموذج في المفهوم العاميعتبر "الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية" عادة أحد طرق حماية الحقوق المدنية (المادة 12 من القانون المدني)، ولا يمكن اعتبار المفهومين المترابطين بشكل وثيق لأسلوب الحماية وشكلها مفاهيم متطابقة تماما، كما يعني ذلك ضمنا. في التصنيف العلمي. 20

الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية من وجهة النظر النظرية هو شكل من أشكال حمايتها، وهو مسموح به عندما يكون لدى الضحية القدرة على التأثير بشكل قانوني على المخالف دون اللجوء إلى مساعدة الهيئات القضائية أو غيرها من وكالات إنفاذ القانون. وكجزء من هذا الشكل من الحماية، يمكن لصاحب الحق المنتهك أو المتنازع عليه أن يستخدم وسائل مختلفة للدفاع عن النفس، والتي يجب أن تكون متناسبة مع الانتهاك وألا تتجاوز الإجراءات اللازمة لقمعه (المادة 14 من القانون المدني) . تشمل تدابير الدفاع عن النفس المسموح بها، على وجه الخصوص، تصرفات الشخص في حالة الدفاع الضروري (المادة 1066 من القانون المدني) والضرورة القصوى (المادة 1067 من القانون المدني)، وتطبيق ما يسمى بالعقوبات التشغيلية على المخالف، على سبيل المثال، رفض تنفيذ إجراءات معينة لصالح الطرف المقابل المعيب (رفض الدفع، أو نقل شيء ما، وما إلى ذلك)، وإسناد أداء عمل لم يقم به المدين إلى شخص آخر على حساب المدين المدين (المادة 397 من القانون المدني) وبعض التصرفات الأخرى.

يتم ضمان حماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون من خلال استخدام أساليب الحماية المنصوص عليها في القانون.

§ 4 التصنيفات العلمية لأشكال حماية الحقوق المدنية.

في القانون المدني، لا يوجد تصنيف إلزامي لأشكال حماية الحقوق المدنية؛ وبالتالي، لا يقتصر المبدأ على الأشكال القضائية وغير القضائية. في الأعمال العلمية للباحثين البارزين، هناك نهج فردي لتصنيف أشكال حماية الحقوق المدنية.

عند تصنيف أشكال حماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون، يشير G. P. Arefiev إلى: الدفاع عن النفس، والجمهور، والدولة، والتحكيم، والأشكال المختلطة. 21 النظر إليهم من خلال منظور دائرة من الأشخاص الذين يتمتعون بالحق في القيام بالحماية. يتناول المؤلف الأشكال القضائية والإدارية والتحكيمية لحماية الدولة للحقوق الشخصية. وعلى سبيل المثال، يتم اختزال شكل اجتماعي محدد في أنشطة حماية الحقوق والمصالح المدنية، من خلال محاكم الرفاق واللجان النقابية ومجالس الشراكات والجمعيات والتعاونيات. 22 V. P. ينقسم فولوزانين في عمله العلمي إلى شكل مستقل من أشكال حماية الحقوق المدنية، بالإضافة إلى شكل قضائي، ويسلط الضوء فيه على الحماية بطريقة مثيرة للجدل ولا جدال فيها ومن خلال شكل عام من الحماية.

إس في. كوريليف، بتقسيم أشكال حماية الحقوق والمصالح الذاتية التي يحميها القانون، يلفت الانتباه إلى علاقة الهيئة القضائية مع المتقاضين: 1) حل النزاع بموجب قانون قضائي لأحد أطراف العلاقة القانونية المثيرة للجدل؛ 2) حل النزاع من خلال تصرفات هيئة ليست مشاركًا في العلاقة القانونية المتنازع عليها، ولكنها مرتبطة بأحد المشاركين أو كليهما في العلاقة القانونية المتنازع عليها من خلال علاقات قانونية أو تنظيمية معينة؛ 3) حل النزاع من قبل جهة ليست طرفاً في العلاقة القانونية المتنازع عليها ولا ترتبط بها علاقات قانونية أو تنظيمية غير العلاقات الإجرائية 23 .

د.م. يوفر شيشوت، بالاعتماد على تفاصيل الطبيعة القانونية للهيئة القضائية، عدة أشكال من حماية الحقوق المدنية والمصالح التي يحميها القانون: القضائية والإدارية والتحكيم والتوثيق والعامة. 24

وبالمثل، سعيًا لتحقيق هدف التمييز بين تصنيف أشكال حماية الحقوق المدنية والمصالح التي يحميها القانون وفقًا لأهداف وغايات الهيئة ذات الصلة، Yu.K. يميز أوسيبوف: الدولة والتحكيم والأشكال العامة والمختلطة لحل العلاقات القانونية المتنازع عليها. خصوصية تصنيفه هو أنه يصنف الأشكال القضائية والتحكيمية والإدارية للحكومة. يتم التعبير عن الاجتماعية في حل النزاعات في النقابات العمالية والتعاونيات والمزارع الجماعية. مختلط ينقسم إلى التكافؤ والمفاصل. يتم التعبير عن التكافؤ في حقيقة أن الهيئة التي تنظر في النزاع حول القانون تتكون من عدد متساو من ممثلي الأطراف المعنية؛ مشتركة، حيث تنظر عدة هيئات مستقلة في النزاع. ونموذج التحكيم بدوره مقسم حسب سمة ذاتيةإلى نوعين بالاتفاق بين المواطنين أو المنظمات 25 .

في عمله ضد. يقارن بيليخ أشكال حماية الحقوق المدنية من قبل الأشخاص والموظفين المختصين بإنفاذ القانون بناءً على أنشطتهم الوقائية. بالإضافة إلى ذلك، قام المؤلف بتقسيم النماذج وفقًا لأنظمة محددة للسلطات القضائية. الشكل الأول هو الحماية التي تقوم بها هيئات ذات اختصاص قضائي خاص تحمي الحقوق المدنية من خلال الإجراءات الإجرائية: محكمة ذات اختصاص عام، ومحكمة دستورية، ومحكمة تحكيم، ومحاكم تحكيم. يتم تنفيذ الشكل الثاني من الحماية من قبل هيئات ذات اختصاصات عامة وقطاعية ومشتركة بين القطاعات المدرجة في هذا القانون النظام التنفيذيالسلطات: الوزارات، الإدارات، اللجان، الخدمات، الهيئات، الإدارات. الشكل الثالث لا يرتبط بهيئات محددة مكلفة بحل النزاع على أساس موضوعي، وهي الحماية التي يقوم بها الموضوع في إجراءات المطالبة لحل النزاعات التجارية، وشطب الديون غير القابلة للجدل بناء على طلب الدائن، حماية الشخص لحقوقه ومصالحه المشروعة في حالة الضرورة القصوى. 26

وفقًا لأ.ب. سيرجييف، عند اختيار شكل ووسائل وطريقة الحماية، ينبغي للمرء أن يسترشد بالإجراءات التي يمليها القانون مباشرة لحماية الحقوق المدنية الشخصية والمصالح التي يحميها القانون. ويرى المؤلف أن الأشكال القضائية وغير القضائية ينبغي اعتبارها أشكالا رئيسية. 27

المؤلف أ.أ. قام كراسافتشيكوف بتقسيم أشكال الحماية، على أساس التمييز بين موضوع وطبيعة القانون المدني المحمي، وعلى هذا الأساس خص بالذكر: الاعتراف بالقانون؛ قمع الأفعال المخالفة للقانون؛ استعادة الوضع الذي كان قائماً قبل انتهاك الحق، ومكافأة التنفيذ العيني؛ التعافي من الشخص الذي انتهك الحقوق الشخصية والمصالح المشروعة للخسائر الناجمة، وكذلك العقوبة، إذا كان ذلك منصوصًا عليه في القانون أو العقد؛ إنهاء أو تغيير العلاقة القانونية. ومع ذلك، فإن هذه النماذج المذكورة أعلاه تنعكس في القانون المدني (المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي) كطرق لحماية الحقوق المدنية وهذا هو بالضبط ما هي عليه، في رأينا، لأن الطريقة تشير إلى كيفية قيام الأشخاص يقوم الدوران المدني بذلك، بمساعدة ما التدابير، والنموذج يشير إلى من يمارس الحق في الحماية.

في الأعمال العلمية، هناك رأي مفاده أنه من الممكن التمييز بشكل مشروط بين أشكال المطالبة وغير المطالبة لحماية الحقوق المدنية المرتبطة بالوسائل الإجرائية للحماية المستخدمة. يتم التعبير عن نموذج عدم المطالبة في تقديم شكوى من قبل شخص انتهكت حقوقه من خلال إجراء إداري. وفي رأينا أن هذا النهج يناسبنا فكرة عامةبشأن سبل الانتصاف الإجرائية (المطالبة والشكوى)، دون الإشارة إلى أن للشخص الحق في اتخاذ إجراءات مستقلة دون مشاركة السلطات المختصة.

باستخدام تجربة المحامين الرومان، V.A. كراسنوكوتسكي، شكلين من أشكال حماية الحقوق المدنية، مما يجعل خصوصيتهما تعتمد على صاحب الحق في الحماية ومستوى تطور المجتمع والقانون. الشكل الأول هو التعسف، وهو يمثل الانتقام من المخالف، ويعارض حماية الحقوق المدنية من خلال هيئات الدولة كنظام نفوذ للطبقة الحاكمة. والشكل الثاني هو حماية الدولة للقانون المدني. ومن المهم أن نلاحظ أن الحماية المستقلة للحقوق المدنية يمكن اعتبارها تعسفية إذا حالة محددةيتم تنظيم نظام الحماية هذا بشكل مباشر في القانون الروماني الخاص، ولم يسترشد الشخص بحماية الدولة للقانون. ومع ذلك، لا يوجد حظر على مثل هذه الأفعال في القانون الخاص الروماني. "يُسمح للمالك الشرعي، من أجل حماية الحيازة التي احتفظ بها بطريقة صحيحة، بصد العنف المرتكب داخل حدود الحماية الدقيقة". مما سبق، يتضح بوضوح أنه في القانون الخاص الروماني يوجد عنصر الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية، مما يعني أنه لا يوجد سبب لتصنيف الإرادة الذاتية أو غيرها من الأفعال التي تنتهك النظام الذي يرسيه القانون على أنها غير- شكل الدولة للحماية

والأكثر شيوعًا هو تصنيف أشكال الحماية حسب الموضوع وإجراءات ممارسة حقه في الحماية. ويمكن تقديمه على النحو التالي: شكل قضائي، بما في ذلك محكمة ذات اختصاص عام، ومحكمة تحكيم، ومحكمة تحكيم (أو إجراء قضائي)، وشكل خاص تنفذه السلطات الإدارية (أو إجراء إداري). تتم مشاركة وجهة النظر هذه بواسطة N.I. كلاين، م. براغنسكي وآخرون. ولكنه أيضاً لا يعكس مكانة الدفاع عن النفس في نظام حماية الحقوق المدنية.

وفي رأينا أن الموقف الذي عبر عنه يو كيه يبدو أكثر نجاحا. تولستوي، والذي يكمن في حقيقة أن الحق في الحماية يمكن أن يمارس ليس فقط من قبل الدولة والهيئات العامة والإدارية، ولكن أيضًا من قبل الشخص المرخص له نفسه، وبالتالي، يمكن أن تكون أشكال حماية الحقوق المدنية عامة (ولاية قضائية؛ غير- قضائية) ويتم تنفيذها في إجراء خاص (إداري). 28

يبدو أن وجهة نظر بعض العلماء مبررة تمامًا، والتي بموجبها تعتبر شرعية تقسيم أشكال حماية الحقوق إلى أشكال عامة وخاصة غير مقنعة تمامًا.

ومع الاتفاق بشكل عام على نهج هؤلاء المؤلفين، تجدر الإشارة إلى أن شكل حماية الحق يدل على الشخص الذي يمارس هذا الحق، ويجب تمييزه عن ترتيب تنفيذه، لأنه يكشف عن كيفية إعمال الحق في الحماية. في إطار بشكل أو بآخر.

م.ك. Treushnikov، بالنظر إلى فئات مثل طريقة وشكل حماية الحقوق المدنية، يشير بحق، في رأينا، إلى أن طريقة حماية الحقوق هي فئة من القانون الموضوعي (التنظيمي)، وتحت شكل حماية الحقوق، وفقًا لـ م.ك. Treushnikov، يُفهم على أنه نشاط السلطات المختصة لحماية الحقوق التي يحددها القانون، أي. لإثبات الظروف الواقعية، وتطبيق القانون، وتحديد طريقة حماية الحق، واتخاذ القرار. 29 مع الأخذ في الاعتبار أن المادة 14 من القانون المدني للاتحاد الروسي تسمح بحماية الحقوق المدنية المنتهكة من قبل شخص مفوض بشكل مستقل، والذي، في الدفاع عن حقه، يحدد الظروف الواقعية، ويطبق قواعد القانون الموضوعي، ويحدد طريقة الحماية من التعدي ويتخذ قرارًا محددًا ينفذه بنفسه، فمن المنطقي تمامًا تقديم الدفاع عن النفس كشكل من أشكال حماية الحقوق المدنية.

الفصل 2. الشكل القضائي لحماية الحقوق المدنية

§ 1 الإجراء العام (القضائي) لحماية الحقوق المدنية

النظام العام للحماية هو الشكل الأكثر شيوعًا لحماية الحقوق المدنية بين المشاركين في المعاملات المدنية. نظرًا لوجود تسلسل معين في هذا النموذج من الإجراءات التي أقرتها الدولة ووافقت عليها. بشكل عام، يتم النظر في غالبية القضايا من خلال الإجراءات المدنية والدستورية.

ويلعب الشكل القضائي (العام) دورًا مهمًا بين جميع أشكال الحماية الممكنة، حيث تم تشكيله تاريخيًا، وتم تنظيمه بالتفصيل وفقًا لقواعد القانون الإجرائي وهو عالمي في السياق القانوني. بمثابة رمانة للتطبيق الموثوق للقانون في مجال تحديد حقوق والتزامات الأطراف.

النشاط القضائي، الذي يوجد في المقام الأول لحماية مصالح المواطنين، وكذلك في القضايا التي يحددها القانون والمنظمات، يجسد مبدأ الديمقراطية. وتجدر الإشارة إلى أن الحق في الحماية القضائية هو حق دستوري. يُضمن لكل شخص الحماية القضائية لحقوقه وحرياته - يعلن دستور الاتحاد الروسي (الفقرة 1، المادة 46). لا يجوز حرمان أي شخص من ممتلكاته إلا بقرار من المحكمة (البند 3، المادة 35 من دستور الاتحاد الروسي).

وتمارس السلطة القضائية، عند حماية الحقوق المدنية والمصالح المشروعة من قبل المحاكم ذات الاختصاص العام، من خلال الإجراءات المدنية.

الإجراءات المدنية (الإجراءات المدنية) هي إجراءات الإجراءات في القضايا المدنية، والتي تحددها قواعد قانون الإجراءات المدنية.

تُفهم القضايا المدنية على أنها قضايا ناشئة عن مجموعة واسعة من العلاقات القانونية - العلاقات القانونية الدستورية والإدارية والمالية والأراضي والمدنية والعمل والإسكان والعلاقات القانونية الأسرية. أهداف الإجراءات المدنية هي حماية الحقوق والحريات والمصالح المحمية قانونًا للمواطنين والمنظمات وجمعياتهم المنتهكة أو المتنازع عليها، فضلاً عن حماية مصالح الدولة والمصالح العامة، ومنع الجرائم. 30

بداية تنفيذ الإجراء القضائي لحماية الحقوق المدنية هي إرادة صاحب الشأن، معبر عنها في بيان (المطالبة، في الدعاوى الخاصة)، والذي يعكس المتطلبات ومبرراتها. يتحقق القاضي من وجود أو عدم اختصاص المحكمة بنظر العلاقة القانونية. إذا كانت الدعوى القانونية المحددة تدخل في نطاق الشكل القضائي للحماية من الجانب الإجرائي والموضوعي، تصدر المحكمة حكمها بقبول طلب الإجراءات. ال حقيقة قانونيةسوف يمثل لحظة ظهور قضية مدنية.

تقوم المحكمة والأطراف المعنية والأشخاص الذين يعززون العدالة وغيرهم من المشاركين في العملية المدنية، أثناء النظر في القضية وحلها، بإجراءات معينة (المشاركة في الاجتماع، والطعن، وتقديم التوضيحات، وما إلى ذلك). وتتعلق هذه الإجراءات بالنظر في الدعوى القضية، واتخاذ القرار، واستئنافها، وتنفيذها، والمحكمة، والأشخاص المشاركين في القضية، والأشخاص الذين يساعدون العدالة وغيرهم من المشاركين في الإجراءات المدنية قضية مدنيةلا يمكن تنفيذها إلا في إطار القانون الإجرائي، وبناء على ذلك، تسمى الإجراءات الإجرائية التي تشكل عملية مدنية واحدة كاملة.

تشمل الإجراءات المدنية كفئة جماعية الإجراءات الإجرائية للمحكمة والأشخاص المشاركين في القضية وغيرهم من المشاركين في العملية، فضلاً عن حقوقهم والتزاماتهم الإجرائية. من أجل تحقيق العدالة، تُمنح المحكمة والمشاركين الآخرون حقوقًا إجرائية معينة تتوافق مع التشريع الإجرائيالمسؤوليات. خلال هذه العملية، يتم التطبيق الفعلي للحقوق والمسؤوليات. تمنح المحكمة وجميع المشاركين الآخرين، من أجل تحقيق أهداف العدالة، بموجب القانون حقوقًا إجرائية معينة مع تكليفهم بالمسؤوليات الإجرائية المقابلة. وتمارس الحقوق والالتزامات الإجرائية أثناء العملية. على سبيل المثال، يتم ممارسة الحق في اللجوء إلى المحكمة عن طريق رفع دعوى بيان المطالبةالحق في الدفاع ضد المطالبة - عن طريق تقديم اعتراضات عليها أو تقديم دعوى مضادة. يتوافق حق المدعي والمدعى عليه في المشاركة في جلسة المحكمة مع التزام المحكمة بإخطار الأطراف بشكل صحيح بوقت ومكان الجلسة. يبرم المشاركون في العملية اتفاقًا مع المحكمة كسلطة العلاقات العامةوالتي تنظمها قواعد قانون الإجراءات المدنية وبالتالي فهي علاقات إجرائية مدنية.

وهكذا فإن العملية المدنية هي وحدة الإجراءات الإجرائيةوالحقوق والالتزامات الإجرائية للمحكمة والمشاركين الآخرين في العملية. إن الموضوع الرئيسي، ولكن ليس الوحيد، للنشاط الإجرائي المدني هو المحكمة (الدرجة الأولى، محكمة النقض، المحكمة التي تنظر في الاحتجاجات عن طريق الإشراف). تتضمن العملية أنشطة الأشخاص الآخرين المهتمين بنتيجة القضية، وهم: المدعون - المواطنون والمنظمات الذين يطلبون من المحكمة حماية حقوقهم ومصالحهم المشروعة؛ المدعى عليهم - المواطنون والمنظمات المسؤولة عن المطالبة المذكورة؛ الأطراف الثالثة؛ المتقدمين في الإجراءات الخاصة. إلى المواطنين والمنظمات المهتمة بنتيجة القضية، ممثليهم القانون الإجرائييوفر الفرصة للمشاركة الفعالة في جميع مراحل العملية. ويجب على المحكمة، باعتبارها المشارك الرئيسي، ألا تمتثل لجميع القواعد الإجرائية للقانون فحسب، بل يجب عليها أيضًا التأكد من امتثال جميع المشاركين في العملية لها.

الإجراءات المدنية (الإجراءات المدنية) هي نشاط المحكمة الابتدائية للنظر والحل وتنظيم قواعد قانون الإجراءات المدنية القضايا المدنيةوالاستئناف أو الاحتجاج على الإجراءات القضائية، والنظر في الشكاوى والاحتجاجات من قبل المحاكم العليا في إجراءات النقض والإشراف، وكذلك أنشطة المحكمة في إجراءات التنفيذ.

يكمن تفرد العلاقات الناشئة في الإجراءات القانونية في حقيقة أنه لا يمكن تنفيذها إلا بالطريقة والأشكال التي تحددها قواعد قانون الإجراءات المدنية، ويمنح القانون جميع المشاركين في العملية حقوقًا ومسؤوليات إجرائية معينة . 31

في عملية هذا النشاط، يتم تنفيذ فقط تلك الإجراءات التي تنص عليها القواعد الإجرائية مسبقًا، وبالتالي فإن العلاقات الإجرائية المدنية تظهر دائمًا في شكل علاقات قانونية إجرائية، وتكون العملية المدنية نفسها (الإجراءات المدنية) اتصال غير قابل للكسر(نظام) الإجراءات والعلاقات القانونية.

وبالتالي، فإن جميع أنشطة المحكمة، وكذلك الأشخاص المشاركين في العملية، تتم في شكل خاص يسمى إجرائي.

الصفات الشخصيةالشكل الإجرائي المدني هو أن:

أ) يتم تحديد إجراءات النظر في القضايا المعروضة على المحاكم وحلها مسبقًا بموجب قواعد القانون الإجرائي؛

ب) يحق للأشخاص المهتمين بنتيجة القضية المشاركة في جلسة المحكمة أثناء نظر القضية والدفاع عن حقوقهم ومصالحهم؛

ج) يجب أن يستند قرار المحكمة في القضية إلى الوقائع التي تم إثباتها في جلسة المحكمة بمساعدة الأدلة، وأن يتوافق مع القانون (المادة 197 من قانون الإجراءات المدنية).

يوفر الشكل الإجرائي المدني لحماية الحقوق للأطراف المعنية بنتيجة القضية ضمانات قانونية معينة لصحة حل النزاع والمساواة في الحقوق الإجرائية والواجبات الإجرائية. وهو يُلزم المحكمة بالنظر في النزاعات المتعلقة بالقانون وحلها، وفي الوقت نفسه، التقيد الصارم بقواعد القانون الموضوعي والإجرائي، واتخاذ قرارات قانونية ومعقولة في المحكمة وفقًا لتلك التي ينص عليها القانون. 32

§ 2 أمر خاص

الشكل الإداري (الخاص) لحماية الحقوق المدنية،بالإضافة إلى الشكل القضائي، فهو بمثابة نظام منصوص عليه قانونًا للإجراءات المهمة للشخص الذي تنتهك حقوقه أو مصالحه المشروعة أو يتم الطعن فيها من خلال إجراءات غير قانونية تتخذها الهيئات الحكومية أو المسؤولون المختصون، من خلال الاستئناف إلى السلطات الإشرافية أو السلطات العليا، التي مسؤول عن النظر في الشكاوى.

السمة المميزة للشكل الإداري عن الشكل القضائي هي الوسائل الإجرائية التي يتم من خلالها حماية الحقوق المدنية المنتهكة. في المحكمة، يكون العلاج الرئيسي هو رفع دعوى قضائية، في حين أن العلاج الإداري هو شكوى مقدمة إلى السلطة المختصة.

محتوى الشكل الإداري للحماية هو مجموعة من الحقوق والالتزامات الناشئة فيما يتعلق بتقديم شكوى. من سمات الحماية الإدارية للحقوق المدنية أن محتوى الحماية الإدارية للشخص الذي تنتهك حقوقه يتميز بوجود الحقوق فقط. وبالتالي، يحق للضحية تقديم شكوى إلى سلطة أعلى، أو طلب الحماية في المحكمة. ولكن إذا اختار إجراءً إداريًا للحماية، فإن الجهة الحكومية المختصة ملزمة بالنظر في الشكوى خلال فترة زمنية معينة، واتخاذ الإجراءات بشأنها، وإبلاغ الشخص المشتكي عن الإجراءات غير الصحيحة التي تتخذها هيئات الدولة ومسؤوليها كتابيًا .

البند 2 من الفن. يحتوي 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي على حكم يتم بموجبه حماية الحقوق المدنية بطريقة إدارية فقط في الحالات التي ينص عليها القانون. أود أن أشير إلى أن هذه القاعدة المتعلقة بإمكانية الاستئناف ضد الإجراءات غير القانونية التي تتخذها هيئات الدولة ومسؤوليها فقط في الحالات المنصوص عليها بشكل خاص تنطوي على إجراء إداري إلزامي لاستئناف مثل هذه الإجراءات. نظرًا لأنه لا يحق لأحد أن يمنع الشخص الذي انتهكت حقوقه المدنية بسبب تصرفات موظف عام من الاتصال برئيسه للمطالبة بوقف الانتهاك الذي يرتكبه مرؤوسه، والذي، من حيث المبدأ، كمدير ، بل هو مضطر للقيام به. إذا رفض المدير الطلب المقابل، فإن الضحية تحتفظ بالحق في استئناف تصرفات كل من الجاني ومديره في المحكمة.

إلى جانب الإمكانية البديلة للطعن في الإجراءات غير القانونية التي تتخذها هيئات الدولة ومسؤولوها أمام السلطات العليا أو القضائية، لا يزال إجراء التبرير الإداري الأولي الإلزامي موجودًا. والذي ينتهك بالطبع حقوق المواطنين ويتعارض من حيث المبدأ مع قانون "التعديلات والإضافات على قانون الاتحاد الروسي "بشأن الاستئناف أمام المحكمة بشأن الإجراءات والقرارات التي تنتهك حقوق وحريات المواطنين"" مما وسع نطاق الهيئات والأشخاص والقرارات والإجراءات (أو التقاعس) التي يمكن الطعن فيها في المحكمة. ويشمل هذا العدد الآن جميع موظفي الحكومة. مسؤولية الموظف المدني في هذه الحالة، وفقا للمادة. القانون الاتحادي المؤرخ 31 يوليو 1995 "في الأساسيات". الخدمة المدنيةالاتحاد الروسي" رقم 119 القانون الاتحادي، ينشأ فيما يتعلق بالتزامه بالاعتراف بحقوق وحريات الإنسان والمواطن واحترامها وحمايتها. ويحدد مبادئ الخدمة العامة والقرارات المتخذة، وعدم الوفاء أو الأداء غير السليم لواجباتهم الرسمية.

تشمل الإجراءات الجماعية والفردية التي يمكن استئنافها الآن أمام المحكمة تقديم معلومات رسمية أصبحت الأساس لارتكاب أفعال تنتهك حقوق المواطنين ومصالحهم المشروعة. هذا الظرف لديه ما يكفي أهمية عظيمة، على سبيل المثال، للحصول على إذن من هيئات لجنة الدولة لسياسة مكافحة الاحتكار لإجراء معاملة للحصول على كتلة من الأسهم ذات حقوق التصويت في رأس المال المصرح به شركة اقتصادية، حيث يكتسب هذا الشخص الحق في التصرف في أكثر من 20 بالمائة من الأسهم المحددة.

يمكن إعطاء مثال على هذا النوع من الاستئناف ضد قرار خدمة مكافحة الاحتكار من الممارسة القضائيةقضية محاكم التحكيم رقم A40-71572/05-72-185. مقدم الطلب S. B. نوفيتشكوف إلى مكتب الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار في روسيا في موسكو (المشار إليها فيما يلي باسم OFAS) للاعتراف بعدم قانونية التقاعس المعبر عنه في الفشل في اتخاذ تدابير لتصحيح الانتهاكات المرتكبة عند إصدار الاستنتاج رقم 5-7793 بتاريخ 24 نوفمبر 2004 بشأن تلبية التماس Babaev M.A. بشأن الاستحواذ على 38٪ من الأسهم مع حقوق التصويت في OJSC Mosoblrommontazh، وكذلك الالتزام بإلغاء الاستنتاج المذكور 33 .

تحدد المادة 33 من القانون الأساسي للاتحاد الروسي - الدستور - الأساس للتنظيم القانوني للشكل الإداري للحماية، والذي يتمثل في ضمان حق مواطني الاتحاد الروسي في تقديم طلب شخصي، وكذلك إرسال النداءات الفردية والجماعية إلى هيئات الدولة والحكومات المحلية.

وفقًا لهذه القاعدة، يتم توفير إمكانية الاستئناف ضد الإجراءات والقرارات غير القانونية التي تتخذها الهيئات الحكومية أمام السلطات العليا في جميع الإجراءات القانونية التنظيمية تقريبًا التي توفر السلطة لتنفيذ مثل هذه الإجراءات.

في حالة عدم وجود أو اعتماد قرار وإجراءات غير قانونية من قبل الهيئة الإدارية، البند 2 من الفن. 46 من دستور الاتحاد الروسي ينص على الحق في الاستئناف أمام المحكمة. تجدر الإشارة إلى أن القانون ينص على مدة شهر واحد لتقديم شكوى مماثلة ضد إحدى الجهات الإدارية أمام المحكمة، وذلك من تاريخ استلام رفض استيفاءها. قد تحدد الإجراءات القانونية التنظيمية الأخرى فترة مختلفة للطعن القضائي في مثل هذه الإجراءات.

في الحالات التي يتم فيها استيفاء الشكوى، يخضع القرار للإلغاء، أو يتم الاعتراف بأن تصرفات أو تقاعس الهيئات الأدنى أو المسؤولين الذين اتخذوها غير قانونية. يمكن تلبية الشكوى، مثل بيان المطالبة، كليًا أو جزئيًا. إذا تم تقديم شكوى ضد تصرفات وكالات إنفاذ القانون التي أصدرت قرارًا بإحضار المسؤولية الإدارية، فإذا تم استيفاءها، يتم إنهاء إجراءات المخالفة الإدارية أو إصدار أمر بالأمر بإجراء تفتيش إضافي (إذا كان الأمر كذلك، على سبيل المثال، من الضروري إثبات ذنب الشخص الذي تم تقديمه كمجرم).

في بعض الأحيان، عند تلبية الشكوى، تعترف هيئة أو مسؤول أعلى بأن تصرف أو عدم تصرف هيئة أدنى أو مسؤول غير قانوني، وفي الوقت نفسه تحدد قائمة بالإجراءات التي يجب اتخاذها من أجل القضاء على الانتهاكات المرتكبة (أو الهيئة العليا أو يقوم مسؤول مستقل بهذه الأعمال إذا كان ذلك ينطبق على اختصاصه).

أثناء الاستئناف الإداري، يمكن تغيير قرار الهيئة الأدنى أو المسؤول، على سبيل المثال، يمكن تخفيض مبلغ الغرامة أو فرض عقوبة أخرى بدلاً من الغرامة. وفي الوقت نفسه، يحظر القانون فرض عقوبة أكثر صرامة، على سبيل المثال، استبدال الإنذار بغرامة أو زيادة مبلغ الغرامة.

من الممكن رفض النظر في الشكاوى في حالة عدم اتباع النموذج الكتابي لتقديم الاستئناف أو انتهاك المواعيد النهائية للاستئناف. سيتم الرفض إذا لم يتم توقيع الوثيقة من قبل مقدم الطلب أو موقعة من قبل شخص ليس لديه السلطة المناسبة للقيام بالتمثيل (انظر "التمثيل"). لن يتم النظر في استئنافك إذا لم يوضح موضوع الاستئناف والهيئة (الرسمية) التي يتم الاستئناف على تصرفاتها، وكذلك الشخص الذي قدمت الشكوى نيابة عنه.

وفي هذه الحالات وغيرها، يجب أن يُرسل لمقدم الطلب كتابياً رفض النظر في الشكوى، مع توضيح الأسباب. ويجوز الطعن في القرار الصادر برفض قبول الشكوى للنظر فيها وفقاً لـ على العموم. بالإضافة إلى ذلك، بعد تلقي شرح لأسباب الرفض وإزالة أوجه القصور، يحق لك تقديم شكوى مرة أخرى بشأن محتوى مماثل. 34

يجب أن يوضح القرار المتعلق بالشكوى الإجراء الخاص بالاستئناف الإضافي لقرار أو إجراءات أو تقاعس الهيئات المعتمدة ومسؤوليها مع الإشارة إلى القواعد التشريعية ذات الصلة التي تنص على إمكانية تقديم مثل هذا الاستئناف.

يتم تنفيذ الطعون الثانوية ضد القرارات أو الإجراءات أو التقاعس عن عمل الهيئات الرقابية ومسؤوليها في المحاكم. ومع ذلك، يمكنك أيضًا الاتصال بالمدعي العام.

ومن الجدير بالذكر أنه في كثير من الحالات، تعلم السلطات العليا ومسؤولوها عن الانتهاكات التي ترتكبها الهيئات ذات المستوى الأدنى ومسؤولوها على وجه التحديد من خلال الشكاوى الواردة من الجهات القانونية والمحلية. فرادى. قد يتعرض المسؤول المخالف ل المسؤولية التأديبية(ملاحظة، توبيخ، تحذير من عدم الالتزام الرسمي، الفصل من وظيفة الخدمة المدنية المراد شغلها، الفصل من الخدمة المدنية).

بالإضافة إلى ذلك، قد يخضع المسؤولون للإداريين والجنائيينأو الموادمسؤولية.

موضوع الشكوى، على عكس الطعون الأخرى، هو مطالبة مقدم الطلب باستعادة حقوقه المنتهكة. إذا قدم مقدم الطلب طلبًا لتحقيق (تحقيق) تطلعاته المشروعة، فإن هذا الاستئناف ليس في الأساس شكوى. عند تقديم شكوى، يقوم مقدم الطلب، أولاً، بالإبلاغ عن انتهاك حقوقه، وثانياً، يطالب باستعادتها. 35

أساس الشكوى، "تكوينها القانوني" هو الظروف التي تشير إلى عدم الامتثال لمتطلبات التشريعات الحالية المتعلقة بالقرارات أو الإجراءات أو عدم اتخاذ إجراءات من قبل الهيئات المعتمدة ومسؤوليها والتي تؤثر على مقدم الطلب بشكل مباشر وفردي.

ميزة مميزةالشكوى هي وجود في نص الوثيقة (عادة في جزئها الأخير) مطالبة الشخص باستعادة حقوقه المنتهكة ومصالحه المشروعة، والتي تقوم على الاعتراف بالقرارات والإجراءات غير القانونية التي تتخذها هيئات الرقابة ومسؤوليها .

الفرق بين الشكاوى والطعون الأخرى من حيث العواقب القانونية هو أن الرد على الشكوى هو الأساس للاستئناف الثاني للقرارات أو الإجراءات أو عدم اتخاذ إجراءات من جانب هيئات المراقبة أمام المحكمة. يتم النظر في الطلبات الأخرى في بالطريقة المقررةوفقاً لقواعد العمل المكتبي.

يمكن للمرء أن يعطي مثالا محددا على استئناف تصرفات أو تقاعس جهاز المحكمة، أي أنشطة مكتب المحكمة. من الناحية العملية، فإن التكرار المتكرر للتأخير في تنفيذ الإجراءات القضائية هو أمر روتيني مصطنع من قبل موظفي المحكمة. يمكنك تقديم شكوى إلى رئيسك المباشر أو رئيس المحكمة التي يقع فيها المكتب. يجب أن تشير الشكوى إلى أنه في حالة تقاعس المسؤول المعتمد عن انتهاك المنصب، سيتم إرسال الشكوى إلى مجلس القضاة ذو الكفاءة العالية في الاتحاد الروسي.

هناك ثلاث طرق لتقديم الشكوى:

مباشرة على استقبال شخصيتقديم الشكوى إلى القاضي؛

تقديم شكوى إلى المكتب. إذا كانت لديك نسخة من الشكوى معك: أعط واحدة لموظفي المكتب، واحتفظ بالثانية معك بعد أن يقوم الشخص الذي قبل الشكوى بتأشير استلام الشكوى.

إرسال الشكوى بالبريد، كرسالة مسجلة مع إشعار الوصول وقائمة المرفقات.

من المشاكل الهامة في استخدام الإجراءات الإدارية لحماية الحقوق المدنية هو عدم رغبة المواطنين في حماية حقوقهم إداريا. غالبًا ما يحدث هذا بسبب النظام البيروقراطي المفرط وموقف التسلسل الهرمي المبني للهيئات الإدارية، والذي يهدف في المقام الأول إلى حماية شرف الزي الرسمي. وهناك مشكلة أخرى تتمثل في انخفاض مستوى نشر المعايير من قبل الإدارات التي تهدف إلى حماية الحقوق المدنية.

§ 3 محاكم التحكيم

أصبحت الطرق البديلة لحل النزاعات القانونية منتشرة بشكل متزايد في الاتحاد الروسي. في بلدنا، إلى جانب حل النزاعات في مجال إقامة العدل من قبل محاكم الدولة، تم تطوير نظام بديل لحل المواقف القانونية المثيرة للجدل بين موضوعات العلاقات القانونية المدنية. وعناصر هذا النظام هي الوساطة والمفاوضات والتحكيم.

يحتل التحكيم مكانة هامة في نظام حماية الحقوق المدنية كونه شكلاً قضائياً بديلاً لحمايتها 36 . ويرد هذا التفسير في قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، الذي أكد أن محكمة التحكيم ليست هيئة حكومية، ولكنها مؤسسة للمجتمع المدني تتمتع بوظائف ذات أهمية عامة.

التحكيم هو النظر في النزاع وحله بواسطة قاضٍ محايد مستقل في محكمة تحكيم (أو هيئة من القضاة)، وهو مرخص له باتخاذ قرار ملزم للأطراف. إجراءات التحكيم لديها أكثر من أمر معقدالنظر في النزاع. إجراءات النظر في النزاع في محكمة التحكيم مماثلة للإجراءات في محكمة الدولة، ولكنها تصرفية بشكل معقول. لبدء إجراءات التحكيم، من الضروري أيضًا إعداد وإرسال بيان المطالبة إلى محكمة التحكيم؛ يجب على المحكمة إصدار حكم بشأن قبول القضية للإجراءات، وتحديد موعد لاجتماع هيئة التحكيم، وإخطار الأطراف بالموعد ومكان إجراءات التحكيم، الخ. ولا يفرض القانون مثل هذه المتطلبات فيما يتعلق بالمفاوضات أو الوساطة. على عكس الوساطة، تنتهي إجراءات التحكيم باعتماد قرار ملزم للأطراف. يتم تنظيم هذه القضايا من خلال القانون الاتحادي بشأن محاكم التحكيم. وبالتالي، فإن إجراءات التحكيم أكثر تعقيدًا في هيكلها من الطرق البديلة لحل المنازعات من الناحية الإجرائية؛ فقط محكمة التحكيم لها شكلها الإجرائي الخاص.

تهدف أنشطة محاكم التحكيم إلى حل المنازعات المحالة إليها والناشئة عن العلاقات القانونية المدنية، واعتماد الأفعال ذات الأهمية القانونية بناءً على نتائج هذا الاعتبار. يتم تنفيذ هذا النشاط حصريًا في أشكال إجرائية. ومع ذلك، فإن إجراءات تشكيل القواعد الإجرائية التي تعمل على أساسها محاكم التحكيم لها ميزات مهمة. مصدر الأشكال الإجرائية ذات الصلة هو معايير التشريع الحالي وتلك التي تم تحديدها باتفاق الأطراف التي تعرض النزاع على التحكيم. يهدف تنظيم الإجراءات والنظام الإجرائي لأنشطة محكمة التحكيم إلى ضمان حقوق الأشخاص الذين تتم إحالة نزاعهم إلى محكمة التحكيم لحلها. خارج الإجراءات المعمول بها، لا يمكن تنفيذ أنشطة محكمة التحكيم. أي إجراء يتم تنفيذه في إطار عملية التحكيم من قبل هيئة التحكيم والأشخاص المشاركين في إجراءات التحكيم هو إجراء بطبيعته ولا يمكن تنفيذه إلا في إطار إجراء معين. وهذه بالتحديد إحدى علامات الطبيعة القضائية لأنشطة محكمة التحكيم. إجراءات التحكيم المبرمة بشكل إجرائي هي نظام مألوف لدى الأطراف القواعد المعمول بها، والامتثال لها ضروري لحل القضية. 37

يتم تنظيم إجراءات التحكيم بأكبر قدر من التفاصيل من خلال تشريعات الاتحاد الروسي. إن استخدام أشكال أخرى من الطرق البديلة للنزاعات، مثل الوساطة والمفاوضات، لا يضمن أنه نتيجة لذلك ستتوصل الأطراف إلى قرار مشترك، بينما عند نقل النظر في قضية ما إلى محكمة التحكيم، ينقل الأطراف الحق في اتخاذ قرار مشترك. قرار إلى محكم أو لجنة من القضاة. وفي هذه الحالة تتخذ محكمة التحكيم قرارها بعد دراسة جميع الأدلة المتوفرة والاستماع إلى حجج طرفي النزاع.

على وجه الخصوص، ضمان المساواة في حقوق الأطراف والموضوعية عند النظر في النزاع هو المشاركة المباشرة لأطراف النزاع في تشكيل تشكيل محكمة التحكيم؛ وأطراف النزاع لديهم فرص أكبر في خلق قاعدة الأدلة والبحث والكشف عن الأدلة؛ ينص على حق الأطراف في الاتفاق بشكل مستقل على تطبيق قواعد التحكيم التي تناسبهم، مما يسهل التوصل إلى حل وسط وإبرام اتفاق تسوية.

وسيكون القرار في هذه القضية ملزمًا وينص التشريع أيضًا على الإجراء الإلزامي لتنفيذ قرار محكمة التحكيم من خلال إصدار أمر التنفيذ من قبل محكمة الولاية. 38 وبالتالي يضمن للأطراف التنفيذ الصارم لهذا النوع من القرارات وتنفيذها، وليس من هيئة قضائية تابعة للدولة، إلى عمل ملزم في علاقة قانونية محددة.

وبالتالي، في نظام ADR، فإن إجراءات التحكيم هي التي تلعب الدور الأكثر أهمية، وهي كذلك هذا النوعيمكن أن تسمى الإجراءات بحق الشكل الرئيسي للحل البديل للمنازعات.

الفصل 3. الشكل غير القضائي للحماية.

§ 1 الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية

1.1. مفهوم الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية

الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية هو قيام شخص ذي مصلحة، من أجل حماية وحماية حقوقه ومصالحه الشخصية أو الملكية، بأفعال لا تتعارض مع القانون.

تشمل الإجراءات الفعلية التي تعكس الدفاع عن النفس، على سبيل المثال، تصرفات المالك أو مالك آخر تهدف إلى حماية الممتلكات والإجراءات المماثلة التي يتم تنفيذها في وقت الدفاع الضروري، أو في حالات الطوارئ.

يمكن توفير تدابير الدفاع عن النفس الفعلية المتخذة لحماية حقوق المواطنين والمنظمات على المستوى التشريعي، وكذلك من خلال العادات الموجودة من هذا النوع في المجتمع. وتشمل هذه أنواع مختلفة من الأقفال، والمسامير، انظمة حمايةوأجهزة إنذار للسيارات والمنازل وغيرها. بشكل عام، يعد إنشاء إجراءات وقائية للدفاع عن النفس أمرًا مقبولًا إذا كان لا يتعارض مع القانون والقواعد المقبولة في المجتمع. 39

إن استخدام تدابير الدفاع عن النفس المذكورة أعلاه قد رسم حدودًا لما هو مسموح به وينظمه القواعد والمبادئ القانونية العامة لممارسة الحقوق المدنية الشخصية. يحظر استخدام وسائل الدفاع عن النفس لحماية الممتلكات بطريقة خطرة اجتماعيا وبوسائل تضر بأسس القانون والنظام وأسس المجتمع.

مثال محدد: مالك قطعة أرضالذي أراد أن يحمي نفسه من تعدي المنتقدين عليه، قام بتسييج نفسه بسياج، ويمرر من خلاله تيارًا كهربائيًا.

من الواضح أن التدابير الأمنية المطبقة من هذا النوع غير مقبولة، لأن الظروف التي تم إنشاؤها لحماية الممتلكات تهدف إلى إلحاق الضرر بشخص قد يعاني ليس فقط بسبب التعدي غير القانوني، ولكن أيضًا بسبب الإهمال. وبناءً على ما سبق، يحق للشخص المرخص له اللجوء فقط إلى تدابير الدفاع عن النفس التي لا تؤثر على الحقوق والمصالح المشروعة لأطراف ثالثة. وإذا حدث الضرر بوسائل أمنية تتجاوز الحدود المسموح بها، ينشأ التزام قانوني بالتعويض عن الضرر الناجم.

ومع ذلك، في الحالات التي ينص عليها القانون، فإن تصرفات الشخص المرخص له، عند حماية حقوقه ومصالحه المشروعة، يتم الاعتراف بالضرر الذي يلحق بالجاني على أنه مشروع. وهذه الاستثناءات تدخل في أساليب الدفاع عن النفس، كالدفاع الضروري، والضرورة القصوى.

1.2. الدفاع الضروري كوسيلة للدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية

إحدى الطرق التي يمكن للحقوق المدنية أن تحمي بها نفسها هي من خلال الدفاع الضروري. الضرر الذي يحدث في حالة الدفاع الضروري لا يخضع للتعويض إلا إذا انتهكت حدوده (المادة 1066 من القانون المدني). وبالتالي، يتم الاعتراف بالدفاع الضروري كتدابير لحماية الحقوق التي تسبب ضررًا للمخالف، ولكنها لا تستلزم التزام المدافع بالتعويض عنها، حيث يتم الاعتراف بها على أنها مشروعة (مسموح بها).

معهد الدفاع الضروري هو مؤسسة معقدة ينظمها القانون المدني والجنائي. محتوى الدفاع الضروري في القانون المدني أوسع إلى حد ما منه في القانون الجنائي. إذا كان الدفاع الضروري في القانون الجنائي يشير إلى الأفعال التي، على الرغم من أنها تندرج تحت أركان الجريمة، إلا أنه لا يُعترف بها كجريمة، ففي القانون المدني، يشمل الدفاع الضروري أيضًا الإجراءات التي تندرج تحت مفهوم الجريمة المدنية، ولكنها لا تفعل ذلك. لا يترتب عليه تطبيق إجراءات المسؤولية القانونية.

الشروط التي يمكن بموجبها التعرف على تصرفات المدافع على أنها ارتكبت في حالة الدفاع الضروري هي نفسها بالنسبة لكل من القانون الجنائي والقانون المدني. وهي تتعلق بالهجوم والدفاع. للاعتراف بأفعال المدافع على أنها ارتكبت في حالة الدفاع الضروري، من الضروري أن يكون الهجوم فعليًا (حقيقيًا) وحاضرًا وغير قانوني.

إن صحة (حقيقة) الهجوم تعني أن الهجوم في حد ذاته يحدث على الإطلاق. وسمي الدفاع دفاعا لأنه يرد الهجوم. لذلك، إذا لم يكن هناك تعدي على حقوق أو مصالح أي شخص، فلا يوجد سبب للحديث عن الدفاع، ناهيك عن الدفاع الضروري. حقيقة الهجوم تعني أن الهجوم قد بدأ بالفعل أو أن هناك تهديدًا مباشرًا.

بعض سؤال أكثر صعوبةحول عدم شرعية الهجوم. بعد كل شيء، يعتبر السلوك الذي ينتهك قواعد القانون غير قانوني. ومع ذلك، ليس كل السلوك غير القانوني يتطلب استخدام هذه الأنواع من التدابير الدفاعية. في القانون الجنائي، لا يمكن الدفاع الضروري إلا ضد جريمة يعتبرها القانون جريمة جنائية. وتنطبق نفس القاعدة على الدفاع الضروري بموجب القانون المدني. وهو أمر غير مقبول بالنسبة للجرائم التي ليست ذات طبيعة إجرامية، على الرغم من أنها تندرج تحت أركان الجريمة المدنية.

الدفاع الضروري هو، في المقام الأول، إحدى طرق حماية حقوق ومصالح الشخص الذي يدافع. ولكن سيتم الاعتراف بالدفاع على أنه ضروري إذا كانت هذه الإجراءات تحمي مصالح الدولة والمجتمع والحقوق والمصالح المشروعة للأشخاص الآخرين. في هذه الحالة، يجب أن تكون تصرفات المدافع موجهة على وجه التحديد ضد المهاجم، ولكن ليس ضد أشخاص آخرين، على سبيل المثال، أقارب المهاجم أو أحبائه.

الشرط الرئيسي للاعتراف بالأفعال كدفاع ضروري هو عدم جواز تجاوز حدودها.

وفقا للفقرة 2 من الفن. والمادة 14 من القانون المدني يجب أن تكون أساليب الدفاع عن النفس متناسبة مع المخالفة وألا تتجاوز الإجراءات اللازمة لقمعها. من الممكن تجاوز حدود الدفاع اللازم فيما يتعلق باختيار وسائل الدفاع وكثافة الدفاع وتوقيته. إن تجاوز حدود الدفاع اللازم قد يشكل تناقضاً واضحاً بين وسائل الدفاع وطبيعة الهجوم وخطورته. ومع ذلك، لا ينبغي أن يُفهم هذا التناقض بطريقة ميكانيكية؛ فمن الضروري أن نأخذ في الاعتبار درجة وطبيعة الخطر، وقوة وقدرات المدافع، وكذلك القلق الذي ينشأ لدى الأخير في مثل هذا الموقف الصعب. 40

إن تجاوز حدود الدفاع قد يكون بمثابة زيادة في شدة الدفاع عن شدة الهجوم. على سبيل المثال، التسرع المفرط أو النشاط المفرط في استخدام الوسائل الدفاعية عندما يتعلق الأمر بالتهديد بالهجوم. قد يرتبط الاستخدام غير المناسب للوسائل الدفاعية ليس فقط بالتسرع، ولكن أيضًا باستخدامها بعد انتهاء الهجوم ولا يهدد المدافع.
العواقب القانونية للإجراءات في حالة الدفاع الضروري من وجهة نظر القانون المدني هي أن الضرر الذي لحق بالمهاجم لا يخضع للتعويض. يتم حل هذه المشكلة بشكل مختلف عندما يتم تجاوز حدود الدفاع اللازم، لأننا نتحدث عن إجراءات غير قانونية تستلزم مسؤولية مدنية. ولكن يراعى هنا أيضاً تعدي المجني عليه على المصالح المشروعة للشخص الذي يدافع عن نفسه، ولو تجاوز حدود الدفاع اللازم.

1.2. الإجراءات في ظروف الضرورة القصوى كوسيلة للدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية

إحدى طرق الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية هي تصرفات الشخص المرخص له في ظروف الضرورة القصوى. 41

تُفهم الإجراءات المرتكبة في حالة الضرورة القصوى على أنها الإجراءات التي يتخذها شخص ما للقضاء على الخطر الذي يهدد مسبب الضرر أو الأشخاص الآخرين، إذا لم يكن من الممكن إزالة هذا الخطر بوسائل أخرى في ظل الظروف المحددة (المادة 1067) من القانون المدني). وهذه الأفعال جائزة إذا كان الضرر الناتج أقل أهمية من الضرر الذي تم منعه. كما هو الحال مع الدفاع الضروري، يمكن اتخاذ الإجراءات في ظروف الضرورة القصوى ليس فقط كوسيلة للدفاع عن النفس عن حقوق ومصالح الشخص المرخص له والأشخاص الآخرين، ولكن أيضًا لحماية مصالح الدولة والمجتمع (البند 1) من المادة 39 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

وعلى النقيض من الدفاع الضروري، في حالة الضرورة القصوى، لا ينشأ الخطر على الشخص المرخص له (أو الدولة، المجتمع، الأطراف الثالثة) بسبب تصرفات الأشخاص المتضررين، ولكن نتيجة لذلك. الكوارث الطبيعية، خلل في الآليات، حالة خاصة لجسم الإنسان، على سبيل المثال بسبب المرض، وما إلى ذلك، ويمكن أن تنشأ أيضًا نتيجة لذلك السلوك الإجراميشخص آخر، على سبيل المثال، عند التسبب في ضرر لممتلكات المواطنين أثناء مطاردة مجرم. 42

خصوصية الإجراءات في حالة الضرورة القصوى هي أنه في مثل هذه الظروف يضطر الشخص إلى استخدام الوسائل المرتبطة بالتسبب في الضرر. علاوة على ذلك، في بعض الحالات، قد يكون إحداث الضرر إجراءً ضروريًا لمنع خطر أكبر، بينما في حالات أخرى، قد يكون الضرر مجرد ظاهرة مصاحبة قد تحدث أو لا تحدث. إذا حدث ضرر مباشر للمهاجم أثناء الدفاع اللازم، فمن خلال الإجراءات في ظروف الضرورة القصوى، يحدث ضرر لطرف ثالث. لذلك، بموجب الفن. 1067 من القانون المدني، فإن هذا الضرر، كقاعدة عامة، يخضع للتعويض من قبل الشخص الذي تسبب فيه. ولكن بما أن الإجراء في ظروف الضرورة القصوى يعتبره القانون مشروعا، وإن كان ضارا، مع مراعاة الظروف التي حدث فيها هذا الضرر، يجوز للمحكمة أن تفرض الالتزام بالتعويض عنه على الطرف الثالث الذي لمصلحته الشخص الذي تسبب في الضرر بالفعل، أو يعفى من التعويض عن الضرر كليا أو جزئيا كل من الطرف الثالث والشخص الذي تسبب في الضرر. على سبيل المثال، أثناء إنقاذ مواطن كان يغرق في أحد الأنهار، استخدم مواطن آخر قارباً واقفاً بالقرب من الشاطئ، سبق أن ألقى منه ممتلكات شخص آخر كانت فيه في الماء. وفرضت المحكمة الالتزام بالتعويض عن الضرر الذي لحق بالشخص الذي تم إنقاذه والذي سبح بإهمال في مكان خطير.

عند تطبيق إجراءات الدفاع عن النفس في ظروف الضرورة القصوى، يجب ألا يتجاوز الإنسان حدود الضرورة القصوى. إن تجاوز حدود الضرورة القصوى هو إيقاع الضرر الذي لا يتفق بشكل واضح مع طبيعة ودرجة الخطر المهدد والظروف التي زال فيها الخطر، عندما يحدث ضرر لمصالح معينة مساوية أو أكثر أهمية مما تم منعه. (البند 2 من المادة 39 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). ومن وجهة نظر القانون المدني، فهذا يعني أن الشخص الذي تجاوز حدود الضرورة القصوى يجب عليه التعويض دون قيد أو شرط عن الضرر الناجم.

في الممارسة القضائية، غالبا ما يطرح السؤال عن المدعى عليه الذي تسبب أضرار ماديةإلى المدعي: هل هناك دليل يثبت حالة الضرورة القصوى التي كان فيها المدعى عليه؛ أين تأكيد الخطر الذي نشأ في الوضع الحالي. ترفض المحاكم الضرورة القصوى كحجة في القضية، حيث تصر المحكمة على أن الضرر المادي الناجم لم يكن ضروريًا لحمايتها.

اسمحوا لي أن أعطي مثالاً من الممارسة القضائية، القضية رقم 2-476/2015: رفع المدعي دعوى قضائية ضد المدعى عليه للحصول على تعويض عن الأضرار الناجمة عن غمر الشقة. وتأييداً للاشتراطات المذكورة، أشار إلى وقوع حريق في شقة المتهم، ونتيجة لإطفائه غمرت المياه الشقة التي أسفله.

وزعم المدعى عليه أن الضرر المادي الناجم عن إطفاء الحريق كان ضروريا، منذ ذلك الحينتصرفت في ظل ظروف الضرورة القصوى.

لكن المحكمة وجدت أن الحريق وقع نتيجة تصرفات أطراف ثالثة تعيش في شقة المدعى عليه. والمدعى عليه ملزم بالتأكد من أن الأشخاص الآخرين الذين يعيشون في الشقة المحددة يستخدمون هذا العقار بشكل صحيح ولا يسببون ضررًا لأطراف ثالثة نتيجة لهذا الاستخدام. وبما أن هذا الشرط لم يتم الامتثال له، فإن المدعى عليه لا يعفى من التعويض عن الأضرار. 43

يمكنك أيضًا إعطاء مثال من الممارسة القضائية، عندما لم تعترف المحكمة بشروط الضرورة القصوى على هذا النحو، القضية رقم 2-1817/2014:

ونتيجة للحادث، تعرضت سيارة المدعي لأضرار ميكانيكية. وتبين أن المدعى عليه هو المخطئ في الاصطدام.

يشير المتهم إلىظروف الضرورة القصوىوتألفت مما يلي: أن المدعى عليه، بعد أن لاحظ حالة طارئهوتقييم حالة الطريق،في التي كانت تسير بها مركبة آلية في نفس الاتجاه وفي المسار المقابل، خوفًا على حياة وصحة الراكب، وتوقعًا لظهور عواقب أكثر خطورة، لم تتمكن من إيقاف السيارة، وبالتالي تعمدت الاستمرار في السير بشكل مستقيم، نتيجة لذلك مما سبب ضررا للمدعي.

ولم تثبت المحكمة ثبوت شروط الضرورة القصوى، إذ لم يقدم المدعى عليه أدلة تشير إلى أنه كان في حالة ضرورة قصوى من أجل إزالة الخطر ليس فقط لمصلحته الخاصة، بل لمصلحة الدولة أيضا. طرف ثالث، لم يقدم إلى المحكمة ولم تعدين المحكمة. ومع ذلك، فإن المحكمة، بعد فحص محتوى المادة المتعلقة بالمخالفة الإدارية، أتيحت للمدعى عليه فرصة أخرى لمنع الاصطدام بسيارة المدعي، وهي اختيار السرعة التي تضمن إمكانية السيطرة المستمرة على حركة السيارة. 44

§ 2. إجراءات فورية ضد منتهكي الحقوق المدنية

1. مفهوم التدابير التشغيلية

تدابير التأثير التشغيلي هي وسيلة للتأثير القانوني، لها طبيعة إنفاذ القانون، ولكن يتم تنفيذها دون إشراك الهيئات الحكومية المختصة، ويتم تطبيقها على منتهك الحقوق والالتزامات المدنية مباشرة من قبل الموضوع في العلاقة القانونية المدنية.

على سبيل المثال: الرفض الأحادي الجانب للعقد الذي انتهكه الطرف المقابل أو تأخير الناقل في تسليم البضائع إلى المستلم حتى يقوم بالدفع وفقًا للعقد، وما إلى ذلك.

تتمتع التدابير التشغيلية قيد النظر بسمات مشابهة لتدابير الدفاع عن النفس، والتي يتم التعبير عنها في حقيقة أن كليهما يتم تطبيقهما من قبل الشخص المرخص له بنفسه دون مشاركة السلطات المختصة. ومع ذلك، في طبيعة التطبيق، تكون التدابير التشغيلية ذات طبيعة قانونية، والدفاع عن النفس فعلي، ويتم التعبير عن ذلك في تغيير مماثل في الحقوق والالتزامات في البداية للطرف المقابل المعيب (على سبيل المثال: المستأجر، بعد أن اكتشف نواقص في العين المؤجرة، يجوز له مطالبة المؤجر بإزالة النواقص بالمجان من العقار أو تسديد تكاليف إزالة تلك العيوب. ولإرضاء مصالحه، يمكن للمستأجر أن يفعل ذلك بنفسه، مع حجب مبالغ المصاريف ذات الصلة مباشرة من المبلغ بسبب المؤجر.

2. السمات الرئيسية للتدابير التشغيلية

ومن المهم معرفة أن هذه التدابير تعتبر من إجراءات إنفاذ القانون. يتم استخدامها من قبل الطرف المعني في الحالة التي يرتكب فيها الطرف المقابل بعض المخالفات، على سبيل المثال، عدم إكمال الالتزام خلال الفترة التي يحددها العقد أو التهرب من أداء أي إجراءات تم تكليفه بها، أو تأخير السداد في كثير من الأحيان، أو الوفاء بالتزاماته بشكل غير صحيح. الالتزامات بموجب العقد وغيرها.

ومن السمات الأساسية للتدابير التنفيذية الطبيعة الأحادية لتطبيقها. لا يحتاج الطرف المعني في مثل هذه الظروف إلى الاتصال بسلطات إنفاذ القانون والسلطات الأخرى. وبناء على ذلك، تسمى هذه التدابير التشغيلية 45 ولهذا السبب تسمى هذه التدابير التشغيلية. إن الطبيعة الأحادية للتدابير التنفيذية تحدد أيضًا الطبيعة الخاصة لضماناتها. التطبيق الصحيح. وتتألف هذه الضمانات من شقين: أولاً، لا يمكن للشخص المرخص له تطبيق التدابير التشغيلية على المخالف إلا في الحالات التي ينص عليها القانون أو اتفاق الأطراف بشكل مباشر، وثانيًا، لا يلغي تطبيقها إمكانية وقوع الملزم شخص للطعن في صحة طلبهم في المحكمة أو محكمة التحكيم.

لا تكمن فعالية التدابير التشغيلية في كفاءتها وسرعة تأثيرها على الجاني فحسب، بل تكمن أيضًا في حقيقة أن استخدامها من قبل الشخص المرخص له يستلزم عواقب غير مواتية للشخص الملتزم. ومع ذلك، عندما يزيل الانتهاكات التي ارتكبها، عادة ما تختفي هذه العواقب غير المواتية أو يتم تقليلها بشكل كبير. لهذا الوظيفة الأساسيةوتهدف التدابير قيد النظر إلى ضمان وتحفيز الأداء السليم لواجبات المشاركين في المعاملات المدنية.

3. أنواع التدابير التشغيلية

التدابير التشغيلية عديدة ومتنوعة، ولكن يمكن تقسيمها إلى الأنواع التالية.

تدابير التأثير التشغيلي المتعلقة بالوفاء بالالتزامات على حساب المدين. القاعدة العامةفيما يتعلق بهذا النوع من التدابير التشغيلية المنصوص عليها في الفن. 397 القانون المدني. وبموجب هذا الحكم، في حالة فشل المدين في الوفاء بالتزامه بتصنيع الشيء ونقله إلى ملكية أو إدارة اقتصادية أو إدارة تشغيلية، أو نقل الشيء للاستخدام إلى الدائن، أو أداء عمل معين له أو توفيره له خدمة، يحق للدائن، خلال فترة زمنية معقولة، أن يعهد بالوفاء بالالتزام إلى أطراف ثالثة بسعر معقول أو الوفاء به بنفسك، ما لم ينص القانون أو الإجراءات القانونية الأخرى أو العقد أو جوهر الالتزام، ومطالبة المدين بالتعويض عن النفقات الضرورية وغيرها من الخسائر التي تكبدها. تحدد القواعد المتعلقة بأنواع معينة من الالتزامات محتوى وشروط تطبيق هذه التدابير التشغيلية.

مقاييس التأثير التشغيلي المتعلقة بتوفير الرضا المضاد. تمت صياغة الموقف الأساسي بشأنهم في الفن. 359 من القانون المدني التي نصت على أنه يحق للدائن الذي لديه شيء يريد نقله إلى المدين أو شخص يحدده المدين، في حالة فشل المدين في الوفاء بالتزامه بدفع ثمن هذا الشيء في الوقت المحدد أو لتعويض الدائن عن التكاليف والخسائر الأخرى المرتبطة به، والاحتفاظ به حتى يتم الوفاء بالالتزام المقابل. 46

تدابير التأثير التشغيلي المتعلقة برفض تنفيذ إجراءات معينة لصالح الطرف المقابل المعيب (تدابير ذات طبيعة رفض). وتشمل هذه:

أ) الانسحاب من العقد؛
ب) رفض قبول الأداء غير السليم،
ج) رفض الترضية المضادة بسبب التنفيذ غير السليم للالتزام.

الأحكام العامةتم ذكرها في الفقرة 2 من الفن. 328 من القانون المدني ، والتي بموجبها ، في حالة فشل الطرف الملتزم في أداء الالتزام المنصوص عليه في العقد أو وجود ظروف تشير بوضوح إلى أن هذا الوفاء لن يتم خلال الفترة المحددة ، فإن الطرف على الذي يكمن في الأداء المقابل له الحق في تعليق تنفيذ التزامه أو رفض الوفاء بهذا الالتزام والمطالبة بالتعويض عن الأضرار. وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه في حالة الرفض الأحاديمن تنفيذ العقد كليًا أو جزئيًا، عندما يسمح القانون أو اتفاق الطرفين بهذا الرفض، يعتبر العقد منتهيًا أو معدّلًا وفقًا لذلك (البند 3 من المادة 450 من القانون المدني).

§ 3 إجراءات ما قبل المحاكمة (المطالبة) لحل النزاعات.

إذا حدد قانون اتحادي أو معاهدة اتحادية إجراء ما قبل المحاكمة لتسوية فئة معينة من النزاعات، فلا يمكن إحالة النزاع إلى محكمة التحكيم إلا بعد الامتثال لهذا الإجراء (البند 5 من المادة 4 من قانون إجراءات التحكيم لعام الاتحاد الروسي). وبالتالي، يتضمن القانون المدني للاتحاد الروسي حكمًا ينص على أنه لا يمكن تقديم طلب لتغيير العقد أو إنهائه إلى المحكمة إلا بعد رفض الطرف الآخر مثل هذا الاقتراح أو فشل في تلقي رد خلال الفترة المحددة (البند 2 من المادة 452).

يتم توفير الإجراء الإلزامي السابق للمحاكمة (المطالبة) لحل النزاعات، على سبيل المثال، بموجب القوانين الفيدرالية الصادرة في 7 يوليو 2003 رقم 126-FZ "بشأن الاتصالات"، المؤرخ 10 يناير 2003، المؤرخ 25 أبريل 2002 رقم 126-FZ "بشأن الاتصالات". 40-FZ "على التأمين الإلزاميالمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات" (OSAGO)، بتاريخ 17 يوليو 1999 رقم 176-FZ "بشأن الخدمات البريدية"، وما إلى ذلك.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن إجراءات ما قبل المحاكمة (المطالبات) لحل النزاعات إلزامية للمدعي فقط في الحالات المنصوص عليها في القانون الاتحادي أو الاتفاقية. إذا نصت عليه اللوائح والقواعد واللوائح الأخرى، فإن الالتزام به ليس إلزاميًا على الأطراف. من المهم أنه إذا تم النص على إجراءات ما قبل المحاكمة (المطالبة) في الاتفاقية، فيجب أن تحتوي هذه الاتفاقية بالضرورة على سجل للأطراف التي تمر بإجراءات ما قبل المحاكمة قبل إرسالها إلى المحاكم. 47

ومع ذلك، فإن المشرع يستثني من القاعدة العامة بشأن استخدام إجراء (المطالبة) السابق للمحاكمة لحل النزاعات: الأطراف الثالثة التي تقدم مطالبات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع لا تخضع للالتزام بالامتثال لهذا الإجراء، حتى عندما ينص القانون الاتحادي أو المعاهدة على هذه الفئة من النزاعات (المادة 50 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي).

في حالة عدم الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة (المطالبة) لحل النزاع مع المدعى عليه، والتي يحددها القانون أو الاتفاقية، تُترك المطالبة دون اعتبار (البند 2 من المادة 148 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ).

والدليل على امتثال المدعي لإجراءات ما قبل المحاكمة هو نسخة من المطالبة ووثيقة تؤكد إرسالها إلى المدعى عليه.

فيما يتعلق بالقانون الاتحادي الصادر في 25 أبريل 2002 N 40-FZ "بشأن التأمين الإلزامي للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات" (OSAGO)، والذي خضع لعدد من التغييرات التي أدخلها مجلس الدوما بموجب القانون الاتحادي الصادر في 21 يوليو 2014 رقم 100 بتاريخ 25 أبريل 2002. 223-FZ، أي أنه تم تقديم إجراء المطالبة للعلاقات القانونية للتأمين. منذ 1 سبتمبر 2014، أصبحت الفقرة 1 من المادة 16.1 سارية المفعول، والتي تلزم، في حالة وجود خلاف بين الضحية والمؤمن بشأن وفاء الأخير بالتزاماته بموجب عقد التأمين الإلزامي، قبل رفع دعوى ضد شركة التأمين. المؤمن الناشئ عن عدم الوفاء أو التنفيذ غير الصحيح لالتزاماته بموجب عقد التأمين الإلزامي، عدم موافقة الضحية على مبلغ دفعة التأمين التي دفعتها شركة التأمين، يرسل الضحية مطالبة إلى شركة التأمين مع المستندات المرفقة بها والتي تثبت المطالبات للضحية، والتي تخضع للنظر فيها من قبل المؤمن في غضون خمسة الأيام التقويميةباستثناء غير العاملين العطل، من تاريخ الاستلام. 48 خلال الفترة المحددة، يلتزم المؤمن بتلبية الطلب الذي عبرت عنه الضحية للوفاء المناسب بالالتزامات بموجب عقد التأمين الإلزامي أو إرسال رفض مسبب لتلبية هذا الطلب.

في حالة انتهاك إجراءات المطالبة، المحكمة على أساس الفن. 222 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي يترك مثل هذا الطلب دون النظر.

ينص قانون الاتحاد الروسي "بشأن حماية حقوق المستهلك" على إمكانية حماية حقوق المستهلك في المحكمة وخارجها.
يتم التعبير عن الإجراء خارج نطاق القضاء في حقيقة أنه يمكن للمستهلك تقديم طلبات لحماية الحق المنتهك مباشرة إلى البائع (الشركة المصنعة، المؤدي)، دون رفع دعوى في المحكمة.
وبالتالي، فإن المستهلك لديه الحق في الاختيار. ويجوز له، حسب تقديره:
1) أو تقديم طلب لحماية الحق المنتهك إلى البائع (الشركة المصنعة، المؤدي)؛
2) أو رفع دعوى أمام المحكمة دون تقديم المطالب أولاً إلى البائع (الشركة المصنعة، المؤدي).

الشكل التقليدي لحماية حقوق المستهلك المنتهكة هو اللجوء إلى المحكمة مع المطالبة المقابلة (المادة 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي). ومع ذلك، في الحالات التي يحددها القانون أو العقد، يجب على المستهلك أن يمر بمرحلة ما قبل المحاكمة (المطالبة) لحل النزاع مع المقاول. كما تظهر الممارسة، تسمح لك إجراءات المطالبة بسرعة، دون تكاليف إضافية (دفع واجب الدولة، ودفع ثمن الخدمات من قبل ممثل، وإجراء فحص الطب الشرعي) ودون التقليل من السمعة التجارية للمقاول، تحديد ظروف النزاع و، إذا لزم الأمر، اتخاذ تدابير لاستعادة حقوق المستهلك المنتهكة.

إذا قدم المستهلك طلبًا إلى البائع، فلا يُحرم المستهلك من الحق في رفع دعوى لاحقًا إلى المحكمة إذا رفض البائع (المنفذ، الشركة المصنعة) تنفيذ طلبه طوعًا كليًا أو جزئيًا. لكن البائع الذي يتلقى شكوى من المستهلك سيواجه عواقب سلبية. لذلك، وفقًا للفقرة 6 من المادة 13 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن حماية حقوق المستهلك"، تقوم المحكمة، عند استيفاء متطلبات المستهلك التي ينص عليها القانون، بتحصيل غرامة من البائع، وهو رجل أعمال فردي معتمد بسبب الفشل للامتثال طوعا للمتطلبات القانونية للمستهلك. مع منح غرامة للمستهلك.

فيما يتعلق بالتعويض عن الضرر المعنوي، لسوء الحظ، عند تقديم مطالبة إلى البائع، ليس من المنطقي المطالبة به، لأنه وفقا للفن. 15 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن حماية حقوق المستهلك" تحدد المحكمة مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي. لذلك، فإن المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي الذي لحق بالمستهلك بسبب الإجراءات غير القانونية للبائع (المؤدي، الشركة المصنعة) لن يتم تلبيتها إلا في المحكمة. وفي هذه الحالة، لا يؤخذ في الاعتبار مقدار الضرر أو الخسائر الناجمة عن تصرفات البائع في مبلغ التعويض الممنوح عن الضرر المعنوي. 49

بالنسبة لبعض أنواع الخدمات، ينص القانون على إجراء إلزامي قبل المحاكمة. وبالتالي، يتم تحديد إجراءات المطالبة الإلزامية من خلال مواثيق ورموز النقل في حالة النزاعات الناشئة عن عقود نقل الركاب وأمتعتهم وبضائعهم. على سبيل المثال، الفن. 797 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على التقديم الإلزامي للمطالبة لدى الناقل فيما يتعلق بنقل البضائع قبل أن يذهب المدعي إلى المحكمة، والذي لا يمكن أن يتبع إلا بعد رفض الناقل الكامل أو الجزئي للوفاء بالمطالبة أو في حالة عدم تلقي الرد منه خلال ثلاثين يوما. إن عدم الامتثال للإجراء الإلزامي لتسوية المنازعات قبل المحاكمة يمنع النظر في المطالبة.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن انتهاء الفترة التي يحددها القانون للمواطن لتقديم مطالبة ليس أساسًا لرفض الحماية القضائية، لأن هذا يتعارض مع المادة. 46 من دستور الاتحاد الروسي.

وبالتالي، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه وفقا لقواعد تقديم أنواع معينة من الخدمات وبيع البضائع، سيتعين على القاضي رفض قبول بيان المطالبة إذا لم يمتثل المستهلك للشروط الأولية الأولية -إجراءات المحاكمة لحل النزاع ولم تضيع هذه الفرصة.

المطالبة هي تعبير مادي عن جميع متطلباتك للبائع أو الشركة المصنعة أو الشركة المصنعة. يتم تقديم المطالبة بشكل حر، ولكن يجب أن يكون محتواها واضحًا تمامًا. إذا كان القانون يتطلب نموذج مطالبة، فسوف يطلب منك الالتزام به.
لذلك، يجب أن تكون المطالبة كتابية، وموقعة شخصيًا أو من قبل ممثل المستهلك، وتتضمن:
1) الاسم الكامل للمؤسسة التجارية وعنوانها القانوني؛
2) الاسم الأخير والاسم الأول والعائلي (بالكامل) وعنوان منزل المستهلك؛
3) شروط ومكان ووقت شراء البضاعة؛
4) ما هو انتهاك حقوقك كمستهلك؟
5) وصف قصيرعيوب المنتج؛
6) متطلبات المستهلك (إزالة العطل، إنهاء عقد البيع، وما إلى ذلك)؛
7) قائمة المستندات والأدلة الأخرى المرفقة بالمطالبة؛
8) رأيك في خطأ البائع، ما هو بالضبط؛
9) المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي ومقدار هذا التعويض.
10) المعلومات الأخرى اللازمة لحل النزاع.
يجب أن تكون المطالبة مصحوبة بالمستندات (نسخ منها) التي تثبت المطالبات (على سبيل المثال، مستند يؤكد شراء البضائع من بائع معين، قسيمة من ورشة الضمان، وما إلى ذلك). إذا كانت المطالبة مصحوبة بأي مستندات تؤكد المتطلبات المذكورة، فيمكن أن تكون إما نسخًا أصلية أو نسخًا مصدقة. لا يمكنك إعطاء الوثيقة كاملة، ولكن تقديم مقتطف منها.
يتم تسليم نسخة واحدة من المطالبة إلى البائع، وفي النسخة الثانية يقوم البائع بتقديم مذكرة تشير إلى استلام بيان المستهلك.

يمكنك تقديم مطالبة إلى البائع بأي طريقة: تسليمها شخصيًا أو إرسالها بالبريد المسجل أو مع رسالة قيمة، عن طريق التلغراف، البرقية، وكذلك استخدام وسائل الاتصال الأخرى التي تسجل الشحنة (حقيقة إرسال المطالبة). على أية حال، يجب أن يكون لديك تأكيد بأن مطالبتك قد تم إرسالها إلى البائع: إيصال بريدي مسجل (أو مع إقرار بالاستلام) البند البريديأو ملاحظة (مع الرقم والتاريخ الواردين، الختم (الختم)، توقيع المسؤول) للمنظمة المتلقية حول استلام مواد المطالبة (على نسخة أخرى من المطالبة).

المنظمة أو رجل أعمال فرديويلتزم من تلقى المطالبة بإبلاغ مقدم الطلب بنتائج النظر. لكن إذا لم يكن البائع ملزماً شرعاً أو عقداً بالرد على المشتري، فلا يجوز له الرد.

إذا كان الرد على المطالبة إيجابيا، فإنه يشير إلى المبلغ المعترف به ومدة وطريقة تلبية المطالبة، إذا لم تكن خاضعة للتقييم النقدي.

في حالة الرفض الكامل أو الجزئي لتلبية المطالبة، يجب الإبلاغ عن أسباب الرفض مع الإشارة إليها القواعد القانونيةوالأدلة التي تبرر الرفض. ويجب إعادة النسخ الأصلية المرفقة بها لمقدم الطلب، وكذلك إرسال المستندات التي تبرر الرفض، إذا لم تكن بحوزة مقدم الطلب.
إذا لم تكن راضيًا عن رد البائع، فلديك الحق في الذهاب إلى المحكمة.

عند رفع دعوى لاحقًا إلى المحكمة، يجب على المستهلك تقديم المستندات التي تؤكد الامتثال لإجراءات المطالبة الإلزامية لحل النزاع مع المقاول (الفقرة 7 من المادة 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). إذا لم يتم استيفاء هذا الشرط، فسيتم اعتبار الطلب مقدمًا بشكل مخالف للنموذج المحدد ويتم إعادته إلى مقدم الطلب (الفقرة الفرعية 1، البند 1، المادة 135 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). إذا تم الكشف عن عدم الامتثال للإجراءات التمهيدية الإلزامية بعد قبول الطلب وبدء الإجراءات، فإن المحكمة تترك الطلب دون النظر (الفقرة 2 من المادة 222 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) . لا يستبعد أي من الإجراءات المذكورة أعلاه إمكانية إعادة تقديم الطلب إلى المحكمة بمطالبة مماثلة بعد استيفاء متطلبات الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة لحل النزاع. لا يهم ما إذا كان قد تم استلام رد على المطالبة أو مستند آخر، وكذلك حقيقة أن فترة تقديم المطالبة قد انتهت.

وكقاعدة عامة، فإن عميل العمل (الخدمة) غير ملزم بإرسال مطالبة إلى المقاول قبل الذهاب إلى المحكمة. هناك عدد من الاستثناءات لهذه القاعدة المنصوص عليها في التشريعات المتعلقة بأنواع معينة من الخدمات.

وبالتالي، وفقًا للفقرات من 52 إلى 55 من قواعد تقديم خدمات الاتصالات المتنقلة، في حالة عدم الوفاء أو التنفيذ غير الصحيح من قبل مشغل الاتصالات لالتزاماته بموجب العقد، يقدم المشترك قبل الذهاب إلى المحكمة مطالبة لمشغل الاتصالات. بالنسبة للمشكلات المتعلقة برفض تقديم خدمات الاتصالات المتنقلة، أو الوفاء في الوقت المناسب أو غير المناسب بالالتزامات الناشئة عن العقد، يجب تقديم مطالبة في غضون 6 أشهر من تاريخ تقديم خدمات الاتصالات المتنقلة، أو رفض تقديمها أو إصدار فاتورة. لا يمكن أن تتجاوز فترة النظر في المطالبة من قبل مشغل الاتصالات 60 يومًا من تاريخ تقديمها من قبل المشترك. في حالة رفض المطالبة كليًا أو جزئيًا أو في حالة عدم تلقي أي رد، فترة محددةيحق للمشترك رفع دعوى أمام المحكمة. يتم توفير إجراء مماثل للمطالبة من خلال القواعد المتعلقة بتوفير خدمات الاتصالات الأخرى: الاتصالات الهاتفية المحلية وداخل المناطق والمسافات الطويلة والدولية؛ الخدمات التليماتية؛ خدمات نقل البيانات، الخ. 50

يتم أيضًا توفير إجراء المطالبات لخدمات بيع منتج سياحي: يتم تقديم المطالبات المتعلقة بجودة المنتج السياحي إلى منظم الرحلة كتابيًا في غضون 20 يومًا من تاريخ انتهاء اتفاقية بيع المنتج السياحي وتخضع للنظر فيها خلال 10 أيام من تاريخ استلام المطالبات. 51

وفي الوقت نفسه، القواعد المتعلقة بتوفير الخدمات التعليمية والطبية، خدماتلا يشترط على العميل (المستهلك) تقديم مطالبة قبل الذهاب إلى المحكمة.
يتم حل مسألة الحاجة إلى الامتثال لإجراءات المطالبات في العلاقات مع الناقل بشكل مختلف، اعتمادا على نوع النقل. ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على ضرورة تقديم مطالبة إلى الناقل فقط فيما يتعلق بنقل البضائع (البند 1، المادة 797)، ولكن ليس لنقل الركاب والأمتعة. ويتجلى ذلك من خلال أحكام الفن. 121 من ميثاق النقل بالسكك الحديدية، الفن. 124 من قانون الجو للاتحاد الروسي والفن. 403 من قانون الشحن التجاري، والذي بموجبه يحق للراكب تقديم مطالبة إلى الناقل، ولكن ليس الالتزام. يتم حل المشكلة بشكل مختلف في قانون النقل المائي الداخلي (البند 1 من المادة 161)، والذي بموجبه يلتزم الراكب بتقديم مطالبة إلى الناقل قبل تقديم المطالبة. لا يسع المرء إلا أن يخمن ما استرشد به المشرع عند إنشاء مثل هذه الميزات.

وفي الوقت نفسه، فإن الامتثال لإجراءات المطالبة قد يصبح عائقاً أمام المستهلك عند طلب الحماية القضائية. وفقا للفقرة 3 من الفن. 30 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، يتم تقديم المطالبات ضد الناقلين الناشئة عن عقود النقل إلى المحكمة في مكان الناقل الذي تم تقديم المطالبة إليه بالطريقة المنصوص عليها. في هذه الحالة، نحن نتحدث عن الاختصاص القضائي الحصري. وفي الوقت نفسه، وفقا للفقرة 2 من الفن. 17 من قانون حماية حقوق المستهلك، يمكن تقديم مطالبات حماية حقوق المستهلك بناءً على اختيار المدعي: في المحكمة في مكان المنظمة، في المحكمة في مكان إقامة المدعي، في المحكمة في مكان إبرام العقد أو تنفيذه. هناك تعارض في القوانين يجب تفسيره لصالحه الجانب الضعيف، أي. مستهلك. وينعكس مثال مماثل في ممارسة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي.

قدم "ب" شكوى إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. وكان السبب هو الظروف التالية. تعريف Zheleznodorozhny محكمة المقاطعةفي مدينة يكاترينبورغ، تم إلغاء جزئيًا قرار القاضي في دعوى "ب" ضد المؤسسة الفيدرالية الحكومية الوحدوية "وزارة سفيردلوفسك للسكك الحديدية للسكك الحديدية في الاتحاد الروسي" لاسترداد الأضرار والتعويض عن الأضرار المعنوية. أشارت المحكمة إلى أنه عند قبول المطالبة فيما يتعلق بالمتطلبات الناشئة عن عقد نقل الركاب، لم يأخذ القاضي في الاعتبار أحكام الجزء 3 من الفن. 30 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، والذي بموجبه يتم تقديم المطالبات ضد الناقلين الناشئة عن عقود النقل إلى المحكمة في مكان الناقل الذي تم تقديم المطالبة إليه بالطريقة المنصوص عليها.

في شكواه المقدمة إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، يطلب ب. الاعتراف بالجزء 3 من الفن. 30 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي لا يتوافق مع المادة. فن. المواد 2 و18 و46 و55 من دستور الاتحاد الروسي. ووفقا لمقدم الطلب، فإن هذا الحكم يحد من حقه الدستوري في الحماية القضائية الفعالة، لأنه من خلال النص على النظر في المنازعات الناشئة عن عقود نقل الركاب فقط في موقع الناقل، فإنه يجعل من الصعب حماية حقوق المستهلكين في نزاعات مع شركات النقل.

المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، بعد أن درست المواد التي قدمها ب.، لم تجد أي سبب لقبول شكواه للنظر فيها، إلا أنها أشارت إلى ما يلي.
يضمن دستور الاتحاد الروسي للجميع الحماية القضائية لحقوقهم وحرياتهم وينص على أنه لا يجوز حرمان أي شخص من الحق في النظر في قضيته في المحكمة ومن قبل القاضي الذي يعين القانون اختصاصه (الجزء 1 من المادة 47). تنص المادة 30 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي على الاختصاص الحصري لفئات معينة من القضايا، والتي تهدف في حد ذاتها إلى ضمان أفضل الظروفللنظر بشكل صحيح وفي الوقت المناسب في الحالات التي تجعل سماتها المحددة من الصعب النظر فيها في مكان آخر، وبالتالي لا يمكن اعتبارها في هذه الحالة انتهاكًا للحقوق الدستورية لمقدم الطلب المذكورة في الشكوى.

ساري المفعول في وقت إبرام B. لعقد النقل، الفن. 136 من ميثاق النقل السكك الحديديةلم يقم الاتحاد الروسي بإنشاء التزام بتقديم مطالبة قبل تقديم المطالبة الناشئة عن عقد نقل الركاب أو الأمتعة؛ يتم توفير الإجراء الإلزامي فقط فيما يتعلق بعقد نقل البضائع (المادة 797 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

لذلك، الجزء 3 من الفن. 30 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي في نظام التنظيم القانوني الحالي (أي في حالة عدم وجود شرط لتقديم مطالبة إلزامية مع الناقل) لا يمنع المواطن من تقديم مطالبة ناشئة عن عقد ل نقل الركاب أو الأمتعة، وفقاً لقواعد الاختصاص المقررة لمطالبات حماية حقوق المستهلك. 52

خاتمة

وفي نهاية دراستنا نتوصل إلى الاستنتاجات التالية.

الموضوع قيد النظر هو بالتأكيد ذات الصلة ل المجتمع الروسي. نظرًا لأن مؤسسة الحماية القانونية المدنية وحماية الحقوق المتضررة هي الضامن لتهيئة الظروف للتقدم الاجتماعي والاقتصادي في الاتحاد الروسي. إن الدولة القانونية التي تزود مواطنيها بأدوات لحماية الحقوق الشخصية في شكل مؤسسات الدولة وعناصر الإذن تشكل بيئة مناسبة لتنمية المجتمع.

ومن الجوانب المهمة وجود فكرة بين المشاركين في المعاملات المدنية حول كيفية ممارسة الحق في حماية حقوقهم ومصالحهم. ولذلك، فمن الضروري الاسترشاد بالشكل المحدد الذي سيتصرف بموجبه الشخص المرخص له. إنه شكل من أشكال حماية الحقوق المدنية الذي يحتوي على مجموعة من التدابير التنظيمية المتسقة داخليًا السلوك المحتملالمشاركون في العلاقات القانونية المدنية، والتي تشمل النظام الإجرائي والإجرائي لتنفيذ حماية المصالح القانونية الخاصة.

وبدون تصور دقيق لمفهوم موضوع البحث، فمن الصعب المضي قدما في مزيد من التحليل لهذا الموضوع. ولهذا الغرض، فإن التفسيرات الرئيسية لمفهوم شكل من أشكال الحماية وتمييزها عن الفئات القابلة للتبديل المستخدمة في الأدبيات، متشابهة في المعنى، ولكنها تختلف عن بعضها البعض في التطبيق القانوني، "الانتصاف"، "إجراء الحماية" و تمت مراجعة وعرض "طريقة الحماية".بعد تحديد مفهوم "شكل الحماية" الذي يهمنا في سلسلة المصطلحات المحددة، كان من الممكن إجراء تحليل مقارن للخصائص والغرض الخاص لهذه الفئة في العلوم. هذا المفهومغطت مجموعة واسعة مناطق مختلفةالفقه في مجال حماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون.

وبعد دراسة المفهوم وتطويره والتعريف الواضح لشكل الحماية، حاولنا التعرف على الأشكال الرئيسية الموجودة في القانون المدني الحديث. وكما تبين، فقد تمت صياغة مناهج مختلفة في العلوم حول هذه المسألة. بعد أن حددنا للدراسة التقسيم الأكثر شيوعًا لأشكال الحماية إلى قضائية وغير قضائية، قمنا بفحص المجموعات الفردية لمؤسسات الحماية المشتركة بين القطاعات الواردة فيها: الحماية القضائية للحقوق المدنية؛ أمر الحماية الإداري؛ من خلال التحكيم؛ الدفاع عن النفس، والذي يتضمن التدابير المختلفة التي يتخذها الشخص المرخص له. يعرض العمل إجراءات المطالبات، التي تكتسب زخما في مجال إنفاذ القانون في المجال القانوني المدني.

أثناء دراستنا لهذا الموضوع، قمنا بتطوير فهم واسع لحماية الحقوق المدنية والمصالح التي يحميها القانون وكيف وبأي طريقة يمكن تحقيق الحق الدستوري في الحماية بجميع الوسائل التي لا يحظرها القانون. يعكس التشريع قواعد التصرف المختلفة التي تحتفظ بحق موضوع العلاقات القانونية المدنية في اختيار أفضل طريقة للحماية في شكل معين. تظل أشكال حماية الحقوق المدنية التي طورها العلم والممارسة موضوعًا للدراسة والتطوير بشكل أعمق في المستقبل.

قائمة المصادر المستخدمة

الأفعال القانونية التنظيمية وغيرها من الوثائق

1. دستور الاتحاد الروسي (الذي تم اعتماده بالتصويت الشعبي في 12 ديسمبر 1993) (بصيغته المعدلة بموجب قوانين الاتحاد الروسي بشأن تعديلات دستور الاتحاد الروسي بتاريخ 30 ديسمبر 2008 رقم 6-FKZ، بتاريخ 30 ديسمبر 2008 رقم 7-FKZ، بتاريخ 05.02.2014 رقم 2-FKZ) // مجموعات تشريعات الاتحاد الروسي. - 14/04/2014. - رقم 15. - الفن. 169.

2. القانون الدستوري الاتحادي للاتحاد الروسي بتاريخ 5 فبراير 2014 N 4-FKZ// صحيفة روسية- بتاريخ 7 فبراير 2014 - العدد الاتحادي رقم 6299

3. القانون المدني للاتحاد الروسي (الجزء الأول) بتاريخ 30 نوفمبر 1994 رقم 51-FZ (بصيغته المعدلة في 23 يوليو 2013) // صحيفة روسية. - رقم 238-239. - 12/08/1994.

4. القانون المدني للاتحاد الروسي (الجزء الثالث) بتاريخ 26 نوفمبر 2001 رقم 146-FZ (بصيغته المعدلة في 28 ديسمبر 2013) // روسيسكايا غازيتا - رقم 233. - 28 نوفمبر 2001

5. قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي بتاريخ 14 نوفمبر 2002 رقم 138-FZ(طبعة بتاريخ 04/02/2014)// صحيفة روسية - العدد 220 - 20/11/2002

6. قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية بتاريخ 30 ديسمبر 2001 رقم 195-FZ(كما تم تعديلها بتاريخ 04/02/2014، كما تم تعديلها بتاريخ 04/08/2014) //صحيفة روسية - العدد 256. - 31/12/2001

7. القانون الاتحادي الصادر في 24 يوليو 2002 رقم 102-FZ "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" (الذي اعتمده مجلس الدوما بالجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي في 21 يونيو 2002)// روسيسكايا غازيتا رقم 321. - 25/06/2002

8. القانون الاتحادي الصادر في 24 يوليو 2002 رقم 102-FZ "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" // روسيسكايا غازيتا بتاريخ 27 يوليو 2002.

10. القانون الاتحادي الصادر في 25 أبريل 2002 N 40-FZ "بشأن التأمين الإلزامي على المسؤولية المدنية لأصحاب المركبات" (OSAGO) // 25 يوليو 2014 في "Rossiyskaya Gazeta" - العدد الفيدرالي رقم 6438

11. القانون الاتحادي للاتحاد الروسي الصادر في 17 يوليو 1999 رقم 176-FZ "بشأن الاتصالات البريدية" // 23 يوليو 1999 "روسيسكايا غازيتا" - رقم 3286

12. القانون الاتحادي الصادر في 10 يناير 2003 رقم 17-FZ "في النقل بالسكك الحديديةفي الاتحاد الروسي" // 12 يناير 2003 "روسيسكايا غازيتا" - العدد الفيدرالي رقم 6532

13. القانون الاتحادي للاتحاد الروسي الصادر في 7 فبراير 1992 رقم 2300-I "بشأن حماية حقوق المستهلك" // "روسيسكايا غازيتا"

14. بند مؤقت بشأن محكمة التحكيم لحل المنازعات الاقتصادية، تمت الموافقة عليه بقرار المجلس الأعلى للاتحاد الروسي بتاريخ 24 يونيو 1992 رقم 3115-1 // الجريدة الرسمية لمجلس مفوضي الشعب في الاتحاد الروسي والقوات المسلحة قوات الاتحاد الروسي. 1992. رقم 20.

مواد الممارسة القضائية.

1. قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 26 مايو 2011 N 10-P، مدينة سانت بطرسبرغ "في حالة التحقق من دستورية أحكام الفقرة 1 من المادة 11 من القانون المدني لروسيا الاتحاد، الفقرة 2 من المادة 1 القانون الاتحادي// صحيفة روسية. - 8 يونيو 2011 في "ار جي" - العدد الاتحادي رقم 5498

2. القرار الصادر في 22 مايو 2006 في القضية رقم A40-71572/2005، محكمة الاستئناف للتحكيم التاسع // http://sudact.ru/arbitral/doc/OImLn3nPIbgJ/?arbitral-txt=.

3. قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5 أكتوبر 2004 رقم 5772/04. //http://delo-press.ru/articles.php?n=7886#footnote-link-3.

4. 45 قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا الاتحاد الروسيبتاريخ 28 يونيو 2012 رقم 17 "بشأن نظر المحاكم في القضايا المدنية في المنازعات المتعلقة بحماية حقوق المستهلك"

5. قرار محكمة الاستئناف التحكيمية رقم 2-476/2015 2-476/2015~م-301/2015 م-301/2015 بتاريخ 10 مارس 2015 // http://sudact.ru/regular/doc /TnQ8sQKliUZw/

6. القرار رقم 2-1817/2014 9-2/2015 2-9/2015(2-1817/2014;)~م-1600/2014 م-1600/2014 بتاريخ 6 فبراير 2015 //

http://sudact.ru/regular/doc/l5fl3NnvzAbL/

7. قرار محكمة الاستئناف التحكيمية الرابعة بتاريخ 21 أغسطس 2012 في القضية رقم A05-3379/2012//

http://sudact.ru/arbitral/doc/ettNqWwGSEYt

8. قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 يناير 2015 رقم 2، موسكو // روسيسكايا غازيتا رقم 6592. 02/04/2015

9. قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 20 يونيو 2006 رقم 170-O "بشأن رفض قبول شكوى المواطن سيرجي إيفانوفيتش بيليايف بشأن انتهاك حقوقه الدستورية بموجب الجزء الثالث من المادة 30 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي
غارانت.رو:

1 دستور الاتحاد الروسي (تم اعتماده بالتصويت الشعبي في 12 ديسمبر 1993) (مع الأخذ في الاعتبار التعديلات التي أدخلتها قوانين الاتحاد الروسي بشأن التعديلات على دستور الاتحاد الروسي بتاريخ 30 ديسمبر 2008 رقم 6-FKZ بتاريخ 30 ديسمبر 2008 رقم 7-FKZ، بتاريخ 5 فبراير 2014 رقم 2-FKZ

2 كورابليفا إم إس. حماية الحقوق المدنية: جوانب جديدة // المشاكل الحالية للقانون المدني: مجموعة من المقالات. م، 1999. - العدد. 1. ص134

3 سيرجيف أ. القانون المدني. T.1. الكتاب المدرسي / إد. أ.ب. سيرجيفا ، يو.ك. تولستوي. م، 2002. ص 56

4 الحماية والدفاع عن الحقوق المدنية: درس تعليمي/ سفيردليك ج. م: ليكس كنيجا، 2002. ص 156.

5 بوجدانوفا إي. أشكال وأساليب حماية الحقوق والمصالح المدنية // مجلة القانون الروسي. م. نورما، 2003. رقم 6. ص 77.

6 Butnev V. V. حول مفهوم آلية حماية الحقوق الذاتية // القانون الذاتي: مشاكل التنفيذ والحماية. فلاديفوستوك، 1989. ص 122.

7 Alekseev S. S. Law: فلسفة نظرية ABC: تجربة البحث الشامل. م، 1999. ص 135.

8 سيرجيف أ. القانون المدني. T.1. الكتاب المدرسي / إد. أ.ب. سيرجيفا ، يو.ك. تولستوي. م، 2002. ص231.

9 Vitryansky V. V. الحماية القضائية للحقوق المدنية: ملخص المؤلف. ديس. لطلب الوظيفة اه. فن. دكتوراه في القانون الخيال العلمي. م، 1996. ص 324.

10 Ozhegov S. I. قاموس اللغة الروسية / إد. إن يو شفيدوفا. م، 1986. ص 562.

11 ماير دي القانون المدني الروسي (ساعتان). وفقا للمراجعة. وإضافية الطبعة الثامنة، 1902. م، 2002. ص 298.

12 شيشوت دي إم. القانون الذاتي وأشكال حمايته. ل.، 1968. ص 52-60.

13 Barishpolskaya T. Yu. العملية المدنية والإجراءات (المفهوم، الدور الرسمي، مشاكل النظرية والممارسة): ملخص الأطروحة. ديس. لطلب الوظيفة اه. فن. دكتوراه. قانوني الخيال العلمي. تومسك، 1988. ص 83.

14 انظر: Volozhanin V.P. الأشكال غير القضائية لحل النزاعات المدنية. سفيردلوفسك، 1974. ص 6؛ Vershinin A. P. طرق حماية الحقوق المدنية في المحكمة: Dis. لطلب الوظيفة اه. فن. دكتوراه في القانون الخيال العلمي. سانت بطرسبرغ، 1998. ص.1214؛ Shakaryan M. S. ارتباط الشكل القضائي بأشكال أخرى لحماية الحقوق الذاتية للمواطنين // المشاكل الحالية لحماية الحقوق الذاتية للمواطنين والمنظمات. م، 1985. ص7.

15 Butnev V. V. حول مفهوم آلية حماية الحقوق الذاتية // القانون الذاتي: مشاكل التنفيذ والحماية. فلاديفوستوك، 1989. س.

16 Vitryanskiyts V.V. الحماية القضائية للحقوق المدنية: ملخص المؤلف. ديس. لطلب الوظيفة اه. فن. دكتوراه في القانون الخيال العلمي. م، 1996. ص 59.

17 Sverdlyk G. A.، Strauning E. L. الحماية والدفاع عن النفس للحقوق المدنية: كتاب مدرسي. مخصص. م، 2002. ص 123.

18 غريبانوف ف.ب. القانون المدني السوفييتي: كتاب مدرسي. T.1. م، 1979. س 236-242.

19 Ioffe O. S. القانون المدني السوفيتي: كتاب مدرسي. م، 1967. ص 56.

20 Arefiev G. P. مفهوم حماية الحقوق الشخصية // الوسائل الإجرائية لتنفيذ الحق الدستوري في الحماية القضائية. كالينين، 1982. ص 1518.

21 Arefiev G. P. مفهوم حماية الحقوق الشخصية // الوسائل الإجرائية لتنفيذ الحق الدستوري في الحماية القضائية. كالينين، 1982. ص 56.

22 Volozhanin V. P. المشاكل الرئيسية لحماية الحقوق المدنية بطريقة غير قضائية: ملخص المؤلف. ديس. لطلب الوظيفة اه. فن. دكتوراه في القانون الخيال العلمي. سفيردلوفسك، 1975. ص 13-15.

23 Kurylev S.V. أشكال حماية وإنفاذ الحقوق الشخصية والحق في المطالبة // وقائع إيركوتسك جامعة الدولة. سر. قانوني ت.الثاني والعشرون. المجلد. 3. إيركوتسك، 1957. ص 120.

24 Chechot D. M. القانون الذاتي وأشكال حمايته. ل.، 1968 ص. 62.

25 أوسيبوف يو ك. اختصاص الشؤون القانونية. سفيردلوفسك، 1973. ص 82-89.

26 Shakaryan M. S. ارتباط الشكل القضائي بأشكال أخرى لحماية الحقوق الذاتية للمواطنين // المشاكل الحالية لحماية الحقوق الذاتية للمواطنين والمنظمات: Coll. علمي يعمل م، 1985. ص128.

27 سيرجيف أ. القانون المدني: كتاب مدرسي. الجزء 1 / إد. تولستوي يو ك، سيرجيفا أ.ب.م، 1999. ص 256.

28 تولستوي يو.ك. حول نظرية العلاقات القانونية لينينغراد: من جامعة لينينغراد. 1959. ص 320.

29 العملية المدنية: كتاب مدرسي. الطبعة الثانية، المنقحة. وإضافية / إد. م.ك. تريوشنيكوفا. م: OJSC "دار النشر "Gorodets""، 2007. 584 ص.

30 جويكوف ف.م. حقوق الإنسان وسيادة القانون. م، 1995. ص 6.

31 Slyusarenko M. مفهوم حماية الحقوق المدنية في المحكمة // المحامي. م. المحامي، 2001. رقم 8.26-29 ص.

32 بوجدانوفا إي. أشكال وأساليب حماية الحقوق والمصالح المدنية // مجلة القانون الروسي. م. نورما، 2003. رقم 6. ص 73.

33 القرار الصادر في 22 مايو 2006 في القضية رقم A40-71572/2005، محكمة الاستئناف للتحكيم التاسع //http://sudact.ru/arbitral/doc/OImLn3nPIbgJ/?arbitral-txt=

34 قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5 أكتوبر 2004 رقم 5772/04. //http://delo-press.ru/articles.php?n=7886#footnote-link-3.

35 الحماية القضائية لحقوق وحريات المواطنين: دليل علمي وعملي. م. نورما، 1999. ص 227

36 قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 26 مايو 2011 N 10-P، مدينة سانت بطرسبرغ "في حالة التحقق من دستورية أحكام الفقرة 1 من المادة 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي، الفقرة 2 من المادة 1 من القانون الاتحادي // روسيسكايا غازيتا - 8 يونيو 2011 في "RG" - العدد الاتحادي رقم 5498

37 بند مؤقت بشأن محكمة التحكيم لحل المنازعات الاقتصادية، تمت الموافقة عليه بقرار المجلس الأعلى للاتحاد الروسي بتاريخ 24 يونيو 1992 رقم 3115-1 // الجريدة الرسمية لمجلس مفوضي الشعب في الاتحاد الروسي والمحكمة العليا في الاتحاد الروسي الاتحاد الروسي. 1992. رقم 20.

38 فينوغرادوفا إي. الأساس القانونيتنظيم وأنشطة محكمة التحكيم. م، 1996. ص 96

39 Vasin Yu.G.، Didenko A. G. حماية الحقوق المدنية الذاتية // العلوم القانونية. المجلد. 1. ألما آتا، 1971. ص 3-10.

40 Vasin Yu.G.، Didenko A. G. حماية الحقوق المدنية الذاتية // العلوم القانونية. المجلد. 1. ألما آتا، 1971

41 كورابليفا إم إس. حماية الحقوق المدنية: جوانب جديدة // المشاكل الحالية للقانون المدني: مجموعة من المقالات. م، 1999. - العدد. 1. ص78.

42 الحماية والدفاع عن الحقوق المدنية: كتاب مدرسي / Sverdlyk G.A. م: ليكس كنيغا، 2002

43 قرار محكمة الاستئناف التحكيمية رقم 2-476/2015 2-476/2015~M-301/2015 M-301/2015 بتاريخ 10 مارس 2015 // http://sudact.ru/regular/doc/TnQ8sQKliUZw /

44 قرار رقم 2-1817/2014 2-9/2015 2-9/2015(2-1817/2014;)~م-1600/2014 م-1600/2014 بتاريخ 6 فبراير 2015 // http://sudact. رو /العادية/doc/l5fl3NnvzAbL/

45 . القانون المدني: كتاب مدرسي / إجابة. إد. البروفيسور إ.أ. سوخانوف. الطبعة الثالثة، المنقحة. وإضافية م: ولترز كلوير، 2004، ص 43

46 براتوس إس إن المسؤولية القانونية والشرعية (مقالة عن النظرية). م، 1976. ص 228.

47 قرار محكمة الاستئناف للتحكيم الرابعة بتاريخ 21 أغسطس 2012 في القضية رقم A05-3379/2012//http://sudact.ru/arbitral/doc/ettNqWwGSEYt/

48 قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 يناير 2015 رقم 2، موسكو // روسيسكايا غازيتا رقم 6592. 02/04/2015

49 ص 45 قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 28 يونيو 2012 رقم 17 بشأن نظر المحاكم في القضايا المدنية في النزاعات المتعلقة بحماية حقوق المستهلك
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131885/

50 فورين، م.م. أطروحات حول حماية الحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين. م، 1998. ص 35

51 مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 18 يوليو 2007 رقم 452 // SZ RF. 2007. ن 30. الفن. 3942).

52 حكم المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 20 يونيو 2006 رقم 170-O "بشأن رفض قبول شكوى المواطن سيرجي إيفانوفيتش بيليايف بشأن انتهاك حقوقه الدستورية بموجب الجزء الثالث من المادة 30 من القانون المدني" قانون الإجراءات للاتحاد الروسي
غارانت.رو:http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1679384/#ixzz3XJJvlhZw