Формата на защита на правата Под формата на защита на правата се разбира определената от закона дейност на компетентните органи за защита на правата, т.е. за установяване на фактически обстоятелства, прилагане на закона, определяне на начина за защита на правото и вземане на решение. Прилагането на методите за защита на правата, изброени в закона, се осъществява не от една, а от няколко форми на защита на правата.
Разнообразието от форми на правна защита се обяснява с действието на редица фактори - спецификата на правата, които трябва да бъдат защитени или защитени, сложността или, обратно, простотата на разбирането на правните отношения, правните традиции.
Защитата на правата се осъществява в съответствие с юрисдикцията на делата, установени от процесуалното законодателство, съдилища с обща юрисдикция, арбитражни съдилища и арбитражни съдилища.
защита граждански праваадминистративно е възможно само в случаите, когато предвидени от закона. Решението, взето по административен ред, може да бъде обжалвано в съда (член 11 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Функциите по защита и защита на безспорни права и защитени от закона интереси се изпълняват и от нотариуси и други длъжностни лица, които имат право да извършват нотариални действия. Така нотариусите удостоверяват сделки, предприемат мерки за защита на наследственото имущество и издават удостоверения за собственост на дял от имуществото на съпрузите.
Редица трудови спорове се разглеждат директно на мястото на правния конфликт от комисиите по трудови спорове (КТС), а колективните трудови спорове се разглеждат от помирителните комисии и трудовите арбитражи.
Между различни формизащита на правата, водеща роля играе съдебната форма, подробно регламентирана от нормите на гражданското процесуално право.
Правото на съдебна защита е конституционно право. На всеки се гарантира съдебна защита на неговите права и свободи - провъзгласява Конституцията на Руската федерация (клауза 1 на член 46). Никой не може да бъде лишен от собствеността си освен по решение на съда (клауза 3, член 35 от Конституцията на Руската федерация).
Съдебната власт за защита на гражданските права от съдилищата се упражнява чрез граждански процес.
Гражданският процес (граждански процес) е процедурата за производство по граждански дела, определена от правилата на процесуалното право. Под граждански дела се разбират дела, произтичащи от правоотношения – конституционни, административни, финансови, поземлени, граждански, трудови, жилищни, семейни и др.

• 
  Прилагане на изброените в закона методи защита праваизвършвани не от един, а от няколко форми защита права.
  Функции от защитаи защита на безспорни права Изащитени от закона интересинотариусите и други длъжностни лица също извършват...


• 
  Форми защита субективен права И интереси граждани И организации. Формазащитени права- категория от процесуален характер. Под форма защита права


• 
  Форми защита субективен права И интереси граждани И организации. Формазащитени права- категория от процесуален характер. Под форма защита правасе разбира, че определя... още ».


• 
  Форми защита субективен права И интереси граждани И организации. Формазащитени права- категория от процесуален характер. Под форма защита правасе разбира, че определя... още ».


• 
  Форми защита субективен права И интереси граждани И организации. Формазащитени права- категория от процесуален характер. Под форма защита правасе разбира като дефиниран.


• 
  Внедряване субективенграждански права.
  вярночастна собственост граждани.
  Гражданско право форма защитаистински права- съвкупността от предвидени средства за този гражданин... още ».


• 
  Субективнострана навътре форманамерение. Специален субект е длъжностно лице.
  Обективна страна: злоупотреба с власт, довела до съществено нарушение права Иправен интереси гражданиили организацииили защитени от закона...


• точно - защита праваза земя и разглеждане на земя...
  ...1) разпознаване прававърху поземлен имот В поддръжката на всякакви субективен прававключва правото на притежателя на авторското право да защитададено права.
  права И интереси гражданинили юридическо лице обезсилване на тези актове форма...

Намерени подобни страници:10

Защитата на субективни граждански права и защитени от закона интереси се осъществява по предвидения от закона ред, т.е. чрез използване на подходяща форма, средства и способи за защита. Под форма на защитасе разбира като съвкупност от вътрешно координирани организирани мерки за защита на субективни права и защитени от закона интереси. Има две основни форми на защита – юрисдикционна и неюрисдикционна.

Юрисдикционна форма на защитаналице е дейност на овластени от държавата органи за защита на нарушени или оспорени субективни права. Неговата същност се изразява в това, че лице, чиито права и законни интереси са нарушени с неправомерни действия, търси защита от държавни или други компетентни органи (съд, арбитраж, арбитражен съд, висш орган и др.), които са оправомощени да предприемат необходими мерки за възстановяване на нарушени права и пресичане на нарушенията.

В рамките на съдебната форма на защита от своя страна има общи и специални процедури за защита на нарушените права. Като общо правило защитата на гражданските права и защитените от закона интереси се осъществява по съдебен ред. По-голямата част от гражданскоправните спорове се разглеждат от районни, градски, районни и други съдилища с обща юрисдикция. Наред с тях съдебната власт се упражнява от арбитражни съдилища, които решават спорове, възникнали в процеса предприемаческа дейност.

Като средство за защита на граждански права и защитени от закона интереси

изглежда, като общо правило, , съдебен процес,искане, отправено към съда за правораздаване, от една страна, и материалноправно изискване, отправено към ответника за изпълнение на задължение или за признаване на наличието или липсата на правоотношение , от друга страна. В някои случаи има правни средства за защита изявления,по-специално в случаи на специално производство, или оплакване, по-специално при подаване на молба до Конституционния съд на Руската федерация. Съдебното или, както често се нарича, исковото производство за защита се прилага във всички случаи, с изключение на изрично посочените в закона.

Специална заповед за защитаграждански права и защитени от закона интереси Съгласно чл. 11 от Гражданския кодекс на Руската федерация, следва да се признае административен редзащита. Прилага се по изключение за общо правило, т.е. само в изрично определени от закона случаи. Средство за защита на гражданските права, осъществявано по административен ред, е жалба, подадена до съответния административен орган от лице, чиито права и законни интереси са увредени в резултат на нарушението.

В някои случаи, в съответствие със закона, се използва смесено, т.е. административно и съдебно производство за защита на нарушени граждански права. В този случай жертвата, преди да подаде иск в съда, трябва да подаде жалба до държавния управителен орган. Тази процедура се използва за разрешаване например на определени патентни спорове, някои дела, произтичащи от правоотношения в областта на управлението и др.

Неюрисдикционна формаЗащитата обхваща действията на граждани и организации за защита на граждански права и защитени от закона интереси, които те извършват самостоятелно, без да търсят помощ от държавата или други компетентни органи. В гражданския кодекс тези действия са обединени в концепцията самозащита на гражданските праваи се разглеждат като един от начините за защита на гражданските права. Невъзможно е да се съгласим с тази тяхна квалификация в научно отношение, т.к Тук се смесват близки, но в никакъв случай не съвпадащи понятия - методът и формата на защита на гражданските права. Самозащитата на гражданските права от гледна точка на теориите е форма на тяхната защита, разрешена, когато жертвата има възможност законно да повлияе на нарушителя, без да прибягва до помощта на съдебни и други съдебни органи. Като част от тази форма на защита притежателят на нарушено и оспорено право може да ползва различни начинисамозащита, която трябва да е съразмерна на нарушението и да не надхвърля действията, необходими за потушаването му.

Защитата на гражданските права и защитените от закона интереси се осигурява чрез използването на предвидените от закона методи за защита.

Под способи за защита на субективните граждански правасе отнася до установените от закона материално правни мерки от принудителен характер, чрез които се осъществява възстановяване (признаване) на нарушени (оспорени) права и въздействие върху нарушителя. Общ списък на тези мерки е даден в член 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който гласи, че „защитата на гражданските права се осъществява от:

· Признаване на правото;

· Възстановяване на положението, съществувало преди нарушаването на правото и пресичане на действия, които нарушават правото или създават заплаха от неговото нарушаване;

· Признаване на оспорена сделка за недействителна и прилагане на последиците от нейната недействителност, прилагане на последиците от недействителността на нищожна сделка;

· обезсилване на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление;

· права на самозащита;

· Възлагане на задължения в натура;

· обезщетение за загуби;

· събиране на неустойки;

· обезщетение за морални вреди;

· прекратяване или изменение на правоотношение;

· неприлагане от съда на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление, който противоречи на закона;

· по други начини, предвидени в закона.“

По правило собственикът на нарушено право може да използва не просто всеки, а много специфичен метод за защита на правото си. Често методът за защита на нарушено право се определя пряко от специален закон, уреждащ конкретно гражданско правоотношение. Така например собственик, който е незаконно лишен от притежание на нещо, в съответствие с член 301 от Гражданския кодекс на Руската федерация, има право да го върне от чуждо незаконно притежание, т. възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на правото. По-често обаче на притежателя на субективно право се дава възможност да направи определен избор как да защити своето нарушено право. Трябва да се има предвид, че методите за защита, посочени в член 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, са разнородни по своята правна природа, което също оказва значително влияние върху възможностите за тяхното прилагане. Най-разпространено в литературата е разделянето им на мерки за защита и мерки за отговорност, които се различават помежду си по отношение на основанията за прилагане, социалната цел и изпълняваните функции, принципите на изпълнение и някои други точки. Най-голямо практическо значение в случая има фактът, че като общо правило мерките за отговорност, за разлика от мерките за защита, се прилагат само спрямо виновния нарушител на субективното право и се изразяват в допълнителни тежести под формата на лишаване от нарушител на определени права и налагането му на допълнителни отговорности. Сред методите за защита на гражданските права, предвидени в член 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, като мерки за отговорност могат да бъдат признати само обезщетение за загуби, събиране на неустойки и обезщетение за морални щети; всички останали са защитни мерки.

Признаване на субективно право -възниква, когато съществуването на дадено лице на определено субективно право се поставя под въпрос, субективното право се оспорва, отрича или съществува реална заплахатакива действия. Често несигурността на субективното право прави невъзможно използването му или поне го прави трудно. Например, ако собственикът на жилищна сграда няма документи за собственост, той не може да продаде, дари, замени и т.н. тази къща. Признаването на правото е именно средство за премахване на несигурността в отношенията на субектите, създавайки необходими условияза изпълнението му и недопускане на действия от страна на трети лица, възпрепятстващи нормалното му изпълнение. Признаването на правото като средство за неговата защита По-точно, разбира се, е твърдението, че предмет на съдебна защита в случая не е правото, а защитеният от закона интерес на ищеца за възстановяване на сигурността на субективното право.

по своята същност може да се осъществи само по юрисдикционен ред, но не и чрез извършване от страна на ищеца на каквито и да е самостоятелни еднородни действия.

Възстановяване на ситуацията, съществувала преди нарушението права,как независим методЗащитата се прилага в случаите, когато нарушено нормативно субективно право в резултат на нарушение не престава да съществува и може действително да бъде възстановено чрез отстраняване на последиците от нарушението. Този метод на защита обхваща широк спектър от конкретни действия, например връщане на собственика на неговия имот от чуждо незаконно владение, изгонване на лице, което произволно е заело жилищни помещения. Вижте Жилищния кодекс, член 99.. Възстановяване на ситуация, която е съществувала преди нарушението на правото, може да възникне чрез използване както на юрисдикционен, така и на неюрисдикционен ред за защита.

Често срещан начин за защита на субективните права е потискане на действия, които нарушават права или създават заплаха от неговото нарушаване. Подобно на признаването на права, този метод на защита може да се използва в комбинация с други методи на защита, например възстановяване на щети или неустойки, или да има самостоятелно значение. В последния случай интересът на носителя на субективно право се изразява в спиране (потискане) на нарушаването на неговото право в бъдеще или премахване на заплахата от неговото нарушение. Например, авторът на произведение, което е незаконно използвано от трети страни, може да поиска спиране на тези действия, без да предявява други претенции, например искове за собственост.

Признаване на унищожаема сделка за недействителна и прилагане на последиците от нейната недействителност, прилагане на последиците недействителност на нищожна сделкапредставляват чести случаи на прилагане на такъв метод на защита като възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на закона, тъй като те съвпадат с него по правна същност. Това е най-очевидно при връщането на страните, направили невалидна транзакция, обратно в първоначалната им позиция. Но дори когато в съответствие със закона спрямо една от страните по недействителна сделка се прилагат мерки за конфискация под формата на възстановяване на всичко получено или дължимо по сделката на държавата, правата и законните интереси на другата страна са защитено чрез възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на правото.

Защитата на правата и защитените от закона интереси на гражданите и юридическите лица може да се осъществява от обезсилване на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление. Това означава, че гражданин или юридическо лице, чиито граждански права или защитени от закона интереси са нарушени с публикуването на административен акт, който не съответства на закона или други правни актове, а в предвидените от закона случаи, нормативен акт, трябва правото да ги обжалват пред съда. След като установи, че съответният акт е, от една страна, незаконосъобразен поради несъответствие със закона или други правни актове, например, приет от неоторизиран орган, а от друга страна, нарушава субективните граждански права и защитени от закона интереси. на гражданин или юридическо лице, съдът решава да го обезсили изцяло или частично. Не се изисква допълнителна отмяна на акта от страна на органа, който го е издал.

В тясна връзка с разглеждания начин на защита е посоченият в чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация е начин за защита на гражданските права, как неприлагане от съда на акт на държавен или местен орган самоуправство в противоречие със закона. IN теоретичнопризнаването на такива действия като независим метод за защита на гражданските права едва ли е оправдано, тъй като, първо, защитата на правата по самата си същност не може да се състои в въздържане от каквито и да е действия, а напротив, предполага тяхното извършване и, второ, Неизползването на противоречащи на закона актове е задължение на съда, което той трябва да спазва във всички свои дейности в съответствие с принципа на законността. Въпреки това, с практическа точкаОт наша гледна точка специалното позоваване в закона на това обстоятелство може да се счита за полезно, тъй като игнорирайки незаконосъобразен правен акт, съдът вече може да се позове на конкретна норма на закона, която му предоставя такава възможност.

Награда за изпълнение на задължения в натура, често наричан в литературата реално изпълнение, като самостоятелен метод за защита на граждански права, се характеризира с факта, че нарушителят, по искане на жертвата, трябва действително да извърши онези действия, които е длъжен да извърши по силата на задължението, обвързващо страните.

Обезщетение за загуби и събиране на неустойкипредставляват най-често срещаните методи за защита на граждански права и интереси, защитени от закона, които се използват в областта както на договорните, така и на извъндоговорните отношения. За разлика от обезщетението в натура, например като длъжникът предоставя на кредитора вещ от същия вид и качество, в този случай имущественият интерес на пострадалия се удовлетворява чрез парично обезщетение за претърпените от него имуществени загуби. Освен това такова обезщетение може да бъде пряко посочено с размера на причинената вреда (обезщетение за загуби) или свързано с тях само косвено или напълно независимо от него (събиране на неустойка). Основната форма на обезщетение за вреди, причинени на пострадалия, е обезщетението; събирането на неустойка (глоба) се извършва в случаите, изрично предвидени в закон или договор. Под загубиСъгласно ал.2 на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация се отнася до разходите, които лице, чието право е нарушено, е направило или ще трябва да направи, за да възстанови нарушеното право, загуба или повреда на имущество (реални щети), както и пропуснати доходи, които лицето би получило при нормални условия на граждански оборот, ако правото му не е нарушено (пропуснати ползи).

Този метод за защита на гражданските права е обезщетение за морални вреди, се състои във вменяване на нарушителя на задължението да заплати на пострадалия парично обезщетение за физическите или моралните страдания, които изпитва във връзка с нарушаването на правата му. Използването на този метод на защита е ограничено от две основни обстоятелства. Първо, искове за обезщетение за морални вреди могат да се подават само от конкретни граждани, т.к юридическите лица не могат да изпитват физически и морални страдания. Въпросът за обезщетението за вреди, причинени на бизнес репутацията на юридическо лице, е в малко по-различна равнина. На второ място, нарушените права по общо правило трябва да имат личен неимуществен характер.

Защитата на субективни граждански права и защитени от закона интереси се осъществява по начина, предвиден от закона, тоест чрез използването на правилната форма, средства и методи за защита. Формата на защита се разбира като съвкупност от вътрешно съгласувани организационни мерки за защита на субективни права и интереси, защитени от закона. Има две основни форми на защита – юрисдикционна и неюрисдикционна.
Юрисдикционната форма на защита е дейността на овластени от държавата органи за защита на нарушени и оспорени субективни права. Неговата същност се изразява в това, че лице, чиито права и законни интереси са нарушени с неправомерни действия, търси защита от държавни или други компетентни органи (съд, арбитраж, арбитражен съд, висш орган и др.), които са оправомощени да предприемат необходими мерки за възстановяване на нарушени права и пресичане на нарушенията.
В рамките на съдебната форма на защита от своя страна има общи и специални процедури за защита на нарушените права. Като общо правило защитата на гражданските права и защитените от закона интереси се осъществява в съда. По-голямата част от гражданскоправните интереси се разглеждат от окръжни, градски, районни и други съдилища с обща юрисдикция. Наред с тях съдебната власт се упражнява от арбитражни съдилища, които разрешават спорове, възникващи в процеса на предприемаческа дейност. По споразумение на участниците в гражданско правоотношение спорът между тях може да бъде отнесен до арбитраж. В случаите, когато конституционните права и свободи на гражданите са нарушени или могат да бъдат нарушени от закон, приложен или предстои да се приложи по конкретно дело, чието разглеждане е приключило или започнало в съда или друг орган, гражданите имат право да обжалват до Конституционния съд на Руската федерация.
Член 12 Граждански кодексРуската федерация (Гражданският кодекс на Руската федерация) определя, че защитата на гражданските права в Русия се осъществява от:
- признаване на правото;
- възстановяване на ситуацията, съществувала преди нарушението на правото, и потискане на действия, които нарушават правото или създават заплаха от неговото нарушаване;
- признаване на оспорима сделка за недействителна и прилагане на последиците от нейната недействителност, прилагане на последиците от недействителността на нищожна сделка;
- обезсилване на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление;
- права на самозащита;
- награди за изпълнение на задължения в натура;
- обезщетение за загуби;
- събиране на неустойки;
- обезщетение за морални вреди;
- прекратяване или промяна на правоотношение;
- неприлагане от съда на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление, който противоречи на закона;
- по други начини, предвидени в закона.
Като общо правило средството за съдебна защита на граждански права и защитени от закона интереси е съдебният процес, т.е. искане, отправено към съда за правораздаване, от една страна, и материалноправно изискване, отправено към ответника за изпълнение на задължение или признаване наличието или липсата на правоотношение, от друга страна. В някои случаи средство за защита е изявление, по-специално в случаите на специално производство, или жалба, по-специално при обжалване пред Конституционния съд на Руската федерация. Съдебното или, както често се нарича, исковото производство за защита се прилага във всички случаи, с изключение на изрично посочените в закона. Процедурата за предявяване на иск е предмет на гражданското производство и се обсъжда от нас в съответния раздел.
Гражданските права се защитават само по начините, предвидени от закона. Гражданският кодекс на Руската федерация директно изброява методите, които най-често се срещат в съдебната и икономическата практика. Но този списък не е изчерпателен. Оправомощени и задължени лица, съдилища, както и съответните органи по административен ред могат да прилагат определени способи за защита. Някои методи могат да се прилагат или само от съдилищата, или само от упълномощени лица.
За защита на гражданските права е възможно да се използва един от методите, изброени в член 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация (например обезщетение за загуби), или няколко метода (признаване на правото върху нещо и награда за връщането му в натура; контролирани от правителствотоневалидни и обезщетение за загуби, причинени от публикуването на този акт и др.).
Признаването на правата премахва съмненията относно притежанието на права на едно или друго лице. Например, признавайки гражданин за автор на литературно или друго произведение, съдът премахва възможността за прехвърляне на това право на друго лице. В практиката често се срещат случаи, когато няколко юридически лица се смятат за собственици на едно и също нежилищни помещения. Признаването на влязло в сила съдебно решение относно собствеността на някое от тези юридически лица изключва по-нататъшно съдебно оспорване на правото.
По важен начин, осигуряваща защита на гражданските права, е признаването на оспорените сделки за недействителни и прилагането на последиците от недействителността, както на такива сделки, така и на нищожни сделки. Присъждайки изпълнението на задължение в натура, длъжникът е принуден да изпълни задължението, възложено му със споразумение или закон, например да предостави превозни средства за товарене на товари; прехвърляне за ползване на помещенията, предвидени в договора за наем; издава заемите, предвидени в договора за заем пари в брой; доставя стоки и др., в съответствие с договора за доставка. Събирането на неустойка като мярка за защита на гражданските права се прилага, ако неустойката е предвидена по споразумение на страните или по закон.
Обезщетението за морални вреди се установява за защита на нематериални ползи (лични неимуществени права) на гражданите (членове 151-152 от Гражданския кодекс) и в други случаи, предвидени в закона (членове 1099-1101 от Гражданския кодекс). Юридическо лице има право да използва този метод, за да опровергае информация, дискредитираща неговата бизнес репутация (клауза 7 от член 152 от Гражданския кодекс). Инструкции за прилагане на законодателството относно обезщетението за морални вреди са дадени от Пленума на въоръжените сили на Руската федерация в Резолюция № 10. Прекратяването или промяната на правоотношенията се използва за защита на граждански права на основанията и по начина, предвиден по споразумение на страните (договор) или по закон (вижте членове 450-453, 407-419 GK).
Понятието „самозащита“ в гражданското право е близко по смисъл до понятията „необходима отбрана“ и „крайна необходимост“ в наказателното право (член 39 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Самоотбраната е реакция на противоправни действия на друга страна. Използването на този метод на защита трябва да освобождава от отговорност за вреда, причинена на лице, което е нарушило или нарушава правата и интересите на ответника.
Причиняването на увреждане на здравето и имуществото на крадец с цел спасяване на собственото му имущество може да послужи като основание за освобождаване на жертвата от обезщетение за вреди, причинени на крадеца.
Чрез самоотбраната човек защитава своите права и интереси чрез собствените си действия, без да прибягва до помощта на съда или други органи. Следователно самозащитата в разбирането на коментираната статия не може да включва защитата на правата, като се използва безспорната процедура за удовлетворяване на вземанията на кредитора, предвидена от законодателството на Руската федерация, по-специално безспорната процедура за събиране на глоби от изпращачи (получатели ) за прекомерен престой, разрешен от транспортните харти и кодекси Превозно средствопри натоварване (разтоварване). В такива случаи интересите на кредитора са били защитени без прибягване до съда, а чрез съответните органи (или чрез банка, или чрез нотариус, или чрез съдебен изпълнител). При самозащита упълномощеното лице защитава себе си изключително със собствените си действия.
Самоотбраната трябва да бъде в определени граници и да е пропорционална на нарушението. По-специално размерът на вредата, причинена на друго лице, не трябва значително да надвишава размера на вредата, която е причинена или може да бъде причинена на лицето, което се защитава. Върховният съд на Руската федерация и Върховният арбитражен съд на Руската федерация в съвместно решение № 6/8 посочиха, че при разрешаване на спорове, възникващи във връзка със защитата на гражданите или юридически лицаграждански права чрез самозащита (членове 12 и 14 от Гражданския кодекс), трябва да се има предвид, че самозащитата не може да бъде призната за законна, ако явно не съответства на метода и естеството на нарушението и причинената вреда (възможно) е по-значимо от предотвратената вреда.
Самозащитата също така не трябва да надхвърля действията, необходими за пресичане на нарушенията на закона. Всички действия на защитника трябва да са насочени единствено към спиране на нарушаването на собствените му права. Ако целта бъде постигната, тогава по-нататъшните действия срещу лицето, което е нарушило интересите на упълномощеното лице, не могат да бъдат признати за самозащита.

Въведение……………………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и форми на защита на гражданските права……………..…..5

§ 1. Концепцията за защита на гражданските права……………………………………5

§ 2. Разграничаване на понятието за форма на защита…………………………………..8

§ 3. Основни форми на защита на гражданските права…………………………...16

§ 4. Научни класификации на формите за защита на гражданските права…………….19

Глава 2. Юрисдикционна форма на защита на гражданските права…………25

§ 1. Обща (съдебна) процедура за защита на гражданските права………………..25

§ 2. Специална процедура…………………………………………………….29

§ 3. Арбитраж ……………………………………………………………….35

Глава 2. Извънюрисдикционна форма на защита на гражданските права……….39

§ 1. Самозащита…………………………………………………………………..39

§ 2. Мерки за оперативно въздействие върху нарушителя на гражданските права......46

§ 3. Досъдебно (исково) производство за разрешаване на спорове……….49

Заключение…………………………………………………………………………………...60

Списък на използваните източници…………………………………………………………..62

ВЪВЕДЕНИЕ

На сегашния етап на развитие руска държавав резултат на създаването на нова формация легална система, се появява институтът на гражданскоправната защита. Необходимостта от разнообразни и многостранни средства за защита на субективните права се определя от основните фактори на правовата демократична държава. По време на създаването на безплатно пазарна икономика, движението на гражданските правоотношения изисква правна надстройка, за да поддържа темпа на развитие. Следователно институтът за защита на неотменимите права, свободи и законни интереси на човека и гражданина е основата за формирането на правова държава.

В момента в руското законодателствоима възможност за избор на модел на поведение на участниците в гражданските сделки при нарушаване на техните субективни права. По-специално Гражданският кодекс формулира в член 12 няколко начина за защита на гражданските права. Списъкът, макар и неизчерпателен, оставя възможност на субектите да предприемат необходимите мерки, които не противоречат на закона, за защита на правата си. Всеки, при спазване на законовите изисквания, има право да избира най-много по най-добрия начин, защита на техните права и свободи. 1

За по-удобно разграничаване и практическо приложение защитата на гражданските права съществува в определена форма. Съществуването на формата се дължи на разработените комплекси от различни процедури за прилагане на правни средства за защита на субективните права на граждани и организации. Идеята на формуляра се формира, когато се формира определен план за прилагане на процедури за защита на правата. За участниците в гражданските сделки е важно да знаят за наличието на механизми за защита на техните лични и имуществени права. Такива механизми са облечени във форма, съществуващи като алтернативни модели на поведение на упълномощено лице с цел защита и защита на субективни права.

Целта, отразена в квалификационната работа, е да се формулира идея и разграничение на понятието за форма на защита на гражданските права, както и анализ на основните форми, разработени в научни трудовеизследователи.

От целта квалификационен трудЗадачите му произтичат от:

Определете правната природа на съществуването на институцията за защита на гражданските права;

Да разработи концепцията за форма на защита на гражданските права въз основа на гледните точки на научните трудове на учените-юристи в областта на правната защита;

Изучаване на спецификата на основните форми на защита на гражданските права;

Разгледайте характеристиките на процедурите за юрисдикционна форма на защита, осъществявана в съда, административно производство и чрез арбитражно производство;

Подчертайте в неюридическа форма основните средства за защита на гражданските права, свободи и интереси, защитени от закона, предвидени от закона за упълномощения субект.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМИ ЗА ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНСКИТЕ ПРАВА

§ 1. ПОНЯТИЕ ЗА ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНСКИТЕ ПРАВА

За обща представа за такава институция на гражданското право като защита, на която се дава много важно, е необходимо да се разбере целта на защитата в закона. В съвременното руско гражданско обращение е необходимо не само да се признаят определени граждански права на поданиците, но и да се осигури надеждна правна защита. По този начин науката, в хода на прилагането на гражданските права от субектите, е разработила понятието „защита на гражданските права“, обхващащо система от мерки, както правни, така и икономически, политически, организационни и други, насочени при създаване на необходимите условия за упражняване на субективни права. Що се отнася до мерките за правна защита, те включват всички мерки, които осигуряват развитието на гражданските правоотношения в тяхното нормално, необезпокоявано състояние. Например: укрепване на гражданското право, дееспособността на субектите, установяване на отговорности и др., както и възстановяване на нарушени или оспорени права и интереси.

Наред с такова широко разбиране на закрилата в научната литература и законодателството се намесва и понятието за закрила в тесен смисъл на думата. В този случай той включва само мерките, предвидени в закона, които са насочени към възстановяване или признаване на граждански права и защита на интереси в случай на тяхното нарушаване или оспорване. За да се избегне объркване в семантичното натоварване, „защита“ в тесния смисъл на думата обикновено се нарича защита на гражданските права. 2

Субективното право на участниците в гражданските сделки обособява съставна единица - правото на защита. Правото на защита се дефинира като делегираната от държавата възможност за предприемане на правоприлагащи мерки за възстановяване на нарушено или оспорено право на упълномощено лице. Правната квалификация на тази възможност е спорна в литературата. Анализирайки утвърденото понятие в доктрината, правото на защита съществува като елемент на субективното право, както и правото на собствени действия, както и правото да изискват определено поведение от лицата, натоварени с отговорности. Гледната точка на много учени е, че държавната принуда е възможна при осъществяването на субективни права - това е необходимо качествен признак, съществуващи в противоречие с други права, когато липсва такъв вид гарант за евентуалното им осъществяване. Във всеки случай науката разглежда правото на защита като задължителен елементсубективно право.
В науката все повече се налага мнението, че институтът на правото на защита е отделно и самостоятелно субективно право. 3 Реална правна възможност може да възникне за собственика на това регулаторно гражданско право само когато неговото право е нарушено или оспорено в рамките на продължаващи защитни граждански правоотношения.
Като част от субективното право, правото на защита включва, на първо място, възможността упълномощено лице да предприеме собствени положителни действия за задоволяване на своите интереси и, второ, възможността да изисква определено поведение от задължено лице. Мерките за въздействие върху нарушителя, като право на собствени действия в правните отношения, включват: мерки за оперативно въздействие върху нарушителя на гражданските права, правоприлагащи мерки и понякога необходима защита.

Правото да се изисква определено поведение от задължено лице се състои главно от мерки за въздействие, прилагани към нарушителя от компетентните държавни органи, към които пострадалият се обръща за защита на нарушени права

Предмет на защита са не само субективните граждански права, но и защитените от закона интереси (чл. 3 от Гражданския процесуален кодекс). Субективното гражданско право и правно защитеният интерес се представят като много близки и често съвпадащи правни категории, поради което не винаги се разграничават в литературата. Често основата на всяко субективно право е един или друг интерес, за удовлетворяването на който субективното право се предоставя на упълномощеното лице. Едновременно защитените интереси в повечето случаи са опосредствани от конкретни субективни права, поради което защитата на едно субективно право представлява и защита на защитен от закона интерес. 4 Така например интересът на наемателя от използването на имущество се отразява под формата на субективно право на собственост и използване на имущество, чиято защита се осигурява от защитата на съответния интерес.

В редица случаи субектите на гражданското право могат да имат и интереси, които не са опосредствани от субективни права, но съществуват самостоятелно под формата на защитени от закона интереси и като такива подлежат на защита в случай на тяхното нарушаване. Примери за такива правоотношения включват изисквания за защита на честта и достойнството, за защита на жилищните интереси на членовете на семейството на наемателя по време на принудителна замяна, за признаване на сделка за недействителна и др. Защита на защитен от закона интерес, а не само на субективно право, има и в случаите, когато в резултат на нарушение се прекратява самото субективно право. Например, когато нещо е унищожено, собствеността върху него не може да бъде защитена, тъй като то вече не съществува. Това означава, че може да се говори само за защита на защитения от закона интерес на бившия собственик на вещта от възстановяване на имущественото му състояние, който се осигурява чрез иск за вреда или друг адекватни на отношенията на страните способ за защита. Така защитеният от закона интерес понякога действа в гражданското право като независим обект на защита.

§ 2 РАЗГРАНИЧАВАНЕ НА ПОНЯТИЕТО ЗА ФОРМА НА ЗАЩИТА.

Защитата на субективните граждански права и защитените от закона интереси се осъществява чрез използването на правилната форма, средства и методи за защита. За да започнем да правим разлика между основните форми на защита, е необходимо да формулираме концепция, която отразява целта на тази категория. Формата на защита е набор от вътрешно съгласувани организационни мерки за защита на субективни права и интереси, защитени от закона. 5

Оперирайки с разработеното в науката понятие „форма на защита“, е необходимо да се има предвид, че законодателството не съдържа такова понятие, като най-често се използват термините „процедура“ или „метод на защита“.

В доктрината, когато определят понятието „форма на защита на гражданските права“, те се придържат към различни подходи за решаване на този въпрос.

Въпреки факта, че в законодателството най-често се използват категории като ред и метод, повечето автори предлагат да се дефинира понятието форма на защита на граждански права чрез връзката му с тези термини, допълвайки терминологичния колапс с категорията „права за защита ”. Може да се предположи, че разглеждането на концепцията за форма на защита чрез връзката с определените условия, без да се вземе предвид концепцията за механизма на правна защита на субективните права, не е напълно правилно.

Механизмът за правна защита на гражданските права е системно явление, чрез което се осъществява взаимодействието на вътрешни елементи, благодарение на което може да се говори за възникващата динамика на защитната функция на правото. Като се има предвид, че охранителните правни категории включват понятията: „форма на защита“, „процес на защита“, „начин на защита“ и „средство за защита“, въпросът за тяхното място, значение и роля в механизма за осъществяване на защитната функция на правото е важна.

Механизмът за правна защита на субективните права е съвкупност от правни средства, събрани в едно цяло, служещи като инструмент, който премахва различни пречки при упражняването на субективни граждански права, уреждане на спорове, защита на защитени от закона интереси и възстановяване на нарушени права. При определяне на структурата (основните елементи) на защитния механизъм трябва да се изхожда от структурата на механизма правна уредба, както правилно отбеляза В. В. Бутнев, механизмът за защита е част от механизма на правно регулиране. 6 С. С. Алексеев определя като основни елементи на механизма на правното регулиране: 1) правни норми; 2) правоотношения; 3) актове за реализиране на права и задължения 7 . Същите тези елементи, според добре обоснованата преценка на В. В. Бутнев, съставляват структурата на механизма за правна защита на субективните права.

Като се има предвид описаната по-горе структура на механизма за правна защита на субективните права, става възможно да се подчертаят основните характеристики на изследваните категории: форми на защита, ред на защита, средства за защита и начин на защита.

Мисля, че трябва да започнем с последния метод на защита. В научната литература дефиницията на способа за защита на субективните права е формулирана по различен начин. Автор А.П. Сергеев, например, разбира под защита закрепените в закона материално-правни мерки от принудителен характер, с помощта на които се извършва възстановяване (признаване) на нарушени (оспорени) права и въздействие върху нарушителя 8 .

V. V. Vitryansky определя методите за защита на гражданските права като средства, предвидени от закона, с помощта на които може да се постигне потискане, предотвратяване, отстраняване на нарушения на закона, неговото възстановяване и (или) обезщетение за загуби, причинени от нарушение на закона. 9

В дадените определения на метода за защита на гражданските права се разкрива техният общ модел, а именно консолидирането на такива мерки в правни норми. И е важно да се отбележи, че нормите на тези мерки се отнасят до материалния отрасъл на правото. Освен това не можем да се съгласим напълно с използването на термините „средства“ и „мерки“ при дефинирането на понятието „метод на защита“, тъй като според нас тези понятия са семантично неидентични помежду си, което означава че методът трябва да се дефинира по различен начин.

В речника на С. И. Ожегов методът се определя като действие или система от действия, използвани при изпълнението на някаква работа, при изпълнението на нещо 10 .

В правната среда способът като материалноправна категория обхваща както действието, така и бездействието. D.I.Meyer отбеляза, че правните действия се делят на положителни и отрицателни. Положителното действие се състои от действително извършване на нещо; отрицателна при такова волеизявление, което се съдържа във въздържане от друго действие 11 (т.е. бездействие В.Д.). Например, съгласно параграф 2 на чл. 328 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случай на неизпълнение от страна на задължената страна на задължението, предвидено в договора, или наличието на обстоятелства, които ясно показват, че такова изпълнение няма да бъде извършено в определения срок, страната по която лежи насрещната престация има право да спре изпълнението на задължението си. В тази правна норма законодателят посочва възможността за реагиране на нарушение, изразено под формата на бездействие, по адекватен начинсъщото бездействие.

Базиран горния методЗащитата на гражданските права може да се определи като допустими действия или бездействия (или комбинация от тях), залегнали в защитна норма на закона или договора, насочени към предотвратяване, потискане на нарушенията на правата, както и тяхното възстановяване. Очевидно е, че методът на защита е обхванат от такъв елемент от механизма на правна защита на субективните права като правна норма.

Средствата за защита на субективните права, както беше отбелязано по-горе, не трябва да се идентифицират с метода на защита. Д. М. Чечот прави ясна граница между формата на защита, метода и средствата за защита на субективните права. Така в рамките на съдебната форма на защита авторът основателно разглежда иска като средство за защита на субективни права. 12 Трябва да се съгласим с общата идея на Д. М. Чечот, че средството за защита е необходим атрибут за използване както на форма на защита, така и на специфичен метод. Така например, едва ли е възможно да се говори за ефективността на юрисдикционната форма на защита (съдебна процедура) и прилагането в рамките на тази форма на такъв метод на защита като признаване на право, ако законът не е предвидил разрешеното лице със средство за защита, а именно съдебно дело.

Понятието „средства“ в юриспруденцията се разглежда в широк и тесен смисъл. В широк смисъл средството или правното средство за защита може да обхваща, според някои автори, определени правни институции (споразумение, отговорност), както и специфични за индустрията методи за прилагане на законодателни разпоредби. В тесен смисъл средството представлява определен инструмент, чието използване е насочено към постигане на определен правен резултат. Изглежда, че в аспекта на защита на субективните граждански права, средството за защита следва да се разглежда в тесен смисъл. Съдържанието на средството за защита е изискване от процесуално и (или) материалноправно естество.

Вече беше отбелязано по-горе, че процедурата за защита на субективни граждански права според нас съвпада с понятието съдебна процедура.

Интересно е мнението на Т. Ю. Баришполская относно понятието процесуална форма. Авторът го разглежда като вид родово понятие „правна процедура”. Като се има предвид разделението на правните норми на защитни и регулаторни, Т. Ю. Баришполская смята, че „правните процедури, въз основа на „естеството на основните правоотношения за процедурата“, се разделят на регулаторни и защитни процедури. 13 Въз основа на темата на тази статия, защитната процедура е от пряк интерес за нас.

Т. Ю. Баришполская определя процедурата за гражданска защита по следния начин: това е система от правни отношения, развиващи се в определена последователност, насочени към идентифициране и осъществяване на гражданскоправни правоотношения. В същото време авторът подчертава, че значението на процедурата за осъществяване на граждански защитни отношения не трябва да се абсолютизира: не всяко гражданскоправно правоотношение предполага такава процедура като метод на изпълнение. Разбира се, човек може да се съгласи с това, тъй като не всяка норма на материалното право изисква независима правна процедура за нейното прилагане. Например, една от страните по договор може да защити своите права и интереси, без да влиза в процедура за защита, определена от закон или договор (например искова процедура за разрешаване на спор) и, без да се обръща към съдебните органи, все пак може да приложи метод за защита на правото, например прибягване до задържане на вещи. По този начин, въпреки липсата на законова процедура, упълномощеното лице не престава да действа в рамките на неюрисдикционна форма на защита на своите граждански права. От това можем да заключим, че понятието форма на защита е по-широко от понятието правен ред за защита на субективни права.

Редица цивилисти определят формата на защита като „определена процедура за защита на права и интереси, осъществявана от един или друг юрисдикционен орган в зависимост от нейния характер”. 14 .

В. В. Бутнев определя формата на защита като съвкупност от координирани организационни мерки за защита на субективни права, възникващи в рамките на единен правен режим. 15 .

Според нас формата на защита на гражданските права може да се определи като въздействие, основано на правна норма или договор, възникващо в рамките на правна процедура или без нея, насочено към предотвратяване, пресичане на нарушенията на правата и техните възстановяване, извършено от специален юрисдикционен орган или от самия правоносител.

Повечето граждански учени посочват объркване на понятията за метод и форма на защита на гражданските права. Това объркване се проявява най-ясно в дефиницията на понятието „самозащита на гражданските права“ (член 14 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

В същото време някои учени, например V.V Vitryansky, безусловно класифицират самозащитата като метод. Мнозинството обаче е склонно да квалифицира самоотбраната като форма на защита, въпреки че има различни мнения по този въпрос 16 .

В тази работа самозащитата ще се разглежда като вид неюрисдикционна форма на защита на граждански права и интереси, защитени от закона. Според нас можем да изхождаме от самия термин самоотбрана, т.е. осъществяване на защитата на упълномощеното лице чрез собствени действия. Вярно е, че има обстоятелства, когато защитата на правата на едно лице може да се извършва от друго лице, което няма съответната държавна компетентност. Тези изключения представляват действия в състояние на крайна необходимост, действия в чужди интереси без инструкции и другарска взаимопомощ.

В научната литература и трудовете на изследователите най-често понятието „форма“ и понятието „определен ред на защита“ носят едно и също семантично натоварване, трудно е да се съгласим с това. Справедливо е да се вземе предвид изявлението на G. A. Sverdlyk и E. L. Strauning, че формата на защита на правото показва субекта, който упражнява това право, и трябва да се разграничава от реда на неговото прилагане, тъй като разкрива как се осъществява правото на защита в една или друга форма 17 Следователно процедурата за осъществяване на защита не е нищо повече от правото на субекта на граждански правоотношения, делегирано със закон или договор, да проведе процедура, за да защити правото и да задоволи своите интереси в рамките на различни форми на защита. Въз основа на горното можем да подчертаем съставен елементвътрешна форма на защита на гражданските права правна процедура, което може да се изрази в действията на субекта в рамките на съдебно производство, административно производство, самоотбрана и други форми. Следователно има добра причина да се разгледат най-важните класификации на правните процедури.

Заобикаляйки терминологичния подход към тълкуването на понятието „форма“, наричайки го „ред“, може да се идентифицира в научната работа на V.P. Класификацията на Грибанов за защита на гражданските права и защитените от закона интереси в съда, арбитража, арбитража, административния процес, обществения ред и самоотбраната. Особено бих искал да подчертая обществения ред, който се дели на: другарски съд, профсъюзи и др обществени организациив които субектите на гражданското обращение имат право, за да задоволят своите интереси, да упражняват правото на защита. 18

Интересен подход към разделянето на три реда на защита на гражданските права е изразен от автора O.S. Йофе: Общ, специален и изключителен ред.

Общата, както може да се предположи, е защитата чрез съдебната система. По този начин съдебната процедура, според автора, се използва във всички случаи, при липса на забрани, установени от закона. Освен това общият ред на о.с. Йофе говори за арбитраж.

Отличителна черта, особен ред от общ ред, авторът счита, че условието, при което защитата се осъществява само ако има пряко посочване в закона на този ред. Тази процедура се извършва с помощта на административния апарат за управление, защита от другарски съдилища, синдикални организации и арбитражни съдилища.

Не по-малко важно е извънредното производство, при което се извършват действията на заинтересованото лице с цел защита на неговите интереси чрез самостоятелни действия. Спецификата на това производство се изразява в това, че лице, чиито права са нарушени или оспорени, не може да ги защити по съдебен, арбитражен или административен ред. Подобни действия, според автора, до известна степен могат да се състоят от самоотбрана. 19

Трябва да се обърне внимание на също толкова важен фактор, че този вид класификация е разработена в период, който не отговаря напълно на съвременните реалности, а именно през 60-те години на миналия век. Въпреки че такова уникално разделение на процедурите за прилагане на защита на различни основания не трябва да се пренебрегва.

§ 3 ОСНОВНИ ФОРМИ НА ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНСКИТЕ ПРАВА

Има две основни форми на защита: юрисдикционна и неюрисдикционна.

Юрисдикционна форма на защита- е дейността на компетентен правителствени агенцииза защита на нарушени или оспорени субективни права. Неговата същност се изразява в това, че лице, чиито права и законни интереси са нарушени с неправомерни действия, търси защита от държавни или други компетентни органи: съд с обща юрисдикция, арбитражен съд, по-висш орган, които са оправомощени да предприемат необходими мерки за възстановяване на нарушеното право и пресичане на нарушението.

Юрисдикционната форма на защита включваобщи и специални процедура за защита на нарушеното право.Обща процедура предполага защита на гражданските права и защитените от закона интереси в съда. Съдът, който поема по-голямата част от гражданските спорове, разглежда районни, градски, районни и други съдилища с обща компетентност. Наред с тях съдебната власт се упражнява от арбитражни съдилища, които разрешават спорове, възникнали в процеса на предприемаческа дейност. В случаите, когато конституционните права, свободи и законни интереси на гражданите са нарушени или могат да бъдат нарушени от закона, приложен или предстои да се приложи по конкретно дело, чието разглеждане е приключило или започнало в съда или друг орган, гражданите имат право на обжалване пред Конституционния съд на Руската федерация.

Като общо правило искова молба се използва като средство за съдебна защита на граждански права и интереси, защитени от закона. То изразява изискване към съда да правораздава, от една страна, и материалноправно изискване, отправено към ответника да изпълни задължението си или да признае наличието или липсата на правоотношение, от друга страна. В някои случаи средство за защита е изявление, по-специално в случаите на специално производство, или жалба, по-специално при обжалване пред Конституционния съд на Руската федерация. Съдебното или както често се нарича исковото производство за защита се прилага във всички случаи, с изключение на изрично посочените в закона.

Специален процедура, предназначена за защита на граждански права, свободи и защитени от закона интереси чрез административно действие. Използването на този изключителен способ е възможно в изрично посочени в закона случаи. Тази процедура може да се използва в конкретен пример - защитата на правата и защитените от закона интереси на граждани и организации от действията на лица, които произволно са заели жилищни помещения (член 99 от Жилищния кодекс). В такива ситуации жалба, подадена до компетентния управителен орган от лице, чиито законни права са нарушени, е средство за защита на гражданските права чрез административна намеса.

В Института по юрисдикция по правни въпроси също имасмесен производство, което е административно-съдебно производство за защита на нарушени граждански права. При такава правна структура жертвата първоначално е задължена да подаде жалба до държавните органи и едва след като премине през този орган, може да подаде иск в съда. Такъв вид процедура съществува в областта на патентните права, както и при спорове, възникващи в управленска дейност и др.

Неюридическа форма на защитапредставлява действия на граждани и организации, които не противоречат на закона, насочени към защита на граждански права и защитени от закона интереси, извършвани независимо без участието на компетентни държавни органи.

Гражданският кодекс синтезира тази форма в обща концепция„Самозащита на граждански права“ обикновено се счита за един от начините за защита на гражданските права (член 12 от Гражданския кодекс). в научната класификация. 20

Самозащитата на гражданските права от гледна точка на теорията е форма на тяхната защита, разрешена, когато жертвата има възможност законно да повлияе на нарушителя, без да прибягва до помощта на съдебни или други правоприлагащи органи. Като част от тази форма на защита притежателят на нарушено или оспорвано право може да използва различни методи за самозащита, които трябва да бъдат пропорционални на нарушението и да не надхвърлят действията, необходими за потушаването му (чл. 14 от Гражданския кодекс). . Допустимите мерки за самозащита включват по-специално действията на лице в състояние на необходима отбрана (член 1066 от Гражданския кодекс) и крайна необходимост (член 1067 от Гражданския кодекс), прилагането на така наречените оперативни санкции към нарушителят, например, отказ да извърши определени действия в интерес на неизправен контрагент (отказ за плащане, прехвърляне на нещо и т.н.), поверяване на изпълнението на работа, която не е извършена от длъжника, на друго лице за сметка на длъжник (член 397 от Гражданския кодекс) и някои други действия.

Защитата на гражданските права и защитените от закона интереси се осигурява чрез използването на предвидените от закона методи за защита.

§ 4 НАУЧНИ КЛАСИФИКАЦИИ НА ФОРМИТЕ ЗА ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНСКИТЕ ПРАВА.

Гражданското право не предполага наличието на задължителна класификация на формите за защита на гражданските права, следователно доктрината не се ограничава до юрисдикционни и неюрисдикционни форми. В научните трудове на видни изследователи има индивидуален подход към класификацията на формите за защита на гражданските права.

Класифицирайки формите на защита на гражданските права и защитените от закона интереси, Г. П. Арефиев посочва: самоотбрана, обществена, държавна, арбитражна и смесени форми. 21 Разглеждайки ги през призмата на кръг от субекти, надарени с право да осъществяват защита. Авторът разглежда съдебни, административни и арбитражни форми на държавна защита на субективните права. И например, специфична социална форма се свежда до дейности за защита на гражданските права и интереси, чрез другарски съдилища, профсъюзни комитети, съвети на партньорства, дружества и кооперации. 22 В. П. Воложанин в своята научна работа разделя на самостоятелна форма на защита на гражданските права, както и на юрисдикционна, изтъквайки в нея защитата по спорен и безспорен начин и чрез публична форма на защита.

С.В. Курилев, разделяйки формите на защита на субективни права и интереси, защитени от закона, обръща внимание на връзката на юрисдикционния орган със страните: 1) разрешаване на спора чрез юрисдикционен акт на една от страните по спорното правоотношение; 2) разрешаване на спора с акт на орган, който не е участник в спорното правоотношение, но е свързан с един или двамата участници в спорното правоотношение чрез определени правни или организационни отношения; 3) разрешаване на спор от орган, който не е страна по спорното правоотношение и не е свързан с него чрез правни или организационни отношения, различни от процедурните 23 .

Д.М. Чечот, опирайки се на спецификата на правната природа на правораздавателния орган, предвижда няколко форми на защита на гражданските права и защитените от закона интереси: съдебна, административна, арбитражна, нотариална и публична. 24

По същия начин, преследвайки целта за разграничаване на класификацията на формите за защита на граждански права и интереси, защитени от закона, според целите и задачите на съответния орган, Ю.К. Осипов разграничава: държавни, арбитражни, публични и смесени форми на разрешаване на спорни правоотношения. Спецификата на неговата класификация е, че той класифицира съдебни, арбитражни и административни форми на управление. Социалното се изразява в разрешаване на спорове в профсъюзите, кооперациите и колхозите. Смесеният се разделя на паритет и съвместен; паритетът се изразява в това, че органът, който разглежда правен спор, се състои от равен брой представители на заинтересованите страни; съвместно, където няколко независими органа разглеждат спора. Арбитражната форма от своя страна се дели според субективен признакна два вида по споразумение между граждани или организации 25 .

В работата си V.S. Белих сравнява формите на защита на гражданските права от субекти, компетентни служители на правоприлагащите органи въз основа на тяхната защитна дейност. В допълнение, авторът подразделя формулярите според специфични системи на юрисдикционни органи. Първата форма е защита, осъществявана от органи със специална юрисдикция, които защитават гражданските права чрез процесуално производство: съд с обща юрисдикция, конституционен съд, арбитражен съд и арбитражни съдилища. Втората форма на защита се осъществява от органи с обща, отраслова, както и междуотраслова компетентност, включени в изпълнителна системаоргани: министерства, ведомства, комитети, служби, агенции, ведомства. Третата форма не е свързана с конкретни органи, които отговарят за решаване на спора по същество, това е защитата, осъществявана от субекта в исковото производство за разрешаване на бизнес спорове, безспорното отписване на задължения по искане на кредитор, защита от лице на неговите права и законни интереси в ситуация на крайна необходимост. 26

Според A.P. Сергеев, при избора на формата, средствата и метода на защита трябва да се ръководи от процедурата, пряко продиктувана от закона за защита на субективни граждански права и защитени от закона интереси. Авторът твърди, че юрисдикционните и неюрисдикционните форми трябва да се разглеждат като основни. 27

Автор О.А. Красавчиков, разделя формите на защита, въз основа на разграничаване на обекта и характера на защитеното гражданско право, въз основа на това той отделя: признаване на правото; пресичане на действия, които нарушават закона; възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на правото, присъждане на изпълнение в натура; възстановяване от лицето, което е нарушило субективните права и законни интереси, на причинените загуби, както и неустойка, ако това е предвидено в закон или договор; прекратяване или промяна на правоотношение. Въпреки това, тези форми, посочени по-горе, са отразени в Гражданския кодекс (член 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация) като методи за защита на гражданските права и точно това, според нас, те са, тъй като методът показва как субектите на граждански оборот правят това, с помощта на какви мерки, а във формуляра се посочва кой упражнява правото на защита.

В научните трудове има мнение, че е възможно условно да се разграничат искови и неискови форми на защита на граждански права, свързани с използваните процесуални средства за защита. Безисковата форма се изразява в подаване на жалба от лице, чиито права са нарушени по административен ред. Според нас този подход се вписва в Главна идеяотносно процесуалните средства за защита (иск, жалба), без да се посочва, че дадено лице има право на самостоятелни действия без участието на компетентни органи.

Използвайки опита на римските юристи, V.A. Краснокутски идентифицира две форми на защита на гражданските права, като тяхната специфика зависи от притежателя на правото на защита и нивото на развитие на обществото и правото. Първата форма е произволът, представляващ репресия срещу нарушителя, противопоставен на защитата на гражданските права чрез държавните органи като система за влияние на господстващата класа. Втората форма е държавна защита на гражданското право. Важно е да се отбележи, че независимата защита на гражданските права може да се счита за произвол, ако конкретен случайтози ред на защита е пряко уреден в частното римско право, а лицето не се е ръководило от държавната защита на правото. В римското частно право обаче няма забрана за подобни действия. „На законния собственик, за да защити притежанието, което е държал безупречно, е позволено да отблъсне насилието, нанесено в границите на внимателна защита.“ От гореизложеното е ясно, че в римското частно право има елемент на самозащита на гражданските права, което означава, че няма причина да се квалифицират самоволята или други действия, които нарушават установения от закона ред, като не- държавна форма на защита

Най-разпространена е класификацията на формите на защита в зависимост от субекта и реда за упражняване на правото му на защита. Тя може да бъде представена по следния начин: съдебна форма, включително съд с обща юрисдикция, арбитражен съд, арбитражен съд (или съдебна процедура) и специална форма, извършвана от административни органи (или административна процедура). Тази гледна точка се споделя от Н.И. Klein, M.I. Брагински и др. Но също така не отразява мястото на самоотбраната в системата за защита на гражданските права.

Според нас позицията, изразена от Ю.К. Толстой, което се състои в това, че правото на защита може да се упражнява не само от държавни, обществени и административни органи, но и от самото упълномощено лице и съответно формите на защита на гражданските права могат да бъдат общи (юрисдикционни; не- юрисдикционни) и се извършват по специална (административна) процедура. 28

Гледната точка на някои учени изглежда доста оправдана, според която легитимността на разделянето на формите на защита на правата на общи и специални се счита за не съвсем убедителна.

Съгласявайки се като цяло с подхода на тези автори, следва да се отбележи, че формата на защита на правото посочва субекта, който упражнява това право, и трябва да се разграничава от реда на неговото прилагане, тъй като разкрива как се осъществява правото на защита в рамките на една или друга форма.

М.К. Треушников, разглеждайки такива категории като метода и формата на защита на гражданските права, според нас правилно отбелязва, че методът на защита на правата е категория на материалното (регулаторно) право и под формата на защита на правата, според М.К. Треушников, се разбира дейността на компетентните органи за защита на определени от закона права, т.е. за установяване на фактически обстоятелства, прилагане на закона, определяне на начина за защита на правото и вземане на решение. 29 Като се има предвид, че член 14 от Гражданския кодекс на Руската федерация позволява защита на нарушени граждански права от независимо упълномощено лице, което, защитавайки правото си, установява фактическите обстоятелства, прилага материалното право, определя метода на защита от посегателство и прави конкретно решение, което той сам изпълнява, е съвсем логично да присъства самоотбраната като форма на защита на гражданските права.

ГЛАВА 2. ЮРИСДИКЦИОННА ФОРМА ЗА ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНСКИ ПРАВА

§ 1 ОБЩ (СЪДЕБЕН) ПРОИЗВОД ЗА ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНСКИТЕ ПРАВА

Общият ред за защита е най-популярната форма за защита на гражданските права сред участниците в гражданските сделки. Тъй като в тази форма има определена последователност от действия, установени и санкционирани от държавата. Като цяло по-голямата част от делата се разглеждат чрез гражданско и конституционно производство.

Съдебната (общата) форма сред всички възможни форми на защита играе важна роля, тъй като се е формирала исторически, структурирана е подробно от нормите на процесуалното право и е универсална в правния контекст. Действа като нар за надеждно прилагане на закона в областта на разграничаване на правата и задълженията на страните.

Съдебната дейност, която съществува предимно за защита на интересите на гражданите, както и в случаите, установени със закон и организации, проектира принципа на демокрацията. Трябва да се отбележи, че правото на съдебна защита е конституционно право. На всеки се гарантира съдебна защита на неговите права и свободи - провъзгласява Конституцията на Руската федерация (клауза 1 на член 46). Никой не може да бъде лишен от собствеността си освен по решение на съда (клауза 3, член 35 от Конституцията на Руската федерация).

Съдебната власт при защита на граждански права и законни интереси от съдилища с обща юрисдикция се осъществява чрез граждански процес.

Гражданският процес (граждански процес) е процедурата за производство по граждански дела, определена от нормите на гражданското процесуално право.

Под граждански дела се разбират дела, произтичащи от широк кръг правоотношения - конституционни, административни, финансови, поземлени, граждански, трудови, жилищни, семейни правоотношения. Целите на гражданския процес са защитата на нарушени или оспорени права, свободи и защитени от закона интереси на гражданите, организациите и техните сдружения, както и защитата на държавните и обществените интереси и предотвратяването на правонарушения. 30

Началото на изпълнението на съдебната процедура за защита на гражданските права е изразяването на волята на заинтересованото лице, изразено в изявление (искова молба, в случай на специално производство), което отразява изискванията и тяхната обосновка. Съдията проверява наличието или липсата на компетентност на съда да разглежда правоотношението. Ако посоченият правен казус попада в обхвата на съдебната форма на защита от процесуална и материална страна, тогава съдът се произнася с определение, с което приема молбата за производство. The юридически фактще отбележи момента, в който възниква гражданско дело.

Съдът, заинтересованите страни, правосъдните лица и други участници в гражданския процес по време на разглеждането и решаването на делото извършват определени действия (участват в срещата, оспорват, дават обяснения и др.) Такива действия, свързани с разглеждането на делото, вземането на решение, обжалването му, изпълнението, съдът, лицата, участващи в делото, лицата, подпомагащи правосъдието и други участници в гражданския процес гражданско дело, могат да се извършват само в рамките на процесуалното право и въз основа на това се наричат ​​процесуални действия, които съставляват единен цялостен граждански процес.

Гражданският процес като сборна категория обхваща процесуалните действия на съда, лицата, участващи в делото и другите участници в процеса, както и техните процесуални права и задължения. За постигане на справедливост съдът и другите участници са надарени с определени процесуални права, съотв процесуално законодателствоотговорности. По време на процеса се осъществява реалното прилагане на правата и отговорностите. За постигане на целите на правосъдието на съда и на всички други участници по закон са предоставени определени процесуални права с възлагането им на съответните процесуални отговорности. Процесуалните права и задължения се упражняват по време на процеса. Например правото да се обърнете към съда се упражнява чрез подаване искова молба, правото на защита срещу иска - чрез подаване на възражения по него или предявяване на обратен иск. Правото на ищеца и ответника да участват в съдебно заседание съответства на задължението на съда да уведоми надлежно страните за часа и мястото на заседанието. Участниците в процеса сключват споразумение със съда като орган връзки с обществеността, които се уреждат от нормите на гражданското процесуално право и следователно са граждански процесуални отношения.

Така гражданският процес е едно цяло процесуални действия, процесуални права и задължения на съда, други участници в процеса. Основният, но не и единственият субект на гражданска процесуална дейност е съдът (първоинстанционен, касационен, съд, разглеждащ протести по реда на надзора). Процесът включва дейността на други лица, заинтересовани от изхода на делото, а именно: ищци - граждани и организации, които се обръщат към съда за защита на техните права и законни интереси; ответници - граждани и организации, подведени под отговорност по предявения иск; трети лица; жалбоподатели в специално производство. На заинтересовани от изхода на делото граждани и организации, техни представители процесуално правопредоставя възможност за активно участие във всички етапи на процеса. Съдът, като негов основен участник, трябва не само да спазва всички процесуални норми на закона, но и да гарантира, че всички участници в процеса ги спазват.

Гражданският процес (гражданско производство) е дейността на първоинстанционния съд за разглеждане, решаване, регламентирана от нормите на гражданското процесуално право граждански дела, обжалване или протестиране на съдебни актове, разглеждане на жалби и протести от висши съдилища в касационните и надзорни производства, както и дейността на съда в изпълнителните производства.

Уникалността на отношенията, възникващи в съдебното производство, се състои в това, че те могат да се осъществяват само по начина и във формите, установени от нормите на гражданското процесуално право, и всички участници в процеса са надарени от закона с определени процесуални права и отговорности. . 31

В процеса на тази дейност се извършват само онези действия, които са предварително предвидени от процесуалните правила, поради което гражданските процесуални отношения винаги се появяват под формата на процесуални правоотношения, а самият граждански процес (гражданско производство) е неразрушима връзка(система) от действия и правоотношения.

По този начин всички дейности на съда, както и на лицата, участващи в процеса, протичат в специална форма, наречена процесуална.

Черти на характерагражданска процесуална форма са, че:

а) редът за разглеждане и решаване на съдебни дела е предварително определен от нормите на процесуалното право;

б) заинтересованите от изхода на делото лица имат право да участват в съдебното заседание по време на разглеждането на делото и да защитават своите права и интереси;

в) съдебното решение по делото трябва да се основава на фактите, установени в съдебното заседание с помощта на доказателства, и да отговаря на закона (член 197 от Гражданския процесуален кодекс).

Гражданската процесуална форма на защита на правата предоставя на страните, заинтересовани от изхода на делото, определени правни гаранции за правилното разрешаване на спора, равенството на процесуалните права и процесуалните задължения. Той задължава съда да разглежда и разрешава спорове относно правото и същевременно да спазва стриктно нормите на материалното и процесуалното право и да взема законни и разумни решения в съда в съответствие с установените от закона. 32

§ 2 ОСОБЕН РЕД

Административна (специална) форма на защита на гражданските права,както и съдебната форма, тя действа като законово предписана система от значими действия на лице, чиито права, законни интереси са нарушени или оспорени от незаконни действия на компетентни държавни органи или длъжностни лица, чрез обжалване пред надзорни органи или висши органи, които са отговорен за разглеждане на жалби.

Отличителна черта на административната форма от съдебната са процесуалните средства, чрез които се осъществява защитата на нарушени граждански права. В съда основното средство за защита е дело, докато административното средство е жалба, подадена до съответния орган.

Съдържанието на административната форма на защита е съвкупност от права и задължения, възникващи във връзка с подаването на жалба. Характерно за административната защита на гражданските права е фактът, че съдържанието на административната защита за лице, чиито права са нарушени, се характеризира с наличието само на права. По този начин жертвата има право да подаде жалба до по-висш орган или може да потърси защита в съда. Но ако избере административна процедура за защита, тогава съответният държавен орган е длъжен да разгледа жалбата в определен срок, да вземе отношение по нея и писмено да уведоми жалбоподателя за неправилните действия на държавните органи и техните служители. .

Клауза 2 на чл. 11 от Гражданския кодекс на Руската федерация съдържа разпоредба, според която защитата на гражданските права по административен начин се извършва само в случаите, предвидени в закона. Бих искал да отбележа, че това правило за възможността за обжалване на незаконни действия на държавни органи и техните служители само в специално предвидени случаи предполага задължителна административна процедура за обжалване на такива действия. Тъй като никой няма право да забрани на лице, чиито граждански права са били нарушени от действията на държавен служител, да се обърне към началника си с искане да спре нарушението, извършено от неговия подчинен, което по принцип той, като ръководител , дори е длъжен да направи. Ако мениджърът откаже съответното искане, тогава жертвата си запазва правото да обжалва действията както на нарушителя, така и на неговия ръководител в съда.

Наред с алтернативната възможност за обжалване на незаконосъобразни действия на държавни органи и техните длъжностни лица пред по-висши или съдебни органи продължава да съществува процедурата за задължително първоначално административно обосноваване. Което, разбира се, нарушава правата на гражданите и по принцип противоречи на Закона „За изменения и допълнения към Закона на Руската федерация „За обжалване пред съда на действия и решения, нарушаващи правата и свободите на гражданите““ , с което се разшири кръгът от органи и лица, решения и действия (или бездействие), които могат да бъдат обжалвани по съдебен ред. Това число вече включва всички държавни служители. Отговорността на държавния служител в този случай, съгласно чл. 5 Федерален закон от 31 юли 1995 г. „За основите публичната службаРуска федерация“ № 119 Федерален закон, възниква във връзка със задължението му да признава, зачита и защитава правата и свободите на човека и гражданина. Той установява принципите на държавната служба и взетите решения, неизпълнение или неправилно изпълнение на служебните им задължения.

Колегиалните и индивидуалните действия, които вече могат да бъдат обжалвани пред съда, включват предоставяне на официална информация, станала основа за извършване на действия, които нарушават правата и законните интереси на гражданите. Това обстоятелство е достатъчно голямо значение, например, за получаване на разрешение от органите на Държавния комитет за антимонополна политика за извършване на сделка за придобиване на пакет от акции с право на глас в Уставният капитал икономическа компания, в който такова лице придобива право да се разпорежда с повече от 20 на сто от посочените дялове.

Пример за този вид обжалване на решение на антимонополната служба може да се цитира от съдебна практикаарбитражни съдилища дело № А40-71572/05-72-185. Жалбоподателят С.Б.Новичков до Службата на Федералната антимонополна служба на Русия за Москва (наричана по-долу OFAS) да признае за незаконно бездействието, изразяващо се в невземане на мерки за коригиране на нарушения, извършени при издаване на заключение № 5-7793 от 24 ноември 2004 г. на удовлетворяване на молбата на Бабаев М.А. относно придобиването на 38% от акциите с право на глас в OJSC Mosoblprommontazh, както и относно задължението за отмяна на посоченото заключение 33 .

Член 33 от Основния закон на Руската федерация - Конституцията - установява основата за правното регулиране на административната форма на защита, която се състои в това, че на гражданите на Руската федерация е гарантирано правото да кандидатстват лично, както и да изпраща индивидуални и колективни жалби до държавни органи и органи на местното самоуправление.

В съответствие с това правило възможността за обжалване на незаконни действия и решения на държавни органи пред висши органи е предвидена в почти всички регулаторни правни актове, които предоставят правомощия за извършване на такива действия.

При липса или приемане на незаконосъобразно решение и действие на административния орган, клауза 2 на чл. 46 от Конституцията на Руската федерация предвижда правото на обжалване в съда. Следва да се има предвид, че законът предвижда срок от един месец за подаване на подобна жалба срещу административен орган в съда, считано от датата на получаване на отказа за удовлетворяването му. Други регулаторни правни актове могат да установят различен период за съдебно оспорване на такива действия.

В случаите, когато жалбата е удовлетворена, решението подлежи на отмяна или действията или бездействията на по-нискостоящите органи или длъжностни лица, които са ги взели, се признават за незаконосъобразни. Жалба, подобно на искова молба, може да бъде удовлетворена изцяло или частично. Ако е подадена жалба срещу действията на правоприлагащите органи, които са издали решение за привличане към административна отговорност, тогава, ако тя бъде удовлетворена, производството по административно нарушение се прекратява или се издава заповед за назначаване на допълнителна проверка (ако има такава, например е необходимо да се докаже вината на лицето, привлечено като нарушител).

Понякога, удовлетворявайки жалба, по-висш орган или длъжностно лице признава действието или бездействието на по-нисш орган или длъжностно лице за незаконосъобразно и в същото време определя списък от действия, които трябва да бъдат предприети, за да се отстранят извършените нарушения (или по-висш орган или длъжностно лице самостоятелно извършва такива действия, ако това се отнася до неговата компетентност).

По време на административно обжалване решението на по-нисък орган или длъжностно лице може да бъде променено, например размерът на глобата може да бъде намален или вместо глоба да бъде наложено друго наказание. В същото време законът забранява налагането на по-строго наказание, например замяна на предупреждение с глоба или увеличаване на размера на глобата.

Възможни са откази за разглеждане на жалби, ако не е спазена писмената форма за подаване на жалба или са нарушени сроковете за обжалване. Отказ следва, ако документът не е подписан от заявителя или е подписан от лице, което няма съответните правомощия да осъществява представителство (виж „Представителство”). Вашата жалба няма да бъде разгледана, ако в нея не е посочен предметът на жалбата, органът (длъжностното лице), чиито действия се обжалват, както и лицето, от чието име е подадена жалбата.

В тези и други случаи на заявителя трябва да бъде изпратен писмен отказ за разглеждане на жалбата с посочване на причините. Решението за отказ за приемане на жалба за разглеждане може да бъде обжалвано в съответствие с общо взето. Освен това, след получаване на обяснение на причините за отказа и отстраняване на недостатъците, имате право отново да подадете жалба с подобно съдържание. 34

Решението по жалбата трябва да обяснява процедурата за по-нататъшно обжалване на решението, действията или бездействието на упълномощени органи и техните служители с позоваване на съответните норми на законодателството, които предвиждат възможността за такова обжалване.

Вторично обжалване на решения, действия или бездействия на контролни органи и техните длъжностни лица се извършва по съдебен ред. Можете обаче да се свържете и с прокурора.

Заслужава да се отбележи, че в много случаи висшите органи и техните служители научават за нарушения, извършени от по-нискостоящи органи и техните служители именно от жалби, получени от правни и лица. Нарушителят може да бъде подложен на дисциплинарна отговорност(забележка, порицание, предупреждение за непълно служебно съответствие, освобождаване от държавна служба за заемане, освобождаване от държавна служба).

В допълнение, длъжностните лица могат да бъдат обект на административно, наказателноили материалотговорност.

Предмет на жалбата, за разлика от други жалби, е искането на жалбоподателя за възстановяване на нарушените му права. Ако жалбоподателят направи искане за изпълнение (реализиране) на своите законни стремежи, тогава такова обжалване по същество не е жалба. При подаване на жалба жалбоподателят, първо, съобщава за нарушение на правата си и второ, изисква тяхното възстановяване. 35

Основанието на жалбата, нейният „правен състав“ са обстоятелства, показващи несъответствие с изискванията на действащото законодателство на решения, действия или бездействия на упълномощени органи и техните длъжностни лица, които засягат жалбоподателя пряко и индивидуално.

Характерна особеностжалба е наличието в текста на документа (обикновено в последната му част) на искане на дадено лице за възстановяване на нарушените му права и законни интереси, което се основава на признаването на незаконни решения и действия на контролни органи и техните служители. .

Разликата между жалбите и другите жалби по отношение на правните последици е, че отговорът на жалбата е основание за повторно обжалване на решения, действия или бездействия на контролни органи пред съда. Други искания се разглеждат в по установения редв съответствие с правилата за деловодство.

Може да се даде конкретен пример за обжалване на действията или бездействията на съдебния апарат, а именно дейността на съдебната канцелария. В практиката често срещано явление на забавяне на изпълнението на съдебните актове е изкуствено създадената бюрокрация от съдебните служители. Можете да подадете жалба до прекия си началник или до председателя на съда, където се намира кантората. Жалбата трябва да посочи, че в случай на бездействие на упълномощеното длъжностно лице, разглеждащо нарушението на длъжността, жалбата ще бъде изпратена до Висшата квалификационна колегия на съдиите на Руската федерация.

Има три начина за подаване на жалба:

Директно на личен приемподайте жалбата до съдията;

Подайте жалба в офиса. Ако имате копие от жалбата със себе си: дайте едното на служителите в офиса, а второто запазете при себе си, след като лицето, което е приело жалбата, е маркирало получаването на жалбата.

Изпратете жалбата по пощата като препоръчано писмо с обратна разписка и списък с прикачени файлове.

Съществен проблем при използването на административни процедури за защита на правата на гражданите е липсата на желание у гражданите да защитят правата си по административен път. Това често се дължи на прекалено бюрократичната система и позицията на изградената йерархия на административните органи, насочена предимно към защита на честта на униформата. Друг проблем е ниското ниво на публикуване на норми от ведомствата, насочени към защита на гражданските права.

§ 3 АРБИТРАЖНИ СЪДИЛИЩА

Алтернативните методи за разрешаване на правни спорове стават все по-широко разпространени в Руската федерация. У нас наред с разрешаването на спорове в правораздаването от държавните съдилища се разви и алтернативна система за разрешаване на спорни правни ситуации между субекти на граждански правоотношения. Елементите на тази система са медиация, преговори и арбитраж.

Арбитражът заема важно място в системата за защита на гражданските права, като алтернативна юрисдикционна форма на тяхната защита 36 . Това тълкуване е дадено в Резолюцията на Конституционния съд на Руската федерация, която потвърждава, че арбитражният съд не е държавен орган, а институция на гражданското общество, натоварена с обществено значими функции.

Арбитражът е разглеждане и разрешаване на спор от независим неутрален съдия от арбитражен съд (или състав от съдии), който е упълномощен да вземе решение, обвързващо за страните. Арбитражните производства имат повече от сложен редразглеждане на спора. Процедурата за разглеждане на спор в арбитражен съд е подобна на производството в държавен съд, но е разумно диспозитивен. За започване на арбитражно производство е необходимо също така да се състави и изпрати искова молба до арбитражния съд, съдът трябва да издаде определение за приемане на делото за производство, да насрочи заседание на арбитражния съд, да уведоми страните за времето; и място на арбитражното производство и др. Законът не налага такива изисквания по отношение на преговорите или медиацията. За разлика от медиацията, арбитражното производство приключва с приемането на обвързващо за страните решение. Тези въпроси се регулират от Федералния закон за арбитражните съдилища. По този начин арбитражното производство е по-сложно по своята структура от другите методи за алтернативно разрешаване на спорове в процесуално отношение; само арбитражният съд има своя процесуална форма.

Дейностите на арбитражните съдилища са насочени към разрешаване на отнесени до тях спорове, произтичащи от граждански правоотношения, и приемане на актове с правно значение въз основа на резултатите от такова разглеждане. Тази дейност се извършва изключително в процесуални форми. Но процедурата за формиране на процесуални правила, въз основа на които действат арбитражните съдилища, има съществени характеристики. Източникът на съответните процесуални форми са както нормите на действащото законодателство, така и тези, установени по споразумение на страните, които предават спора на арбитража. Регулирането на процедурата, процесуалният ред на дейността на арбитражния съд е насочено към гарантиране на правата на лицата, чийто спор е отнесен до арбитражния съд за разрешаване. Извън установения ред дейността на арбитражния съд не може да се извършва. Всяко действие, извършено в рамките на арбитражния процес от арбитражния съд и лицата, участващи в арбитражното производство, е процедурно по своята същност и може да бъде извършено само в рамките на определена процедура. Именно това е един от признаците на юрисдикционния характер на дейността на арбитражния съд. Арбитражното производство, приключило в процесуална форма, е система, позната на страните установени правила, чието спазване е необходимо за разрешаване на казуса. 37

Процедурата за арбитражно производство е регламентирана най-подробно от законодателството на Руската федерация. Използването на други форми на АРС, като медиация и преговори, не гарантира, че в резултат страните ще стигнат до общо решение, докато при прехвърляне на разглеждането на делото на арбитражен съд, страните прехвърлят правото да направят решение на арбитър или съдийски състав. В този случай арбитражният съд взема решение, след като проучи всички налични доказателства и изслуша аргументите на двете страни в спора.

По-специално, гаранция за осигуряване на равенство на правата на страните и обективност при разглеждане на спор е прякото участие на страните по спора във формирането на състава на арбитражния съд; страните по спора имат по-големи възможности за създаване доказателствена база, проучване и разкриване на доказателства; предвижда правото на страните самостоятелно да се споразумеят за прилагането на удобни за тях арбитражни правила, което улеснява постигането на компромис и сключването на споразумение за спогодба.

Решението по делото ще бъде задължително, а законодателството предвижда и принудителна процедура за изпълнение на решението на арбитражния съд чрез издаване на изпълнителен лист от държавен съд. 38 По този начин се гарантира на страните стриктното изпълнение и прилагане на този вид решение, не от държавен юрисдикционен орган, в обвързващ акт в конкретно правоотношение.

По този начин в системата на АРС арбитражните производства играят най-важна роля и това е така този видпроизводството с право може да се нарече основната форма на алтернативно разрешаване на спорове.

Глава 3. НЕЮРИДИЦИОННА ФОРМА НА ЗАЩИТА.

§ 1 САМОЗАЩИТА НА ГРАЖДАНСКИ ПРАВА

1.1. Понятие за самозащита на граждански права

Самозащитата на гражданските права е извършването от заинтересовано лице на действия, които не противоречат на закона, за да защити и защити своите лични или имуществени права и интереси.

Действителните действия, отразяващи самоотбраната, включват например действия на собственика или друг собственик, насочени към защита на собствеността и подобни действия, извършвани по време на необходимата защита или в случай на спешност.

Реалните мерки за самозащита, предприети за защита на правата на гражданите и организациите, могат да бъдат предвидени на законодателно ниво, както и от съществуващите обичаи от този вид в обществото. Те включват различни видове брави, резета, системи за сигурност, аларми за автомобили и къщи и др. По принцип самостоятелното създаване на защитни мерки за самоотбрана е допустимо, ако не противоречи на закона и приетите правила в обществото. 39

Използването на горните средства за самоотбрана има очертани граници на разрешеното и се регулира от общи правни норми и принципи за упражняване на субективни граждански права. Забранено е използването на средства за самоотбрана за защита на имуществото по обществено опасен начин и със средства, които увреждат основите на реда и обществения ред.

Конкретен пример: собственик поземлен имот, който искал да се предпази от посегателството на недоброжелатели върху него, се оградил с ограда, като през нея прокарал ток.

Приложените мерки за сигурност от този вид са явно неприемливи, тъй като създадените условия за защита на собствеността са насочени към причиняване на вреда на лице, което може да пострада не само поради незаконно посегателство, но и поради небрежност. Въз основа на горното, упълномощеният субект има право да прибягва само до тези мерки за самоотбрана, които не засягат правата и законните интереси на трети лица. Ако вредата е причинена от средства за сигурност, които надхвърлят границите на позволеното, възниква законово задължение за обезщетяване на причинената вреда.

Въпреки това, в случаите, предвидени от закона, действията на упълномощен субект, когато защитават техните права и законни интереси, вредите, причинени на нарушителя, се признават за законни. Това са изключения, включени в способите за самозащита, като необходима отбрана и крайна необходимост.

1.2. Необходимата защита като начин за самозащита на гражданските права

Един от начините, по който гражданските права могат да се защитят, е чрез необходимата защита. Щетите, причинени в състояние на необходима отбрана, не подлежат на обезщетение, освен ако границите му не са нарушени (член 1066 от Гражданския кодекс). Следователно необходимата защита се признава като такива мерки за защита на права, които причиняват вреда на нарушителя, но не водят до задължението на защитника да го компенсира, тъй като те се признават за законни (допустими).

Институтът на необходимата отбрана е комплексна институция, регулирана както от гражданското, така и от наказателното право. Съдържанието на необходимата защита в гражданското право е малко по-широко, отколкото в наказателното право. Ако в наказателното право необходимата отбрана се отнася до действия, които, въпреки че попадат в състава на престъпление, не са признати за престъпление, то в гражданското право необходимата отбрана включва и действия, които попадат в понятието гражданско престъпление, но не води до прилагане на мерки за отговорност.

Условията, при които действията на защитника могат да бъдат признати за извършени в състояние на необходима отбрана, са еднакви както за наказателното, така и за гражданското право. Те са свързани с нападение и защита. За да се признаят действията на защитника за извършени в състояние на необходима отбрана, е необходимо нападението да е действително (реално), настоящо и противоправно.

Валидността (реалността) на една атака означава, че атаката като такава изобщо се осъществява. Защитата се нарича защита, защото противодейства на атака. Следователно, ако няма посегателство върху нечии права или интереси, няма основание да се говори за защита, а още по-малко за необходима защита. Фактът на атака означава, че атаката вече е започнала или има непосредствена заплаха.

някои по-труден въпросотносно незаконността на нападението. В крайна сметка поведение, което нарушава правилата на закона, се счита за незаконно. Не всяко незаконно поведение обаче изисква използването на тези видове защитни мерки. В наказателното право необходимата защита може да има само срещу престъпление, което се счита от закона за престъпление. Същото правило важи и за необходимата защита по гражданското право. Недопустимо е срещу нарушения, които не са престъпни действия, въпреки че попадат в състава на гражданското престъпление.

Необходимата защита е преди всичко един от начините за защита на правата и интересите на лицето, което се защитава. Но защитата ще бъде призната за необходима, ако такива действия защитават интересите на държавата и обществото, правата и законните интереси на други лица. В този случай действията на защитника трябва да са насочени конкретно срещу нападателя, но не и срещу други лица, например роднини или близки на нападателя.

Основното условие за признаване на действията като необходима защита е недопустимостта на превишаването на нейните граници.

В съответствие с параграф 2 на чл. 14 от Гражданския кодекс, методите за самозащита трябва да бъдат пропорционални на нарушението и да не надхвърлят действията, необходими за потискането му. Превишаването на пределите на необходимата отбрана е възможно във връзка с избора на средство за отбрана, интензивността на отбраната и нейната своевременност. Превишаването пределите на необходимата отбрана може да е явно несъответствие между средствата за отбрана и характера и опасността на нападението. Това несъответствие обаче не трябва да се разбира механично; необходимо е да се вземе предвид степента и естеството на опасността, силата и възможностите на защитника, както и безпокойството, което възниква в последния в такава трудна ситуация. 40

Превишаването на пределите на отбраната може да бъде превишаване на интензивността на отбраната над интензивността на атаката. Например прекомерно бързане или прекомерна активност при използване на отбранителни средства, когато става въпрос за заплаха от нападение. Ненавременното използване на защитни средства може да бъде свързано не само с бързане, но и с използването им след като атаката е приключила и не застрашава защитника.
Правните последици от действията в състояние на необходима отбрана от гледна точка на гражданското право са, че вредата, причинена на нападателя, не подлежи на обезщетение. Този въпрос се решава по различен начин при превишаване на пределите на необходимата отбрана, тъй като говорим за противоправни действия, които водят до гражданска отговорност. Но и тук се взема предвид посегателството на пострадалия върху законните интереси на защитаващия се, дори той да е превишил пределите на необходимата отбрана.

1.2. Действия в условията на крайна необходимост като начин за самозащита на граждански права

Един от начините за самозащита на гражданските права са действията на упълномощено лице в условия на крайна необходимост. 41

Действия, извършени в състояние на крайна необходимост, се разбират като такива действия, които се предприемат от лице, за да се премахне опасността, която застрашава причинителя на вредата или други лица, ако тази опасност при дадени обстоятелства не може да бъде отстранена по друг начин (член 1067 от Гражданския кодекс). Тези действия са допустими, ако причинената вреда е по-малка от предотвратената вреда. Както при необходимата защита, действията в условията на крайна необходимост могат да се предприемат не само като средство за самозащита на правата и интересите на упълномощеното лице и други лица, но и за защита на интересите на държавата и обществото (клауза 1 член 39 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

За разлика от необходимата отбрана, при крайна необходимост опасността за упълномощеното лице (или държавата, обществото, трети лица) възниква не поради действията на тези лица, които са увредени, а в резултат на природни бедствия, неизправност на механизми, специално състояние на човешкото тяло, например поради заболяване и др. Може да възникне и в резултат престъпно поведениедруго лице, например, когато причинява щети на имуществото на граждани по време на преследване на престъпник. 42

Особеността на действията в състояние на крайна необходимост е, че при такива условия човек е принуден да използва средства, свързани с причиняване на вреда. Освен това в някои случаи причиняването на вреда може да бъде необходима мярка за предотвратяване на по-голяма опасност, докато в други случаи вредата може да бъде само съпътстващо явление, което може или не може да се случи. Ако по време на необходимата защита се причинява вреда директно на нападателя, тогава чрез действия в условията на крайна необходимост се причинява вреда на трето лице. Следователно, по силата на чл. 1067 от Гражданския кодекс такава вреда по правило подлежи на обезщетение от лицето, което я е причинило. Но тъй като действието в условия на крайна необходимост се счита от закона за правомерно, макар и вредоносно, като се вземат предвид обстоятелствата, при които е причинена тази вреда, съдът може да наложи задължението да я обезщети на трето лице, в чийто интерес лицето, причинило вредата, е действало или освобождава от обезщетение за вреда напълно или частично както трета страна, така и лицето, причинило вредата. Например, докато спасяваше гражданин, който се давеше в река, друг гражданин използваше лодка, стояща близо до брега, от която преди това беше хвърлил във водата нечие имущество, което се намираше в нея. Съдът наложи задължението за обезщетение за причинените щети на спасения, плувал по невнимание на опасно място.

При прилагане на мерки за самоотбрана в условията на крайна необходимост, лицето не трябва да превишава границите на крайната необходимост. Превишаване пределите на крайната необходимост е причиняването на вреда, която е явно несъответстваща на естеството и степента на застрашаващата опасност и обстоятелствата, при които опасността е отстранена, когато е причинена вреда на определени интереси, равна или по-значима от предотвратената. (клауза 2 на член 39 от Наказателния кодекс на Руската федерация). От гледна точка на гражданското право това означава, че лице, което е превишило границите на крайна необходимост, трябва безусловно да компенсира причинената вреда.

В съдебната практика често възниква въпросът кой е причинителят материални щетидо ищеца: има ли доказателства в подкрепа на състоянието на крайна нужда, в което се е намирал ответникът; къде е потвърждението за опасността, възникнала в настоящата ситуация. Крайната необходимост се отхвърля от съдилищата като аргумент по делото, тъй като съдът настоява, че причинените материални щети не са толкова необходими за собствената му защита.

Да дам пример от съдебната практика, дело No 2-476/2015 г.: Ищецът е предявил иск срещу ответника за обезщетение за вреди, причинени от наводняването на апартамента. В подкрепа на изложените изисквания сочи, че в жилището на подсъдимия е възникнал пожар, в резултат на което в резултат на гасенето му е наводнен апартаментът под него.

Подсъдимият твърди, че причинените материални щети от потушаването на пожара са необходими, т.кдействал при условия на крайна необходимост.

Но съдът установи, че пожарът е възникнал в резултат на действията на трети лица, живеещи в апартамента на ответника. И ответникът е длъжен да контролира другите лица, които живеят в посочения апартамент, да използват правилно този имот и да не причиняват вреди на трети лица в резултат на това използване. Тъй като това изискване не е спазено, ответникът не е освободен от обезщетение за вреди. 43

Можете също така да дадете пример от съдебната практика, когато условията на крайна необходимост не са признати от съда като такива, дело № 2-1817/2014 г.:

Вследствие на произшествието автомобилът на ищеца е получил механични повреди. Установено е, че обвиняемият е виновен за сблъсъка.

Подсъдимият се позовава наусловия на крайна необходимостсе състояло в следното: че подсъдимият, като забелязал извънредна ситуацияи оценка на пътната ситуация,при което превозно средство следвало в същата посока и в лентата за насрещно движение, опасявайки се за живота и здравето на пътника, предвиждайки настъпването на по-сериозни последици, не можало да спре автомобила, поради което умишлено продължило да се движи направо, като в резултат на което е причинила вреда на ищеца.

Съдът не установи наличието на състояния на крайна необходимост, тъй като подсъдимият не представи доказателства, сочещи, че е бил в състояние на крайна необходимост, за да отстрани опасността не само в свой интерес, но и в интерес на трето лице, не е представено на съда и съдът не минира. Съдът обаче, разглеждайки съдържанието на материала за административното нарушение, ответникът имаше друга възможност да предотврати сблъсък с колата на ищеца, а именно да избере скорост, която осигурява възможност за постоянен контрол върху движението на превозното средство. 44

§ 2. Бързи мерки срещу нарушителите на гражданските права

1. Понятието оперативни мерки

Мерките за оперативно въздействие са средства за правно въздействие, които имат правоприлагащ характер, но се извършват без участието на компетентни държавни органи, прилагани спрямо нарушителя на граждански права и задължения директно от субекта в гражданското правоотношение.

Пример за това е: едностранен отказ от договор, нарушен от контрагента, или забавяне от страна на превозвача при издаването на товара на получателя, докато не извърши плащане в съответствие с договора и др.

Разглежданите оперативни мерки имат сходни характеристики с мерките за самозащита, изразяващи се в това, че и двете се прилагат от самото упълномощено лице без участието на компетентни органи. По естеството на заявлението обаче оперативните мерки са от правно естество, а самозащитата е действителна, изразяваща се в съответна промяна в правата и задълженията първоначално за неизправния контрагент (например: Наемателят, след като разкри недостатъци в наетия имот, може да поиска от лизингодателя да отстрани недостатъците безплатно на имота или да възстанови разходите за отстраняване на тези дефекти, за да задоволи своите интереси, наемателят може да направи това сам, като удържи сумите на съответните разходи директно от сумата. дължими на лизингодателя.

2. Основни характеристики на оперативните мерки

Важно е да знаете, че тези мерки се считат за мерки за прилагане на закона. Те се използват от заинтересованата страна в случай, че контрагентът е извършил някои нарушения, например, не е изпълнил задължението в срока, определен от договора, или избягва да извършва възложени му действия, често забавя плащането или неправилно изпълнява своите задължения по договора и други.

Съществена особеност на оперативните мерки е едностранният характер на тяхното прилагане. Заинтересованата страна при такива обстоятелства не е необходимо да се свързва с правоприлагащите и други органи. Въз основа на това такива мерки се наричат ​​оперативни 45 Ето защо тези мерки се наричат ​​оперативни. Едностранният характер на оперативните мерки определя и специалния характер на техните гаранции. правилно приложение. Тези гаранции са двойни: първо, оперативните мерки могат да бъдат приложени от упълномощено лице към нарушителя само в случаите, когато те са пряко предвидени в закон или споразумение на страните, и второ, прилагането им не премахва възможността задълженият лице, което да оспори правилността на молбата си пред съда или арбитражен съд.

Ефективността на оперативните мерки се състои не само в тяхната ефективност и бързина на въздействие върху нарушителя, но и в това, че използването им от упълномощено лице води до неблагоприятни последици за задълженото лице. Когато обаче отстрани допуснатите от него нарушения, такива неблагоприятни последици обикновено изчезват или намаляват значително. Ето защо Главна функцияПредвидените мерки са за осигуряване и стимулиране на доброто изпълнение на задълженията на участниците в гражданските сделки.

3. Видове оперативни мерки

Оперативните мерки са многобройни и разнообразни, но могат да бъдат разделени на следните видове.

Мерки за оперативно въздействие, свързани с изпълнението на задълженията за сметка на длъжника. Обща нормаотносно този вид оперативни мерки е установено с чл. 397 Граждански кодекс. Съгласно тази разпоредба, в случай на неизпълнение от страна на длъжника на задължението за производство и прехвърляне на вещта в собственост, стопанско управление или оперативно управление, или прехвърляне на вещта за ползване на кредитора, или извършване на определена работа за него или осигуряване него с услуга, кредиторът има право в разумен срок да възложи изпълнението на задължението на трети лица срещу разумна цена или да го изпълни сам, освен ако не следва друго от закон, други правни актове, договор или същността на задължението и да изисква от длъжника обезщетение за необходимите разноски и други понесени загуби. В правилата, отнасящи се до някои видове задължения, се уточняват съдържанието и условията за прилагане на тези оперативни мерки.

Мерки за оперативно въздействие, свързани с предоставянето на насрещно удовлетворение. Принципното становище за тях е формулирано в чл. 359 от Гражданския кодекс, който гласи, че кредитор, който има вещ за прехвърляне на длъжника или на лице, посочено от длъжника, има право в случай на неизпълнение от страна на длъжника на задължението да плати тази вещ навреме или за компенсиране на кредитора за разходи и други загуби, свързани с него, да го задържи дотогава, докато не бъде изпълнено съответното задължение. 46

Мерки за оперативно въздействие, свързани с отказ да се извършат определени действия в интерес на неизправен контрагент (мерки за отказ). Те включват:

а) отказ от договора;
б) отказ да приеме неправилно изпълнение,
в) отказ от насрещно удовлетворение поради неточно изпълнение на задължение.

Общи положенияте са посочени в параграф 2 на чл. 328 от Гражданския кодекс, според който в случай на неизпълнение от страна на задължената страна на задължението, предвидено в договора, или наличието на обстоятелства, които ясно показват, че това изпълнение няма да бъде извършено в определения срок, страната по в която се намира насрещната престация има право да спре изпълнението на задължението си или да откаже да изпълни това задължение и да иска обезщетение за вреди. Трябва да се има предвид, че в случай едностранен отказот изпълнението на договора изцяло или частично, когато такъв отказ е разрешен от закона или споразумението на страните, договорът се счита за съответно прекратен или променен (клауза 3 на член 450 от Гражданския кодекс).

§ 3 Досъдебно (исково) производство за разрешаване на спорове.

Ако федерален закон или договор установява досъдебна процедура за тяхното разрешаване за определена категория спорове, спорът може да бъде отнесен до арбитражен съд само след спазване на тази процедура (клауза 5 на член 4 от Арбитражния процесуален кодекс на Руска федерация). Така Гражданският кодекс на Руската федерация съдържа разпоредба, според която искане за промяна или прекратяване на договор може да бъде подадено до съда само след като другата страна откаже такова предложение или не получи отговор в определения срок (клауза 2 на член 452).

Задължителната досъдебна (искова) процедура за разрешаване на спорове е предвидена например от федерални закони от 7 юли 2003 г. № 126-FZ „За съобщенията“, от 10 януари 2003 г., от 25 април 2002 г. 40-FZ „На задължителна застраховкагражданска отговорност на собствениците на превозни средства" (OSAGO), от 17 юли 1999 г. № 176-FZ "За пощенските услуги" и др.

Трябва да се има предвид, че досъдебната (искова) процедура за разрешаване на спорове е задължителна за ищеца само в случаите, предвидени от федералния закон или споразумение. Ако това е предвидено в наредби, правила и други подзаконови актове, тогава спазването му не е задължително за страните. Важно е, че ако досъдебната (искова) процедура е предвидена в споразумението, тогава такова споразумение трябва задължително да съдържа запис на страните, преминаващи през досъдебното производство, преди да бъде изпратено до съдилищата. 47

Законодателят обаче прави изключение от общото правило за използване на досъдебно (исково) производство за разрешаване на спорове: третите лица, които правят самостоятелни претенции относно предмета на спора, не подлежат на задължение за спазване на такова производство, дори когато това е предвидено от федерален закон или договор за тази категория спорове (член 50 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

В случай на неспазване на досъдебната (искова) процедура за разрешаване на спор с ответника, определена със закон или споразумение, искът се оставя без разглеждане (клауза 2 на член 148 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). ).

Доказателство за спазването на досъдебното производство от страна на ищеца е копие от исковата молба и документ, потвърждаващ изпращането й на ответника.

По отношение на Федералния закон от 25 април 2002 г. N 40-FZ „За задължителната застраховка гражданска отговорност на собствениците на превозни средства“ (OSAGO), който претърпя редица промени, въведени от Държавната дума с Федерален закон от 21 юли 2014 г. № 223 -ФЗ, а именно въведено е исково производство за застрахователни правоотношения. От 1 септември 2014 г. е в сила алинея 1 на чл. 16.1, която задължава, в случай на разногласие между пострадалия и застрахователя относно изпълнението на задълженията му по задължителния застрахователен договор, преди предявяване на иск срещу застраховател, произтичащи от неизпълнение или неправилно изпълнение на задълженията му по договора за задължителна застраховка, несъгласие на жертвата с размера на застрахователното плащане, извършено от застрахователя, жертвата изпраща иск до застрахователя с приложени към него документи, обосноваващи претенциите на пострадалия, което подлежи на разглеждане от застрахователя в пет календарни дни, с изключение на неработещите почивни дни, считано от датата на получаване. 48 През посочения период застрахователят е длъжен да удовлетвори заявеното от жертвата искане за надлежно изпълнение на задълженията по договора за задължителна застраховка или да изпрати мотивиран отказ да удовлетвори такова искане.

При нарушение на исковия ред съдът на основание чл. 222 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация оставя такова заявление без разглеждане.

Законът на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ предвижда възможността за защита на правата на потребителите в съда и извън съда.
Извънсъдебната процедура се изразява в това, че потребителят може да предяви искания за защита на нарушено право директно до продавача (производителя, изпълнителя), без да предявява иск в съда.
Така потребителят има право на избор. Той може по свое усмотрение:
1) или да предяви искане за защита на нарушеното право към продавача (производителя, изпълнителя);
2) или да подадете иск в съда, без първо да представите искания на продавача (производителя, изпълнителя).

Традиционната форма за защита на нарушените права на потребителите е да се обърнете към съда със съответен иск (член 11 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Въпреки това, в случаите, посочени в закон или договор, потребителят трябва да премине през етапа на досъдебно (исково) разрешаване на спора с изпълнителя. Както показва практиката, исковите производства ви позволяват бързо, без допълнителни разходи (плащане на държавно мито, заплащане на услуги от представител, извършване на съдебна експертиза) и без да намалявате бизнес репутацията на изпълнителя, установете обстоятелствата на спора и, при необходимост да предприеме мерки за възстановяване на нарушените права на потребителя.

Ако потребителят отправи искане към продавача, потребителят не е лишен от правото да предяви иск в съда, ако продавачът (изпълнител, производител) откаже доброволно да изпълни искането си изцяло или частично. Но продавачът, който получи оплакване от потребителя, ще бъде изправен пред негативни последици. Така че, съгласно параграф 6 от член 13 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“, съдът, когато удовлетворява изискванията на потребителя, установени от закона, събира глоба от продавача, упълномощен индивидуален предприемач за неизпълнение за доброволно спазване на законовите изисквания на потребителя. С налагане на глоба на потребителя.

Що се отнася до обезщетението за морални вреди, за съжаление, когато предявявате иск към продавача, няма смисъл да го изисквате, тъй като съгласно чл. 15 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ размерът на обезщетението за морални вреди се определя от съда. Следователно искът за обезщетение за морални вреди, причинени на потребителя от неправомерни действия на продавача (изпълнител, производител), ще бъде удовлетворен само в съда. В този случай размерът на причинените щети или загуби, дължащи се на действията на продавача, не се взема предвид за размера на присъденото обезщетение за морални вреди. 49

За някои видове услуги законът предвижда задължително досъдебно производство. По този начин задължителната процедура за искове е установена от транспортни харти и кодекси в случай на спорове, произтичащи от договори за превоз на пътници, техния багаж и товари. Така например чл. 797 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда задължително предявяване на иск до превозвача по отношение на превоза на стоки, преди ищецът да се обърне към съда, което може да последва само след пълен или частичен отказ на превозвача да удовлетвори иска или в в случай на неполучаване на отговор от него в рамките на тридесет дни. Неспазването на задължителната досъдебна процедура за разрешаване на спорове възпрепятства разглеждането на иска.

Трябва да се има предвид, че изтичането на определения от закона срок за подаване на иск от гражданин не е основание за отказ от съдебна защита, тъй като това противоречи на чл. 46 от Конституцията на Руската федерация.

По този начин трябва да се има предвид, че в съответствие с правилата за предоставяне на определени видове услуги и продажба на стоки, съдията ще трябва да откаже да приеме исковата молба, ако потребителят не е спазил предварителното предварително -съдебна процедура за разрешаване на спора и тази възможност не е загубена.

Рекламацията е материален израз на всички ваши изисквания към продавача, производителя или производителя. Рекламацията се представя в свободна форма, но съдържанието й трябва да е абсолютно ясно. Ако законът изисква формуляр за иск, ще трябва да го спазвате.
Така че рекламацията трябва да бъде направена в писмен вид, подписана лично или от представител на потребителя и да включва:
1) пълно наименование на търговското предприятие и неговия юридически адрес;
2) фамилия, собствено име, отчество (пълно) и домашен адрес на потребителя;
3) условия, място и време на закупуване на стоките;
4) в какво се изразяват нарушенията на Вашите права като потребител;
5) Кратко описаниедефекти на продукта;
6) изисквания на потребителите (отстранете неизправността, прекратете договора за продажба и др.);
7) списък на документите и другите доказателства, приложени към исковата молба;
8) мнението ви за грешката на продавача, каква точно е тя;
9) иска за обезщетение за морални вреди и размера на това обезщетение;
10) друга информация, необходима за разрешаване на спора.
Рекламацията трябва да бъде придружена от документи (копия от тях), обосноваващи претенциите (например документ, потвърждаващ покупката на стоки от конкретен продавач, талон от гаранционен сервиз и др.). Ако рекламацията е придружена от документи, потвърждаващи посочените изисквания, те могат да бъдат както оригинали, така и заверени копия. Можете да не предоставите документа изцяло, но да предоставите извлечение от него.
Един екземпляр от рекламацията се предава на продавача, а върху втория екземпляр продавачът прави бележка за получаване на изявлението на потребителя.

Можете да подадете иск към продавача по всякакъв начин: предайте го лично, изпратете го с препоръчана поща или с ценно писмо, по телеграф, телетайп, както и чрез използване на други средства за комуникация, които записват пратката (факта на изпращане на рекламация). Във всеки случай трябва да имате потвърждение, че рекламацията ви е била изпратена до продавача: препоръчана пощенска разписка (или с потвърждение за доставка) пощенска праткаили бележка (с входящ номер и дата, печат (печат), подпис на длъжностно лице) на организацията получател за получаване на исковите материали (върху друго копие на исковата молба).

Организация или индивидуален предприемачкоито са получили рекламацията, са длъжни да информират заявителя за резултатите от разглеждането. Въпреки това, ако продавачът не е задължен по закон или договор да даде отговор на купувача, тогава той може да не го даде.

Ако отговорът на рекламацията е положителен, той посочва признатата сума, срока и начина за удовлетворяване на рекламацията, ако тя не подлежи на парична оценка.

При пълен или частичен отказ за удовлетворяване на рекламацията се съобщават причините за отказа с позоваване на правни нормии доказателства, обосноваващи отказа. На заявителя трябва да бъдат върнати оригиналите, които са били приложени към него, както и да бъдат изпратени документи, обосноваващи отказа, ако заявителят не разполага с тях.
Ако не сте доволни от отговора на продавача, имате право да се обърнете към съда.

При последващо подаване на иск в съда потребителят трябва да представи документи, потвърждаващи спазването на задължителната процедура за искове за разрешаване на спор с изпълнителя (параграф 7 от член 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Ако това изискване не е изпълнено, заявлението се счита за подадено в нарушение на установената форма и се връща на заявителя (подточка 1, клауза 1, член 135 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Ако се установи неспазване на задължителната досъдебна процедура след приемане на заявлението и образуване на производство, съдът оставя заявлението без разглеждане (член 222, параграф 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). . Нито едно от горните действия не изключва възможността за повторно сезиране на съда с идентичен иск след изпълнение на изискванията за спазване на досъдебното производство за разрешаване на спора. Няма значение дали е получен отговор на исковата молба или друг документ, както и че срокът за предявяване на рекламация е изтекъл.

Като общо правило клиентът на работата (услугата) не е длъжен да изпраща иск до изпълнителя, преди да се обърне към съда. Съществуват редица изключения от това правило, предвидени в законодателството за определени видове услуги.

По този начин, в съответствие с параграфи 52 - 55 от Правилата за предоставяне на мобилни комуникационни услуги, в случай на неизпълнение или неправилно изпълнение от страна на телекомуникационния оператор на задълженията му по договора, абонатът, преди да се обърне към съда, представя иск към телеком оператора. За въпроси, свързани с отказ за предоставяне на мобилни комуникационни услуги, ненавременно или неточно изпълнение на задължения, произтичащи от договора, рекламацията трябва да бъде предявена в рамките на 6 месеца от датата на предоставяне на мобилни комуникационни услуги, отказ за предоставянето им или издаване на фактура. Срокът за разглеждане на рекламация от телеком оператора не може да надвишава 60 дни от датата на предявяването й от абоната. Ако рекламацията бъде отхвърлена изцяло или частично или ако не бъде получен отговор, определен периодабонатът има право да предяви иск в съда. Подобна процедура за искове е предвидена в правилата за предоставяне на други комуникационни услуги: местни, вътрешнозонови, междуградски и международни телефонни комуникации; телематични услуги; услуги за пренос на данни и др. 50

Предвидена е и рекламационна процедура за услуги по продажба на туристически продукт: претенции към качеството на туристическия продукт се предявяват на туроператора в писмена форма в срок до 20 дни от датата на изтичане на договора за продажба на туристическия продукт. и подлежат на разглеждане в 10-дневен срок от датата на постъпване на рекламациите. 51

В същото време правилата за предоставяне на образователни, медицински, комунални услугиняма изискване клиентът (потребителят) да подаде иск преди да се обърне към съда.
Въпросът за необходимостта от спазване на процедурата за рекламация в отношенията с превозвача се решава по различен начин в зависимост от вида на транспорта. Гражданският кодекс на Руската федерация предвижда необходимостта от предявяване на иск към превозвача само във връзка с превоза на стоки (клауза 1, член 797), но не и за превоз на пътници и багаж. Това се доказва от разпоредбата на чл. 121 от Хартата на железопътния транспорт, чл. 124 от Въздушния кодекс на Руската федерация и чл. 403 от Кодекса на търговското корабоплаване, според който пътникът има право на рекламация към превозвача, но не и задължение. Въпросът е решен по различен начин в Кодекса за вътрешния воден транспорт (клауза 1 на член 161), според който пътникът е длъжен да предяви рекламация на превозвача, преди да предяви рекламация. Може само да се гадае от какво се е ръководил законодателят при установяването на такива характеристики.

Междувременно спазването на процедурата за рекламация може да се превърне в пречка за потребителя при търсене на съдебна защита. В съответствие с параграф 3 на чл. 30 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, искове срещу превозвачи, произтичащи от договори за превоз, се предявяват в съда по местонахождението на превозвача, към който е предявен искът по предписания начин. В случая говорим за изключителна компетентност. В същото време, в съответствие с параграф 2 на чл. 17 от Закона за защита правата на потребителите исковете за защита на правата на потребителите могат да бъдат предявени по избор на ищеца: в съда по местонахождението на организацията, в съда по местоживеене на ищеца, в съда по мястото на сключване или изпълнение на договора. Има конфликт на закони, който трябва да се тълкува в полза слаба страна, т.е. консуматор. Съответен пример е отразен в практиката на Конституционния съд на Руската федерация.

Б подаде жалба до Конституционния съд на Руската федерация поради следните обстоятелства. Определение за Железнодорожни Окръжен съдВ град Екатеринбург решението на магистрата по иска на Б. срещу Федералното държавно унитарно предприятие „Свердловско железопътно министерство на железниците на Руската федерация“ за възстановяване на щети и обезщетение за морални щети беше частично отменено. Съдът посочва, че при уважаването на иска във връзка с изискванията, произтичащи от договора за превоз на пътници, магистратът не е взел предвид разпоредбите на част 3 на чл. 30 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съгласно който искове срещу превозвачи, произтичащи от договори за превоз, се предявяват в съда по местонахождението на превозвача, към който е предявен искът по предписания начин.

В жалбата си до Конституционния съд на Руската федерация Б. иска да признае част 3 на чл. 30 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който не съответства на чл. Изкуство. 2, 18, 46 и 55 от Конституцията на Руската федерация. Според жалбоподателя тази разпоредба ограничава конституционното му право на ефективна съдебна защита, тъй като предвиждайки разглеждането на спорове, произтичащи от договори за превоз на пътници, само по местонахождението на превозвача, затруднява защитата на правата на потребители при спорове с превозвачи.

Конституционният съд на Руската федерация, след като проучи материалите, представени от Б., не намери основания за приемане на жалбата му за разглеждане, но посочи следното.
Конституцията на Руската федерация гарантира на всеки съдебна защита на неговите права и свободи и постановява, че никой не може да бъде лишен от правото на разглеждане на делото му в съда и от съдията, чиято юрисдикция е възложена със закон (част 1 от чл. 47). Член 30 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация установява изключителната компетентност на определени категории дела, което само по себе си има за цел да гарантира най-добрите условияза правилното и своевременно разглеждане на дела, чиято специфика затруднява разглеждането им на друго място, поради което в случая не може да се приеме, че нарушава изброените в жалбата конституционни права на жалбоподателя.

В сила към момента на сключване на договора за превоз на Б. чл. 136 от транспортната харта железнициРуската федерация не е установила задължение за предявяване на иск преди предявяване на иск, произтичащ от договор за превоз на пътници или багаж; задължителна процедура е предвидена само във връзка с договора за превоз на стоки (член 797 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Следователно, част 3 на чл. 30 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в системата на действащата правна уредба (т.е. при липса на изискване за задължително предявяване на иск пред превозвача) не пречи на гражданин да предяви иск, произтичащ от договор за превоз на пътници или багаж, съгласно правилата за юрисдикция, установени за искове за защита на правата на потребителите. 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В края на нашето проучване стигаме до следните заключения.

Разглежданата тема със сигурност е подходяща за руското общество. Тъй като засегнатата институция за гражданска правна защита и защита на правата е гарант за създаване на условия за социален и икономически прогрес в Руската федерация. Правова държава, която предоставя на своите граждани инструменти за защита на субективните права под формата на държавни институции и елементи на разрешение, формира среда за благоприятно развитие на обществото.

Важен аспект е наличието на идея сред участниците в гражданските сделки как да упражняват правото си да защитят своите права и интереси. Следователно е необходимо да се ръководите от конкретната форма, в съответствие с която ще действа упълномощеното лице. Това е форма на защита на гражданските права, която съдържа набор от вътрешно последователни организационни мерки възможно поведениеучастници в граждански правоотношения, които включват процесуален и процесуален ред за осъществяване на защитата на частни правни интереси.

Без точно възприемане на концепцията за предмета на изследване е трудно да се пристъпи към по-нататъшен анализ на тази тема. За тази цел основните тълкувания на понятието форма на защита и разграничаването им от използваните в литературата взаимозаменяеми категории, сходни по значение, но различни една от друга по правно приложение, „лекарство“, „процедура за защита“ и “начин на защита”, бяха разгледани и представени.След като идентифицирахме понятието „форма на защита“, което ни интересува в дадения набор от термини, беше възможно да се анализира сравнително спецификата и специалното предназначение на тази категория в науката. Тази концепцияобхващаше широк диапазон различни областисъдебна практика в областта на защитата на гражданските права и защитените от закона интереси.

След като проучихме и разработихме концепцията и ясното определение на формата на защита, се опитахме да идентифицираме основните форми, които съществуват в съвременното гражданско право. Както се оказва, в науката са формулирани различни подходи по този въпрос. След като идентифицирахме за изследване най-разпространеното разделение на формите на защита на юрисдикционни и неюрисдикционни, ние разгледахме отделните блокове от междусекторни институции за защита, съдържащи се в тях: съдебна защита на гражданските права; административен ред за защита; чрез арбитраж; самозащита, която включва различни мерки, предприети от упълномощено лице. Работата представя исковото производство, което набира скорост в правоприлагането в гражданскоправната сфера.

Докато изучаваме тази тема, ние развиваме широко разбиране за защитата на гражданските права и интереси, защитени от закона, и как и по какъв начин е възможно да се реализира конституционното право на защита с всички средства, които не са забранени от закона. Законодателството отразява различни диспозитивни норми, които запазват правото на субекта на гражданското правоотношение да избере за себе си най-оптималния метод на защита в определена форма. Разработените от науката и практиката форми на защита на гражданските права остават обект на по-задълбочено изучаване и развитие в бъдеще.

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНИТЕ ИЗТОЧНИЦИ

Нормативни правни актове и други документи

1. Конституцията на Руската федерация (приета с всеобщо гласуване на 12 декември 1993 г.) (изменена със законите на Руската федерация за изменение на Конституцията на Руската федерация от 30 декември 2008 г. № 6-FKZ от 30 декември 2008 г. № 7-FKZ, от 05.02.2014 г. № 2-FKZ) // Сборници на законодателството на Руската федерация. - 14.04.2014г. - № 15. - чл. 169.

2. Федерален конституционен закон на Руската федерация от 5 февруари 2014 г. N 4-FKZ// Руски вестник- от 7 февруари 2014 г. - Федерален брой № 6299

3. Граждански кодекс на Руската федерация (част първа) от 30 ноември 1994 г. № 51-FZ (с измененията на 23 юли 2013 г.) // Руски вестник. - No 238-239. - 08.12.1994г.

4. Граждански кодекс на Руската федерация (част трета) от 26 ноември 2001 г. № 146-FZ (с измененията на 28 декември 2013 г.) // Российская газета - № 233. - 28 ноември 2001 г.

5. Граждански процесуален кодекс на Руската федерация от 14 ноември 2002 г. № 138-FZ(ред. от 02.04.2014 г.)// Руски вестник - бр.220.-20.11.2002г

6. Кодекс на Руската федерация за административните нарушения от 30 декември 2001 г. № 195-FZ(с измененията на 02.04.2014 г., с измененията на 08.04.2014 г.) //Руски вестник - бр.256.-31.12.2001г

7. Федерален закон от 24 юли 2002 г. N 102-FZ „За арбитражните съдилища в Руската федерация“ (приет от Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация на 21 юни 2002 г.) // Российская газета № 321. - 25 юни 2002г

8. Федерален закон от 24 юли 2002 г. N 102-FZ „За арбитражните съдилища в Руската федерация“ // Российская газета от 27 юли 2002 г.

10. Федерален закон от 25 април 2002 г. N 40-FZ „За задължителната застраховка гражданска отговорност на собствениците на превозни средства“ (OSAGO) // 25 юли 2014 г. в „Российская газета“ - Федерален брой № 6438

11. Федерален закон на Руската федерация от 17 юли 1999 г. N 176-FZ „За пощенските съобщения“ // 23 юли 1999 г. „Российская газета“ - № 3286

12. Федерален закон от 10 януари 2003 г. № 17-FZ „За железопътен транспортв Руската федерация" // 12 януари 2003 г. "Российская газета" - Федерален брой № 6532

13. Федерален закон на Руската федерация от 7 февруари 1992 г. N 2300-I „За защита на правата на потребителите“ // „Российская газета“

14. Временна разпоредба за арбитражния съд за разрешаване на икономически спорове, одобрена с постановление на Върховния съвет на Руската федерация от 24 юни 1992 г. N 3115-1 // Вестник на Съвета на народните комисари на Руската федерация и въоръжените сили Силите на Руската федерация. 1992. № 20.

Материали от съдебната практика.

1. Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 26 май 2011 г. N 10-P, град Санкт Петербург „в случай на проверка на конституционността на разпоредбите на параграф 1 от член 11 от Гражданския кодекс на Руската федерация Федерация, ал.2 на чл.1 Федерален закон// Руски вестник. - 8 юни 2011 г. в "RG" - Федерален брой № 5498

2. Решение от 22 май 2006 г. по дело № A40-71572/2005, Девети арбитражен апелативен съд // http://sudact.ru/arbitral/doc/OImLn3nPIbgJ/?arbitral-txt=.

3. Постановление на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 5 октомври 2004 г. № 5772/04. //http://delo-press.ru/articles.php?n=7886#footnote-link-3.

4. 45 Постановление на пленума на Върховния съд Руска федерацияот 28 юни 2012 г. № 17 „за разглеждане от съдилищата на граждански дела по спорове относно защитата на правата на потребителите“

5. Решение на арбитражния апелативен съд № 2-476/2015 2-476/2015~M-301/2015 M-301/2015 от 10 март 2015 г. // http://sudact.ru/regular/doc /TnQ8sQKliUZw/

6. Решение № 2-1817/2014 2-9/2015 2-9/2015(2-1817/2014;)~М-1600/2014 М-1600/2014 от 06.02.2015 г. //

http://sudact.ru/regular/doc/l5fl3NnvzAbL/

7. Определение на Четвърти апелативен арбитражен съд от 21 август 2012 г. по дело № А05-3379/2012 г.//

http://sudact.ru/arbitral/doc/ettNqWwGSEYt

8. Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 29 януари 2015 г. № 2, Москва // Российская газета № 6592. 04.02.2015 г

9. Определение на Конституционния съд на Руската федерация от 20 юни 2006 г. № 170-O „Относно отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданин Сергей Иванович Беляев за нарушаване на неговите конституционни права по част трета на член 30 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
GARANT.RU:

1 Конституция на Руската федерация (приета с всеобщо гласуване на 12 декември 1993 г.) (като се вземат предвид измененията, въведени със законите на Руската федерация за изменение на Конституцията на Руската федерация от 30 декември 2008 г. № 6-FKZ, от 30 декември 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февруари 2014 г. № 2-ФКЗ

2 Кораблева М.С. Защита на гражданските права: нови аспекти // Актуални проблеми на гражданското право: Сборник статии. М, 1999. - бр. 1. С. 134

3 Сергеев A.P. Гражданско право. Т.1. Учебник / Изд. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. М., 2002. С. 56

4 Защита и самозащита на гражданските права: Урок/ Свердлик Г.А. М.: Лекс-Книга, 2002. С. 156.

5 Богданова Е.Е. Форми и методи за защита на граждански права и интереси // Вестник на руското право. М.; Норма, 2003. № 6. С. 77.

6 Бутнев В. В. За понятието механизъм за защита на субективните права // Субективно право: проблеми на прилагането и защитата. Владивосток, 1989. С. 122.

7 Алексеев С. С. Право: Философия на теорията на ABC: Опит от цялостно изследване. М., 1999. С. 135.

8 Сергеев A.P. Гражданско право. Т.1. Учебник / Изд. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. М., 2002. С. 231.

9 Vitryansky V.V. Съдебна защита на гражданските права: автореферат. дис. за кандидатстването за работа уч. Изкуство. Доктор по право Sci. М., 1996. С. 324.

10 Ожегов S.I. Речник на руския език / Изд. Н. Ю. Шведова. М., 1986. С. 562.

11 Майер Д.И. Руско гражданско право (2 часа). Според преп. и допълнителни 8-мо изд., 1902. М., 2002. С. 298.

12 Чечот Д.М. Субективното право и формите на неговата защита. Л., 1968. С. 52-60.

13 Баришполская Т. Ю. Граждански процес и процедура (концепция, служебна роля, проблеми на теорията и практиката): Резюме на дисертацията. дис. за кандидатстването за работа уч. Изкуство. Доцент доктор. правен Sci. Томск, 1988. С. 83.

14 Виж: Volozhanin V.P. Извънсъдебни форми на разрешаване на граждански спорове. Свердловск, 1974. С.6; Вершинин А. П. Методи за защита на гражданските права в съда: Дис. за кандидатстването за работа уч. Изкуство. Доктор по право Sci. СПб., 1998. С.1214; Шакарян М. С. Съотношение на съдебната форма с други форми на защита на субективните права на гражданите // Актуални проблеми на защитата на субективните права на гражданите и организациите. М., 1985. С. 7.

15 Бутнев В. В. За понятието механизъм за защита на субективните права // Субективно право: проблеми на прилагането и защитата. Владивосток, 1989. С.

16 Витрянски В.В. Съдебна защита на гражданските права: автореферат. дис. за кандидатстването за работа уч. Изкуство. Доктор по право Sci. М., 1996. С. 59.

17 Sverdlyk G. A., Strauning E. L. Защита и самозащита на граждански права: Учебник. надбавка. М., 2002. С. 123.

18 Грибанов В. П. Съветско гражданско право: Учебник. Т.1. М., 1979. С. 236-242.

19 Йофе О. С. Съветско гражданско право: Учебник. М., 1967. С. 56.

20 Арефиев Г. П. Концепцията за защита на субективните права // Процесуални средства за осъществяване на конституционното право на съдебна защита. Калинин, 1982. С. 1518.

21 Арефиев Г. П. Концепцията за защита на субективните права // Процесуални средства за осъществяване на конституционното право на съдебна защита. Калинин, 1982. С. 56.

22 Воложанин В. П. Основни проблеми на защитата на гражданските права по извънсъдебен начин: автореферат. дис. за кандидатстването за работа уч. Изкуство. Доктор по право Sci. Свердловск, 1975. С. 13-15.

23 Курилев С.В. Форми на защита и упражняване на субективни права и право на иск // Сборник на Иркутск държавен университет. сер. Законни T. XXII. Vol. 3. Иркутск, 1957. С. 120.

24 Чечот Д. М. Субективно право и форми на неговата защита. Л., 1968 стр. 62.

25 Осипов Ю. К. Компетентност по правни въпроси. Свердловск, 1973. С. 82-89.

26 Шакарян М. С. Съотношение на съдебната форма с други форми на защита на субективните права на гражданите // Актуални проблеми на защитата на субективните права на гражданите и организациите: Сб. научен върши работа М., 1985. С.128.

27 Сергеев A.P. Гражданско право: Учебник. Част 1/ Изд. Толстой Ю. К., Сергеева А. П. М., 1999. С. 256.

28 Толстой Ю.К. По теория на правните отношения. Ленинград: От Ленинградския университет. 1959 г. С. 320.

29 Граждански процес: Учебник. 2-ро изд., преработено. и допълнителни / Ед. М.К. Треушникова. М.: OJSC „Издателство „Городец“, 2007. 584 с.

30 Жуйков В.М. Права на човека и върховенство на закона. М., 1995. С. 6.

31 Слюсаренко М. Концепцията за защита на гражданските права в съда // Адвокат. М.; Юрист, 2001. № 8.26-29 с.

32 Богданова Е.Е. Форми и методи за защита на граждански права и интереси // Вестник на руското право. М.; Норма, 2003. № 6. С. 73.

33 Решение от 22 май 2006 г. по дело № A40-71572/2005, Девети апелативен арбитражен съд //http://sudact.ru/arbitral/doc/OImLn3nPIbgJ/?arbitral-txt=

34 Постановление на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 5 октомври 2004 г. № 5772/04. //http://delo-press.ru/articles.php?n=7886#footnote-link-3.

35 Съдебна защита на правата и свободите на гражданите: Научно-практическо ръководство. М.; Норма, 1999. С. 227

36 Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация от 26 май 2011 г. N 10-P, град Санкт Петербург „в случай на проверка на конституционността на разпоредбите на параграф 1 от член 11 от Гражданския кодекс на Руската федерация, параграф 2 на член 1 от Федералния закон // Российская газета 8 юни 2011 г. в "RG" - Федерален брой № 5498

37 Временна разпоредба за арбитражния съд за разрешаване на икономически спорове, одобрена с постановление на Върховния съвет на Руската федерация от 24 юни 1992 г. N 3115-1 // Вестник на Съвета на народните комисари на Руската федерация и Върховния съд на руската федерация. 1992. № 20.

38 Виноградова Е.А. Правно основаниеорганизация и дейност на арбитражния съд. М., 1996. С. 96

39 Васин Ю. Г., Диденко А. Г. Защита на субективните граждански права // Правни науки. Vol. 1. Алма-Ата, 1971. С. 3-10.

40 Васин Ю. Г., Диденко А. Г. Защита на субективните граждански права // Правни науки. Vol. 1. Алма-Ата, 1971 г

41 Кораблева М.С. Защита на гражданските права: нови аспекти // Актуални проблеми на гражданското право: Сборник статии. М, 1999. - бр. 1. стр. 78.

42 Защита и самозащита на гражданските права: Учебник / Sverdlyk G.A. М.: Лекс-Книга, 2002

43 Решение на арбитражния апелативен съд № 2-476/2015 2-476/2015~M-301/2015 M-301/2015 от 10 март 2015 г. // http://sudact.ru/regular/doc/TnQ8sQKliUZw /

44 Решение № 2-1817/2014 2-9/2015 2-9/2015(2-1817/2014;)~M-1600/2014 M-1600/2014 от 6 февруари 2015 г. // http://sudact. ru /regular/doc/l5fl3NnvzAbL/

45 . Гражданско право: Учебник / Отг. изд. проф. Е.А. Суханов. 3-то издание, преработено. и допълнителни М.: Wolters Kluwer, 2004, P. 43

46 Bratus S.N. Правна отговорност и законност (Есе по теория). М., 1976. С. 228.

47 Решение на Четвърти апелативен арбитражен съд от 21 август 2012 г. по дело № A05-3379/2012//http://sudact.ru/arbitral/doc/ettNqWwGSEYt/

48 Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 29 януари 2015 г. № 2, Москва // Российская газета № 6592. 04.02.2015 г

49 стр. 45 Резолюция на пленума на Върховния съд на Руската федерация от 28 юни 2012 г. № 17 относно разглеждането от съдилищата на граждански дела по спорове относно защитата на правата на потребителите
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131885/

50 Форин, М.М. Тезиси за защита на правата и законните интереси на гражданите. М., 1998. С. 35

51 Постановление на правителството на Руската федерация от 18 юли 2007 г. N 452 // SZ RF. 2007. N 30. Чл. 3942).

52 Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 20 юни 2006 г. № 170-O „Относно отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданин Сергей Иванович Беляев за нарушаване на неговите конституционни права по част трета на член 30 от Гражданския кодекс Процесуален кодекс на Руската федерация
GARANT.RU:http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1679384/#ixzz3XJJvlhZw