شكل حماية الحق يُفهم شكل حماية الحق على أنه نشاط السلطات المختصة لحماية الحق الذي يحدده القانون ، أي لتأسيس الظروف الواقعية ، وتطبيق قواعد القانون ، وتحديد طريقة حماية الحق واتخاذ القرار. لا يتم تطبيق أساليب حماية الحق المنصوص عليه في القانون من قبل شخص واحد ، ولكن من خلال عدة أشكال من حماية هذا الحق.
يُفسَّر تنوع أشكال حماية الحقوق بفعل عدد من العوامل - خصوصيات الحقوق التي يتعين حمايتها أو حمايتها ، أو التعقيد ، أو على العكس من ذلك ، بساطة معرفة العلاقات القانونية ، والتقاليد القانونية.
تتم حماية الحق وفقًا للاختصاص القضائي للقضايا التي ينص عليها التشريع الإجرائي ، ومحاكم الاختصاص العام ، ومحاكم التحكيم ، ومحاكم التحكيم.
حماية حقوق مدنيهالإجراء الإداري ممكن فقط في الحالات التي قانوني. يمكن استئناف القرار الإداري أمام المحكمة (المادة 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
يتم أيضًا تنفيذ وظائف حماية وحماية الحقوق غير القابلة للجدل والمصالح المحمية قانونًا من قبل كتاب العدل وغيرهم من المسؤولين الذين لديهم الحق في أداء أعمال التوثيق. لذلك ، يصادق الموثقون على المعاملات ، ويتخذون تدابير لحماية الممتلكات الوراثية ، ويصدرون شهادات ملكية لحصة في ممتلكات الزوجين.
يتم النظر في عدد من نزاعات العمل مباشرة في مكان منشأ النزاع القانوني من قبل لجان المنازعات العمالية (CTC) ، ونزاعات العمل الجماعية - من خلال لجان التوفيق والتحكيم العمالي.
ضمن أشكال مختلفةحماية القانون ، الدور القيادي يلعبه الشكل القضائي ، تنظمه بالتفصيل قواعد قانون الإجراءات المدنية.
الحق في الحماية القضائية حق دستوري. يُكفل للجميع الحماية القضائية لحقوقه وحرياته - يعلن دستور الاتحاد الروسي (البند 1 ، المادة 46). لا يجوز حرمان أي شخص من ممتلكاته إلا بقرار من المحكمة (البند 3 ، المادة 35 من دستور الاتحاد الروسي).
تمارس السلطة القضائية في حماية الحقوق المدنية من قبل المحاكم من خلال الإجراءات المدنية.
الإجراءات المدنية (الإجراءات المدنية) هي إجراءات رفع الدعاوى المدنية ، التي تحددها قواعد القانون الإجرائي. تُفهم القضايا المدنية على أنها قضايا ناشئة عن العلاقات القانونية - الدستورية ، والإدارية ، والمالية ، والأراضي ، والمدنية ، والعمل ، والإسكان ، والأسرة ، إلخ.

• 
  تطبيق الأساليب المنصوص عليها في القانون الحماية حقوقلا يؤديها أحد ، بل عدة نماذج الحماية حقوق.
  وظائف من قبل الحمايةوحماية بلا منازع حقا ومحمية قانونا الإهتماماتيؤديها أيضًا كتاب العدل والمسؤولون الآخرون ...


• 
  نماذج الحماية شخصي حقا و الإهتمامات المواطنين و المنظمات. الاستمارةمحمي حقوق- فئة الطبيعة الإجرائية. تحت شكل الحماية حقوق


• 
  نماذج الحماية شخصي حقا و الإهتمامات المواطنين و المنظمات. الاستمارةمحمي حقوق- فئة الطبيعة الإجرائية. تحت شكل الحماية حقوقمن المفهوم تعريفه ... المزيد ».


• 
  نماذج الحماية شخصي حقا و الإهتمامات المواطنين و المنظمات. الاستمارةمحمي حقوق- فئة الطبيعة الإجرائية. تحت شكل الحماية حقوقمن المفهوم تعريفه ... المزيد ».


• 
  نماذج الحماية شخصي حقا و الإهتمامات المواطنين و المنظمات. الاستمارةمحمي حقوق- فئة الطبيعة الإجرائية. تحت شكل الحماية حقوقالمعرفة مفهومة.


• 
  تطبيق شخصيمدني حقا.
  الصحيحملكية خاصة المواطنين.
  القانون المدني الاستمارة الحمايةمنشأه حقا- مجموعة من الأموال المقدمة لهذا المواطن ... المزيد ».


• 
  شخصيجانب في شكلنوايا. موضوع خاص هو مسؤول.
  الجانب الموضوعي: إساءة استخدام السلطة ، مما يؤدي إلى انتهاك جسيم حقا وشرعي الإهتمامات المواطنينأو المنظماتأو محمية قانونًا ...


• حقا - حماية حقاإلى الأرض والنظر في الأرض ...
  ... 1) الاعتراف حقوقعلى قطعة الأرض لصيانة أي شخصي حقوقيتضمن حق صاحب حقوق الطبع والنشر في الحمايةمعطى حقوق.
  حقوق و الإهتمامات مواطنأو كيان قانوني الاعتراف باطل من الأفعال المحددة هو شكل...

تم العثور على صفحات مماثلة: 10

تتم حماية الحقوق المدنية الذاتية والمصالح المحمية قانونًا بالطريقة المنصوص عليها في القانون ، أي من خلال استخدام الأشكال والوسائل والأساليب المناسبة للحماية. تحت شكل من أشكال الحمايةيُفهم على أنه مجموعة معقدة من التدابير المنظمة المنسقة داخليًا لحماية الحقوق الشخصية والمصالح المحمية قانونًا. هناك نوعان رئيسيان من الحماية - القضائية وغير القضائية.

شكل من أشكال الحماية القضائيةهناك نشاط الهيئات المرخص لها من الدولة لحماية الحقوق الشخصية المنتهكة أو المتنازع عليها. يتم التعبير عن جوهرها في حقيقة أن الشخص ، الذي انتهكت حقوقه ومصالحه المشروعة من خلال أعمال غير قانونية ، يلتمس الحماية من الدولة أو السلطات المختصة الأخرى (المحكمة ، التحكيم ، محكمة التحكيم ، السلطة العليا ، إلخ) ، المصرح لها اتخاذ الإجراءات اللازمة لإعادة الحق المنتهك وقمع المخالفة.

في إطار الشكل القضائي للحماية ، توجد إجراءات عامة وخاصة لحماية الحقوق المنتهكة. كقاعدة عامة ، تتم حماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا في المحكمة. يتم النظر في الجزء الأكبر من نزاعات القانون المدني من قبل المحاكم المحلية والمدينة والمناطقية وغيرها من المحاكم ذات الاختصاص العام. إلى جانبهم ، تمارس السلطة القضائية من قبل محاكم التحكيم ، والتي تحل النزاعات الناشئة في هذه العملية. النشاط الريادي.

كوسيلة لحماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا

يعمل كقاعدة عامة ، دعوى قضائية،أي مطلب موجه إلى المحكمة لإقامة العدل ، من ناحية ، ومتطلب قانوني موضوعي موجه إلى المدعى عليه للوفاء بالتزام يقع على عاتقه أو للاعتراف بوجود أو عدم وجود علاقة قانونية ، من ناحية أخرى. في بعض الحالات ، يكون العلاج صياغات،على وجه الخصوص في حالات الإجراءات الخاصة ، أو شكوى، لا سيما عند التقدم إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. يتم تطبيق إجراءات الدفاع عن الدعوى القضائية أو ، كما يطلق عليها غالبًا ، في جميع الحالات ، باستثناء الحالات المحددة في القانون.

أمر خاص بالحمايةالحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا وفقًا للفن. 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، ينبغي الاعتراف به أمرهم الإداريالحماية. ينطبق كاستثناء على قاعدة عامة، بمعنى آخر. فقط في الحالات المنصوص عليها صراحة في القانون. الوسيلة الإدارية لحماية الحقوق المدنية هي تقديم شكوى إلى الهيئة الإدارية ذات الصلة من قبل شخص تضررت حقوقه ومصالحه المشروعة نتيجة لجريمة.

في بعض الحالات ، وفقًا للقانون ، يتم تطبيق حالة مختلطة ، أي الإجراءات الإدارية والقضائية لحماية الحقوق المدنية المنتهكة. في هذه الحالة ، يجب على الضحية ، قبل رفع الدعوى في المحكمة ، تقديم شكوى إلى السلطة العامة. وبهذه الطريقة ، على سبيل المثال ، يتم حل بعض النزاعات ذات طبيعة البراءات ، وبعض القضايا الناشئة عن العلاقات القانونية في مجال الإدارة ، وما إلى ذلك.

شكل غير قضائيتغطي الحماية إجراءات المواطنين والمنظمات لحماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون ، والتي تؤديها بشكل مستقل ، دون طلب المساعدة من الدولة أو السلطات المختصة الأخرى. في القانون المدني ، يتم دمج هذه الإجراءات في المفهوم الدفاع عن النفس الحقوق المدنيةوتعتبر إحدى طرق حماية الحقوق المدنية. من المستحيل الموافقة على مؤهلاتهم المعطاة من الناحية العلمية ، لأن. قريب ، ولكن لا يتم خلط المفاهيم المتزامنة بأي حال من الأحوال - طريقة وشكل لحماية الحقوق المدنية. الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية من وجهة نظر النظريات هو شكل من أشكال حمايتها ، وهو مسموح به عندما تتاح للضحية فرصة التأثير بشكل مشروع على المخالف ، دون الاستعانة بالسلطات القضائية والسلطات القضائية الأخرى. كجزء من هذا الشكل من الحماية ، يمكن لمالك الحق المنتهك والمتنازع عليه استخدامه طرق مختلفةالدفاع عن النفس ، والذي يجب أن يكون متناسبًا مع الانتهاك وألا يتجاوز حدود الإجراءات اللازمة لإيقافه.

يتم ضمان حماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون من خلال استخدام أساليب الحماية المنصوص عليها في القانون.

تحت طرق لحماية الحقوق المدنية الذاتيةيشير إلى تدابير موضوعية ذات طبيعة قسرية يحددها القانون ، والتي من خلالها يتم استعادة (الاعتراف) بالحقوق المنتهكة (المتنازع عليها) والأثر على الجاني. ترد قائمة عامة بهذه التدابير في المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي تنص على أن "حماية الحقوق المدنية يتم تنفيذها من خلال:

· الاعتراف بالقانون.

استعادة الوضع الذي كان موجودًا قبل انتهاك الحق ، وقمع الإجراءات التي تنتهك الحق أو تخلق تهديدًا بانتهاكه ؛

الاعتراف بمعاملة لاغية باعتبارها غير صالحة وتطبيق النتائج المترتبة على بطلانها ، وتطبيق عواقب بطلان الصفقة الباطلة ؛

· إبطال عمل صادر عن هيئة حكومية أو هيئة حكومية ذاتية محلية ؛

· حقوق الدفاع عن النفس.

· التكليف بأداء واجبات عينية.

تعويض عن الأضرار ؛

تحصيل عقوبة

التعويض عن الضرر غير المادي ؛

إنهاء أو تغيير العلاقة القانونية ؛

عدم تطبيق المحكمة لأي إجراء صادر عن هيئة حكومية أو هيئة حكومية ذاتية محلية يتعارض مع القانون ؛

بطرق أخرى ينص عليها القانون.

كقاعدة عامة ، لا يمكن لصاحب الحق المنتهك استخدام أي طريقة ، بل طريقة محددة للغاية لحماية حقه. في كثير من الأحيان ، يتم تحديد طريقة حماية حق منتهك بشكل مباشر من خلال قانون خاص ينظم علاقة قانونية مدنية محددة. لذلك ، على سبيل المثال ، يحق للمالك الذي تم حرمانه بشكل غير قانوني من حيازة شيء ما ، وفقًا للمادة 301 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، استرداده من حيازة شخص آخر غير قانوني ، أي استعادة الوضع الذي كان موجودًا قبل انتهاك الحق. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان ، يُمنح مالك الحق الشخصي الفرصة لاختيار طريقة معينة لحماية حقه المنتهك. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن طرق الحماية المحددة في المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي غير متجانسة في طبيعتها القانونية ، مما يؤثر أيضًا بشكل كبير على إمكانية تنفيذها. الأكثر شيوعًا في الأدبيات هو تقسيمها إلى تدابير الحماية وتدابير المسؤولية ، والتي تختلف فيما بينها على أساس التطبيق ، والغرض الاجتماعي والوظائف المؤداة ، ومبادئ التنفيذ ، وبعض النقاط الأخرى. في هذه الحالة ، فإن الأهمية العملية الأكبر هي حقيقة أنه ، كقاعدة عامة ، لا تنطبق تدابير المسؤولية ، على عكس تدابير الحماية ، إلا على المنتهك المذنب لحق شخصي ويتم التعبير عنها في أعباء إضافية في شكل حرمان الجاني بعض الحقوق وفرض واجبات إضافية عليه. من بين أساليب حماية الحقوق المدنية المنصوص عليها في المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن الاعتراف فقط بالتعويض عن الخسائر واسترداد العقوبة والتعويض عن الضرر المعنوي كإجراءات للمسؤولية ؛ كل الآخرين تدابير حماية.

الاعتراف بحق شخصي -ينشأ عندما يتم التشكيك في وجود حق شخصي معين لشخص ما ، يكون الحق الشخصي موضع نزاع أو رفض أو متاح تهديد حقيقيمثل هذه الإجراءات. في كثير من الأحيان ، يجعل عدم اليقين من الحق الشخصي من المستحيل استخدامه ، أو على الأقل يجعل من الصعب استخدامه. على سبيل المثال ، إذا لم يكن لدى مالك مبنى سكني مستندات ملكية له ، فلا يمكنه بيع هذا المنزل أو التبرع به أو استبداله وما إلى ذلك. الاعتراف بالقانون هو على وجه التحديد وسيلة للقضاء على عدم اليقين في العلاقة بين الرعايا ، وخلق الشروط اللازمةلتنفيذه ومنع الإجراءات من قبل أطراف ثالثة التي تعرقل تنفيذه العادي. الاعتراف بالحق كوسيلة لحمايته الأكثر دقة ، بالطبع ، هو التأكيد على أن موضوع الحماية القضائية في هذه الحالة ليس هو الحق ، ولكن المصلحة المحمية قانونًا للمدعي في استعادة اليقين من الحق الذاتي.

بحكم طبيعته ، لا يمكن تنفيذه إلا بطريقة قضائية ، ولكن ليس من قبل المدعي الذي يقوم بأية إجراءات متجانسة مستقلة.

إعادة الوضع الذي كان قائماً قبل الانتهاك حقوق،كيف بطريقة مستقلةيتم تطبيق الحماية في تلك الحالات عندما لا يزول الحق التنظيمي الذاتي المنتهك نتيجة للجريمة من الوجود ويمكن استعادته بالفعل من خلال إزالة عواقب الجريمة. تغطي طريقة الحماية هذه مجموعة واسعة من الإجراءات المحددة ، على سبيل المثال ، إعادة مالك ممتلكاته من حيازة شخص آخر غير قانوني ، وإخلاء شخص احتل مبنى سكنيًا بشكل تعسفي وأمر حماية غير قضائي.

الطريقة الشائعة لحماية الحقوق الذاتية هي قمع الأفعال التي تنتهك الحق أو تخلق التهديد بالانتهاك. بالإضافة إلى الاعتراف بالحق ، يمكن استخدام طريقة الحماية هذه بالاقتران مع طرق أخرى للحماية ، مثل استرداد الأضرار أو العقوبات ، أو أن يكون لها أهمية مستقلة. في الحالة الأخيرة ، يتم التعبير عن مصلحة صاحب الحق الشخصي في وقف (وقف) انتهاك حقه في المستقبل أو القضاء على التهديد بانتهاكه. لذلك ، على سبيل المثال ، قد يطلب مؤلف العمل الذي تم استخدامه بشكل غير قانوني من قبل أطراف ثالثة إيقاف هذه الإجراءات دون تقديم أي مطالبات أخرى ، على سبيل المثال ، دعاوى الملكية.

الاعتراف بمعاملة لاغية باعتبارها غير صالحة وتطبيق النتائج المترتبة على بطلانها ، وتطبيق العواقب بطلان صفقة باطلةتمثل حالات متكررة لتنفيذ مثل هذا الأسلوب من الحماية مثل استعادة الوضع الذي كان موجودًا قبل انتهاك الحق ، حيث إنها تتوافق معه من حيث الجوهر القانوني. يكون هذا أكثر وضوحًا عندما تتم إعادة الأطراف التي قامت بالمعاملة غير الصالحة إلى وضعها الأصلي. ولكن حتى عندما يتم ، وفقًا للقانون ، تطبيق تدابير المصادرة على أحد الطرفين في معاملة غير صالحة في شكل استرداد كل شيء تم استلامه أو مستحقًا بموجب المعاملة لإيرادات الدولة وحقوق ومصالح الطرف الآخر المشروعة الطرف محمي من خلال استعادة الوضع الذي كان موجودًا قبل انتهاك الحق.

يمكن تنفيذ حماية الحقوق والمصالح المحمية قانونًا للمواطنين والكيانات القانونية إبطال عمل صادر عن هيئة حكومية أو هيئة حكومية ذاتية محلية. هذا يعني أن مواطنًا أو كيانًا قانونيًا تم انتهاك حقوقه المدنية أو مصالحه المحمية قانونًا من خلال إصدار قانون إداري لا يتوافق مع القانون أو أي إجراءات قانونية أخرى ، وفي الحالات التي ينص عليها القانون ، أيضًا قانون معياري ، الحق في الاستئناف ضدهم في المحكمة. بعد إثبات أن القانون ذي الصلة ، من ناحية ، غير قانوني بسبب تعارضه مع القانون أو الأفعال القانونية الأخرى ، على سبيل المثال ، تم تبنيه من قبل هيئة غير مصرح لها ، ومن ناحية أخرى ، ينتهك الحقوق المدنية الشخصية والقانونية المصالح المحمية لمواطن أو كيان قانوني ، تتخذ المحكمة قرارًا بإعلان بطلانها كليًا أو جزئيًا. أي إلغاء إضافي للقانون من جانب الهيئة التي أصدرت هذا القانون غير مطلوب.

بالقرب من طريقة الحماية المدروسة هي تلك المشار إليها في الفن. 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وسيلة لحماية الحقوق المدنية ، كما عدم تطبيق المحكمة على فعل صادر عن هيئة حكومية أو هيئة محلية حكم ذاتي مخالف للقانون. في نظرياإن الاعتراف بمثل هذه الإجراءات كطريقة مستقلة لحماية الحقوق المدنية ليس له ما يبرره ، لأن حماية الحقوق ، بطبيعتها ذاتها ، لا يمكن أن تتمثل في الامتناع عن أي عمل ، بل على العكس ، تنطوي على ارتكابها ، ثانيًا ، إن عدم استخدام قانون الأفعال المتناقضة واجب على المحكمة ، والتي يجب أن تلتزم بها في جميع أنشطتها وفقًا لمبدأ الشرعية. لكن منذ نقطة عمليةفي ضوء ذلك ، يمكن اعتبار وجود إشارة خاصة في قانون هذا الظرف مفيدًا ، نظرًا لتجاهل فعل قانوني غير قانوني ، يمكن للمحكمة الآن الاعتماد على قاعدة قانونية محددة توفر لها مثل هذه الفرصة.

جائزة عينية، غالبًا ما يشار إليها في الأدبيات على أنها أداء حقيقي ، كطريقة مستقلة لحماية الحقوق المدنية ، تتميز بحقيقة أن الجاني ، بناءً على طلب الضحية ، يجب أن يقوم فعليًا بتلك الإجراءات التي يتعين عليه القيام بها بحكم من الالتزام الملزم للطرفين.

- التعويض عن الضرر واستيفاء العقوبةهي أكثر الطرق شيوعًا لحماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا ، والتي يتم استخدامها في مجال العلاقات التعاقدية وغير التعاقدية. على عكس التعويض عن الضرر العيني ، على سبيل المثال ، من خلال تزويد المدين إلى الدائن بأشياء من نفس النوع والجودة ، في هذه الحالة يتم استيفاء مصلحة الملكية للضحية على حساب التعويض النقدي عن خسائر الممتلكات التي تكبدتها له. في الوقت نفسه ، يمكن تحديد هذا التعويض إما بشكل مباشر مع مقدار الضرر الناجم (التعويض عن الأضرار) ، أو أن يكون مرتبطًا بها بشكل غير مباشر فقط أو يكون مستقلاً تمامًا عنه (تحصيل العقوبة). الشكل الرئيسي للتعويض عن الضرر الذي لحق بالضحية هو التعويض عن الخسائر ؛ يتم تحصيل العقوبة (الغرامة) في الحالات المنصوص عليها صراحةً بموجب القانون أو العقد. تحت خسائروفقا للفقرة 2 من الفن. يشير 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي إلى التكاليف التي تكبدها الشخص الذي انتهك حقه أو سيتعين عليه دفعها لاستعادة الحق أو الخسارة أو الضرر الذي لحق بالممتلكات (الضرر الفعلي) ، بالإضافة إلى الدخل المفقود الذي سيحصل الشخص في ظل الظروف العادية للتداول المدني إذا لم يتم انتهاك حقه (الربح المفقود).

هذه طريقة لحماية الحقوق المدنية مثل التعويض عن الضرر غير المادي، تتمثل في إلزام المخالف بدفع تعويض مالي للضحية عن المعاناة الجسدية أو المعنوية التي يتعرض لها فيما يتعلق بانتهاك حقوقه. استخدام طريقة الحماية هذه مقيد بظروف رئيسية. أولاً ، لا يمكن المطالبة بالتعويض عن الأضرار غير المالية إلا من قبل مواطنين محددين ، لأن. لا يمكن للكيانات القانونية تجربة المعاناة الجسدية والمعنوية. تكمن مسألة التعويض عن الأضرار التي لحقت بالسمعة التجارية لكيان قانوني في مستوى مختلف قليلاً. ثانياً ، يجب أن تكون الحقوق المنتهكة ، كقاعدة عامة ، ذات طبيعة شخصية لا تتعلق بالملكية.

تتم حماية الحقوق المدنية الذاتية والمصالح المحمية قانونًا بالطريقة المنصوص عليها في القانون ، أي من خلال استخدام الشكل والوسائل والأساليب المناسبة للحماية. يُفهم شكل الحماية على أنه مجموعة من التدابير التنظيمية المتفق عليها داخليًا لحماية الحقوق الشخصية والمصالح المحمية قانونًا. هناك نوعان رئيسيان من الحماية - القضائية وغير القضائية.
الشكل القضائي للحماية هو نشاط الهيئات المرخص لها من الدولة لحماية الحقوق الشخصية المنتهكة والمتنازع عليها. يتم التعبير عن جوهرها في حقيقة أن الشخص ، الذي انتهكت حقوقه ومصالحه المشروعة من خلال أعمال غير قانونية ، يلتمس الحماية من الدولة أو السلطات المختصة الأخرى (المحكمة ، التحكيم ، محكمة التحكيم ، السلطة العليا ، إلخ) ، المصرح لها اتخاذ الإجراءات اللازمة لإعادة الحق المنتهك وقمع المخالفة.
في إطار الشكل القضائي للحماية ، توجد إجراءات عامة وخاصة لحماية الحقوق المنتهكة. كقاعدة عامة ، تتم حماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا في المحكمة. يتم النظر في الجزء الأكبر من مصالح القانون المدني من قبل المحاكم المحلية ، والمدن ، والإقليمية وغيرها من المحاكم ذات الاختصاص العام. إلى جانبهم ، تمارس السلطة القضائية من قبل محاكم التحكيم ، والتي تحل النزاعات الناشئة في سياق نشاط ريادة الأعمال. باتفاق المشاركين في علاقة قانونية مدنية ، يجوز إحالة النزاع بينهم إلى محكمة تحكيم للبت فيه. في الحالات التي يتم فيها انتهاك الحقوق والحريات الدستورية للمواطنين أو قد تنتهك بموجب القانون المطبق أو الذي سيتم تطبيقه في حالة معينة ، والتي تم الانتهاء من النظر فيها أو البدء فيها في محكمة أو هيئة أخرى ، يكون للمواطنين الحق في استئناف أمام المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي.
المادة 12 القانون المدنيتقرر RF (CC RF) أن حماية الحقوق المدنية في روسيا يتم تنفيذها من خلال:
- الاعتراف بالحق ؛
- استعادة الوضع الذي كان موجودًا قبل انتهاك الحق ، وقمع الإجراءات التي تنتهك الحق أو تخلق تهديدًا بانتهاكه ؛
- الاعتراف بأن معاملة لاغية غير صالحة وتطبيق نتائج بطلانها ، وتطبيق عواقب بطلان صفقة باطلة ؛
- إبطال عمل هيئة حكومية أو هيئة حكومية ذاتية محلية ؛
- حقوق الدفاع عن النفس ؛
- التكليف بأداء الواجبات العينية ؛
- التعويض عن الأضرار ؛
- استرداد العقوبة ؛
- التعويض عن الضرر غير المادي ؛
- إنهاء أو تغيير العلاقة القانونية ؛
- عدم تطبيق المحكمة لفعل صادر عن إحدى هيئات الدولة أو هيئة حكومية ذاتية محلية يتعارض مع القانون ؛
- بطرق أخرى ينص عليها القانون.
كوسيلة للحماية القضائية للحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا ، كقاعدة عامة ، الدعوى ، أي مطالبة إلى المحكمة من أجل إقامة العدل ، من ناحية ، ومطالبة قانونية موضوعية موجهة إلى المدعى عليه للوفاء بالتزامه أو الاعتراف بوجود أو عدم وجود علاقة قانونية ، من ناحية أخرى. في بعض الحالات ، تكون وسيلة الحماية القضائية هي تقديم طلب ، ولا سيما في حالات الإجراءات الخاصة ، أو تقديم شكوى ، لا سيما عند تقديم طلب إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. يتم تطبيق إجراءات الدفاع عن الدعوى القضائية أو ، كما يطلق عليها غالبًا ، في جميع الحالات ، باستثناء الحالات المحددة في القانون. يخضع إجراء رفع الدعوى لإجراءات مدنية ويتم النظر فيه من قبلنا في القسم المناسب.
الحقوق المدنية محمية فقط بالطرق المنصوص عليها في القانون. مباشرة في القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم سرد الأساليب التي يتم مواجهتها بشكل متكرر في الممارسة القضائية والاقتصادية. لكن هذه القائمة ليست شاملة. يمكن للأشخاص المصرح لهم والملتزمين ، والمحاكم ، وكذلك السلطات المختصة بطريقة إدارية ، تطبيق أساليب معينة للحماية. بعض الأساليب لها الحق في تطبيق إما المحاكم فقط ، أو الأشخاص المصرح لهم فقط.
لحماية الحقوق المدنية ، من الممكن استخدام إحدى الطرق المدرجة في المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي (على سبيل المثال ، التعويض عن الأضرار) ، أو عدة طرق (الاعتراف بالحق في شيء وجائزة إعادتها عينية ؛ التعويض عن الأضرار وتحصيل العقوبة ؛ الاعتراف بفعل من أعمال السلطة تسيطر عليها الحكومةباطلة وتعويضات عن الخسائر الناجمة عن صدور هذا القانون ، الخ).
الاعتراف بالحقوق يزيل الشك في أن الحق يعود إلى شخص أو لآخر. على سبيل المثال ، من خلال الاعتراف بالمواطن باعتباره مؤلفًا لعمل أدبي أو عمل آخر ، تقضي المحكمة على إمكانية استيلاء شخص آخر على هذا الحق. من الناحية العملية ، ليس من غير المألوف أن تعتبر العديد من الكيانات القانونية نفسها مالكة لنفسها المباني غير السكنية. الاعتراف بأن قرار المحكمة بشأن ملكية أي من هذه الكيانات القانونية ، والذي دخل حيز التنفيذ القانوني ، يستبعد المزيد من الطعن القضائي في هذا الحق.
طريقة مهمة، الذي يضمن حماية الحقوق المدنية ، هو الاعتراف بالمعاملات التي يمكن إبطالها باعتبارها غير صالحة وتطبيق عواقب عدم الصلاحية ، على حد سواء هذه المعاملات والمعاملات الباطلة. بالحكم على الوفاء بالتزام عيني ، يكون المدين مجبرًا على الوفاء بالالتزام المنوط به بموجب عقد أو قانون ، على سبيل المثال ، لتوفير وسائل نقل لتحميل البضائع ؛ النقل لاستخدام المباني المنصوص عليها في اتفاقية الإيجار ؛ إصدار القروض التي نصت عليها الاتفاقية السيولة النقدية؛ تسليم البضائع وفقًا لعقد التوريد ، إلخ. يطبق تحصيل العقوبة كتدبير لحماية الحقوق المدنية إذا تم النص على العقوبة باتفاق الأطراف أو بموجب القانون.
تم تحديد التعويض عن الضرر المعنوي لحماية المزايا غير الملموسة (الحقوق الشخصية غير المتعلقة بالملكية) للمواطنين (المواد 151-152 من القانون المدني) وفي الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون (المواد 1099-1101 من القانون المدني). يحق للكيان القانوني استخدام هذه الطريقة لدحض المعلومات التي تسيء إلى سمعته التجارية (البند 7 من المادة 152 من القانون المدني). تعليمات بشأن تطبيق التشريع المتعلق بالتعويض عن الضرر غير المالي مقدمة من الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في القرار رقم 10. يُستخدم إنهاء العلاقات القانونية أو تعديلها لحماية الحقوق المدنية على أسس وفي بالطريقة المنصوص عليها باتفاق الطرفين (الاتفاقية) أو بموجب القانون (راجع المواد 450-453 ، 407-419 GK).
مفهوم "الدفاع عن النفس" في القانون المدني قريب في معناه لمفهومي "الدفاع الضروري" و "الطوارئ" في القانون الجنائي (المادة 39 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). الدفاع عن النفس هو رد فعل على الأفعال غير القانونية للطرف الآخر. يجب أن يعفي استخدام طريقة الحماية هذه من المسؤولية عن الضرر الذي يلحق بشخص انتهك أو ينتهك حقوق ومصالح المدعى عليه.
إن التسبب في إلحاق الضرر بصحة السارق وممتلكاته من أجل إنقاذ ممتلكاته قد يكون بمثابة أساس لإعفاء الضحية من التعويض عن الضرر الذي لحق بالسارق.
بالدفاع عن النفس يحمي الإنسان حقه ومصالحه بأفعاله دون الاستعانة بالمحكمة والهيئات الأخرى. لذلك ، لا يمكن أن يُعزى الدفاع عن النفس ، بالمعنى الوارد في المادة المعلقة ، إلى حماية الحقوق بمساعدة إجراء لا جدال فيه للوفاء بمتطلبات الدائن المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي ، ولا سيما قانون الاتحاد الروسي. إجراء لا جدال فيه لتحصيل الغرامات من المرسلين (المرسل إليهم) لغرامات التأخير الزائدة المسموح بها بموجب مواثيق النقل والرموز عربةتحت التحميل (التفريغ). في مثل هذه الحالات ، تتم حماية مصالح الدائن دون اللجوء إلى المحكمة ، ولكن من خلال السلطات المختصة (أو من خلال بنك ، أو من خلال كاتب عدل ، أو من خلال مأمور). دفاعًا عن النفس ، الشخص المخول يحمي نفسه فقط من خلال أفعاله.
يجب أن يتم الدفاع عن النفس ضمن حدود معينة ، وأن تكون متناسبة مع الانتهاك. على وجه الخصوص ، يجب ألا يتجاوز مقدار الضرر الذي لحق بشخص آخر بشكل كبير مقدار الضرر الذي حدث أو يمكن أن يحدث للشخص الذي يدافع عن نفسه. أشارت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، في قرارهما المشترك رقم 6/8 ، إلى أنه عند حل النزاعات التي نشأت فيما يتعلق بحماية الممتلكات المملوكة للمواطنين أو الكيانات القانونيةمن الحقوق المدنية من خلال الدفاع عن النفس (المادتان 12 و 14 من القانون المدني) ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه لا يمكن الاعتراف بالدفاع عن النفس على أنه قانوني إذا كان من الواضح أنه لا يتوافق مع طريقة وطبيعة الانتهاك والضرر تسبب (ممكن) أكثر أهمية من المنع.
كما يجب ألا يتجاوز الدفاع عن النفس حدود الإجراءات اللازمة لوقف انتهاكات القانون. يجب أن تهدف جميع تصرفات المدافع فقط إلى وقف انتهاك حقه. إذا تم تحقيق الهدف ، فلا يمكن اعتبار الإجراءات الإضافية ضد الشخص الذي انتهك مصالح الشخص المرخص له بمثابة دفاع عن النفس.

مقدمة ………………………………………………………………………………… ..3

الفصل الأول: مفهوم وأشكال حماية الحقوق المدنية …………… ..… ..5

§ 1. مفهوم حماية الحقوق المدنية …………………………………………… .5

§ 2. التفريق بين مفهوم شكل الحماية …………………………………… .. 8

§ 3. الأشكال الرئيسية لحماية الحقوق المدنية …………………………… .. 16

§ أربعة. التصنيفات العلمية لأشكال حماية الحقوق المدنية ……………… .19

الفصل الثاني: الشكل القضائي لحماية الحقوق المدنية ..................... 25

§ 1. الإجراء (القضائي) العام لحماية الحقوق المدنية ……………… .. 25

§ 2. إجراء خاص ………………………………………………………… .29

§ 3. محكمة التحكيم ………………………………………………………………………… .35

الفصل 2. شكل غير قضائي لحماية الحقوق المدنية ……… .39

§ 1. الدفاع عن النفس ………………………………………………………………………… ... 39

§ 2. إجراءات التأثير العملي على المخالف للحقوق المدنية ...... 46

§ 3. إجراء ما قبل المحاكمة (دعوى) لتسوية المنازعات ............ 49

الخلاصة …………………………………………………………………………… ... 60

قائمة المصادر المستخدمة ………………………………………… .. 62

المقدمة

في المرحلة الحالية من التطور الدولة الروسيةنتيجة لإنشاء تشكيل جديد نظام قانوني، ظهرت مؤسسة حماية القانون المدني. ترجع الحاجة إلى جميع أنواع الوسائل المتعددة الأوجه لحماية الحقوق الذاتية إلى العوامل الأساسية لدولة ديمقراطية قانونية. أثناء إنشاء ملف إقتصاد السوق، فإن دوران العلاقات القانونية المدنية يتطلب بنية فوقية قانونية للحفاظ على وتيرة التطور. لذلك ، فإن مؤسسة حماية الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للفرد والمواطن غير القابلة للتصرف هي الأساس لتشكيل دولة القانون.

حاليا في التشريع الروسيهناك اختيار لنموذج سلوك المشاركين في التداول المدني ، في حالة انتهاك حقوقهم الشخصية. على وجه الخصوص ، صاغ القانون المدني في المادة 12 عدة طرق لحماية الحقوق المدنية. على الرغم من أن القائمة ليست شاملة ، فإنها تتيح للأشخاص إمكانية تطبيق التدابير اللازمة ، بما لا يتعارض مع القانون ، لحماية حقوقهم. لكل فرد ، وفقًا للمتطلبات التشريعية ، الحق في الاختيار أكثر من غيره افضل طريقهلحماية حقوقهم وحرياتهم. 1

من أجل تمييز أكثر ملاءمة وتطبيقًا عمليًا ، توجد حماية الحقوق المدنية في شكل معين. يرجع وجود النموذج إلى التعقيدات المتطورة للإجراءات المختلفة لتطبيق الوسائل القانونية لحماية الحقوق الشخصية للمواطنين والمنظمات. تتشكل فكرة النموذج في تشكيل خطة محددة لتطبيق إجراءات حماية حقوقهم. من المهم للمشاركين في التداول المدني معرفة وجود آليات لحماية حقوقهم الشخصية وحقوق الملكية. تتشكل هذه الآليات ، الموجودة كنماذج بديلة لسلوك الشخص المرخص له من أجل حماية حق شخصي وحمايته.

الغرض الذي ينعكس في العمل التأهيلي هو تشكيل التمثيل والتمايز لمفهوم شكل حماية الحقوق المدنية ، وكذلك تحليل الأشكال الرئيسية المطورة في أوراق علميةالباحثين.

خارج الغرض العمل المؤهلتأتي مهامها من:

تحديد الطبيعة القانونية لوجود مؤسسة حماية الحقوق المدنية ؛

- تطوير مفهوم شكل حماية الحقوق المدنية على أساس وجهات نظر العمل العلمي للفقهاء في مجال الحماية القانونية ؛

دراسة تفاصيل الأشكال الأساسية لحماية الحقوق المدنية ؛

النظر في سمات إجراءات الشكل القضائي للحماية ، التي تتم بموجب أمر قضائي وإداري ومن خلال التحكيم ؛

تسليط الضوء بشكل غير قضائي على الوسيلة الرئيسية لحماية الحقوق المدنية والحريات والمصالح المحمية قانونًا ، المنصوص عليها في القانون لموضوع مصرح به.

الفصل الأول: مفهوم وأشكال حماية الحقوق المدنية

§ 1. مفهوم حماية الحقوق المدنية

للحصول على فكرة عامة عن مؤسسة القانون المدني مثل الحماية ، والتي يتم منحها الكثير أهمية، من الضروري فهم الغرض من الحماية في القانون. في التداول المدني الروسي الحديث ، من الضروري ليس فقط الاعتراف ببعض الحقوق المدنية للأفراد ، ولكن أيضًا توفير حماية قانونية موثوقة. لذلك طور العلم ، في سياق إعمال الحقوق المدنية حسب الموضوعات ، مفهوم "حماية الحقوق المدنية" ، الذي يغطي نظام التدابير القانونية ، وكذلك الاقتصادية والسياسية والتنظيمية وغيرها ، بهدف خلق الشروط اللازمة لممارسة الحقوق الذاتية. بالتأثير على التدابير القانونية للحماية على وجه التحديد ، يمكن أن تشمل جميع التدابير التي يتم من خلالها ضمان تطوير العلاقات القانونية المدنية في حالتها الطبيعية غير المضطربة. على سبيل المثال: تعزيز القانون المدني ، والأهلية القانونية للرعايا ، وإنشاء الواجبات ، وما إلى ذلك ، واستعادة الحقوق والمصالح المنتهكة أو المتنازع عليها.

إلى جانب هذا الفهم الواسع للحماية في الأدبيات العلمية والتشريعات ، يتم أيضًا تضمين مفهوم الحماية بالمعنى الضيق للكلمة. في هذه الحالة ، يشمل فقط تلك التدابير المنصوص عليها في القانون والتي تهدف إلى استعادة الحقوق المدنية أو الاعتراف بها وحماية المصالح في حالة انتهاكها أو الطعن فيها. من أجل تجنب الالتباس في العبء الدلالي ، يشار إلى "الحماية" بالمعنى الضيق للكلمة على أنها حماية الحقوق المدنية. 2

يفرد الحق الشخصي للمشاركين في الدوران المدني وحدة متكاملة - الحق في الحماية. يُعرَّف الحق في الحماية على أنه الإمكانية التي تفوضها الدولة في اتخاذ تدابير إنفاذ القانون لاستعادة حق الشخص المرخص له المنتهك أو المتنازع عليه. المؤهل القانوني لهذا الاحتمال مثير للجدل في الأدبيات. عند تحليل المفهوم الحالي في العقيدة ، يوجد الحق في الحماية كعنصر من عناصر الحق الذاتي ، فضلاً عن الحق في تنفيذ أفعال الفرد ، فضلاً عن الحق في طلب سلوك معين من الأشخاص المكلفين بواجبات. تعتبر وجهة نظر العديد من العلماء القائلة بأن الإكراه ممكنًا في تنفيذ الحقوق الذاتية ضرورية سمة الجودة، القائمة على عكس الحقوق الأخرى ، حيث لا يوجد مثل هذا الضامن لإمكانية تنفيذها. على أي حال ، يعتبر العلم أن الحق في الحماية هو العنصر المطلوبحق شخصي.
في العلم ، يتم اقتفاء أثر أحد الآراء بشكل متزايد ، والذي يعتبر بموجبه مؤسسة الحق في الحماية حقًا شخصيًا منفصلاً ومستقلًا. 3 قد تنشأ فرصة قانونية حقيقية لمالك هذا الحق المدني التنظيمي فقط عندما ينتهك حقه أو يتنازع عليه في إطار العلاقات القانونية المدنية الوقائية المستمرة.
كجزء من الحق الشخصي ، يشمل الحق في الحماية ، أولاً ، إمكانية قيام الشخص المرخص له باتخاذ إجراءاته الإيجابية لتلبية مصالحه ، وثانيًا ، إمكانية مطالبة الشخص الملزم بسلوك معين. تشمل تدابير التأثير على المخالف ، كحق لأفعال الفرد في العلاقات القانونية ، ما يلي: تدابير التأثير العملي على منتهكي الحقوق المدنية ، وتدابير إنفاذ القانون ، والدفاع الضروري في بعض الأحيان.

يتكون الحق في طلب سلوك معين من الشخص الملتزم بشكل أساسي من تدابير التأثير المطبقة على المخالف من قبل هيئات الدولة المختصة ، والتي تطلب الضحية حماية الحقوق المنتهكة

لا يقتصر موضوع الحماية على الحقوق المدنية الذاتية فحسب ، بل يشمل أيضًا المصالح المحمية قانونًا (المادة 3 من قانون الإجراءات المدنية). يتم تقديم القانون المدني الشخصي والمصالح المحمية قانونًا على أنها فئات قانونية متقاربة جدًا وغالبًا ما تكون متطابقة ، وبالتالي لا يتم تمييزهما دائمًا في الأدبيات. في كثير من الأحيان ، يكون أساس أي حق شخصي هو مصلحة أو أخرى ، والتي من أجل الوفاء بها يُمنح الحق الشخصي للشخص المرخص له. في الوقت نفسه ، يتم التوسط في المصالح المحمية في معظم الحالات من خلال حقوق ذاتية محددة ، والتي تكون فيما يتعلق بحماية حق شخصي أيضًا حماية لمصلحة يحميها القانون. 4 لذلك ، على سبيل المثال ، تنعكس مصلحة المستأجر في استخدام الممتلكات في شكل حق شخصي لامتلاك واستخدام الممتلكات ، والتي يتم ضمان حمايتها أيضًا من خلال حماية المصلحة المقابلة.

في بعض الحالات ، قد يكون لموضوعات القانون المدني أيضًا مصالح لا تتوسط فيها حقوق ذاتية ، ولكنها موجودة بشكل مستقل في شكل مصالح محمية قانونًا ، وبالتالي ، فهي تخضع للحماية في حالة انتهاكها. ومن الأمثلة على هذه العلاقات القانونية متطلبات حماية الشرف والكرامة ، وحماية المصالح السكنية لأفراد عائلة المستأجر في تبادل قسري ، والاعتراف بأن المعاملة غير صالحة ، وغيرها. كما تتم حماية المصلحة المحمية قانونًا ، وليس الحق الشخصي تحديدًا ، في الحالات التي يتم فيها إنهاء الحق الشخصي نفسه ، نتيجة للجريمة. على سبيل المثال ، عندما يتم إتلاف شيء ما ، لا يمكن حماية ملكيته ، لأنه لم يعد موجودًا. هذا يعني أنه لا يمكننا التحدث إلا عن حماية المصلحة المحمية قانونًا للمالك السابق للشيء في استعادة حالة ملكيته ، والتي يتم ضمانها بمساعدة مطالبة بالتعويض أو طريقة أخرى للحماية مناسبة للعلاقة بين الطرفين. وبالتالي ، فإن المصلحة المحمية قانونًا تعمل أحيانًا في القانون المدني كموضوع مستقل للحماية.

§ 2 التمييز في مفهوم شكل الحماية.

تتم حماية الحقوق المدنية الذاتية والمصالح المحمية قانونًا من خلال استخدام الشكل والوسائل والأساليب المناسبة للحماية. لبدء التمييز بين الأشكال الرئيسية للحماية ، من الضروري صياغة مفهوم يعكس الغرض من هذه الفئة. شكل الحماية عبارة عن مجموعة من التدابير التنظيمية المتفق عليها داخليًا لحماية الحقوق الشخصية والمصالح المحمية قانونًا. 5

فيما يتعلق بمفهوم "شكل الحماية" الذي تم تطويره في العلم ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن التشريع لا يحتوي على مثل هذا المفهوم ، وغالبًا ما يتم استخدام المصطلحين "النظام" أو "طريقة الحماية" هناك.

في العقيدة ، عند تعريف مفهوم "شكل من أشكال حماية الحقوق المدنية" ، فإنهم يلتزمون بمقاربات مختلفة لحل هذه المشكلة.

على الرغم من حقيقة أن فئات مثل النظام والطريقة تُستخدم غالبًا في التشريع ، إلا أن معظم المؤلفين ما زالوا يقترحون تعيين مفهوم شكل من أشكال حماية الحقوق المدنية من خلال علاقته بهذه المصطلحات ، واستكمال انهيار المصطلحات بفئة "علاج" . يمكن الافتراض أن النظر في مفهوم شكل الحماية من خلال الارتباط بالمصطلحات المشار إليها ، دون مراعاة مفهوم آلية الحماية القانونية للحقوق الذاتية ، ليس صحيحًا تمامًا.

إن آلية الحماية القانونية للحقوق المدنية هي ظاهرة منهجية ، يساعدها في حدوث تفاعل العناصر الداخلية ، والتي بفضلها يمكن للمرء أن يجادل حول الديناميات الناشئة للوظيفة الوقائية للقانون. بالنظر إلى أن الفئات القانونية الوقائية تشمل مفاهيم: "شكل الحماية" و "إجراء الحماية" و "طريقة الحماية" و "وسائل الحماية" ، ومسألة مكانها وأهميتها ودورها في آلية ممارسة وظيفة الحماية للقانون مهمة.

آلية الحماية القانونية للحقوق الذاتية هي مجموعة من الوسائل القانونية التي يتم تجميعها في وحدة تعمل كأداة لإزالة مختلف العقبات في تنفيذ الحقوق المدنية الذاتية ، وتسوية المنازعات ، وحماية المصالح المحمية قانونًا ، واستعادة الحقوق المنتهكة. عند تحديد الهيكل (العناصر الرئيسية) لآلية الحماية ، ينبغي للمرء أن ينطلق من هيكل الآلية التنظيم القانونيلذا ، وكما لاحظ ف. في. بوتنيف بحق ، فإن آلية الحماية هي جزء من آلية التنظيم القانوني. 6 س. أليكسييف يحدد العناصر الرئيسية لآلية التنظيم القانوني: 1) القواعد القانونية؛ 2) العلاقات القانونية. 3) أعمال إعمال الحقوق والالتزامات 7 . هذه العناصر نفسها ، وفقًا لحكم ف.

مع الأخذ في الاعتبار الهيكل المذكور أعلاه لآلية الحماية القانونية للحقوق الذاتية ، يصبح من الممكن تحديد السمات الأساسية للفئات قيد الدراسة: أشكال الحماية ، إجراءات الحماية ، وسائل الحماية وطريقة الحماية.

أعتقد أننا يجب أن نبدأ بالأخير - طريقة الحماية. في الأدبيات العلمية ، تمت صياغة تعريف طريقة حماية الحقوق الشخصية بشكل مختلف. المؤلف A.P. سيرجيف ، على سبيل المثال ، بموجب أساليب الحماية ، يفهم تدابير الإنفاذ القانوني الموضوعية المنصوص عليها في القانون ، والتي يتم من خلالها استعادة (الاعتراف) بالحقوق (المتنازع عليها) والتأثير على الجاني 8 .

يعرّف V. V. تتحقق. 9

في التعريفات المذكورة أعلاه لطريقة حماية الحقوق المدنية ، تم الكشف عن نمطها العام ، أي تثبيت مثل هذه التدابير في القواعد القانونية. ومن المهم أن نلاحظ أن قواعد هذه التدابير تتعلق بالفرع الموضوعي للقانون. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن للمرء أن يوافق تمامًا على استخدام المصطلحين "الوسائل" و "التدابير" في تعريف مفهوم "طريقة الحماية" ، نظرًا لأن هذه المفاهيم ، في رأينا ، غير متطابقة من الناحية اللغوية مع بعضها البعض ، مما يعني أن يجب تحديد الطريقة بشكل مختلف.

في قاموس S. I. Ozhegov ، يتم تعريف الطريقة على أنها إجراء أو نظام من الإجراءات المستخدمة في أداء بعض الأعمال ، في تنفيذ شيء ما 10 .

في البيئة القانونية ، تغطي الطريقة ، كفئة موضوعية ، كلاً من الفعل وعدم الفعل. حتى D. I. Meyer أشار إلى أن الإجراءات القانونية تنقسم إلى إيجابية وسلبية. يتمثل الفعل الإيجابي في فعل شيء ما ؛ سلبي - في مثل هذا المظهر للإرادة ، والذي يرد في الامتناع عن عمل آخر 11 (أي التقاعس - V.D.). على سبيل المثال ، وفقًا للفقرة 2 من الفن. 328 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، في حالة فشل الطرف الملتزم في الوفاء بالالتزام المنصوص عليه في العقد أو كانت هناك ظروف تشير بوضوح إلى أن هذا الأداء لن يتم خلال الفترة المحددة ، فإن الطرف في الذي يكمن فيه الأداء المقابل له الحق في تعليق أداء التزامه. في هذه القاعدة القانونية ، يشير المشرع إلى إمكانية الرد على انتهاك يتم التعبير عنه في شكل عدم اتخاذ إجراء ، بطريقة مناسبة- نفس التقاعس.

على أساس الطريقة المذكورة أعلاهيمكن تعريف حماية الحقوق المدنية على أنها الإجراءات المسموح بها أو الامتناع (أو مزيج منها) التي تحددها قاعدة وقائية في قانون أو عقد ، تهدف إلى منع وقمع انتهاكات الحقوق ، فضلاً عن استعادتها. ومن الواضح أن أسلوب الحماية مشمول بمثل هذا العنصر من آلية الحماية القانونية للحقوق الذاتية كقاعدة قانونية.

لا ينبغي تحديد وسائل حماية الحقوق الذاتية ، كما أشير أعلاه ، مع طريقة الحماية. يرسم د. م. Chechot خطاً واضحاً بين شكل الحماية وطريقة ووسائل حماية الحق الذاتي. وبالتالي ، في إطار الشكل القضائي للحماية ، يعتبر المؤلف بشكل معقول أن الدعوى وسيلة لحماية حق شخصي. 12 يجب أن نتفق مع الفكرة العامة لـ D.M. Chechot بأن وسائل الحماية هي سمة ضرورية لاستخدام كل من شكل من أشكال الحماية وطريقة معينة. لذلك ، على سبيل المثال ، من الصعب التحدث عن فعالية الشكل القضائي للحماية (الإجراء القضائي) والتنفيذ في إطار هذا الشكل لمثل هذا الأسلوب من الحماية كاعتراف بالحق ، إذا لم ينص القانون على ذلك. تزويد الشخص المخول بالتعويض ، أي المطالبة.

يعتبر مصطلح "يعني" في الفقه بمعناه الواسع والضيق. بمعنى واسع ، قد تغطي وسيلة أو وسيلة قانونية ، وفقًا لبعض المؤلفين ، بعض المؤسسات القانونية (اتفاق ، مسؤولية) ، وكذلك الأساليب القطاعية لتنفيذ الأحكام التشريعية. بالمعنى الضيق ، الوسيلة هي أداة معينة ، يهدف استخدامها إلى تحقيق نتيجة قانونية معينة. يبدو أنه في جانب حماية الحقوق المدنية الذاتية ، ينبغي النظر في العلاج بالمعنى الضيق. محتوى الانتصاف هو مطلب إجرائي و (أو) موضوعي.

لقد سبق الإشارة إلى أن إجراءات تنفيذ حماية الحقوق المدنية الذاتية تتوافق ، في رأينا ، مع مفهوم الإجراء القانوني.

إن رأي T. Yu .. Barishpolskaya فيما يتعلق بمفهوم الشكل الإجرائي مثير للاهتمام. يعتبره المؤلف نوعًا من المفهوم العام لـ "الإجراءات القانونية". مع الأخذ في الاعتبار تقسيم القواعد القانونية إلى قواعد وقائية وتنظيمية ، يعتقد T. Yu. Barishpolskaya أن "الإجراءات القانونية ، القائمة على" طبيعة العلاقة القانونية الأساسية للإجراء "، تنقسم إلى إجراءات تنظيمية ووقائية. 13 بناءً على موضوع هذه المقالة ، فإن إجراء الحماية يهمنا بشكل مباشر.

يعرّف T. Yu. Barishpolskaya إجراء الحماية المدنية على النحو التالي: إنه نظام للعلاقات القانونية يتطور في تسلسل معين ، ويهدف إلى تحديد وتنفيذ علاقة قانونية للحماية المدنية. وفي الوقت نفسه ، يؤكد المؤلف أن أهمية إجراء تنفيذ علاقات الحماية المدنية لا ينبغي إبطالها: فليس كل علاقة قانونية تتعلق بالحماية المدنية تفترض مثل هذا الإجراء كوسيلة لتنفيذها. بالطبع ، يمكننا أن نتفق مع هذا ، حيث لا تتطلب كل قاعدة من قواعد القانون الموضوعي إجراءً قانونيًا مستقلاً لتنفيذه. على سبيل المثال ، يمكن لأحد أطراف العقد حماية حقوقه ومصالحه دون الدخول في إجراء حماية محدد بموجب القانون أو العقد (على سبيل المثال ، إجراء تسوية منازعات المطالبة) وبدون التقدم بطلب إلى السلطات القضائية ، لا يزال بإمكانه التقدم بطلب طريقة لحماية الحق ، على سبيل المثال ، اللجوء إلى حيازة الأشياء. وبالتالي ، على الرغم من عدم وجود إجراء قانوني ، فإن الشخص المرخص له لا يتوقف عن العمل في إطار شكل غير قضائي لحماية حقوقه المدنية. من هذا المنطلق يمكننا أن نستنتج أن مفهوم شكل من أشكال الحماية أوسع من مفهوم الإجراء القانوني لحماية حق شخصي.

يعرّف عدد من المدنيين شكل الحماية على أنه "إجراء معين لحماية الحقوق والمصالح ، تقوم به هيئة قضائية أو هيئة قضائية أخرى ، حسب طبيعتها" 14 .

يعرّف V. V. 15 .

في رأينا ، يمكن تعريف شكل حماية الحقوق المدنية على أنه تأثير قائم على سيادة القانون أو اتفاق ، إما في إطار إجراء قانوني أو بدونه ، بهدف منع وقمع انتهاكات الحقوق واستعادة يتم تنفيذها من قبل هيئة قضائية خاصة أو من قبل صاحب الحق نفسه.

يشير معظم الحضاريين المثقفين إلى ارتباك مفاهيم طريقة وشكل حماية الحقوق المدنية. يتجلى هذا الالتباس بشكل أوضح في تعريف مفهوم "الدفاع عن النفس للحقوق المدنية" (المادة 14 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

في الوقت نفسه ، يشير بعض العلماء ، مثل V.V. Vitryansky ، إلى أساليب الدفاع عن النفس دون قيد أو شرط. ومع ذلك ، تميل الأغلبية إلى اعتبار الدفاع عن النفس شكلاً من أشكال الحماية ، على الرغم من وجود آراء مخالفة أيضًا حول هذه المسألة. 16 .

في هذه الورقة ، سيتم اعتبار الدفاع عن النفس نوعًا من الأشكال غير القضائية لحماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا. في رأينا ، يمكن للمرء أن ينطلق من المصطلح نفسه - الدفاع عن النفس ، أي تنفيذ حماية الشخص المرخص له بإجراءاته الخاصة. صحيح ، هناك ظروف يمكن فيها حماية حق شخص ما بواسطة شخص آخر ليس لديه اختصاص الدولة المناسب. هذه الاستثناءات هي إجراءات في حالة الطوارئ ، وإجراءات لمصالح الآخرين بدون تعليمات ومساعدة متبادلة رفاق.

في الأدبيات العلمية وأعمال الباحثين ، غالبًا ما يحمل مفهوم "الشكل" ومفهوم "إجراء معين لتنفيذ الحماية" نفس العبء الدلالي ، ومن الصعب الاتفاق مع هذا. من الإنصاف اعتبار تصريح G.A.Sverdlyk و E. L. في إطار شكل أو آخر 17 وبالتالي ، فإن إجراء تنفيذ الحماية ليس أكثر من حق موضوع العلاقات القانونية المدنية الذي يفوضه القانون أو العقد في إجراء إجراء من أجل حماية الحق وإرضاء مصالحهم في إطار مختلف أشكال الحماية. بناءً على ما سبق ، يمكن أن يكون العنصر المكونالشكل الداخلي لحماية الحقوق المدنية - الإجراء القانوني، والتي يمكن التعبير عنها في تصرفات الموضوع في إطار النظام القضائي والنظام الإداري والدفاع عن النفس وأشكال أخرى. لذلك ، هناك سبب وجيه للنظر في أهم تصنيفات الإجراءات القانونية.

تجاوز النهج الاصطلاحي لتفسير مفهوم "الشكل" ، واصفا إياه بـ "النظام" يمكن تمييزه في العمل العلمي لـ V.P. تصنيف غريبانوف لحماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا في المحاكم والتحكيم ومحكمة التحكيم والنظام الإداري والنظام العام والدفاع عن النفس. أود بشكل خاص أن أسلط الضوء على النظام العام ، الذي ينقسم إلى: محكمة الرفاق ونقابات العمال وغيرها المنظمات العامةالتي يحق لموضوعات التداول المدني ممارسة حق الحماية من أجل تلبية مصالحهم. 18

تم التعبير عن نهج مثير للاهتمام للتقسيم إلى ثلاثة أوامر لحماية الحقوق المدنية من قبل المؤلف أو. Ioffe: أمر عام وخاص واستثنائي.

العامل المشترك ، كما قد يتوقع المرء ، هو الدفاع من خلال النظام القضائي. لذلك ، فإن الإجراء القضائي ، بحسب المؤلف ، يتم استخدامه في جميع القضايا ، في غياب المحظورات التي ينص عليها القانون. بالإضافة إلى النظام العام ، O.S. يشير جوفي إلى التحكيم.

سمة مميزة، أمر خاص من النظام العام ، ينظر المؤلف إلى الشرط الذي يتم بموجبه تحقيق الحماية فقط إذا كان هناك إشارة مباشرة في قانون هذا الأمر. يتم تنفيذ هذا الأمر باستخدام الجهاز الإداري للإدارة ، والحماية من قبل محاكم الرفاق ، والمنظمات النقابية ومحاكم التحكيم.

وعلى نفس القدر من الأهمية هو الترتيب الاستثنائي الذي يتم بموجبه إنهاء إجراءات الشخص المعني من أجل حماية مصالحه من خلال إجراءات مستقلة. تنعكس خصوصية هذا الإجراء في حقيقة أن الشخص الذي تم انتهاك حقه أو المتنازع عليه لا يمكنه حمايته في إجراءات قضائية أو تحكيمية أو إدارية. مثل هذه الأفعال ، وفقًا للمؤلف ، إلى حد ما ، قد تكون دفاعًا عن النفس. 19

من الضروري الانتباه إلى عامل مهم إلى حد ما وهو أن هذا النوع من التصنيف قد تم تطويره في فترة لا تتوافق تمامًا مع الحقائق الحالية ، وبالتحديد في الستينيات. على الرغم من أن هذا التقسيم الفريد لإجراءات الحماية على أسس مختلفة ، لا ينبغي تجاهله.

§ 3 الأشكال الرئيسية لحماية الحقوق المدنية

هناك نوعان رئيسيان من الحماية - القضائية وغير القضائية.

شكل من أشكال الحماية القضائيةهو نشاط المختصة وكالات الحكومةلحماية الحقوق الشخصية المنتهكة أو المتنازع عليها. يتم التعبير عن جوهرها في حقيقة أن الشخص الذي انتهكت حقوقه ومصالحه المشروعة بأفعال غير قانونية يلتمس الحماية من الدولة أو السلطات المختصة الأخرى: محكمة ذات اختصاص عام ، أو تحكيم ، أو درجة أعلى ، مخولة باتخاذ التدابير اللازمة لاستعادة الحق المنتهك وقمع المخالفة.

يشمل الشكل القضائي للحمايةالعامة والخاصة إجراء حماية الحق المنتهك.النظام العام يعني حماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا في المحكمة. تنظر المحكمة ، التي تنظر في معظم منازعات القانون المدني ، في محاكم المقاطعات والمدن والمحاكم الإقليمية وغيرها من المحاكم ذات الاختصاص العام. إلى جانبهم ، تمارس القضاء من قبل محاكم التحكيم ، والتي تحل النزاعات التي نشأت في سياق نشاط ريادة الأعمال. في الحالات التي يتم فيها انتهاك الحقوق الدستورية والحريات والمصالح المشروعة للمواطنين أو قد تنتهك بموجب القانون المطبق أو الذي سيتم تطبيقه في حالة معينة ، والتي تم الانتهاء من النظر فيها أو البدء فيها في محكمة أو هيئة أخرى ، الحق في التقدم إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي.

كوسيلة للحماية القضائية للحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا ، كقاعدة عامة ، أفعال بيان الدعوى. وهو يعبر عن شرط أن تقيم المحكمة العدل ، من ناحية ، وشرط قانوني موضوعي موجه إلى المدعى عليه للوفاء بالتزاماته أو الاعتراف بوجود أو عدم وجود علاقة قانونية ، من ناحية أخرى. في بعض الحالات ، يكون سبيل الانتصاف عبارة عن بيان ، ولا سيما في حالات الإجراءات الخاصة ، أو شكوى ، لا سيما عند تقديم طلب إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. يتم تطبيق الإجراء القضائي أو ، كما يطلق عليه غالبًا ، إجراء الدفاع عن الدعوى في جميع الحالات ، باستثناء الحالات المحددة صراحةً في القانون.

خاص أمر مصمم لحماية الحقوق المدنية والحريات والمصالح المحمية قانونًا بمساعدة الإجراءات الإدارية. يمكن استخدام هذه الطريقة الحصرية في الحالات المحددة مباشرة في القانون. يمكن استخدام هذا الإجراء في مثال محدد - حماية الحقوق والمصالح المحمية قانونًا للمواطنين والمنظمات من تصرفات الأشخاص الذين احتلوا مسكنًا بشكل تعسفي (المادة 99 من قانون العمل). في مثل هذه الحالات ، تعتبر الشكوى المقدمة إلى الهيئة الإدارية المختصة من قبل شخص انتهكت حقوقه وحقوقه القانونية وسيلة لحماية الحقوق المدنية من خلال التدخل الإداري.

في تأسيس الاختصاص القضائي للقضايا القانونية ، هناك أيضًامختلط الإجراء ، وهو إجراء إداري - قضائي لحماية الحقوق المدنية المنتهكة. مع مثل هذا التكوين القانوني ، تكون الضحية ملزمة في البداية بتقديم شكوى إلى سلطات الدولة ، وفقط بعد المرور بهذه الحالة يمكن رفع دعوى في المحكمة. هذا النوع من الإجراءات موجود في مجال حقوق براءات الاختراع ، وكذلك المنازعات الناشئة في أنشطة الإدارة وغيرها.

شكل من أشكال الحماية غير القضائيةيمثل تصرفات المواطنين والمنظمات التي لا تتعارض مع القانون ، والتي تهدف إلى حماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا ، والتي تتم بشكل مستقل دون مشاركة هيئات الدولة المختصة.

قام القانون المدني بتجميع هذا النموذج بتنسيق المفهوم العام"الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية" وعادة ما يُنظر إليه على أنه إحدى طرق حماية الحقوق المدنية (المادة 12 من القانون المدني). ولا يمكن اعتبار المفاهيم المترابطة بشكل وثيق لطريقة وشكل الحماية مفاهيم متطابقة تمامًا ، لأن هذا هو ضمنيًا في التصنيف العلمي. 20

الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية من وجهة نظر النظرية هو شكل من أشكال حمايتها ، وهو مسموح به عندما تتاح للضحية الفرصة للتأثير القانوني على المخالف دون اللجوء إلى المساعدة القضائية أو غيرها من وكالات إنفاذ القانون. كجزء من هذا الشكل من الحماية ، يمكن لمالك الحق المنتهك أو المتنازع عليه استخدام أساليب مختلفة للدفاع عن النفس ، والتي يجب أن تكون متناسبة مع الانتهاك ولا تتجاوز حدود الإجراءات اللازمة لقمعه (المادة 14 من القانون المدني). تشمل تدابير الدفاع عن النفس المسموح بها ، على وجه الخصوص ، تصرفات شخص في حالة دفاع ضروري (المادة 1066 من القانون المدني) والضرورة القصوى (المادة 1067 من القانون المدني) ، وتطبيق ما يسمى العقوبات التشغيلية على المخالف ، على سبيل المثال ، رفض تنفيذ بعض الإجراءات لصالح الطرف المقابل المعيب (رفض الدفع ، نقل الأشياء ، إلخ) ، وإسناد أداء العمل الذي لم يقم به المدين إلى شخص آخر على حساب المدين (المادة 397 من القانون المدني) وبعض الإجراءات الأخرى.

يتم ضمان حماية الحقوق والمصالح المدنية التي يحميها القانون من خلال استخدام أساليب الحماية المنصوص عليها في القانون.

§ 4 التصنيفات العلمية لأشكال حماية الحقوق المدنية.

لا يفترض القانون المدني وجود تصنيف إلزامي لأشكال حماية الحقوق المدنية ، وبالتالي ، فإن العقيدة لا تقتصر على الشكل القضائي وغير القضائي. في الأعمال العلمية للباحثين البارزين ، هناك نهج فردي لتصنيف أشكال حماية الحقوق المدنية.

وبتصنيف أشكال حماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا ، يشير G. P. Arefiev إلى: الدفاع عن النفس ، والجمهور ، والدولة ، والتحكيم ، والأشكال المختلطة. 21 النظر إليهم من منظور دائرة الموضوعات ، مع منح الحق في ممارسة الحماية. يشير المؤلف إلى شكل الدولة لحماية الحقوق الذاتية القضائية والإدارية والتحكيم. وعلى سبيل المثال ، فإن شكل معين من الجمهور ، يختصر في أنشطة حماية الحقوق والمصالح المدنية ، من خلال محاكم الرفاق ، ولجان النقابات العمالية ، ومجالس الشراكات ، والشركات والتعاونيات. 22 فولوزانين في عمله العلمي يقسمها إلى شكل مستقل من أشكال حماية الحقوق المدنية ، وكذلك القضائية ، مع إبراز الحماية فيها بطريقة مثيرة للجدل ولا جدال فيها ومن خلال شكل عام من الحماية.

S.V. يلفت Kurylev ، الذي يقسم أشكال حماية الحقوق والمصالح الشخصية التي يحميها القانون ، الانتباه إلى ارتباط الهيئة القضائية بالمتقاضين: 1) حل النزاع عن طريق قانون قضائي لأحد أطراف العلاقة القانونية المتنازع عليها ؛ 2) حل النزاع بفعل صادر عن هيئة ليست مشاركًا في العلاقة القانونية المتنازع عليها ، ولكنها مرتبطة بأحد المشاركين أو كليهما في العلاقة القانونية المتنازع عليها من خلال علاقات قانونية أو تنظيمية معينة ؛ 3) حل النزاع من قبل هيئة غير مشاركة في العلاقة القانونية المتنازع عليها وغير مرتبطة بها بعلاقات قانونية أو تنظيمية غير إجرائية 23 .

م. بناءً على خصوصيات الطبيعة القانونية للهيئة القضائية ، تستشهد Chechot بعدة أشكال من حماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا: القضائية والإدارية والتحكيم والتوثيق والعامة. 24

وبالمثل ، لتحقيق هدف التمييز بين تصنيف أشكال حماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا وفقًا لأهداف وغايات الهيئة ذات الصلة ، Yu.K. يميز أوسيبوف: الدولة والتحكيم والأشكال العامة والمختلطة لحل العلاقات القانونية المتنازع عليها. خصوصية تصنيفه هو أنه يشير إلى شكل الدولة القضائي والتحكيم والإداري. يتم التعبير عن الجمهور في حل النزاع في النقابات والتعاونيات والمزارع الجماعية. مختلطة مقسمة إلى تكافؤ ومفصل ؛ يتم التعبير عن التكافؤ في حقيقة أن الهيئة التي تنظر في النزاع على اليمين تتكون من عدد متساوٍ من ممثلي الأطراف المعنية ؛ مشتركة ، حيث تنظر عدة هيئات مستقلة في النزاع. شكل التحكيم ، بدوره ، ينقسم إلى علامة ذاتيةإلى نوعين - بالاتفاق بين المواطنين أو المنظمات 25 .

في عمله ، قام ف. يقارن بيليخ أشكال حماية الحقوق المدنية من قبل الأشخاص ، ومنفذي القانون المختصين بناءً على أنشطتهم الوقائية. بالإضافة إلى ذلك ، يقسم المؤلف النماذج وفقًا لأنظمة محددة للهيئات القضائية. الشكل الأول هو الحماية التي تنفذها الهيئات ذات الاختصاص الخاص التي تحمي الحقوق المدنية من خلال الإجراءات الإجرائية: محكمة الاختصاص العام ، والمحكمة الدستورية ، ومحكمة التحكيم ، ومحاكم التحكيم. يتم تنفيذ الشكل الثاني من الحماية من قبل هيئات ذات اختصاص عام ، وقطاعي ، ومشترك بين القطاعات ، مشمولة في النظام التنفيذيالسلطات: الوزارات والإدارات واللجان والخدمات والهيئات والإدارات. النموذج الثالث غير مرتبط بسلطات محددة مسؤولة ، والتي تحل الخلاف على الأسس الموضوعية - هذه هي الحماية التي يقوم بها الموضوع في إجراءات المطالبة لتسوية المنازعات الاقتصادية ، وشطب الديون بلا منازع عند الطلب للدائن وحماية الشخص لحقوقه ومصالحه المشروعة في حالة الطوارئ. 26

وفقًا لـ A.P. سيرجيف ، عند اختيار شكل الحماية ووسيلتها وطريقتها ، يجب أن يسترشد المرء بالإجراء الذي يمليه القانون مباشرة لحماية الحقوق المدنية الذاتية والمصالح المحمية قانونًا. يجادل المؤلف بأنه يجب اعتبار الأشكال القضائية وغير القضائية على أنها الأشكال الرئيسية. 27

المؤلف O.A. Krasavchikov ، قسّم أشكال الحماية ، على أساس التمييز بين موضوع وطبيعة القانون المدني المحمي ، وعلى هذا الأساس خص: الاعتراف بالقانون ؛ قمع الأعمال المخالفة للقانون ؛ استعادة الوضع الذي كان قائماً قبل انتهاك الحق ، الحكم بالتنفيذ العيني ؛ التعافي من شخص انتهك حقوقًا ذاتية ومصالحًا مشروعة ، وتسبب في خسائر ، بالإضافة إلى عقوبة ، إذا كان ذلك منصوصًا عليه بموجب القانون أو العقد ؛ إنهاء أو تغيير العلاقة القانونية. ومع ذلك ، فإن هذه الأشكال المشار إليها أعلاه تنعكس في القانون المدني (المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي) كطرق لحماية الحقوق المدنية ، وفي رأينا ، فهي كذلك تمامًا ، لأن الطريقة تشير إلى كيف يقوم الدوران بذلك ، بمساعدة التدابير ، ويشير النموذج إلى من يمارس الحق في الحماية.

في الأعمال العلمية ، هناك رأي مفاده أنه من الممكن التمييز المشروط بين أشكال الفعل وعدم الفعل لحماية الحقوق المدنية ، المرتبطة بالعلاجات الإجرائية المستخدمة. يتم التعبير عن نموذج عدم المطالبة في تقديم شكوى من قبل شخص انتهكت حقوقه من خلال إجراء إداري. في رأينا ، هذا النهج يتماشى مع فكرة عامةبشأن سبل الانتصاف الإجرائية (مطالبة ، شكوى) ، دون الإشارة إلى أن الشخص له الحق في التصرف بشكل مستقل دون إشراك السلطات المختصة.

باستخدام خبرة المحامين الرومان ، V.A. خص كراسنوكوتسكي شكلين من أشكال حماية الحقوق المدنية ، مما يجعل خصوصيتها تعتمد على صاحب الحق في الحماية ومستوى تطور المجتمع والقانون. الشكل الأول هو التعسف ، ويمثل الانتقام من المنتهك ، مقابل حماية الحقوق المدنية من خلال هيئات الدولة كنظام تأثير للطبقة الحاكمة. الشكل الثاني هو حماية الدولة للقانون المدني. من المهم ملاحظة أن الدفاع المستقل عن الحقوق المدنية يمكن اعتباره تعسفياً ، إذا كان كذلك حالة محددةيتم تنظيم أمر الحماية هذا بشكل مباشر في القانون الروماني الخاص ، ولم يكن الشخص مسترشدًا بحماية الدولة بموجب القانون. ومع ذلك ، لا يوجد حظر على مثل هذه الأعمال في القانون الروماني الخاص. "للمالك الشرعي ، من أجل حماية الممتلكات التي يحتفظ بها دون لوم ، يُسمح له بصد العنف الذي يمارسه داخل حدود حارس دقيق". مما سبق ، فإن وجود عنصر للدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية في القانون الروماني الخاص يتم تتبعه بوضوح ، مما يعني أنه لا يوجد سبب لتصنيف الإرادة الذاتية أو الإجراءات الأخرى التي تنتهك النظام القائم على أنها شكل غير حكومي من الحماية.

وأكثرها شيوعًا هو تصنيف أشكال الحماية اعتمادًا على موضوع وإجراءات ممارسة الحق في الحماية. يمكن تقديمها على النحو التالي: شكل قضائي ، بما في ذلك محكمة الاختصاص العام ، ومحكمة التحكيم ، ومحكمة التحكيم (أو إجراء قضائي) ، ونموذج خاص تنفذه الهيئات الإدارية (أو إجراء إداري). يتم مشاركة وجهة النظر هذه من قبل N.I. كلاين ، م. براغينسكي وآخرون. لكنها حتى لا تعكس مكانة الدفاع عن النفس في نظام حماية الحقوق المدنية.

في رأينا ، الموقف الذي عبر عنه Yu.K. تولستوي ، والذي يكمن في حقيقة أن الحق في الحماية يمكن أن يمارس ليس فقط من قبل الدولة والهيئات العامة والإدارية ، ولكن أيضًا من قبل الشخص المخول نفسه ، وبالتالي ، يمكن أن تكون أشكال حماية الحقوق المدنية عامة (الولاية القضائية ؛ غير قضائي) ويتم تنفيذه بطريقة خاصة (إدارية). 28

يبدو من المنطقي تمامًا أن وجهة نظر بعض العلماء ، والتي بموجبها تم الاعتراف بشرعية تقسيم أشكال حماية الحق إلى عامة وخاصة باعتبارها غير مقنعة تمامًا.

بينما يتفق عمومًا مع نهج هؤلاء المؤلفين ، تجدر الإشارة إلى أن شكل حماية حق ما يشير إلى الشخص الذي يمارس هذا الحق ، ويجب التمييز بينه وبين ترتيب تنفيذه ، لأنه يكشف كيف يكون الحق في الحماية. أدركت في شكل معين.

م. تريوشنيكوف ، مع الأخذ في الاعتبار فئات مثل طريقة وشكل حماية الحقوق المدنية ، عن حق ، في رأينا ، يلاحظ أن طريقة حماية الحقوق هي فئة من القانون الموضوعي (التنظيمي) ، وتحت شكل حماية الحقوق ، وفقًا لـ M.K. Treushnikov ، يُفهم على أنه نشاط السلطات المختصة لحماية الحق الذي يحدده القانون ، أي لتأسيس الظروف الواقعية ، وتطبيق قواعد القانون ، وتحديد طريقة حماية الحق واتخاذ القرار. 29 بالنظر إلى أن المادة 14 من القانون المدني للاتحاد الروسي تسمح بحماية الحقوق المدنية المنتهكة من قبل شخص مخول بشكل مستقل ، والذي يحمي حقه ، ويحدد الظروف الفعلية ، ويطبق قواعد القانون الموضوعي ، ويحدد طريقة الحماية من التعدي و يتخذ قرارًا محددًا يجسده هو نفسه ، فمن المنطقي تمامًا الدفاع عن النفس الحالي كشكل من أشكال حماية الحقوق المدنية.

الفصل 2. الشكل القضائي لحماية الحقوق المدنية

§ 1 الإجراء العام (القضائي) لحماية الحقوق المدنية

الإجراء العام للحماية هو الشكل الأكثر شيوعًا لحماية الحقوق المدنية بين المشاركين في المعاملات المدنية. نظرًا لوجود تسلسل معين من الإجراءات في هذا الشكل الذي أقرته الدولة ووافقت عليه. في النظام العام ، يتم النظر في معظم القضايا من خلال الإجراءات المدنية والدستورية.

يلعب الشكل القضائي (العام) بين جميع أشكال الحماية الممكنة دورًا مهمًا ، حيث تم تشكيله تاريخيًا ، منظمًا بالتفصيل وفقًا لقواعد القانون الإجرائي وعالمي في السياق القانوني. إنها بمثابة قنبلة يدوية لتطبيق موثوق للقانون في مجال تحديد حقوق والتزامات الأطراف.

النشاط القضائي ، الذي يوجد أساسًا لحماية مصالح المواطنين ، وكذلك في القضايا والمنظمات المنشأة بموجب القانون ، يبرز مبدأ الديمقراطية. وتجدر الإشارة إلى أن الحق في الحماية القضائية حق دستوري. يُكفل للجميع الحماية القضائية لحقوقه وحرياته - يعلن دستور الاتحاد الروسي (البند 1 ، المادة 46). لا يجوز حرمان أي شخص من ممتلكاته إلا بقرار من المحكمة (البند 3 ، المادة 35 من دستور الاتحاد الروسي).

تمارس السلطة القضائية في حماية الحقوق المدنية والمصالح المشروعة من قبل المحاكم ذات الاختصاص العام من خلال الإجراءات المدنية.

الإجراءات المدنية (الإجراءات المدنية) هي إجراءات الإجراءات المدنية ، التي تحددها قواعد قانون الإجراءات المدنية.

تُفهم القضايا المدنية على أنها قضايا ناشئة عن مجموعة واسعة من العلاقات القانونية - الدستورية ، والإدارية ، والمالية ، والأرضية ، والمدنية ، والعمالية ، والإسكان ، والعلاقات القانونية الأسرية. تتمثل أهداف الإجراءات المدنية في حماية الحقوق والحريات والمصالح المحمية قانونًا للمواطنين والمنظمات وجمعياتهم المنتهكة أو المتنازع عليها ، فضلاً عن حماية مصالح الدولة والمصالح العامة ، ومنع الجرائم. 30

إن بداية تنفيذ الإجراء القضائي لحماية الحقوق المدنية هو إرادة الشخص المعني ، المعبر عنها في بيان (دعوى ، في حالات الإجراءات الخاصة) ، يعكس المتطلبات ومبرراتها. يتحقق القاضي من وجود أو عدم اختصاص المحكمة للنظر في العلاقة القانونية. إذا كانت الدعوى القانونية المحددة في إطار الشكل القضائي للحماية من الجانب الإجرائي والمادي ، تصدر المحكمة حكمًا بقبول طلب الإجراءات. ال حقيقة قانونيةيمثل بداية دعوى مدنية.

المحكمة ، والأشخاص المهتمون ، والأشخاص الذين يساعدون العدالة وغيرهم من المشاركين في العملية المدنية ، في سياق النظر في القضية وحلها ، يؤدون إجراءات معينة (المشاركة في الاجتماع ، والطعن ، وإعطاء التفسيرات ، وما إلى ذلك). النظر في القضية ، واعتماد القرار ، والاستئناف ، والتنفيذ ، والمحكمة ، والأشخاص المشاركين في القضية ، والأشخاص الذين يساعدون العدالة ، وغيرهم من المشاركين في العملية المدنية قضية مدنية، يمكن تنفيذها فقط في إطار القانون الإجرائي ، وعلى هذا الأساس ، تسمى الإجراءات الإجرائية ، وهي عملية مدنية واحدة كاملة.

تغطي الإجراءات المدنية كفئة جماعية الإجراءات الإجرائية للمحكمة والأشخاص المشاركين في القضية والمشاركين الآخرين في العملية ، فضلاً عن حقوقهم والتزاماتهم الإجرائية. من أجل تحقيق العدالة ، تُمنح المحكمة والمشاركين الآخرين بعض الحقوق الإجرائية المقابلة لها القانون الإجرائيالمسؤوليات. خلال العملية هناك تطبيق حقيقي للحقوق والالتزامات. تمنح المحكمة ، وجميع المشاركين الآخرين ، من أجل تحقيق أهداف العدالة ، بموجب القانون حقوقًا إجرائية معينة مع إسناد واجبات إجرائية مناسبة لهم. يتم تنفيذ الحقوق والالتزامات الإجرائية في سياق العملية. على سبيل المثال ، يُمارس حق التقدم إلى المحكمة عن طريق الإيداع بيان الدعوى، الحق في الدفاع ضد الدعوى - عن طريق تقديم اعتراضات عليها أو بتقديم دعوى مضادة. إن حق المدعي والمدعى عليه في المشاركة في جلسة المحكمة يتوافق مع التزام المحكمة بإخطار الأطراف بشكل صحيح بوقت ومكان الجلسة. يدخل المشاركون في العملية مع المحكمة كهيئة موثوقة في العلاقات العامةالتي تنظمها قواعد قانون الإجراءات المدنية وبالتالي فهي علاقات إجرائية مدنية.

وبالتالي ، فإن العملية المدنية هي وحدة الإجراءات القانونية، الحقوق والالتزامات الإجرائية للمحكمة ، المشاركين الآخرين في العملية. الموضوع الرئيسي ، ولكن ليس الموضوع الوحيد للنشاط الإجرائي المدني ، هو المحكمة (أول درجة ، نقض ، محكمة تنظر في الاحتجاجات بأمر الإشراف). تتضمن العملية أنشطة الأشخاص الآخرين المهتمين بنتيجة القضية ، وهم: المدعون - المواطنون والمنظمات التي تطلب من المحكمة حماية حقوقهم ومصالحهم المشروعة ؛ المدعى عليهم - المواطنون والمنظمات مسؤولون عن الادعاء المعلن ؛ الأطراف الثالثة؛ المتقدمين في حالات الإجراءات الخاصة. المواطنون والمنظمات المهتمة بنتيجة القضية ، ممثليهم القانون الإجرائييوفر فرصة للمشاركة النشطة في جميع مراحل العملية. يجب ألا تلتزم المحكمة ، بصفتها مشاركًا رئيسيًا ، بجميع القواعد الإجرائية للقانون فحسب ، بل يجب أيضًا أن تسعى إلى تنفيذها من قبل جميع المشاركين في العملية.

العملية المدنية (الإجراءات القانونية المدنية) هي نشاط المحكمة الابتدائية ، التي تنظمها قواعد قانون الإجراءات المدنية ، للنظر فيها ، والقرار. القضايا المدنية، استئناف أو احتجاج على الإجراءات القضائية ، والنظر في الشكاوى والاحتجاجات من قبل المحاكم العليا في إجراءات النقض والإشراف ، وكذلك أنشطة المحكمة في إجراءات التنفيذ.

تكمن خصوصية العلاقات الناشئة في الإجراءات القانونية في حقيقة أنه لا يمكن إجراؤها إلا بالطريقة والأشكال التي تحددها قواعد قانون الإجراءات المدنية ، ويتم منح جميع المشاركين في العملية بموجب القانون حقوقًا والتزامات إجرائية معينة . 31

في عملية هذا النشاط ، لا يتم تنفيذ سوى تلك الإجراءات التي تم تحديدها مسبقًا من خلال القواعد الإجرائية ، وبالتالي فإن العلاقات الإجرائية المدنية تعمل دائمًا في شكل علاقات قانونية إجرائية ، والعملية المدنية نفسها (الإجراءات المدنية) هي رابط لا ينفصل(نظام) الإجراءات والعلاقات القانونية.

وبالتالي ، فإن جميع أنشطة المحكمة ، وكذلك الأشخاص المشاركون في العملية ، تتم في شكل خاص يسمى إجرائي.

الصفات الشخصيةالشكل الإجرائي المدني هو:

أ) إجراءات النظر في القضايا المعروضة على المحاكم وتسويتها محددة سلفًا من قبل قواعد القانون الإجرائي ؛

ب) يتمتع الأشخاص المهتمون بنتيجة القضية بالحق في المشاركة في جلسة المحكمة أثناء النظر في القضية والدفاع عن حقوقهم ومصالحهم ؛

ج) يجب أن يستند قرار المحكمة في القضية إلى الوقائع المثبتة في جلسة المحكمة بالاستعانة بالأدلة ، وأن يتوافق مع القانون (المادة 197 من قانون الإجراءات المدنية).

يوفر الشكل الإجرائي المدني لحماية الحق للأطراف المهتمة بنتيجة القضية ضمانات قانونية معينة لصحة تسوية النزاع ، والمساواة في الحقوق الإجرائية والالتزامات الإجرائية. وهو يُلزم المحكمة بالنظر في النزاعات المتعلقة بالقانون وحلها وفي نفس الوقت التقيد الصارم بقواعد القانون الموضوعي والإجرائي ، واتخاذ قرارات قانونية ومعللة في المحكمة بما يتوافق مع القانون. 32

§ 2 الإجراءات الخاصة

شكل إداري (خاص) لحماية الحقوق المدنية ،بالإضافة إلى الشكل القضائي ، فإنه يعمل كنظام يوفره التشريع للإجراءات المهمة لشخص تنتهك حقوقه أو مصالحه المشروعة أو تتنازع عليها من خلال الإجراءات غير القانونية للهيئات أو المسؤولين الحكوميين المختصين ، من خلال مناشدة السلطات الإشرافية أو السلطات العليا ، الذين هم المسؤولون عن النظر في الشكاوى.

من السمات المميزة للشكل الإداري عن الشكل القضائي الوسائل الإجرائية التي يتم من خلالها حماية الحقوق المدنية المنتهكة. في المحكمة ، العلاج الرئيسي هو الدعوى ، وبالنسبة للدعوى الإدارية ، يتم تقديم شكوى إلى الهيئة المناسبة.

محتوى الشكل الإداري للحماية هو مجموعة من الحقوق والالتزامات الناشئة فيما يتعلق بتقديم شكوى. من سمات الحماية الإدارية للحقوق المدنية حقيقة أن مضمون الحماية الإدارية للشخص الذي انتهكت حقوقه يتميز بوجود الحقوق فقط. لذلك ، يحق للضحية تقديم شكوى إلى سلطة أعلى ، ويمكنه تقديم طلب الحماية إلى المحكمة. ولكن إذا اختار إجراء إداريًا للحماية ، فإن هيئة الدولة ذات الصلة ملزمة بالنظر في الشكوى في غضون فترة زمنية معينة ، واتخاذ الإجراءات بشأنها ، وإبلاغ الشخص المشتكي بشأن الأفعال الخاطئة لهيئات الدولة ومسؤوليها في جاري الكتابة.

الفقرة 2 من الفن. 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي يتضمن حكمًا يتم بموجبه تنفيذ حماية الحقوق المدنية في الإجراءات الإدارية فقط في الحالات التي ينص عليها القانون. أود أن أشير إلى أن هذه القاعدة المتعلقة بإمكانية الطعن في الإجراءات غير القانونية لهيئات الدولة وموظفيها فقط في الحالات المنصوص عليها بشكل خاص ، تنطوي على إجراء إداري إلزامي للطعن في مثل هذه الإجراءات. بما أنه لا يحق لأي شخص منع أي شخص انتهكت حقوقه المدنية من خلال تصرفات موظف مدني ، من اللجوء إلى رئيسه مطالبته بوقف الانتهاك الذي يرتكبه مرؤوسوه ، والذي يعتبر ، من حيث المبدأ ، الزعيم ، حتى مضطر للقيام به. إذا رفض القائد الطلب ذي الصلة ، يحتفظ المجني عليه بالحق في الطعن في تصرفات كل من المخالف ورئيسه في المحكمة.

إلى جانب الإمكانية البديلة لاستئناف الأفعال غير القانونية لهيئات الدولة ومسؤوليها أمام هيئات عليا أو قضائية ، لا يزال هناك إجراء لتبرير إداري أولي إلزامي. وهو ما ينتهك بالطبع حقوق المواطنين ويتعارض من حيث المبدأ مع قانون "التعديلات والإضافات على قانون الاتحاد الروسي" بشأن الاستئناف أمام محكمة الإجراءات والقرارات التي تنتهك حقوق وحريات المواطنين " التي وسعت دائرة الهيئات والأشخاص والقرارات والأفعال (أو التقاعس) التي يمكن الطعن فيها في المحكمة. يتم تضمين جميع موظفي الخدمة المدنية الآن في عددهم. مسؤولية موظف الخدمة المدنية في هذه الحالة ، وفقًا للفن. 5 القانون الاتحادي المؤرخ 31 يوليو 1995 "في الأساسيات خدمة عامةفي الاتحاد الروسي "رقم 119-FZ ، يتعلق بالتزامه بالاعتراف بحقوق وحريات الإنسان والمواطن ومراعاتها وحمايتها. يحدد مبادئ الخدمة العامة والقرارات المتخذة ، وعدم الأداء أو الأداء غير السليم لواجباتهم الرسمية.

الإجراءات الجماعية والفردية ، التي يمكن الطعن فيها الآن في المحكمة ، تشمل أيضًا توفير المعلومات الرسمية التي أصبحت أساسًا للإجراءات التي تنتهك الحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين. هذا الظرف لديه ما يكفي أهمية عظيمة، على سبيل المثال ، للحصول على إذن من هيئات لجنة الدولة لسياسة مكافحة الاحتكار لإبرام صفقة للحصول على كتلة من الأسهم مع الحق في التصويت في رأس المال المصرح به المجتمع الاقتصاديوالتي بموجبها يكتسب هذا الشخص حق التصرف في أكثر من 20 في المائة من الأسهم المذكورة.

يمكن الاستشهاد بمثال على هذا النوع من الاستئناف ضد قرار خدمة مكافحة الاحتكار من الممارسة القضائيةقضية محاكم التحكيم رقم A40-71572 / 05-72-185. قدم مقدم الطلب Novichkov S.B. إلى مكتب الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار في روسيا لموسكو (المشار إليه فيما يلي باسم OFAS) بشأن الاعتراف بالتقاعس غير القانوني ، المعبر عنه في عدم اتخاذ تدابير لتصحيح الانتهاكات المرتكبة أثناء إصدار خاتمة 24 نوفمبر 2004 رقم 5 -7793 بشأن تلبية عريضة باباييف م. بشأن الاستحواذ على حصة 38 ٪ مع حقوق التصويت في OAO Mosoblprommontazh ، وكذلك بشأن الالتزام بإلغاء الاستنتاج المذكور 33 .

المادة 33 من القانون الأساسي للاتحاد الروسي - يحدد الدستور الأساس للتنظيم القانوني للشكل الإداري للحماية ، والذي يتمثل في حقيقة أن مواطني الاتحاد الروسي مكفول لهم الحق في التقديم شخصيًا ، وكذلك إرسال النداءات الفردية والجماعية لهيئات الدولة والحكومات المحلية.

وفقًا لهذه القاعدة ، فإن إمكانية الطعن في الإجراءات والقرارات غير القانونية التي تتخذها الهيئات الحكومية في الهيئات العليا منصوص عليها في جميع الإجراءات القانونية التنظيمية تقريبًا التي تمنح السلطة لارتكاب مثل هذه الإجراءات.

في حالة عدم اتخاذ قرار غير قانوني وإجراء من الهيئة الإدارية ، الفقرة 2 من الفن. تنص المادة 46 من دستور الاتحاد الروسي على الحق في الاستئناف أمام المحكمة. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن القانون ينص على فترة شهر واحد لتقديم شكوى مماثلة إلى المحكمة ضد هيئة إدارية ، من تاريخ استلام رفض للوفاء بها. قد تحدد القوانين المعيارية الأخرى أيضًا فترة مختلفة للطعن القضائي في مثل هذه الإجراءات.

في الحالات التي يتم فيها تلبية الشكوى ، يجب إلغاء القرار ، أو اعتبار تصرفات أو تقاعس الهيئات الأدنى أو المسؤولين الذين تبنوها غير قانونية. يمكن تلبية الشكوى ، مثل بيان الدعوى ، كليًا أو جزئيًا. إذا تم تقديم شكوى ضد إجراءات وكالات إنفاذ القانون التي أصدرت قرارًا بتحمل المسؤولية الإدارية ، فعندئذ إذا اقتنعت ، يتم إنهاء الإجراءات في حالة المخالفة الإدارية أو إصدار أمر بتعيين شيك إضافي ( إذا كان أحدهم ، على سبيل المثال ، ضروريًا لإثبات ذنب الشخص المتورط باعتباره الجاني).

في بعض الأحيان ، عند تلبية شكوى ، تعترف هيئة أعلى أو مسؤول بأن تصرف أو عدم اتخاذ إجراء من جانب هيئة أدنى أو مسؤول غير قانوني وفي نفس الوقت يحدد قائمة الإجراءات التي يجب اتخاذها من أجل القضاء على الانتهاكات المرتكبة (أو أعلى هيئة ، مسؤول يؤدي بشكل مستقل مثل هذه الإجراءات ، إن وجدت). إلى ولايته القضائية).

في حالة الاستئناف الإداري ، يمكن تغيير قرار هيئة أو مسؤول أدنى ، على سبيل المثال ، قد يتم تخفيض مبلغ الغرامة أو قد يتم فرض عقوبة أخرى بدلاً من الغرامة. في الوقت نفسه ، يحظر القانون فرض عقوبة أشد ، على سبيل المثال ، استبدال تحذير بغرامة أو زيادة مبلغ الغرامة.

يمكن رفض النظر في الشكاوى إذا لم يتم التقيد بالشكل الكتابي لتقديم استئناف ، وانتهاك المواعيد النهائية للاستئناف. سيتبع ذلك الرفض إذا لم يتم التوقيع على المستند من قبل مقدم الطلب أو تم التوقيع عليه من قبل شخص ليس لديه السلطة المناسبة لتنفيذ التمثيل (انظر "التمثيل"). لن يتم النظر في الاستئناف الخاص بك إذا كان لا يحتوي على إشارة إلى موضوع الاستئناف ، والهيئة (الرسمية) التي يتم استئناف إجراءاتها ، وكذلك الشخص الذي يتم تقديم الشكوى نيابة عنه.

في هذه الحالات وغيرها ، يجب إرسال رفض كتابي لمقدم الطلب للنظر في الشكوى ، مع توضيح الأسباب. يجوز الطعن في قرار رفض قبول الشكوى للنظر فيها ترتيب عام. بالإضافة إلى ذلك ، بعد تلقيك شرحًا لأسباب الرفض وإزالة أوجه القصور ، يحق لك تقديم شكوى بمحتوى مشابه مرة أخرى. 34

يجب أن يشرح القرار المتعلق بالشكوى الإجراء الخاص بالاستئناف الإضافي ضد القرار أو الإجراءات أو التقاعس من جانب الهيئات المخولة وموظفيها مع الإشارة إلى القواعد التشريعية ذات الصلة التي تنص على إمكانية تقديم مثل هذا الاستئناف.

يتم تنفيذ الاستئناف الثانوي للقرارات أو الإجراءات أو تقاعس الهيئات الرقابية وموظفيها في المحاكم. ومع ذلك ، يمكنك أيضًا الاتصال بالمدعي العام.

وتجدر الإشارة إلى أنه في كثير من الحالات ، تعرف السلطات العليا ومسؤولوها عن الانتهاكات التي ترتكبها الهيئات الدنيا وموظفوها على وجه التحديد من الشكاوى الواردة من الجهات القانونية و فرادى. يمكن تطبيق المسؤول المخالف المسؤولية التأديبية(ملاحظة ، توبيخ ، تحذير من عدم الامتثال الرسمي الكامل ، الفصل من الخدمة المدنية المراد استبداله ، الفصل من الخدمة المدنية).

بالإضافة إلى ذلك ، قد يخضع المسؤولون الإداري والجنائيأو مادةالمسئولية.

موضوع الشكوى ، على عكس الاستئنافات الأخرى ، هو مطالبة مقدم الطلب باستعادة حقوقه المنتهكة. إذا طلب مقدم الطلب تحقيق (تنفيذ) تطلعاته المشروعة ، فإن هذا الاستئناف لا يعد شكوى في الأساس. عند تقديم شكوى ، يقوم مقدم الطلب أولاً بالإبلاغ عن انتهاك لحقوقه ، وثانيًا ، يطالب باستعادتها. 35

أسباب الشكوى و "هيكلها القانوني" هي ظروف تشير إلى عدم الامتثال لمتطلبات التشريع الحالي للقرارات أو الإجراءات أو عدم اتخاذ أي إجراء من قبل الهيئات المخولة وموظفيها ، مما يؤثر على مقدم الطلب بشكل مباشر وفرد.

السمة المميزةالشكوى هي وجود في نص المستند (كقاعدة ، في جزئه الأخير) مطالبة الشخص باستعادة حقوقه المنتهكة ومصالحه المشروعة ، والتي تقوم على الاعتراف بالقرارات والإجراءات غير القانونية للجهات الرقابية و مسؤوليهم.

الفرق بين الشكاوى والاستئنافات الأخرى من حيث العواقب القانونية هو أن الرد على الشكوى هو الأساس للاستئناف الثاني ضد القرارات أو الإجراءات أو تقاعس الهيئات الرقابية في المحكمة. يتم النظر في بقية الاستئنافات في الوقت المناسبوفقًا لقواعد العمل.

يمكن للمرء أن يعطي مثالًا محددًا للطعن في إجراءات أو تقاعس جهاز المحكمة ، أي أنشطة مكتب المحكمة. من الناحية العملية ، فإن ظاهرة متكررة تتمثل في تأخير تنفيذ الإجراءات القضائية هي التي تخلق بشكل مصطنع الروتين من قبل موظفي المحكمة. يمكنك تقديم شكوى إلى المشرف المباشر - رئيس المحكمة التي يقع فيها المكتب. يجب أن تشير الشكوى إلى أنه في حالة تقاعس المسؤول المفوض عن النظر في انتهاك المكتب ، سيتم إرسال الشكوى إلى مجلس المؤهلات العليا للقضاة في الاتحاد الروسي.

يمكنك تقديم شكوى بثلاث طرق:

مباشرة على استقبال شخصيإحالة الشكوى إلى القاضي.

تقديم شكوى للمكتب. بعد أن أعطيت نسخة من الشكوى معك: أعط واحدة لموظفي المكتب ، واحتفظ بالثانية معك بعد أن يضع الشخص الذي تلقى الشكوى علامة على قبول الشكوى.

إرسال الشكوى بالبريد على شكل خطاب مسجل مصحوبًا بعلم الوصول ووصف المرفق.

هناك مشكلة كبيرة في استخدام إجراءات الشكل الإداري لحماية الحقوق المدنية تتمثل في عدم رغبة المواطنين في حماية حقوقهم بطريقة إدارية. غالبًا ما يحدث هذا بسبب نظام بيروقراطي مفرط وموقف التسلسل الهرمي المبني للهيئات الإدارية ، والذي كان يهدف في الأصل إلى حماية شرف الزي الرسمي. هناك مشكلة أخرى يمكن أن تسمى المستوى المنخفض لنشر المعايير من قبل الإدارات التي تهدف إلى حماية الحقوق المدنية.

§ 3 التحكيم

أصبحت الطرق البديلة لحل النزاعات القانونية أكثر شيوعًا في الاتحاد الروسي. في بلدنا ، إلى جانب حل النزاعات في إقامة العدل من قبل محاكم الدولة ، تم تطوير نظام بديل لتسوية المواقف القانونية المتنازع عليها بين رعايا العلاقات القانونية المدنية. عناصر هذا النظام هي الوساطة والمفاوضات والتحكيم.

يحتل التحكيم مكانة مهمة في نظام حماية الحقوق المدنية ، كونه شكلًا قضائيًا بديلًا لحمايتها. 36 . يتم تقديم مثل هذا التفسير في قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، الذي أكد أن محكمة التحكيم ليست سلطة ، ولكنها مؤسسة من مؤسسات المجتمع المدني ، تتمتع بوظائف ذات أهمية علنية.

التحكيم هو النظر في النزاع وتسويته من قبل قاضٍ محايد مستقل من محكمة التحكيم (أو لجنة من القضاة) ، المخول باتخاذ قرار ملزم للأطراف. التحكيم لديه أكثر من أمر معقدالنظر في النزاع. يشبه إجراء النظر في نزاع في محكمة تحكيم الإجراءات في محكمة الولاية ، ولكنه تصرف معقول. لبدء إجراءات التحكيم ، من الضروري أيضًا إعداد وإرسال بيان الدعوى إلى محكمة التحكيم ، ويجب على المحكمة إصدار قرار بقبول الدعوى للإجراءات ، وتعيين جلسة محكمة التحكيم ، وإخطار الأطراف بالزمان والمكان إجراءات التحكيم ، إلخ. أما فيما يتعلق بالمفاوضات أو الوساطة ، فإن القانون لا يفرض مثل هذه الشروط. على عكس الوساطة ، ينتهي التحكيم باعتماد قرار ملزم للأطراف. ينظم القانون الاتحادي لمحاكم التحكيم هذه القضايا. وبالتالي ، فإن إجراءات التحكيم أكثر تعقيدًا في هيكلها من الطرق الأخرى لتسوية المنازعات البديلة من حيث الإجراءات ، فقط محكمة التحكيم لها شكلها الإجرائي الخاص بها.

تهدف أنشطة محاكم التحكيم إلى حل النزاعات المقدمة للنظر فيها والناشئة عن العلاقات القانونية المدنية ، واعتماد أعمال ذات أهمية قانونية بناءً على نتائج هذا الاعتبار. يتم تنفيذ هذا النشاط حصريًا في أشكال إجرائية. ومع ذلك ، فإن إجراءات تشكيل القواعد الإجرائية التي تعمل على أساسها محاكم التحكيم لها سمات هامة. مصدر الأشكال الإجرائية ذات الصلة هو كل من قواعد التشريع الحالي وتلك القواعد التي يتم وضعها بالاتفاق بين الأطراف التي تعرض النزاع للتحكيم. يهدف تنظيم الإجراء ، الأمر الإجرائي لنشاط محكمة التحكيم إلى ضمان حقوق الأشخاص الذين يُحال نزاعهم إلى محكمة التحكيم للبت فيه. خارج الإجراءات المتبعة ، لا يمكن القيام بأنشطة محكمة التحكيم. أي إجراء يتم تنفيذه في إطار عملية التحكيم من قبل محكمة التحكيم والأشخاص المشاركين في إجراءات التحكيم يكون ذا طبيعة إجرائية ولا يمكن تنفيذه إلا في إطار إجراء معين. هذه إحدى علامات الطبيعة القضائية لأنشطة محكمة التحكيم. التحكيم في شكل إجرائي هو نظام مألوف للأطراف القواعد المعمول بهاالتي تعتبر ضرورية لحل القضية. 37

يتم تنظيم إجراءات إجراءات التحكيم بمزيد من التفصيل من خلال تشريعات الاتحاد الروسي. لا يضمن استخدام الأشكال الأخرى لتسوية المنازعات ، مثل الوساطة والمفاوضات ، أنه نتيجة لها سيتوصل الطرفان إلى قرار بالإجماع ، بينما عند إحالة القضية إلى هيئة تحكيم ، ينقل الطرفان الحق في اتخاذ قرار لمحكم أو هيئة من القضاة. في هذه الحالة ، تتخذ هيئة التحكيم قرارًا بعد فحص جميع الأدلة المتاحة وبعد الاستماع إلى حجج طرفي النزاع.

على وجه الخصوص ، فإن ضمان ضمان المساواة في الحقوق بين الأطراف والموضوعية في النظر في النزاع هو المشاركة المباشرة لأطراف النزاع في تشكيل تشكيل محكمة التحكيم ، وأطراف النزاع لديها المزيد فرص إنشاء قاعدة أدلة والبحث والكشف عن الأدلة ؛ يتم توفير حق الأطراف في الاتفاق بشكل مستقل على تطبيق قواعد التحكيم التي تناسبهم ، مما يساهم في تحقيق حل وسط وإبرام اتفاق تسوية.

سيكون القرار في القضية ملزمًا ، كما ينص التشريع على إنفاذ قرار محكمة التحكيم من خلال إصدار أمر تنفيذ من قبل محكمة الولاية. 38 وبالتالي يضمن للأطراف التنفيذ والتنفيذ الصارم لهذا النوع من القرارات ، وليس من قبل الهيئة القضائية للدولة ، في قانون ملزم للتنفيذ في علاقة قانونية محددة.

وبالتالي ، في نظام ADR ، فإن إجراءات التحكيم هي التي تلعب الدور الأكثر أهمية ، وهي كذلك هذه الأنواعيمكن أن يطلق على الإجراءات بحق الشكل الرئيسي لحل النزاع البديل.

الفصل 3. شكل الحماية غير الخاضع للولاية القضائية.

§ 1 الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية

1.1 مفهوم الحقوق المدنية الدفاع عن النفس

الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية هو تكليف من قبل شخص معني ، من أجل حماية وحماية حقوقهم الشخصية أو حقوق الملكية ومصالحهم ، وهي أفعال لا تتعارض مع القانون.

تشمل الإجراءات الفعلية التي تعكس الدفاع عن النفس ، على سبيل المثال ، تصرفات المالك أو مالك آخر بهدف حماية الممتلكات والإجراءات المماثلة التي يتم تنفيذها في وقت الدفاع اللازم ، أو في حالة الطوارئ.

يمكن توفير التدابير الفعلية للدفاع عن النفس المتخذة لحماية حقوق المواطنين والمنظمات على المستوى التشريعي ، فضلاً عن العادات من هذا النوع الموجودة في المجتمع. وتشمل هذه أنواعًا مختلفة من الأقفال والمسامير انظمة حماية، أجهزة إنذار للسيارات والمنازل ، إلخ. بشكل عام ، يُسمح بإنشاء وسائل وقوى خاصة للدفاع عن النفس ، إذا كان هذا لا يتعارض مع القانون والقواعد المقبولة في المجتمع. 39

إن استخدام تدابير الدفاع عن النفس المذكورة أعلاه قد رسم حدودًا لما هو مسموح به وتنظمه القواعد والمبادئ القانونية العامة لممارسة الحقوق المدنية الذاتية. يحظر استخدام وسائل الدفاع عن النفس لحماية الممتلكات بطريقة خطيرة اجتماعيا وبوسائل تضر بأسس القانون والنظام وأسس المجتمع.

مثال محدد: صاحبة قطعة أرض، الذي أراد أن يحمي نفسه من التعدي عليه من قبل المنتقدين ، قام بتسييج نفسه بسياج ، مما سمح للتيار الكهربائي بالتدفق عبره.

من الواضح أن الوسائل الأمنية المطبقة من هذا النوع غير مقبولة ، لأن الظروف التي تم إنشاؤها لحماية الممتلكات تهدف إلى إلحاق الضرر بشخص قد يعاني ليس فقط في حالة التعدي غير القانوني ، ولكن أيضًا من خلال الإهمال. بناءً على ما تقدم ، يحق للشخص المرخص له اللجوء فقط إلى تدابير الدفاع عن النفس التي لا تمس الحقوق والمصالح المشروعة لأطراف ثالثة. في حالة حدوث ضرر بسبب وسائل الحماية التي تتجاوز حدود ما هو مسموح ، ثم ينشأ التزام قانوني بالتعويض عن الضرر الناجم.

ومع ذلك ، في الحالات التي ينص عليها القانون ، فإن تصرفات الشخص المرخص له ، في سياق حماية حقوقه ومصالحه المشروعة ، يُعترف بأن الضرر الذي يلحق بالجاني قانوني. هذه هي الاستثناءات المدرجة في أساليب الدفاع عن النفس ، مثل الدفاع الضروري والطوارئ.

1.2 الدفاع اللازم كوسيلة للدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية

والدفاع الضروري هو أحد وسائل الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية. الضرر الناجم في حالة الدفاع اللازمة لا يخضع للتعويض ، إذا لم يتم انتهاك حدوده (المادة 1066 من القانون المدني). وبالتالي ، فإن مثل هذه التدابير لحماية الحقوق التي تسبب ضررًا لمنتهكها ، ولكنها لا تستلزم التزام المدافع بالتعويض عنها ، يُعترف بها كدفاع ضروري ، حيث يتم الاعتراف بها على أنها قانونية (مسموح بها).

معهد الدفاع الضروري هو مؤسسة معقدة ينظمها القانون المدني والجنائي. محتوى الدفاع الضروري في القانون المدني أوسع إلى حد ما مما هو عليه في القانون الجنائي. إذا كان الدفاع الضروري في القانون الجنائي يُفهم على أنه أفعال ، على الرغم من أنها تندرج تحت علامات الجريمة ، ولكن لا يُعترف بها كجريمة ، ففي القانون المدني ، يشمل الدفاع الضروري أيضًا الإجراءات التي تندرج تحت مفهوم الجريمة المدنية ، ولكنها تفعل ذلك. لا يستلزم تطبيق تدابير المسؤولية القانونية.

الشروط التي بموجبها يمكن الاعتراف بأفعال المدافع على أنها ارتكبت في حالة دفاع ضروري هي نفسها في كل من القانون الجنائي والقانون المدني. يشيرون إلى الهجوم والدفاع. للتعرف على تصرفات المدافع على أنها ارتكبت في حالة دفاع ضرورية ، من الضروري أن يكون الهجوم صالحًا (حقيقيًا) ومالًا وغير قانوني.

حقيقة (حقيقة) الهجوم تعني أن الهجوم بحد ذاته يحدث أصلاً. يسمى الدفاع بالدفاع لأنه يصد الهجوم. لذلك ، إذا لم يكن هناك تعدي على حقوق أو مصالح شخص ما ، فلا داعي للحديث عن الدفاع ، بل وأكثر من ذلك عن الدفاع الضروري. تعني حقيقة الهجوم أن الهجوم قد بدأ بالفعل أو أن هناك تهديدًا مباشرًا به.

العديد من سؤال أصعبحول عدم مشروعية الهجوم. بعد كل شيء ، يعتبر السلوك الذي ينتهك القانون غير قانوني. ومع ذلك ، لا يتطلب كل السلوك غير القانوني استخدام هذا النوع من التدابير الدفاعية. في القانون الجنائي ، لا يمكن الدفاع الضروري إلا ضد مثل هذه الجريمة التي يعتبرها القانون جريمة جنائية. تنطبق نفس القاعدة على الدفاع الضروري بموجب القانون المدني. وهو غير مقبول بالنسبة للجرائم التي ليست أفعالاً يعاقب عليها القانون جنائياً ، على الرغم من أنها تندرج تحت علامات الجريمة المدنية.

الدفاع الضروري هو في المقام الأول أحد طرق حماية حقوق ومصالح الشخص المدافع. ولكن سيتم الاعتراف بالدفاع على أنه ضروري إذا كانت مثل هذه الإجراءات تحمي مصالح الدولة والمجتمع وحقوق الأشخاص الآخرين ومصالحهم المشروعة. في الوقت نفسه ، يجب أن تكون تصرفات المدافع موجهة على وجه التحديد ضد المهاجم ، ولكن ليس ضد الأشخاص الآخرين ، مثل أقارب أو أصدقاء المهاجم.

الشرط الرئيسي للاعتراف بالأفعال باعتبارها دفاعًا ضروريًا هو عدم جواز تجاوز حدودها.

وفقا للفقرة 2 من الفن. 14 من القانون المدني ، يجب أن تكون أساليب الدفاع عن النفس متناسبة مع الانتهاك وألا تتجاوز حدود الإجراءات اللازمة لإيقافه. من الممكن تجاوز حدود الدفاع الضروري فيما يتعلق باختيار وسائل الدفاع وشدة الدفاع وحسن توقيته. قد يكون تجاوز حدود الدفاع الضروري تباينًا واضحًا بين وسائل الحماية لطبيعة الهجوم وخطره. ومع ذلك ، لا ينبغي فهم هذا التناقض ميكانيكيًا ؛ يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار درجة وطبيعة الخطر ، وقوة وقدرات المدافع ، وكذلك الإثارة التي تنشأ في الأخير في مثل هذا الموقف الصعب. 40

قد يؤدي تجاوز حدود الدفاع إلى زيادة شدة الدفاع على شدة الهجوم. على سبيل المثال ، التسرع المفرط أو النشاط المفرط في استخدام الوسائل الدفاعية عندما يتعلق الأمر بالتهديد بالهجوم. يمكن أن يرتبط عدم استخدام الوسائل الدفاعية في الوقت المناسب ليس فقط بالتسرع ، ولكن أيضًا باستخدامها بعد انتهاء الهجوم ولا تهدد المدافع بأي شكل من الأشكال.
تتمثل العواقب القانونية للأفعال في حالة الدفاع الضروري من وجهة نظر القانون المدني في أن الضرر الذي يلحق بالمهاجم لا يخضع للتعويض. وبخلاف ذلك ، يتم حل هذه المشكلة عند تجاوز حدود الدفاع الضروري ، لأننا نتحدث عن أفعال غير قانونية تنطوي على مسؤولية مدنية. ولكن هنا أيضًا يؤخذ في الاعتبار تعدي الضحية على المصالح المشروعة للشخص المدافع عنها ، حتى لو تجاوز حدود الدفاع اللازم.

1.2 التصرف في ظروف الضرورة القصوى كوسيلة للدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية

تتمثل إحدى طرق الدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية في تصرفات الشخص المرخص له في ظروف الضرورة القصوى. 41

تُفهم الإجراءات المتخذة في حالة الطوارئ على أنها مثل هذه الإجراءات التي يتخذها الشخص للقضاء على الخطر الذي يهدد المتسبب في الأذى بنفسه أو بأشخاص آخرين ، إذا كان هذا الخطر في ظل الظروف لا يمكن القضاء عليه بوسائل أخرى (المادة 1067 من القانون المدني). وهذه التصرفات مباحة إذا كان الضرر الناجم أقل أهمية من الضرر الذي تم منعه. كما هو الحال مع الدفاع الضروري ، يمكن اتخاذ الإجراءات في ظروف الضرورة القصوى ليس فقط كوسيلة للدفاع عن النفس عن حقوق ومصالح الشخص المرخص له والأشخاص الآخرين ، ولكن أيضًا لحماية مصالح الدولة والمجتمع (البند 1 ، المادة 39 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

على عكس الدفاع الضروري ، في حالة الطوارئ ، فإن الخطر على الشخص المخول (أو الدولة ، المجتمع ، الأطراف الثالثة) لا ينشأ بسبب أفعال هؤلاء الأشخاص المتضررين ، ولكن بسبب الكوارث الطبيعية، خلل في الآليات ، حالة خاصة لجسم الإنسان ، على سبيل المثال ، بسبب المرض ، وما إلى ذلك ، ويمكن أن يحدث أيضًا نتيجة لذلك السلوك الإجراميشخص آخر ، على سبيل المثال ، عند إلحاق الضرر بممتلكات المواطنين أثناء محاكمة مجرم. 42

خصوصية الإجراءات في حالة الطوارئ هي أنه في مثل هذه الظروف يُجبر الشخص على استخدام الوسائل المرتبطة بالتسبب في ضرر. في الوقت نفسه ، في بعض الحالات ، قد يكون التسبب في ضرر تدبيرًا ضروريًا لمنع خطر أكبر ، بينما في حالات أخرى ، قد يكون الضرر مجرد ظاهرة مصاحبة قد تحدث أو لا تحدث. إذا حدث ضرر مباشر للمهاجم ، في حالة الدفاع الضروري ، فعندئذ من خلال الإجراءات في ظروف الضرورة القصوى ، يحدث ضرر لشخص ثالث. لذلك ، بحكم الفن. 1067 من القانون المدني ، مثل هذا الضرر ، كقاعدة عامة ، يخضع للتعويض من قبل الشخص الذي تسبب فيه. ولكن نظرًا لأن القانون يعتبر الإجراء في حالات الطوارئ قانونيًا ، وإن كان ضارًا ، نظرًا للظروف التي حدث فيها مثل هذا الضرر ، فقد تفرض المحكمة التزامًا بالتعويض عن ذلك على طرف ثالث يكون الشخص الذي تسبب في مصلحته تصرف الضرر ، أو الإعفاء من التعويض كليًا أو جزئيًا كطرف ثالث ، وتسبب في ضرر. على سبيل المثال ، عند إنقاذ مواطن غرق في نهر ، استخدم مواطن آخر قاربًا يقف بالقرب من الشاطئ ، كان قد ألقى منه سابقًا ممتلكات شخص آخر في الماء. وقد أسندت المحكمة الالتزام بالتعويض عن الضرر الذي لحق بهم إلى الأشخاص الذين تم إنقاذهم ، الذين يستحمون بلا مبالاة في مكان خطير.

عند تطبيق تدابير الدفاع عن النفس في ظروف الضرورة القصوى ، يجب ألا يتجاوز الشخص حدود الضرورة القصوى. تجاوز حدود الضرورة القصوى هو إحداث ضرر لا يتوافق بوضوح مع طبيعة ودرجة الخطر المهدد والظروف التي تم فيها القضاء على الخطر ، عندما تكون المصالح المحددة قد تضررت بما يعادل الضرر الذي تم تجنبه أو أكبر منه. (البند 2 ، المادة 39 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). من وجهة نظر القانون المدني ، هذا يعني أن الشخص الذي تجاوز حدود الضرورة القصوى يجب أن يعوض دون قيد أو شرط عن الضرر الناجم.

في الممارسة القضائية ، غالبًا ما يُطرح السؤال على المدعى عليه الذي تسبب أضرار ماديةللمدعي: ما إذا كان هناك دليل يثبت حالة الطوارئ التي كان المتهم فيها ؛ أين هو تأكيد الخطر الذي نشأ في الوضع الحالي. ترفض المحاكم الضرورة القصوى كحجة في القضية ، لأن المحكمة تصر على أن الضرر المادي الذي تسبب فيه لم يكن ضروريًا للدفاع عنها.

سأقدم مثالاً من قضية الممارسة القضائية رقم 2-476 / 2015: رفع المدعي دعوى قضائية ضد المدعى عليه للحصول على تعويض عن الأضرار التي سببها خليج الشقة. ودعماً للمتطلبات المذكورة ، أشار إلى أن حريق قد اندلع في شقة المدعى عليه ، نتيجة لإطفاءه ، وغمرت المياه الشقة الموجودة في الطابق السفلي التابعة له.

جادل المدعى عليه بأن الضرر المادي الناجم عن إطفاء الحريق كان غير طوعي منذ ذلك الحينتصرفت في حالة الطوارئ.

لكن المحكمة وجدت أن الحريق نتج عن تصرفات أطراف ثالثة تعيش في شقة المدعى عليه. والمدعى عليه ملزم بالتحكم في أن الأشخاص الآخرين الذين يعيشون في الشقة المحددة يستخدمون هذه الممتلكات بشكل صحيح ولا يتسببون في ضرر لأطراف ثالثة نتيجة لهذا الاستخدام. نظرًا لعدم الامتثال لهذا الشرط ، لا يُعفى المدعى عليه من التعويضات. 43

يمكنك أيضًا إعطاء مثال من الممارسة القضائية ، عندما لا تعترف المحكمة بظروف الضرورة القصوى مثل هذه القضية رقم 2-1817 / 2014:

تعرضت مركبة المدعي لضرر ميكانيكي نتيجة الحادث. تم العثور على الجاني نتيجة التصادم ليكون المدعى عليه.

المدعى عليه يشير إلىظروف طارئةتتكون في حقيقة أن المدعى عليه ، لاحظ حالة طوارئوتقييم حركة المرورفي التي في اتجاه المرور وفي مسار حركة المرور القادمة كانت تتبعها المركبات ، خوفًا على حياة وصحة الراكب ، وتوقع ظهور عواقب أكثر خطورة ، ولم تتمكن من إيقاف السيارة ، وبالتالي استمر في التحرك بشكل مستقيم ، نتيجة لذلك مما تسبب في ضرر للمدعي.

لم تثبت المحكمة أنه تم إثبات ظروف الطوارئ ، لأن المتهم لم يقدم دليلاً على أنه كان في حالة طوارئ من أجل القضاء على الخطر ليس فقط لمصلحته الخاصة ، ولكن أيضًا لمصلحة طرف ثالث. ، لم يعرض على المحكمة والمحكمة لم تكن ملغومة. ومع ذلك ، فإن المحكمة ، عند فحصها لمحتوى المادة المتعلقة بالمخالفة الإدارية ، أتيحت للمدعى عليه فرصة أخرى لمنع الاصطدام بسيارة المدعي ، أي اختيار السرعة التي توفر إمكانية السيطرة المستمرة على حركة السيارة. 44

§2. تدابير التأثير العملي على منتهكي الحقوق المدنية

1. مفهوم مقاييس الأثر التشغيلي

تدابير التأثير العملياتي هي وسائل التأثير القانوني التي لها طبيعة إنفاذ القانون ، ولكن يتم تنفيذها دون تدخل هيئات الدولة المختصة ، ويتم تطبيقها على منتهكي الحقوق والالتزامات المدنية مباشرة من قبل الشخص المعني في العلاقات المدنية.

ومن الأمثلة على ذلك: الرفض الأحادي للعقد الذي انتهكه الطرف المقابل أو تأخير الناقل في إصدار البضائع إلى المستلم حتى يقوم بالدفع المقابل للعقد ، إلخ.

إن المقاييس المدروسة للتأثير التشغيلي لها سمات مماثلة لتدابير الدفاع عن النفس ، معبراً عنها في حقيقة أن كلاهما يطبق من قبل الشخص المخول بنفسه دون إشراك السلطات المختصة. ومع ذلك ، في طبيعة التطبيق ، تكون التدابير التشغيلية ذات طبيعة قانونية ، والدفاع عن النفس فعلي ، ويتم التعبير عن ذلك في تغيير مماثل في الحقوق والالتزامات للطرف المقابل المعيب في البداية (على سبيل المثال: المستأجر ، بعد اكتشاف قد تتطلب أوجه القصور في العقار المؤجر من المؤجر القضاء على أوجه القصور في الملكية المجانية أو سداد تكاليف القضاء على أوجه القصور هذه ، ولتلبية مصالحه ، يمكن للمستأجر القيام بذلك بنفسه ، مع حجب مبلغ التكاليف ذات الصلة مباشرة من المبلغ بسبب المؤجر.

2. السمات الرئيسية لمقاييس الأثر التشغيلي

من المهم معرفة أن هذه التدابير تعتبر تدابير لإنفاذ القانون. يتم استخدامها من قبل الطرف المعني في حالة أن الطرف المقابل قد ارتكب نوعًا من الانتهاك ، على سبيل المثال ، لم يكمل الالتزام خلال الفترة الزمنية المحددة بموجب العقد أو التهرب من أداء أي إجراءات تم تعيينها له ، وغالبًا ما يؤخر السداد ، تفي بشكل غير صحيح بالتزاماتها بموجب العقد وغيرها.

من السمات الأساسية لمقاييس التأثير التشغيلي الطبيعة الأحادية للتطبيق. لا يُطلب من الطرف المعني في مثل هذه الظروف تقديم طلب إلى سلطات إنفاذ القانون والسلطات الأخرى. بناءً على ذلك ، تسمى هذه التدابير التشغيلية 45 هذا هو السبب في أن هذه التدابير تسمى عملياتية. تحدد الطبيعة الأحادية الجانب لتدابير التأثير العملياتي أيضًا الطبيعة الخاصة للضمانات الخاصة بها التطبيق الصحيح. هذه الضمانات ذات طبيعة مزدوجة: أولاً ، يمكن تطبيق التدابير التشغيلية من قبل شخص مخول للمخالف فقط في الحالات التي ينص عليها القانون صراحةً أو باتفاق الطرفين ، وثانيًا ، لا يلغي تطبيقها إمكانية قيام الشخص الملزم بالطعن في صحة طلبه في محكمة أو هيئة تحكيم.

لا تكمن فعالية تدابير التأثير التشغيلي في سرعة تأثيرها وسرعة تأثيرها على المخالف فحسب ، بل تكمن أيضًا في حقيقة أن استخدامها من قبل شخص مرخص له يترتب عليه عواقب غير مواتية للشخص الملتزم. ومع ذلك ، عندما يتم القضاء على الانتهاكات التي ارتكبها ، عادة ما تختفي هذه النتائج غير المواتية أو يتم تقليلها بشكل كبير. لهذا الوظيفة الأساسيةالتدابير قيد النظر هي ضمان وتحفيز الأداء السليم للواجبات من قبل المشاركين في التداول المدني.

3. أنواع التدابير العملية

إن مقاييس التأثير التشغيلي عديدة ومتنوعة ، ولكن يمكن تقسيمها إلى الأنواع التالية.

الإجراءات التنفيذية المتعلقة بالوفاء بالالتزامات على نفقة المدين. القاعدة العامةفيما يتعلق بهذا النوع من مقاييس التأثير التشغيلي ، الفن. 397 حارس مرمى. وفقًا لهذا الحكم ، إذا فشل المدين في الوفاء بالتزام تصنيع ونقل الشيء إلى ملكية أو إدارة اقتصادية أو إدارة تشغيلية ، أو نقل الشيء لاستخدامه إلى الدائن ، أو القيام بعمل معين له أو تقديم خدمة له. ، يحق للدائن أن يعهد بالوفاء بالالتزام إلى أطراف ثالثة في غضون فترة زمنية معقولة مقابل سعر معقول أو أن يؤدي ذلك بمفردهم ، ما لم يكن هناك ما يقتضيه القانون أو الإجراءات القانونية الأخرى أو العقد أو جوهر الالتزام والمطالبة بتعويض المدين عن المصاريف الضرورية التي تكبدها وخسائر أخرى. في القواعد المتعلقة بأنواع معينة من الالتزامات ، يتم تحديد محتوى وشروط تطبيق هذه التدابير التشغيلية.

التدابير التشغيلية المتعلقة بتقديم المقابل. تم صياغة الحكم الأساسي عليها في الفن. 359 من القانون المدني ، حيث نص على أن الدائن الذي لديه الشيء المراد تحويله إلى المدين أو إلى الشخص الذي يعينه المدين ، له الحق في حالة عدم وفاء المدين بالتزام السداد. لهذا الشيء أو أن يسدد للدائن التكاليف المرتبطة به وخسائره الأخرى ، ليحتفظ به حتى ذلك الحين حتى يتم الوفاء بالالتزام المقابل. 46

التدابير التشغيلية المتعلقة برفض تنفيذ إجراءات معينة لصالح الطرف المقابل المعيب (تدابير التنازل). وتشمل هذه:

أ) الانسحاب من العقد.
ب) رفض قبول الأداء غير السليم ،
ج) رفض المقابل بسبب الأداء غير السليم للالتزام.

الأحكام العامةتم تحديدها في الفقرة 2 من الفن. 328 من القانون المدني ، والتي بموجبها ، في حالة فشل الطرف الملتزم في الوفاء بالالتزام المنصوص عليه في العقد أو كانت هناك ظروف تشير بوضوح إلى أن هذا الأداء لن يتم خلال الفترة المحددة ، فإن الطرف في التي يكمن فيها الأداء المقابل لها الحق في تعليق أداء التزامها أو رفض أداء هذا الالتزام والمطالبة بالتعويضات. يجب أن يؤخذ ذلك في الاعتبار ، ومع ذلك ، في القضية الرفض من جانب واحدمن تنفيذ العقد كليًا أو جزئيًا ، عندما يُسمح بمثل هذا الرفض بموجب القانون أو باتفاق الطرفين ، يُعتبر العقد منتهيًا أو معدَّل وفقًا لذلك (البند 3 من المادة 450 من القانون المدني).

§ 3 الإجراءات التمهيدية (المطالبة) لتسوية المنازعات.

إذا نص قانون أو اتفاقية اتحادية على إجراء ما قبل المحاكمة لتسويتها لفئة معينة من النزاعات ، فلا يمكن إحالة النزاع إلى محكمة التحكيم إلا بعد مراعاة هذا الإجراء (البند 5 ، المادة 4 من APC للروسية الاتحاد). وبالتالي ، يحتوي القانون المدني للاتحاد الروسي على حكم يمكن بموجبه تقديم مطلب تغيير العقد أو إنهائه إلى المحكمة فقط بعد أن يرفض الطرف الآخر مثل هذا العرض أو لا يتلقى ردًا خلال الفترة المحددة (بند 2 من المادة 452).

يتم توفير إجراء إلزامي لتسوية المنازعات (المطالبة) قبل المحاكمة ، على سبيل المثال ، بموجب القوانين الفيدرالية رقم 126-FZ المؤرخة 7 يوليو 2003 "بشأن الاتصالات" ، بتاريخ 10 يناير 2003 ، رقم 40-FZ الصادر في 25 أبريل ، 2002 " التأمين الإلزاميالمسؤولية المدنية لمالكي المركبات "(OSAGO) ، بتاريخ 17 يوليو 1999 رقم 176-FZ" حول الاتصال البريدي "، إلخ.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن إجراءات تسوية المنازعات قبل المحاكمة (المطالبة) إلزامية للمدعي فقط في الحالات المنصوص عليها في القانون الاتحادي أو الاتفاق. إذا تم النص عليه في اللوائح والقواعد واللوائح الأخرى ، فإن التقيد بها ليس إلزاميًا للأطراف. من المهم أيضًا أنه إذا تم النص على إجراء ما قبل المحاكمة (المطالبة) بموجب العقد ، فيجب أن يحتوي هذا الاتفاق بالضرورة على سجل لمرور الإجراء السابق للمحاكمة من قبل الأطراف قبل إرساله إلى المحاكم. 47

ومع ذلك ، فإن المشرع يستثني القاعدة العامة بشأن تطبيق إجراء ما قبل المحاكمة (المطالبة) لحل النزاعات: الأطراف الثالثة التي تقدم مطالبات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع لا تخضع للالتزام بالامتثال لمثل هذا الإجراء. الإجراء ، حتى عندما ينص عليه القانون الاتحادي أو اتفاقية لهذه الفئة من النزاعات (المادة 50 APC RF).

في حالة عدم الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة (المطالبة) لحل نزاع مع المدعى عليه ، والذي يحدده القانون أو العقد ، يتم ترك المطالبة دون اعتبار (البند 2 ، المادة 148 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ).

الدليل على امتثال المدعي للإجراءات السابقة للمحاكمة هو نسخة من الدعوى ووثيقة تؤكد توجيهها للمدعى عليه.

فيما يتعلق بالقانون الاتحادي الصادر في 25 أبريل 2002 N 40-FZ "بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لمالكي المركبات" (OSAGO) ، الذي خضع لعدد من التغييرات التي أدخلها القانون الاتحادي لمجلس الدوما الصادر في 21 يوليو 2014 رقم 223 - المنطقة الحرة ، أي إجراء مطالبة قد تم إدخاله لعقود التأمين. منذ 1 سبتمبر 2014 ، أصبحت الفقرة 1 من المادة 16.1 سارية المفعول ، والتي تلزم ، في حالة وجود خلاف بين الشخص المصاب وشركة التأمين بشأن وفاء الأخير بالتزاماته بموجب عقد التأمين الإجباري ، حتى يتم تقديم مطالبة المرفوعة ضد شركة التأمين الناشئة عن عدم الوفاء أو الوفاء غير السليم بالالتزامات من قبله بموجب عقد التأمين الإجباري ، وعدم موافقة الضحية على مبلغ دفعة التأمين التي قدمها المؤمن ، وترسل الضحية المطالبة إلى شركة التأمين مع المستندات المرفقة عليها وإثبات ادعاءات الضحية ، والتي تخضع للنظر من قبل شركة التأمين في غضون خمسة أيام التقويم، باستثناء غير العاملين العطلات الرسميةمن تاريخ الاستلام. 48 خلال الفترة المحددة ، تلتزم شركة التأمين بالوفاء بالمطالبة التي أعرب عنها الطرف المتضرر من أجل الأداء السليم للالتزامات بموجب عقد التأمين الإجباري أو إرسال رفض مسبب للوفاء بمثل هذه المطالبة.

في حالة انتهاك إجراءات المطالبة ، والمحكمة على أساس الفن. 222 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي يترك مثل هذا البيان دون اعتبار.

ينص قانون الاتحاد الروسي بشأن "حماية حقوق المستهلك" على إمكانية حماية حقوق المستهلك في المحكمة وخارجها.
يتم التعبير عن الإجراء خارج المحكمة في حقيقة أن المستهلك يمكنه تقديم مطالبات لحماية الحق المنتهك مباشرة إلى البائع (الشركة المصنعة ، المؤدي) ، دون رفع دعوى قضائية.
وبالتالي ، يحق للمستهلك الاختيار. يجوز له ، حسب تقديره:
1) تقديم مطالبة لحماية الحق المنتهك للبائع (الصانع ، المؤدي) ؛
2) إما أن ترفع دعوى إلى المحكمة ، دون تقديم المطالبات أولاً إلى البائع (الصانع ، المؤدي).

الشكل التقليدي لحماية حقوق المستهلك المنتهكة هو اللجوء إلى المحكمة بمطالبة مناسبة (المادة 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي). ومع ذلك ، في الحالات التي يحددها القانون أو العقد ، يجب أن يمر المستهلك بمرحلة ما قبل المحاكمة (مطالبة) لتسوية المنازعات مع المقاول. كما تبين الممارسة ، تسمح لنا إجراءات المطالبة بسرعة ، دون تكاليف إضافية (لدفع رسوم الدولة ، والدفع مقابل الخدمات من قبل ممثل ، وإجراء فحص الطب الشرعي) ودون الانتقاص من سمعة العمل للمقاول ، وتحديد ظروف النزاع وإذا لزم الأمر ، اتخاذ تدابير لاستعادة حقوق المستهلك المنتهكة.

إذا قدم المستهلك دعوى ضد البائع ، فلا يُحرم المستهلك من الحق في رفع دعوى لاحقًا إلى المحكمة إذا رفض البائع (المؤدي ، المصنع) تنفيذ مطالبته طوعًا كليًا أو جزئيًا. لكن البائع الذي تلقى شكوى من المستهلك يتوقع عواقب سلبية. لذلك ، وفقًا للفقرة 6 من المادة 13 من قانون الاتحاد الروسي بشأن "حماية حقوق المستهلك" ، فإن المحكمة ، عند استيفاء متطلبات المستهلك التي ينص عليها القانون ، تحصل على غرامة من البائع ، وهو رجل أعمال فردي مرخص له لعدم - الامتثال للمتطلبات القانونية للمستهلك على أساس تطوعي. مع منح مبلغ الغرامة للمستهلك.

فيما يتعلق بالتعويض عن الضرر غير المادي ، لسوء الحظ ، عند تقديم مطالبة للبائع ، لا معنى للمطالبة ، لأنه وفقًا للفن. 15 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن حماية حقوق المستهلك" تحدد المحكمة مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي. لذلك ، فإن المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي الذي لحق بالمستهلك بسبب الأفعال غير القانونية للبائع (المنفذ ، الشركة المصنعة) لن يتم الوفاء بها إلا في المحكمة. في هذه الحالة ، لا يؤخذ مقدار الضرر أو الخسارة الناجمة عن تصرفات البائع في الاعتبار لمبلغ التعويض الممنوح عن الضرر المعنوي. 49

بالنسبة لبعض أنواع الخدمات ، ينص القانون على إجراء إلزامي قبل المحاكمة. وبالتالي ، يتم إنشاء إجراء المطالبة الإلزامي عن طريق مواثيق وقوانين النقل في حالة المنازعات الناشئة عن عقود نقل الركاب وأمتعتهم وبضائعهم. على سبيل المثال ، Art. 797 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على التقديم الإلزامي للمطالبة إلى الناقل فيما يتعلق بنقل البضائع قبل أن يتقدم المدعي إلى المحكمة ، والتي لا يمكن أن تتبع إلا بعد رفض الناقل الكامل أو الجزئي للوفاء بالمطالبة أو إذا لم يرد أي رد منه خلال ثلاثين يومًا. عدم الامتثال لإجراء ما قبل المحاكمة الإلزامي لتسوية المنازعات يمنع النظر في المطالبة.

في الوقت نفسه ، يجب ألا يغيب عن البال أن انقضاء الفترة التي يحددها القانون لتقديم مطالبة من قبل مواطن ليس أساسًا لرفض الحماية القضائية ، لأن هذا يتعارض مع الفن. 46 من دستور الاتحاد الروسي.

وبالتالي ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه وفقًا لقواعد تقديم أنواع معينة من الخدمات وبيع البضائع ، سيتعين على القاضي رفض قبول بيان المطالبة إذا لم يتبع المستهلك الإجراء الأولي المسبق- إجراءات المحاكمة لحل النزاع وهذه الفرصة لم تضيع.

المطالبة هي تعبير مادي عن جميع متطلباتك للبائع أو الشركة المصنعة أو الشركة المصنعة. يتم تقديم المطالبة في شكل حر ، ولكن يجب أن يكون محتواها واضحًا تمامًا. إذا كان هناك نموذج مطالبة إلزامي مطلوب بموجب القانون ، فستتم مطالبتك باتباعه.
لذلك ، يجب أن تكون المطالبة مكتوبة وموقعة شخصيًا أو من قبل ممثل المستهلك وتشمل:
1) الاسم الكامل للمؤسسة التجارية وعنوانها القانوني ؛
2) اسم العائلة والاسم الأول واسم العائلة (بالكامل) وعنوان منزل المستهلك ؛
3) شروط ومكان وزمن الحصول على البضائع ؛
4) ما هو انتهاك حقوقك كمستهلك.
5) وصف قصيرعيوب المنتج
6) متطلبات المستهلك (إصلاح العطل ، إنهاء عقد البيع ، إلخ) ؛
7) قائمة المستندات والأدلة الأخرى المرفقة بالمطالبة ؛
8) رأيك في وجود خطأ البائع ، ما الذي يعبر عنه بالضبط ؛
9) المطالبة بالتعويض عن الضرر غير المادي ومقدار هذا التعويض ؛
10) المعلومات الأخرى اللازمة لحل النزاع.
يجب أن تكون المطالبة مصحوبة بوثائق (نسخها) تثبت الادعاءات (على سبيل المثال ، وثيقة تؤكد شراء البضائع من بائع معين ، قسيمة من ورشة الضمان ، إلخ). إذا تم إرفاق أي مستندات تؤكد المتطلبات المذكورة بالمطالبة ، فيمكن أن تكون أصلية ونسخًا مصدقة. يمكنك تقديم المستند ليس كاملاً ، ولكن يمكنك تقديم مقتطف منه.
يتم نقل نسخة واحدة من المطالبة إلى البائع ، وفي النسخة الثانية يقوم البائع بتدوين ملاحظة أنه قد تم استلام طلب المستهلك.

يمكنك نقل مطالبة إلى البائع بأي طريقة: تسليمها شخصيًا أو إرسالها بواسطة مسجل أو رسالة قيمة، عن طريق التلغراف ، والبرقي ، وكذلك استخدام وسائل الاتصال الأخرى التي تثبت المغادرة (حقيقة إرسال مطالبة). على أي حال ، يجب أن يكون لديك تأكيد على إرسال مطالبتك إلى البائع: إيصال لإرسال طلب مسجل (أو مع إيصال إرجاع) عنصر بريديأو علامة (مع رقم وتاريخ وارد ، ختم (ختم) ، توقيع مسؤول) من المنظمة المرسل إليه عند استلام مواد المطالبة (على نسخة أخرى من المطالبة).

منظمة أو رجل أعمال فردي، الذي تلقى المطالبة ، ملزم بإبلاغ مقدم الطلب بنتائج المقابل. ومع ذلك ، إذا لم يكن البائع ملزمًا بموجب القانون أو العقد بإعطاء إجابة للمشتري ، فلا يجوز له تقديمه.

في حالة وجود استجابة إيجابية للمطالبة ، يجب أن تشير إلى المبلغ المعترف به ، وفترة وطريقة الوفاء بالمطالبة ، إذا لم تكن خاضعة للقيمة النقدية.

في حالة الرفض الكامل أو الجزئي للوفاء بالمطالبة ، يجب ذكر أسباب الرفض بالإشارة إلى تنظيمات قانونيةوالأدلة لتبرير الإنكار. يجب إعادة النسخ الأصلية التي تم إرفاقها بها إلى مقدم الطلب ، وكذلك المستندات التي تثبت الرفض ، إذا لم يكن لدى مقدم الطلب ، يجب إرسالها.
إذا كانت إجابة البائع لا تناسبك ، فيحق لك اللجوء إلى المحكمة.

عند رفع دعوى قضائية لاحقًا أمام المحكمة ، يجب على المستهلك تقديم مستندات تؤكد الامتثال لإجراء المطالبة الإلزامي لحل نزاع مع المقاول (الفقرة 7 من المادة 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). إذا لم يتم مراعاة هذا المطلب ، فيُعتبر الطلب مقدمًا في انتهاك للشكل المحدد ويتم إعادته إلى مقدم الطلب (الفقرة الفرعية 1 ، البند 1 ، المادة 135 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي). إذا تم الكشف عن عدم الامتثال للإجراء الإلزامي قبل المحاكمة بعد قبول الطلب وبدء الإجراءات في القضية ، فإن المحكمة تترك الطلب دون النظر (الفقرة 2 من المادة 222 من قانون الإجراءات المدنية الروسي الاتحاد). لا يستبعد أي من الإجراءات المذكورة أعلاه إمكانية إعادة التقديم إلى المحكمة بمطالبة مماثلة بعد استيفاء متطلبات الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة لحل النزاع. في هذه الحالة ، لا يهم ما إذا كان قد تم تلقي رد على المطالبة أو مستند آخر ، وكذلك حقيقة انتهاء المهلة الزمنية لتقديم مطالبة.

كقاعدة عامة ، لا يلتزم عميل العمل (الخدمة) بإرسال مطالبة إلى المقاول قبل الذهاب إلى المحكمة. هناك عدد من الاستثناءات لهذه القاعدة المنصوص عليها في التشريع على أنواع معينة من الخدمات.

لذلك ، وفقًا للفقرات 52-55 من قواعد تقديم خدمات الاتصالات المتنقلة ، في حالة عدم وفاء مشغل الاتصالات بالتزاماته بموجب العقد أو تنفيذه بشكل غير صحيح ، يقدم المشترك مطالبة إلى مشغل الاتصالات قبل الذهاب إلى المحكمة. بالنسبة للمسائل المتعلقة برفض تقديم خدمة اتصالات متنقلة ، أو الوفاء في وقت غير مناسب أو بشكل غير لائق بالالتزامات الناشئة عن العقد ، يجب تقديم مطالبة في غضون 6 أشهر من تاريخ تقديم خدمة اتصالات متنقلة أو رفض تقديمها أو إصدار الفواتير. . لا يمكن أن تتجاوز مدة النظر في مطالبة من قبل مشغل الاتصالات 60 يومًا من تاريخ تقديمها من قبل المشترك. إذا تم رفض المطالبة كليًا أو جزئيًا ، أو إذا لم يتم تلقي رد فيها فترة محددةللمشترك الحق في رفع دعوى في المحكمة. وتنص قواعد تقديم خدمات اتصالات أخرى على إجراء مطالبة مماثل: الاتصالات الهاتفية المحلية ، وداخل المناطق ، وبين المدن ، والدولية ؛ خدمات عن بعد خدمات البيانات ، إلخ. 50

يتم توفير إجراء مطالبة أيضًا لخدمات بيع منتج سياحي: يتم تقديم المطالبات المتعلقة بجودة منتج سياحي إلى منظم الرحلة كتابةً في غضون 20 يومًا من تاريخ انتهاء عقد بيع منتج سياحي وتخضع للدراسة في غضون 10 أيام من تاريخ استلام المطالبات. 51

في الوقت نفسه ، فإن القواعد المتعلقة بتوفير التعليم والطب ، خدماتلا يوجد تقديم إلزامي للمطالبة من قبل العميل (المستهلك) قبل الذهاب إلى المحكمة.
تم حل مسألة الحاجة إلى الامتثال لإجراءات المطالبة في العلاقات مع الناقل بطرق مختلفة - اعتمادًا على نوع النقل. ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على ضرورة تقديم مطالبة إلى الناقل فقط فيما يتعلق بنقل البضائع (البند 1 ، المادة 797) ، ولكن ليس نقل الركاب والأمتعة. يتضح هذا من خلال أحكام الفن. 121 من ميثاق النقل بالسكك الحديدية ، المادة. 124 من قانون الجو للاتحاد الروسي والفن. 403 من قانون الشحن التجاري ، والذي بموجبه يحق للراكب رفع دعوى لدى شركة النقل ، ولكن ليس الالتزام. خلاف ذلك ، يتم حل المشكلة في قانون النقل المائي الداخلي (البند 1 ، المادة 161) ، والتي بموجبها يكون الراكب ملزمًا بتقديم مطالبة إلى شركة النقل قبل تقديم مطالبة. يمكن للمرء أن يخمن فقط ما الذي استرشد به المشرع عند إنشاء مثل هذه الميزات.

وفي الوقت نفسه ، قد يصبح الامتثال لإجراءات المطالبة عقبة أمام المستهلك عند تقديم طلب الحماية القضائية. وفقا للفقرة 3 من الفن. 30 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يتم تقديم الدعاوى ضد شركات النقل الناشئة عن عقود النقل إلى المحكمة في موقع الناقل ، الذي تم تقديم الدعوى إليه بالطريقة المحددة. في هذه الحالة ، نحن نتحدث عن الاختصاص الحصري. في نفس الوقت ، وفقا للفقرة 2 من الفن. يمكن تقديم دعاوى حماية حقوق المستهلك بناءً على اختيار المدعي: إلى المحكمة في موقع المنظمة ، إلى المحكمة في مكان إقامة المدعي ، إلى المحكمة في مكان إبرام أو تنفيذ العقد. هناك تضارب في القوانين ، والتي يجب تفسيرها لصالح الجانب الضعيف، بمعنى آخر. مستهلك. وهناك مثال مماثل ينعكس في ممارسات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي.

قدم B. شكوى إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، وكان السبب في الظروف التالية. تعريف السكك الحديدية محكمة المقاطعةيكاترينبورغ ، أُلغي جزئياً قرار قاضي الصلح بشأن دعوى ب. . أشارت المحكمة إلى أنه عند قبول الدعوى في الجزء المتعلق بالمطالبات الناشئة عن عقد نقل راكب ، فإن عدالة الصلح لم تأخذ في الاعتبار أحكام الجزء 3 من الفن. 30 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، والذي بموجبه يتم رفع الدعاوى ضد شركات النقل الناشئة عن عقود النقل إلى المحكمة في موقع الناقل ، الذي تم تقديم المطالبة إليه بالطريقة المحددة.

في شكواه إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، يطلب B. الاعتراف بالجزء 3 من الفن. 30 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي لا يتوافق مع الفن. فن. 2 و 18 و 46 و 55 من دستور الاتحاد الروسي. في رأي مقدم الطلب ، يحد هذا المعيار من حقه الدستوري في الحماية القضائية الفعالة ، لأنه من خلال النص على النظر في النزاعات الناشئة عن عقود نقل الركاب فقط في موقع الناقل ، فإنه يجعل من الصعب حماية حقوق المستهلك في المنازعات مع ناقلات.

بعد أن درست المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي المواد المقدمة من ب. ، لم تجد أي أساس لقبول شكواه للنظر فيها ، مع ذلك أشارت إلى ما يلي.
يضمن دستور الاتحاد الروسي لكل فرد الحماية القضائية لحقوقه وحرياته وينص على أنه لا يجوز حرمان أي شخص من الحق في الاستماع إلى قضيته في تلك المحكمة والقاضي الذي حدده القانون لسلطته القضائية (الجزء 1 من المادة 47). تحدد المادة 30 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي الولاية القضائية الحصرية لفئات معينة من القضايا ، والتي تهدف في حد ذاتها إلى ضمان أفضل الظروفللنظر في القضايا بشكل صحيح وفي الوقت المناسب ، والتي تجعل سماتها المحددة من الصعب النظر فيها في مكان آخر ، وبالتالي في هذه الحالة لا يمكن اعتبارها انتهاكًا للحقوق الدستورية لمقدم الطلب المدرجة في الشكوى.

فن. 136 من ميثاق النقل السكك الحديديةلم يثبت الاتحاد الروسي التزامه برفع دعوى قبل تقديم مطالبة ناشئة عن عقد لنقل الركاب أو الأمتعة ؛ يتم توفير إجراء إلزامي فقط فيما يتعلق بعقد نقل البضائع (المادة 797 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

لذلك ، الجزء 3 من الفن. 30 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي في نظام التنظيم القانوني الحالي (أي في حالة عدم وجود شرط لتقديم مطالبة إلزامية إلى الناقل) لا يمنع المواطن من تقديم مطالبة ناشئة عن عقد لنقل الركاب أو الأمتعة ، وفقًا لقواعد الاختصاص المحددة لمطالبات حماية حقوق المستهلك. 52

استنتاج

في نهاية دراستنا ، توصلنا إلى الاستنتاجات التالية.

الموضوع قيد النظر مناسب بالتأكيد لـ المجتمع الروسي. لأن المؤسسة المتضررة من الحماية القانونية المدنية وحماية الحقوق هي الضامن لتهيئة الظروف للتقدم الاجتماعي والاقتصادي في الاتحاد الروسي. إن سيادة القانون ، التي تزود مواطنيها بأدوات لحماية الحقوق الذاتية في شكل مؤسسات الدولة وعناصر التصريح ، تشكل بيئة لتنمية مواتية للمجتمع.

ومن الجوانب المهمة وجود فكرة لدى المشاركين في التداول المدني ، عن كيفية ممارسة حقهم في حماية حقوقهم ومصالحهم. لذلك ، من الضروري الاسترشاد بشكل معين يتصرف بموجبه الشخص المخول. إنه شكل من أشكال حماية الحقوق المدنية يحتوي على مجموعة من التدابير التنظيمية المتفق عليها داخليًا. السلوك المحتملالمشاركون في العلاقات القانونية المدنية ، والتي تشمل الأمر الإجرائي والإجرائي لتنفيذ حماية مصالح القانون الخاص.

بدون تصور دقيق لمفهوم موضوع البحث ، من الصعب المضي قدما في مزيد من التحليل لهذا الموضوع. لهذا الغرض ، تم النظر في التفسيرات الرئيسية لمفهوم شكل الحماية وتمييزها عن الفئات القابلة للتبديل المستخدمة في الأدبيات ، المتشابهة في المعنى ، ولكنها تختلف عن بعضها البعض في التطبيق القانوني ، وتم تقديمها - "الانتصاف" ، "الإجراء" من الحماية "و" طريقة الحماية ".بعد تحديد مفهوم "شكل الحماية" الذي نهتم به في سلسلة المصطلحات المذكورة أعلاه ، كان من الممكن إجراء تحليل مقارن للخصائص والأغراض الخاصة في علم هذه الفئة. هذا المفهومأثرت على نطاق واسع مناطق مختلفةالاجتهاد القضائي في مجال حماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا.

بعد دراسة وتطوير المفهوم والتعريف الواضح لشكل الحماية ، حاولوا تحديد الأشكال الرئيسية الموجودة في القانون المدني الحديث. كما اتضح ، تمت صياغة مناهج مختلفة في هذا الصدد في العلوم. من أجل دراسة التقسيم الأكثر شيوعًا لشكل الحماية إلى الولاية القضائية وغير القضائية ، أخذنا في الاعتبار الكتل الفردية لمؤسسات الحماية المشتركة بين القطاعات الواردة فيها: الحماية القضائية للحقوق المدنية ؛ أمر الحماية الإداري ؛ من خلال التحكيم الدفاع عن النفس ، والذي يشمل مختلف التدابير التي يستخدمها الشخص المخول. تقدم الورقة إجراء مطالبة يكتسب زخماً في تطبيق القانون في مجال القانون المدني.

أثناء دراستك لهذا الموضوع ، تحصل على فهم واسع لحماية الحقوق المدنية والمصالح المحمية قانونًا وكيف وبأي طريقة يمكن ممارسة الحق الدستوري في الحماية بكل الوسائل التي لا يحظرها القانون. يعكس التشريع قواعد تصرفية مختلفة تترك لموضوع العلاقات القانونية المدنية الحق في أن يختار لأنفسهم الطريقة المثلى للحماية ضمن شكل معين. تظل أشكال حماية الحقوق المدنية التي طورها العلم والممارسة موضوع دراسة أعمق وتطوير في المستقبل.

قائمة المصادر المستخدمة

الأعمال القانونية المعيارية وغيرها من الوثائق

1- دستور الاتحاد الروسي (المعتمد في تصويت شعبي في 12 كانون الأول / ديسمبر 1993) (بصيغته المعدلة بموجب قوانين الاتحاد الروسي بشأن تعديلات دستور الاتحاد الروسي بتاريخ 30 كانون الأول / ديسمبر 2008 رقم 6-FKZ ، بتاريخ 30 ديسمبر 2008 رقم 7-FKZ ، بتاريخ 05.02.2014 رقم 2-FKZ) // التشريعات المجمعة للاتحاد الروسي. - 14.04.2014. - رقم 15. - فن. 169.

2. القانون الدستوري الاتحادي للاتحاد الروسي الصادر في 5 فبراير 2014 N 4-FKZ // صحيفة روسية- بتاريخ 7 فبراير 2014 - الإصدار الاتحادي رقم 6299

3. القانون المدني للاتحاد الروسي (الجزء الأول) المؤرخ 30 نوفمبر 1994 رقم 51-FZ (بصيغته المعدلة في 23 يوليو 2013) // Rossiyskaya Gazeta. - رقم 238-239. - 08.12.1994.

4. القانون المدني للاتحاد الروسي (الجزء الثالث) المؤرخ 26 نوفمبر 2001 رقم 146-FZ (بصيغته المعدلة في 28 ديسمبر 2013) // Rossiyskaya Gazeta - رقم 233. - 28 نوفمبر 2001

5. قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي بتاريخ 14 نوفمبر 2002 رقم 138-FZ(بصيغته المعدلة في 2014/02/04) // جريدة روسية - العدد 220. - 11/20/2002

6. قانون الاتحاد الروسي بشأن المخالفات الإدارية المؤرخ 30 ديسمبر 2001 رقم 195-FZ(بصيغته المعدلة في 4/2/2014 ، المعدلة في / 4/8/2014) //الجريدة الروسية - العدد 256. - 31/12/2001

7- القانون الاتحادي الصادر في 24 يوليو 2002 رقم 102-FZ "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" (اعتمده مجلس الدوما التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي في 21 يونيو 2002) / Rossiyskaya Gazeta No. 321. - 06.25.2002

8. القانون الاتحادي المؤرخ 24 يوليو 2002 N 102-FZ "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" // Rossiyskaya Gazeta بتاريخ 27 يوليو 2002.

10. القانون الاتحادي المؤرخ 25 أبريل 2002 N 40-FZ "بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لمالكي المركبات" (OSAGO) // 25 يوليو 2014 في Rossiyskaya Gazeta - الإصدار الفيدرالي رقم 6438

11. القانون الاتحادي للاتحاد الروسي المؤرخ 17 يوليو 1999 N 176-FZ "بشأن الاتصالات البريدية" // 23 يوليو 1999 "Rossiyskaya Gazeta" - رقم 3286

12. القانون الاتحادي المؤرخ 10 يناير 2003 رقم 17-FZ “On النقل بالسكك الحديديةفي الاتحاد الروسي "// 12 يناير 2003" Rossiyskaya Gazeta "- الإصدار الفيدرالي رقم 6532

13. القانون الاتحادي للاتحاد الروسي المؤرخ 7 فبراير 1992 رقم 2300-I "بشأن حماية حقوق المستهلك" // "Rossiyskaya Gazeta"

14. اللائحة المؤقتة بشأن محكمة التحكيم لحل النزاعات الاقتصادية ، تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم المجلس الأعلى للاتحاد الروسي المؤرخ 24 يونيو 1992 N 3115-1 // Vedomosti SND RF والقوات المسلحة RF. 1992. رقم 20.

مواد الممارسة القضائية.

1 - قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي المؤرخ 26 أيار / مايو 2011 N 10-P مدينة سانت بطرسبرغ "في حالة التحقق من دستورية أحكام الفقرة 1 من المادة 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفقرة 2 من المادة 1 قانون اتحادي// صحيفة روسية. - 8 حزيران (يونيو) 2011 في "RG" - الإصدار الاتحادي رقم 5498

2. قرار 22 مايو 2006 في القضية رقم А40-71572 / 2005 ، محكمة الاستئناف التاسعة للتحكيم // http://sudact.ru/arbitral/doc/OImLn3nPIbgJ/؟arbitral-txt=.

3. المرسوم الصادر عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 05.10.2004 رقم 5772/04. //http://delo-press.ru/articles.php؟n=7886#footnote-link-3.

4. 45 قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا الاتحاد الروسيبتاريخ 28 يونيو 2012 رقم 17 "بشأن نظر المحاكم في القضايا المدنية في المنازعات المتعلقة بحماية حقوق المستهلك"

5. قرار محكمة الاستئناف رقم 2-476 / 2015 2-476 / 2015 ~ M-301/2015 M-301/2015 بتاريخ 10 مارس 2015 // http://sudact.ru/uate/doc / TnQ8sQKliUZw /

6. القرار رقم 2-1817 / 2014 2-9 / 2015 2-9 / 2015 (2-1817 / 2014 ؛) ~ M-1600/2014 M-1600/2014 المؤرخ 6 فبراير 2015 //

http://sudact.ru/ Regular/doc/l5fl3NnvzAbL/

7- قرار محكمة الاستئناف الرابعة للتحكيم بتاريخ 21 أغسطس 2012 في القضية رقم А05-3379 / 2012 //

http://sudact.ru/arbitral/doc/ettNqWwGSEYt

8. قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 يناير 2015 N 2 Moscow // Rossiyskaya gazeta - No. 6592. 04.02.2015

9- قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 20 حزيران / يونيو 2006 رقم 170-O "بشأن رفض قبول شكوى المواطن سيرجي إيفانوفيتش بيلييف بشأن انتهاك حقوقه الدستورية بموجب الجزء الثالث من المادة 30 من القانون الدولي للنظر فيها. قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي
GARANT.RU:

1 دستور الاتحاد الروسي (المعتمد بالتصويت الشعبي في 12 ديسمبر 1993) (مع مراعاة التعديلات التي أدخلتها قوانين الاتحاد الروسي بشأن التعديلات على دستور الاتحاد الروسي المؤرخ 30 ديسمبر 2008 رقم 6-FKZ ، من 30 ديسمبر 2008 رقم 7-FKZ بتاريخ 5 فبراير 2014 رقم 2-FKZ

2 كورابليفا إم إس. حماية الحقوق المدنية: جوانب جديدة // المشاكل الفعلية للقانون المدني: مجموعة من المقالات. م ، 1999. - الإصدار. 1. ص .134

3 سيرجيف أ. ب. القانون المدني. T.1. كتاب / إد. أ. سيرجيفا ، يو. تولستوي. م ، 2002. س 56

4 حماية الحقوق المدنية والدفاع عنها: الدورة التعليمية/ سفيردليك ج. م: ليكس- كنيجا ، 2002. س 156.

5 بوجدانوفا إي. أشكال وأساليب حماية الحقوق والمصالح المدنية // مجلة القانون الروسي. م ؛ نورما ، 2003. رقم 6. ص 77.

6 Butnev VV حول مفهوم آلية حماية الحقوق الذاتية // القانون الذاتي: مشاكل التنفيذ والحماية. فلاديفوستوك ، 1989 ، ص .122.

7 Alekseev S.S. Law: ABC - Theory - Philosophy: تجربة بحث شامل. م ، 1999. س 135.

8 سيرجيف أ. ب. القانون المدني. T.1. كتاب / إد. أ. سيرجيفا ، يو. تولستوي. م ، 2002. S. 231.

9 Vitryansky VV الحماية القضائية للحقوق المدنية: ملخص الأطروحة. ديس. للمنافسة uch. فن. دكتور في القانون علوم. م ، 1996. S. 324.

10 Ozhegov S. I. قاموس اللغة الروسية / إد. N. Yu. Shvedova. م ، 1986. س 562.

11 Meyer D. I. القانون المدني الروسي (في 2 ساعة). حسب التصحيح وإضافية الطبعة الثامنة ، 1902. م ، 2002. س 298.

12 Chechot D.M. الحق الشخصي وأشكال حمايته. L.، 1968. S. 52-60.

13 Barishpolskaya T. Yu. العملية المدنية والإجراءات (المفهوم ، دور الخدمة ، مشاكل النظرية والتطبيق): ملخص الأطروحة. ديس. للمنافسة uch. فن. كاند. قانوني علوم. تومسك ، 1988 ، ص .83.

14 انظر: Volozhanin V.P. الأشكال غير القضائية لحل النزاعات المدنية. سفيردلوفسك ، 1974. ص 6 ؛ Vershinin A.P. طرق لحماية الحقوق المدنية في المحكمة: Dis. للمنافسة uch. فن. دكتور في القانون علوم. SPb.، 1998، pp.12–14؛ Shakaryan MS علاقة الشكل القضائي بأشكال أخرى من حماية الحقوق الذاتية للمواطنين // المشكلات الفعلية لحماية الحقوق الشخصية للمواطنين والمنظمات. م ، 1985. S. 7.

15 Butnev VV حول مفهوم آلية حماية الحقوق الذاتية // القانون الذاتي: مشاكل التنفيذ والحماية. فلاديفوستوك ، 1989. س.

16 Vitryanskyts VV الحماية القضائية للحقوق المدنية: ملخص الأطروحة. ديس. للمنافسة uch. فن. دكتور في القانون علوم. م ، 1996. S. 59.

17 Sverdlyk G. A.، Strauning E. L. الحماية والدفاع عن النفس للحقوق المدنية: Proc. مخصص. م ، 2002. س 123.

18 Gribanov V.P. القانون المدني السوفيتي: كتاب مدرسي. T.1. م ، 1979. س 236-242.

19 Ioffe O. S. القانون المدني السوفيتي: كتاب مدرسي. م ، 1967. ص 56.

20 Arefiev G.P. مفهوم حماية القانون الذاتي // الوسائل الإجرائية لتنفيذ الحق الدستوري في الحماية القضائية. كالينين ، 1982 ، ص 15 - 18.

21 Arefiev G.P. مفهوم حماية القانون الذاتي // الوسائل الإجرائية لتنفيذ الحق الدستوري في الحماية القضائية. كالينين ، 1982 ، ص .56.

22 Volozhanin V.P. المشاكل الرئيسية لحماية الحقوق المدنية بطريقة غير قضائية: ملخص الأطروحة. ديس. للمنافسة uch. فن. دكتور في القانون علوم. سفيردلوفسك ، 1975 ، ص 13-15.

23 Kurylev S. V. أشكال الحماية وإنفاذ الحقوق الذاتية والحق في المطالبة // Proceedings of Irkutsk جامعة الدولة. سر. قانوني. ت. الثاني والعشرون. القضية. 3. إيركوتسك ، 1957. ص 120.

24 Chechot D.M. القانون الذاتي وأشكال حمايته. ، 1968 ص. 62.

25 Osipov Yu. K. اختصاص الفقه. سفيردلوفسك ، 1973. س 82-89.

26 Shakaryan M. S. ارتباط الشكل القضائي بأشكال أخرى من حماية الحقوق الذاتية للمواطنين / / المشكلات الفعلية لحماية الحقوق الذاتية للمواطنين والمنظمات: Sat. علمي يعمل. م ، 1985. ص 128.

27 سيرجيف أ.ب.القانون المدني: كتاب مدرسي. الجزء 1 / إد. تولستوي يوك ، سيرجيفا إيه بي إم ، 1999. S. 256.

28 تولستوي يو. لنظرية العلاقات القانونية. لينينغراد: من جامعة لينينغراد. –1959. ص 320.

29 العملية المدنية: كتاب مدرسي. الطبعة الثانية ، المنقحة. وإضافية / إد. م. Treushnikov. م: JSC "دار النشر" Gorodets "، 2007. - 584 ص.

30 Zhuikov V.M. حقوق الإنسان وسيادة القانون. م ، 1995. S. 6.

31 Slyusarenko M. مفهوم حماية الحقوق المدنية في المحكمة // المحامي. م ؛ محامٍ ، 2001. رقم 8.26-29 ص.

32 بوجدانوفا إي. أشكال وأساليب حماية الحقوق والمصالح المدنية // مجلة القانون الروسي. م ؛ نورما ، 2003. رقم 6. S. 73.

33 قرار 22 مايو 2006 في القضية رقم A40-71572 / 2005 ، محكمة الاستئناف التاسعة للتحكيم //http://sudact.ru/arbitral/doc/OImLn3nPIbgJ/؟arbitral-txt=

34 المرسوم الصادر عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 05.10.2004 برقم 5772/04. //http://delo-press.ru/articles.php؟n=7886#footnote-link-3.

35 الحماية القضائية لحقوق وحريات المواطنين: دليل علمي وعملي. م ؛ نورما ، 1999. S. 227

36 قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 26 مايو 2011 N 10-P مدينة سانت بطرسبرغ "بشأن التحقق من دستورية أحكام الفقرة 1 من المادة 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفقرة 2 من المادة 1 من القانون الاتحادي // Rossiyskaya Gazeta. - 8 يونيو 2011 في "RG" - الإصدار الاتحادي رقم 5498

37 اللائحة المؤقتة بشأن محكمة التحكيم لحل النزاعات الاقتصادية ، التي تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم المجلس الأعلى للاتحاد الروسي المؤرخ 24 يونيو 1992 رقم 3115-1 // Vedomosti SND RF والقوات المسلحة RF. 1992. رقم 20.

38 فينوغرادوفا إي. الأساس القانونيتنظيم وأنشطة محكمة التحكيم. م ، 1996. S. 96

39 Vasin Yu. G. ، Didenko A. G. حماية الحقوق المدنية الذاتية // العلوم القانونية. القضية. 1. ألما آتا ، 1971. ص 3-10.

40 Vasin Yu. G. ، Didenko A. G. حماية الحقوق المدنية الذاتية // العلوم القانونية. القضية. 1. ألما آتا ، 1971

41 كورابليفا إم إس. حماية الحقوق المدنية: جوانب جديدة // المشاكل الفعلية للقانون المدني: مجموعة من المقالات. م ، 1999. - الإصدار. 1. ص 78.

42 الحماية والدفاع عن النفس للحقوق المدنية: كتاب مدرسي / Sverdlyk G.A. موسكو: ليكس كنيجا ، 2002

43 قرار محكمة الاستئناف رقم 2-476/2015 2-476 / 2015 ~ M-301/2015 M-301/2015 بتاريخ 10 مارس 2015 // http://sudact.ru/uate/doc/TnQ8sQKliUZw /

44 القرار رقم 2-1817 / 2014 2-9 / 2015 2-9 / 2015 (2-1817 / 2014 ؛) ~ M-1600/2014 M-1600/2014 بتاريخ 6 فبراير 2015 // http: // sudact. ru / عادي / doc / l5fl3NnvzAbL /

45 . القانون المدني: كتاب مدرسي / إد. إد. الأستاذ. إي. سوخانوف. - الطبعة الثالثة ، المنقحة. وإضافية - م: وولترز كلوفر ، 2004 ، ص .43

46 Bratus SN المسؤولية القانونية والشرعية (مقال عن النظرية). م ، 1976. س 228.

47 قرار محكمة الاستئناف الرابعة بتاريخ 21 أغسطس 2012 في القضية رقم А05-3379 / 2012 // http: //sudact.ru/arbitral/doc/ettNqWwGSEYt/

48 مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 يناير 2015 N 2 Moscow // Rossiyskaya gazeta - رقم 6592. 04.02.2015

49 ص .45 قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 28 يونيو 2012 رقم 17 بشأن نظر المحاكم في القضايا المدنية بشأن المنازعات المتعلقة بحماية حقوق المستهلك
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131885/

50 فورين ، م. رسائل حول حماية الحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين. م ، 1998. S. 35

51 المرسوم الصادر عن حكومة الاتحاد الروسي في 18 يوليو 2007 N 452 // СЗ RF. 2007. عدد 30. فن. 3942).

52 قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 20 يونيو 2006 رقم 170-O "بشأن رفض قبول شكوى المواطن سيرجي إيفانوفيتش بيلييف بشأن انتهاك حقوقه الدستورية بالجزء الثالث من المادة 30 من القانون المدني قانون الإجراءات للاتحاد الروسي
GARANT.RU:http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1679384/#ixzz3XJJvlhZw